Город как культурологический феномен в русской, американской и западноевропейской литературах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Набилкина, Лариса Николаевна

• Набилкина, Лариса Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Набилкина, Лариса Николаевна

Введение......................................................................................................................................................4

Глава I. Город глазами писателей-публицистов..........................................24

1.1. Культурно-исторические представления B.JI. Глазычева о городе 24

1.2. «Москва и москвичи» В.А. Гиляровского............................................................31

1.3. Лондон в изображении Питера Акройда................................................................36

1.4. История Парижа - история Франции (по книге А. Хорна «Тайны

Парижа. Ключ к истории города»)........................................................................................44

Выводы по главе 1........................................................................................................................51

Глава II. Культурологический образ города в русской

литературе 53

2.1. Город как культурологический феномен............................................................53

2.2. История русского мегаполиса..........................................................................................59

2.3. Москва и Петербург Петра Великого........................................................................68

2.4. Трагедия «маленького» человека в большом городе..............................78

2.5. Город Мастера..............................................................................................................................83

2.6.Культурологический образ Москвы - дегуманизированный и гуманистический....................................................................................................................................90

2.7. «Городские повести» Юрия Трифонова..................................................................102

Выводы по главе II................................................................................................................................111

Глава III. Культурологический образ города в американской

литературе..................................................................................................................................................114

3.1. Образ Нью-Йорка: гуманистический и отчужденный......................114

3.2. Утраченные надежды: Ныо-Йорк в восприятии Ф.С. Фицджеральда и Генри Миллера..............................................................................121

3.3. Город больших возможностей: Нью-Йорк в восприятии Джона

Дос Пассоса................................................................................................................................................135

3.4. В поисках «другой» Америки..........................................................................................145

3.5.Американские города глазами Ильи Эренбурга и Виктора

Некрасова......................................................................................................................................................150

3.6. Имагология и межкультурная коммуникация как выражение междисциплинарного подхода к изучению образа США в контексте

диалога культур........................................................................................................................................157

Выводы по главе III..............................................................................................................................168

Глава IV. Образ города в западноевропейской литературе................172

4.1. Париж в зеркале мировой литературы....................................................................172

4.2. Город как мозаика (по роману Дж. Джойса «Улисс»)..............................206

4.3. Травелог - культурологическая основа образа города..............................218

4.4. Малые города глазами писателей................................................................................242

4.5. Город как художественный текст................................................................................261

Выводы по главе IV............................................................................................................................269

Заключение..........................................................................................................................................271

Библиография....................................................................................................................................292

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Город как культурологический феномен в русской, американской и западноевропейской литературах»

Введение

Актуальность исследования. Город с древнейших времен привлекал внимание исследователей. Еще Аристотель изучал в своих трудах «Политика», «Афинская политика», «Этика» влияние городов, в том числе и городов-государств на развитие человеческого бытия, в которых он видел высшую форму общения граждан. О городах писали Платон, Т. Мор, Т. Кампанелла, М.В. Ломоносов, В.Н. Татищев. Город возник на заре человеческой цивилизации как успешная попытка защитить человека от внешних врагов. Города включали в себя и прилегающие территории с жителями, которые не жили в городах, но в любой момент могли укрыться за его стенами. По мнению ряда ученых (Рыбаков Б.А., Тихомиров М.Н., Третьяков П.Н., Маслов В.Г., Крылов Г.А.), русское слово «город» произошло от глагола «огораживать». Типичным примером городов-государств были Афины, Рим, Карфаген. Постепенно города породили свою специфическую культуру, отличающуюся от культуры сельских жителей. Но, по мере развития цивилизации, города превратились из блага в источник опасности. Так думает определенный ряд ученых и мастеров литературы (Ж. Бодриар, H.H. Моисеев, Г. Миллер, Ф.С. Фицджеральд, А. Белый). Проследить трансформацию городов входит в нашу задачу.

Один из основоположников культурологии и геополитики Н.Я. Данилевский в своей книге «Россия и Европа» (1868) обосновал теорию культурно-исторических типов человечества. Согласно этой теории, цивилизации бывают положительно-деятельными и отрицательными. Наряду с созидательными типами цивилизаций, существуют цивилизации разрушительные, деструктивные. К ним можно отнести, в соответствии с концепцией Н.Я. Данилевского, такие культурно-исторические типы, как империя Чингис-хана, гуннов, викингов.

В своем развитии города прошли ряд этапов: античный город, средневековый город, совремеишлй город. Этапы развития города имеют свои

особенности. Так, античные города возникают на территории Древней Греции. Это были города-полисы. «Полис» в переводе с греческого означает «город», «государство», «гражданская община». Так как города беспрерывно воевали друг с другом, они имели, в первую очередь, военное значение и строились по типу - «верхний город», или «акрополь», где находилась «верхушка» города, и «нижний город», где жило все остальное население.

Говоря о средневековом городе, следует отметить, что в Западной Европе первые города развивались на основе римских в X - XI веках. Это были Венеция, Неаполь, Генуя. Позднее расцвет городов пришелся на Англию (Лондон), Францию (Париж), еще раньше приморский город Марсель. В Священной Римской Империи (Германия) - Кельн, Любек, Гамбург, Нюрнберг-население городов состояло в основном из ремесленников, которые формировались за счет бежавших от своих хозяев крестьян или купцов. По закону, если крестьянин проживал в городе один год и один день, он становился свободным гражданином. Характерно для средневековых городов было местное самоуправление, получавшее особый статус от властей (короля или епископа). Горожане отстаивали свое независимое положение в вооруженной борьбе с феодалами, претендовавшими на власть в городе, а в Лондоне борьба велась даже с королем. До сих пор королева просит разрешения у лорда-мэра Лондона на право находиться в Сити.

Русский город несколько отличался от западноевропейского города. Основу города составляло «городище». Как правило, города закладывались князем. Так, на основе Ладоги было заложено «Рюриково городище». Новгород, Псков, Смоленск были заложены «гражданским сообществом».

Современный город - сложная, многофункциональная, поликультурная система, связанная с фазами развития города - живого организма. Как и все организмы, город в своем развитии проходит этапы рождения, интенсивного развития, стагнации, умирания. Современный город тесно связан с цивилизацией. По числу жителей города могут быть «малыми» - от 50 тысяч - и крупными - от миллиона и выше. Особую роль в развитии цивилизации

играют города-миллионники. Город может иметь города-спутники, которые создают городские агломерации. В свою очередь эти агломерации создают мегаполисы, которые являются центрами развития цивилизации.

Город и цивилизация - однокоренные слова в переводе с латинского и английского ("civis - civil - city- civilization")1. Город - это цивилизационная модель. Поэтому изучение города может помочь в изучении многих проблем цивилизации, в изучении всего культурного пространства нашей планеты. Образ города может носить разносторонний, многоплановый характер. Он может быть исторический, архитектурный, градостроительный, литературный и т.д.Этот образ может носить характер текста. И если город формирует свой неповторимый, уникальный образ, то рассматриваемый в настоящей работе образ города может включать эти образы, создавать единство пространства и времени, создавать архетип. Это культурологический образ.

Культурологический образ города предоставляет возможность взглянуть на город как на пространство и время и как на«городскую среду»-место проживания жителей-горожан с их заботами и судьбами, с их укладом и образом жизни. Культурологический образ позволяет взглянуть на город в его исторической ретроспективе и перспективе. Изучение образа города вносит свой вклад и в национальную культуру. Но есть города, которые по своему значению выходят за национальные историко-культурные рамки. Это мегаполисы, сквозь призму которых мы воспринимаем всю страну и ее жителей в целом, хотя при этом и понимаем, что судить о народе по мегаполису нельзя, что, таким образом, мы искажаем объективность восприятия действительности. И все-таки суть нации скрывается в этих городах. Это мировые центры - Москва, Санкт-Петербург, Париж, Нью-Йорк. Без этих городов трудно представить развитие всей страны, ее народа, понять образ жизни и менталитет ее жителей.

«Чужая» культура, жизнь «иной» страны обычно входит в наше сознание через литературное произведение, через художественные книги.

1 Фасмер М. Этимологический словарь М • lipoipecc. Н>86 Т I С.8е).

путевые очерки, травелоги. Особенно это характерно для «закрытого» общества, в котором жили мы долгие годы. Сейчас наше общество открыто. Мы вольны путешествовать по всему миру, знакомиться с «другой» культурой лично, а не через посредников. Тем не менее очень важно посмотреть на мир глазами другого человека, особенно умудренного писателя. Поэтому из всего многообразия образов«чужих» стран и городов, мы выбрали художественное восприятие образа города, восприятие его писателями, которые смотрят на мир немного другими глазами. Это касается и наших «родных» городов. В этом заключается актуальность работы.

Степень разработанности научной проблемы. Обращение к городу, его культурологическому образу произошло не случайно. Интерес к этой проблеме обострился в начале XX века, когда города-мегаполисы стали играть исключительно важную роль в жизни человека, в истории страны. Это было в первую очередь связано с развитием капиталистических отношений, породивших специфические черты городской среды.

В культурологическое исследование городского пространства внесли большой вклад современные ученые B.JI. Глазычев, В.М. Долгий, А.Е. Левинтов, А.Э. Гутнов, Л.Б. Коган, М.С. Каган, А.Г. Левинсон, A.A. Сванидзе, Н.С. Галушкина, Б.В. Марков, В.Н. Топоров, A.C. Степанова.

Так, еще в 1971 году В.М. Долгий и А.Г. Левинсон поставили вопрос о необходимости культурологического изучения города2.

A.A. Гутнов и Л.Б. Коган показали, что без понимания особого менталитета горожан, их образа жизни, их норм и ценностей невозможно ни планирование города, ни его управление 3.

B.Л. Глазычев утверждал, что после того, как Поль Гоген и Тур Хейердал тщетно пытались найти «естественную» жизнь па Таити и Соломоновых островах, цивилизованный мир понял, что иного мира, кроме

2Долгий. В.М.. Левинсон. А.Г. Архаическая культура и город [Текст] / В.М. Долгий. А.Г. Левинсон // Вопросы философии. - 1971. - № 7. С.84-95.

3Коган. Л.Б. Города и люди [Текст] / Л.Б. Коган. - М.: Ладья. 1993.

7

как мира городской культуры ему не дано4.Он внес выдающийся вклад в изучение феномена города и городской среды. В своей трилогии «Архитектура», «Урбанистика» и «Город без границ» (2010) B.JI. Глазычев доказал, что город и городскую среду нужно рассматривать как единое целое, что город напрямую связан с историей развития человечества, с историей развития цивилизации.

А.Е. Левинтов продолжил мысль Л.Б. Когана и А.Э. Гутнова о том, что у нас нет общетеоретического и методологического представления о городе, урбанизация должна изучаться как закономерный исторический процесс5.

A.A. Сванидзе подчеркнул неразрывную связь общества с развитием городов, с развитием городской цивилизации6.

Немалый вклад в изучение темы внесла автор кандидатской диссертации «Город как объект культурологического значения» Н.С. Галушина, которая в своей работе не только дала систематизированный обзор вклада предшественников в урбанистику и культурологию, но и определила историко-культурологические типы городов.7В своей работе автор не только проследила этапы формирования научной школы культурологии города, но и дала анализ основным теоретико-методологическим подходам к культурологическому образу города, выявила основные типы городов, определила их культурно-исторические типы.

Останавливаясь на работах начала века, она обращает внимание на сборник «Большие города, их общественное, политическое и экономическое значение»(1905), раскрывающий самые разнообразные стороны жизни города. Для 20-х годов прошлого века характерны работы, посвященные истории города. Среди авторов работающих в данном направлении, можно выделить Н.П. Анцифирова,К. Бюхера,Г. Зиммеля.

4Глазычев. В.Л. Городская среда. Технология развития[Текст] / В.Л. Глазычев. — М.: Ладья, 1995 Глазычев. В.Л. Образы пространства: проблемы изучения[Текст] / В.Л. Глазычев. - М. 1978.

5Левинтов. А.Е. Городская цивилизация: меюдология. теория. практика|Текст] / А.Е. Левинтов. — М.. 1991.

6Сванидзе. A.A. Город и цивилизация [Текст] / A.A. Сванидзе. - М.. 1999.

7Гал>шкина. Н.С. Город как объект культурологического значения [Теке1|: авгореф. дне... канд.к>льт\рологии / U.C. Гал>шкипа. - М.. 1998.

Однако в конце 1920-х - начале 30-х годов целостное изучение городского пространства в нашей стране было свернуто. Начался период противопоставления«социалистического» города «капиталистическому», хотя по сути эти два явления были очень похожи, порождали одни и те же проблемы. На этот период приходится известная дискуссия «Советская литература и ДосПассос» (1933), посвященная не столько литературе, сколько идеологическим вопросам градостроения и образу жизни горожан. Анализу города в культурологических и урбанистических концепциях 1920 — 1930-х годов посвящены работы A.C. Степановой.

Позднее появляются работы, стремящиеся преодолеть узкую, «технологическую» и «социологическую» направленность, рассмотреть город в его целостности, в культурологическом аспекте.

В начале 90-х годов прошлого века появились работы, непосредственно посвященные культурологии города. Такие работы лучше всего давали представление о городе как социокультурном явлении, рассматривали город и горожан как единое целое.

Среди диссертаций выделяется работа Л.Б. Борисковой «Петербург начала XX века».В ней автор ставит вопрос огороде как тексте. Эта проблема начала изучаться в современном виде с 1992 года, когда М.С. Уваров положил начало конференциям под общим названием «Метафизика Петербурга», собрав для этой цели ученых самого разного профиля. Л.Б. Борискова справедливо утверждает, что научный анализ города и городского пространства диктуется, прежде всего, требованием изучения национальной культуры. В различные исторические периоды возникает потребность изучения различных образов, которые создает город. Образ города фиксируется в текстах художественных произведений и изобразительном искусстве отечественных авторов. В этом отношении чрезвычайно ценны работы Ю.М. Лотмана и М.М. Бахтина, которые открыли изучение города как текста.

Среди работ по культурологии города выделяется небольшая по объему, но очень емкая статья Л.Е. Трушиной «Культурология города как самостоятельная дисциплина»8. Автор работы отмечает, что город представляет собой зеркало, отражающее и фокусирующее все основные культурные процессы, происходящие в обществе. Поэтому, устанавливая статус культурологии города, надо рассматривать образ города как систему, ибо город -это живой организм, а не просто скопление отдельных элементов. Определяя культурологию города, необходимо выявить его жизненный центр, его «душу».

Важным моментом исследования городского пространства является необходимость изучения города как текста. Эта мысль перекликается с воззрениями автора диссертации «Культурно-образовательный потенциал городского пространства» Р.Ю. Порозова, который раскрыл образовательный потенциал города и охарактеризовал город как социокультурный феномен. 9Автор обращается к опыту представителей тартуско-московской семиотической школы, предлагающих рассматривать город и городское пространство как знаковую систему, как текст. Р.Ю. Порозов уточняет, какие элементы нуждаются в изучении :не только физические объекты, но и нематериальные, составляющие «городской словарь»,сохраняющие культурную память, «память места» и генерирующие новую. О важности изучения города как текста говорит в своей статье«Культурология, город и культуротуризм: конкретизация пространства» О. Кириллова,0.Она пишет, что, отталкиваясь от «петербургского текста», от исследований М.С. Уварова, в России, Украине и Ближнем зарубежье начали возникать центры изучения городов. При этом она отмечает большую комплексность и меньшую

8Трушина, Л.Е. Культурология города как самостоятельная дисциплина [Текст] / Л.Е. Трушина // Формирование дисциплинарного пространства культурологии. - СПб.. 2001.

9Порозов. Р.Ю. Культурно-образовательный потенциал городского прострапства[Текст]: авторсф. дис...канд. культурологии / Р.Ю. Порозов. - Челябинск. 2009.

10Кириллова. О.С. Культурология, город и культурот\ ризм: конкретизация пространства// 60 параллель. -2010.-№3.

«текстологичность» этого изучения, которое сосредотачивает свое внимание на специфике исследуемого региона, а не только отдельного города. «Культурология города» уже превратилась в отдельную научную дисциплину.

Среди ученых, занимающихся проблемой городов, можно выделить авторов докторских диссертаций А.Ю. Агееву, Ю.А. Грибер, В.А. Есокова, Г.М. Казакову, Е.А. Николаеву, И.А. Скрипачеву, Л.П. Попову, С.Б. Смирнова.

Так, И.А. Скрипачева в своей диссертации «Современный город как культурная система» осветила проблемы монопрофильного города, подчеркнув, что в этих городах, не имеющих исторически сложившегося исторического прошлого, как в старинных русских городах, важна толерантность по отношению к «другому».

Большой интерес представляет собой диссертация С.Б. Смирнова «Взаимодействие Москвы и Петербурга в развитии культуры России в 18 — 20 вв.». Б.С. Смирнов рассматривает взаимодействие двух культурных столиц как единую метастолицу, во многом определившую развитие культуры России. Он дает обстоятельный обзор работ, посвященных этой теме, называя имена К.Г. Исупова, Н.П. Анцифирова, создателя школы культурологической урбанистики, авторов тартуско-московской школы семиотики Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова, Б.А. Успенского, выдающегося культуролога и филолога Д.С. Лихачева и многих других. Он высоко оценивает вклад предшественников, подчеркнувших, что «душа» Москвы и «гений» Петербурга определили культурный диалог между столицами, повлиявший на все развитие культурной жизни России п.

Вопросам цветовых доминант европейских городов посвящена докторская диссертация и книга «Цветовые репрезентации социального пространства европейского города» Ю.А. Грибер. В области цвета

11 Смирнов, С.Б. Взаимодействие Москвы и Петербурга в развитии культуры России в 18-20вв [Текст]/ С.Б. Смирнов. - М., 2008.

плодотворно работает Н.В. Серов, на работы которого опиралась в своем исследовании Ю.А. Грибер.

Заметным событием в изучении города стала международная конференция Общества по изучению культуры США, проведенная на базе факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова «Город и урбанизм» (2010) под руководством Я.Н. Засурского. Ведущие филологи и культурологи приняли участие в обсуждении проблем больших и малых городов России и США. Среди докладов можно выделить доклады В.Г. Прозорова «Четыре города Пола Остера: городское пространство как художественный конструкт», Т.Н. Комаровской «Трагедия маленького городка», Л.Г. Михайловой «Против неба на земле: эволюция города». Особенно близка нам тема, заявленная в докладе Т.Н. Беловой «Художественные аспекты изображения Санкт-Петербурга в американских романах В. Набокова». Символика цвета Петербурга, «радужных» воспоминаний напоминает нам определение цвета, данное Н.В. Серовым: «Цвет - характеристический образ сублимированной совокупности предметов»12.

Среди зарубежных исследователей можно выделить «классиков» -Ж. Бодриара, М. Вебера, А. Тойнби, О. Шпенглера, которые не только осветили проблему города, но и показали его роль в развитии икрушении современной цивилизации.«3акат Европы» О. Шпенглера и«Город» М. Вебера вышли почти одновременно в 20-е годы XX века. Несколько позднее вышли работы А. Тойнби, в том числе и «Постижение истории». В них поставлены вопросы взаимосвязи города и цивилизациии и сделан вывод, что западной цивилизации, как и западному городу, грозит гибель. Для того, чтобы город погиб, достаточно отключить его от энергоснабжения. Город - это продукт цивилизации, и его, несомненно, ждет гибель. Западная цивилизация, клонящаяся к упадку, поглотила космос античных городов-государств. Тем не менее А. Тойнби хочет быть гражданином мирового города, то есть цивилизации. Существенный вклад в тему изучения городов внес

Серов. Н.В Цвет к\ льт\ры. Псичоло! ия. к\.ил\ рология. физиоло! ия [ Гека1 / Н.В. Серов. — М.:Речь. 2004.

французский философ и социолог Жан Бодриар. Особенно известна его лекция, прочитанная во Французском Университетском Колледже при МГУ«Город и ненависть» (2006). В ней речь идет не только об экологических проблемах, но и о том, что города порождают ненависть и агрессию. Город -это кристаллизация злой воли. Мегаполисы губят естественность человека, приучают его жить в тепличной, искусственной атмосфере. По мнению Ж. Бодриара, культура превращается в производство отходов, каждое новое культурное достижение порождает бесплодную землю. Сама цивилизация производит отходы не только материальные, но и интеллектуальные в виде людей, строит города и мегаполисы в виде ненужных, холостых механизмов. Следует сказать, что взгляды и суждения Бодриара весьма созвучны мнению американского писателя Генри Миллера, который еще в 30-е годы XX века выразил подобные мысли. Особенно это касается Нью-Йорка, который Бодриар назвал «идеальным эпицентром конца мира». К числу «апокалиптически» настроенных ученых следует отнести русского исследователя H.H. Моисеева и религиозного философа П.А. Сорокина, чьи пессимистические взгляды на город во многом справедливы.

Однако, несмотря на все мрачные прогнозы футуристов, нет никаких серьезных оснований пророчить городу и всей цивилизации гибель. Человечество достаточно разумно, чтобы избежать подобной печальной участи, но задуматься все же стоит. Эти пророчества — предупреждения о возможной катастрофе.

В 2000 году вышла книга П. Акройда «Лондон. Биография»13. Хотя это чисто литературный, а не научный труд, в нем выдвигается концепция изучения города сквозь призму восприятия «визионеров» (visioners), то есть людей, живших в Лондоне и хорошо знавших жизнь своего времени. В их число вошли самые выдающиеся представители своего времени: Т. Мор, В. Шекспир, У. Блейк, Ч. Диккенс, О. Уайльд, Т.С. Элиот - через «видение» которых мы наблюдаем за жизнью простых лондонцев и самого города. Нам

13Акройд. П. Лондон. Биография [Текст] ' 11. Акройд. - М.: Из-во Ольги Морозовой. 2007.

близка эта концепция, имы пытаемся отразить ее в нашем исследовании. Но, выдвигая новую концепцию «визионеров», П. Акройд не порывает и со «старой» концепций, выдвинутой Д.Джойсом - «изучение города как тела». П. Акройд явился и автором «историко-топографических» книг, предваряющих данную концепцию - «Лондон» и «Темза».

В числе «провинциальных» исследователей выделяются имена Ю.А. Иванова, автора работы «Местные власти, церковь и общество», и Ю.А. Курдина- «Под стягом всемилостивого Спаса», которые в своих многочисленных трудах исследовали не только метафизику «малых городов», но и их взаимодействие с церковью, их роль в общей судьбе России.

В 2009 году защищена кандидатская диссертация М.Л. Паламарчука «Город как социокультурный феномен»14. В ней автор указывает на важность изучения «семантической конструкции, возникающей в сознании индивида, или совокупности впечатлений о городе». Эта «совокупность впечатлений» близка вводимому нами термину «имагология города».

В научной разработке этого направления мы опираемся на труды выдающихся отечественных ученых- Ю.М. Лотмана, Л.Н. Гумилёва и М.М. Бахтина, В.Л. Глазычева, а также зарубежных - А. Тойнби, Ж. Бодриара, О. Шпенглера, М. Вебера, П. Акройда, А. Хорна.

Имагология - наука молодая. Она зародилась во Франции в конце 19 века применительно к компаративистике. Однако в русскую литературоведческую науку и культурологию она вошла в девяностые годы прошлого века. Но это вовсе не означает, что имагология родилась на пустом месте. Ее начало заложили Лоренс Стерн своим «Сентиментальным путешествием» (1768) и Николай Карамзин «Письмами русского путешественника» (1791-1794). Это травелоги, не просто путевые заметки, а совершенно новый художественно-документальный жанр, окрашенный философскими размышлениями и образом самого«Путешественника». Если

14Паламарч\к. М.Л. Город как социок\льт\рш,ш феномен [Текст]:авгорсф. дисс. канд. философии/М.Л. Паламарч\ к. - Архаш ельск.2009.

до этого на первый план выступало изображение окружающего мира, быта и нравов, то Стерн и Карамзин подчеркнули личное отношение к этому миру самого путешественника, самого героя, его личное восприятие событий, фактов и самой окружающей действительности. При этом герои Стерна и Карамзина близки, но не тождественны самим писателям. Авторы травелогов заложили традицию соотнесения окружающего мира, нравов и обычаев других народов со своими соотечественниками, «чужих» стран и городов со «своими»,выразили свое собственное отношение к этому миру.

Имагология тесно связана с литературоведением, культурологией, лингвострановедением, страноведением и межкультурной коммуникацией. Ее основная задача - создать благоприятный имидж страны, народа, города, пропустить изображаемое через призму воспринимающего этот образ человека. Е.В. Папилова, автор статьи «Имагология как гуманитарная дисциплина», посвященной имагологии, полагает, что в художественном произведении главную роль в создании «чужой» страны, «чужого» национального менталитета играют персонажи-иностранцы как носители «чужой» культуры и собственно «чужого» менталитета, «чужого» национального характера.15 Нечто похожее происходит с восприятием «чужого» города, «чужой страны», «иного» народа.

Имагология города включает в себя восприятие того или иного художника: отрицательное или положительное, дегуманизированное или гуманистическое. Любое восприятие субъективно, но не лишено определенной доли объективного. Имагология города наиболее субъективна. Один и тот же город может представляться совершенно по-разному различным художникам слова: от мрачного и депрессивного до лучезарного и радостного. Именно так и представлен город в настоящем исследовании.

В качестве отправной точки мы взяли изображение городов-мегаполисов в публицистике, представленное П. Акройдом, А. Хорном, В.

15Папилова. Е.В. Имагология как гуманитарная дисциплина. [Текст]' Е.В. Папилова. Весшик Московского гуманитарного университета. Филологические науки. -№4,- 2011.

Л. Глазычевым, В.А. Гиляровским. Они представили свое восприятие Лондона, Парижа и Москвы, с их точки зрения, объективно. В художественных произведениях, разумеется, изображения городов оказывается преимущественно субъективным, поскольку в них более выражена концептуальная точка зрения. К таким имагологическим образам относятся произведения А. Пушкина и А. Белого о Петербурге, Б. Ямпольского и И. Шмелева о Москве, Ф.С. Фицджеральда и Г. Миллера о Нью-Йорке, Э. Хемингуэя и Э.М. Ремарка о Париже, Дж. Джойса о Дублине и т.д.

Восприятие города «своими» и «чужими»- важнейшая часть имагологии города. Но «чужое» восприятие часто становится «своим», входит в сознание читателя как объективно-субъективный образ реального мира. Насколько объективен может быть город в восприятии того или иного писателя? Это во многом зависит от самого автора, от его настроения или мировоззрения, от авторской точки зрения на изображаемый объект. Имагология города формирует и читательское отношение к городу, поскольку может вызвать любовь или иное чувство, преодолеть стереотип или укрепить его. Таким образом, имагологическое восприятие имеет существенное значение для предпринятого исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Набилкина, Лариса Николаевна, 2014 год

Библиография

1. Агеева Е.Ю. Город как социокультурное образование: функционально-типологический анализ Текст.: дис. д-ра филос. наук: 24.00.01 / Е.Ю. Агеева. Н.Новгород, 2005, - 335 л.

2. Агеева Е.Ю. Город как социокультурное образование: функционально-типологический анализ Текст.: дисс. на соиск. уч.степ, док.филос. наук/ Е.Ю. Агеева. Н.Новгород., 2006. - 355 с.

3. Академические школы в русском литературоведении. - М.: Наука, 1975. -516с.

4. Акройд П. Дом доктора Ди. - М.: Иностранка, БСГ Пресс, 2000. - 400 с.

5. Акройд П. Лондон: Биография / пер. с англ. В. Бабкова, Л. Мотылева. -М.: Изд-во Ольги Морозовой, 2007. - 896 с.

6. Аксаков И.С. Петербург и Москва [Электронный ресурс] / И.С. Аксаков.

- Режим доступа: dugward.ru/library/aksakovy/iaksakov.

7. Алекксеев-Апраксин A.M. Буддизм в культурной жизни Петербурга Текст.: дис. Канд. Культурол. Наук: 24.00.01 / А.М.Алексеев-Апраксин. СПб., 2005,-201 л.

8. Алексеев М.П. Русская литература и ее мировоззрение. - Л.: Наука, 1989.-421 с.

9. Алексеев М.П. Русская литература и романский мир . - Л.: Наука, 1985.

- 544 с.

10. Алексеев М.П. Сравнительное литературоведение. - Л.: Наука, 1983.-448 с.

11. Алисов Д.А. Урбанизация и культура / Д.А.Алисов // Городская культура Сибири: история и современность : сб. науч. тр. / Сиб.фил.Рос.ин-та культурологи и др. Омск, 1997.-С.З-15.

12. Алмазов Б.А. Илья-богатырь: роман-реконструкция. - СПб.: Изд-во «Русская военная энциклопедия», 2005. - 464 с.

13. Американа. Англо-русский лингвострановедческий словарь / под ред. и общ. рук. проф. Г.В. Чернова. - Смоленск: Изд-во «Полиграмма», 1996. -1185 с.

14. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / отв. ред. акад. H.H. Болховитинов. - М.: Наука, 2001. -496 с.

15. Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (2030-е годы) / Г.В .Андреевский. М.: Мол. гвардия, 2003. - 573 с. -(Живая история: повседневная жизнь человека).

16. Анфицеров Н.П. Душа Петербурга; Петербург Достоевского; Быль и миф Петербурга Текст.: репринт, воспроизведение изд. 1922, 1923, 1924 гг. / Н.П. Анфицеров. М.: Книга:Канон, 1991.-420 с.

17. Анфицеров Н.П. Москва и Петербург в жизни и творчестве Гоголя / Н.П.Анфицеров // Гоголь в школе. М., 1954. - С. 681.

18. Анциферов Н.П. «Непостижимый город...». Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина. - СПб.: Лениздат, 1993. — 335 с.

19. Анциферов Н.П. Город как выразитель сменяющихся культур. Картины и характеристики. - Л.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1926. - 224 с.

20. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. - Л.: «Сеятель», 1925. - 148 с.

21. Аркин Д.Е. Град обреченный Текст. / Д.Е.Аркин // Петербург как феномен культуры : сб. ст. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 1994. - С.68-77.

22. Артановский С.Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур.-Л.: Просвещение, 1967.— 316 с.

23. Аскаров Ш.Д. Регион, пространство, город. - М.: Стройиздат, 1998.-200 с.

24. Ахиезер A.C. Город - фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М.: «Наука», 1995. - С. 21-28.

25. Ахиезер A.C. Город фокус урбанизационного процесса / А.С.Ахизер // Город как социокультурное явление исторического процесса : [сб.ст.] / РАН, Науч. Совет по комплекс,пробл. «История мировой культуры». - М., 1995. -С.21-28.

26. Ахиезер A.C. Социальное пространство и человеческий фактор в свете теории урбанизации // Проблемные ситуации в развитии города. - М.: Ин-т социологии, 1988. - С. 31-45.

27. Багно В.Е. Образ Петербурга в мировой культуре ./ В.Е.Багно. -М.:Наука, 1992. - 128с.

28. Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. - М.: Радуга, 2008. — С. 306-314.

29. Бархин М.Г. Архитектура и город : пробл.развития сов.зодчества / М.Г.Бархин; АН СССР, ВНИИ искусствознания. М.: Наука, 1979. -223 с.

30. Бархин М.Г. Город. Структура и композиция . - М.: «Наука», 1986. - 262 с.

31. Бахтиаров А.Н. Чрево Москвы / А.Н.Бахтиаров // Колосья . - 1891. -№911.

32. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

33. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. - М.: Художественная литература, 1986. - 543 с.

34. Безрогов Г.Г. Скандинавы и возникновение Дублина // Цивилизация Северной Европы. Средневековый город и культурное взаимодействие. - М.: «Наука», 1992.-С. 56-64.

35. Беленький И.Л. Библиография Москвы и Петербурга / И.Л.Бсленький // Россия и современный мир . 1997. - №3. - С.242-253; №4. - С.222-231.

36. Белинский В.Г. Петербург и Москва / В.Г.Белинский // Москва-Петербург: pro et contra: Диалог культур в истории национального самосознания : антология. СПб., 2000. - С. 185-214.

37. Белинский В.Г. Петербургская литература / В.Г.Белинский // Петербург Петроград - Ленинград в русской и советской литературе . - М., 1986.-С.61.

38. Белый А. Москва. - М.: Советская Россия, 1993. - 318 с.

39. Белый А. Петербург. - Л.: Наука, 1981.-598 с.

40. Белый А. Петербург. - М.: Республика, 1984. - 581 с.

41. Берг М. Несколько тезисов о своеобразии петербургского стиля / М.Берг // Феномен Петербурга : тр.междунар.конф., С.Петербург, 3-5 наяб. 1999 г. СПб., 2000.-С. 128.

42. Битов А. Город и идея Текст. / А.Битов // Хрестоматия по географии России. Русские столицы: Москва и Петербург . М., 1993. - С. 83.

43. Бодрийар Ж. Город и ненависть [Электронный ресурс]: лекция / Ж. Бодрийар. - Режим доступа: twirpx.com/file/229296.

44. Бодрийар Ж. Общество потребления . - М.: «Республика», 2006. - 179 с.

45. Болховитинов H.H. Россия открывает Америку. - М.: Наука, 1991. - 303 с.

46. Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений, 1775-1815 .-М.: Наука, 1966.-639 с.

47. Большие города, их общественное, политическое и экономиеское значение.: сб.ст. проф. К.Бюхера, Г.Майра, Г.Зиммеля и др. - СПб.: Просвещение, 1905. 204 с.

48. Большакова А.Ю. Образ Запада в русской литературе // Филологические науки, - 1998.-№ 1.-С. 3-13.

49. Большие города как общественное, политическое и экономическое значение . - СПб., 1905. - 204 с.

50. Бон Т.М. Русская историческая наука (1880 г. 1905г.): Павел Николаевич Милюков и Московская школа / Т.М.Бон; пер.с нем. Д.Торицина. - СПб.: Олсариус Пресс. 2005. - 269 с.

51. Бондаренко И.А. Иерархическая структура древнерусского города // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. - М.: «Наука», 1996. -С. 117-122.

52. Борискова Л.Б. Петербург начала XX века: философско-культурологический анализ.: дис. канд.филос.наук: / Л.Б.Борискова. СПб., 2004. - 199 л.

53. Борисова Е.А. Архитерктура и город в путевых дневниках и путевых альбомах русских путешественников середины XIX века / Е.А.Борисова // Типология русского реализма второй половины XIX века . -М., 1992.-С.111

54. Борщевский М.В. и др. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического проектирования. - М.: «Наука», 1986.-204 с.

55. Брайс Д. Американская республика/ пер. с англ. Д.В. Неведомский // Юридический вестник. Ноябрь. - М.: Типография А.И. Мамонова и К0, 1890. -474.479 с.

Браун О. Влияние городской культуры на картину мира горожан [Электронный ресурс] / О. Браун. - Режим доступа: www.flogiston.ru.

56. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Текст.: в 3 т. / Ф.Бродель. М.: Прогресс, 1986. - Т.1: Структуры повседневности: возможное и невозможное. — 622 с.

57. Бродель Ф. Структуры повседневности / пер. с франц. Л.Е. Куббеля. - 2-е изд. - М.: «Весь мир», 2006. - 592 с.

58. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. - М.: Прогресс, 1987. - 387 с.

59. Буровский A.M. Петербург как географический феномен / А.М.Буровский. СПб.: Алетейя, 2003. - 280 е.- (петербургская серия)

60. Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем // Большие города, их общественное, политическое и экономическое значение. - СПб., 1905. - С. 1-26.

61. Васютина Н.К. Город будущего в романе Питера Акройда «Повесть о Платоне» // Известия Уральского ун-та. -2004. -№ 33. - С. 122-128.

62. Вебер М. Город / пер. Б.Н. Попова. - Пг., 1923. - 136 с.

63. Вебер М. История хозяйства. Город : [пер. с нем.] / М.Вебер; Ин-т социологии РАН и др. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. - 574 с. -(Lógica Socialis: специальное исследование). Серия «Публикации Центра фундаментальной социологии»).

64. Вебер М. Рост городов в XIX столетии / пер. с англ. - СПб.: Типография Кускова, 1903.-464 с.

65. Вендина О.И. Москва и Петербург. История об истории соперничества российских столиц / О.И.Вендина // Политика . 2002. - №3(26). - С.24-27.

66. Веселовский А.Н. Западное влияние в новой русской литературе. Историко-сравнительные очерки . - М.: «Русское товарищество печатного и издательского дела», 1906. - 274 с.

67. Веселовский А.Н. Из истории литературного общения Востока и Запада. Славянские сказания о Соломоне и Китоврасе и западные легенды о Морольфе и Мерлине . - СПб., 1872. - 17-378 с.

68. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. - М.: Высшая школа, 1989. -404 с.

69. Веснина Б. Питер Акройд [Электронный ресурс] / Б. Веснина. - Режим доступа: http: //fantlab.ru.

70. Взаимодействие культур СССР и США XVIII-XX вв. - М.: Наука, 1987. -254 с.

71. Взаимосвязи и взаимодействие национальных литератур: Материалы дискуссии, 11-15 января 1960 г.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.-30 с.

72. Взаимосвязи русской и зарубежной литературы [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://stud24.ru/literature/vzaimosvyazi-russkoj-i-zarubezhnyh-literatur/498834-l 935728-page4.html.

73. Взгляд в историю - взгляд в будущее. Русские и советские писатели, ученые, деятели культуры о США / сост., авт. послесл. и коммепт. А.Н. Николюкин. - М.: Прогресс, 1987. - 720 с.

74. Винокур, Г.О. Биография и культура. - М.: ЛКИ, 2007. - 97 с.

75. Волков С. История культуры Санкт-Петербурга: с основания до наших дней / С.Волков. М.: ЭКСМО, 2004. - 670 с.

76. Волков Ю.Г., Добреньков В.И. Социология. Городская среда. Зарождение и эволюция городов [Электронный ресурс] / Ю.Г. Волков, В.И. Добреньков. - Режим доступа: www.countries.ru.

77. Вологдин А. Столица и провинция Текст. / А.Вологдин // Родина [Текст]. 1989.-№3. - С.48.

78. Восприятие русской культуры на Западе. Очерки . - JL: Наука, 1975. -279 с.

79. Гайдар А.П. Избранное. - М.: Просвещение, 1983. - 400 с.

80. Галушина Н.С. Город как объект культурологического исследования : дисс. на соиск. уч.степ. канд.культурол. наук/Н.С.Галушина. М., 1998. - 153 с.

81. Галушкина Н.С. Город как объект культурологического значения : автореф. дисс. ... канд. культурологии / Н.С. Галушкина. -М., 1998. - 32 с.

82. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и славянством. - М.: «Раритет», 1997. - 680 с.

83. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Психо-Космо-Логос. - М.: «Прогресс», 1995.-480 с.

84. Гачев Г.Д. Образ в русской художественной литературе Текст. / Г.Д.Гачев. -М: Искусство, 1981.-246с.

85. Гачев Г.Д. Петербург и Россия / Г.Д.Гачев // Хрестоматия по географии России. Образы страны: Русские столицы. Москва и Петербург М., 1993, - С. 88-90.

86. Генри О. Избранное. - М.: Терра, 2000. - 608 с.

87. Генри О. Послесловие // Генри О. Избранное: в 2-х т. - М.: Прогресс, 1977.

88. География городов. - М.: «Прогресс», 1965. - 440 с.

89. Герцен А.И. Москва и Петербург / А.И. Герцен // Москва-Петербург: pro et contra: Диалог культур в истории национального самосознания : антология. СПб., 2000.-С. 177-184.

90. Гиляровский В.А. Москва и москвичи . - М.: Правда, 1979. - 267 с.

91.' Глазычев B.JI. Город как социокультурное явление исторического процесса . -М.: «Наука», 1995. - ...с.

92. Глазычев B.JI. и др. Городская среда. Технология развития. Настольная книга . - М.: «Лада», 1995. - 240 с.

93. Глазычев В.Л. Образы пространства (проблемы изучения) // Творческий процесс и проблемы восприятия. - Л.: «Наука», 1978. - С. 159-174.

94. Глазычев В.Л. Социально-экономическая интерпретация городской среды . - М.: «Наука», 1984. - 180 с.

95. Глазычева В.Л. Город России на пороге урбанизации Текст. / В.Л.Глазычева // Город как социокультурное явление исторического процесса : [сб.ст.] / РАН, Науч. совет по комплекс, пробл. «История мировой культуры». М., 1995.-С. 138-145.

96. Глушкова В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге Xxi века Текст. / В.Г.Глушкова. М.: Мысль, 1999. - 263 с. - (Как живет столица).

97. Гоголь Н.В. Проза. Статьи . - М.: Советская Россия, 1977. - 380 с.

98. Гончаров И.А. Фрегат Паллада. - М.: Советская Россия, 1976. - 608 с.

99. Город в процессах исторических переходов : теорет. аспекты и социокульт. характеристики / [Э.В.Сайко, Т.И.Алексеева-Бескина, Г.А.Гольц и др.; отв.ред. Э.В.Сайко]; РАН, Науч.совет по истрии мировой культуры. М.: Наука, 2001.-392 с.

100. Город и горожане в России XX века Текст.: материалы рос.-фр. семинара, С.-Петербург, 28-29 сент. 2000 г. / [сост. А.Д.Марголис]; Гос.музей истории С.-Петербурга и др. СПб.: контрфорс, 2011. - 127 с.

101. Город и искусство: субъекты социокультурного диалога Текст.: [сб.ст.] / РАН, науч.совет по истоии мировой культуры. М.: Наука, 1996. - 285 с.

102. Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. - М.: «Наука», 1996.-285 с.

103. Город и культура . - СПб., 1992. - 169 с.

104. Город как социокультурное явление исторического процесса. - М.: «Наука», 1995.-351 с.

105. Города мира. - М.: «Мысль», 1965. - 223 с.

106. Городская культура: средневековье и начало нового времени. - Д.: «Наука», 1986.-276 с.

107. Горький A.M. Полное собрание сочинений : в 30 т. - М.: Гослитиздат, 1954.

108. Горький М. Собрание сочинений: в 3-х т. - М.: Прогресс, 1990.

109. Готье Т. Панорама Москвы / Т.Готье // Хрестоматия по географии России. Образ страны: Русские столицы . М., 1993. - С. 52-53.

110. Грибер Ю.А. Цветовые репрезентации социального пространства европейского города : дисс. на соиск. уч.степ. док.культурол. наук/ Спб, 2007. -408с.

111. Григорьев Н.В. Петербург. В поисках культурного смысла Текст. / Н.В.Григорьев // Петербург как феномен культуры : сб.ст. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 1994.-С.4-9.

112. Груза Й. Теория города. - М.: Стройиздат, 1972. - 240 с.

113. Гумилев JI.H. Древняя Русь и Великая Степь . - М.: Мысль, 1989. - 766 с.

114. Гуревич JI.JT. Язык городского пространства // Строительство и архитектура Ленинграда. - 1974. - № 11. - С. 31-33.

115. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. - М.: Стройиздат, 1984. -284 с.

116. Гюго В. Собор Парижской Богоматери. - М.: Госиздат, 1953. - 250 с.

117. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому . - СПб.: Заря, 1895.-816 с.

118. Джеймс В. Научные основы психологии. - СПб.: Санкт-Петербургская электропечатня, 1902. - 374 с.

119. Джойс Дж. Улисс. - М.: Республика. 1993. - 325 с.

120. Долгий В.М., Левада Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизация как социокультурный процесс. Статьи по социологии / . - М.г Мысль, 1993. - 314 с.

121. Долгий В.М., Левинсон А.Г. Архаическая культура и город // Вопросы философии. - 1971. -№ 5. - С. 91-102.

122. Дос Пассос Д. Манхэттен . - М.: ACT, Астрель, 2011. - 447 с.

123. Егоров Б.Ф. Жизнь и творчество Ю.М.Лотмана / Б.Ф.Егоров. -М.:Новое лит.обозрение, 1999. 382 с.

124. Единство и национальное разнообразие в мировом литературном процессе. - Л.: Наука, 1973. - 447 с.

125. Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских, 1825-1853 .-М.: Наука, 1982.-322 с.

126. Есаков В.А. Управление культуров в условиях мегаполиса Текст.: дис. док. культурол. наук: /В.А.Есаков. М., 2008.

127. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад . -Л.: Наука, 1979.-495 с.

128. Забелин И.Е. История города Москвы .: репринт, воспроизведение изд. 1905 г. / И.Е Забелин. М.: Столица, 1990. - 651 с.

129. Замятин Е. Москва и Петербург Текст. // Москва Петербург: pro et contra: Диалог культур в истории национального самосознания : сб.ст. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 1994. - С.108-111.

130. Засурский Я.Н. Американская литература XX века. Некоторые аспекты литературного процесса. - М.: МГУ, 1984. - 440 с.

131. Засурский Я.Н. Развитие американской новеллы. О. Генри // История литературы США. -М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 125-131.

132. Зашихин А.Н. Глядя из Лондона. Россия в общественной мысли Британии . - Архангельск: Изд-во Поморского межд. пед. ун-та, 1994. - 208 с.

133. Зенкевич М. Москва новая Текст. / М.Зенкевич // Заветное преданье поколений : Москва в рус.поэзии. М., 1997. - С.335.

134. Золя, Э. Чрево Парижа. - М.: Азбука-классика. 2010.-416 с.

135. Иванов В.В. К семиотическому изучению культурной истории большого города // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 19. Семиотика пространства и пространство семиотики. - Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1986.-С. 7-24.

136. Иванович С.И. Два города Текст. / С.И.Иванович // Петербург как феномен культуры : сб.ст. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 1994. - С.89-93.

137. Изварин Е.И. Парадоксы проектного подхода к эволюции городской среды // Проблемы города: проблемы качества городской среды. - М., 1986. -С. 84-91.

138. Иконникова С.И. Архитектоника и динамизм культурного пространства России // Гуманитарные науки. - 1997. - № 2. - С. 93-97.

139. Ильф И., Петров Е. Письма из Америки // Собрание сочинений: в 5-и т. -М.: ГИХЛ, 1961.-Т. 4.

140. Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения . - Л.: Наука, 1974.-274 с.

141. История Москвы Текст.: крат.очерк / А.А.Преображенский, А.А.Зимин, Ю.И.Кирьянов и др. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1978.- 543с.

142. История Отечества. Справочник школьника / под ред. C.B. Новикова. -М.: ACT, 1996.-544 с.

143. Исупов К.Г. Диалог столиц вчера и сегодня Текст. / К.Г.Исупов // Жизненный мир поликультурного Петербурга [Текст]: материалы международнауч.-практ.конф.,6-9 окт. 2003 г. СПб., 2003. - вып.1. - С.49-52.

144. Исупов К.Г. Душа Москвы и гений Петербурга Текст./ К.Г.Исупов

145. Исупов К.Г. Историческая мистика Петербурга Текст. / К.Г.Исупов // Метафизика Петербурга : [сб.ст.]. СПб., 1993. - С.66-73. - (Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры; вып.1)

146. Кабанова И.В. Проблема жанровой типологии в английской прозе 1930-х г. : дисс. ...докт. филол. наук. - М.: МГУ, 2001. - 357 с.

147. Каган М.С. Культура города и пути ее изучения // Город и культура. -СПб.. 1992.-С. 15-34.

148. Каган М.С. Философия культуры Текст. / М.С.Каган. СПб.: Петрополис, 1996. -416 с.

149. Каган М.С., Хилтухина, Е.Г. Проблема «Запад-Восток» в культурологии. Взаимодействие художественных культу . — М.: Наука, 1994. — 158 с.

150. Кагарлицкий Б. Страна городов. История и перспективы [Электронный ресурс] / Б. Кагарлицкий. - Режим доступа: www.rulife.ru.

151. Казакова Г.М. Регион как субкультурный локус (на примере Южного Урала) Текст.: дис. док. культурол. наук: 24.00.01 / Г.М.Казакова, М., 2009.

152. Карамзин Н.М. История государства российского . - М.: Эксмо, 2002. -1024 с.

153. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника . - М.: Наука, 1984. -727 с.

154. Кармин A.C. Основы культурологии. Морфология культуры . - СПб.: Лань, 1997.-512 с.

155. Кармин A.C., Новикова, Е.С. Культурология . - СПб.: Питер, 2005. — 464 с.

156. Касьянова К.О русском национальном характере Текст. К.Касьянова.-М.: Ин-т нац. модели экономики, 1994. - 367 с.

157. Катаев В.П. Алмазный мой венец. - М.: ЭКСМО, 2012. - 640 с.

158. Качурин М.Г. Санкт-Петербург в русской литературе .: учебник-хрестоматия для учащихся 9-11 кл. сред.шк., гимназий, лицеев и колледжей: в 2 т. / М.Г.Качурин, Г.А.Кудырская, Д.П.Мурин. СПб.: Свет, 1996,- Т.1. -352е.; Т.2.-384 с.

159. Кириллова О.С. Культурология, город и культуротуризм: конкретизация пространства // 60 паралелль. - 2010. - № 3. - С. 26-33.

160. Кирилов В.В. К проблеме изучения древнерусского города XVI-XVII вв. / В.В.Кирилов // Русский город : исслед. и материалы. - М., 1984. - Вып.7. -С.4-39.

161. Ключевский В.О. Русская история . -М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. - 912 с.

162. Коган Jl.Б. Города и люди . - М.: Ладья, 1993. - 187 с.

163. Коган Л.Б. Городская культура и проблема «центральности» // Развитие городской культуры и формирование пространственной среды. - М., 1976. -С. 5-20.

164. Коган Л.Б. Культура и города // Архитектура СССР. - 1973. - № 1. - С. 52-53.

165. Колесов В.В. Язык города/В.В.Колесов. М.: Высш.шк., 1991.- 190 с.

166. Кондрад Н.И. Избранные труды . - М.: Наука, 1974. - 364 с.

167. Кондрад Н.И. Запад и Восток. - М.: Наука, 1966. - 258 с.

168. Константинов А. От Рима до дискотеки. Свободное время с точки зрения истории и социологии // Русский репортер, 5 августа 2010. - С. 2.

169. Корниенко Н. Москва во времени (Имя Петербурга и Москвы в русской литературе 10-30-х гг. XX в.) / Н.Корниенко // Москва в русской и мировой литературе : сб.ст. М., 2000.

170. Кортунов A.B. Россия и Запад: модели интеграции. - М.: РНФ-РОПЦ, 1994.-250 с.

171. Корчинская М.В. Социальное пространство монопрофильного города Европейского Севера: проблема гуманизации Текст.: дисс. на соиск. уч.степ, канд.филос.наук/ М.В.Корчинская. Архангельск., 2003. - 212 с.

172. Кравченко А.И. Культурология: учебное пособие для вузов . - 3-е изд. -М.: Академический проект, 2002. - 496 с.

173. Кросс Э. Петербург глазами британцев: на пути к новой книге об этом городе Текст. // Феномен Петербурга [Текст]: тр. междунар. конф., С.Петербург, 3-5 нояб. 1999г. СПб., 2000. - С.236-237.

174. Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке. - М.: МГУ, 1977. - 465 с.

175. Купреянова E.H., Макогоненко, Г.П. Национальное своеобразие русской литературы. - М.: Наука, 1976. -414 с.

176. Кутикова H.A. Монастыри Москвы в истории русской культуры XX века Текст.: дис. канд. культурол. наук: 24.00.01 / H.A. Курикова. М.,2004'.-180л.

177. Кюстин А. Россия в 1839 году // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. - Д.: Лениздат, 1991. - С. 112-154.

178. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее Текст. / Г.М.Лаппо. М.: Мысль, 1987.-236 с.

179. Лаппо Г.М. Москва и Петербург / Г.М.Лаппо // Хрестоматия по географии России. Образ страны: русские столицы. Москва и Петербург .- М., 1993.-С.7-9.

180. Лебедев Г.С. Феномен Петербурга: архетип как прототип (имперское наследие генератор будущего «маргинальной столицы России») / Г.С.Лебедев // Феномен Петербурга : междунар. конф., С.Петербург, 3-5 нояб. 1999 г. -СПб., 2000.-С.55.

181. Левинтов А.Е. Городская цивилизация: методология, теория, практика . -М., 1991.-263 с.

182. Лейтес А. Дос Пассос и советская литература // Знамя. - 1933. - № 6. -С. 141.

183. Лейтес А. Дос Пассос и советская литература // Знамя. - 1933. - № 5. -С. 159-161.

184. Лелипенко A.A. Городской миф о городе (в эволюции художественного сознания и городского бытия) . - М.: «Наука», 1996. - С. 38-48.

185. Леонтьев К.Н. Восток. Россия и славянство . - М.: «Республика», 2000. -768 с.

186. Леонтьев К.Н. Поздняя осень России. -М.: «Аграф». 2000. - 335 с.

187. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мыслей в Соединенных Штатах сегодня. - М.: Радуга, 1992. - 576 с.

188. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве . - М.: Стройиздат, 1986.-264 с.

189. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна /. - М., СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

190. Литература США XX века. Опыт типологического исследования . - М.: Наука, 1978.-241 с.

191. Литературная история Соединенных Штатов . - М.: Прогресс, 1977. -187 с.

192. Лихачев Д.М. Избранные труды по русской и мировой культуре Текст. / Д.С.Лихачев. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006.-416 с.

193. Лихачев Д.С. Заметки о русском языке / Д.С.Лихачев. М.: Сов. Россия, 1981.-71 с.

194. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы . - Л.: Наука, 1967. -303 с.

195. Лихачев Д.С. Русское народное поэтическое творчество: в 2-х т. - М-Л.: АН СССР, 1956.-1060 с.

196. Лобанов Ю.В. столичность и провинциальность как культурологические категории / Ю.В.Лобанова // Культурологические исследования'03 : сб.науч.тр. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 2003. - С.79-89.

197. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII- начало XX) Текст. / Ю.М.Лотман. 2-е изд., доп. - СПб.: Искусство-СПб, 1998.-414 с.

198. Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы. Ученые записки Тартуского университета. Труды по знаковым системам. Вып. 6. Тарту . - Тарту, 1973. - С. 239-274.

199. Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. / Ю.М.Лотман. Таллин, 1992. -Т.2: Статьи по истории русской литературы XVIII - первой половины XIX века. -479 с.

200. Лотман Ю.М. Избранные статьи. - Таллин, 1993. - 188с.

201. Лотман Ю.М. Об искусстве. - СПб.: Искусство-СПБ, 1998. - 285с.

202. Лотман Ю.М. Отзвуки концепции «Москва Третий Рим» в идеологии Петра Первого (к проблеме средневековой традиции в культуре барокко). — СПб.: Искусство-СПб, 1988.

203. Лотман Ю.М. Структура художественного текста //. Об Искусстве. - М.: «Искусство-СПБ», 1970.-285с.

204. Лукомский Т.К. Старый Петербург: прогулки по старинным кварталам столицы Текст. / Г.К.Лукомский; [послесл. и коммент. Б.М.Кирикова]. -СПб: Коло, 2002.-95 с.

205. М.Анисимов Е.В. Царь и городб Петровский Петербург текст. / Е.В.Анисимов. СПб.: Норинт, 2004. - 313 с.

206. М.Е.Маликова II Образ Петербурга в мировой культуре .: материалы междунар. конф. (30 июня -3 июля 2003 г.). - СПб., 2003. - С.3-14.

207. Макогоненко Т.П. Николай Карамзин и его «Письма русского путешественника» // Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. - М.: Правда, 1988.-22с.

208. Малер A.M. Духовная миссия третьего Рима. - М.: Вече, 2005. - 384 с.

209. Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы / А.Ф.Малиновский. М.: Моск. рабочий, 1992.-262 с.

210. Мамонова М.А. Запад и Восток: традиции и новации рациональности мышления. - М.: МГУ, 1991.- 119 с.

211. Манфорд Л. История урбанизации. Появление города // Наш дом -Земля.-М.: «Мысль», 1982.-С. 162-185.

212. Мачтет Г. Избранное. - М.: Гослитиздат, 1958. - С. 64.

213. Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе текст.:тучеб.пособие по спецкурсу / Н.Е.Меднис. Новосибирск, 2003. - 77 с.

214. Международные связи русской литературы XIX века. - М.: Наука, 1987.

215. Мерлен П. Город: количественные методы изучения Текст. /Т.П.Мерлен: пер. с фр. О.К.Парчевского. М.: Прогресс, 1977. -262 с.

216. Миллер В. Очерки русской народной словесности. - М., 1897-1910. -480 с.

217. Миллер В. Экскурсы в область русского народного эпоса . - М., 1892. -317 с.

218. Миллер Г. Тропик Козерога. - СПб.: Азбука, 2001. - 414 с.

219. Миллер Г. Тропик рака. - СПб.: Азбука, 2001. - 320 с.

220. Мир русской истории. Энциклопедический справочник. - М.: Вече, 1997. - 608 с.

221. Миронов Б.Н. русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие / Б.Н.Миронов; АН СССр, Ин-т истории СССР, Ленингр. Отд-ние. Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1990.-271 с.

222. Михайлов C.B. Феномен столичных мегаполисов / С.В.Михайлов // Политая . 2002. - №3(26). - С.7.

223. Моисеев H.H. Человек и город . - М.: «Наука», 1985. - 195 с.

224. Моисеев, H.H. Быть или не быть человечеству? - М.: Ульяновский Дом печати, 1999.-288 с.

225. Монас С. Воображаемый город / С.Монас // Нева, 1992. - №5-6. - С.356-357.

226. Москва и московский текст русской культуры : сб.ст. / [Рус.гос. гуманит.ун-т; отв.ред. Г.С.Кнабе]. М.: Издат.центр РГГУ, 1998.-226 с.

227. Моты лев Л. Акройд Питер. Биография Лондона // Иностранная литература. - 2002. - № 10. - С. 230-289.

228. Мулярчик A.C. Владимир Набоков - русский и американец . — М.: МГУ, 2000.

229. Мулярчик A.C. Слушать друг друга. О литературных и культурных связях СССР и США . - М.: Инсарт, 1991.

230. Мумфорд Л. Истоки урбанизации. Появление города // Смит Р.Л. Наш дом планета Земля. - М., 1982.

231. Набоков В.В. Петербург / В.В.Набоков // «Город под морем или блистательный Санкт-Петербург : воспоминания, рассказы, очерки, стихи / сост. С.А.Прохватилова. СПб.. 1996. -С.390 -393.

232. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование древнерусского государства. - М.: АН СССР, 1951. - 282 с.

233. Национальное своеобразие русской литературы . - Л.: Наука, 1967. - 354 с.

234. Некрасов В. Записки зеваки. - М.: Худ. лит-ра, 1991. - 604 с.

235. Некрасов В. По обе стороны океана. - М.: Художественная лит-ра, 1991. -398 с.

236. Неофициальная история России. - М.: Олма, 2006.

237. Нестерова В.Н. Лондон и проблема памяти города // Великобритания в европейской культурном контексте. - Н. Новгород, 2000. - С. 135-138.

238. Неупокоева И.Г. История всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа. - М.: Наука, 1976. - 359 с.

239. Николюкин А.Н. Америка глазами наших соотечественников. Взгляд в историю - взгляд в будущее. - М.: Прогресс, 1987. - 712 с.

240. Николюкин А.Н. Взаимосвязи литературы России и США . - М.: Наука, 1987.-350 с.

241. Океанский В.П. Основания культурологии: уч. пособие / В.П. Океанский, Ж.Л. Океанская. - Шуя, 2008.

242. О'Хара Д. Дело Локвудов. - СПб.: Яна-Принт, 1993. - 512 с.

243. О'Хара Д. Свидание в Самарре. - М.: Библиотека литературы США, 1986.-317 с.

244. Орлов А.Ф., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен и до наших дней: учебник. - М. «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. - 528 с.

245. Орлова Э.А. Вопросы освоения городской культуры // Культура города: проблемы качества городской среды. -М.: «Наука», 1986. - С. 38-49.

246. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек . - М.: «Наука», 1986.- 191 с.

247. П.Анисимов E.B. Время петровских реформ. XVIII в., 1-я четверть Текст. / Е.В.Аиисимов; Л.: Леииздат, 1989. - 495 с. - (Историческая библиотека «Хроника трех столетий: Петербург-Петроград-Ленинград»),

248. Павловская A.B. Россия и Америка. Проблемы общения культур. - М.: МГУ, 1998.-306 с.

249. Паламарчук М.А. Город как социокультурный феномен канд. философ, наук. / М.А.Паламарчук. Архангельск, 2009.

250. Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. - М.: Прогресс, 1963.-604 с.

251. Пелипенко A.A. Культура как система / А.А.Пелипенко, И.Г.Яковенко. М.: Языки рус.культуры, 1998. - 372 с.

252. Петербург как феномен культуры Текст.: сб.ст. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 1994.-С.40-67.

253. Петербургский текст повседневной культуры : Пушкин, чтения-2003: материалы Всерос. науч. конф., 6 июня 2003 г.: 300-летию С.Петербурга посвящ. Спб.: Ленингр.гос. обл. ун-т, 2003. - 82 с.

254. Писатели США о литературе. - М.: Прогресс, 1992. - 359 с.

255. Питер Акройд [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: livelib.ru.

256. Повесть временных лет. - Арзамас: АГПИ, 1994. .

257. Полевой Б. Американские дневники. - М.: Советский писатель, 1956.

258. Понятие о городе: сб. статей. - Тольятти, 1995. - 140 с.

259. Попова Л.Д. Сакральные основания культуры русского города (на материалах Архангельска конца XVI - начала XX века) Текст.: дис. док. культурол. наук: 24.00.01 / Л.Д.Попова. СПб., 2007.

260. Порозов Р.Ю. Культурно-образовательный потенциал городского пространства: автореф. дисс. ... канд. культурологии / Р.Ю. Порозов. -Челябинск, 2009. - 25 с.

261. Посет К.Н. Письмо с кругосветного путешествия // Отечественные записки. - 1855. - 85с.

262. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы / Г.Н. Посет. - М.: Наука, 1972. - 272 с. -

263. Постмодернизм в зарубежной литературе. Учебный комплекс для студентов гуманитарных факультетов: учебное пособие для вузов . - М.: Флинта, 2002.-312 с.

264. Постмодернизм: pro et contra: материалы Международной научной конференции «Постмодернизм и судьбы художественной словесности на рубеже тысячелетий», Тюмень, 16-19 апреля 2002. - Тюмень, Вентор-Бук, 2002.- 118 с.

265. Постмодернизм: Энциклопедия. — Минск: Кн. Дом «Интерпресссервис», 2001.-1040 с.

266. Потапенко Н. проклятый город Текст. / Н.Потапенко // Петербург как феномен культуры [Текст]: сб.ст. / РГПУ им.А.И.Герцена. СПб., 1994. -С.120-122.

267. Потницева Т.Н. Биография как жанр английской литературы XVIII-XIX вв.]: дисс. ... докт. филол. наук / Т.Н. Потницева. - Днепропетровск, 1993. -401 с.

268. Пригов, Д.А. Я его знал лично // Иностранная литература. - 1994. - № 1. - С. 245-249.

269. Проблема «Москва Петербург» в русской культуре Текст.: исслед. публицистика, мемуары конца XVIII нач. XX в. / сост. И.Л.Беленький // Россия и современный мир Текст. - 1997. - № 3-4.

270. Проблема истории и теории мировой культуры . - М.: Наука, 1974. — 367 с.

271. Проблема методологии системного исследования . - М.: Мысль, 1970. -254 с.

272. Проблемы формирования городской среды. - М., 1982. - 350 с.

273. Проскурнин Б.М. Викторианский менталитет и английская культура XX века (постановка проблемы) // Национальный менталитет и языковая личность: межвуз. сб. науч. тр. - Пермь: ПГУ. 2002. - С. 194-207.

274. Прохорова JI.C. Лондонский городской текст русской литературы первой трети Х1Хвека.: дис. канд. филол. наук: 10.01.01 / Л.С.Прохорова. Томск, 2005.-194 л.

275. Пушкин A.C. Медный всадник // Пушкин A.C. Собрание сочинений: в 7-ит.-М.: Прогресс, 1988. - Т. 1. - С. 83.

276. Пыпин А.Н. Истории русской этнографии . - СПб., 1918. - 488 с.

277. Пыпин А.Н., Спасович, В.Д. История славянских литератур . - СПб., 1879.-536 с.

278. Рабинович М.Г. К определению понятия «город» (в целях этнографического исследования) // «Советская этнография». - 1983. - № 3. -С. 19-24.

279. Реизов Б.Г. История и теория литературы. - Л.: Наука, 1986. - 319 с.

280. Ремарк Э.М. Триумфальная арка. - М.: Прогресс, 1995.

281. Рогачев A.B. Москвоведение: Моксва: город, человек, природа Текст.: эксперим. учеб. пособие для учащихся ст.классов / А.В.Рогачев. [2-е изд.]. -М.: Моск. ин-т развития образоват. систем: Междунар. отношения. 1996.-404 с.

282. Розанов В.В. Американизм и американцы // Розанов В.В. О писательстве и писателях. - М.: Республика, 1995. - С. 314-328.

283. Розанова Т.М. к вопросу о взаимных влияниях в архитектуре Петербурга и Москвы Текст. / Т.М. Розанова // Петербургские чтения-96

284. Розин В.М. Городская культура, человек, окружающая среда // Вопросы философии. - 1980. - № 1. - С. 43-54.

285. Россия и запад: диалог культур. - Тверь: ТГУ, 1994. - 314 с.

286. Россия между Европой и Азией . - М.: Наука, 1993. - 262 с.

287. Россия между Западом и Востоком. - М.: Московский философский фонд, 1993.-350 с.

288. Ротиков К.К. Другой Петербург / К.К.Ротиков. 2-е изд. -СПб.: Лига Плюс, 2000. - 637 с.

289. Русская идея. - М.: Республика. 1992. - 269 с.

290. Русская литература и мировой литературный процесс . - JL: Наука, 1973. -481с.

291. Русская литература XVIII века и западноевропейские литературы. - JL: Наука, 1980.-346 с.

292. Русско-европейские литературные связи. - M-JL: Наука, 1966. - 214 с.

293. Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений: в 12-и т. - М.: Правда, 1951.

294. Сартр Ж.П. Собрание сочинений: в 2-х т. - М.: Терра, 2000.

295. Сартр Ж.П. Тошнота. - СПб.: Азбука, 1999. - 228 с. -

296. Сванидзе A.A. Город в цивилизации: к вопросу определения // Город как социокультурное явление. -М.: «Наука», 1995. - С. 29-33.

297. Сванидзе A.A. Город в цивилизации: / А.А.Сванидзе // Город как социокультуное явление исторического процесса : [сб.ст.] / РАН, науч. совет по комплекс, проблем. -М.:Наука, 1996. - С.58-65.

298. Сванидзе A.A. Городские хартии и распространение муниципальных привилегий в шведских городах с середины XIV - по XV в. // Средние века. Вып. 35.-М.: «Наука», 1972.-С. 131-153.

299. Сент-Бёв Ш.-О. Литературные портреты. Критические очерки . - М.: Художественная литература, 1970. - 607 с.

300. Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе / А.С.Сенявский: РАН, Ин-трос. истории. М.: Наука, 2003.-285 с.

301. Серов Н.В. Цвет культуры. Психология, культурология, физиология / Н.В. Серов. - Речь, 2004. - С.672.

302. Селеменева М.В. Художественный мир Ю.В. Трифонова в контексте городской прозы второй половины 20 в. - М., 2009.

303. Скрипачева H.A. Современный город как культурная система / И.А.Скрипачева. Киров, 2010.

304. Скрипачева H.A. Управление культурными процессами в современном городе (на примере города Тольятти) Текст.: дне. док. культурол. наук: 24.00.01 / И.А.Скрипачева. М.. 2010.

305. Смагин Б.А. Социокультурная городская среда и развитие личности // Город и культура: сборник научных трудов. - СПб., 1992. - С. 35-41.

306. Смирнов С.Б. Взаимодействие Москвы и Петербурга как феномен развития культуры России в 18-20 вв. Текст.: дис. док. культурол. наук: / С.Б.Смирнов. - М., 2008.

307. Созонович И.К. К вопросу о западном влиянии на славянскую и русскую поэзию. - Варшава, 1892. - 581 с.

308. Соколов Э.В. Город глазами культуролога // Город и культура: сборник научных трудов. - СПб., 1992. - С. 5-14.

309. Соловьева H.A. Вызов романтизму в постмодернистском английском романе // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. - М., 2000. - № 1. - С. 53-67.

310. Солоневич И.Л. Москва Первопрестольная: далекая и близкая : Москва и москвичи в лит.рус.эмиграции: в 2 т. / [сост., авт. вступ. ст. и коммент. М.Д.Филин]. М., 2003. - Т. 1.

311. Социальные проблемы управления расселением / сост. A.B. Дмитриев, A.M. Лола, М.Н. Межевич. -М.: Мысль, 1988. - 348 с.

312. Сравнительно изучение литератур. - Л.: Наука, 1976. - 347 с.

313. Сравнительное литературоведение и проблема литературных влияний // Известия АН СССР. - 1937. - № 3. - С. 211-256.

314. Стенич В. Как работает Дос Пассос // Знамя. - 1933. - № 6. - С. 68-71.

315. Стерн Л. Сентиментальное путешествие по Франции и Италии . - М.: Гослитиздат, 1976.

316. Стеценко Е.А. История, написанная в пути. - М.: ИМЛИ РАН, 1999. -214 с.

317. Стеценко Е.А. Судьбы Америки в современном романе США . - М.: Наследие, 1994.-329 с.

318. Столович Л.Н. Петербург Москва: философский диалог / Л.Н.Столович // В диапазоне гуманитарного знания. К 80-летию профессора М.С.Кагана : [сб.ст.] / СПбГУ, С.-Петерб. философ. о-во.-СПб., 2001. - С.120-131.

319. Страда В. Петербург как европейская столица / В.Страда // Образ Петербурга в мировой культуре : материалы междунар. конф. (30 июня 3 июля 2003 г.). - СПб., 20003.- С.15-26.

320. Струков В.В. Художественное своеобразие романов Питера Акройда (к проблеме британского постмодернизма) . - Воронеж: Полиграф, 2000. - 182 с.

321. Суханова В.А. Романы Ю.В. Трифонова как художественное единство. — М., 2001.

322. Типологические соответствия и контактные связи в русской и зарубежной литературе: межвузовский сборник . - Красноярск: ГПИ, 1984..

323. Типология культуры. Взаимное воздействие культур. - Тарту, 1982. — 416 с.

324. Толстой А.Н. Петр Первый. - М.: Худ. лит-ра, 1981. - 703 с.

325. Тополь Э, Стефанович, А. Я хочу твою девушку . - М.: ACT, 2000. - 256 с.

326. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Образ: Исследования в области мифопоэтического Текст. / В.Н.Топоров. М.: Прогресс Культура, 1995.- 621 с.

327. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. Новое прочтение. / В.Н.Топоров. СПб.: Искусство-СПБ, 2003.-612 с.

328. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. - СПб.: Наука, 2003. - 616 с.

329. Трифонов Ю.В. Другая жизнь. - М.: Известия, 1979. - 352 с.

330. Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. - М.: Радуга, 1995. - 800 с.

331. Трушина JI.E. Культурология города как самостоятельная дисциплина // Формирование дисциплинарного пространства культурологии: материалы научно-методической конференции, 16 января 2001 г. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. - С. 209-210.

332. Трушина JI.E. Образ города и городской среды. // Виртуальное пространство культуры: материалы научной конференции, 11-13 апреля 2000 г. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - С. 97-99.

333. Трушков В.В. Город и культура . - Свердловск, 1976. - 112 с.

334. Ушакова E.B. Литературная биография как жанр в творчестве П. Акройда : дисс. ... канд. филол. наук / Е.В.Ушакова. - М.: МГУ, 2001. - 195 с.

335. Финкельстайн С. Экзистенциализм и проблема отчуждения в американской литературе. - М.: Прогресс, 1967. - 320 с.

336. Фицджеральд Ф.С. Опять Вавилон // Фицджеральд Ф.С. Собрание сочинений: в 3-х т. - М.: Терра, 1996. - Т. 2.

337. Фицджеральд Ф.С. Собрание сочинений: в 3-х т. - М.: Терра, 1996.

338. Фонвизин Д.И. Сочинения. -М.: Правда, 1981.-354 с.

339. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: Авенариус, 1997.

340. Хемингуэй Э. Собрание сочинений: в 3-х т. - М.: Терра, 2000.

341. Хореев Б.С. Проблемы городов. - М.: «Мысль», 1975. - 427 с.

342. Хорн А. Тайны Парижа. Ключ к истории города. - М., 2010. - 308с.

343. Хренов H.A. Земледельческие архетипы на городской площади // Развлекательная культура России XVIII-XIX вв.: Очерки истории и теории: сб. ст. / под ред. Е.В. Дукова. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - С. 458-469.

344. Хренов H.A. Образы города в истории: психологические аспекты смены парадигмы // «Общественные науки и современность». - 1995. - С. 150-161.

345. Чаадаев П.Я. Сочинения. - М.: Республика, 1989.

346. Черва В.Е. Культурологический подход к определению понятия «культурный ландшафт» //Методология культурологического исследования: культурологические исследования-06 .СПб., 2006.

347. Чердынцев В.В. Человек и история в городских повестях Ю.В. Трифонова. - М., 2001.

348. Чугров C.B. Россия и запад: метаморфозы взаимовосприяти . - М.: Наука, 1993.- 140 с.

349. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. - М.: Дрофа, 2000. - 258 с.

350. Шекспир и русская культура . - М-Л.: Наука, 1965.

351. Шелохаев В. История современной России . - М.: ТЕРРА, 1996.

352. Шмелев И. Избранное. - М.: Правда. 1989.

353. Шпенглер О. Закат Европы. Очерк морфологии мировой истории . - М.: «Мысль», 1993.-'663 с.

354. Шубин JI.A. Поиски смысла отдельного и общего существования . - М.: Советский писатель, 1987. - 155 с.

355. Шубина A.B. Образ ребенка и организация пространства постмодернистского текста Питера Акройда // Вестник Поморского ун-та, 2009. Серия «Гуманитарные и социальные науки», № 5. - С. 103-106.

356. Шубинский В. Город мертвых и город бессмертных: об эволюции образов Петербурга и Москвы в русской культуре XVIII-XX веков // Новый мир . 2000. - №4. - С. 145-156.

357. Щегольков Н.М. Исторические сведения о городе Арзамасе . - Арзамас: Типография Н. Доброхотова, 1911.- 274 с.

358. Элли Р. Последнее танго в Париже. - М.: Ведо, 2001. - 224 с.

359. Оренбург И. Сочинения: в 5-и т. - М.: Гослитиздат, 1954.

360. Юрков С.Е. Под знаком гротеска: антиповедение в русской культуре (XI-начало XX вв.) . - СПб., 2003. - С. 15-35.

361. Яковенко И.Г. Художественное сознание и городская среда (в их взаимодействии и созидании) // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога / отв. ред. докт. ист. наук Э.В. Сайко. - М.: Наука, 1996.-С. 20-25.

362. Ямпольский Б. Арбат, режимная улица . - М.: Вагриус, 1997. - 432 с.

363. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Республика, 1994. — 527 с.

364. Ященко A.C. Роль в сближении Востока и Запада. Доклад, прочитанный на Всемирном конгрессе рас в Лондоне 26 июля 1911 г. - Казань: Центральная типография, 1912.-25 с.

365. Abbott S. The empire of Russia. -N.Y.: Mason brothers, 1860. -232p.

366. Ackroyd P. The Englishness of English Literature // P. Ackroyd. The Collection. Journalism, reviewes, essays, short stories, lectures / ed. by T. Wright. -L., 2001.-465 p.

367. Acroyd P. London. The concise biography. London . - London, 2012. - 815 p.

368. Allen R. Russian looks at America. - Wash., 1988. - 371 p.

369. American character and foreign policy / ed. by M. Hamilton. - Eerfmans Pub.Co., 1986.- 184 p.

370. Archer J. The Russians and Americans. - N.Y.: Hawthorn books, 1975. -332p.

371. As others see us: the United states through foreign eyes/ ed. by J. Franz Princeton Univ. - Press, 1959. - 116 p.

372. Avins, C. Border crossing: The West and Russian identity -, 1983. - 140 p.

373. Baring M. The Russian people. - London, 1911. - 205 p.

374. Barnett R. The giants: Russia and America. -N.Y.: Simon and Schuster, 1977. -98 p.

375. Boorstin D.J. America and the image of Europe. - N.Y.: Meridian books, 1960.-228 p.

376. Boorstin D.S. The image or what happened to the American dream . - N.Y.: Atheneum 1962.-619 p.

377. Brogan D.W. The American character - N.Y.: Knopf, 1944. - 112 p.

378. Clifford James L. Biography as an Art: selected criticism, 1560-1960 . - L.: Oxford University Press, 1962. - 184 p.

379. Davie D. Russian literature and modern English fiction. - Chicago: University of Chicago Press, 1965. - 450 p.

380. Dujiker H.C., Frijda, N.H. National character and national stereotypes. - 213-301p.

381. Gavin W.J., Blakeley, T.J. Russia and America. A philosophical comparison . - Boston: Reidel Pub. Co., 1976. - 145 p.

372. Huntington S. P. The clarfs of civilization and order. -N.Y., 1996.

383. Hoberman R. Modernizing Lives. Experiments in English Biography, 19181933 . - Carbondale: Southern Illinois University Press, 1987. - 182.p.

384. Hubbs S. Mother Russia . - Bloomington: Indiana Univ. Press, 1988. - 98 p.

385. Kalbouss C. Russian culture, an outline . - Columbus: Ohio State University, 1981.-304 p.

386. Koht Halvdan. The American spirit in Europe: A survey of transatlantic influences . - Philadelphia, 1949. - 94 p.

387. Laserson M.H. The American impact on Russia, diplomatic and ideological. -N.Y.: Collier, 1962.-145 p.

388. Laserson M.H. The American impact on Russia. 1784-1917 . - N.Y., 1950. -251 p.

389. Lewis B. My Words Echo Thus: Possessing the Past in Peter Ackroyd . -Columbia, 2007.-181 p.

390. Mac Cannen D. Tourist. A new theory of leisure class . -N.Y., 1976. - P. 9 -12.

391. Nadel Ira B. Biography: Fiction, Fact and Form. - L.: Macmillan, 1984. - 203 P-

392. New York American. - 1906. - April 12. - P. 4.

393. Parry A. America learns Russia. - Syracuse Univ. Press, 1967. - 87p.

394. Pitchford N. Tactical readings. Feminist Postmodernism in the Novels of Kathy Acken and Angela Carter . - Lewisburg. L., 2002. - 283 p.

395. Rennison N. Contemporary British Novelists. - L., NY: 2005. - 704 p. - URL: http://vvw\v.historicalnovels.info/House-of-Doctor-Dee.html

396. Saul N.E. Distant friends. The United States and Russia . - Univ. Press of Kansas, 1991.-57 p.