Голоценовые тектонические нарушения (палеосейсмодислокации) в зонах Хоккайдо-Сахалинского и Центрально-Сахалинского разломов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат геолого-минералогических наук Лободенко, Иван Юрьевич

• Лободенко, Иван Юрьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Лободенко, Иван Юрьевич

Введение.

Глава 1. Краткий очерк геологического и тектонического строения региона.

1.1. Стратиграфия.

1.2. Разломная тектоника.

1.2.1. Западно-Сахалинский разлом.

1.2.2. Центрально-Сахалинский разлом.

1.2.3. Ключевской разлом.

1.2.4. Хоккайдо-Сахалинский разлом.

1.2.5. Прочие разломы.

Глава 2. Методика Палеосейсмологических исследований.

2.1. Изучение форм рельефа.

2.2. Изучение палеосейсмостратиграфических комплексов.

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Активные сегменты Хоккайдо-Сахалинского регионального разлома.

3.1.1. Хейтонский разлом.

3.1.2. Пильтунский разлом.

3.1.3. Горомайский разлом.

3.2. Молодые разрывы в зоне Центрально-Сахалинского регионального разлома.

3.2.1. Молодые разрывы на Победино-Смирныховском участке.

3.2.2. Разломы на Гастелловском участке.

3.2.3. Молодые разрывы на Макаровском участке.

3.2.3.1. Восточно-Макаровский разрыв.

3.2.3.2. Западно-Макаровский разрыв.

3.2.4. Ключевской разлом у пос. Советское.

3.3. Ключевской разлом в районе г. Южно-Сахалинск.

Глава 4. Обсуждение результатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Голоценовые тектонические нарушения (палеосейсмодислокации) в зонах Хоккайдо-Сахалинского и Центрально-Сахалинского разломов»

В 2000-2009 годах на острове Сахалин велось активное строительство нефте-и газопроводов для транспортировки углеводородного сырья с шельфовых месторождений. Для обеспечения экологической безопасности этих потенциально опасных сооружений выполнен большой и разнообразный комплекс инженерно-геологических изысканий, в том числе изучены активные разломы, пересекающие трассы нефте- и газопроводов и определены параметры возможных смещений по ним. В ходе этих работ получены новые данные о сейсмотектонике региона, которые легли в основу диссертации. Результаты исследований использованы при проектировании переходов трубопроводов через разломы, так как конструкция этих трубопроводов должна обеспечить их сохранность даже при возникновении сильных землетрясений, сопровождающихся сейсмотектоническими дислокациями.

Цель диссертации - изучение голоценовых (позднеплейстоцен-голоценовых) дислокаций в зонах Хоккайдо-Сахалинского и Центрально-Сахалинского региональных разломов для оценки их сейсмического потенциала, а также опасности, которая связана с непосредственным воздействием подвижек по разломам на сооружения, пересекаемые активными разломами.

Для этого необходимо было решить следующие задачи:

1) Выявить и изучить потенциально активные разрывы, как ранее известные, так и обнаруженные в ходе дешифрирования разномасштабных космо- и аэрофотоснимков.

2) Подтвердить или опровергнуть позднечетвертичную (позднеплейстоцен-голоценовую) активность выявленных тектонических нарушений.

3) Определелить возраст и повторяемость смещений по разрывам;

4) Определить кинематику и амплитуды одноактных сейсмогенных смещений -параметры, необходимые для оценки магнитуд землетрясений при проектировании переходов трубопроводов через разломы.

При выполнении указанных выше задач автор совместно с полевой группой геологов ГИН РАН и ИДГ РАН проводил геолого-геоморфологические исследования, документацию специально пройденных траншей и отбор образцов. Всего за время полевых сезонов было пройдено более 30 полевых маршрутов, изучено более 10 молодых разрывов, а общее число точек наблюдения составило более 400. Автором получено 40 новых радиоуглеродных датировок, подтвердивших голоценовый возраст последних подвижек по разломам и позволивших в ряде случаев оценить повторяемость смещений. Полевыми работами подтверждена активность выявленных активных разломов, дана оценка вертикальной и горизонтальной компонент смещения - наиболее важных исходных данных при проектировании конструкций переходов нефтепроводов через активные разломы. В работе также обсуждается проблема оценки повторяемости подвижек по разломам.

Новизна работы заключается в том, что на основе полевых наблюдений и исследованиях в траншеях получены новые данные о параметрах смещения для активных разломов в зонах Хоккайдо-Сахалинского и Центрально-Сахалинского (Ключевского) региональных разломов, в том числе для локальных молодых разломов, оперяющих Ключевской разлом. Кроме того, в работе приводятся новые датировки, полученные в результате исследований автора, позволяющие уточнить период повторяемости крупных сейсмических событий Северного и Центрального Сахалина.

Практическая значимость работы - получены новые данные, позволяющие уточнить сейсмическую обстановку для острова Сахалин, что чрезвычайно важно для оценки сейсмической и геологической опасности при проектировании ответственных инженерных сооружений. Важный результат работы - уточненная карта активных разломов региона, которая была учтена при проектировании трассы нефтепроводной системы «Сахалин-2» и будет использоваться при реализации новых нефтегазовых проектов.

Основные защищаемые положения

1. Основные крупные разломы Сахалина проявляли активность в голоцене. Обнаруженные новые следы голоценовых сейсмотектонических подвижек свидетельствуют о высоком сейсмическом потенциале (Мтах~7,0-7,5) разломов и соответственно о повышенной сейсмической опасности практически всей территории острова.

2. В северной части главного Хоккайдо-Сахалинского разлома на протяжении 220 км голоценовые сейсмотектонические нарушения развиты фрагментарно и прослеживаются в виде отдельных сегментов (Хейтонский, Пильтунский, Горомайский разломы) протяженностью 20-40 км каждый, разделенных промежутками от 30 до 70 км, где признаки смещений этого возраста отсутствуют.

3. Голоценовые сейсмотектонические нарушения в зоне Центрально-Сахалинского разлома приурочены к его наиболее активной восточной ветви -Ключевскому разлому и многочисленным второстепенным разрывам между Ключевским разломом и основным швом Центрально-Сахалинского разлома (районы поселков Победино, Смирных, Гастелло, городов Макаров и Южно-Сахалинск). Структура и возраст подвижек на изученных участках свидетельствуют о том, что Ключевской разлом был активен в позднем плейстоцене-голоцене на всем своем протяжении, но при этом единовременные подвижки проявлялись в пределах отдельных его сегментов длиной в первые десятки километров.

Апробация работы

Основные результаты диссертации опубликованы автором или в соавторстве в 6 статьях (в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК), доложены на конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006», на Первой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского (Санкт-Петербург, 2009), на XXII Горшковских чтениях (Москва, 2010), а также на Первом всемирном конгрессе молодых исследователей Земли (Китай, 2009).

Благодарности:

Автор благодарит своего научного руководителя - заведующего кафедрой динамической геологии МГУ профессора Н.В. Короновского за общее руководство работой, ведущего научного сотрудника ИДГ РАН А.Л. Строма за критические замечания и полевые наставления, а также коллектив кафедры динамической геологии геологического факультета МГУ за постоянную поддержку и внимание к исследованиям автора. Автор выражает благодарность своим коллегам - А.И. Кожурину, В.М. Бесстрашнову и С.П. Никифорову, полевая и исследовательская работа с которыми была очень продуктивной.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника и геодинамика», Лободенко, Иван Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследований выявлены новые следы позднечетвертичных подвижек в пределах основных крупных разломов о. Сахалин.

Хоккайдо-Сахалинский разлом, в пределах которого выделяются Хейтонский, Пильтунский и Горомайский молодые разрывы протяженностью в несколько десятков километров, является правым сдвигом с некоторой взбросовой компонентой (у Пильтунского разрыва на всем его протяжении поднято восточное, а у Горомайского - западное крыло). Неодинаковая выраженность изученных молодых разрывов в рельефе и имеющиеся радиоуглеродные датировки указывают на то, что движения по отдельным молодым разрывам в зоне этого разлома происходили не одновременно и с различной повторяемостью. Это дает основание считать, что максимальные магнитуды землетрясений, связанных с рассматриваемым разломом, не превышали 7.0-7.5.

При изучении Центрально-Сахалинского разлома подтверждено предположение, что его современная активность приурочена к восточной ветви -Ключевскому разлому, а также к многочисленным молодым разрывам, широко развитым в висячем крыле Ключевского разлома (Побединские, Гастелловские, Макаровские дислокации). Установлена преимущественно надвиговая кинематика молодых подвижек по основному шву Ключевского разлома, причем суммарная амплитуда смещения несколько увеличивается к югу и, видимо, максимальна в районе г. Южно-Сахалинск. Молодые разрывы висячего крыла Ключевского разлома - это правосторонние сдвиго-взбросы (Макаровские разрывы) или надвиги (разрывы на участке пос. Победино-Смирных).

На основании анализа морфологии приразломных уступов Ключевского разлома и результатов датирования позднечетвертичных подвижек можно сделать вывод, что, как и в случае Хоккайдо-Сахалинского разлома, единовременное вспарывание охватывало не весь разлом в целом, а его отдельные фрагменты протяженностью до нескольких десятков километров. Это дает основание ограничить максимальную магнитуду связанных с ним землетрясений значениями Мтах~7,5. Что касается молодых разрывов в поднятом крыле Ключевского разлома, единовременные подвижки по многим из них превышали значений, характерных для сейсмогенных разрывов такой протяженности. К сожалению, имеющихся данных недостаточно, чтобы определить, были ли подвижки по этим разрывам синхронны с подвижками по основному шву Ключевского разлома или они развивались автономно. Проведенные исследования дали новые данные, позволяющие полнее охарактеризовать проявления голоценовых (позднечетвертичных) смещений в зонах двух крупнейших региональных разломов о. Сахалин - Центрально-Сахалинского и Хоккайдо-Сахалинского: уточнить кинематику разрывов, периоды повторяемости подвижек по разломам, а также оценить максимальные значения магнитуды землетрясений, связанных с этими разломами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Лободенко, Иван Юрьевич, 2010 год

1. Булгаков Р. Ф., Иващенко А.И., Ким Ч. У. и др. Активные разломы Сахалина // Геотектоника. 2002. Т.36. вып. 3. С. 227-246

2. Ваков A.B. Соотношения магнитуды и размеров очагов землетрясений при различных типах подвижек // Сб. научных трудов Гидропроекта, вып. 130. М. 1988. С. 55-69.

3. Варга A.A. Актуальные проблемы изучения активных разрывных нарушений в инженерной геологии // Инженерная геология. 1986. № 3. С. 3-15.

4. Верещагин В.Н. Отчет о геологических исследованиях на о. Сахалин. Ю.Сахалинск. 1959.

5. Геология СССР. Т.ХХХП1. Остров Сахалин (геологическое описание). М.:Недра. 1970.

6. Гоби-Алтайское землетрясение. Ред. H.A. Флоренсов, В.П. Солоненко, М. 1963. 392 с.

7. Гололобов Ю.Н. Роль сдвигов в формировании структуры Северного Сахалина // Изв. РАН. Геология и Разведка. 1981. № 11. С. 29-35.

8. Гололобов Ю.Н. Соотношение некоторых пликативных и дизъюнктивных дислокаций кайнозойских отложений севера Сахалина // Тихоокеанская геология. 1987. № 1.С. 43-49.

9. Гололобов Ю.Н., Харахинов В.В. Проявление горизонтальных движений на севере Сахалина// Сб. трудов ВНИИГАЗ. 1973. Вып. 46. С. 67-74. Горшков Г.П. Новейшие тектонические движения и геофизика // Землеведение.1950. № 3. С.43.

10. Горшков Г.П. Современные сейсмодислокацни: Материалы конференции «Сейсмогенные структуры и сейсмодислокацни». М. 1972. С. 10-11.

11. Горшков Г.П. О современных сейсмодислокациях // Сб. Современные сейсмодислокацни и их значение для сейсмического микрорайонирования. М.: Изд-во МГУ. 1977. с.3-4.

12. Гусев A.A., Мельникова В.Н. Связи между магнитудами среднемировые и для Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1990. № 6. С. 55-63.

13. Жаров А.Э. Аккреционная тектоника и геодинамика юга Сахалина // Геотектоника. 2004. №4. С. 37-50.

14. Захаров В.К., Семакин В.П. Соотношение современных движений с дочетвертичной и новейшей тектоникой на среднем Сахалине // Труды СахНИИ ДВО РАН. 1975. Вып. 37. С. 130-151.

15. Злобин Т.К. Современная сейсмичность и разломная тектоника юга Сахалина. Ю.Сахалинск.: Изд-во СахГУ, 2003. 124 с.

16. Кожурин А.И. Активная разломная тектоника юга Центральной Камчатки // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2008. № 2. Вып. №12. С 10-27.

17. Кожурин А.И. Лободенко И.Ю. Стром А.Л. Следы сильных землетрясений на полуострове Шмидта северной части острова Сахалин в голоценовое время // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2009. № 4. С. 23-29.

18. Кожурин А.И., Стрельцов М.И. Сейсмотектонические проявления землетрясения 27(28) мая 1995 года на севере Сахалина // ФССН, Информационно-аналитический бюллетень МЧС РФ.РАН. 1995. С. 95-100.

19. Короновский Н.В., Хаин В.Е., Ясаманов H.A. Историческая геология. 4-еиздание. М.:Академия. 2008. 464 с.

20. Кофф Г.Л. и др. Результаты исследований разрывных структур по трассе трубопроводов по проекту «Сахалин-1»: Отчет ГУЛ "Росстройизыскания". М.Ю.Сахалинск. 1999. 180 с.

21. Кофф Г.Л., Лобацкая P.M. Изучение разломов при инженерно-геологических исследованиях в сейсмоактивных областях. Варшава.: ПГИ,. 1991. 50 с.

22. Краева Н.В. Исследования сейсмичности на юге о. Сахалина в 1992-96 гг. по данным ISIS-2, Южно-Сахалинск // Геодинамика тектоносферы зоны сочленения Тихого океана с Евразией. Т. 5. Очаги сильных землетрясений Дальнего Востока. 1997. С. 125-132.

23. Кучай В.К. Результаты повторного обследования остаточных деформаций в плейстосейстовой области Кеминского землетрясения // Геология и геофизика. 1969. №8. С. 101-108.

24. Кучай В.К. Современная орогенная структура южной части о. Сахалин // Тихоокеанская геология. 1987. № 1. С. 50-57.

25. Кучай В.К. Особенности максимального сейсмического воздействия по палеосейс-могеологическим данным // Геология и геофизика. 1972. № 12. С. 8595.

26. Кучай В.К. Зонный орогенез и сейсмичность. М.: Наука. 1981. 160 с.

27. Кучай В.К, Полунин Г.В. Предельная интенсивность землетрясений Сахалина по палеосейсмологическим данным // Тихоокеанская геология. 1986. № 3. С. 112114.

28. Лободенко И.Ю. Сейсмодислокации в зоне Центрально-Сахалинского разлома // Тезисы конференции «Ломоносов-2006». URL:geo.web.ru/db/msg.html?mid= 1175949&uri=lobydenko.htm. 01.05.2007.

29. Лободенко И.Ю. Позднечетвертичная тектоническая активность Хейтонского разлома на севере о. Сахалин// Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология. 2010. № 2. С.56-61.

30. Лободенко И.Ю. Голоценовые смещения на полуострове Шмидта (о. Сахалин).

31. Тезисы докладов ХХП Горшковские чтения. М. 2010. С.3-6.

32. Лукьянов A.B. Структурные проявления горизонтальных движений земной коры (Труды ГИН АН СССР). М.: Наука. 1965. Вып. 136. 212 с.

33. Несмеянов С.А. Введение в инженерную геотектонику. М.: Научный мир. 2004. 216 с.

34. Никонов A.A. Голоценовые и современные движения земной коры. М.: Наука, 1977. 240 с.

35. Никонов A.A. Активные разломы. Определение и проблемы выделения // Геоэкология. 1995. №4. С. 20-27.

36. Никонов A.A., Хромовских B.C. По следам сильных землетрясений. М.: Наука, 1984. 144 с.

37. Савич А.И., Бесстрашное В.М., Стром А.Л. Результаты палеосейсмогеологических исследований, проведенных на острове Сахалин: Технический отчет. М., 1998. 77 с. (Фонды Сахалинприродресурсы, номер Госрегистрации 27-97-37/1).

38. Стрельцов М. И., Кожурин А. И. Активные разломы и катастрофические землетрясения Сахалина (Апреловский активный разлом, результаты тренчинга). ИМГиГ ДВО РАН. Ю.Сахалинск. 2002. 4 с.

39. Рассказов C.B., Мельников O.A. Пространственная схема глубинных источников кайнозойских вулканических пород западного побережья Южного Сахалина // Тихоокеанская геология. 2005. Т.24, № 2. С. 10-32.

40. Рихтер Ч.Ф. Элементарная Сейсмология. М.: ИЛ, 1963. 670 с.

41. Рогожин Е.А. Нефтегорское землетрясение 27(28) мая 1995 года: геологические проявления и тектоническая позиция очага // ФССН, Информационно-аналитический бюллетень МЧС РФ. РАН. 1995. С. 80-94.

42. Рогожин Е.А. Тектоника очаговой зоны Нефтегорского землетрясения 27 мая 1995 г. на Сахалине // Геотектоника. 1996. № 2. С.45-53.

43. Рождественский B.C. Сдвиги северо-восточного Сахалина // Геотектоника. 1975. № 2. С. 85-96.

44. Рождественский B.C. Сдвиги в Восточном хребте полуострова Шмидта на Сахалине // Докл. АН СССР. 1979. Т.240, № 10. С. 131-134.

45. Рождественский B.C. Геологическое строение и тектоническое развитие полуострова Шмидта (о. Сахалин) // Тихоокеанская геология. 1988. №3. с. 62-71.

46. Рождественский B.C. Геодинамическая эволюция Хоккайдо-Сахалинской складчатой системы // Тихоокеанская геология. 1993. № 2. С. 76-87.

47. Рождественский B.C. Сапрыгин С.М. Структурные взаимоотношения неогеновых и четвертичных образований // Тихоокеанская геология. 1999. № 8, С. 59-71.

48. Ружич В. В. Зависимость между параметрами разрывных нарушений и их практическое применение // Механизм формирования тектонических структур Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 41-48.

49. Ружич В.В., Шерман С.И. Оценка связи между длиной и амплитудой разрывных нарушений // Динамика Земной коры Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 52-57.

50. Салун С.А. Значение поперечных дислокаций в тектоническом строении Сахалина// Сб. статей по геологии и гидрогеологии. Вып.5. М.: Недра, 1965.

51. Сено Т. Нефтегорское землетрясение как межплитовое событие // ФССНиПЗ

52. Информационно-аналитический бюллетень. Нефтегорское землетрясение 27 (28) 05 95. Специальный выпуск. 1995. С 120.

53. Сергеев К.Ф. Формационная принадлежность осадочных и магматический образований Сахалина//Геология и геофизика. 1973. № 3. С. 21-34.

54. Сирык И.М. Нефтегазоносность восточных склонов Западно-Сахалинских гор (Южный Сахалин). М.: Наука, 1968. 247 с.

55. Смехов Е. М. О проявлениях альпийской складчатости на Сахалине и Камчатке // Советская геология. 1940. № 11. С. 11-15.

56. Солоненко В.П. Палеосейсмогеология // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973. № 9. С. 3-16.

57. Солоненко В.П. Определение эпицентральных зон землетрясений по геологическим признакам // Изв. АН СССР. Сер. геология. 1962. № 11. С. 58-74.

58. Стрельцов М.И.,Кожурин А.И. Активные разломы и катастрофические землетрясения Сахалина (Апреловский активный разлом, результаты тренчинга). Ю.Сахалинск: Институт морской геологии и геофизики Сахалинского научного центра ДВО РАН, 2002. 4 С.

59. Стрельцов М.И. Нефтегорское землетрясение 27(28) мая 1995 года на Сахалине. Ю.Сахалинск, 2005. 177 с.

60. Стром A.JI. Сопоставление параметров современных и палеосейсмотектонических дислокаций // Физика Земли. 1993а. № 9. С. 38-42.

61. Стром A.JI. Оценка величин сейсмогенных подвижек по разрывам в основании сооружений//Гидротехническое строительство, 19936. № 3. С. 13-17.

62. Стром A.JI., Никонов A.A. Соотношение между параметрами сейсмогенных разрывов и магнитудой землетрясений // Там же. 1997а. № 12. С. 55-67.

63. Структурная геология и тектоника плит. В 3-х томах. М.: Мир. 1990-1991.

64. Трифонов В. Г. Особенности развития активных разломов // Геотектоника. 1985. № 2. С. 30-43.

65. Трифонов В.Г. Активная тектоника и геоэкология // Проблемы геодинамики литосферы. М.: Наука, 1999. С.44-62.

66. Трифонов В.Г. Живые разломы земной коры // Соросовский образовательный журн. 2001. № 7. с. 46-53.

67. Тютрин И.И. Глубинные разломы как один из определяющих факторов размещения нефтегазовых месторождений на Сахалине // Тихоокеанская геология. 1986. № 6. С. 53-57.

68. Уточнение сейсмических условий района и участка Охинской ТЭЦ и расчетные сейсмические воздействия // Технический отчет. РАО ЕЭС, ОАО Институт «Гидропроект» филиал ЦСГНЭО. 1997. 48 с.

69. Флоренсов H.A. О неотектонике и сейсмичности Монголо-Байкальской горной области // Геология и геофизика. 1960. № 1. С. 74-90.

70. Флоренсов H.A. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978. 238 с.

71. Флоренсов H.A., Хилъко С.Д. Рельеф и сейсмичность // Проблемы эндогенного рельефообразования. М.: Наука, 1976. С. 259-278.

72. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1973. 512 с.

73. Хаин В.Е., Лимонов А. Ф. Региональная геотектоника (тектоника континентов и океанов). М.: ГЕОС, 2004. 270 с.

74. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.гКДУ, 2005. 560 с.

75. Харахинов В.В. Нефтегазовая геология Сахалинского региона. М.: Научный мир, 2010.276 с.

76. Хромовских B.C. Основные требования к изучению палеосейсмодислокаций // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Т 1. 1993. С. 251-255.

77. Хромовских B.C., Обухова Л.Г. Количественные соотношения между магнитудами и длинами зон видимых сейсмогеных разрывов по наиболее полнойвыборке сильных землетрясений мира // Современная динамика литосферы континентов. М. 1989. С. 240-255.

78. Barrows A. G. Map of surface breaks resulting in San-Fernando, California earthquake of February 9, 1971 in San-Fernando, California, earthquake of February 9, 1971. US Dept. of Commerce, Washington, DC. 1973. P.127-135.

79. Besstrashnov V.M., Strom A.L. Traces of Prehistoric Earthquakes along the Hokkaido-Sakhalin Fault, Northern Sakhalin // 8th International IAEG Congress. Balkema. 1998. P. 697-702.

80. Gutenberg В., Richter C.F. Frequency of earthquakes in California // BSSA. 1944. Vol. 34. P. 185-188.

81. Hatheway A. W., Leighton,F.B. Exploratory trenching // Geol. Soc. Amer. Rev. Eng. Geol. 1979. Vol 4. P. 169-195.

82. Philip H., Meghraou M. Structural analysis and interpretation of the surface deformations of the El Asnam earthquake of October 10, 1980 // Tectonics. 1983. Vol 2. P. 17-49.

83. Nokleberg, Warren J. and Diggles, Michael F. Geographic information systems (GIS) compilation of geophysical, geologic, and tectonic data for the circum-north Pacific // U.S. Geological Survey Open-File Report. 1999. P. 99-422.

84. Sergeyev K.F., Oscorbin L.S., Neogene strike-slip faulting in Sakhalin and the Japan Sea opening // J. Geophys. Res. 1994, Vol. 99. P. 2701-2725.

85. Schwartz D.P., Coppersmith K.J. Fault behaviour and characteristic earthquakes: examples from the Wasatch and San Andreas fault zones // J. Geophys. Res. 1984. Vol. 89. P. 5681-5698.

86. Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bull. Seism. Soc. Amer. 1994. Vol. 84. P. 974-1002.