Годовая и сезонная динамика содержания соединений тяжелых металлов в воде, органах и тканях рыб водоемов Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Бойченко, Наталья Борисовна

• Бойченко, Наталья Борисовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бойченко, Наталья Борисовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Проблема антропогенного загрязнения пресноводных водоемов

1.2. Основные токсикоэлементы речных экосистем и механизмы их воздействия на биоту и человека

1.2.1. Свинец

1.2.2. Ртуть

1.2.3. Кадмий

1.2.4. Мышьяк

1.2.5. Хром

1.2.6. Медь

1.2.7. Цинк

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схема исследований

2.2. Объекты исследования

2.3. Ход работы

2.4. Проведение измерений

2.5. Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Содержание соединений тяжелых металлов в воде исследуемых рек

3.1.1. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в воде реки Чулым 2008-2011 гг

3.1.2. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в воде реки Бузим 2010-2011 гг

3.1.3. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в воде реки Есауловка 2010-2011 гг

3.1.4. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в воде реки Енисей 2008-2011 гг

3.1.5. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в воде реки Кан 2008-2011 гг

3.1.6. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в воде реки Мана 2011 г

3.2. Содержание соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб исследуемых водоемов

3.2.1. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб реки Чулым 2008 - 2011 гг

3.2.2. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб реки Бузим 2010 - 2011 гг

3.2.3. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб реки Есауловка 2010 - 2011 гг

3.2.4. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб реки Енисей 2008 - 2011 гг

3.2.5. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб реки Кан 2008 - 2011 гг

3.2.6. Сезонная изменчивость среднего содержания соединений тяжелых металлов в органах и тканях рыб реки Мана 2011 год

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Годовая и сезонная динамика содержания соединений тяжелых металлов в воде, органах и тканях рыб водоемов Красноярского края»

ВВЕДЕНИЕ

Стремительные темпы развития промышленного производства, транспорта, индустриализация, ускорение научно-технического прогресса, химизация различных отраслей народного хозяйства неразрывно связаны с расширением круга используемых химических веществ, что приводит к техногенному загрязнению окружающей среды.

В современных условиях сформировалась геохимическая обстановка, неблагоприятная не только для человека, но и для животного и растительного мира. Живые организмы подвергаются практически повседневному воздействию токсикоэлементов, вызывающих как острое, так чаще хроническое отравление.

Среди многочисленных неорганических соединений наибольшее токсикологическое значение имеют металлы и их соединения, которые, попадая в объекты окружающей среды в результате человеческой деятельности, загрязняют атмосферный воздух, воду, почву, а, следовательно, и продукты питания, поскольку способны накапливаться в пищевых цепях водных и наземных экосистем, долгое время находиться в почве и водоемах.

Водная среда обеспечивает наилучшие условия для накопления соединений тяжелых металлов. Гидробионты накапливают вещества в концентрациях, порой в тысячи раз больших, чем содержится в воде.

Изучение вопросов циркулирования тяжелых металлов в окружающей среде, динамики их в экосистемах, а также связи между содержанием этих элементов в биологических объектах и кумуляции их в органах и тканях животных, значения солей тяжелых металлов в развитии патологических процессов в организме - является довольно актуальной проблемой, и решение этих вопросов направлено на то, чтобы обеспечить сохранность животных и получить от них экологически безопасную продукцию.

Предельно допустимые уровни солей тяжелых металлов в биологических объектах нормируются СанПиН 2.3.2. 1078-01 от 2002 года.

Свинец, кадмий, ртуть и мышьяк - одни из наиболее опасных элементов по критериям токсичности и кумулятивной способности, согласно СанПиН их соединения относятся к числу минеральных ядов и, как приоритетные загрязнители, подлежат первоочередному контролю в объектах окружающей среды.

Несмотря на возможность попадания металлов-токсикантов в. организм с вдыхаемым воздухом и питьевой водой, для большинства населения, не подвергающегося их промышленному воздействию, основным и все возрастающим источником поступления указанных элементов в организм человека являются продукты питания, в том числе рыба [76].

В основе трофической цепи пресноводного водоема лежат продуценты -это растения (одноклеточные и многоклеточные водоросли - элодея). Ими питаются консументы I порядка - это растительноядные птицы (утки и др.), рыбы (карп, карась, плотва, вьюн и др.) и моллюски (катушка, прудовик и др.). Следующее звено этой цепи - хищные животные (консументы II порядка): цапля, хищные рыбы (окунь, щука, ерш и др.), выдра.

Данная исследовательская работа посвящена оценке экологической обстановки водоемов Красноярского края и изучению динамики токсикоэлементов в объектах гидросферы и гидробионтах данных водоемов.

Актуальность изучения данной темы связана с тем, что для населения основными источниками поступления в организм солей тяжелых металлов являются пищевые продукты, в том числе рыба и питьевая вода.

Информация об экологической обстановке водоемов в отношении содержания солей тяжелых металлов в рыбе, как одном из распространенных продуктов в рационе человека и животных, и воде, необходима для достоверной оценки их безопасности.

Цель исследования

1. Экологический мониторинг содержания соединений тяжелых металлов в воде, органах и тканях рыб водоемов Красноярского края.

Задачи исследования

1. Оценить степень загрязненности водных объектов Красноярского края в отношении содержания тяжелых металлов;

2. Определить уровень содержания солей кадмия, ртути, свинца, мышьяка, меди, цинка, хрома в воде, органах и тканях рыб рек Енисей, Мана, Чулым, Бузим, Кан, Есауловка Красноярского края;

3. Проследить динамику соединений тяжелых металлов в рыбе и воде данных пресноводных объектов по сезонам года;

4. Проследить динамику распределения тяжелых металлов в рыбе водоемов по органам и тканям.

Научная новизна.

1. Впервые в Красноярском крае проведен комплексный анализ рыб из различных водоемов

2. Установлена взаимосвязь между содержанием токсичных металлов в воде, органах и тканях рыб

Практическая значимость. Накопленный массив данных позволяет более полно изучить механизм накопления и распределения металлов в организме рыб, а также позволяет оценить степень экологической чистоты различных водоемов Красноярского края.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Проблема антропогенного загрязнения пресноводных водоемов

Тяжелые металлы - это элементы периодической системы с высоким атомным весом и удельным весом более 6,0 г/см3, с плотностью, большей, чем у железа, то есть более 5000 кг/м . В группу тяжелых металлов входит свыше 40 элементов с удельным весом более 50 уг. ед. (ртуть, медь, кадмий, свинец, цинк, железо, золото, никель, кобальт, висмут, мышьяк и др.) [35].

В последние годы тяжелые металлы являются одними из основных промышленных загрязнителей окружающей среды. Учитывая, что по данным ВОЗ 20% заболеваний обусловлено неблагоприятным состоянием окружающей среды [34], а также по результатам исследований, уже предложен термин экологически обусловленные заболевания [81].

Ежегодно в воздушный бассейн городов России поступает до 5000 т свинца, более 1000 т мышьяка, 460 т хрома, 15 т кадмия, 6 т ртути [59].

Высокое содержание тяжелых металлов в почве приводит к повышенной концентрации их в контактирующих с почвой объектах окружающей среды (атмосферный воздух, растениеводческая продукция и вода) [77].

Изменение режима землепользования, нерегламентированное применение агрохимикатов может снизить связывающую способность почв, и токсиканты, поглощенные почвой, смогут высвободиться [78].

Поступление тяжелых металлов из почвы в растения возрастает параллельно с увеличением кислотности почвы, потому что их соединения лучше растворяются в кислой среде [146], [162]. Почвенные микроорганизмы могут переводить нерастворимые формы солей в растворимые [155].

При содержании тяжелых металлов в почве выше допустимых норм отмечают повышение поступления указанных металлов в рационы и соответственно в продукцию животноводства, ухудшение качества сельскохозяйственной продукции [76].

Не все тяжелые металлы представляют опасность для биоты и в микроколичествах необходимы организму [85].

Тяжелые металлы считаются микроэлементами, то есть химическими элементами, присутствующими в организмах в низких концентрациях [35].

Среди металлов-токсикантов выделена приоритетная группа. В нее входят 12 элементов: кадмий, медь, мышьяк, никель, ртуть, свинец, цинк, хром, ванадий, олово, молибден, кобальт, как наиболее опасные для здоровья человека и животных. Из них свинец, ртуть и кадмий наиболее токсичны [113].

Центральная нервная система наиболее чувствительна к хроническим, низкодозовым воздействиям токсикантов, попадающих в организм [49].

При отравлении рыб солями тяжелых металлов отмечается обильное слизевыделение, расстройство газообмена. На коже и жабрах толстая оболочка из коагулированной слизи. Все соли тяжелых металлов кумулируются в иле, планктоне, бентосе, растениях и водорослях. В больших количествах они локализуются: РЬ, N1, Мп - в слизи; Со - в жабрах; Сё - в кишечнике, слизи, почках, печени; Сг - в печени, почках; Zn - в костях, чешуе, жабрах; Н§ - в жабрах, коже, печени, почках; Си - в чешуе, жабрах, печени [61].

Острые отравления соединениями тяжелых металлов характеризуются поражением желудочно-кишечного тракта, крови, печени, почек, ЦНС.

Ранняя антидотная терапия (внутримышечное введение 5 % раствора унитиола) способствует освобождению ионов тяжелых металлов и мышьяка от связи с белками и образованию нетоксичных комплексов, реактивации тиоловых групп белков, резкому увеличению элиминации яда с мочой, извлечению его из депо [66]. Из патогенетических средств при острой и хронической интоксикации соединениями тяжелых металлов особое место занимают унитиол, сукцимер, препараты липоевой кислоты [18].

Потребление населением Красноярского края мяса и рыбы находится на уровне, среднем по РФ. Нагрузка контаминантами (кадмий, ртуть, мышьяк, свинец) пищевых продуктов, потребляемых населением в сельских районах и городах Красноярского края, различается. В пищевых продуктах, потребляемых городским населением края, содержание токсикоэлементов выше, чем в тех же продуктах, используемых в питании сельским населением [16].

Безопасность питьевого водоснабжения является одной из главных составляющих безопасности населения России [90].

В числе основных причин загрязнения водоемов остаются антропогенная нагрузка на водные объекты, сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод.

Вместе с тем в бассейнах рек и, прежде всего прибрежных полос не соблюдается режим хозяйственной деятельности. Более 80% загрязненных сточных вод сбрасывается в реки без очистки [89].

При режиме обратного течения рек отмечают повышенную концентрацию тяжелых металлов: свинца - в 3 раза, мышьяка и кадмия - в 1,5 раза. Наихудшие условия протекания самоочищения обусловлены высоким уровнем загрязнения воды на фоне малых скоростей течения и низких температур воды в периоды весеннего и осеннего половодья. Вода характеризуется физиологически непостоянным составом в продолжительные периоды половодья весной и осенью [84].

Сбросные воды содержат различные загрязнения, в том числе соли тяжелых металлов. Водоемы загрязняют также веществами, поступающими с выхлопными газами от двигателей внутреннего сгорания [106].

Накопление тяжелых металлов в окружающей среде может происходить вследствие природных и антропогенных процессов [145]. Имеется взаимосвязь между избыточным поступлением меди в организм и заболеваемостью болезнями крови, почек, костей, желудочно-кишечного тракта [2].

В современных условиях обеспечение населения доброкачественной питьевой водой является актуальной гигиенической, научно-технической и социальной проблемой [5], [56].

Существующая система оценки санитарно-гигиенической ситуации и опасности окружающей среды основана на сравнении реального уровня загрязнения и соответствующих величин ПДК [47].

В настоящее время трудно найти район загрязнений только каким-то одним ксенобиотиком, чаще на население воздействует комплекс неблагоприятных факторов [54].

Подземные воды, считающиеся более надежным источником питьевого водоснабжения, имеют повышенные концентрации железа, кремния и марганца, что может представлять риск для здоровья населения [88].

Установлена достоверная зависимость между увеличением содержания свинца в питьевой воде и задержкой психического развития у детей, повышением артериального давления; повышенными уровнями кадмия в питьевой воде с развитием токсической нефропатии [29].

Ртуть является токсическим веществом 1-го класса опасности, свинец и мышьяк - 2-го класса [43].

Необходимо решить задачи по предотвращению загрязнения источников питьевого водоснабжения, обеспечению их соответствия санитарно-гигиеническим требованиям, совершенствования технологии обработки воды на водоочистных станциях [6].

При анализе содержания катионов металлов в медико-биологической практике широко используют методы атомно-абсорбционной спектроскопии (ААС), пламенной фотометрии, ионоэксклюзионной распределительной хроматографии, ионометрии, изотопного разбавления [33].

Эти методы обладают высокой экспрессностью, чувствительностью, точностью, позволяют определять ионы металлов при наличии смеси элементов. Они являются современными и применяются во всем мире для анализа микропримесей металлов в различных объектах.

Метод ААС основан на поглощении излучения свободными атомами металлов [15]. При использовании метода ААС предполагается калибровка измерения по методу градуировочного графика или добавок [67]. Метод основан на добавлении известных количеств определенного металла не менее, чем в трех образцах. Далее измеряют значение атомного поглощения анализируемого и эталонных растворов, строят график [32].

В последние годы требуются простые и удобные, быстрые и надежные способы обеззараживания, например воздействие предельно допустимых концентраций ионов тяжелых металлов на микроорганизмы с интенсификацией их действия электрическим полем. В основе бактерицидных свойств разрядов -непосредственное действие электрических разрядов и тяжелых металлов [10].

Силы внешнего электрического поля повышают энергию электронов тяжелых металлов и способствуют активному проникновению их в ультратонкие структуры клетки [79].

Согласно природоохранному законодательству предприятия, сбрасывающие вредные вещества, обязаны предусматривать и осуществлять меры по предупреждению загрязнения водоемов [62].

Токсическая концентрация тяжелых металлов для рыб составляет, мг/л: Со - 90,0; № - 25-45,0; Ag - 15-20,0; РЬ - 0,2-10,0; Ъп - 0,3-2,0; Си - 0,8-1,0; Нё -0,8-1,0; Сг- 10,0-15,0.

ПДК для рыбохозяйственных водоемов, утвержденные Главрыбводом, мг/л: железо - 0,05; железо сернокислое закисное - 0,1; марганец - 0,01; ртуть -0,0001; свинец-0,01; цинк-0,05; хром-0,001 [61].

Проблема химической безопасности приобрела международный характер, что нашло отражение в решениях и материалах докладов последних конгрессов европейских токсикологов (Е1ЖОТОХ) и Международного союза токсикологов (ШТОХ) [167], [168].

Чрезвычайно важным и перспективным направлением является осуществление санитарно-химического и эколого-токсикологического мониторинга тяжелых металлов в объектах окружающей среды [113].

Мониторинг тяжелых металлов в среде обитания человека необходим для отражения зон техногенного загрязнения металлами объектов окружающей среды с целью предотвращения негативного воздействия тяжелых металлов на человека, животных и среду их обитания [114].

\.2.0сновные токсикоэлементы речных экосистем и механизмы их

воздействия на биоту и человека

1.2.1. Свинец

Физико-химические свойства свинца

Свинец - это химический элемент IV группы периодической системы Д.И. Менделеева с порядковым номером 82 и атомной массой 207,19.

Свинец - металл синевато-серого цвета, мягкий, легко гнется, режется ножом. Плотность свинца 11,3 г/см3. Температура плавления 327,5°С, температура кипения 1700°С. Испаряется при 400-500 °С.

Степени окисления: 0, +2, +4. В неорганических соединениях находится в степени окисления +2. Свинец - плохой проводник тока. Соединения свинца (IV) получаются только при действии сильных окислителей, и сами являются сильными окислителями [123].

Источники свинца в окружающей среде

Свинец в окружающую среду поступает ежегодно в виде силикатной пыли почвы, вулканического дыма, испарений лесов, морских солевых аэрозолей и метеоритной пыли. Существует тенденция к повышению естественного фона во всех компонентах окружающей среды [98].

Воды Мирового океана содержат 41,1 млн. т. свинца при средней концентрации его 0,03 мкг/л. Средняя концентрация свинца в речных водах от 0,2 до 1,7 мкг/л, а годовой вынос металла с речным стоком в океан составляет 37 тыс. т. Свинец в речных водах содержится как во взвесях, так и в растворимой форме. Для большинства водных объектов на территории России концентрация свинца составляет 1,5-6,5 мкг/л, что не превышает принятых в России санитарных норм [80].

Сравнительное содержание свинца в различных по уровню развития организмах составляет: морские водоросли - 0,84; наземные растения - 0,27; бактерии - 0,6-1,5 мг/100г сухого вещества [82].

Довольно высокие концентрации свинца (до 1000 мг/кг) характерны для растительности на техногенно загрязненных территориях. В сухую погоду

происходит накопление свинца на поверхности растений; после обильных дождей значительная его часть смывается.

У беспозвоночных животных, имеющих твердые покровы, свинец в наибольшей степени концентрируется в них. У позвоночных животных свинец накапливается в костной ткани, у рыб - в гонадах, у птиц - в перьях, у млекопитающих - в головном мозге и печени. Систематические наблюдения за содержанием свинца в тканях животных на территории России не проводились.

Техногенное загрязнение антропогенными источниками определяет поступление свыше 90% свинца в атмосферу, что вызывает увеличение его концентрации в речных водах. Свинец может поступать в природные воды из горных пород, органического вещества, природной пыли [36].

Пороговая концентрация свинца в воде 0,2 - 10 мг/л, поэтому ПДК свинца в водоемах составляет 0,1 мг/л [121].

Главными техногенными источниками поступления свинца в атмосферу являются сжигание нефти и бензина, также выплавка цветных и черных металлов. На долю первого приходится 50% всего его антропогенного выброса, на долю второго - 25% [74]. Значительный выброс свинца происходит в воздушное пространство, то есть ежегодно в атмосферу попадает 400000 т [96].

Особую опасность для гидросферы представляют сточные воды следующих производств: металлургического, металлообрабатывающего, машиностроительного, химического, химико-фармацевтического,

нефтехимического, спичечного и фотоматериалов [36].

Из ПВХ-материалов в воду могут выделяться токсические химические вещества, в том числе свинец, обладающий высокой биоактивностью [126].

В настоящее время гигиеническую оценку ПВХ-материалов, стабилизированных соединениями свинца, проводят по результатам санитарно-химических исследований миграции свинца в водопроводную воду [51].

Содержание свинца в сточных водах иногда достигает 8204 мг/л; бытовые стоки обычно содержат не более 0,48 мг/л [36]. Свинец вокруг предприятий может быть рассеян на расстоянии 30 - 40 км [118].

Поверхностный сток с загрязненных почв, их промывание фильтрующимися вниз по профилю почв и почвообразующих горных пород водами атмосферных осадков и прямое осаждение загрязняющих веществ из атмосферы на водной поверхности приводит к загрязнению водных систем [36].

В общей программе защиты окружающей среды, в частности от антропогенных свинцовых загрязнений, особо выделена необходимость контроля ионов свинца в питьевой воде [94].

Применение свинца

Свинец и его оксиды применяют в производстве аккумуляторов, кабелей в химическом машиностроении; для защиты от гамма-излучений; для получения тетраэтилсвинца и свинцовых пигментов. Свинец является компонентом различных сплавов.

Оксид свинца (II) применяется в производстве стекла, глазури, эмали, олифы, а также в резиновой промышленности и для получения других соединений свинца. Оксид свинца (IV, II) применяется для производства эмалей, замазок в полиграфии. Оксид свинца (IV) применяется в производстве спичек. Нитрат свинца (II) - в пиротехнике и для получения металлического свинца и других его соединений. Из сульфида свинца (II) выплавляют металлический свинец, изготовляют фотосопротивления. Ортоарсенат свинца (II) применяется для борьбы с вредителями сельского хозяйства. Азид свинца (II) - инициирующее взрывчатое вещество во взрывателях и детонаторах. Свинец легко выделяется из руд. Свинец используют для изготовления пуль и снарядов, для пайки швов жестяных банок. Соединения свинца используются в качестве антидетонационных добавок в бензин (тетраэтилсвинец).

Свинец - составной компонент некоторых пестицидов, ряда фармацевтических препаратов (свинца ацетат, свинцовый сахар и др.) [118].

Поступление, распределение и выведение из организма соединений свинца

Около 90% свинца, поступающего в организм, попадает с продуктами питания, остальное - с водой и атмосферным воздухом.

Наиболее высокий уровень содержания свинца отмечается в консервах в жестяной таре, рыбе свежей и мороженной, пшеничных отрубях, желатине, моллюсках и ракообразных [166].

Соединения свинца могут попадать в организм в виде пыли или аэрозоля ингаляционным путем, оральным путем, через кожу и слизистые оболочки. При пероральном поступлении соединения свинца из желудочно-кишечного тракта всасывается около 10% поступившего токсикоэлемента. Абсорбция свинца при поступлении нерастворимых солей - сульфатов, сульфидов, хроматов - очень низка. Несколько большее количество свинца всасывается при введении в желудочно-кишечный тракт хорошо растворимых ацетата и нитрата. Желудочно-кишечная абсорбция свинца возрастает при недостаточном содержании в пище кальция и железа, избытке витамина Б.

Всасывание происходит в основном через слизистые оболочки желудка и тонкого кишечника. Неорганические соединения свинца хуже всасываются в желудочно-кишечном тракте, чем органические соединения.

Абсорбированный организмом свинец транспортируется кровью и распределяется в различных органах и тканях. Свободные ионы РЬ быстро удаляются из крови, дисперсные коллоидные комплексы циркулируют в кровяном русле дольше. Крупные коллоидные комплексы быстро захватываются ретикулоэндотелиальной системой, особенно печени [53].

Свыше 90% всосавшегося свинца избирательно фиксируется в костях. Часть металла, циркулирующего в ионизированном состоянии или связанного внутриклеточно, постепенно выводится, но отложившийся в скелете свинец остается прочно связанным. Депонированный свинец может вымываться в кровь, вызывая рецидивы интоксикации. Свинец фиксируется во внутренних

органах. Значительные количества свинца концентрируются в волосах и зубах [125]. Выделение его из организма происходит очень медленно [121].

Содержание свинца в крови самцов выше, чем у самок [13].

Соединения свинца относятся к группе тиоловых ядов, которые, попав в организм, вступают в химическое взаимодействие с сульфгидрильными группами различных макромолекул, и в первую очередь - ферментов [121].

Из общего количества поступающего в организм свинца только около 4% задерживается, остальное количество выводится главным образом через кишечник, в меньшей степени через почки, с желчью, потом и через волосяной покров. Часть токсикоэлемента удаляется при слущивании эпидермиса и с волосами. Эффективно экскретируют свинец потовые железы.

Период полувыведения из крови и мягких тканей токсикоэлемента составляет 20 дней, из скелета - 20 лет [125].

Токсическое действие соединений свинца на живые организмы

Свинец является токсичным фактором малой интенсивности, вызывающим скрытые патологические изменения [123].

По степени воздействия на живые организмы свинец отнесен к классу высокоопасных веществ наряду с мышьяком, кадмием, ртутью, селеном, цинком, фтором и бенз(а)пиреном (ГОСТ 17.4.1.02 - 83) [144].

Поступление в организм нерастворимых, но летучих препаратов свинца происходит через легкие, а растворимых - через слизистую оболочку пищеварительного тракта и кожные покровы. В желудке соляная кислота способствует лучшей растворимости и образованию альбуминатов, вследствие чего токсичность возрастает [121].

Одним из основных симптомов хронического отравления свинцом является анемия. Это связано с повреждающим действием свинца на систему синтеза гема. Эта система считается критической при отравлении свинцом. [144] Витамин Е защищает эритроциты от действия свинца [117].

В медицинской практике свинцовое отравление часто диагностируют и лечат как психогенное заболевание [28]. Свинец при хроническом поступлении

снижает уровень магния в крови [144]. Клинические признаки свинцового отравления у человека проявляются в виде анемии, постоянных головных и мышечных болей [107].

Длительное накопление свинца может вызвать образование эозинофильных включений внутри клеточных ядер [147].

Особенно чувствительны к повреждающим воздействиям свинецсодержащих соединений нейроны центральной и периферической нервной системы. Может развиться энцефалопатия. Большую роль в токсичности действия свинца играет его депонирование в костях [42].

Избыточное содержание свинца в почве ведет к уменьшению числа основных представителей почвенного микробиоценоза. Концентрация свинца 0,07 мг/л тормозит биологическую очистку сточных вод, а 0,1 мг/л вредно действует на активный ил [12].

Уровень свинца, снижающий урожай или высоту растения на 5-10% считается токсичным [129].

Свинец, содержащийся в растительной или животной ткани, то есть биологически связанный (биотрансформированный), проявляет свои мутагенные свойства в меньшей степени, чем в неорганической форме [68].

Проявление интоксикации наблюдается у большинства видов рыб при концентрации свинца 0,1-0,4 мг/л. Сульфат свинца токсичен для рыб при 25 мг/л. Рыбы способны обнаруживать свинец в воде и избегать его [149].

Все соединения свинца действуют сходно; разница в токсичности объясняется неодинаковой растворимостью их в жидких средах организма, в частности в желудочном соке [143].

Наиболее чувствительны к отравлению свинцом и его соединениями собаки, лошади; умеренно - кошки и кролики; малочувствительны - морские свинки, бараны, козы; наиболее устойчивы - крысы, мыши, птицы [140]. Высокой устойчивостью к свинцу отличаются свиньи [157]. Симптомы отравления - паралич мышц глотки и резкое затруднение дыхания [132].

Свинец оказывает токсическое действие и на человека. Свинцовый токсикоз (плюмбизм) - заболевание, обусловленное избыточным поступлением свинца в организм [118].

В картине хронического отравления можно выделить следующие синдромы: астенический синдром; энцефалопатии; двигательные расстройства; полиневрит; поражение анализаторов, поражения щитовидной железы, семенников, поджелудочной железы, гипофиз-адреналовой системы, анорексия, тошнота, свинцовая колика, усиление саливации, аритмии, систолический шум [112]. При хроническом отравлении возможны аборт, бесплодие [121].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бойченко, Наталья Борисовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Андреева, Е. И. Меркургексан протравитель семян пшеницы / Е. И. Андреева // Химия в сельском хозяйстве. - 1964. - № 6. - С. 19-21.

2. Башкин, В. Н. Биогеохимия / В. Н. Башкин. - М.: Науч. мир, 2004. - 584 с.

3. Богомазов, М. Я. Влияние содержания цинка в рационе экспериментальных животных на всасывание, распределение и накопление хлорида кадмия в организме при различных путях его введения. / М. Я. Богомазов, Г. М. Гарибян // Вопросы питания. - 1992. - № 4. - С. 53.

4. Богомолова, 3. Н. Контаминация пищевых продуктов ртутью /3. Н. Богомолова, А. И. Штенберг, М. Я. Акинчева // Вопросы питания. - 1983. - №2. -С. 16-23

5. Борзунова, Е. А. Социально-гигиенический мониторинг, методология, региональные особенности, управленческие решения / Е. А. Борзунова, Я. А. Брусницина, К. П. Селянкина и др. - М., 2003. - С. 45-48.

6. Борзунова, Е. А. Оценка влияния качества питьевой воды на здоровье населения. / Е. А. Борзунова, С. В. Кузьмин, Р. Л. Акрамов, Е. Л. Киямова // Гигиена и санитария. - 2007. - № 3. - С. 32-34.

7. Борзунова, Е. А. Медеплавильная промышленность как источник загрязнения открытых водоемов. / Е. А. Борзунова. - Свердловск, 1974. - 24 с.

8. Борисенко, Н. Ф. Влияние ртутьорганических пестицидов на окружающую среду и здоровье населения. / Н. Ф. Борисенко, Ю. А. Кучак. // Гигиена и санитария. - 1989. - № 12. - С. 65 - 68.

9. Борисенко, Н. Ф. Основные вопросы гигиены труда при работе с некоторыми ртутьорганическими пестицидами / Н. Ф. Борисенко // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук. - Киев, 1967. - 20 с.

10. Бубенцов, В. Н. Обеззараживание бытовых сточных вод в условиях Сибири и Крайнего Севера импульсным электрическим разрядом // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. технич. наук. - М., 1979. - 22 с.

11. Буданова, Л. Ф. Клинические и диагностические аспекты сенсибилизации к промышленному аллергену химической природы (на примере шестивалентного

хрома) / Л. Ф. Буданова, В. Н. Макарова // Терапевтии, архив. - 1990. - Т 62. -№ 10.-С. 50-53.

12. Булавко, Г. И. Влияние различных соединений свинца на почвенную микрофлору / Г. И. Булавко // Изв. СО АН СССР Сер. биол. 1982. - № 5. - С. 79 -85.

13. Буренков, Э. К. Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды / Э. К. Буренков, Е. П. Янин. - М.: ИМГРЭ - 1993. - 115 с.

14. Бурханов, А. И. Влияние пыли свинцово-цинкового концентрата на печень / А. И. Бурханов // Гигиена и санитария. - 1987. - № 2. - С. 90-91.

15. Вайнфорднер, Д. Спектрофотометрические методы определения следов элементов / Д. Вайнфорднер. - М.: Мир, 1979. - 494 с.

16. Василовский, А. М. Риски для здоровья населения Красноярского края, обусловленные потреблением продуктов питания, контаминированных тяжелыми металлами./ А.М. Василовский // Вопросы питания.- 2009.- № 1.- С. 64

17. Веранян, О. А. Влияние содержания кальция в рационе на течение кадмиевой интоксикации / О. А. Веранян // Вопросы питания. - 1987. - № 1. -С. 54-56.

18. Верич, Г. Е. Влияние унитиола и липамида на состояние сердечнососудистой системы животных, получавших соединения кадмия и меди / Г. Е. Верич // Врачебное дело. - 1987. - № 4. - С. 110 - 112.

19. Википедия - свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. -Электронные данные. Режим доступа: www.wikipedia.org / 2009.

20. Вильнер, А. М. Кормовые отравления сельскохозяйственных животных. Изд. 4-е перераб. и доп. / А. М. Вильнер. - Л.: Колос, 1966. - 448 с.

21. Виноградов, В. Н. Пары ртути в помещениях / В. Н. Виноградов, Г. В. Милков, Б. П. Лашков. - С-Пб.: НПО «Рудгеофизика», 1991. - 13 с.

22. Владимцева, Т. М. Мутагенез, индукция, клеточной гибели и окислительного стресса при цинковой интоксикации / Т. М. Владимцева, Ю. А.

Успенская, В. В. Нефедова, А. Б. Егорова // Гигиена и санитария. - 2002. - № 4. -С. 56-57.

23. ВОЗ. Мышьяк: Совмест. изд. Прогр. ООН по окружающей среде; Междунар. орг. труда и ВОЗ. [Пер. с англ.]. - М.: Медицина, 1985. - 185 с.

24. Вознесенский, Н. К. Профессиональные заболевания от воздействия дыма оксида цинка / Н. К. Вознесенский, Б. Т. Величковский. - Киров: КМИ, 2000 -113 с.

25. Вознесенский, Н. К. Экзогенный фиброзирующий альвеолит от воздействия аэрозоля конденсата (дыма) оксида цинка / Н. К. Вознесенский // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2004. - № 3. - С. 18-25.

26. ВОЗ. Неорганическая ртуть. Гигиенические критерии состояния окружающей среды / В. 118. - 1994. - 144 с.

27. Воробьева, Р. С. Гигиена и токсикология кадмия / Р. С. Воробьева - Научн. обзор М., 1979.-32 с.

28. Вяйзенен, Г. Н. Ускорение выведения тяжелых металлов и радионуклидов из организма сельскохозяйственных животных / Г. Н. Вяйзенен, В. А. Федотов, А. В. Некрасов. - Новгород: НовГУ, 1996. - 131 с

29. Габович, Р. Д. Гигиенические проблемы фторирования питьевой воды / Р. Д. Габович, А. А. Минх. - М.: Медицина, 1979. - 199 с.

30. Габович, Р. Д. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ / Р. Д. Габович, JL С. Припутина. - Киев: Здоровье, 1987.-248 с.

31. Гичев, Ю. П. Экологические аспекты медицины / Ю. П. Гичев. -Новосибирск: СО РАМН, 2000. - Т.2. - 239 с.

32. Головина, Н. В. Оптимальные условия для определения микропримесей цинка, свинца и серебра в питьевой воде методом ААС / Н. В. Головина, В. А. Попков - М.: Минстанкопром, 1994. - С. 3-5

33. Государственная фармакопея. - 11-е изд. - М., 1987. - Т. 1. - С. 81 - 179, 335

34. Государственный отчет о состоянии окружающей природной среды Иркутской области, 1996. - Иркутск, 1997. - С. 230

35. Давыдова, С. Л. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века / С. Л. Давыдова, В. И. Тагасов. - М.: РУДН, 2002.- с. 140.

36. Добровольский, В. В. Свинец в окружающей среде / В. В. Добровольский -М.: «Наука», 1987. - 180 с.

37. Дребицкас, В. П. Влияние мышьяка и никеля на организм человека. (Международный симпозиум по мышьяку и никелю, 8-11 июля 1980 г., ГДР) / В. П. Дребицкас // Физиология человека - 1981.- Т 7. - № 6. - С. 1129 - 1130

38. Дьякович, М. П. Оценка риска для здоровья при воздействии метилированной ртути / М. П. Дьякович, Н. В. Ефимова // Гигиена и санитария. -2001.-№2.-С. 49-51.

39. Ефимова, Н. В. Методические основы организации мониторинга за ртутной опасностью / Н. В. Ефимова, И. В. Безгодов // Медицина труда и промышленная экология. - 2005. - № 12. - С. 18 - 22.

40. Ефимова, Н. В. Медико-экологическая оценка ртутной опасности для населения иркутской области / Н. В. Ефимова, В. С. Рукавишников // Гигиена и санитария. - 2001.-№3.-С. 19-21.

41. Ермаченко А. Б. Гигиеническая оценка распределения и накопления ртути в организме животных при хроническом поступлении из различных сред / А. Б. Ермаченко // Гигиена и санитария. - 1987. - № 6. - С. 72 - 73.

42. Ершов, Ю. А. Механизмы токсического действия неорганических соединений / Ю. А. Ершов. - М.: Медицина, 1989. - 272 с.

43. Жолдакова, 3. И. Оценка опасности загрязнения водных объектов химическими веществами для здоровья населения / 3. И. Жолдакова, Г. Н. Красовский, О. О. Синицына // Гигиена и санитария. - 1990. - № 6. - С. 53 - 56

44. Жуленко, В. Н. Ветеринарная токсикология / В. Н. Жуленко, М. И. Рабинович, Г. А. Таланов. - М.: Колос, 2002. - С. 14- 15.

45. Засорин, Б. В. Иммунологические особенности и морфологическая характеристика экспериментального язвообразования при сенсибилизации к

хрому / Б. В. Засорин, Г. Н. Кисманова, И. Н. Насиров // Гигиена труда и проф. заболев. - 1992. - №4. - С. 35 - 36.

46. Засорин, Б. В. Связь аллергизации населения с загрязнением объектов окружающей среды тяжелыми металлами (на примере шестивалентного хрома) / Б. В. Засорин, Ж. А. Молдашев, Т. К. Каримов, А. А. Мамырбаев, В. М. Сабырахметова // Гигиена и санитария. - 1994. - № 7. - С. 41 - 43.

47. Игнатьева, Л. П. Гигиеническая оценка канцерогенного и неканцерогенного риска опасности перорального воздействия химических веществ, содержащихся в питьевой воде / Л. П. Игнатьева, И. Г. Погорелова, М. О. Потапова // Гигиена и санитария. - 2006. - № 4. - С. 30 - 32.

48. Израэль, Ю. А. Антропогенная экология океана / Ю. А. Израэль, А. В. Цыбань. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 528 с.

49. Ильченко, И. Н. О создании системы ранней диагностики и профилактики изменений здоровья детей, обусловленных воздействием тяжелых металлов / И.Н. Ильченко, А.И. Вялков, Л.Е. Сырцова и др. // Гигиена и санитария. - 2007. - № 6. - С. 70.

50. Карплюк, И. А. Обоснование безопасной дозы суточного поступления кадмия в организм с пищей / И. А. Карплюк, И. А. Волкова В. И. Попов, Е. Н. Степанова // Вопросы питания. - 1987. - № 4. - С. 70-73.

51. Катаева, С. Е. Миграция свинца из поливинилхлоридных материалов, применяемых в водоснабжении / С. Е. Катаева // Гигиена и санитария. - 1987. -№5.-С. 12-14.

52. Кацнельсон, Б. А. К обоснованию единого гигиенического норматива для неорганических соединений мышьяка в воздухе рабочей зоны / Б. А. Кацнельсон, Л. Я. Тартаковская, Е. М. Неизвестнова и др. // Гигиена труда и проф. заболев. - 1988. - № 9. - С. 8 - 12.

53. Колесников, В. А. Эколого-токсикологические аспекты воздействия соединений свинца на биологические объекты / В. А. Колесников. -Красноярск: КрасГАУ, 2002. - 250 с.

54. Краснопеева, И. Ю. Распространение ртути и ее соединений в окружающей среде и влияние на организм человека / И. Ю. Краснопеева // Сибирский медицинский журнал. - 2005. - Т 54. - № 5. - С. 7- 12.

55. Краснопеева, И. Ю. Ртутная интоксикация / И. Ю. Краснопеева // Сибирский медицинский журнал. - 2005. - Т. 57. - № 7. - С. 104-107.

56. Красовский, Г. Н. Классификация опасности веществ, загрязняющих воду / Г. Н. Красовский, Н. А. Егорова, И. И. Быков // Гигиена и санитария - 2006. -№ 2. - С. 5-8

57. Красовский, Г. Н. Сравнительная токсичность неорганических соединений, содержащих трех- и пятивалентный мышьяк, в связи с их гигиеническим регламентированием в воде / Г. Н. Красовский, Н. В. Пожидаева // Гигиена и санитария. - 1984. - № 4. - С. 9 - 11.

58. Кузубова, Л. И. Метилртуть в окружающей среде (распространение, образование в природе, методы определения) / Л. И. Кузубова, О. В. Шуваева, Г. Н. Аношин. - Аналитический обзор. - Новосибирск, 2000. - Вып. 59.-81 с.

59. Курляндский, Б. А. Загрязняющие вещества и их поступление в воздух населенных мест / Б. А. Курляндский, X. X. Хамидулина, И. В. Замкова // Гигиена и санитария. - 2007. - №5. - С. 55.

60. Куценко, С. А. Основы токсикологии / С. А. Куценко. - Спб.: Фолиант, 2004.-С. 673.

61. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические. Справочник. / Сост.: Б. И. Антонов, Т. Ф. Яковлева, В. И. Дерябина и др.; под ред. Б. И. Антонова. - М.: Агропромиздат. - 1991. - 287 с.

62. Лапердина, Т. Г. Методические особенности определения ртути в образцах рыб (на примере Курейского водохранилища) / Т. Г. Лапердина, О. Б. Аскарова, Т. С. Папина // Ж. аналит. химии. - 1997. - Т.5. -№ 6. - С. 651-656.

63. Ларионова, Т. К. Профессиональная и экологическая компоненты регионального техногенного риска здоровью населения при воздействии ртути / Т. К. Ларионова // Медицина труда и промышленная экология. - 2002. - № 5. -С. 33 -37.

64. Ликутова, И. В. Специфическое действие кадмия при пероральном поступлении в организм с водой / И. В. Ликутова, Е. А. Белова // Гигиена и санитария. - 1987. - № 6. - С. 70 - 72.

65. Липатов, Г. Я. Пылевой фактор, его действие на организм и профилактика заболеваемости рабочих при плавке медных и никелевых руд / Г. Я. Липатов // Гигиена труда и проф. Заболев. - 1990. - № 9. - С. 34-37.

66. Лужников, Е. А. Клиника и лечение острых отравлений соединениями тяжёлых металлов и мышьяка / Е. А. Лужников, А. А. Ярославский, Ю. С. Гольдфарб, Л. В. Павловская // Терапевтический архив. - 1977. - Т. 49. - № 9. — С. 129- 133.

67. Лурье, Ю. Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод / Ю. Ю. Лурье. - М.: Химия, 1984. - 448 с.

68. Маганова, Н. Б. Изучение мутагенных свойств свинца, поступающего в организм животных в биотрансформированной растением форме / Н. Б. Маганова // Вопросы питания. - 1987. - № 2. - С. 53-55.

69. Макарова, А. И. Ореолы рассеяния тяжелых металлов на территории, прилегающей к автомагистрали / А. И. Макарова, С. Ф. Полунин, Н. П. Ильин, Ф. И. Славин // Гигиена и санитария. - 1983. - № 7. - С. 63-64.

70. Матвеева, О. В. Гигиеническая оценка действия нитратов и ртути в условиях сельскохозяйственного производства.: Дис. канд. мед. наук. / О. В. Матвеева. - Иркутск, 1997. - 140 с.

71. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур / К. Я. Калашников и др. - М., 1972. - 47 с.

72.Методические указания по профилактике интоксикаций ртутьорганическими соединениями / В. Е. Балашов и др. - Киев, 1975. - 42 с.

73. Микроэлементы в питании человека: Доклад Комитета экспертов ВОЗ. -Женева, 1975.-С. 54-57

74. Милащенко, Н. 3. Экологические проблемы в интенсивном земледелии. В тр. ВИУА / Н. 3. Милащенко // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. - М.: 1990. - С. 67-68.

75. Митченков, В. Т. / В. Т. Митченков, JI. Э. Манник, Ж. В. Ней. Влияние нитратов и нитритов на токсичность и накопление свинца и кадмия в организме крыс // Токсикологический вестник - 1996- № 6 - С. 23.

76. Морозова, С. П. Поступление ртути и мышьяка с рационами питания в организм взрослых и детей / С. П. Морозова // Гигиена и санитария. - 1991. -№7.-С. 38-40.

77. Мудрый, И. В. Влияние химического загрязнения почвы на здоровье населения / И. В. Мудрый // Гигиена и санитария. - 2008. - № 4. - С.33-34.

78. Мудрый, И. В. Эколого-гигиенические аспекты применения минеральных удобрений в сельском хозяйстве / И. В. Мудрый // Гигиена и санитария-2006.- №4.-С. 40-41.

79. Музычук, Н. Т. Обеззараживание воды ионами тяжелых металлов в электрическом поле в малых населенных местах / Н. Т. Музычук // Гигиена и санитария. - 1990. - № 1. - С. 24-27.

80. Муллинс, Т. Химия окружающей среды / Т. Муллинс - М.: Химия, 1982. -С. 276-345

81. Нагорный, С. В. Эпидемиологические подходы к диагностике экологозависимых болезней / С. В. Нагорный, В. Г. Маймулов, Е. В. Олейникова и др. // Медицина труда и промышленная экология. - 2002. - № 1. -С. 31-35.

82. Неменко, Б. А. О кумуляции тяжелых металлов в объектах окружающей среды / Б. А. Неменко и др // Гигиена и санитария. - 1981. - № 1. -С. 74-75

83. Неорганическая ртуть: (Гигиенические критерии состояния окружающей среды 118). - Женева, 1994

84. Новиков, Ю. В. Оптимизация водопользования и охрана здоровья населения на территориях водотоков с обратными и переменными течениями / Ю. В. Новиков, М. М. Сайфутдинов, J1. Г. Царева // Гигиена и санитария. - 1996. - № 6.-С. 9-13.

85. Ноздрюхина, JI. Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / JI. Р. Ноздрюхина. - М.: Наука, 1977. - С. 184.

86. Нюкканов, А. Н. Накопление ртутк рыбами бассейна реки Вилюй / А. Н. Нюкканов // Ветеринария. - 2003. - № 3 - С. 46-47.

87. Оболенский, А. А. Природные источники ртути в Сибири / А. А. Оболенский, Н. А. Озерова, В. И. Васильев // Химия в интересах устойчивого развития. - 1995.-Т.З.- № 1-2.-С. 11-22.

88. Онищенко, Г. Г. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения. Нерешенные проблемы и задачи / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2003 г. - № 1. - С. 3-10.

89. Онищенко, Г. Г. Проблемы питьевого водоснабжения населения России в системе международных действий по проблеме «Вода и здоровье. Оптимизация путей решения». Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Москва / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2005. - № 5. - С. 3-8.

90. Онищенко, Г. Г. Устойчивое обеспечение питьевой водой населения России для профилактики заболеваемости инфекционными и неинфекционными заболеваниями / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2003. - № 2. - С. 3-6.

91. Павловская, Н. А. Атомно-абсорбционное определение ртути на анализаторе «Юлия-2» и содержание ее в моче детей, проживающих в Московской области / Н. А. Павловская, Е. Н. Вагина, Е. В. Степанова // Медицина труда и промышленная экология. - 2000. -№ 6.-С.32-35.

92. Павловская, Н. А. Определение содержания мышьяка в моче человека / Н. А. Павловская, Е. В. Степанова // Гигиена и санитария. - 1993. - № 11. - С. 67.

93. Полищук, Л. Р. Недостатки метода санитарно-бактериологического анализа водопроводной хлорированной воды / Л. Р. Полищук, Ж. Б. Левитан, А. И. Селюченко, И. Н. Матвиенко // Гигиена и санитария. - 1986.- № 2 — С. 59-63

94. Попков, В. А. Унификация методов определения следовых количеств ионов свинца, цинка, натрия и калия при оценке качества питьевой воды и трансфузионных жидкостей / В. А. Попков, Н. В. Головина, А. А. Евграфов // Вестник РАМН.-2001.-№2.-С. 18-21.

95. Паранько, Н. М. Раздельное и сочетанное действие аэрозоля триоксида хрома и шума на животных / Н. М. Паранько, И. М. Трахтенберг, Э. Н.

96. Пурмаль, А. П. Антропогенная токсикация планеты / А. П. Пурмаль // Соросовский образовательный журнал. - № 9. - 1998. - С. 39-51.

97. Раппопорт, Ж. Ж. Металлоаллергозы. / Ж. Ж. Раппопорт, А. В. Рощин, В. Г. Веселов и др. - Красноярск: Изд. Красноярского университета. - 1987. - С. 176

98. Ровинский, Ф. Я. Мониторинг фонового загрязнения природных сред / Ф. Я. Ровинский - Вып. 1. - Л., 1982. - С. 14-35.

99. Рощин, А. В. Цинк в аспектах гигиены окружающей среды / А. В. Рощин -Москва, 1982.-69 с.

100. Ртутная опасность / О. В. Бабенко, М. М. Авхименко // Медицинская помощь. - 2005. - № 3. - С. 32 - 33.

101. Ртутная опасность - проблема XX века: Сборник материалов. - СПб.: Знание, 1994. - 123 с.

102. Ртуть (Критерии санитарно-гигиенического состояния окружающей среды). Ч. 1: ВОЗ. -М.: Медицина, 1979. - 149 с.

103- Ртуть: экологические аспекты применения (гигиенические критерии состояния окружающей среды, 1986). - Женева: ВОЗ, 1992. - 127 с.

104. Рукавишников, В. С. Оценка уровня загрязнения пищевых продуктов, питьевой воды и риска здоровью населения Иркутской области, связанного с воздействием металлической ртути / В. С. Рукавишников, П. К. Кауров, И. В Безгодов // Акт. Проблемы охраны здоровья населения и организации здравоохранения Иркутской области в условиях ОМС. Сб. статей. - Иркутск, 2001. - Т. 1, Вып. З.-С. 71-74

105. Сайфутдинов, М. М. Гигиеническая оценка содержания и поведения ртути в воде водных объектов / М. М. Сайфутдинов, Т. А. Олигер, 3. С. Фомина и др. // Гигиена и санитария. - 1992. -№5-6. - С. 19 — 21.

106. Сенотрусова, С. В. Влияние загрязнения поверхностных вод рек на заболеваемость населения промышленных городов / С. В. Сенотрусова //

Вестник НГУ. Дальневосточный государственный университет. - Владивосток, 2005. - Т. 3. - Вып. 3. - С. 3-9.

107. Сидоров, Н.Ф. Проблема тяжелых металлов в сельском хозяйстве / Н. Ф. Сидоров. - Иваново: ИСХИ, 1995. - С. 59

108. Симонова, Н. И. Диагностические признаки техногенного влияния среды обитания на население промышленных городов Башкортостана / Н. И. Симонова // Медицина труда. - 1996. -№11. - С. 8-13

109. Справочник металлурга по цветным металлам / Под ред. А. Н. Чернова. -Т.1. -М.: Металлургиздат. - 1953. - 1154 с.

110. Степанов, Н. А. Гигиеническое исследование опасности для здоровья человека в связи с загрязнением заводской и окружающей среды ртутью от производства люминесцентных ламп: Автореф. Дис. ... канд. мед. Наук. / Н. А. Степанов. - С-Пб, 1997. - 23 с

111. Сухенко, С. А. Ртуть в водохранилищах: новый аспект антропогенного загрязнения биосферы: аналит. обзор / С. А Сухенко. - СО РАН; Ин-т вод. и экол. проблем, ГПНТБ (Сер. «Экология». - В. 36). - Новосибирск, 1995. - 59 с.

112. Талакин, Ю. Н. Изменения показателя обмена гистамина как одно из начальных проявлений воздействия свинца, ртути, марганца на организм рабочих / Ю. Н. Талакин // Гигиена труда и проф. заболеваний. - 1979. - № 9. - С. 50-51

113. Титова, Е. В. Основы сельскохозяйственной экотоксикологии / Е. В. Титова. - Красноярск, КрасГАУ. - 2001. - 64 с.

114. Трахтенберг, И. М. и др. Тяжелые металлы во внешней среде / И. М. Трахтенберг и др. - Минск: «Наука и техника», 1994. - 285 с.

115. Трахтенберг, И. М. Ртуть и ее соединения в окружающей среде (гигиенические и экологические аспекты) / И. М. Трахтенберг, М. Н. Коршун. -Киев: «Выщая школа», 1990. - 232 с.

116. Трахтенберг И. М. Тяжелые металлы во внешней среде / И. М. Трахтенберг, В. С. Колесников, В. П. Луковенко. - Минск: НАВУКА I ТЭХН1КА, 1994. - С. 6-38.

117. Тутельян, В. А. Питание и процессы биотрансформации чужеродных веществ / В. А. Тутельян, Г. И. Бондарев // Токсикология. - Т. 15. - М.: ВИНИТИ, 1987.-257 с.

118. Уразаев, Н. А. Эндемические болезни сельскохозяйственных животных / Н. А. Уразаев, В. Я. Никитин, А. А. Кабыш. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 271 с.

119. Федорчук, В. П. Геохимический справочник по ртути, сурьме, висмуту / В. П. Федорчук, Э. Ф. Минцер. - М.: Недра, 1990. - 215 с.

120. Филов, В. А. Вредные химические вещества. Неорганические соединения I-IV групп /В. А. Филов В. А. - JL: Химия, Ленинградское отд., 1988. - 512 с.

121. Хмельницкий, Г. А. Ветеринарная токсикология / Г. А. Хмельницкий, В. Н. Локтионов, Д. Д. Полоз. - М.: Агропромиздат. - 1987. - 319 с.

122. Хомик, Л. И. Непламенный атомно-абсорбционный метод в анализе ртутьсодержащих биоматериалов / Л. И. Хомик, В. Л. Раппопорт, В. С. Таловская, Ю. Г. Ковальский // Клиническая лабораторная диагностика. - 1998. - № 1.-С. 24-34.

123. Хомченко, Г. П. Неорганическая химия: Учеб. для с.-х. вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. / Г. П. Хомченко, И. К. Цитович. - СПб.: ООО «ИТК ГРАНИТ», 2009. - 464 с.

124. Хорват, А. Изучение содержания мышьяка в грунтовых водах / А. Хорват. // Гигиена и санитария. - 1980. - № 6. - С. 63.

125. Швайкова, М. Д. Токсикологическая химия / М. Д. Швайкова. - М.: Медицина, 1975. - 376 с.

126. Шефтель, В. О. Токсические свойства солей металлов - катализаторов и стабилизаторов пластических масс / В. О. Шефтель // Пластмассы. - 1983. -№4. - С. 34

127. Ягольницев, М. А. Оценка промышленной эмиссии ртути в Сибири / М. А. Ягольницев, В. М. Соколов, А. Д. Рябцов и др. // Химия в интересах устойчивого развития. - 1995. - Т.З. -№ 1-2. - С. 23-25.

128. Янин, Е. П. Ртуть в окружающей среде промышленного города / Е. П. Янин. - М.: ИМГРЭ, 1992. - 169 с.

129. Adaudi А.О, Gbodi Т.A, Alio Y.O. The lead content of plants and animals as indicators of environmental contamination. //Vet.Human.Toxicol., 1990, 32(5).- 454459.

130. Ando M., Shimusu M., Sayato V. et al.//Toxicol. appl. pharmacol. - 1981. -Vol. 61, №3.-P. 297-301

131. Anskip M. J., Piotrowski J. K. // J. Appl. Toxicol. - 1985. - Vol. 5, № 3. -P.113-133

132. Aronson A. // J. Wash. Acad. Sci. 1971, №2, p. 110-113

133. Arrigo L., Tiscornia E. // Riv. Soc. ital. Sci. alim. - 1986. - Vol. 15, № 6. - P. 477-485

134. Baekstrom S. Distribution studies of mercuric pesticides in quailons some freshwater fishes.//Actapharmacol, toxicol., 27 (1969), 3-103

135. Baudouin M.F., Scoppa P. Acute toxicity of various metals to fresh water zooplankton.//Bull. environ, contam. Toxicol., 12 (1974), 745-751

136. Beyer W.N., Cromartie E., Moment G.B. Accumulation of methylmercury in the earth worm and its effect on regeneration.//Bull. environ, contam. toxicol., 35 (1985), 157-162

137. Birge W.J., Black J. A., Westerman A.G., Hudson J.E. The effects of mercury on reproduction of fish and amphibians.//North Holland Biomedical Press, 1979,- 629655

138. Brown В., Ausanullah M. Effects of heavy metals on mortality and growth.// Mar. Pollut. Bull., 2 (1971), 182-187

139. Cadmium in Environment / Eds L. Friberg, M. Piscabor, G. Nordberg et al. -Cleveland, 1974

140. Cantarow J., Trumper U. Lead poisoning. Baltimore, 1944, p. 210

141. Cember H., Curtis E.H., Blaylock B.G. Mercury bioconcentration in fish: temperature and concentration effects.//Environ. Pollut., 17(1978).- 311-319

142. Eisinger J.//Quart, Rev. biophys. 1979. №4 p. 439-466

143. Fairhall J. et. al.//Publ. Health repts. 1943, vol. 56, p. 607-611

144. Fat L., Coldea V. The modification of blood calcium and blood magnesium in the professional exposure to lead. //Vet.Human.Toxicol., 36 (3), 1994.-208-211

145. Forsther U. Integrated pollution control. Berlin, 1995. Chapter 3.3. P. 100-107

146. Ge Y., Murray P., Hendershot W. H. Trace metal speciation and bioavailability in urban soils.//J.Envron. Pollut, 107 (2000), 1.-137-144

147. Glaister J.R. Principles of Toxicological Pathology. Taylor & Francis, London and Philadelphia, 1986.-213

148. Gonnor P. M. Acute toxicity of heavy metals to some marine larvae.//Mar. Pollut. Bull., 3 (1972). - 190-192

149. Honda K.//Agric. A. Biol., 1982, №12 p. 3011-3021

150. Huckabee J.W., Elwood J.W., Hildebrand S.G. Accumulation of mercury in fresh water biota. In Nriagu J,Q., ed. The biogeochemistry of mercury in the environment.//Amsterdam, Elsevier North Holland. - 1979. - 277-302

151. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Homans. - Lion, 1987. - Suppl. 7

152. Jernelov A. Laboratory experiments concerning the transformation of mercury into different forms.//Vatten, 4 (1968). - 360-362

153. Jernelov A., Lann H. Mercury accumulation in food chains.//Oikos, 22 (1971). — 403-406

154. Jouni J. M.//Analises. - 1992. - Vol. 20, № 7. - Suppl. - P. 15 - 16

155. Kan C.A. Factors affecting absorption of harmful substances from the digestive tract of poultry and their level in poultry products.//World's Poultry Sc., 1994, Vol. 50, 1,39-53

156. Kramer H.J., Neidhart B. The behaivour of mercury in the system water-fish.// 1975.-699-704.

157. Lassen E., Buck W.//Amer. J. Vet. Res., 1979, №10, p. 1369-1374

158. Lindquist O., Jernelov A., Johansson K., Rodhe H. Mercury in the Swedish environment. Global and local sources, Solna, National Swedish environment protection board.//1984. - 105

159. Malm Olaf, Castro Mariam B. et al. An assessment of Hg pollution in different goldmining areas, Amazon Drazil//Sci. Total. Environ. - 1995. - Vol. 175, № 2. - P. 127

160. Pai Prasad, Heisler Steven, Joshi Aruna. An emissions inventory for regional admospheric modeling of mercury.//Water, Air and Soil Pollut.

161. Passet D. W. // Metallic Contaminants and - 1998. - Vol. 101, № 1-4. - P.289-308Health./Ed. D. H. Lee. - New York, 1972. - P. 98

162. Planquart P., Bonin G., Prone A., Massiani C. Distribution, movement and plant availability of trace metals in soils amended with sewage sludge composts: application to low metal loadings.//Sci.Total.Environ., 241 (1999), 1-3, 161-179

163. Reinert P.E., Stone L.J., Willford W.A. Effect of temperature on accumulation of methylmercuric chloride// 1974. - 1649-1652

164. Rothstein A., Hayes A. // J. Pharmacol, exp. Ther. - 1960. - Vol. 130. - P. 166176

165. Schindler J.E., Alberts J.J. Behavior of mercury, chromium and cadmium in aquatic systems.//Washington DC, US environmental protection agency-1977.-1- 61

166. Singh N., Pandey V., Misra J., Yunus M., Ahmad K.J. Atmospheric lead pollution from "vehicular emissions- measurements in plants, soil and milk samples //Environ. Monit. Assess. 45: 9, 1997-9-19

167. The 5-th Congress of Toxicology in Developing Countries. - Guilin, China. -2003.-P. 2-7

168. The 41-st Congress of the European Societies of Toxicology. EUROTOX 2003. -Florence, 2003.-P. 4

169. Tibbets J.// Environ. High Persp. - 2003. - Vol. 111, № 14. - P. 752

170. Wood J. M. Alkylation of metals and the activity of metalalkyls.//1984.-229-240

Математические расчеты, использованные в диссертации

1) Среднее арифметическое:

Для получения среднего арифметического сумму значений параллельных определений тяжелых металлов делили на количество повторений. Вычисления производились по формуле:

и £г

где М- среднее арифметическое;

S v - сумма повторений определения тяжелых металлов;

п - количество повторений.

В программе Microsoft Excel для обработки данных использовалась формула:

СРЗНАЧ (выделенный массив).

Пример: для вычислений возьмем значения, полученные при исследовании соединений свинца в костях рыб р. Енисей:

. jr- о, 141+ 0,169+ 0,212+ 0,125+ 0,117+ 0,180+ 0,103+ 0,068+ 0,069+ 0,124 10 '

2) Критерий достоверности средней арифметической:

Достоверность средней арифметической обозначается символом «t». Чем выше критерий достоверности, тем достовернее выборочная средняя арифметическая. Вычисления производились по формуле:

m '

где M - средняя арифметическая;

m - средняя стандартная ошибка.

Пример: для вычислений возьмем значения, полученные при исследовании соединений свинца в костях рыб р. Енисей:

3) Уровень существенности:

Для проверки гипотезы о существенности или несущественности различия двух выборочных средних мы применяли критерий Стьюдента. Уровень существенности обозначается «Р». Для проверки разности двух средних с помощью критерия Стьюдента используется критерий достоверности средней арифметической и сравнивается с нормированными значениями:

р Число степеней свободы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0,1 6,3 2,9 2,4 2Д 2 1,9 1,9 1,9 1,8 1,8 1,8 1,8

0,05 12,7 4,3 3,2 2,8 2,6 2,4 2,4 2,3 2,3 2,2 2,2 2,2

0,01 63,7 9,9 5,8 4,6 4 3,7 3,5 3,4 3,3 3,2 зд 3,1

0,001 637 31,6 12,9 8,6 6,9 6 5,3 5 4,8 4,6 4,4 4,2

Если величина I при заданном числе степеней свободы больше табличных значений на трех уровнях доверительной вероятности (Р - 0,05; 0,01; 0,001), то можно считать полученную величину средней арифметической М высоко достоверной.

Пример: для вычислений возьмем значения, полученные при исследовании соединений свинца в костях рыб р. Енисей:

При 1=2,079 и числе степеней свободы 10, Р<0,05.

Таблица. Значение предела повторяемости и критического диапазона при доверительной вероятности Р=0,95.

Элемент Диапазон измерений, Предел Относительное Относитель

мг/кг повторяемости значение ное

(относительное критического значение

значение диапазона для критическо

допускаемого трех результатов го

расхождения единичного диапазона

между двумя анализа, СЯо^з), для шести

результатами результате

единичного анализа), г, % % в единичного анализа, СЯо,95(6), %

Цинк От 0,5 до 100,0 вкл. 36 43 52

Кадмий От 0,0015 до 1,0 вкл. 36 43 52

Свинец От 0,01 до 6,0 вкл. 36 43 52

Медь От 0,05 до 30,0 вкл. 36 43 52

Статистические расчеты, использованные в диссертации

1) Коэффициент корреляции:

Для исследуемых величин применялся коэффициент корреляции Пирсона, который задается формулой:

Z U-^K-v-?)

г = I

vZU-*)2^-?)2

где х и у - выборочные средние значения СРЗНАЧ (массив 1) и СРЗНАЧ (массив 2)

В программе Microsoft Excel для обработки данных использовалась формула:

ПИРСОН (выделенный массив).

Пример: для вычислений возьмем значения свинца, полученные при исследовании костей и жабр рыб реки Кан Канского района в зимний период 2006 года. Значения для расчета коэффициента корреляции получили

следующим образом:

X Y Х-Хер Y-Yep (X - Xcp)2 (Y - Ycp)2 (X - Xcp)*(Y - Yep)

0,399 0,330 0,00600000 -0,00130000 0,00003600 0,00000169 -0,00000780

0,403 0,327 0,01000000 -0,00430000 0,00010000 0,00001849 -0,00004300

0,398 0,332 0,00500000 0,00070000 0,00002500 0,00000049 0,00000350

0,407 0,319 0,01400000 -0,01230000 0,00019600 0,00015129 -0,00017220

0,390 0,336 -0,00300000 0,00470000 0,00000900 0,00002209 -0,00001410

0,388 0,339 -0,00470000 0,00770000 0,00002209 0,00005929 -0,00003619

0,384 0,330 -0,00870000 -0,00130000 0,00007569 0,00000169 0,00001131

0,388 0,330 -0,00470000 -0,00130000 0,00002209 0,00000169 0,00000611

0,407 0,332 0,01430000 0,00070000 0,00020449 0,00000049 0,00001001

0,363 0,338 -0,02970000 0,00670000 0,00088209 0,00004489 -0,00019899

0,393 0,331 0,00157245 0,00030210 -0,00044135

г = - 0,64035285

Кости, X Мышцы, У ХУ X2 У2

0,237 0,152 0,036 0,056 0,023

0,241 0,154 0,037 0,058 0,024

0,236 0,160 0,038 0,057 0,026

0,245 0,151 0,037 0,060 0,023

0,228 0,157 0,036 0,052 0,025

0,226 0,156 0,035 0,051 0,024

0,222 0,152 0,034 0,049 0,023

0,226 0,157 0,035 0,051 0,025

0,245 0,155 0,038 0,060 0,024

0,201 0,153 0,031 0,040 0,023

2 2,307 I 1,547 I 0,357 I 0,534 I 0,240

1. Вычисление коэффициента корреляции между концентрацией соединений свинца в костях и мышцах.

2. Определение суммы квадратов отклонений:

Дх= 0,534 - (2,307)2/10 = 0,002 Ду= 0,240 - (1,547)2/10 = 0,001

3. Определение коэффициента корреляции:

R _ 0,357-1/10(2,307*1,547)=0019 * J0,002*0,001

Это значит, что между содержанием соединений свинца в костях и мышечной ткани рыб существует положительная связь.

4. Определение эмпирического уравнения регрессии У по X: определение параметров линейной регрессии:

= 10*0,357-2,307*1,547

ху 10 * 0,534 - (2,307)

Аух = у - ВухХ = 0,155 - 0,056*0,231 = 0,142 Отсюда эмпирическое уравнение регрессии содержания соединений свинца в мышцах (Ух) по значениям их содержания в костях имеет вид:

Ух = 0,056х+0,142

а коэффициент регрессии = 0,056

Кости, X Мышцы, У ХУ X2 У2

1,522 0,723 1,100 2,316 0,523

1,523 0,733 1,116 2,320 0,537

1,436 0,757 1,087 2,062 0,573

1,414 0,663 0,937 1,999 0,440

1,312 0,845 1,109 1,721 0,714

1,521 0,667 1,015 2,313 0,445

1,425 0,668 0,952 2,031 0,446

1,411 0,655 0,924 1,991 0,429

1,533 0,643 0,986 2,350 0,413

1,335 0,613 0,818 1,782 0,376

I 14,432 I 6,967 X 10,044 I 20,892 £ 4,896

1. Вычисление коэффициента корреляции между концентрацией соединений меди в костях и мышцах.

2. Определение суммы квадратов отклонений:

Дх= 20,892 - (14,432)2/10 = 0,064 Ду= 4,896 - (6,967)2/10 = 0,042

3. Определение коэффициента корреляции:

К - ^ 0>044 -1 /10(14,432 * 6,967) _ 01$9 ^ 70,064*0,042

Это значит, что между содержанием соединений меди в костях и

мышечной ткани рыб существует положительная связь.

2. Определение эмпирического уравнения регрессии У по X:

определение параметров линейной регрессии:

10*10,044-14,432*6,967 _

д„--;---0,1 /и

' 10* 20,892- (14,432)2

Аух = у - ВухХ =0,697+0,170*1,443=0,942

Отсюда эмпирическое уравнение регрессии содержания соединений меди в

мышцах (Ух) по значениям их содержания в костях имеет вид:

Ух = -0,170Х+0,942

Кости, X Мышцы, У ХУ X2 У2

0,0205 0,0096 0,00020 0,00042 0,00009

0,0235 0,0106 0,00025 0,00055 0,00011

0,0204 0,0116 0,00024 0,00042 0,00014

0,0203 0,0306 0,00062 0,00041 0,00094

0,0195 0,0246 0,00048 0,00038 0,00061

0,0175 0,0143 0,00025 0,00031 0,00021

0,0160 0,0161 0,00026 0,00026 0,00026

0,0225 0,0266 0,00060 0,00051 0,00071

0,0215 0,0126 0,00027 0,00046 0,00016

0,0185 0,0136 0,00025 0,00034 0,00019

X 0,2002 X 0,1702 X 0,00340 X 0,00405 I 0,00340

1. Вычисление коэс )фициента корреляции между концентрацией

соединений кадмия в костях и мышцах.

2. Определение суммы квадратов отклонений: Д* = 0,00405 - (0,2002)2/10 = 0,00004

Ду= 0,00340 - (0,1702)2/10 = 0,0005

3. Определение коэффициента корреляции:

д - 0,00340 -1/10(0,2002 * 0,1702) ^ ,/0,00004* 0,0005

Это значит, что между содержанием соединений кадмия в костях и мышечной ткани рыб существует положительная связь.

4. Определение эмпирического уравнения регрессии У по X:

определение параметров линейной регрессии:

_ 10*0,0034-0,2002*0,1702 = ^^ ху 10* 0,00405-(0,2002)2

Аух = у - В^Х =0,01702+0,25*0,02002=0,022

Отсюда эмпирическое уравнение регрессии содержания соединений

кадмия в мышцах (Ух) по значениям их содержания в костях имеет вид:

Ух = -0,25х+0,022 а коэффициент регрессии -0,25

Кости, X Мышцы, У ХУ X2 У2 •

22,866 25,769 589,234 522,854 664,041

24,366 25,985 633,151 593,702 675,220

23,856 26,428 630,466 569,109 698,439

22,978 24,429 561,330 527,988 596,776

22,856 25,428 581,182 522,397 646,583

23,089 25,775 595,119 533,102 664,351

24,416 26,299 642,116 596,141 691,637

24,965 25,308 631,814 623,251 640,495

22,846 25,096 573,343 521,940 629,809

21,867 26,879 587,763 478,166 722,481

£ 209,689 £ 257,396 £6025,518 £ 5488,650 х 6629,832

1. Вычисление коэффициента корреляции между концентрацией соединений цинка в костях и мышцах. 3. Определение суммы квадратов отклонений: Дх= 5488,650 - (209,689)2/10 = 1091,702 Ду= 6629,832 - (257,396) 2/10 = 4,562 3. Определение коэффициента корреляции:

_ _ 6025,518-1/10(209,689 * 257,396) _ оп.

К--, --

у V1091'702*4'562

Это значит, что между содержанием соединений цинка в костях и

мышечной ткани рыб существует положительная связь.

4. Определение эмпирического уравнения регрессии У по X:

определение параметров линейной регрессии:

_ 10*6025,518-209,689*257,396 =05?5 ^ 10* 5488,650- (209,689)2

Аух = У - ВухХ =25,740-0,575*20,969=13,683

Отсюда эмпирическое уравнение регрессии содержания соединений цинка в мышцах (Ух) по значениям их содержания в костях имеет вид: Ух= 0,575х+13,683 а коэффициент регрессии 0,575

Определение соотношения между содержанием соединений ртути в костях и мышечной ткани рыб р.Чулым Ачинского района в весенний период 2009 года

Кости, X Мышцы, У ХУ X2 У2

0,0038 0,0013 0,0000049 0,000014 0,0000017

0,0039 0,0012 0,0000047 0,000015 0,0000014

0,0040 0,0015 0,0000060 0,000016 0,0000023

0,0048 0,0021 0,0000101 0,000023 0,0000044

0,0036 0,0012 0,0000043 0,000013 0,0000014

0,0037 0,0013 0,0000048 0,000014 0,0000017

0,0042 0,0016 0,0000067 0,000018 0,0000026

0,0043 0,0022 0,0000095 0,000019 0,0000048

0,0040 0,0010 0,0000040 0,000016 0,0000010

0,0041 0,0009 0,0000037 0,000017 0,0000008

X 0,0404 £0,0143 I 0,0000587 £0,000165 £0,0000221

1. Вычисление коэффициента корреляции между концентрацией соединений ртути в костях и мышцах.

2. Определение суммы квадратов отклонений:

Дх= 0,000165 - (0,0404) 2/10 = 0,000002 Ду= 0,0000221 - (0,0143) 2/10 = 0,0000016

3. Определение коэффициента корреляции:

* 0.0000^-1/10(0,0404-0,0143)

^ ^¡0,000002*0,0000016

Это значит, что между содержанием соединений ртути в костях и мышечной ткани рыб существует положительная связь.

4. Определение эмпирического уравнения регрессии У по X: определение параметров линейной регрессии:

10*0,0000587-0,0404*0,0143

вх, =---1-Ч-=0>45

^ 10* 0,000165-(0,0404)2

Аух = У - ВухХ =0,00143-0,45 *0,00404=-0,0004

Отсюда эмпирическое уравнение регрессии содержания соединений ртути в мышцах (Ух) по значениям их содержания в костях имеет вид: Ух = 0,45х-0,0004 а коэффициент регрессии 0,45