Глобальные и региональные аспекты развития техносферы: философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Жигарев, Владимир Владимирович

• Жигарев, Владимир Владимирович
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Жигарев, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФЕНОМЕН ТЕХНИКИ И РАЗВИТИЕ ТЕХНОСФЕРЫ.

1.1. Смысл и назначение техники.

1.2. Техника в структуре социоприродных систем.

1.3. Общее и особенное в развитии техники: региональный контекст.

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС.

2.1. Экологические критерии технического развития: техногенная опасность.

2.2. Техника и технология в эпоху глобализации.

2.3. Концепция устойчивого развития как парадигма формирования техносферы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобальные и региональные аспекты развития техносферы: философский анализ»

Актуальность темы исследования. Техническая деятельность человека на нашей планете предстает как целостный естественноисторический процесс, формирующий «вторую» природу (техносферу) и создающий - при условии гармоничного взаимодействия с биосферой - технологические предпосылки перехода к устойчивому развитию, ноосфере1. В этом отношении техника, несомненно, является глобальным феноменом и технический прогресс выступает одной из причин и важнейшим средством глобализационных процессов.2

Вместе с тем «техносфера», как охваченная и преобразованная техникой область природной среды, представляет собой совокупность разнообразных по своему уровню и качеству технических объектов, рассредоточенных на поверхности нашей планеты и отчасти в пределах околоземного космоса, и при всем своем субстанциональном и функциональном единстве она носит мозаичный характер. Техника, подчиняясь закономерностям развития человеческого бытия, универсальна, но эта универсальность корректируется целевым назначением техники, дополняется региональным обрамлением, региональным колоритом. Последнее связано с социокультурными, ценностно-мировоззренческими, природными особенностями региона, его специфическими социально-экономическими и иными потребностями, определяющими, в конечном счете, установку объективации и использования тех или иных технических систем .

1 Кочергин А. Н. Экология и техносфера. М.,1995;Урсул А.Д. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации.М.1993.

2 Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.,2002;Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.2005; и др.

3 Иоселиани А.Д. Теоретические и социальные основы техносферы.М.,2004;. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. М., 2001.

В наше время вопрос о соответствии техники высоким социально -экологическим требованиям оказался связанным с такими вопросами как качество жизни людей, техногенная безопасность общества, перспективы устойчивого развития цивилизации4. Особый смысл и особое значение приобрели проблема гармонизации взаимоотношения техники и биосферы, поиски альтернативных технологий и, что сейчас особенно важно, - равномерность развития техники, идентичность технологий в различных регионах мира5.

Глобализация, наметившаяся в различных сферах человеческой деятельности, по своей сути, призвана устранить региональную диспропорцию в развитии техники.

Технический прогресс, однако, не является одномоментным явлением, это сложнейший исторический процесс, и пространственно -временной фактор всегда имел и, видимо, будет иметь существенное значение в развертывании техносферы. Даже при наличии необходимых экономических, социально-культурных, политических условий распространение технических идей, их освоение, апробация, тиражирование требуют значительного времени. Определенный интервал времени необходим и для замены устаревшей техники, пространственной экспансии новых технологий.

Вместе с тем неравномерное развитие техносферы, имеет и субъективные основания, которые связаны с политическими, социальными, экономическими обстоятельствами. Например, развивающиеся страны из-за бедности не могут разрабатывать новую технику, они вынуждены импортировать из развитых стран

4 Глобальная экологическая перспектива: прошлое, настоящее, будущее. ЮНЕП, 2002; Иоханнесбургская декларация по устойчивому развитию.//Использование и охрана природных ресурсов в России. М.,2002,№9-10.

5 Мамедов Н. М. Экология и техника (проблемы оптимальной ориентации технического развития).М.,1989; Романович А. Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез).М.,200б. запрещенные из-за экологической ущербности устаревшие виды техники, технологии. Следует подчеркнуть, что последствия функционирования подобной техники имеют не только региональные измерения, они негативно проявляются на состоянии всей биосферы.

Таким образом, неравномерное развитие техники, региональная «автономизация» техносферы отрицательно отражаются на состоянии природной среды, качестве жизни людей в густонаселенных регионах нашей планеты, и усиливают в целом глобальную социальную напряженность и экологическую опасность. Все это определяет необходимость всестороннего осмысления причин данного явления и разработки методологических основ его преодоления.

Степень разработанности проблемы.

Исследование данной темы основывается на работах отечественных и зарубежных исследователей, посвященных: природе техники

Н. А. Бердяев, В. П. Горюнов, Ф. Дессауэр, X. Ленк, К. Митчем, Г. Сколимовски, X. Ортега-и-Гассет, М. Хайдеггер, Б. С. Украинцев, К. Ясперс и др.); основаниям развития техники (И.Ю. Алексеева, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, В. Г. Горохов, Б. И. Козлов, В. А. Кутырев, Л. Мамфорд, К. Маркс, Ю. С. Мелещенко, Н.В.Попкова, М. А. Розов, Т.Ю. Сидорина, О.Д. Симоненко, В. В. Чешев, Ж. Элюль, П. К. Энгельмейер, А. Тоффлер, и др.); специфике глобальных и региональных аспектов техносферы (X. А. Барлыбаев, Р. К. Баландин, В.И. Вернадский, С. В. Кричевский, Б. И. Кудрин, А. Д. Иоселиани, И. И. Мазур, О. Н. Молдованов, А. Г. Савин, А. Печчеи, Ю. К. Плетников и др.); технологическим предпосылкам решения экологической проблемы и перехода к устойчивому развитию (Э. фон Вайцзеккер, Э. В. Гирусов, А. А. Горелов , В. И. Данилов-Данильян, А. Н. Кочергин, В. А. Лось,

Н. М Мамедов, 10. В. Олейников, Е. Н. Пасхин, А.Л. Романович, А. Д. Урсул , Е. Т. Фаддеев и др.).

Из анализа литературы следует вывод, что развитие техносферы до сих пор носит в основном стихийный, спонтанный характер, узловые пункты этого синергетического развития определяются совокупностью факторов: инновационными ценностно-мировоззренческими установками общества, новыми достижениями науки, особенно естественнонаучными открытиями, доминирующими в данную эпоху социально-экономическими, военными и иными потребностями. Сейчас наметившаяся глобальная экологическая опасность определяет необходимость формирования техносферы, которая была бы совместима с биосферой. От решения данной проблемы зависит гармонизация социально-экономического и экологического развития, т. е. возможность устойчивого развития современного общества.6

Гипотеза исследования. Состояние техносферы зависит от совокупности объективных и субъективных факторов. Если исходить из того, что особенности развития техносферы в значительной степени определяются: доминирующими в данный период потребностями общества; уровнем взаимодействия науки и техники; соответствием административных, правовых норм региона, где происходит внедрение технических нововведений, общепринятым международным стандартам; степенью готовности населения, инженерно-технического персонала к освоению новой техники и технологии, то становится очевидной необходимость систематической корреляции целей технического развития на глобальном и региональном уровнях, и разработки способов по действенному управлению развитием техники. Представляется, что философский анализ взаимодействия социальных,

6 Мамедов Н.М. Основы социальной экологии. М.,2003;Романович А.Л. Развитие и безопасность: философско-методологические аспекты.М.,2003. экономических, ценностно-мировоззренческих, культурологических, естественнонаучных, экологических и иных основ развития техники может содействовать решению данной проблемы.

Объект диссертационного исследования - техносфера, закономерности ее развития.

Предмет исследования - особенности взаимоотношения глобальных и региональных уровней техносферы.

Цель исследования - философский анализ оснований неравномерного развития техносферы на региональном уровне.

Для реализации указанной цели исследования в диссертации поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность понятия техники, ее онтологический статус;

- рассмотреть взаимоотношения объективных и субъективных факторов в формировании техносферы;

- выявить предпосылки качественного своеобразия техники в различные периоды истории;

- раскрыть истоки региональных особенностей техносферы;

- показать специфику развития техники в условиях глобализации;

- определить роль концепции устойчивого развития в гармонизации взаимоотношений техники и биосферы.

Методологическую основу исследования определили философские принципы всесторонности и развития; исторический, логический, системный, синергетический, социально-экологический, ноосферный и другие общенаучные подходы. В работе использованы источники по проблемам истории и философии техники; устойчивого развития и глобализации, доклады Римского Клуба, материалы Конференций ООН по окружающей среде и развитию (Стокгольм, 1972 г.; Рио - де -Жанейро, 1992г.; Всемирного Саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002г.) и другая литература.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Техника универсальный и глобальный феномен, непосредственно связанный с сущностью человека, становлением и развертыванием его бытия от примитивного уклада эпохи палеолита до сложнейших структур современного общества. Историческое развитие техники связано с многогранной эволюцией жизнедеятельности человека, расширением и видоизменением потребностей общества, социогенезом. Соответственно, это развитие носит нелинейный характер, в общих чертах подчиняется синергетическим закономерностям. Техника явилась предпосылкой выживания и адаптации человека к природной действительности и останется необходимым фактором устойчивого развития человечества в будущем.

2. Техносфера - материализованное воплощение уровня научно-теоретического и технологического освоения человеком действительности, интегративный показатель интеллекта и творческих качеств человека, его многогранной изобретательности. В тоже время состояние техносферы рельефно отражает качественные показатели социально-экономического развития общества, противоречия, возникающие во взаимодействии технически вооруженного человека и природы, раскрывает меру понимания людьми своей ответственности перед природой.

3. В истории техносферы прослеживаются несколько периодов, которые определяются: особенностями предметно-практической деятельности человека в эпохи палеолита и неолита, индустриального и информационного общества; влиянием систематизированных ценностно-мировоззренческих установок на развитие техники с началом «осевого времени»; воздействием научной методологии и научных открытий на развитие техносферы в новейшее время; осознанием наличия экологических границ технического развития и необходимости гармонизации взаимоотношения техники и биосферы в современную эпоху.

4. Сложившиеся различия в ценностных ориентациях отдельных регионов, вызванные спецификой природной среды и соответствующих общественных образований, содействовали формированию наряду с утилитарно-прагматическим и духовно-практического отношения к действительности. Соответственно, возникли новые основания и ориентации технической деятельности. Внутренняя логика, законы развития техники при этом оставались одинаковыми для всех регионов, однако, структура, содержание техносферы стали отличаться.

5. Начиная с эпохи Возрождения, все сильнее стали проявляться новые моменты в развитии техники, обусловленные экономической мотивацией и соответствующим усилением практического освоения научных знаний. Интенсивное и качественно иное развитие техники на Западе, начиная с эпохи индустриализации, объясняется влиянием на этот процесс научного стиля мышления и результатов научного познания. Данный фактор, наряду с распространением капиталистических отношений в мире, беспрецедентным развитием средств коммуникации, усилением взаимодействия культур, определенной унификацией социальных норм, образа жизни людей, правовых систем послужил основой глобализации техники.

6. Техника в социоприодных системах выполняет опосредствующую функцию между обществом и природой, ее развитие в стратегическом отношении определяется логикой социоприродной эволюции. В условиях глобализации возникает потребность в обосновании единой методологии, общих правовых и организационных норм, позволяющих осуществлять целенаправленное развитие техносферы, отвечающей интересам людей и не разрушающей устои природной среды во всех регионах нашей планеты. Фундаментальное значение в этой связи приобретает обоснование глобальной целевой сети развития техники на основе установок устойчивого развития в контексте возможностей и традиций отдельных регионов.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем, и их научная новизна: показана многогранная связь техники с эволюцией жизнедеятельности человека, экономики, науки, культуры в целом, исходя из этого, аргументирован сложный, синергетический характер развития техносферы;

- раскрыта взаимосвязь и взаимодействие таких детерминирующих факторов технического развития как разнообразные потребности общества, уровень развития науки и особенности ценностно-мировоззренческих установок эпохи;

- раскрыты основания прерывности и непрерывности в развитии техносферы, влияние на этот процесс исторического характера общества, его мировоззрения, экономики, науки, культуры;

- определены основания целостности техносферы, показано, что универсальность техники может проявляться в региональном обрамлении в соответствие с такими особенностями региона, как естественно-природные условия, социо-культурные традиции, качество жизни людей, экономические и иные потребности. обоснована необходимость безопасной меры в межрегиональных различиях в качестве техники, исходя из того, что отставания в развитии техники, возможностях освоения ее новых образцов могут привести к техногенным катастрофам, имеющим глобальные последствия; показано, что техника, являясь универсальным феноменом человеческого бытия, при соответствующих социально-политических и экономических условиях может гармонизировать взаимодействие общества и природы, содействовать устойчивому развитию.

Теоретическая значимость работы определяется ее направленностью на выявление закономерностей развития техники в условиях глобализации, а также оснований гармонизации техносферы и природной среды на глобальном и региональном уровнях.

Практическое значение - состоит в возможности использования полученных результатов при разработке методологических программ развития техники в соответствии с концепцией устойчивого развития; в преподавательской деятельности, чтении спецкурсов по философии техники, проблемам глобализации и устойчивого развития.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре философии и естествознания Московской государственной академии делового администрирования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международном симпозиуме «Наука и образование в интересах устойчивого развития» (Зеленоград, МГАДА, апрель, 2006); научно-практической конференции «Социально-экономические предпосылки перехода столичного региона к устойчивому развитию» (Зеленоград, МГАДА, апрель,2006), научно-теоретической конференции «Философия экологической безопасности» (Москва, РАГС, апрель, 2007).

Результаты работы опубликованы в пяти статьях общим объемом 2,0 п.л., в том числе в рекомендованном ВАК журнале «Проблемы региональной экологии» и материалах Международного симпозиума.

ГЛВАВА 1. ФЕНОМЕН ТЕХНИКИ И РАЗВИТИЕ ТЕХНОСФЕРЫ

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Жигарев, Владимир Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Техническая деятельность человека на нашей планете предстает как естественноисторический процесс, формирующий «вторую» природу (техносферу). В этом отношении техника, несомненно, является глобальным феноменом.

Вместе с тем «техносфера», как охваченная и преобразованная техникой область природной среды, всегда представляла собой совокупность разнообразных по своему уровню и качеству технических объектов, рассредоточенных на поверхности нашей планеты и отчасти в пределах околоземного космоса, и при всем своем субстанциональном и функциональном единстве она носит мозаичный характер.

Универсальность техники корректируется ее целевым назначением, дополняется региональным колоритом. Последнее связано с социокультурными, ценностно-мировоззренческими, природными особенностями региона, его специфическими социально-экономическими и иными потребностями.

Инициирующим фактором постановки данной темы выступила та реальная социально-экономическая ситуация, которая стала складываться в последние десятилетия в мире в связи с ужесточением в развитых странах экологического законодательства по отношению к устаревшим технологиям, эксплуатации различных видов транспорта и в целом к техническим нововведениям. Эти эколого-правовые действия охватили сейчас страны Европейского Союза, США, Канаду и Японию.

Надо признать, что в последние годы, благодаря этим действиям, в этих странах наметилась подлинная технологическая революция, стали внедряться альтернативные технологии, значительно уменьшилось потребление природных ресурсов, улучшилось состояние окружающей среды, повысилось качество жизни людей.

Однако эти действия имели в какой-то степени и непредвиденные последствия. Они привели к дальнейшей дифференциации мира, его расслоению уже на основе различного отношения к экологическим проблемам. Возникла и усиливается разница между экологическими состояниями стран «Севера» и «Юга». Развивающиеся страны из-за бедности не могут разрабатывать новую технику, они вынуждены импортировать из развитых стран запрещенные из-за экологической ущербности устаревшие виды техники, технологии. Последствия функционирования подобной техники имеют не только региональные измерения, они негативно проявляются на состоянии всей биосферы.

К сожалению, Россия, обладая огромным теоретическим и практическим потенциалом в области решения экологических проблем, ныне занимает только промежуточное положение между странами «Севера» и «Юга». Ликвидация Министерства экологии, а затем Комитета по экологии, несомненно, отрицательно сказались на экологическом состоянии России, и привели к уменьшению необходимых требований в области природопользования, развития техники и технологии, а также снижению общего уровня экологического просвещения и образования.

На Саммите ООН по устойчивому развитию, который проходился в Йоханнесбурге в 2002г. было рекомендовано постепенно унифицировать экологическое законодательство в мире, учитывая единство биосферы, принципы социальной справедливости и права человека на благоприятную природную среду. Социально-экономическое положение большинства развивающихся стран, однако, не позволяет в данный момент должным образом решить эту проблему. Решение откладывается на 15-20 лет.

Эти обстоятельства обусловили необходимость всестороннего исследования особенностей развития техники. Что предполагает обращение к сущности техники, ее истории и закономерностям распространения.

В связи с экологической проблемой остро ставится вопрос об общей стратегии технического развития. Сейчас, очевидно, что это развитие должно быть связано со стратегией устойчивого развития. И это определяет становление экологической парадигмы развития техносферы, которая существенно видоизменяет социально-экономические требования к технике. Экологическая парадигма предстает как совокупность идей, убеждений, ценностей, мировоззренческих позиций, формирующая особое видение реальности и задающая ориентиры познавательной и преобразовательной активности. Человек с позиции данного подхода един с природой, интегрирован во все ее жизненные процессы, и его преобразовательная деятельность определяется исхода из гармонии биосферных процессов. Экологическая парадигма является символом нового сознания, которое призвано способствовать устойчивому развитию.

Развитие науки и техники могут создать принципиально новые технологические возможности для получения необходимых обществу веществ, энергии и информации, уменьшить или вовсе устранить многие, казалось бы, неизбежные для технического прогресса аномалии. Для этого зачастую требуется создание совершенно новых областей техники, предназначенных компенсировать неизбежные антропогенные воздействия на природную среду.

Важно иметь в виду также возможности освоения обществом новых пространств, условий, ресурсов за пределами Земли. Ныне очевидно, что освоение космоса может неизмеримо расширить реальную область деятельности общества и снять многие "граничные условия", усугубляющие экологическую проблему.

Итак, состояние техносферы зависит от совокупности объективных и субъективных факторов. Особенности развития техносферы, по меньшей мере, определяются:

- доминирующими в данный период потребностями общества;

- уровнем взаимодействия науки и техники;

- соответствием административных, правовых норм региона, где происходит внедрение технических нововведений, общепринятым международным стандартам;

- степенью готовности населения, инженерно-технического персонала к освоению новой техники и технологии.

Соответственно становится очевидной необходимость систематической корреляции целей технического развития на глобальном и региональном уровнях, и разработки способов по действенному управлению развитием техники.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Жигарев, Владимир Владимирович, 2007 год

1. Алексеев В.П. Становление человечества / В.П. Алексеев. - М.: Наука, 1984.-496 с.

2. Арнольд В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. М.: Наука, 1990. - 128 с.

3. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.А. Барлыбаев. М.: ГД РФ, 2003. - 336 с.

4. Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 303 с.

5. Белик А.П. Социальная форма движения. Явления и сущность / А.П. Белик. М.: Наука, 1982. -70с.

6. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Моск. филос. фонд, 1995.- 322 с.

7. Бердяев H.A. Смысл истории: Опыт философии человеческой судьбы / H.A. Бердяев. 2-е изд. перераб. и доп. - Paris.: УМСА1. Press, 1969.-270 с.

8. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация / И.В. Бестужев-Лада. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.-352 с.

9. Блаватский В.Д. Природа и античное общество / В.Д. Блаватский. -М.: Наука, 1976.- 208 с.

10. Будыко М.И. Глобальные климатические катастрофы / М.И. Будыко, Г.С. Галицин. М.: Гидрометеоиздат: Моск. отд-е, 1986. -158 с.

11. Будыко М.И. Глобальная экология / М.И. Будыко. М.: Прогресс, 1980.- 336 с.

12. Быков A.A. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / A.A. Быков, Н.В. Мурзин. Спб.: Анкил, 1999. - 278 с.

13. Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. Т. 1.-М.: Мысль, 1971.-526 с.

14. В.И. Вернадский и современность / Под ред. Ананенкова А.Г. М.: Ноосфера, 2003.-302 с.

15. Вайцзеккер Э. Фактор четыре: Затрат половина, отдача двойная: Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер. М.: Academia, 2000. - 399 с.

16. Введение в социальную экологию / М.: Луч, 1993. - Ч. 1. - 255 с.;- М.: Луч, 1994. - Ч. 2. - 237 с.

17. Введение в теорию устойчивого развития: курс лекций /Под ред. Н.М. Мамедова. М.: Ступени, 2002. - 238 с.

18. Вебер А.Б. Возможно ли устойчивое развитие? / М. Вебер // Свободная мысль. 1998. - № 5. - С. 42-55.

19. Вебер М. Избранные произведения. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РОССПЕН, 2006. - 648 с.

20. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский; под ред. Б.С. Соколова, A.A. Ярошевского. М.: Наука, 1988. - 258 с.

21. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1991.-476 с.

22. Вернадский В.И. О науке / В.И. Вернадский. Дубна, 1997. - Т. 1. -406 с.

23. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1988. - 519 с.

24. Викрамасингхс Ч. Размышления астронома о биологии / Ч. Викрамасингхс // Курьер ЮНЕСКО. 1982. - № 6. - С. 36-38.

25. Витол Э.А. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее / Э.А. Витол. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. строит, унта, 2002. - 359 с.

26. Владимиров В.А. Катастрофы и экология / В.А. Владимиров, В.И. Измалков. М.: Наука, 2000. - 332 с.

27. Водолагин А.Ф. Философские проблемы социально-гуманитарных наук / А.Ф. Водолагин. Дедовск: Союз, 2004. - 56 с.

28. Волькенштейн М.В. Перекрестки науки / М.В. Волькенштейн. М.: Наука, 1972.-336 с.

29. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. М.: ИФ РАН, 2003. - 402 с.

30. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: учебное пособие / Э.В. Гирусов. М.: РУДН, 1998. - 169 с.

31. Гирусов Э.В. Экология и культура / Э.В. Гирусов, И.Ю. Ширкова. -М.: Знание, 1989.-63 с.

32. Глобализация и перспективы современной цивилизации / Под ред. К.Х. Делокарова. М.: КМК, 2005. - 234 с.

33. Глобализация и экологическая безопасность: сборник научных статей РАГС / Под ред. Н.М. Мамедова. М.: РАГС, 2004. - 373 с.

34. Глобалистика: Энциклопедия /гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. -М.:ОАО Издательство «Радуга»,2003. 1328 с.

35. Глобальная экологическая перспектива: прошлое настоящее и перспективы на будущее / Под ред. Г.Н. Голубева. М.: Интеллект +: ЮНЕП, 2002. - 504 с.

36. Глобальный эволюционизм (философский анализ) / Отв. редактор Л.В. Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994. - 150 с.

37. Гончарова A.JI. Экологическая деятельность как предпосылка устойчивого развития общества: диссертация кандидата философских наук: 09.00.08/ А.Л. Гончарова.М.: РАГС, 1995. 157 с.

38. Гор А. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух / А. Гор. -М.:ППП, 1993.-432 с.

39. Горохов В.Г. Основы философии техники и технических наук: учебное пособие / В.Г. Горохов. М.: Гардарики, 2004. - 335 с.

40. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995.-382 с.

41. Горюнов В.П. Техника и природа (социологические и методологические проблемы комплексности материально технического развития)/ В.П. Горюнов Л. 1980.- 113 с.

42. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / Под ред. М.С. Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 590 с.

43. Гращенкова Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России / Т.Н. Гращенкова // Вопросы философии. 1996. - № 10.-С. 157-162.

44. Григорьев A.A. Экологические уроки прошлого и современности / A.A. Григорьев. Л.: Наука, 1991.-252 с.

45. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д.Б. Гудков- М.:ИТДГК «Гнозис»,2003. 288 с.

46. Гумилев JI.H. Конец и вновь начало / JI.H. Гумилев. М.: Ди-Дик, 1994.-541 с.

47. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. М.: Ди-Дик, 1994.-638 с.

48. Гусейнова JI.A. Глобальные и региональные аспекты концепции устойчивого развития./ JI.A. Гусейнова. М.:РАГС,2006.- 339 с.

49. Данилов-Данильян В.И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, И.Е. Рейф. -М.: ИНФРА-М, 2005. 223 с.

50. Дашаев М. А., Жигарев В. В. Концепция устойчивого развития как парадигма формирования техносферы / Наука и образование в интересах устойчивого развития/ Под общ. ред. Т.И. Костиной, сост. и отв. ред. Н.М. Мамедов.-М.:МГАДА,2006.- с.с. 123-128.

51. Делокаров К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем / К.Х. Делокаров. М.: Зел., 1998.-244 с.

52. Елманов В.Н. Философия хозяйства: от теории к практике (современная концепция экологического кризиса)/ В.Н. Елманов. -М.: МГИДА, 2004.-47 с.

53. Жигарев В. В. Ноосферный контекст научно-технического развития/ Проблемы устойчивого развития: научно-педагогические аспекты. М.: МГАДА, 2005.

54. Жигарев В. В. Глобальные и региональные аспекты устойчивого развития./Проблемы региональной экологии. М., 2006, №6.

55. Жигарев В. В. Оценка технических нововведений как философская проблема./Социалыю-экономические предпосылки перехода столичного региона к устойчивому развитию. М.: МГАДА, 2007.

56. Зиновьев A.A. Фактор понимания / А. А. Зиновьев. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. - 528 с.

57. Иванов Б.И., Чешев В.В. Становление и развитие технических наук/ Б.И Иванов., В.В. Чешев. Л.:Наука,1977.- 245 с.

58. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития (Экологические проблемы на рубеже веков)/ В.Л. Иноземцев. М: Логос, 2000.- 295 с.

59. Иоселиани А.Д. Теоретические и социальные основы техносферы /

60. A.Д. Иоселиани. М.: Перспектива, 2004. - 380 с.

61. Казначеев В.П. Космопланетарный феномен человека. Проблемыкомплексного изучения / В.П. Казначеев. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.-304 с.

62. Казначеев В.П. Феномен человека: космические и земные истоки /

63. B.П. Казначеев. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. - 126 с.

64. Капица С.П., Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика ипрогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997. - 283с.

65. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке / Э. Кассирер; под ред. С.Я. Левита, J1.B. Скворцова. М.: Гардарика, 1989. - 779 с.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура

67. М. Кастельс; под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

68. Кинг А. Первая глобальная революция: Доклад Римского клуба /

69. А. Кинг, Б. Шнайдер. М.: Мир, 1991.-233 с.

70. Киселев H.H. Мировоззрение и экология / H.H. Кисилев. Киев:1. Наук, думка, 1990.-216 с.

71. Кобылянский В. А. Философия антропоэкологии: исходные идеи,понятия, проблемы / В. А. Кобылянский Новосибирск: РИФ -Новосибирск,2003.- 95 с.

72. Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общейтеории взаимодействия природы и общества/ В. А. Кобылянский -Новосибирск: РИФ-Новосибирск, 2004.- 318с.

73. Ковалевская Е.В. Виртуальное сообщество: некоторые философскиеаспекты проблемы / Е.В. Ковалевская // Энергия. 1998. - № 4. -С.32-36.

74. Козлов Б. И. Возникновение и развитие технических наук: Опытисторико-теоретических исследований / Б.И. Козлов. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1988. - 247 с.

75. Козлов Б.И. Концепция технических наук / Б.И. Козлов. Л.: Межд.фонд истории науки, 1989. 24 с.

76. Коммонер Б. Технология прибыли. / Б. Коммонер; предисловие икомментарии М.Я. Лемешева. М.: Мысль, 1976. - 112 с.

77. Корсунцев И. Г. Субъект и знаковые системы / И. Г. Корсунцев.1. М.:РФО. 2000. -114 с.

78. Костарев C.B. Самоорганизация и управление природопользованием: Философские аспекты / C.B. Костарев. Омск: Наследие: Диалог-сибирь, 1999.- 175 с.

79. Котляков В.М. Наука. Общество. Окружающая среда./ В.М.

80. Котляков- М.:Наука,1997.- 409 с.

81. Кофи А. Мы народы: Роль ООН в XXI веке: Доклад Генеральногосекретаря ООН. 2 апреля 2000года / Кофи А. // Безопасность Евразии. 2000. - № 1. - С. 205-268.

82. Кочергин А.Н. Философия и глобальные проблемы / А.Н.

83. Кочернгин. М.: МГУ, 1996. - 178 с.

84. Кочергин А.Н. Экология и техносфера / А.Н. Кочергин. М.: МГУ,1995.- 136 с.

85. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. М.: Наука, 1975. -396 с.

86. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теорияхобщественного развития / И.И. Кравченко. М.: Наука, 1982. - 214 с.

87. Красилов В.А. Метаэкология: Закономерности эволюции природныхи духовных систем / В.А. Красилов. М.: Б.и., 1997. - 208 с.

88. Круть И.В. Очерки истории представлений о взаимоотношенияхприроды и общества: общенаучные и геологогеографические аспекты / И.В. Круть, И.М. Забелин; под ред. И.И. Мочалова, И.А. Федосеева. М.: Наука, 1988. - 414 с.

89. Кузнецов Г.А. Экология и будущее. Анализ философских оснований глобальных прогнозов / Г.А. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 1988. -159с.

90. Лем С. Сумма технологии / С. Лем; под ред. Б.В. Бирюковой, Ф.В.

91. Широковой. M.: Мир, 1968. - 508 с.

92. Лисеев И.К. Философские размышления / И.К. Лисеев, Л.В.

93. Фесенкова. М.: Ключ-С, 2003. - 75 с.

94. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура / А.Ф. Лосев. М.:1. Политиздат, 1987. 525 с.

95. Лосев А.Ф., Тахо-Годи М.А. Эстетика природы: природа и еестилевые функции у Ромена Роллана./ А.Ф. Лосев, М.А. Тахо-Годи. -М.: Наука, 2006.-419 с.

96. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивогоразвития России в XXI веке / К.С. Лосев. М.: Космосинформ, 2001.- 400с.

97. Лось В.А. Общая и социальная экология / В.А. Лось. М.: Изд-во1. РАГС, 2003.-226 е.

98. Лямин B.C. География и общество (философские и социологическиепроблемы географии) / B.C. Лямин. М.: Мысль, 1978. - 309 с.

99. Лямин B.C. Методологические вопросы географии, социальнойэкологии и экологии этноса / B.C. Лямин, С.А. Татунц. Элиста, Б.и., 1992.- 179 с.

100. Максаковский В.П. Историческая география мира: учебноепособие/В.П. Максаковский. М.: ЭКОПРОС, 1997. - 584 с.

101. Мальцев Г.В. Развитие права: к единству разума и науки / Г.В.

102. Мальцев. М.: Изд-во Юридического ун-та, 2005. - 212 с.

103. Мамедов Н.М. Экологическая проблема и технические наукифилософско-методологические аспекты) / H. М. Мамедов -Баку:Элм,1982.-210с.

104. Мамедов H. М. Культура, экология, образование / H. М. Мамедов.1. М.: РЭФИА, 1996.- 51с.

105. Мамедов H. M. Основы социальной экологии: учебное пособие / Н.

106. М. Мамедов. М.: Ступени, 2003. - 255 с.

107. Мамедов H. М. Экология и техника / H. М. Мамедов. М.: Изд-во1. Знание», 1988.-64 с.

108. Мамчур Е.А. Наука: возможности и границы / Е.А. Мамчур. М.:1. ИФ РАН, 2003.-292 с.

109. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й.

110. Рандерс; пер. с англ. М.: Прогресс-Пангея, 1994. - 304 с.

111. Микешина JT.A. Ценностные предпосылки в структуре научного познания / JI.A. Микешина. М.: Прометей, 1990. - 298 с.

112. Мир 80-х годов. Пер. с англ. / Предисл. Г. А. Арбатова.-М.:Прогресс, 1989.-496 с.

113. Митчем К. Что такое философия техники? / К. Митчем; под ред. В.Г. Горохова. М.: Аспект-пресс, 1995. - 149 с.

114. Моисеев H.H. Быть или не быть. человечеству? / H.H. Моисеев. -М.: МНЭПУ, 1999.-288 с.

115. Моисеев H.H. Еще раз о проблеме коэволюции / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1998. - № 8. - С. 26-32.

116. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы (эколого-политический анализ) / H.H. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1994.-47с.

117. Моисеев H.H. Универсальный эволюционизм (позиция и следствия) / H.H. Моисеев //Вопросы философии. 1991. - № 3. - С. 3-28.

118. Мунтян М.А. Глобализация и устойчивое развитие: учебное пособие / М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: Ступени, 2003. - 302 с.

119. Ю8.Муравых А.И. Философия экологической безопасности. (Опыт системного подхода) / А.И. Муравых. М.: РАГС, 1997. - 178 с.

120. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика-психология-прогнозирование) / А.П. Назаретян. М.: Мир, 2004. - 367 с.

121. Налимов В.В. В поисках иных смыслов / В.В. Налимов. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. - 215с.

122. Наука и образование в интересах устойчивого развития/ Под общ. ред. Т.И. Костиной, сост. и отв. ред. Н.М. Мамедов-М.:МГАДА,2006.- 230 с.

123. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию / Под ред. С.А. Ефтеева, P.A. Переплета. М.: Прогресс, 1989. - 371 с.

124. Никаноров A.M. Глобальная экология: учебное пособие / A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая. М.: ПРИОР, 2000. - 285 с.

125. Николис Г. Познание сложного: введение / Г. Николис, И. Пригожин. 2-е изд. - М.: УРСС, 2003. - 342 с.

126. Никонорова Е.В. Экология и культура: учебное пособие / Е.В. Никонорова. М.: РАГС, 1996. - 94с.

127. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты /Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Изд. 2-е. - М.: Академия, 2000. - 460 с.

128. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур / Под ред. И.М. Макарова. М.: Наука, 1996. - 263с.

129. Орлов В.П. Федерализм и недропользование/ В.П. Орлов М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. - 72 с.

130. Олейников Ю.В. Вектор социальных и мировоззренческих трансформаций современного общества/Исторические судьбы социализма. М: ИФ РАН, 2004.- С. 147-167.

131. Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума/ Ю.В. Олейников М.: ИФРАН, 2003.- 258 с.

132. Окружающая среда между прошлым и будущем: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа) / В.И. Данилов-Данильян и др.; под ред. К.Я. Кондратьева. Москва, Б.и., 1994. - 131 с.

133. Парсонс Г. Человек в современном мире / Перевод с англ. под ред. В.А. Кувакина. М.: Прогресс, 1985. - 428 с.

134. Пасхин E.H. Информатизация образования в стратегии устойчивого развития: Философско-методологический анализ / E.H. Пасхин. -М.: Изд-во РАГС, 1999.-218 с.

135. Пермяков P.C. Неблагоприятные и опасные природные явления и их влияние на экологическую и хозяйственную ситуации: Материалы к лекциям / P.C. Пермяков. М.: РАГС, 1995. - 33 с.

136. Пермяков P.C. Экологическая экспертиза: материалы к лекциям / P.C. Пермяков. М.: 1996. - 57 с.

137. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи; под ред. Д.М. Гвишиани. 2-е изд. - М.: Пргоресс, 1985. - 312 с.

138. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2002. №№ 9,10.

139. Планк М. Единство физической картины мира: сборник статей / М. Планк; перевод с нем. У.И. Франкфурт. М.: Наука, 1966. - 287 с.

140. Поппер К. Логика и рост научного знания / К. Попперю. М.: Наука, 1993.-612 с.

141. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности/ И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000, - 528 с.

142. Пригожин И. От существующего к возникающему / И. Пригожин. -М.: Наука, 1985.-477 с.

143. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Наука, 1986. - 420 с.

144. Проблема человека в западной философии: Переводы /Сост. и послесл. П.С.Гуревича. М.:Прогресс,1988.- 552с.

145. Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб. ст. / Ответ, ред. Е. А. Мамчур.М.:ИФРАН,1992.- 199 с.

146. Размышления о будущем. Материалы семинары Клуба ученых «Глобальный мир». Вып.7 (19). М.: 2002.

147. Ракитов А.И. Наука в эпоху глобальных трансформаций (российская перспектива)./Наука в России: состояние и перспективы. М. 1997.cc.3-23.

148. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. М.: 1998.-496 с.

149. Римский клуб: история создания / М.: УРСС, 1997.- 377 с.

150. Розин В.М. Философия техники /В.М. Розин.- М.:2001.-303 с.

151. Романович А.Л., Урсул А. Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез) / А.Л. Романович, А.Д. Урсул. М.: Издательская группа «Жизнь», 2006. - 512 с.

152. Савин А.Г. Техносфера в локальном и глобальном измерении (философско-методологические аспекты) / А.Г. Савин. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2002. - 288 с.

153. Саган К. Космос: эволюция вселенной, жизни и цивилизации / К. Саган; пер с англ. А.Г. Сергеева. М.: Амфора, 2004. - 525 с.

154. Синергетика, философия, культура / Под ред. В.К. Егорова. М.: РАГС, 2001.-362 с.

155. Скворцов Л.В. Информационная культура и цельное знание / Л.В. Скворцов. М.: Б.и., 2001. - 288 с.

156. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество / П.А. Сорокин. -М.: Политиздат, 1992. 542 с.

157. Социо-логос: пер. с англ., нем., франц. /Сост.,общ.ред.и предислов.

158. B.В. Винокурова, А.Ф. Филипппова. М.: Прогресс, 1991.- 480 с.

159. Становление экологического общества / Под ред. А.Д. Урсула. -Кишинев: Штиинца, 1990. 288 с.

160. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации / B.C. Степин // Вопросы философии. 1989. - № 10.1. C. 3-18.

161. Степин B.C. Философия науки и техники: учебное пособие / B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. М.: Контакт-Альфа, 1995. -384с.

162. Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы. / B.C. Степин. -М.: Гардарики, 2006. 384 с.

163. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден. М.: Прогресс, 1965.-396 с.

164. Тойнби А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби; пер. с англ. под ред. Н.И. Колышкиной. М.: Прогресс, 1991.

165. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер; перевод с англ. М.: ACT, 2003. -670с.

166. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер; перевод с англ. М.: ACT, 2002.-781 с.

167. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А.Д. Урсул. М.: Ноосфера, 1998. - 499 с.

168. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. - 275 с.

169. Устойчивое развитие: ресурсы России / Под ред. Н.П. Лаврова. -М.: Изд. центр РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. 212 с.

170. Устойчивое развитие и водные ресурсы. Материалы российско-германского семинара 15-16 февраля 2005г. / Под ред. А.Д. Урсула. М.: Изд-во Проспект, 2005. - 207 с.

171. Фейнман Р. Феймановские лекции по физике. Вып.1. 1. Современная наука о природе. Законы механики. 2. Пространство. Время. Движение / Р. Фейнман, Н. Лейтон, М. Сэндс. 3-е изд.1. М.: «Мир», 1976.-438 с.

172. Философия природы в античности и в средние века. 4.1 / Под ред. П.П. Гайденко. М.: РАН Ин-т философии, 1998. - 275 с.

173. Философия экологического образования / Под. общ. ред. И.К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 413 с.

174. Фролов И.Т. Очерки. Воспоминания. Материалы / И.Т. Фролов; под ред. B.C. Степина. М.: Наука, 2001. - 645 с.

175. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнической революции / Ф. Фукуяма. М.: ООО «ACT», 2004,349 с.

176. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; Пер с нем. В.В. Бибихина. 3-е изд. - Спб: Наука, 2006 - 450 с.

177. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985.-419 с.

178. Хесле В. Философия и экология / В. Хесле. М.: Наука, 1993. - 202 с.

179. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы / Г.Ф. Хильмаи. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 300 с.

180. Чебоксаров Н.М. Народы. Расы. Культуры / Н.М. Чебоксаров, H.A. Чебоксарова. М.: Наука, 1985. - 272 с.

181. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем / А.Н. Чумаков. -М.: Знание, 1994.- 160 с.

182. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография./А.Н. Чумаков. М.: Проспект,2005.- 432 с.

183. Шмидхейни С. Финансирование перемен / С. Шмидхейни, Ф. Зораквин; перевод с англ. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1995.-202 с.

184. Шредингер Э. Пространственно-временная структура вселенной / Э. Шредингер; пер с анг. A.B. Радюшкин. под ред. P.A. Асанова. -М.: Наука, 1986.-221с.

185. Шредингер Э. Что такое жизнь? / Э. Шредингер; пер с англ. A.A. Малиновского и др.. 2-е изд. - М.: Атомиздат, 1972. - ? с.

186. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват, и что делать?/ Арский Ю.М. и др.; под. ред. В.И. Данилова-Данильяна -М.: МНЭПУ, 1997.-330 с.

187. Экология и политика / К.Я. Кондратьев и др. СПб.: Центр экол. безопасности, 1993. - 285 с.

188. Экология и экономика природопользования / Под. ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. М.: Изд-во политической литературы «Единство», 2003. - 519 с.

189. Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления)/ Под общ. ред. Т.И. Костиной. М.: МГИДА,2004. -376 с.

190. Юнг К. Г. Человек и его символы. / К. Г. Юнг. М.: Серебряные нити.,2006.-352с.

191. Яковец. Ю.В. История цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: ВлаДар, 1995.-459 с.

192. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика) / О.Н. Яницкий. Новосибирск: Сиб. Хронограф, 2002. - 426 с.

193. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г. Яновский. М.: Academia, 1999. - 357 с.

194. Яншин A.JI. Уроки экологических просчетов/ А.Л. Яншин, А.И. Мелуа. М.: Мысль, 1991.-429 с.

195. Яншина Ф.Г. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере/ Ф.Г. Яншина М: Наука,1996.- 222 с.

196. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. М.: Б.и., 1994.-528 с.

197. Education for Sustainfbiliti to Johannesburg: Lessons leart From a decade of commitment. N.Y., 2002.

198. Education for sustainability from Rio to Johannesburg: Lessons learnt from a decade of commitment. WSSD (ВСУР) World Summit on Sustainable Development. 2002. - 87 p.

199. Environmental problems of East Central Europe / Ed. by F.W. Carter. -London: N-Y. Routlangge, 2002.

200. Environmentally sustainable economic development: building on Brundland / UNESCO. Paris, 1991. - 487 p.

201. Five years after Rio: Innovations in environmental policy / Washington,1997.

202. Global transformations: Politics, economics and culture/ D. Held, A.G. McGrew, D. Goldblatt, J. Perraton. Cambridge: Polity Press; Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 2000.

203. Johannesburg and beyond: An Agenda for action. Environmentally and socially sustainable development. The World Bank. Washington: D.C. 2002.- 16 p.

204. Pieterse J.N. Globalisation as hybridization / J.N. Pieterse // Intern, sociology. L., 1994. - Vol. 9. - № 2.

205. Porter G. Global environmental politics / G. Porter, J.W. Brown. -Westview Press, 1996. p.

206. Robbins P. Political Ecology / P. Robbins. Blackwell Publishing, 2004. -242 p.

207. Smith A. Towards a global Culture? In Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity / A. Smith. London - Thousand Oaks -New Delhi, 1997.

208. Steiner A. Environmental Governance Source Book / A. Steiner, H. Martonakova, Z. Guziova. Bratislava, 2003. - 335 p.