Главные члены предложения и способы их выражения в адыгейском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Шхалахова, Сусана Гисовна

• Шхалахова, Сусана Гисовна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шхалахова, Сусана Гисовна

Введение.3

Глава i. к вопросу о главных членах предложения

1.1. Критерии разграничения главных и второстепенных членов предложения.11

1.2. О соотношении между членами предложения и частями речи.14

1.3. Принципы выделения главных членов предложения в языках с эргативным строем.16

1.4. Принципы выделения главных членов предложения в адыгейском языке.22

Глава II. СКАЗУЕМОЕ

2.1. Сказуемое как главный член предложения.42

2.2. Характер строения сказуемого.49

2.2.1. Простое сказуемое и способы его грамматического выражения.54

2.2.2. Сложное сказуемое и способы его грамматического выражения.71

2.3. Сложное сказуемое, образованное именными частями речи в сочетании со вспомогательными глаголами.77

Глава III. подлежащее

3.1. Подлежащее как главный член предложения.84

3.2. Грамматические способы выражения подлежащего.86

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Главные члены предложения и способы их выражения в адыгейском языке»

Проблема главных членов предложения в языкознании имеет свою историю, но до настоящего времени в этой проблеме дискуссионное преобладает над общепризнанным. Это проистекает из того, что представители различных лингвистических направлений по-разному подходят к дефиниции понятия «главные члены». Так, например, сторонники логико-семантического направления, исходя из чисто логического принципа, члены предложения отождествляют с членами суждения, а предложение - с логическим суждением. А.Х. Востоков пишет: «Подлежащее есть имя предмета, о котором говорится. Сказуемое есть глагол или все то, что о предмете говорится» (Востоков, 1883: 220). Это положение более конкретизирует Ф.И. Буслаев: «Предмет, о котором мы судим, называется подлежащим (субъект). То, что мы думаем или судим о предмете (о подлежащем), именуется сказуемым (предикат)» (Буслаев,1858: §110).

Против отождествления грамматических подлежащего и сказуемого с логическими субъектом и предикатом решительно выступил А.А. Потебня, который заявил: «Всякая знаменательная часть речи может быть, смотря по контексту, предметом, о котором говорится в предложении» (Потебня, 1888: 66). Однако, правильно указав на ошибочность перенесения логических понятий в языкознание, А.А. Потебня сам впадает в другую крайность - смешение психологических и грамматических категорий. Иначе говоря, он выдвинул учение о предложении как словесном выражении психологического суждения.

Представители формально-грамматического направления (Ф.Ф. Фортунатов и его последователи), исходя из формальных признаков, главные члены предложения определяли так: подлежащее -именительный падеж существительного, сказуемое - согласованная с ним, спрягаемая форма глагола.

Понятия «подлежащее» и «сказуемое» связаны с двусоставным предложением, на основе которого эти категории возникли. «Только в двусоставном предложении, - отмечает А.Г. Руднев, - подлежащее обнаруживает свойства подлежащего в сочетании со сказуемым и, наоборот, сказуемое обнаруживает свои свойства (особенности) в сочетании с подлежащим, т.е. предикативную функцию. Под предикативной функцией мы понимаем раскрытие основного смысла высказывания: обозначение сказуемым признака подлежащего, которым оно обладает, либо производит, либо воспринимает со стороны» (Руднев, 1968: 63).

И в настоящее время главные члены предложения - подлежащее и сказуемое — многими языковедами определяются не как собственно языковые, синтаксические категории предложения, а подменяются логическими понятиями субъекта и предиката. При этом сторонники отождествления грамматических и логических категорий в оправдание своего тезиса обычно приводят предложения типа «Аристотель -человек», «Лошади — животные», в которых совпадает обозначение логического субъекта с грамматическим подлежащим, а обозначение логического предиката - с грамматическим сказуемым.

Действительно, логические субъект и предикат и грамматические подлежащее и сказуемое связаны, и нередко наблюдается их совпадение. Но вряд ли будет правомерным исходя из этого делать категорический вывод о том, что эти понятия являются тождественными. В данном случае необходимо иметь в виду, что грамматические подлежащее и сказуемое и логические субъект и предикат входят в разные структуры: подлежащно-сказуемная структура - это форма содержания предложения, тогда как субъектно-предикативная структура - это форма мышления. Поэтому главным критерием определения грамматических подлежащего и сказуемого является формальный. Это значит, что характерные особенности главных членов связаны со строением предложения. Именно формальные признаки, которыми обладают грамматические подлежащее и сказуемое, отличают их от логических субъекта и предиката. Если бы, например, подлежащее можно было определить только по признаку выражения им логического субъекта, без учета формальных сторон, то в предложениях типа «Мне не спится» первое слово следовало бы охарактеризовывать как подлежащее.

Таким образом, «понятия грамматические подлежащее и сказуемое входят в систему понятий членов предложения вместе с дополнением и обстоятельством, тогда как понятия логических членов суждения в соответствующую систему не входят» (Долгова, 1980: 48). Иначе говоря, подлежащее и сказуемое как члены предложения находятся в определенном отношении к второстепенным членам предложения. Отсюда грамматические подлежащее и сказуемое не могут определяться без учета этого отношения, «.если же второстепенные члены предложения, как не имеющие коррелятов среди членов суждения, являются совершенно неоднородными с главными членами, то нет основания и те, и другие называть «членами предложения» (Долгова, 1980: 48). Стало быть, существо различия между грамматическими подлежащим и сказуемым и логическим субъектом и предикатом состоит в том, что подлежащее и сказуемое являются членами предложения, т.е. представляют собой синтаксическую категорию и соответственно связаны с другими членами предложения. Что же касается субъекта и предиката, то они являются логическими категориями и не имеют отношения к второстепенным членам предложения. В этой связи нельзя не согласиться с выводами А.И. Смирницкого, который пишет: «Сказуемое и подлежащее - это члены предложения, представленные определительными словами, в то время как предикат и субъект не слова, не члены предложения, а предметы мысли: это то, что отражается в предложении, но само находится вне предложения. В частности, предложение «Он спал» содержит два основных лексических элемента, обозначающих два предмета мысли: известное из предыдущего контекста лицо мужского пола и процесс сна. Если рассмотреть эти два предмета мысли с точки зрения их отношения к бытию, то легко убедиться, что вместе с отношением к бытию мыслится только второй компонент, а именно - процесс сна; явление сна осознается как действительное явление прошлого, а не как что-то предположительное или воображаемое: иначе говоря, процесс сна представлен как реальный процесс прошлого. Следовательно, словоформа «спал», в связи с которой выражается предикация и которая обозначает процесс сна, выступающий как предикат, является сказуемым предложения. Однако выражение мысли о сне как о реальном процессе прошлого дано здесь не само по себе, оно оказывается в определенном отношении к лицу, обозначенному словом «он». Соответственно, это лицо будет субъектом, а слово, обозначающее его, подлежащим предложения» (Смирницкий, 1957: 108).

Проблема определения грамматического подлежащего и грамматического сказуемого еще больше осложняется в языках с эргативной структурой. Языки номинативного строя отличаются от языков эргативного построения тем, что в последних подлежащее может быть выражено разными падежными формами, в том числе и формой именительного падежа. Характерной особенностью эргативного строя адыгских языков является то, что им присуща эргативная конструкция предложения, суть которой состоит в том, что при переходных глаголах подлежащее ставится в эргативном падеже, а при непереходных глаголах — в именительном падеже.

Именно это вызывает разногласия у адыговедов при определении статуса главных членов предложения. Одни исследователи (Н.Ф. Яковлев, Д.А. Ашхамаф, Б.Х. Балкаров, З.И. Керашева, Н.Т. Гишев) в адыгских языках выделяют три главных члена предложения (подлежащее, сказуемое, прямое дополнение). Другие (М.А. Кумахов, Б.М. Карданов,

A.M. Камбачоков) - два главных члена предложения (сказуемое, подлежащее).

Своеобразной является точка зрения У.С. Зекоха на строение предложения в адыгейском языке. Исследуя члены предложения, он приходит к выводу о том, что в адыгейском языке отсутствует подлежащее как синтаксическая категория.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в лингвистической науке до сих пор не получил достаточного разрешения вопрос, связанный с разграничением логических субъекта и предиката и грамматических подлежащего и сказуемого, т.е. не найден ответ на вопрос: что считать главными членами предложения? «Однако традиционное учение о членах предложения, — пишет В.А. Белошапкова, - уже не может быть принятым в том виде или ином из своих многочисленных вариантов. За последнее время синтаксическая наука обогатилась многими знаниями об устройстве предложения, которые традиционное учение о членах предложения не отражает. Задача состоит в том, чтобы на основе традиционной идеи о разнородности компонентов предложения в дистрибутивном и функциональном аспекте, о синтаксической позиции создать учение о членах предложения, отражающее современный уровень знаний об устройстве предложения» (Белошапкова, 1977: 133).

Определение признаков, характеризующих главные члены предложения, и критериев их выделения в адыгейском языке в настоящее время являются вопросами принципиальной важности и выдвигаются на передний план исследования синтаксиса адыгейского предложения. Отсюда актуальность диссертационной темы обусловлена как дискуссионностью проблемы главных членов предложения в общетеоретическом плане, так и отсутствием в адыгейском языкознании специальных работ, синтезирующих принципы выделения этих синтаксических единиц.

Объект исследования - главные члены предложения и критерии выделения их в адыгейском языке. Основным критерием определения грамматических подлежащего и сказуемого является формальный. Это значит, что характерные особенности главных членов связаны со строением предложения. Именно формальные признаки, которыми обладают грамматические подлежащее и сказуемое, отличают их от логических субъекта и предиката.

Предмет исследования — сущностные свойства главных членов адыгейского предложения.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы теоретически обосновать и практически подтвердить, что сказуемое и подлежащее в адыгейском языке являются главными членами предложения.

В соответствии с проблемой, целью, объектом исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- охарактеризовать критерии разграничения главных и второстепенных членов предложения;

- определить особенности соотношения между членами предложения и частями речи;

- установить принципы выделения главных членов предложения в адыгейском языке;

- описать способы грамматического выражения главных членов адыгейского предложения - сказуемого и подлежащего.

Методы исследования. В процессе работы были использованы описательный, сравнительный и сравнительно-сопоставительный методы исследования.

В качестве анализируемого материала приводятся предложения, извлеченные из фольклора и художественных произведений адыгейских писателей. В отдельных случаях для сопоставления привлекается фактический материал кабардино-черкесского и русского языков.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в адыгейском языкознании предпринята попытка монографического исследования проблемы главных членов предложения. В работе выявляются основные признаки главных членов адыгейского предложения и подробно описываются грамматические способы их выражения.

Теоретическое значение исследования связано с научной новизной работы и определяется тем, что всесторонний анализ особенностей главных членов предложения вносит определенный вклад в изучение синтаксиса простого предложения адыгейского языка.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы при создании научных грамматик, научно-методической литературы нового поколения для школ абхазо-адыгской группы языков, а также применены в процессе преподавания адыгейского языка в школе и вузе.

Методологической основой диссертации послужили труды исследователей И.И. Мещанинова, В.В. Виноградова, А.С. Чикобава, Н.Ф. Яковлева, В.Н. Ярцевой, М.М. Гухман, Г.А. Климова, З.Г. Абдуллаева, Д. А. Ашхамафа, Г.В. Рогава, З.И. Керашевой, М.А. Кумахова, Б.Х. Балкарова, У.С. Зекоха, Н.Т. Гишева, A.M. Камбачокова, И.М. Валовой и др., на основе которых была сформулирована концептуально-понятийная база данной работы.

На защиту выносятся следующие положения: - существо различия между грамматическими подлежащим и сказуемым и логическими субъектом и предикатом состоит в том, что подлежащее и сказуемое являются членами предложения и поэтому связаны с другими членами предложения, а субъект и предикат являются логическими категориями и поэтому не имеют отношения к второстепенным членам предложения;

- синтаксическая связь главных членов предложения в адыгейском языке осуществляется на основе их взаимозависимости (координации);

- члены предложения и части речи взаимосвязаны и взаимообусловлены;

- тот факт, что сказуемое управляет именными компонентами, не может быть достаточным основанием (исключая наличие согласования сказуемого с этими компонентами) для объявления в адыгейском языке прямого дополнения главным членом предложения;

- главными членами предложения в адыгейском языке следует признать сказуемое и подлежащее.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на расширенном заседании кафедры адыгейской филологии Адыгейского государственного университета, на всероссийских и межвузовских научных конференциях, а также изложены в семи публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Шхалахова, Сусана Гисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос о грамматической природе главных членов предложения до сих пор остается недостаточно освещенным в адыговедении. В частности, такие вопросы, как критерии выделения членов предложения и способы их выражения, выделения различных структурных типов сказуемого, грамматические способы выражения сказуемого, статус подлежащего и др. до настоящего времени монографически не исследованы.

Результаты, полученные в настоящем исследовании, позволяют сделать ряд выводов.

В настоящее время утверждается мнение, согласно которому существо различия между грамматическими подлежащим и сказуемым и логическими субъектом и предикатом состоит в том, что подлежащее и сказуемое являются членами предложения, т.е. представляют собой синтаксическую категорию. А это значит, что они связаны с другими членами предложения. Что же касается субъекта и предиката, то они являются логическими категориями и не имеют отношения к второстепенным членам предложения.

Проблема определения грамматического подлежащего и грамматического сказуемого еще больше осложняется в языках с эргативной структурой, к которым относятся и адыгские языки. Характерной особенностью эргативного строя адыгских языков является то, что им присуща эргативная конструкция предложения, суть которой состит в том, что при переходных глаголах подлежащее ставится в эргативном падеже, а при непереходных глаголах подлежащее стоит в именительном падеже.

Именно эта специфическая особенность вызывает разногласия у адыговедов при определении статуса главных членов предложения. Одни исследователи в адыгских языках выделяют три главных члена предложения: подлежащее, сказуемое, прямое дополнение. Другие -два главных члена предложения: сказуемое, подлежащее. Третьи — один главный член.

Однако если отвлечься от формального анализа и принять во внимание и семантическую устроенность членов предложения, то синтаксическая картина адыгейского простого предложения будет иная. Иначе говоря, если учесть тот факт, что подлежащее обозначает тот предмет, который выступает как непосредственный носитель признака, выраженного сказуемым, то станет ясно, что отождествление его с дополнениями невозможно. Поэтому для нас основным принципом определения членов предложения является семантико-грамматический. На наш взгляд, нет достаточных оснований как для объявления в адыгейском языке прямого дополнения третьим главным членом, так и для отрицания подлежащего в качестве главного члена.

Сказуемое как один из главных членов предложения является предметом исследования многих адыговедов. Но до сих пор нет единого мнения среди специалистов по таким вопросам, как состав и грамматические способы выражения сказуемого, классификация структурных типов сказуемого и т.д. Адыговеды единодушны только в одном: все они признают, что сказуемое является главным, господствующим членом предложения.

Сказуемое в составе предложения выполняет три функции:

1) устанавливает подлежащее как носитель признака, например: К1 элэц1 ык1ухэр зыщеджэрэ классыр иныгъэ ык1и нэфынагъ «Класс, в котором учатся дети, был просторным и светлым»;

2) обозначает действие, которое производит подлежащее, например: Жъыбгъэр къепщэ «Ветер дует»;

3) обозначает действие, которое подлежащее воспринимает со стороны, например: Пчъэр 1ухыгъагъ «Дверь была открыта».

В зависимости от этих смысловых функций сказуемое классифицируется либо по морфологической природе, либо по составу. Мы считаем более целесообразным проводить дифференциацию сказуемых по их структурному составу. В зависимости от характера сказуемого и специфических форм его выражения в адыгейском языке можно выделить следующие его типы: простое и сложное сказуемое.

Сказуемое считается простым, если оно выражено одной словарной формой, независимо от того, представлена ли она (словарная форма) синтаксически или аналитически. Простое синтаксическое сказуемое выражается формами динамических и статических глаголов любого наклонения, времени и лица. В роли простого статического сказуемого, как правило, употребляются имена существительные, прилагательные, числительные, местоимения и наречия, так же сказуемое может быть выражено междометиями и фразеологическими единицами.

Сложное сказуемое в адыгейском языке представляет собой словосочетание, состоящее из двух и более слов, между которыми распределяются две функции, сосредоточенные в простом сказуемом: вещественное значение выражают различные частеречные слова, а грамматическую семантику (категории наклонения, времени и лица) -вспомогательный глагол.

В сложном сказуемом вспомогательную роль выполняют такие глаголы, как хъун «быть», фежъэн «начать», щытын «стать», къыч1эк1ын «являться», фэдэн «быть подобным», фэен «должен» и др.

Сложное сказуемое в адыгейском языке образуется инфинитно-финитными образованиями и именными частями речи в сочетании со вспомогательными глаголами.

В адыгейском языке подлежащее, в зависимости от части речи, которой оно выражено, а также в зависимости от синтаксических отношений с другими членами предложения, может иметь различные значения.

Функцию подлежащего в адыгейском предложении выполняют в основном имена существительные и местоимения, часто субстантивированные части речи - прилагательные, числительные, причастия и причастная конструкция, наречие, междометие, а также различные словосочетания, включая и фразеологические единицы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шхалахова, Сусана Гисовна, 2004 год

1. Абдуллаев З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка / З.Г. Абдуллаев. - М.: Наука, 1971. - 478 с.

2. Абдуллаев З.Г. Проблемы эргативности даргинского языка / З.Г. Абдуллаев. -М.: Наука, 1971. 478с.

3. Абитов М.Л. Синтаксис / М.Л. Абитов// Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М., 1957. - С. 161-185.

4. Абрегов А.Н. Исследование по лексике и словообразованию адыгейского языка / А.Н. Абрегов. — Майкоп, 2000. 201с.

5. Абрегов А.Н. К взаимоотношению между композитами, синтаксическими блоками и словосочетаниями в названиях растений адыгских языков / А.Н. Абрегов // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1979. - Вып. 6.- С.122-130.

6. Абрегов А.Н. О связях сложных слов и словосочетаний в адыгейском языке / А.Н. Абрегов // Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1974. - Т. 19. - С. 166-175.

7. Абрегов А.Н. Определительные именные композиты в адыгейском языке / А.Н. Абрегов // Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1971.- Т.12.-С. 310-330.

8. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка /В.Г. Адмони. -М.,1973. 366с.

9. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г.Н. Акимова. М. Высшая школа, 1990. - 167 с.

10. Аристава Ш.К. Об одной разновидности бесподлежащной конструкции предложения в абхазском языке / Ш.К. Аристава // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик: КЕНИИ, 1977. С. 157-163.

11. Аристава Ш.К. Проблема простого предложения в абхазском языке

12. Ш.К. Аристава. Тбилиси: изд-во Тбилиского университета, 1982.— 248с.

13. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 383 с.

14. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. — М.: Советская энциклопедия, 1966. — 607 с.

15. Ахманова О.С., Микаэлян Г.Б. Современные синтаксические теории / О.С. Ахманова, Г.Б. Микаэлян. М.: изд-во Моск. ун-та, 1963. - 165 с.

16. Ахматов И.Х. Главные члены предложения и средства их выражения в современном карачаево-балкарском языке / И.Х. Ахматов. — Нальчик: Эльбрус, 1968.- 163 с.

17. Ахматов И.Х. Структурно-семантические модели простого предложения в современном Карачаево-Балкарском языке: (основные вопросы теории) / И.Х. Ахматов. Нальчик: Эльбрус, 1983. - 360 с.

18. Багов П.М. Инверсивные глаголы и инверсивная конструкция / П.М. Багов. // Лексика и грамматика языков Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1990. С.71-75.

19. Багов П.М. Категория переходности-непереходности в группе дефектных глаголов в адыгских языках / П.М. Багов. // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. — Тбилиси, 1977.- Т.4. С. 139 -141.

20. Багов П.М. Производные синтаксические конструкции в кабардино-черкесском языке / П.М. Багов. // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1976.— Вып. 3. — С.136-142.

21. Байрамукова З.Х. Сказуемое в карачаево-балкарском языке / З.Х. Байрамукова // Региональное кавказоведение и тюркология: традиции и современность (материалы второй межвузовской научной конференции). -Карачаевск, 2001. С. 48-51.

22. Балкаров Б.Х. Введение в абхазо-адыгское языкознание / Б.Х. Балкаров. Нальчик, 1979. -147с.

23. Балкаров Б.Х. Порядок слов в предложении / Б.Х. Балкаров // Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. -М., 1957. — С.213-214.

24. Балова И.М. Очерки по синтаксису пословиц и поговорок кабардинского языка / И.М. Балова. Нальчик, 1999. - 198 с.

25. Балова И.М. К вопросу об односоставных предложениях в кабардинском языке / И.М. Балова // Девятый международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов 15-19 июня 1998 г. Тезисы докладов. Махачкала, 1998. - С.36-38.

26. Балова И.М. О переходных конструкциях в синтаксисе простого и сложного предложения кабардинского языка / И.М. Балова // Проблемы развития государственных языков КБР. Нальчик, 1998. - С. 8-13.

27. Бгуашева З.Б. Фразеологическая система адыгейского языка: Автореф. дис. канд. фил. наук / З.Б. Бгуашева. Майкоп, 2003 . - 22 с.

28. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис / В.А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

29. Берсиров Б.М. Лексико-морфологический способ образования глагольных удвоений в адыгейском языке / Б.М. Берсиров // Адыгейская филология. Ростов - на- Дону, 1970.- Вып. 4. - С 25-29.

30. Берсиров Б.М. Сложные глагольные основы в адыгейском языке / Б.М. Берсиров // Адыгейская филология. Краснодар, 1967.- Вып. 2. - С. 172-198.

31. Берсиров Б.М. Структура и история глагольных основ в адыгских языках / Б.М. Берсиров. Майкоп, 2001. - 236 с.

32. Блягоз 3. У. Адыгейско-русское двуязычие, его принципы: Дис. докт. фил. наук / З.У. Блягоз. -Майкоп, 1990. 431 с.

33. Борукаев Т.М. Грамматика кабардино-черкесского языка / Т.М. Борукаев. Нальчик, 1932.

34. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф.И. Буслаев. М.: Учпедгиз, 1959. - 623 с.

35. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С. Валгина. -М., 1978.-439 с.

36. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка / А.И. Варшавская. Д.: изд-во Ленингр. ун-та, 1989 - 135 с.

37. Вачнадзе С.М. Вопросы синтаксиса русско-грузинской сопоставительной грамматики / С.М. Вачнадзе. Тбилиси, 1970. - 113с.

38. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 559 с.

39. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В.В. Виноградов //Вопросы грамматического строя. М., 1955. - С. 404-405.

40. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов.- 3-е изд. М.-Л.:Высшая школа, 1986. - 639 с.

41. Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик, 1963. - 170 с.

42. Вопросы кавказской филологии и истории. Нальчик, 1992. - 165 с.

43. Вопросы синтаксиса русского языка.-Ростов-на-Дону, 1978. 147 с.

44. Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред. акад. В.В. Виноградова. М.: Министерство просвещения РСФСР, 1950. -410 с.

45. Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков.-Нальчик, 1977.-307 с.

46. Вопросы составления описательных грамматик. М.: АНСССР, 1961.-278 с.

47. Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. — М.: АН СССР, 1961.-253 с.

48. Востоков А.Х. Русская грамматика, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. СПб, 1883.

49. Галкина-Федору к Е.М. Безличные предложения в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук. М.: изд-во Моск. ун-та, 1958. -332 с.

50. Гаспаров Б.М. Из курса лекций по синтаксису современного русского языка / Б.М. Гаспаров. Тарту, 1971. - 240 с.

51. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. 4.2. Синтаксис / А.Н. Гвоздев. М., 1973. - 225с.

52. Гецадзе И.О. К типологии членов предложения в абхазско-адыгских языках / И.О. Гецадзе // Члены предложения в языках различных типов. Д.: Наука, 1972. - С. 97-108.

53. Гишев Н.Т. Вопросы эргативного строя адыгских языков / Н.Т. Гишев. -Майкоп, 1985.- 191 с.

54. Гишев Н.Т. Глагол адыгейского языка / Н.Т. Гишев. М., 1989. — 211с.

55. Гишев Н.Т. К вопросу о проблеме эргативной конструкции в адыгейском языке / Н.Т. Гишев // Ученые записки АНИИ Майкоп, 1971. - Т. XII.-С.187-203.

56. Гишев Н.Т. Признаки системы эргативной конструкции и ее отличие от номинативной / Н.Т. Гишев. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. — Нальчик, 1977.-С. 144-147.

57. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М.: изд-во АН СССР, 1957.-238 с.

58. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М.: Наука, 1970.-215 с.

59. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. -537 с.

60. Гукемух A.M. Некоторые особенности согласования глагольного члена предложения с его субъектом и косвенным объектом в кабардино-черкесском языке / A.M. Гукемух. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков.- Нальчик, 1977. — С. 86-89.

61. Гухман М.М. Позиции подлежащего в языках различных типов / М.М. Гухман // Члены предложения в языках различных типов. — JL: Наука, 1972.-С. 19-34.

62. Дауров Х.Б. Притяжательные атрибутивные словосочетания в адыгейском языке / Х.Б. Дауров. // Вопросы абазинской и адыгской филологии. Ставрополь, 1974. - Вып. 2. - С. 7-17.

63. Дауров Х.Б. Словосочетание в адыгейском языке / Х.Б. Дауров. -Майкоп, 1986.- 127 с.

64. Дегтярев В.И. Члены предложения / В.И. Дегтярев // Семантическая структура предложения. Ростов-на-Дону, 1978. - С. 58-70.

65. Дешериев Ю.Д. Основные особенности эргативной конструкции предложения в нахских языках / Ю.Д. Дешериев //Вопросы грамматики. -М.-Л., 1960.

66. Дешериева Т.И. Отношение эргативной конструкции предложения к номинативной, генитивной, дативной конструкциям / Т.И. Дешериева. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. — Нальчик, 1977.-С. 185-193.

67. Дзасежев Х.Э. Современный кабардино-черкесский язык. Синтаксис / Х.Э. Дзасежев. Черкесск, 1969. - 154 с.

68. Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи / О.В. Долгова. -М.: Высшая школа, 1980. 191 с.

69. Долева Р.Н. Имя числительное в адыгейском языке: Автореф. дис. канд. фил. наук / Р.Н. Долева. — Майкоп, 1997.- 22 с.

70. Долинина И.Б. Системный анализ предложения / И.Б. Долинина. М.: Высшая школа, 1977. - 147 с.

71. Дьяконов И.М. Эргативная конструкция и субъектно-объектные отношения / И.М. Дьяконов. // ЭКПЯРТ. Л., 1967. - С.32-37.

72. Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов -на-Дону, 1979. - 113 с.

73. Емузов А.Г. Лексико-семантический и грамматический анализ фразеологии кабардино-черкесского языка / А.Г. Емузов. — Нальчик, 1986.- 187 с.

74. Звегинцев В.И. Предложение и его отношение к языку и речи / В.И. Звегинцев. М., 1976. - 307 с.

75. Зекореев Н.Н. Структура и семантика инфинитных конструкций в кабардино-черкесском языке / Н.Н. Зекореев // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. Майкоп, 2001. - С. 63-64.

76. Зекох У. С. Очерки по синтаксису адыгейского языка / У.С. Зекох. -Майкоп: Адыг. отд. Краснодарского кн. изд-ва, 1987. 296 с.

77. Зекох У.С. Адыгейская грамматика / У.С. Зекох. Майкоп.: ГУРИПП Адыгея, 2002. - 511 с.

78. Зекох У.С. К проблеме осложненного предложения в адыгейском языке / У.С. Зекох. // Строения предложения в адыгейском языке. -Майкоп, 1976. С. 72-106.

79. Зекох У.С. Краткий курс адыгейской грамматики / У.С. Зекох. -Майкоп, 1993. Т. 1. - 238 с.

80. Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М., 1969.- 154 с.

81. Исследования по адыгским языкам. Нальчик, 1977.- 128 с.

82. Каде Т.Х. Научные методы лингвистических исследований: учебное пособие / Т.Х. Каде. Краснодар: изд-во КубГУ, 1998. -138 с.

83. Камбачоков A.M. Нетрадиционные способы выражения повествовательной семантики в кабардино-черкесском предложении / A.M. Камбачоков // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии (материалы Всероссийской научной конференцию-Майкоп, 1999. С.59-60.

84. Камбачоков A.M. О зависимости семантики предложения от позиции вопросительных слов в кабардино-черкесском языке / A.M. Камбачоков // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии (материалы Всероссийской научной конференции).- Майкоп, 2001. С. 88-89.

85. Камбачоков A.M. Об основных типах синтаксической связи членов предложения в кабардино-черкесском языке /A.M. Камбачоков // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии (материалы Всероссийской научной конференции).- Майкоп: Качество, 1999.- С. 51-56.

86. Камбачоков A.M. Проблемы простого предложения в кабардино-черкесском языке /A.M. Камбачоков. Нальчик: издательский центр Эль-фа, 1997.-233 с.

87. Камынина А.А. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения / А.А. Камынина. М., 1983.

88. Карданов Б.М. Глагольное сказуемое в кабардинском языке / Б.М. Карданов. Нальчик, 1957. — 138 с.

89. Карданов Б.М. Конструкция простого предложения / Б.М. Карданов. // Грамматика кабардино-черкесского литературного языка.- М., 1957.— С. 198-202.

90. Карданов Б.М. Фразеология кабардинского языка / Б.М. Карданов. -Нальчик, 1973.-248 с.

91. Карданов Б.М. Члены предложения в кабардино-черкесском языке / Б.М. Карданов. Нальчик, 1976.- 71 с.

92. Кахужева З.К. Словопорядок и актуальное членение предложения / З.К. Кахужева. // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. Майкоп, 2001.- С.75-77.

93. Кахужева З.К. Обучению словопорядку в русском простом предложении учащихся 5-8 классов адыгейской школы: Автореф. дис. канд. фил. наук /З.К. Кахужева Майкоп, 1999.- 22 с.

94. Керашева З.И. Избранные труды и статьи. Т. 1. / З.И. Керашева. -Майкоп, 1995.-550 с.

95. Керашева З.И. Избранные труды и статьи. Т. 2. / З.И. Керашева.-Майкоп, 1995.-696с.

96. Керашева З.И. Краткий грамматический очерк адыгейского языка / З.И. Керашева. // Русско-адыгейский словарь. М., 1960. - С. 10611098.

97. Керашева З.И. Основные синтаксические функции причастий в адыгских языках / З.И. Керашева // Адыгейская филология. Вып. 4.-Ростов- на-Дону, 1970 С. 3-24.

98. Керашева З.И. Предложения с финитными и инфинитными глаголами в адыгских языках / З.И. Керашева. Тбилиси, 1984.- 226 с.

99. Керашева З.И. Таксис финитно-инфинитных глаголов в адыгских языках / З.И. Керашева //. Избранные труды и статьи. Т. 2.— Майкоп, 1995.-С. 297-305.

100. Климов Г.А. Кавказские языки / Г.А. Климов. М.: Наука, 1965. -112с.

101. Климов Г.А. Типология кавказских языков / Г.А. Климов. -М.:Наука, 1980.-320 с.

102. Климов Г.А. К вопросу о порядке членов атрибутивного комплекса в картвельских языках / Г. А. Климов. // Вопросы изучения иберийско-кавказских языков.-М., 1961.

103. Климов Г.А. Очерк общей теории эргативности / Г.А. Климов. -М.:Наука, 1973.-264 с.

104. Климов Г.А. Склонение в картвельских языках в сравнительно-историческом аспекте / Г.А. Климов. -М.: изд-во АН СССР, 1962.-149с.

105. Клычев Р.Н. Некоторые вопросы синтаксиса абазинского языка / Р.Н. Клычев. //Ежегодник иберийско-кавказского языкознания.Т.Х1У. -Тбилиси, 1987.- С.127-159.

106. Коков Дж. Н. Синтаксические модели сложных адыгских топонимов / Дж.Н. Коков. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.-С.116-126.

107. Кумахов М.А. Очерки общего и кавказского языкознания / М.А. Кумахов. Нальчик: Эльбрус, 1984. - 326 с.

108. Кумахов М.А. Словоизменение адыгских языков / М.А. Кумахов. -М.: Наука, 1971.-С. 194-209.

109. Кумахов М.А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков / М.А. Кумахов М.: Наука, 1989.- 383 с.

110. Кумахова ЗЛО. К проблеме развития синтаксиса адыгских литературных языков / ЗЛО. Кумахова. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. М., 1972 - С. 58-66.

111. Кумахова З.Ю. О расширении функции некоторых синтаксических конструкций в адыгских языках / З.Ю. Кумахова // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания.- Тбилиси, 1979.- Вып. 6.— С.95-103.

112. Кумахова З.Ю., Кумахов М.А. Функциональная стилистика адыгских языков / З.Ю. Кумахова, М.А. Кумахов. М.,1979.-359 с.

113. Лекант П.А. Современный русский литературный язык / П.А. Лекант. М.: Высш. школа , 1999. - 462 с.

114. Ломтатидзе К.В. Некоторые вопросы иберийско-кавказского языкознания / К.В. Ломтатидзе // Вопросы языкознания, 1955.- № 4.

115. Ломтев Т.Т. Конституэнты предложений с глаголами речи /Т.Т. Ломтев // Члены предложения в языках различных типов Л.: Наука, 1972.-С. 35-49.

116. Люлье JI.Я. Словарь русско-черкесский или адигский с краткою грамматикою сего последнего языка / Л .Я. Люлье. — Одесса, 1846.

117. Мейланова У.А., Талибов Б.Б. Конструкции предложения с переходно-непереходными глаголами в лезгинском языке / У.А. Мейланова, Б.Б. Талибов. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков.- Нальчик: КБНИИ, 1977. С. 265 -272.

118. Меретуков К.Х. Вопросы строения глагола в адыгских языках / К.Х. Меретуков. Майкоп, 1985. - 159 с.

119. Меретуков К.Х. Грамматические способы связи в адыгейском языке / К.Х. Меретуков // Ученые записки Адыгейского НИИ.- Майкоп, 1972. Т. 14.-С. 3-117.

120. Мещанинов И.И. Структура предложения / И.И. Мещанинов. — М.Л.: изд-во Академии наук СССР, 1963.- 103 с.

121. Мещанинов И.И. Номинативное и эргативное предложения // И.И. Мещанинов. М.: Наука, 1984. - 292 с.

122. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи // И.И. Мещанинов. М,- Л.: Наука, 1978 .- 384 с.

123. Мещанинов И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов // И.И. Мещанинов. М.-Л., 1967.- 248 с.

124. Мещанинов И.И. Эргативный строй и его отношение к другим языковым структурам / И.И. Мещанинов // Язык и мышление, Т. XI.— М.-Л., 1948.-453с.

125. Мухин A.M. Структура предложений и их модели /A.M. Мухин.- Л., 1968.

126. Набокова Н.М. Виды синтаксической связи в адыгейском словосочетании / Н.М. Набокова // Адыгейская филология. -Краснодар, 1967.-Вып. 2.-С.199-203.

127. Навразова Х.Б. Синтаксические связи в простом предложении (на материале чеченского языка) / Х.Б. Навразова // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии.- Майкоп, 1999.- С. 104-112.

128. Навразова Х.Б. Структурные особенности предложения в чеченском языке / Х.Б. Навразова. // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии.- Майкоп, 2001.- С.127-129.

129. Немец Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке / Г.П. Немец. Ростов-на-Дону, 1989. -142 с.

130. Ногма Ш.Б. Филологические труды / Ш.Б. Ногма. Нальчик, Кабардинское кн. изд-во,1956.— Т. 1. - 307 с.

131. Ногма Ш.Б. Филологические труды / Ш.Б. Ногма.- Нальчик, Кабардинское кн. изд-во,1958. Т. 2.- 199 с.

132. Оздоев И.А. Переходные и непереходные глаголы и их синтаксическая связь с соотнесенными именами существительными в ингушском языке / И.А. Оздоев // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков,— Нальчик: КБНИИ, 1977. С. 28-33.

133. Пазов С.У. О позиции определения в простом предложении абазинского языка. Числительное в позиции определения / С.У. Пазов // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии.- Майкоп, 2001.— С.137-139.

134. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. / A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1938.-380с.

135. Поспелов Н. С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени русского языка / Н.С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М.: изд-во Московского ун-та, 1968. -160с.

136. Потебня А.А. Из записок по русской грамматики / А.А. Потебня.— Изд. 2.-Т. 1.-Харьков, 1888. 517 с.

137. Проблемы грамматики и лексики адыгских языков.- Нальчик, 1983. -189 с.

138. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка / Н.Н. Прокопович. М.: Высшая школа, 1974.-350 с.

139. Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке / Н.Н. Прокопович. М.: Просвещение, 1966.— 309с.

140. Распопов И.П. Сказуемое как конструктивный центр предложения / И.П. Распопов // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. - С. 161-170.

141. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке /И.П. Распопов. М.: Просвещение, 1970. - 189 с.

142. Рогава Г. В. К генезису номинативной конструкции переходного глагола в картвельских языках / Г.В. Рогава // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания.-Вып. II.- Тбилиси, 1975.- С. 279-280.

143. Рогава Г. В. Псевдопереходные глаголы в адыгских языках / Г.В. Рогава. // Вопросы языкознания. 1977. № 2.

144. Рогава Г.В. Имена органической принадлежности в абхазско-адыгских языках / Г.В. Рогава // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания Тбилиси, 1975. - Вып. 2 — С.47-56.

145. Рогава Г.В. К вопросу о функции эргатива в адыгских языках / Г.В. Рогава // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977. - С. 22-28.

146. Рогава Г.В. К вопросу об эргативе в абхазско-адыгских языках / Г.В. Рогава. // Иберийско-кавказские языки. -Тбилиси, 1964. — Т. 14. — С.318-324.

147. Рогава Г.В. К истории атрибутивной синтагмы в иберийско-кавказских языках / Г.В. Рогава // Вопросы иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1987.—Вып. 14.— С.9-15.

148. Рогава Г.В. О некоторых вопросах статических глаголов и именных предложений в абхазско-адыгских и картвельских языках / Г.В. Рогава. // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания.- Тбилиси, 1977. -Вып. 4.- С.89-101.

149. Рогава Г.В., Керашева З.И. Грамматика адыгейского языка / Г.В. Рогава, З.И. Керашева. Краснодар-Майкоп, 1966.-460 с.

150. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка / А.Г. Руднев. -М.: Высшая школа, 1968.- 319 с.

151. Сакиев Н.Я. Типы глагольных словосочетаний в современном кабардинском языке / Н.Я. Сакиев. Черкесск, 1963.

152. Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и соискателей.-Майкоп, 1999.- 137 с.

153. Сборник статей по адыгейскому языку. Майкоп, 1976.- 424 с.

154. Сборник статей по синтаксису адыгейского языка.- Майкоп: АНИИ, 1973.-218 с.

155. Сизова И.А. Что такое синтаксис? / И.А. Сизова. М.: Наука, 1966. -69 с.

156. Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974. - 282 с.

157. Синтаксис и стилистика.- М., 1976,- 317с.

158. Синтаксис предложения и текста,- Воронеж, 1985. 148 с.

159. Синтаксис простого предложения.- Л., 1972. 144с.

160. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения / Е.С. Скобликова. -М.: Просвещение, 1979.-336 с.

161. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка /А.И. Смирницкий. -М., 1957.

162. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика: (Сложное синтаксическое целое).-М., 1973.

163. Солнцева Н.В., Солнцев В.М. Взаимодействие частей речи и членов предложения (на материале изолирующих языков) / Н.В. Солнцева, В.М. Солнцев // Члены предложения в языках рызличных типов.- JL, 1972,-С. 78-86.

164. Спорные вопросы синтаксиса.-М., 1974.

165. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: семиологическая грамматика / Ю.С. Степанов. М., 1986.-360 с.

166. Строения предложения в адыгейском языке. Майкоп, 1976.-158 с.

167. Таов Х.Т. Неопределенная конструкция простого предложения в адыгских языках / Х.Т. Таов. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977. -С. 94-109.

168. Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- JL, 1975.

169. Терещенко Н.М. Главные члены предложения в самодийских языках / Н.М. Терещенко // Члены предложения в языках различных типов.-Л.: Наука, 1972.-С. 109-124.

170. Топуриа Г.В. Эргатив самостоятельный и эргатив совмещающий, их функции в иберийско-кавказских языках / Г.В. Топуриа. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик: КЕНИИ, 1977.-С. 28-33.

171. Турчанинов Г.Ф. К теории черкесского эргатива / Г.Ф. Турчанинов. // Вопросы грамматики-М.-Л., 1960.

172. Тхаркахо Ю.А. О средствах выражения актуального членения в адыгейском языке / Ю.А. Тхаркахо. // Вопросы адыгейского языкознания. -Майкоп, 1980.-Вып. 1.-С.53-67.

173. Тхаркахо Ю.А. Обособление членов предложения и его выразительные функции / Ю.А. Тхаркахо. // Исследования по адыгским языкам. Нальчик, 1977.

174. Тхаркахо Ю.А. Синтаксические функции фразеологизмов в адыгейском языке / Ю.А. Тхаркахо. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977. - С. 136-144.

175. Тхаркахо Ю.А. Становление стилей и норм адыгейского литературного языка / Ю.А. Тхаркахо. Майкоп, 1982. - 191 с.

176. Урусов Х.Ш. Кабардинская грамматика. Синтаксис, пунктуация / Х.Ш. Урусов. Нальчик, 1994.

177. Ханин М.А. Вопросы синтаксиса простого предложения / М.А. Ханин. Минск: Высшая школа, 1965. -134 с.

178. Хачемизова М.А. Каузатив в адыгейском языке: его сущность, маркированность, функционирование: Автореф. дис. на соиск. учен. ст. канд. фил. наук / М.А. Хачемизова.- Майкоп, 2003. 22 с.

179. Хачемизова М.А. Каузативные глаголы в синтаксисе адыгейского языка / М.А. Хачемизова. // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. Майкоп, 2001. - С. 182.

180. Хутежев З.Г. О порядке слов в кабардино-черкесском языке / З.Г. Хутежев. // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. — Майкоп, 2001.-С. 180.

181. Чесноков П.В. Предикативность и модальность как семантические признаки предложения / П.В. Чесноков. // Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте.- Ростов-на-Дону, 1979.

182. Чикобава А. С. Основные традиции развития синтаксического механизма простого предложения в грузинском языке / А.С. Чикобава. // Сообщения АН Груз. СССР, Т. 11. 1947.- № 6.

183. Чикобава А.С. К вопросу о синтаксисе и некоторых особенностях предикативной синтагмы в иберийско-кавказских языках / А.С. Чикобава. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977. -С.5-15.

184. Чикобава А.С. Проблема эргативной конструкции в иберийско-кавказских языках / А.С. Чикобава. // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов.—Л., 1967.

185. Чикобава А.С. Проблемы простого предложения в грузинском языке. Т. 1. Подлежащее и дополнение в древнегрузинском языке / А.С. Чикобава. Тбилиси, 1968. -296с.

186. Чкадуа Л.П. К вопросу о порядке и взаимосвязи членов атрибутивного комплекса в абхазском языке / Л.П. Чкадуа. // Труды Сухумского пединститута. — Сухуми, 1963. Т. 16.

187. Чкадуа Л.П. Об одной структурной разновидности предложения. Сборник материалов по абхазскому языку / Л.П. Чкадуа. — Тбилиси, 1970.

188. Чкадуа Л.П. Связь слов в предложении / Л.П. Чкадуа. // Сборник материалов по абхазскому языку. Тбилиси, 1970.

189. Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972. -130 с.

190. Чрелашвили К.Т. Синтаксические конструкции предложений в бацбийском языке / К.Т. Чрелашвили. // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. T.XIV. Тбилиси, 1987.- С.204-210.

191. Шагиров А.К. Синтаксические наблюдения над адыгским атрибутивными комплексами с качественным определением / А.К. Шагиров. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977. - С.49-58.

192. Шанский Н.М., Распопов И.Т., Тихонов А.Н. Современный русский литературный язык / Н.М. Шанский, И.Т. Распопов, А.Н. Тихонов. Л.: Просвещение, 1981.

193. Шаов А. А. Морфология адыгейского языка / А.А. Шаов. — Майкоп, 1983.- 123 с.

194. Шаов А.А. К вопросу о модальности и формах вопросительного наклонения / А.А. Шаов. // Адыгейская филология. Вып. 4. - Ростов-на-Дону, 1970. - С.30-43.

195. Шаов А.А. Наклонение вероятности адыгейского языка / А.А. Шаов. // Адыгейская филология.-Вып. 3. Краснодар, 1969. - С. 38-47.

196. Шаов А.А. Основы адыгской лексикографии / А.А. Шаов. Майкоп: Адыг. отд. Краснод. книжн. изд-во, 1988. - 224 с.

197. Шаов А.А. Стилистика адыгейского языка / А.А. Шаов. Майкоп, 1974.- 139 с.

198. Шарданов А.Х. Характер атрибутивной синтагмы в кабардинском языке / А.К. Шарданов. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков.- Нальчик, 1977. С. 104-110.

199. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов.- М.: Учпедгиз, 1941. 420 с.

200. Шведова А.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке / А.Ю. Шведова. М., 1967.

201. Шериева Н.Г. Некоторые особенности синтаксиса отрицательных предложений в кабардино-черкесском языке / Н.Г. Шериева. // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. -Майкоп, 2001. — С. 209.

202. Шхалахова Р. А. Имя прилагательное как лексико-грамматический разряд слов в адыгейском языке: Автореф. дис. канд. фил. наук / Р.А. Шхалахова. Майкоп, 1998. - 22 с.

203. Шхапацева М.Х. Изучение синтаксиса русского языка в адыгейской школе. Пособие для учителей русского языка 7-8 классов / М.Х. Шхапацева. Майкоп: Ад. респ. изд-во, 1979. - 191 с.

204. Шхапацева М.Х. Изучение словосочетаний в адыгейской школе. Пособие для учителей русского языка 4-8 классов / М.Х. Шхапацева. — Майкоп: Ад. респ. изд-во, 1976. 95 с.

205. Шхапацева М.Х. Номинативные предложения в системе структурно-семантических типов простого предложения в русском и адыгейском языках / М.Х. Шхапацева. // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. Майкоп, 2001. - С.190-191.

206. Шхапацева М.Х. Обучение синтаксическому строю русского языка.— Майкоп: Ад. респ. изд-во, 1993.- 335 с.

207. Шхапацева М.Х. Определение типов односоставных предложений / М.Х. Шхапацева. // РЯНШ.-1983. №3.

208. Шхапацева М.Х. Словосочетание в адыгейском языке / М.Х. Шхапацева. // Адыгейская филология,— Вып. VI. Ростов-на-Дону, 1974.-С.З-12.

209. Шхапацева М.Х. Типология односоставных предложений в русском и адыгейском языках / М.Х. Шхапацева. // Вопросы адыгейского языкознания Вып. II. - Майкоп, 1982.

210. Шхапацева М.Х., Пазова JLM. Методическое пособие по изучению раздела «Синтаксис» / М.Х. Шхапацева, JI.M. Пазова. Майкоп, 1999. — 56 с.

211. Эльбердов Х.У. Некоторые спорные вопросы грамматики кабардинского языка /Х.У. Эльбердов. Нальчик, 1959.

212. Энциклопедия «Русский язык»-М.: Советская энциклопедия, 1979. — 431 с.

213. Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. — Л., 1967.-248 с.

214. Эргативная конструкция предложения. М.: Иностр. литература, 1960.-217 с.

215. Юрченко B.C. Простое предложение в современном русском языке / B.C. Юрченко. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1972. - 275 с.

216. Яковлев Н.Ф. Грамматика литературного кабардино-черкесского языка /Н.Ф. Яковлев. М.-Л.: Наука, 1948. -342 с.

217. Яковлев Н.Ф., Д.А. Ашхамаф. Грамматика адыгейского литературного языка / Н.Ф.Яковлев, Д.А. Ашхамаф. — M.-JI.: Наука, 1941.-463 с.

218. Ярцева В.Н. О синтаксической роли прямого дополнения в языках различных типов / В.Н. Ярцева. // Члены предложения в языках различных типов Д.: Наука, 1972. - С. 4-18.