Гигиеническая оценка влияния на заболеваемость населения химического фактора сельского хозяйства в районах нефтедобычи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, кандидат наук Мирсаитова, Гузель Талгатовна

• Мирсаитова, Гузель Талгатовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мирсаитова, Гузель Талгатовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ НЕФТЕДОБЫЧИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Загрязнение объектов окружающей среды на территориях нефтедобычи

1.2. Современные тенденции в применении пестицидов в растениеводстве

1.2.1. Ресурсосберегающие технологии обработки пашни

1.2.2. Динамика качественных и количественных пестицидных показателей

1.2.3. Методы оценки псстицидпой ситуации на территориях

1.3. Влияние на здоровье населения нефтяной промышленности

1.4. Влияние на здоровье населения химических средств сельского хозяйства

1.4.1 Острые и хронические проявления ущерба здоровью

1.4.2.Канцерогенная активность

1.4.3.Эндокринные нарушения

1.4.4.Другие отдаленные эффекты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ГЛАВА 2. ЭТАПЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методы изучения факторов окружающей среды

2.2. Методы изучения состояния здоровья населения

2.3. Методы статистического анализа результатов исследований

ГЛАВА 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНАХ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

3.1. Атмосферный воздух

3.2. Оценка загрязненности открытых водных объектов районов по санигарно-химическим показателям

3.3. Сапитарпо-химические показатели питьевой воды

3.4. Химическое загрязнение продовольствия

3.5. Интегральная оценка качества экосистемы в районах

ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ И УДОБРЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН И РАЙОНАХ НЕФТЕДОБЫЧИ

4.1. Оценка пестицидной ситуации

4.1.1 .Площади обработки, объемы применения и территориальные нагрузки

4.1.2.Структура и спектр используемых препаратов

4.2. Показатели использования минеральных удобрений

ГЛАВА 5. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ И РАЙОНОВ НЕФТЕДОБЫЧИ ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

5.1. Дескриптивный и кластерный анализ заболеваемости детского и взрослого населения по всем классам болезней

5.2. Особенности динамики экологически обусловленной заболеваемости

5.2.1 .Болезни органов дыхания

5.2.2.Болезни органов пищеварения

5.2.3.Болезни эндокринной системы

5.2.4.Врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения

5.2.5.Болезни мочеполовой системы

5.2.6.Новообразовани я

5.2.7.Болезни крови и крове пюрных органов

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ ХИМИЧЕСКОГО ФАКТОРА НА ПОКАЗАТЕЛИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДЕТСКОГО И ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ

6.1. Результаты анализа общей первичной заболеваемости и распространенности болезней детского населения

6.2. Результаты анализа общей первичной заболеваемости и распространенности болезней взрослого населения

6.3. Зависимость показателей заболеваемости отдельными классами болезней от применения пестицидов, минеральных удобрений и химического загрязнения атмосферного воздуха

ГЛАВА 7. ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

И ПУТИ СНИЖЕНИЯ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиеническая оценка влияния на заболеваемость населения химического фактора сельского хозяйства в районах нефтедобычи»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности. Единственным критерием целесообразности и эффективности любых сфер хозяйствования согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (1979) является здоровье населения. В настоящее время химический компонент экосистемы является постоянно действующим различными путями через разнообразные точки на организм человека фактором и минимизация риска от него лежит в основе обеспечения безопасности на международном, национальном и региональном уровнях [92, 96, 116, 168]. У детей младше 15 лет более половины бремени болезней в потерянных годах здоровой жизни связывают с химическим фактором, спектр проявлений которого варьирует от острых отравлений до эффектов развития и физиологических изменений неопределенной значимости [207].

В Республике Татарстан в 35 из 43 муниципальных образований 36 компаниями добывают нефть и попутный нефтяной газ, оценке влияния которых на состояние здоровья населения посвящен ряд исследований [22, 50, 53, 63, 143]. Вместе с тем существенная часть этих территорий является сельскохозяйственными угодьями, где применяют пестициды и удобрения, без которых потери урожая от вредителей, болезней и сорняков могут составить 25-30% [4, 44, 88, 115, 126, 127]. В России масштабы использования химических средств остаются в 5 раз меньшими среднемирового, что предполагает интенсификацию в ближайшей перспективе [33, 1 14, 120, 146, 153, 1631.

Республика входит в тройку лидеров среди регионов РФ, как по объему добычи углеводородного сырья, так и объему производимой сельскохозяйственной продукции. Внедрение новых технологий обработки почвы, обновление техники и химических средств нуждается в своевременной гигиенической оценке и научно обоснованных адекватных мерах предотвращения или снижения возможных неблагоприятных эффектов для населения [10, 41, 93, 108, 122, 155]. Анализ взаимосвязей показателей состояния здоровья взрослого и детского населения с дета-

лизацией количественных и качественных параметров внесения пестицидов и минеральных удобрений на фоне токсико-гигиспических проблем, характерных для нефтедобывающих районов, за длительный период наблюдения па сегодняшний день отсутствует.

Заболеваемость населения занимает промежуточное положение в ряду показателей общественного здоровья между безвозвратными потерями и стойкой утратой трудоспособности, являясь динамичным и значительно более сложным явлением, чем смертность и инвалидность [6].

Цель исследования: установить значимость химического фактора, обусловленного аграрной деятельностью в районах нефтедобычи, для показателей заболеваемости детского и взрослого населения и обосновать мероприятия по снижению риска и совершенствованию контроля. Задачи исследования:

1. Проанализировать динамику химического загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных водоемов, почвы, питьевой воды, основных групп продуктов питания и оцепить риски развития пекапцерогеииых эффектов и канцерогенную опасность для взрослого и детского населения районов нефтедобычи Республики Татарстан.

2. Дать токсико-гигиеническую оценку изменениям пестицидпой ситуации и применения удобрений в республике и охарактеризовать особенности на нефтедобывающих территориях с анализом организации лабораторного контроля.

3. Провести эпидемиологический анализ первичной заболеваемости и распространенности болезней но всем классам и врожденных аномалий, болезней органов дыхания, пищеварения, крови и кроветворных органов, эндокринологической и мочеполовой систем, новообразований взрослого и детского населения нефтедобывающих муниципальных образований.

4. Оцени и» взаимосвязи общей заболеваемости и отдельных экологически обусловленных классов болезней де1ей и взрослых от показателей химического фактора аграрной деятельности, нефтедобывающей отрасли и автотранспорта и

определить вклад изученных показателей в частоту новых случаев и распространенность болезней.

5. Обосновать мероприятия по снижению риска для населения с учетом возрастной группы от воздействия химического фактора, обусловленного сельскохозяйственной деятельностью на территориях нефтедобычи.

Научная новизна. Впервые на анализе данных за длительный период наблюдения показана высокая значимость для показателей заболеваемости населения, прежде всего, детского и ряда экологически индикативных и экологически обусловленных классов болезней изменений количественных и качественных характеристик применения пестицидов аграрным сектором хозяйствования на территориях нефтедобычи. Вклад отдельных компонентов химического фактора в формирование заболеваемосш населения, наличие и степень их взаимосвязей в нефтедобывающих районах существенно различаются, определяясь как возрастной категорией населения, так и динамикой выбросов в атмосферный воздух промышленными предприятиями и автотранспортом, загрязненностью питьевой воды, показателями применения пестицидов при лидирующей роли площади поверхностной обработки почвы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выявлены основные тенденции и закономерности динамики заболеваемости, в том числе экологически обусловленных классов болезней, взрослого и детского населения с территорий нефтедобычи в современных условиях ведения аграрной деятельности с широким выбором пестицидов и технологий, углубляющие представление о роли химического фактора и способствующих снижению ущерба здоровью.

На республиканском уровне показана корреляционная зависимость первичной заболеваемости и распространенности болезней детского населения от площади обработки пестицидами, валового расхода пестицидов, гербицидов и глифо-сатсодержащих препаратов, а частота новых случаев врожденных аномалий, болезней органов пищеварения, дыхания, крови и кроветворных органов, мочеполовой системы и новообразований с площадью, расходом пестицидов и гербицидов.

Результаты исследования реализовываются ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан», Министерством экологии и природных ресурсов РТ и муниципальными службами. Материалы используют в учебном процессе на кафедрах Казанского Федерального (Приволжского) университета и Казанского государственного медицинского университета.

Методология и методы исследования. Для решения поставленных задач использовали методологию оценки риска химического загрязнения объектов окружающей среды, питьевой воды, продуктов питания с расчетом экспозиционных доз, индексов опасности развития неканцерогенных и канцерогенных эффектов в различных модификациях. Пестицидную ситуацию оценивали по традиционным группам показателей с расчетом ассортиментных индексов и результатам лабораторного контроля различных ведомств. Эпидемиологический анализ первичной заболеваемости и распространенности болезней взрослого и детского населения республики и муниципальных образований проводили с использованием методов описательной и многомерной статистики. Анализ полученных данных проводили с использованием стандартных прикладных пакетов Excel 2003, STATISTICA 6.0.

Положения, выносимые на защиту:

- для показателей заболеваемости населения нефтяных районов, в первую очередь, детского имеют значимость количественные и качественные параметры химического фактора, обусловленного как добывающей отраслью, так и сельским хозяйством, негативные изменения в любой из них, особенно, резкого и продолжительного характера, определяют вклад, вектор и эффекты воздействия;

- расширение площади обработки пашни по минимальной технологии, сопровождавшееся ростом объема и нагрузки гербицидов с существенным превалированием глифосатсодержащих препаратов, на фоне снижении внесения удобрений привело к подъему первичной заболеваемости и распространенности болезней детей и взрослых при больших темпах прироста патологии эндокринной системы, органов пищеварения, дыхания, врожденных аномалий среди детского населения.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов основана на продолжительности периода наблюдений, репрезентативности объема исследований, использовании адекватных современных информационных подходов и методов статистической обработки. Основные положения доложены и обсуждены на XVIII всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые в медицине» (Казань, 2013); XXIV всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье населения» (Казань, 2013); научно-практической конференции, посвященной 30-летию НИИ медицинской климатологии и восстановительного лечения (Владивосток, 2014); VI и VII Российских научно-практических конференциях «Здоровье человека в XXI веке» (Казань, 2014, 2015), Республиканской научно-практической конференции «Актуальные вопросы профилактической медицины и обеспечения сани-тарно-эпидсмиологического благополучия населения» (Казань, 2015г.).

Первичная экспертиза диссертации проведена на заседаниях кафедры биоэкологии, гигиены и общественного здоровья ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» и научной проблемной комиссии «Организация здравоохранения и медико-профилактическое дело» ГБОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет (протокол № 8 от 11 июня 2015г.).

Личный вклад автора. Автор участвовал в планировании, постановке цели, задач исследования, проанализировал и обобщил данные литературы, определил объем, организовал сбор электронной базы данных, участвовал в отборе проб и провел статистическую обработку результатов. Формулировка выводов, практических рекомендаций, положений, выносимых па защиту, а также подготовка публикаций принадлежат лично автору.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в т. ч. 3 в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, главы аналитического обзора литературы; главы по методам и объему исследования; пяти глав собственных исследований с обсуждением полученных ре-

зультатов, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 236 работ, в том числе 67 зарубежных авторов. Работа изложена па 174 страницах, иллюстрирована 34 таблицами и 38 рисунками.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ НЕФТЕДОБЫЧИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1Л. Загрязнение объектов окружающей среды на территориях

нефтедобычи

Нефтегазовые доходы в федеральном бюджете 2011г. составляли, по разным данным, от 55 до 70%, в 1999г. их доля не превышала 18% [24]. В совокупной выручке Республики Татарстан (РТ) доля нефтегазодобычи составляет 39,5% [7]. Протяженность нефтепроводов на территории РТ достигает 35 тыс. км, численность скважин различных видов - 33 тысяч [87]. Добыча нефти и попутного нефтяного газа за 2000-е годы увеличилась на 25-30%) и в 2012 г. составила более 32,7 млн.т и 923,5 млн.м соответственно [117]. На балансе республики 196 нефтяных месторождений, рассредоточенных по всей территории, большинство из которых являются средними и мелкими.

Рядом авторов показано, что развитие нефтяной промышленности оказывает позитивное влияние на социально-экономическую обстановку в районах их функционирования [9, 24, 136]. Однако современные технологии нефтегазодобычи остаются потенциально опасными с токсико-эколого-гигиенических позиций [50, 63]. Исследователи подчеркивают, что объекты нефтедобычи являются основными источниками многокомпонентного загрязнения окружающей среды в районах их размещения и создают сложную и нередко разнонаправленную по характеру и силе совокупность факторов [9, 50, 136|. Важно и то, что в РФ увеличивается доля сернистой (56,2%) и многосернисюй (13%) нефти.

Основной причиной экологической опасности нефтедобычи считают физический и моральный износ оборудования (до50%) отрасли и низкую инновационную активность нефтяных компаний |24, 46|. В РТ до 45,3% нефти добывается за счет внедрения современных технологий и методов повышения нефтеотдачи пластов, тогда как по РФ данный показатель лишь 30-35%.

Ведущими источниками загрязнения атмосферного воздуха в районе нефтяных месторождений являются факельные установки (до 45% от общего объема выбросов), неплотности фланцевых соединений (до 20%), системы вентиляции и технологическое оборудование (по 5%) [27].

По данным 1990-х годов, комплексная антропогенная нагрузка на территории юго-восточного региона, с которого в 1950-е годы начала формироваться нефтяная промышленность Республики Татарстан, только на 23,2% формировалась за счет нефтедобычи. Остальная часть определяется «в результате деятельности сопутствующих отраслей народного хозяйства»: сельского хозяйства (27,1%), автотранспорта (12,5%), теплоэнергетики (15,2%), жилищно-коммунального комплекса (22,0%) [53].

В районах нефтедобычи, как правило, центрами являются города с населением менее 250 тыс. человек и работы, посвященные таким городам и прилегающим к ним сельским районам, являются редкими. Вместе с тем, согласно итогам переписи 2010 г., в России более четверти людей проживают в крупных, средних и малых городах [138]. Взаимное влияние этих городов и сопряженных с ними сельских поселений достаточно сильное и трудно разделяемое [16, 160, 169].

В выбросах в атмосферный воздух доля углеводородов составляла до 56%; сероводорода - 15%; диоксида серы - 1 1,7%; оксида углерода - 10,7%; диоксида азота - 6,6%. Нсли в городах нефтедобывающих районов концентрации определяемых веществ были выше Г1ДК в 3-33% проб, то в сельских населенных пунктах в 2,1-2,9% проб. В почве в 33% проб выявляли повышенное содержание свинца, в 24% - цинка, в 17% - кадмия, в 4-6% - хрома и никеля [22].

К 2007 г. концентрации в воздухе углеводородов, сероводорода по сравнению с 1990 г. существенно снизились, как и степень загрязнения водных объектов (содержание нефтепродуктов уменьшилось в 30-50 раз; хлоридов, сульфатов - в 1,5-2,5 раза, общая минерализация - в 1,6-1,8 раза в зависимости от района). Степень химического загрязнения почвы по величине суммарного показателя стала допустимой, содержание нефти - ниже гигиенического норма!ива [143].

1.2. Современные тенденции в применении пестицидов в растениеводстве 1.2.1. Ресурсосберегающие технологии обработки нашим

Сельское хозяйство страны за последние 20-30 лет претерпело изменения, связанные с переходом к ресурсосберегающим технологиям (минимальной и нулевой) обработки почвы, заменой парка машин, сменой средств защиты растений [93, 154]. Особую остроту ситуации придает то, что площадь пахотных земель в России только за 15 лет сократилась на 10 млн.га.

Традиционная, отвальная система предусматривает оборот почвенного пласта, обеспечивая заделку пожнивных остатков, семян сорняков и возбудителей болезни в нижние слои пахотного слоя. При минимальной обработке посев производится без вспашки с предварительной осенней и/или весенней обработкой, сокращая количество обработок, одновременно выполняя несколько технологических операций и процессов за один проход агрегата [108]. При нулевой технологии посев проводят без предварительной осенней и весенней обработки, измельченные растительные остатки предыдущей культуры остаются на поверхности почвы, образуя особый пласт - мульчу, предотвращая водную и ветровую эрозию.

По данным Национального Движения сберегающего земледелия, по минимальной технологии в мире обрабатывают 400 млн. га, нулевой - 105,9 млн. га: в европейских странах — 1-32% площади пашни; в Северной Америке - 57-60%), в Австралии — до 90% [411. В России по ним обрабатывают менее 2% пашни (15,5 млн. га) и чаще на Северном Кавказе, в Поволжье и Западной Сибири [44]. Новые технологии снижают стоимость продукции в 2-3 раза за счет экономии горючесмазочных материалов, кадров, набора машин, трудозатрат в 2-2,5 раза, уменьшая зависимость урожая от погодных условий в результате сбережения влаги, улучшения структуры почвы и предотвращения ее переуплотнения [10, 81].

Однако новые ¡ехнологии подходя т не для всех типов почвы, а урожайность культур при них аналогична или на 5-10% ниже, чем при фадиционной обработке и их можно использовав непродолжтельное время и один раз в 3-4 года прово-ди1ь oopaooiKv отвальным плугом. К негашвным последствиям эюй технологии

относят смену сорняков с однолетников на многолетники и возрастание доли злостных (пырея, осоты, выонка), вынуждая увеличить объем, кратность обработки, расширять спектр, изменять технологию внесения пестицидов, что способствует накоплению до 50-70% препаратов в верхнем слое пашни. Одной из основных целей экспериментов с 1962 г. по этим технологиям явилось исследование по выбору и обоснованию соответствующих гербицидов [57].

1.2.2. Динамика качественных и количественных пестицидных показателей

Современная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства состоит не только в совершенствовании систем земледелия, но предусматривает использование пестицидов и минеральных удобрений. Пжегодные потенциальные потери урожая сельскохозяйственной продукции от вредных организмов, по данным ФАО, достигают 30% и наиболее эффективным методом борьбы считают применение пестицидов. Без проведения надлежащих специальных мероприятий потери урожая от комплекса вредителей (тли, клопа, колорадского жука), болезней (корневые гнили, листовые болезни, фитофтороз), сорняков (особенно устойчивых и опасного карантинного вида) могут составить 25-30%» [153]. Рентабельность мероприятий по защите сельскохозяйственных растений в России, по экспертным оценкам, составляет от 120% (па зерновых) до 516 % (на картофеле) [33].

Пестицидпая ситуация в мире, на национальном и местном уровне по разным причинам постоянно меняется. В России наибольшие объемы применения пестицидов регистрировали в конце 1970-х и начале 1980-х годов, когда, в основном, использовали препараты первого поколения, нагрузка которых была более 4-х кг/га, нередко достигавшая 10-20 кг/га (например, инсектицида ДНОК).

С конца 1980-х годов объемы использования пестицидов стали уменьшаться, в первую очередь, из-за более широкого применения, препаратов второго поколения с нормой расхода 0,1-5,0 кг/га. Так, с 1985 г. к 2002 г. в Курской области расход пестицидов снизился в 23,2 раза, в Башкортостане нагрузка уменьшилась в 1,5-3 раза, составив в среднем 0,41 кг/га, в Саратовской области - до 0,5 кг/га

[115, 160, 165]. В эти годы уменьшалось применение хлорорганических (ХОП) и фосфороргапических пестицидов (ФОН), но нарастало карбаматов, гетероциклических соединений, синтетических пиретроидов, производных азолов и производных арилоксифепоксипропиоповых кислот. Изменилось и соотношение пестицидов по объектам назначения: уменьшилась в 7,3 раза доля ипсектоакарицидов, увеличилась с 9% до 37% доля протравителей и на 10% гербицидов.

Возможно, перечисленные факторы обусловили некоторую успокоенность населения и надзорных органов в те годы. Большего внимания требовала утилизация запрещенных и просроченных пестицидов, которые накопились на складах хозяйств [105]. В Республике Татарстан (РТ) к 2011 г. данная проблема, прежде всего, за счет республиканского финансирования была, в основном, решена [94].

Тенденция снижения применения пестицидов практически на всей территории РФ, отмечавшаяся в 1990-е годы, в 2000-е годы сменилась на противоположную. В Курской области, где проводят регистрационные испытания пестицидов, за 2002-2010гг. применение пестицидов возросло в 4,7 раз (с 137 до 639 т), ассортимент увеличился с 64 наименований (1985г.) до 356 (2010г.) [77].

Реальный рост продаж пестицидов отметили в 1998 г., когда закончился период стагнации пестицидиого рынка. С этого времени в развивающихся странах начался рост; развитых - снижение применения пестицидов. В 2007-2011гг. продажи пестицидов в денежном исчислении выросли на 40% при увеличении доли гербицидов до 52-61%), а в отдельных странах - до 70% [127].

С 2003г. как по РФ в целом, так и отдельным регионам, наблюдают рост псстицидных показателей, но расход химических средств в стране остается в 5 раз меньше среднемирового и в 10 раз - западно-европейского. В 2008г. нагрузка составила 363 грамм на 1 га пашни [34].

Анализ «Государственных каталогов пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» демонстрирует, что с каждым годом возрастает число разрешаемых к применению препаратов [35, 40] (таблица 1). В большей степени расширяется ассортимент гербицидов. Если в 2007 г. они составляли 43% разрешенных пестицидов, то в 2011 г. - 48%о.

Кроме того, из 242 зарегистрированных в 2011 г. пестицидов, гербициды составляли 54,1% [67].

Таблица 1 - Количество пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации

Год Всего Инсектициды Фунгициды 1ербициды

2007 518 145 150 223

2008 554 154 159 241

2009 603 175 163 265

2010 724 196 190 338

2011 790 209 209 377

Современный мировой ассортимент пестицидов включает более 300 ДВ (действующее вещество) гербицидов, 250 ДВ ипсектоакарицидов и иематоцидов и 150 фунгицидов. В 2010 г. гербициды сплошного действия составляли две трети объема продаж пестицидов. В США, где большая часть пашни обрабатывается по новым технологиям, доля гербицидов достигала 70% [199, 200].

Одним из современных подходов усиления действия препаратов является внесение в рабочий раствор сульфонилмочевинпых адъювантов, не обладающих гербицидными свойствами, но способными улучшать поглощение ДВ благодаря уменьшению поверхностного натяжения и большему смачиванию сорных растений [51]. Об изменениях композиционного состава современных средств защиты растений - усложнении формуляций, обусловленных необходимостью повышения их эффективности и снижения нагрузок, указывают все чаще [22]. В Саратовской области, являющейся моделью региона негарантированного земледелия России, доля смесевых препаратов с 1985 г. к 2002 г. увеличилась с 5,62% до 24,53%).

К достоинствам гербицидов следует отнести то, что их, как правило, применяют за сезон однократно, тогда как инсектициды - до трех раз, фунгициды - от двух до шести раз [12, 40, 107|. Только с 2009г. к 201 1г. площадь однократной обработки гербицидами в РФ увеличилась с 41,2 до 51,1 млн.га.

Долгие годы ведущей группой гербицидов являлись симтриазины, прежде всего, атразин, использование которого началось в 1950-е годы для борьбы с сор-

няками. Некоторые представители тгой i руины проявляют фунгицидные и инсектицидные свойства. IIa сегодняшний день атразип входит в список контролируемых пестицидов Европейского Союза [37]. Наиболее быстро растущими группами гербицидов, обладающими высокой избирательностью к объекту и низкой токсичностью и опасностью для других организмов, являются ингибиторы ацетолак-татсинтетазы, имеющейся только у растений: производные сульфанилмочевины и имидазолины, многие из которых в 100 раз токсичнее для объектов назначения, чем их предшественники, что объясняет снижение объема их применения [13].

Самое большое распространение в мире получили гербициды на основе производных хлорфепоксиуксусиой кислоты (2,4-Д) и глифосата [128].

Острая токсичность 2,4-Д определена как умеренная 1118, 225J. При производстве этих препаратов за счет образования диоксинов появляются более токсичные примеси [116, 194]. В РФ в 2012 г. широко применяли эту группу гербицидов, повреждающих отдаленные от места проникновения участки растений и содержащих в качестве примеси диоксины (ПХДД и ПХДФ), наивысшие значения которых наблюдают на второй год после обработки [88]. В 7,2-23,3% пробах молока и молочных продуктов из хозяйств, где применяли 2,4-Д, выявляли продукты распада препарата, хотя сам препарат пс определялся [161]. Кроме того, применяли гербициды на основе глифосата, МЦПА, десмедифама, метазахлора, галоксифоп-Р-мстила и трифлусульфурон-метил [39].

Объемы производства и применения пестицидов на основе глифосата растут в связи с низкой стоимостью и широким спектром действия, выходя на 1-е место в мире [190, 212]. В России наиболее известны препараты под маркой раупдап (США), а также ураган (Швейцария), торнадо, тайфун (Россия), глиалка, глисол, глифос (Дания). Товарные формы чаще всего представляют собой раствор 40% ДВ и поверхностно-активного вещества (ПАВ). Глифосат - неселективный системный контактный препарат, использующийся для борьбы, прежде всего, с многолетними сорняками, с низким токеико-экологическим риском и низкой перо-ральпой и кожной острой токсичности для человека [107, 186, 232, 233]. Основной продукт его трансформации - аминомстилфосфоиовая кислота в иезначитель-

ных количествах образуется и в организме млекопитающих, но параметры его токсичности для человека мало изучены |199]. Соединение - один из основных продуктов переработки ФОП и побочный продукт ряда промышленных процессов, крайне стабильно в окружающей срсде и сохраняется в почве десятки лет, проявляя фитотоксическис свойства [177, 198]. Глифосат блокирует фермент, отсутствующий в организме животных и человека, участвующий в синтезе жизненно необходимых аминокислот, приводя к гибели растения [15]. Кроме того, он является мощным селективным антибиотиком против полезных микроорганизмов почвы и кишечника при очень низкой концентрации. Использование гербицида за три года снижает количество сорняков в зависимости от норм расхода до 54%, а массы - до 60%, при варианте добавления аммиачной селитры - до 83%. Экономическая эффекливноегь при сочеишном применении 1ербипида и минерального удобрения увеличивается в 2,5 раза [121].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мирсаитова, Гузель Талгатовна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакарова, A.M. Риск заболеваемости злокачественными заболеваниями детского населения Республики Дагестан / A.M. Абакарова, Дж.Г. Хачи-ров, М.Г. Атаев // Вестник Дагестанского гос. мед. университета. - 2011. - № 1. -С. 77-83.

2. Абдурахманов, Г.Г. Экология заболеваемости слизистой полости рта и пародонтитом взрослого населения сельской местности Республики Дагестан / Г.Г. Абдурахманов, З.К. Махмудова, Д.Г. Хачиров // Известия Дагестанского гос. педагогич. университета. Естественные и точные науки. - 2011. - № 3. - С.70-77.

3. Абусуев, С.А. Отдаленные последствия применения пестицидов и заболеваемость сахарным диабетом в сельской местности / С.А. Абусуев, Д.Г. Хачиров // Проблемы эндокринологии. - 1996. - № 5. - С.12-14.

4. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В.А. Черников, И.Г. Грингоф, В.Т. Емцов [и др.] - М.: КолосС, 2004. - 400 с.

5. Амиров, Н.Х. Здоровье сельчан: оценка и выбор приоритетов / Н.Х. Амиров, Р.Я. Хамитова, А.И. Глушаков. - Казань: АртПечатьСервис, 2007.-267 с.

6. Анализ врожденных морфогенетических вариантов у детей Чеченской Республики, проживающих в условиях загрязнения окружающей среды нефтепродуктами / П.М. Джамбетова, Л.Г. Молочаева, А.Б. Махтиева, Л.П. Сычева // Экологическая генетика. - 2011. - Т.1Х, № 3. - С.89-94.

7. Аналитическая и статистическая информация Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eco.tatarstan.ru/rus/info.php

8. Антонович, Е.А. Качество продуктов питания в условиях химизации сельского хозяйства. Справочник / Е.А. Антонович, Л.К. Седокур. - Киев: Урожай, 1990.-240 с.

9. Артемьева, A.A. Оценка роли нефтяной промышленности в формировании социально-экономической и экологической обстановки в Удмуртии /A.A. Артемьева // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - вып.1. - С.3-12.

10. Ахметханова, A.A. Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы / A.A. Ахметханова, Н.Г. Курмашева // Вавиловские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. - Саратов: Изд-во КУБИК, 2012..- С.269-271.

11. Байгонова, К.С. Формирование системы оценки риска на модели изолированного и комбинированного действия различных пестицидов в хроническом эксперименте: автореф. дис. ... канд. мед. наук.: 14.00.07 / Байгонова Кайни Са-гимбаевна. Алматы, 2008. - 26 с.

12. Белан, С.Р. Новые пестициды. Справочник / С.Р. Белан, А.Ф. Грапов, Г.М.Мельникова. -М.: Издательский Дом «Грааль», 2001. - 196 с.

13. Белоедова, Н.С. Токсикологическая характеристика производных сульфонилмочевины / Н.С. Белоедова // IV съезд токсикологов России, 6-8 ноября 2013 г. Москва. Сборник трудов/ Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. - М.: Изд-во Capital Press, 2013. -С.561-563.

14. Белоусов, В.П. Гигиенические аспекты применения пестицидов и минеральных удобрений в сельском хозяйстве: автореф. дис. ... канд. мед. наук.: 14.00.07 /Белоусов Виктор Петрович - М., 1999. - 23 с.

15. Биодеструкция глифосата почвенными бактериями: оптимизация процесса культивирования и способ сохранения активной биомассы / Т.В. Шушкова, И.Т. Ермакова, A.B. Свиридов, А.А, Леонтьевский // Микробиология. - 2012. - № 1.-С. 48-55.

16. Боев, В.М. Экология человека в малых городах и сельских населенных пунктах Восточного Оренбуржья / В.М. Боев // Гигиена и санитария. - 1994. - № 8. -С.40-42.

17. Васильев, B.B. Состояние здоровья населения в местах интенсивного применения пестицидов / В.В.Васильев // Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2001. - Т.2. - С.292-296.

18. Верзилина, И.Н. Анализ влияния пестицидов на гинекологическую заболеваемость подростков в Белгородской области / И.Н. Верзилина, М.И. Чурикова, В.И. Евдокимов // Гигиена и санитария. - 2013. - № 2. - С.67.-70.

19. Водная экотоксикология пестицидов и современные тенденции регулирования их обращения / B.C. Горбатов, О.Ф. Филенко, М.В. Медянкина [и др.] // В сб. материалов международной научно-практической конференции «Логистическая интеграция Российских регионов: институциональные инновации». Казанский филиал МИИТ. - Казань: Из-во «Бриг», 2012. - С.138-143.

20. Габрук, Н.Г. Возможности получения экологически безопасного молока в условиях антропогенного загрязнения окружающей среды / Н.Г. Габрук, A.A. Шапошников // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2007. - Т.5, № 5. - С.117-123.

21. Гайденко, С.Г. Формирование пороков развития пищеварительной и мочевыделительной систем у детей, проживающих в сельском регионе с различными условиями окружающей среды / С.Г. Гайденко // Гигиена детей и подростков на пороге третьего тысячелетия. Основные направления развития - М., 1999. - С.68.

22. Галеев, К.А. Гигиеническая оценка риска для здоровья населения в условиях антропотехногенной нагрузки в нефтяном регионе Республики Татарстан: автореф.дис. ... д-ра мед.наук: 14.00.07 / Галеев Камиль Аюпович // - Казань, 2003.-42 с.

23. Гарбузова, A.A. Актуальные проблемы лабораторного контроля уровней контаминации пищевых продуктов пестицидами // Научные подходы к решению региональных гигиенических проблем сохранения здоровья человека / Научные труды ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана. / А.А.Гарбузова. - Липецк, 2005.- Вып. 15.-С.379-383.

24. Гарифуллина, З.А. К вопросу об экономической эффективности государственной политики в сфере экологической нефтяной отрасли России / З.А. Гарифуллина // Нефть, газ и бизнес. - 2011. - № 10. - С. 14-17.

25. Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности: утверждены Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Г.Г. Онищенко 16 апреля 2001г.

26. Гизатуллин, Ф.С. Опыт работы по организации контроля при авиахи-мобработках полей средствами малой авиации (дельтапланами) / Ф.С. Гизатуллин // Информационный бюллетень «Человек и окружающая среда». - 2007. - № 10-12 (108-110). -С.32-34.

27. Гилязов, М.Ю. Агроэкологическая характеристика и приемы восстановления плодородия нефтезагрязненных почв / М.Ю. Гилязов, И.А. Гайсин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. - Казань, 2001. - С.25-30.

28. Гичев, Ю.П Здоровье человека и окружающая среда: SOS. - / Ю.П. Гичев. - М., 2007.- 184 с.

29. Глифосфат. [Электронный ресурс].- Информация по пестицидному профилю (Pesticide InformationProfïles). Режим доступа: http://extoxnet.-orst.edu/pips/glyphosa.htm; PPDB - http://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/373.htm

30. ГН 1.2.3111-13 Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень): Гигиенические нормативы.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2013. - 72 с.

31. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадора, 2009. - 4 с.

32. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. - 4 с.

33. Гончаров, И.Р. Развитие инновационных процессов в защите растений / И.Р. Гончаров // Защита и карантин растений. - 2010. - № 4. - С.4-7.

34. Гончарук, E.H. Гигиеническое значение почвы в формировании здоровья населения / E.H. Гончарук // Гигиена и санитария. - 1990. - № 3. - С.4-7.

35. Горбатов, B.C. Структура экологических данных о пестицидах /B.C. Горбатов, Т.В. Кононова//Нива Поволжья.-2011.-№ 1 (18). - С. 17-20.

36. Горбатов, B.C. Водная экотоксикология пестицидов и современные тенденции регулирования их обращения / B.C. Горбатов, О.Ф. Филенко, М.В. Ме-дянкина [ и др.] // В сб. матер. Международной научно-практической конференции «Логистическая интеграция Российских регионов: институциональные инновации». Казанский филиал МНИТ. - Казань: Из-во «Бриг», 2012. - С.138-143.

37. Горбатова, О.Н. Триазиновые пестициды: структура, действие на живые организмы, процессы деградации / О.Н. Горбатова, A.B. Жердев, О.В. Королева // Успехи биологической химии. - 2006. - Т.46. - С.323-348.

38. Государственный доклад «О положении инвалидов в Российской Федерации». - М., 1998. - 235 с.

39. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году». - М., 2013. - 673 с.

40. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Утвержден Минсельхоз России с дополнениями. - М.: Госкомхимия, 2007- 2012 годов - 585с.

41. Гуйда, А.Н. Минимальная обработка почвы и точка зрения ученых / А.Н. Гуйда // Защита растений в Краснодарском крае. Региональное приложение. -2008. - № 7. - С.3-5.

42. Давлетов, Э.Г. О тирео- и гепатотоксических эффектах хлорфенокси-гербицида 2,4-Д / Э.Г. Давлетов, А.Ж. Гильманов, Г.М. Абдуллина // 1-й съезд токсикологов России. Тезисы докладов. 17-20 ноября 1998г. - М., 1998. - С.238.

43. 2,4-Д [Электронный ресурс].- Основная информация о пестициде. Режим доступа: http://extoxnet.orst.edu/-faqs/index.htm; PPDB -

44. Доклад президента РФ на заседании президиума Госсовета «О роли современных технологий в устойчивом развитии агропромышленного комплекса

Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Саратов, 30 сентября 2004 года. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22619

45. Дударев, A.A. Стойкие органические загрязнители (СОЗ) и сахарный диабет среди коренного и пришлого населения Кольской Лапландии / A.A. Дударев, В.Н. Мизернюк, А.Н. Никанов // Токсикологический вестник. - 2012. - № 4 (115). - С.7-12.

46. Жакишева, A.A. Экологические последствия добычи нефтегазовых ресурсов / A.A. Жакишева // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. -№ 31 (246).-С.137-141.

47. Жолдакова, З.И. Комплексное действие веществ. Гигиеническая оценка и обоснование региональных нормативов / З.И. Жолдакова, Ю.А. Рахманин, О.О. Синицына. - М., 2007. - 243 с.

48. Заболеваемость детского населения России (итоги комплексного медико-статистического исследования) /A.A. Баранов, В.Ю. Альбицкий, A.A. Модестов [и др.] // Здравоохранение Российской Федерации. - 2012. - № 5. - С.21-26.

49. Зокирова, Н.Б. Постнатальный рост и становление щитовидной железы в условиях хронической интоксикации пестицидами / Н.Б. Зокирова, K.P. Тух-таев// Врач-аспирант. - 2011. - Т.48, № 5.4. - С.565-569.

50. Зыятдинов, К.Ш. Система комплексных оценок факторов среды и мониторинга здоровья населения // Казанский медицинский журнал. - 1996. - №1. -С.62-64.

51. Иванов, Г.Е. Адъюванты и антидоты в составе препаративных форм пестицидов - гигиенические и методические особенности оценки безопасного применения / Г.Е. Иванов // Здоровье населения и среда обитания. - 2008. - № 3. -С. 27-30.

52. Иванов, A.A. Формирование модели управления с применением данных социально-гигиенического мониторинга загрязнения продовольственного сырья и продуктов питания / A.A. Иванов, В.В. Шакин // Вестник Санкт-Петербург.гос.мед.акад.им.И.И.Мечникова. - 2004. - № 1. - С.43-45.

53. Иванов, A.B. Гигиена окружающей среды и здоровье населения в нефтедобывающих районах Республики Татарстан: автореф.дис. ... д-ра мед. наук.: 14.00.07 / Иванов Анатолий Васильевич. - М, 1997. - 41 с.

54. Имамов, А.Х. Методические рекомендации по уменьшению уровней накопления и предупреждения отрицательного воздействия пестицидов на почву и растительную продукцию / А.Х. Имамов // - Казань: Татарское книжное изд-во, 1981.-64 с.

55. Информационное письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15 августа 2008 г. № 01/8911-8-32 «Об усилении надзора за содержанием пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды». - М., 2008. - 35 с.

56. Исследование мутагенного действия нефти при хроническом воздействии на лабораторных животных / Ж.Ж. Гумарова, А.Б. Багалиев, К.К. Ерубаева, Л.Ж. Гумарова // Гигиена и санитария. - 2012. - № 4. - С.69-73.

57. Канараш, А. Минимальная и нулевая обработка почвы в Румынии / А. Канараш, Е. Дмитру // Зерно. - 2010. - № 10. - С.22-27.

58. К методологии изучения зависимости здоровья населения от комплекса гигиенических и других факторов / Б.А. Кацнельсон, Е.В. Ползик, Н.В. Ножкина [и др.] // Гигиена и санитария. - 1995. - № 2. - С.30-32.

59. Кобринский, Б.А. Континиум переходных состояний организма и мониторинг динамики здоровья детей / Б.А.Кобринский. - М.: Детстомиздат, 2000. -152 с.

60. Королев, В.А. Закономерности влияния пестицидов на показатели метаболизма агрокультур и формирование патологий раннего онтогенеза человека: автореф. дис. ... д-ра биол. наук.: 03.00.16 / Королев Владимир Анатольевич -Воронеж, 2008. - 41 с.

61. Королик, В.В. Гигиенические вопросы охраны окружающей среды в связи с производством и применением микробиологических средств защиты растений / В.В. Королик, М.А. Калугина, Т.С. Телешева // Гигиена и санитария. -1988. -№ 12. - С.52-54.

62. Корреляционная зависимость врожденных аномалий развития и факторов окружающей среды у детей в отдельных регионах Республики Татарстан / С.Г. Поспелов, М.Ф. Исмагилов, A.B. Иванов, Е.В. Карпухин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Материалы IV республиканской научной конференции - Казань: «Новое Знание», 2000. - С.298.

63. Корчина, Т.Я. Эколого-медицинские последствия загрязнения нефтепродуктами геологической среды / Т.Я. Корчина, Г.И. Кушникова // Гигиена и санитария. - 2008. - № 4. - С.23-25.

64. Куликова-Хлебникова, E.H. Особенности метаболизма хлорорганиче-ских пестицидов в объектах окружающей среды в условиях Горного Алтая / E.H. Куликова-Хлебникова, Ю.В. Робертус, A.B. Кивацкая // Вестник АГАУ.- 2011. -№ 10. -С.50-53.

65. Курляндский, Б.А. Профилактическая токсикология: проблемы, задачи, перспективы / Б.А. Курляндский // Токсикологический вестник — 2011.- № 6. -С.20-22.

66. Малиновская, H.H. Санитарно-токсикологические исследования сульфонилмочевинного гербицида / H.H. Малиновская // Здравоохранение Российской Федерации. - 2011. - № 5. - С. 65-66.

67. Маханькова, Т.А. Ассортимент гербицидов для зерновых культур / Т.А. Маханькова, Е.И. Кириленко, A.C. Голубев // Защита и карантин растений. -2011. - № 3. - С. 16-18.

68. Медик, В.А. Руководство по статистике в медицине и биологии. В 2-х томах. / В.А. Медик, Б.Б. Фишман, М.С. Токмачев; под ред. Ю.М. Комарова. - М.: Медицина, 2000; 2001. - 412 е.; 352 с.

69. Международный кодекс поведения в области распределения и использования пестицидов. Руководство по контролю за качеством пестицидов. 3-е издание. - ФАО/ВОЗ, 2012. - 46 с.

70. Мельников, H.H. Пестициды и регуляторы роста растений / H.H. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. - М.: Химия, 1995. - 576 с.

71. Методические рекомендации. МР 2.3.1.2432-08. Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации.

72. Методические указания «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест». МУ 2.1.7.730-99. -М.: Минздрав России, 1999.

73. Методические указания «Определение экспозиции и оценка риска воздействия химических контаминантов пищевых продуктов на население». МУ 2.3.7.2519-09. -М, 2009. - 10 с.

74. Механтьева, JI.E. Гигиенические аспекты применения агрохимикатов / JI.E. Механтьева // Журнал практической и теоретической медицины. - 2007. -Том 5, №3.-С.193-197.

75. Михайлов, Д.В. Гигиенические проблемы охраны здоровья населения регионов России на рубеже XXI века /Д.В. Михайлов // Материалы научно-практической конференции. - Самара, 2002. - С. 168-170.

76. Михайлова, Е.В. Состояние здоровья детей в условиях загрязнения атмосферного воздуха / Е.В. Михайлова // Гигиена и санитария. - 2005. - № 2. -С.49-51.

77. Мониторинг загрязнения окружающей среды в Армении и некоторые вопросы репродуктивного здоровья и цитогенетического статуса организма / Н.С. Тадевосян, С.А. Мурадян, А.Э. Тадевосян [и др.] // Гигиена и санитария. - 2012. -№ 5. - С.48-49.

78. Мониторинг применения пестицидов в районах Курской области [Электронный ресурс] / А.М. Черных, M.JI. Ковальчук, Ю.А. Евдокимова, О.Ю. Денисова // Всероссийская интернет-конференция «Актуальные вопросы ведения социально-гигиенического мониторинга». - Курск. - 10-30 ноября 2012 г. Режим доступа: http://ksmumpf.ru/publ/konferencija.

79. Морфофункциональная характеристика семенников белых крыс при воздействии диоксинсодержащего гербицида 2,4-Д / A.A. Жаворонков, JI.H. Малышева, Ш.Н. Галимов [и др.] //Архив патологии. - 1998. - № 2. -С.51-53.

80. МУ 2.1.7.730-99 Методические указания. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. - М.: Минздрав России, 1999. - 38 с.

81. Муртазин, Г.Р. Совершенствование технологии посева как фактор повышения эффективности земледелия // Вавиловские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова.- Саратов: Изд-во КУБИК,2012. - С.288-290.

82. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г.Вишневского. -М.: Книжный дом «Университет», 2002. -216 с.

83. Научное обоснование максимально допустимых уровней остаточных количеств пестицидов в пищевой продукции: Методические указания / В.Н. Ра-китский, Т.А. Синицкая Е.Г. Чхвиркия.- М., 2011- 9с.

84. Научное обоснование перечня показателей инвалидности детей для социально-гигиенического мониторинга / Ж.В. Гудинова, E.JI. Овчинникова, М.В. Фокин [и др.] // Здоровье населения и среда обитания. - 2005. - № 8 (149). — С.7-11.

85. Некоторые аспекты проблемы нормирования почв / И.А. Крятов, Н.И. Тонкопий, О.В. Ушакова [ и др.] // Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения. Материалы пленума 14-15 декабря 2011 г.-М., 2011. - С.234-236.

86. Нефедов, П.В. Об экологической обстановке в Краснодарском крае в связи с заболеваемостью детского населения / П.В. Нефедов, В.А. Шашель, J1.B. Нефедова // Экология человека: медико-социальные проблемы. - СПб., 2003. -С.80-82.

87. Нефтегазохимический комплекс РТ: [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.tnhi.ru/complex/ (дата обращения 20.06.13).

88. Никитин, Н.В. Научно-практические аспекты технологии применения современных гербицидов в растениеводстве / Н.В. Никитин, Ю.Я. Спиридонов, В.Г.Шестаков. - М.: Печатный Город, 2010. - 200 с.

89. Об организации лабораторного контроля при проведении социально-гигиенического мониторинга. Информационное письмо № 0100/10460-06-32 - М.:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2006. - 9 с.

90. О некоторых канцерогенных факторах в среде обитания человека и профилактике их воздействия. Информационно-методическое письмо / Утверждено 18.07.2011. № 01/8981-1-34 // Первичная профилактика рака в условиях современной России: Сборник информационно-методических писем. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011. - 88 с.

91. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Татарстан в 1994-2012 гг.-Казань, 1996-2013.

92. Общая токсикология. Под ред. Б.А. Курляндского, В.А. Филова. - М.: Медицина, 2002. - 608 с.

93. Основные подходы к разработке программ «Плодородие» / Научный редактор и составитель Е.И. Ломако. - Казань: ДАС, 2002. - 163 с.

94. О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 1993-2012гг. - Казань, 1994-2013.

95. Омарова, З.М. Особенности состояния органов пищеварения у детей, проживающих в зоне загрязнения пестицидами / З.М. Омарова, И.М. Османов // Детская больница. - 2011. - № 4. - С.31-38.

96. Онищенко, Г.Г. Гигиенические аспекты обеспечения экологической безопасности при обращении с пестицидами и агрохимикатами / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2003. - № 3. - С.3-5.

97. Онищенко, Г.Г. Влияние территориальной нагрузки агрохимикатов на заболеваемость и смертность от туберкулеза / Г.Г. Онищенко, И.А. Мамаев, Г.К. Гусейнов // Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2006.- № 7.- С.30-33.

98. Определение комплексных нагрузок пестицидов и агрохимикатов на окружающую среду. Методические рекомендации. № 2001/173 от 30.01.2003 г.

99. Определение фактических экспозиционных уровней для оценки риска воздействия пестицидов на здоровье работающих / В.Н. Ракитский, A.B. Ильниц-кая, Т.В. Юдина [и др.] // Гигиена и санитария. - 2002. - № 6 - С.76-78.

100. Определение экспозиции и оценка риска воздействия химических контаминантов пищевых продуктов на население. МУ 2.3.7.2519-09. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2009. — 26 с.

101. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко, С.М. Новиков, Ю.А. Рахманин, С.Л. Авалиани [и др.] - М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

102. Относительный экологический риск формирования акушерско-гинекологической патологии в условиях интенсивного применения фунгицида ТМТД / В.А. Королев, В.П. Иванов, A.B. Ким [и др.] // Здоровье населения и среда обитания. - 2012. - № 2. - С.29-32.

103. Панина, Н.К. Лабораторный контроль за остаточным количеством пестицидов в окружающей среде / Н.К. Панина // Гигиена и санитария. - 2010. -№ 3. - С.77-80.

104. Петров, С.С. Экологическая проблема в свете биологической концепции общей патологии И.В.Давыдовского / С.С. Петров, C.B. Петров // Архив патологии. - 1993. - № 1. -С.3-6.

105. Пестициды: угроза реальна. Обзор деятельности неправительственных организаций региона Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии по выявлению несанкционированных запасов устаревших и запрещенных пестицидов. - М., 2004.-71 с.

106. Подунова, Л.Г. Анализ деятельности санэпидслужбы России в 1993 г. по надзору за содержанием пестицидов во внешней среде и загрязнением ими сельскохозяйственной продукции и продуктов питания (по материалам «УСК-ПЕСТИЦИДЫ») / Л.Г. Подунова, A.A. Иванов // Здоровье населения и среда обитания. - 2000. -№11.- С.9-11.

107. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин. - М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

108. Почвенная ресурсосберегающая технология обработки почвы, посева и уборки перспективными агрегатами / Н.К. Мазитов, М.Ш. Тагиров, М.Ю. Гаи-тов [и др.] // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2006. - № 12. - С.7-10.

109. Применение пестицидов. Год 2010-й / Д.Н. Говоров, A.B. Живых, К.А. Винокурова [и др.] //Защита и карантин растений. - 2011. - № 11.- С.7-9.

110. Проданчук, Н.Г. Системный принцип при установлении допустимой суточной дозы пестицидов для человека / Н.Г. Проданчук, E.H. Спыну, Ю.Г. Чайка // Гигиена и санитария. - 2005. - № 1. - С.55-58.

111. Пройнова, В.А. Загрязнение окружающей среды «ксеноэстрогенами» как глобальная проблема / В.А. Пройнова // Токсикологический вестник. - 1998. -№ 2. - С.2-6.

112. Пути рационализации применения химических средств защиты растений и смягчения пестицидного давления на окружающую среду в Республике Татарстан / JI.B. Лазарева, А.Х. Садриев, Г.И. Полях, A.A. Лазарев // Актуальные проблемы и перспективы развития медико-профилактического дела в Российской Федерации. - Казань, 2006. - С.232-235.

113. Ракитский, В.Н. Этапы развития отечественной гигиены и токсикологии пестицидов / В.Н. Ракитский // Здравоохранение Российской Федерации. -2011. - № 4. - С.7.

114. Ракитский, В.Н. Справочник по пестицидам (токсиколого-гигиеническая характеристика) / В.Н. Ракитский // Выпуск 1. - М.: Изд-во Агроре-сурс, 2011.-624 с.

115. Ракитский, В.Н. Ассортиментный индекс пестицидной нагрузки территорий в системе социально-гигиенического мониторинга / В.Н. Ракитский, Т.А. Синицкая // Гигиена и санитария. - 2004. - № 5. - С.38-41.

116. Ревич, Б.А. Об особенностях эколого-эпидемиологического изучения специфических экологически обусловленных изменениях состояния здоровья человека / Б.А. Ревич // — Гигиена и санитария. — 2011. - № 5. — С.49-53.

117. Рейтинги. Нефтегазодобывающая промышленность. [Электронный ресурс] / Экономический анализ. Режим доступа: http://na.ru/research rating/2012022/578638606.html Дата обращения 15.02.2014.

118. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.- М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 143 с.

119. Сабгайда, Т.П. Изменения заболеваемости российских детей, подростков и взрослого населения болезнями основных классов в постсоветский период [Электронный ресурс] / Т.П. Сабгайда, О.Б. Окунев // Электронный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». - 2012 (23). - № 1. — Режим доступа: http: //vestnik.mednet.ru/content/view/383/30/

120. Сабитов, М.М. Гербицид и удобрение / М.М. Сабитов, А.И. Захаров // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Материалы IV рес-публикансеой научной конференции. - Казань: Новое знание, 2000. - С. 178-179.

121. Савченков, М.Ф. Влияние дефицита йода и фтористого загрязнения на состояние щитовидной железы / М.Ф. Савченков, Н.С. Шин // 3-й съезд токсикологов России. Тезисы докладов. 2-5 декабря 2008 г. - М., 2008. - С.249-250.

122. Сайфиева, Г.С. Ресурсосберегающие технологии возделывания культур сплошного посева в звене севооборота на серой лесной почве Республики Татарстан: автореф. дис. ... канд. сельскохоз. наук: 06.01.01. / Сайфиева Гулиа Сау-бановна. - Йошкар-Ола, 2009. - 23 с.

123. Санитарный надзор за безопасным применением пестицидов и минеральных удобрений. - Под ред. В.А.Тутельяна. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 272 с.

124. СанПиН 2.1.7.1287-03 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. -М.: Минздрав России, 2003. - 22 с.

125. СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. - М., 2002.

126. Сельское хозяйство Татарстана. [Электронный ресурс] / Сельхоз Бизнес. - Режим доступа: http://shbiznes.ruA^bCKoe хозяйство/

127. Серебрянский, Д. Рынки развивающихся стран сделали рывок / Д. Се-ребрянский, Д.Насонова // Защита растений. - 2011. - № 4 (185). - С.5.

128. Секреты токсикологии / Линг Луис Дж., Кларк Ричард Ф., Эриксон Тимоти Б., Трейстрейл III Джон. Перевод с англ. - М.-СПб.: Изд-во БИНОМ-Изд-во «Диалект», 2006. - 376 с.

129. Сивочалова, О.В. Действие ксенобиотиков на процессы репродукции / О.В. Сивочалова, М.А. Фесенко // Общая токсикология, под ред. Б.А. Курлянд-ского, В.А. Филова. - M.: Медицина, 2002. - 608 с.

130. Симонова, Е.В. Влияние окружающей среды и питания на качество грудного молока у кормящих матерей / Е.В. Симонова, В.И. Мурох, Н.Д. Коломи-ец // Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности: Тезисы докладов. Международного экологического конгресса. - СПб., 2000. - С.202-203.

131. Синицкая, Т.А. Гигиеническая безопасность населения в условиях комбинированного воздействия пестицидов и тяжелых металлов: автореф. дис. ... д- ра мед.наук.: 14.00.07 /Синицкая Татьяна Алексеевна - М., 2005. - 47 с.

132. Ситдыкова, М.Э. Влияние хлорорганических пестицидов на некоторые урологические заболевания / М.Э. Ситдыкова, С.А. Аллазов, Д.Р. Саяпова // Казанский медицинский журнал. - 2010. - Т.91, № 3. - С.372-374.

133. Слепенкова, O.A. Государственное управление в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами: отдельные аспекты / O.A. Слепенкова // Вестник Волжск.ун-та им.В.Н.Татищева.- 2010.-№ 73.-С.27-32.

134. Слободянюк, В.М. Применение пестицидов: немного статистики / В.М. Слободянюк, В.И. Крыцына // Защита растений. - 2004. - № 7. - С.13-14.

135. Солодкий, В.А. Здравоохранение: путь к реформе / В.А. Солодкий, A.B. Тихомиров // Российский онкологический журнал. - 2008. - № 2. - С. 38-42.

136. Состояние и динамика изменения факторов среды обитания в районах нефтедобычи Оренбургской области / Е.Л. Борщук, А.И. Верещагин, Р.Б. Порват-кин [и др.] // Здоровье населения и среда обитания. - 2013. - JVb 11 (248). - С.43-47.

137. Социально-гигиенический мониторинг. Контаминация продовольственного сырья и пищевых продуктов химическими веществами. Сбор, обработка и анализ показателей. МУ 2.3.7.2125-06. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. - 12 с.

138. Социально-демографический портрет России. По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года / Федеральная служба государственной статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. - 183 с.

139. Спирин, В.Ф. Методические аспекты изучения влияния пестицидов на состояние здоровья работающих и населения / В.Ф. Спирин, Е.Г. Герштейн // Материалы I Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье». - М.: Златограф, 2002. - С.101-103.

140. Спыну, Е.И. Прогноз риска новых пестицидов для человека / Е.И. Спыну, J1.H. Иванова, P.E. Сова // Гигиена и санитария. - 1993. - № 2. - С.75-76.

141. Сравнительная оценка разных методов детоксикации при пестицид-ной интоксикации организма / К.А. Махмудов, А.Р. Гутникова, Н.Х. Абляева [и др.] //Токсикологический вестник. - 2004. - № 2. - С.9-12.

142. Статистика здоровья населения и здравоохранения Республики Татарстан за 1995-2012 годы. Учебно-методическое пособие. - Казань.

143. Тафеева Е.А., Научное обоснование системы гигиенической безопасности и основы охраны здоровья населения нефтедобывающих районов Республики Татарстан: автореф. дис. ... д- ра мед.наук.: 14.00.07 /Тафеева Елена Анатольевна - Казань, 2009. - 38 с.

144. Тотанов, Ж.С. Гигиенические аспекты влияния пестицидов на состояние здоровья сельского населения / Ж.С. Тотанов, А.Т. Умбетпаев, Л.Ю. Черепанова // Современные проблемы теоретической и клинической медицины. - 2009-С. 76-77.

145. Турусов, B.C. Токсичность и канцерогенность гербицидов в сравнении с другими пестицидами / B.C. Турусов, В.Н. Ракитский, Т.А. Синицкая // 2-й съезд токсикологов России. Тезисы докладов 10-13 ноября 2003 г. - М., 2003. -С.262.

146. Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации».

147. Ульянова, O.A. Гигиенические аспекты применения биологического метода защиты сельскохозяйственных культур / O.A. Ульянова, Р.Я. Хамитова // Информационный бюллетень «Человек и окружающая среда»-2005.-№ 8-10. -С.36-39.

148. Умбетпаев, А.Т. Сравнительная оценка территориальной нагрузки и ассортимента применяемых пестицидов в различных регионах Республики Казахстан / А.Т. Умбетпаев // Центральный Азиатский медицинский журнал. - 2010. -Т. XVI, №2.-С. 146-150.

149. Унгуряну, Т.Н. Подходы к оценке риска для здоровья при воздействии химических веществ с учетом возрастных особенностей / Т.Н. Унгуряну, С.М. Новиков // Гигиена и санитария. - 2012. - № 5. - С.98-101.

150. ФЗ № 109 от 19.07.97 «О безопасном обращении с пестицидами и аг-рохимикатами» (с изменениями и дополнениями от 10 января 2003г., 29 июня 2004 г., 16 октября 2006 г., 26 июня 2008 г., 30 декабря 2008 г., 4 октября 2010 г., 18 июля 2011 г., 19 июля 2011 г.).

151. Федеральная целевая программа «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2013 годы)». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2008 г. № 791.

152. Филатов, Б.Н. Загрязнение хлорорганическими пестицидами сельскохозяйственных угодий и риск для здоровья населения волгоградской области / Б.Н. Филатов, М.В Кононов // Материалы конференции «Национальный план действий по экологически обоснованному управлению диоксинами/фуранами и диоксиноподобными веществами». - СПб., 2001. - С.245-247.

153. Фитосанитарный прогноз основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур на 2007 год и система мероприятий по борьбе с ними в Республике Татарстан / Ответст. за выпуск А.Х.Садриев. - Казань, 2007. - 60 с.

154. Целевая программа «Развитие биотехнологии в Республике Татарстан на 2010-2020 годы» [Электронный ресурс]/ ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг»

совместно с Обществом биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова. - Режим доступа: bioros.tmweb.ru/.../tatarstan_biotech-program.pdf

155. Хадеев, Т.Г. Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата / Т.Г. Хадеев // Материалы международной научно-практической конференции -Казань: Фолиант, 2010.-С.100-104.

156. Хамидуллина, Х.Х. Эндокринные разрушители - проблема населения Земли в 21 веке/ Х.Х. Хамидуллина, Е.В. Дорофеева // IV съезд токсикологов России, 6-8 ноября 2013 г.Москва. Сб.тр./ Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - M.:Capital Press, 2013. -С.518-521.

157. Хамитова, Р.Я. Тяжелые металлы и город: некоторые аспекты контроля и оценки воздействия (на примере г.Казани) / Р.Я. Хамитова, Н.В. Степанова -Казань, 2004. - 224 с.

158. Хамитова, Р.Я. Медико-экологические аспекты химизации сельского хозяйства / Р.Я. Хамитова, A.A. Имамов. - Казань: Центр инновационных технологий, 2006.-237 с.

159. Щербо, А.П. О проблеме эколого-гигиенических маркеров в аспекте доказательной медицины / А.П. Щербо, A.B. Киселев // Гигиена и санитария. -2004. -№ 6. - С.5-8.

160. Шарафутдинов, А.Я. Состояние здоровья сельского населения, проживающего на сельских территориях, сопряженных с промышленными городами / А.Я. Шарафутдинов, З.С. Хакимова // Гигиена и санитария. - 2006. - № 3. - С. 1923.

161. Шигапов, P.M. Оценка критериев риска и ущерба здоровью сельского населения при применении пестицидов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.07. / Шигапов Расым Мазянович . - Казань, 2000. - 21 с.

162. Шукурова, Д.И. Гигиеническое обоснование регламентов применения минеральных удобрений и пестицидов в сельском хозяйстве Республики Таджи-

кистан: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 14.00.07 / Шукурова Дилором Икрамов-на.-М., 2002.-25 с.

163. Чекмарев, П.А. Сверяясь с Доктриной продовольственной безопасности / П.А. Чекмарев // Защита и карантин растений. — 2010. - № 1. - С.4-6.

164. Черноусов, В.А. Проблема злокачественных новообразований в Орловской области / В.А. Черноусов // Материалы конференции «Актуальные проблемы теоретической, экспериментальной, клинической медицины и фармации» (22-23 апреля 2009г.), посвященной 300-летию Сибирской губернии. - Тюмень, 2009.-С. 187-188.

165. Черных, А.М. Гигиеническая оценка применения пестицидов в районах Курской области / А.М. Черных// Гигиена и санитария.-2006. - № 2. - С. 1417.

166. Черных, А.М. Врожденные пороки развития в детской популяции Курской области: анализ структуры и факторов риска / А.М. Черных, М.Ю. Се-лютина, И.Л. Горянова // Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения. Материалы пленума 14-15 декабря 2011 г. — М., 2011. - С.435-437.

167. Чиркова, А.А. Оценка и минимизация риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих среду обитания в зоне влияния объектов нефтедобычи / А.А. Чиркова, B.C. Евдошенко, И.В. Май // Здоровье населения и среда обитания. - 2012. - № 5. - С. 17-19.

168. Юдина, Т.В. Аналитический контроль в обосновании безвредности применения химических соединений / Т.В. Юдина, Г.Е. Иванов // Здравоохранение Российской Федерации. - 2011. - № 4. - С.44-45.

169. Экология человека в крупном промышленном городе и пригородных сельских населенных пунктах / А.Н. Тиньков, В.В. Быстрых, С.С. Макшанцев, [и др.] - Москва: Медицина, 2006. - 200 с.

170. A case control study of gene environmental interaction in fetal growth restriction with spécial reference to organochlorine pesticides / E. Sharma, M. Mustafa, R.

Pathak [et al.] //Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. - 2012. - Vol.161, N 2. - P. 163169.

171. A case control study of self-reported exposure to pesticides and pancreas cancer in southeastern Michigan / J.P. Fryzek, D.H. Garafrant, S.D. Harlow [ et al.] // Int. J. Cancer. - 1997. - Vol.72; N 1. -P.62-67.

172. Adverse effects on sexual development in rat offspring after low dose exposure to a mixture of endocrine disrupting pesticides / U.Hass, J.Böberg, S.Christiansen et al. // Reprod. Toxicol. - 2012. - Vol.34, N 2. - P.261-274.

173. AHS examines potential link between pesticide use and rare cancer / Agricultural Health Study. STUDY UPDATE 2012 // J. Occup. Med. Toxicol. 2008. - Vol. 3. - P.27-32.

174. Alavanja, M.C. Health effects of chronic pesticide exposure: cancer and neurotoxicity / M.C. Alavanja, J.A. Hoppin, F. Kamel // Ann. Rev. Public Health. -2004.-Vol.25.-P.155-197.

175. Annual Report of the American Association of Poison Control Centers' National Poison Data System (NPDS): 27th Annual Report / A.C. Bronstein, D.A. Spyker, L.R. Cantilena [ et al.] // Clin. Toxicol. (Phila). - 2010. - Vol.48, N 10.- P.979-1178.

176. Arbuckle, T.E. An exploratory analysis of the effect of pesticide exposure on the risk of spontaneous abortion in an Ontario farm population / T.E. Arbuckle, L. Lin, L.S. Mery// Environ. Health Persp. - 2001. - Vol.109. - P.851-857.

177. Aris, A. Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada / A. Aris, S. Leblanc // Reprod. Toxicol. - 2011. - Vol.31, N 4. - P.528-533.

178. Axelrad, J.C. The effects of acute pesticide exposure on neuroblastoma cells, chronically exposed to diazinon / J.C. Axelrad, C.V. Howard, W.G. McLean // Toxicol. - 2003. - Vol. 185. - P.67-78.

179. . Baylis, A.D Why glyphosate is a global herbicide: strengths, weaknesses and prospects / A.D. Baylis // Pest. Manag. Sei. - 2000. - Vol.56. - P.299-308.

180. Blanc, G.A. Pesticides multiple mechanisms ofdemasculinization/ G.A. Blanc, L.J. Bain, V.S. Wilson//Mol. Cell. Endocrinol.-1997.-Vol.126, №1.-P.4-15.

181. Boas, M. Environmental chemicals and thyroid function: an update /M. Boas, K.M. Main, U.Feldt-Rasmussen // Curr. Opin. Endocrinol. Diabetes. Obes. -2009.-Vol.16, N 5.-P.385-391.

182. Boas, M. Thyroid effects of endocrine disrupting chemicals / M. Boas, U. Feldt-Rasmussen, K.M. Main // Mol. Cell. Endocrinol. - 2012. - Vol.355. - P.240-248.

183. Body mass index, agricultural pesticide use, and cancer incidence in the agricultural health study cohort / G. Andreotti, L. Hou, L. Beane-Freeman [et al.] // Cancer Causes Control. - 2010. - Vol.21, N 11. - P. 1759-1775.

184. Chang, F.C. Occurrence and fate of the herbicide gliphosate and its degradate aminomethylphosphonic acid in the atmosphere / F.C. Chang, M.F. Simcik, P.D. Capel // Toxicol. Chem. - 2011. - Vol.30, N 3. - P.548-555.

185. Comparison of pesticide levels in carpet dust and self-reported pest treatment practices in four US sites / J.S. Colt, J. Lubin, D. Camann [ et al.] // J. Expo. Anal. Environ. Epidemiol.-2004.-Vol.14, N 1.-P.74-83.

186. Cox, C. Glyphosate / C. Cox // J. Pesticide Reform. - 2004. - Vol. 24, N.4.

- P.10-15.

187. Dallegrave, E. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats / E. Dallegrave // Toxicology Letters. - 2003. - Vol.142, N 1-2.

- P.45-52.

188. Daruich, J. Effect of the herbicide glyphosate on enzymatic activity in pregnant rats and their fetuses. / J. Daruich, F. Zirulnik, M.S. Gimenez // Environ. Res. -2000.-Vol. 85. - P.226-231.

189. DDT mimicks estradiol stimulation of breast cancer cells to enter the cell cycle / C. Dees, M. Ascari, J.S. Foster [et al.] // Mol. Carcinog. - 1997. - Vol.18, № 2.

- P.107-114.

190. Developmental and reproductive outcomes in humans and animals after glyphosate exposure: a critical analysis / A.L. Williams, R.E. Watsonb, J.M. DeSessoac // J.Toxicol.Environ.Health, Part B: Critical Reviews. - 2012.-Vol.15, N 1. - P. 39-96.

191. Dich, J. Prostate cancer is pesticide application in Swedish agriculture / J. Dich, К. Wiklund // Prostate. - 1998. - № 2. - P. 100-112.

192. 2,4-Dichlorophenoxyacetic Acid (2,4-D). [Электронный ресурс] / Summary. U.S. EPA, toxicity and exposure assessment for children's health. - 2006.- Режим доступа: http://www.epa.gov/teach/Last revised 3/30/2007.

193. Differential effects of glyphosate and roundup on human placental cells and aromatase / S. Richard, S. Moslemi, H. Sipahutar [ et al.] // Environ. Health Persp. -2005.- Vol.113, N6. - P.716-720.

194. Dioxins: an overview / A. Schecter, L. Birnbaum, J.J. Ryan, J.D. Constable // Environ. Res. - 2006. - Vol. 101, N 3. - P.419-428.

195. Fenner-Crisp, P.A. Endocrine disruptor risk characterization: an EPA perspective / P.A Fenner-Crisp // Regul. Toxicol. Pharmacol. - 1997. - Vol. 26, № 1. -P.70-73.

196. Forate exposure and incidence of cancer in the agricultural health study / R. Mahajan, M.R. Bonner, J.A. Hoppin, M.C.R. Alavanja // Environ. Health Perspect. -2006. - Vol.114, № 3. - P.1205-1209.

197. Environment xenoestrogens, antiandrogens and disorders of male sexual differentiantion [ in Process Citation] /С. Sultan, P. Balaguer, B. Teronanne et al. // Mol. Cell Endocrinol. - 2001. - Vol. 178, № 1 -2. - P.99-105.

198. Glyphosatebased herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. / C. Gasnier, C. Dumont, N. Benachour [et al.] // Toxicology. - 2009. -Vol.262, N3.-P.184-191.

199. Glyphosate-tolerant alfalfa events J101 and J163: request for nonregulated status. United States Department of Agriculture Marketing and Regulatory Programs Animal and Plant Health Inspection Service. [Электронный ресурс]. - Draft Environmental Impact Statement, November-2009. - 199 p. - Режим доступа: aphis.usda.gov/alfalfa/gealfalfa_deis.pdf; Health Canada;www.hc-sc.gc.ca.

200. Global Environmental Monitoring System. Food contamination monitoring and assessment programme. Instructions for electronic submission of data on chemical contaminants in food and the diet. Food Safety Department, WHO, 2003.

201. Incidence rate of lymphomas and environmental measurements of phenoxy herbicides: ecological analysis and case-control study /А. Fontana, C. Picoco, G. Masala [et al.] // Arch. Environ. Health. — 1998. — Vol.53, N 6. - P.384-387.

202. Integrative assessment of multiple pesticides as risk factors for non-Hodgkin's lymphoma among men / A.J. De Roos // J. Occup.Environ. Med. - 2003. -Vol.60, N9.-Ell.

203. Hardell, L. Exposure to pesticides as risk factor for non-Hodgkin's lymphoma and hairy cell leukemia: Pooled analysis of two Swedish case-con control studies. / L. Hardell, M. Eriksson, M. Nordstrom // Leuk. Lymph. - 2002. - Vol.43. -P.1043-1049.

204. Herbicide Resistance Action Committee, the North American Herbicide Resistance Action Committee and the Weed Science Society of America. 2003. International survey of herbicide resistant weeds. Query for glyphosate. Режим доступа: www.weedscience.org.

205. Hermaphroditic, demasculinized frogs after exposure to the herbicide atra-zine at low ecologically relevant doses / T.B. Hayes, A. Collins, M. Lee [et al.] // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2002. - Vol.99, N 8. - P.5476-5480.

206. Kesner, J.S. Measuring endocrine profiles of women in field studies/ J.S Kesner, E.A. Knecht, E.F Krieg // Scand. J. Work. Environ. Health. - 1999. - Suppl.l. -P.17-19.

207. Knowns and unknowns on burden of disease due to chemicals: a systematic review [Электронный ресурс] / A. Priiss-Ustun, C. Vickers, P. Haefliger, R. Bertollini // Environmental Health. - 2011. - Vol.10, N 1. - P.9-24. Режим доступа: http ://www.ehj ournal.net/content/10/1/9

208. Letter to the editor: developmental and reproductive outcomes of roundup and glyphosate in humans and animals/ N. Defarge, R. Mesnage, S. Gress, G.F. Seralini// J. Toxicol. Environm. Health. Part B, Critical reviews. - 2012. - Vol.15. -P.433-437.

209. Lin, V. In vitro studies of cellular and molecular developmental toxicity of adjuvants, herbicides, and fungicides commonly used in Red River Valley, Minnesota / V. Lin, V. Garry // J.Toxicol. Environ.Health. - 2000. - P.423-439.

210. Lindsay, D.G. Pesticide residues in food: the need for improved risk assessment procedures /D.G. Lindsay // Phytoparasitica. - 2000. -Vol.28, № 2. - P.95-97.

211. Literature review on epidemiological studies linking exposure to pesticides and health effects [Электронный ресурс] /Е.Е. Ntzani., M. Chondrogiorgi., G. Ntritsos [et al.] // European Food Safety Authority (EFSA) supporting publication 2013: EN-497. Режим доступа: www.efsa.europa.eu/fr/supporting/doc/497e.pdf

212. Mason, R. Glyphosate: destrutor of human health and biodiversity [Электронный ресурс] / R. Mason // Information from a global network of independent scientists, toxicologists, beekeepers, environmentalists, Governments, Industry and Regulators. Режим доступа: http://www.farmwars.info.

213. Meeker, J.D. Exposure to environmental endocrine disruptors and child development / J.D. Meeker / Arch. Pediatr. Adolesc. Med. - 2012. - Vol.166, № 10. -P.952-958.

214. Modulation of endocrine pathways by 4,4-DDE in the deer mouse Peromayscus maniculatus / R.L. Dickerson, C.S. McMurry, E.E. Smith [ et al.] // Sci. Total Environ. - 1999. - Vol.233,№ 1-3. - P.97-108.

215. A Nested Case-Control Study of Prostate Cancer and Atrazine Exposure / A.P. Hessel, R. Kalmes, T.J. Smith [ et al.] // J.Occup.Environ. Med. - 2004. - Vol.46, N 4. - P.379-385.

216. Non-Hodgkin's lymphoma and specific pesticide exposures in men: Cross-Canada study of pesticides and health / H.H. McDuffie [ et al.] // Cancer Epidemiol. Bi-omarkers Prev. - 2001. - Vol.10. - P.l 155-1163.

217. Pacific Northwest health professionals survey on pesticides and children / C. Karr, H. Murphy, G. Glew [et al.] // J. Agromed. - 2006. - Vol.11, N 3-4.-P.113-120.

218. Persistent environmental pollutants and couple fecundity: the LIFE Study / G.M. Buck Louis, R. Sundaram, E.F. Schisterman [et al.] // Environ. Health. Perspect. -2013.-Vol.121.-P.231-236.

219. Pesticides and cancer / J. Dich, S.H. Zahm, A. Handberg, H.O. Adami // Cancer Cuses Control. - 1997. - Vol.8,N 3. - P.420-443.

220. Pesticides and oncogenic modulation / E. Vakonaki, V.P. Androut-sopoulos, J. Liesivuori [et al.] // Toxicology. - 2013. - № 1. - P.13-19.

221. Pesticide exposure and self-reported Parkinson's disease in the Agricultural Health Study / F. Kamel, C.M. Tanner, D.M. Umbach [et al.] // American J. Epidemiology. - 2006. - Vol.165,N 4. - P.364-374.

222. Ricketts, T.C. The changing nature of rural health care / T.C. Ricketts // Ann. Rev. Public. Health. - 2000. - Vol.21 ,№ 9. - P.639-657.

223. Ritter, T. Report of a panel on relationship between public exposure to pesticides and cancer / T. Ritter // Cancer. - 1997. - Vol.80,N 10. - P.2019-2033.

224. Reigart, J.R. Pesticides in children / J.R. Reigart, J.R. Roberts // Pediatr. Clin. North. Am. - 2001. - Vol.48, N 5. - P. 1185-1198.

225. Roberts, J.R. Pesticide exposure in children / J.R. Roberts, C.J. Karr // Pediatrics. - 2012. - Vol.130, № 6. - P.1785-1788.

226. Rogan, W.J. Some evidence of effects of environmental chemicals on the endocrine system in children / W.J. Rogan, N.B. Ragan // Int. J. Hyg. Environ. Health. -2007. - Vol.210,N5. - P.659-667.

227. Sánchez-Guerra, M. Organophosphorous pesticides research in Mexico: epidemiological and experimental approaches / M. Sánchez-Guerra, N. Pérez-Herrera, B. Quintanilla-Vega // Toxicol. Mech. Methods. - 2011. - Vol.21, N 9. - P.681 -691.

228. Servizi, J. Acute toxicity of Garlón 4 and Roundup herbicides to salmon, Daphnia, and trout / J. Servizi, R. Gordon, D. Martens // Bull. Environ. Contamin. Toxicol. - 1987. - Vol. 39, N 1. -P.15-22.

229. Short, P. Pesticide use in the U.S. and policy implications: a focus on herbicides / P. Short, T. Colborn // Toxicol. Ind.Health. - 1999. - N 1-2. - P.240-275.

230. Supplemental guidance for assessing susceptibility from early-life exposure to carcinogen [Электронный ресурс] / H. Barton, J. Cogliano, M.P. Firestone // EPA/630/R-03/003F March 2005. Режим доступа: http://www.epa.gov/ttn/atw/childrens supplement fmal.pdf (дата обращения 2.09.2013)

231. Tsui, M. Aquatic toxicity of glyphosate-based formulations: comparison between different organisms and the effects of environmental factors /М. Tsui, L. Chu // Chemosphere. - 2003. - Vol.52,N 7. -P.l 189-1197.

232. US EPA 1993. Reregistration Eligibility Decision (RED): Glyphosate. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances [Электронный ресурс] EPA 738-R-93-014.Peжим flocTyna:http://www.epa.gov/oppsrrdl/REDs/old_reds/glyphosate.pdf

233. US EPA 2006a. Glyphosate New Use (bent-grass): Environmental Fate and Effects Risk Assessment. Office Of prevention, pesticides, and toxic substances/ Environmental fate and effects division. Authored by S.Termes and D.Rieder. - 2006.

234. Walsh, L.P. Roundup inhibits steroidogenesis by disrupting steroidogenic acute regulatory (StAR) protein expression / L.P. Walsh // Environ. Health Persp. -2000.-Vol.108.-P.769-776.

235. Williams, A.L. Developmental and reproductive outcomes in humans and animals after glyphosate exposure: a critical analysis / A.L. Williams, R.E. Watson, J.M. DeSesso. // J.Toxicol.Environ.Health.Crit. Rev. - 2012. - Vol.l5,N 1. - P.39-96.

236. Use of Agricultural Pesticides and Prostate Cancer Risk in the Agricultural Health Study Cohort / M.C.R. Alavanja, C. Samanic, M. Dosemeci [et al.] // American J. Epidemiology. -2003. - Vol.157,N 9. -P.800-814.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Таблица 1 - Количество пестицидов, разрешенных к применению на территории

Российской Федерации.........................................................................16

Таблица 2 - Распределение населения районов, тыс. человек (1.01.2012г.).........33

Таблица 3 - Этапы, методы и объем проведенных исследований.....................39

Рисунок 1 - Выбросы загрязняющих веществ автотранспортом и стационарными

источниками по Республике Татарстан...........................................................42

Рисунок 2 - Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух автотранспортом и стационарными источниками в Альметьевском районе.....................43

Рисунок 3 - Объемы выбросов загрязняющих веществ автотранспортом и стационарными источниками в Бугульминском районе..........................................43

Рисунок 4 - Структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Альметьевского района в 2006-2012 гг.....................................................44

Рисунок 5 - Структура выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Бугульминского района в 2006-2012 гг.......................................................45

Таблица 4 - Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные объекты юго-

восточной зоны РТ, т............................................................................47

Таблица 5 - Доля сточных вод районов от всех в юго-восточной зоне, %..............48

Таблица 6 - Сравнение массы загрязняющих веществ, сброшенных в водные объекты двух районов, т.............................................................................48

Таблица 7 - Удельный вес проб питьевой воды из водопровода, не отвечающих

гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, %...............49

Таблица 8 - Среднесуточное пероральное поступление химических веществ с

питьевой водой в Альметьевском и Бугульминском районах (2006-2012гг.).......51

Таблица 9 - Объем реализованных продовольственных товаров в границах муниципальных районов и городских округов через торговую сеть (2012 г.)............52

Таблица 10 - Среднесуточная доза поступления химических веществ, обнаруженных при лабораторном анализе пищевых продуктов, в организм взрослых и детей...................................................................................................53

Таблица 11 - Индексы опасности неканцерогенных эффектов при поступлении химических веществ с пищевыми продуктами для детей разных возрастных

групп................................................................................................54

Таблица 12 - Индивидуальные канцерогенные риски от поступления химических

веществ с пищевыми продуктами для детей различного возраста.....................54

Таблица 13 - Индивидуальные канцерогенные риски от загрязнения пищевых продуктов у детей разного возраста, рассчитанные с поправочным коэффициентом....................................................................................................55

Рисунок 6 - Вклад путей поступления химических соединений в формирование

неканцерогенных эффектов у населения районов.........................................58

Таблица 14 - Индексы опасности неканцерогенных эффектов для взрослого населения Альметьевского района от перорального и накожного поступления химических контаминантов.............................................................................58

Таблица 15 - Индексы опасности неканцерогенных эффектов для взрослого населения Бугульминского района от перорального и накожного поступления химических контаминантов.............................................................................59

Таблица 16 - Площадь земель районов юго-восточной зоны Республики Татарстан

по состоянию на 1.01.2012 г., тыс.га.........................................................62

Рисунок 7 - Доля пашни, обрабатываемой по минимальной и нулевой технологии,

в Бугульминском районе........................................................................63

Рисунок 8 - Динамика площади пашни, обработанной химическими пестицидами....................................................................................................64

Рисунок 9 - Валовый расход химических пестицидов в РТ, т..........................65

Рисунок 10 - Пестицидная территориальная нагрузка в РТ, Альметьевском и Бугульминском районах, кг/га (по данным официальных источников).................66

Таблица 17 - Медиана площади пашни, обработанной пестицидами, пестицидной

территориальной нагрузки и объема пестицидов в районах (1999-2012гг.).........66

Рисунок 11 - Структура пестицидов в Бугульминском районе, по объектам назначения (без учета протравителей)..............................................................68

Таблица 18 - Сравнение показателей использования гербицидов в 2011-2012гг...68

Таблица 19 - Распределение пестицидов по классам опасности для человека, на

территории Бугульминского района, %......................................................................70

Рисунок 12 - Структура применяемых в Альметьевском районе пестицидов по

классам опасности (2012г.).....................................................................71

Таблица 20 - Площади внесения минеральных удобрений в районах РТ............72

Рисунок 13 - Территориальная нагрузка минеральных удобрений в РТ и района.72

Таблица 21 - Динамика животноводческих отходов, тыс. т..............................73

Таблица 22 - Валовое содержание тяжелых металлов в почвах сельхозугодий,

мг/кг (2000г./2011г.).............................................................................74

Таблица 23 - Валовое содержание тяжелых металлов в почвах сельхозугодий Бугульминского района, мг/кг (2009 г.).........................................................75

Рисунок 14 - Динамика первичной и общей заболеваемости детского и взрослого

населения Республики Татарстан.............................................................77

Таблица 24 - Темп прироста заболеваемости населения РТ за 1993-2012 годы... .78

Рисунок 15 - Динамика заболеваемости населения Альметьевского района........78

Рисунок 16 - Динамика заболеваемости населения Бугульминского района.......79

Таблица 25 - Темпы прироста показателей заболеваемости населения Альметьев-

ского/Бугульминского районов республики в 1993-2012 годы, %...........................79

Рисунок 17 - Первичная заболеваемость детского населения БОД.....................81

Рисунок 18 - Первичная и общая заболеваемость органов пищеварения детей РТ82 Рисунок 19 - Первичная заболеваемость болезнями органов пищеварения детского населения Бугульминского района по значениям медианы 5-летних периодов....83 Рисунок 20 - Первичная заболеваемость и распространенность болезней органов

пищеварения у взрослого населения Республики Татарстан............................84

Рисунок 21 - Частота новых случаев болезней эндокринной системы на 1000 детей

■у

0-14 лет в Республике Татарстан, Альметьевском и Бугульминском районах (Я -

величина достоверности аппроксимации линии тренда)................................86

Рисунок 22 - Кластеризация муниципальных образований республики по первичной эндокринологической заболеваемости детского населения (2006-2010 гг.)...87

Рисунок 23 - Первичная заболеваемость болезнями эндокринной системы детского населения 0-14 лет Бугульминского района за 1992-2011 гг. по значениям медианы 5-летних периодов......................................................................88

Таблица 26 - Значения медианы (95% ДИ) первичной заболеваемости БЭС детского (0-14 лет) и взрослого (18 лет и старше) населения муниципальных образований в 1999-2012 годы, на 1000 населения соответствующего возраста...............88

Рисунок 24 - Сравнение динамики частоты впервые выявленных врожденных

аномалий у детей в Республике Татарстан и Бугульминском районе.................91

Рисунок 25 - Первичная заболеваемость ВА детского населения Бугульминского

района по значениям медианы 5-летних периодов.......................................93

Таблица 27 - Сравнение первичной заболеваемости детей врожденными аномалиями в 1999г. и 2012г. на 1000 населения соответствующего возраста.............93

Рисунок 26 - Динамика первичной и общей заболеваемости мочеполовой системы

детского населения РТ..........................................................................94

Рисунок 27 - Сравнение структуры болезней мочеполовой системы детского населения РТ в 2004г. и 2012г......................................................................95

Рисунок 28 - Частота впервые выявленных случаев болезней мочеполовой системы детей Бугульминского района по значениям 5-летних периодов..................95

Таблица 28 - Значения медианы (95%> ДИ) первичной заболеваемости БМПС детского (0-14 лет) и взрослого (18 лет и старше) населения в 1999-2012 годы, на

1000 населения соответствующего возраста...............................................96

Рисунок 29 - Первичная заболеваемость и распространенность БМПС взрослого

населения РТ на 1000 соответствующего населения....................................97

Таблица 29 - Значения медианы (95% ДИ) первичной заболеваемости НО детского (0-14 лет) и взрослого (18 лет и старше) населения муниципальных образований в 1999-2012 годы, на 1000 населения соответствующего возраста...............99

Рисунок 30 - Первичная заболеваемость детского населения новообразованиями в

РТ и Бугульминском районе..................................................................99

Рисунок 31 - Первичная заболеваемость детского населения болезнями крови.. 101

^ п

Таблица 30 - Сравнение темпы прироста показателей заболеваемости детского населения районов за 1999-2012 годы, %.....................................................................105

Рисунок 32 - Сравнение коэффициентов корреляции между первичной и общей заболеваемостью детского (0-14лет) и взрослого (18 лет и старше) населения и

площадью обработки химическими пестицидами в районах нефтедобычи........106

Таблица 31- Сравнение темпы прироста показателей заболеваемости взрослого

населения районов (1999-2012 годы), %...................................................................110

Рисунок 33 - Корреляционные зависимости первичной заболеваемости некоторых классов болезней у детей Республики Татарстан от пестицидных показателей

(1999-2012гг.)....................................................................................114

Таблица 32 - Коэффициент корреляции Спирмена между первичной заболеваемостью детского населения двух районов отдельными классами болезней с пестцид-

ными показателя................................................................................116

Рисунок 34 - Динамика первичной заболеваемости сахарным диабетом взрослого

населения и площади обработки пестицидами в РТ....................................119

Рисунок 35 - Первичная заболеваемость сахарным диабетом взрослого населения на 1000 соответствующего населения и объем применяемых пестицидов в РТ...119 Таблица 33 - Параметры корреляционной зависимости отдельных классов болезней детского населения Бугульминского района от концентрации загрязняющих

веществ атмосферного воздуха (2004-2012гг.)...........................................121

Таблица 34 - Структура исследований пестицидов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ»..............................................................................124

Рисунок 36 - Количество исследований на остаточное количество пестицидов в

продуктах питания и объектах окружающей среды в Республике Татарстан......125

Рисунок 37 - Структура лабораторных исследований остаточных количеств пестицидов, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в

РТ».................................................................................................126

Рисунок 38 - Структура лабораторных исследований остаточных количеств пестицидов, выполненных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в Бугульминском районе и г. Бугульма» (2006-2012гг.).................................127