Гигиеническая оценка риска для здоровья населения химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах сельских агропромышленных районов Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, кандидат наук Мусаев, Шавкат Жиганшаевич

• Мусаев, Шавкат Жиганшаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мусаев, Шавкат Жиганшаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУР

1.1. Приоритетные загрязнители агропромышленных территорий

1.2. Поведение химических загрязнителей в поверхностных

водоемах

1.3. Санитарно-гигиеническая характеристика открытых

водоемов, протекающих на территории агропромышленных районов Саратовской области

1.4. Гигиеническая эффективность водопроводных очистных

систем в отношении химических загрязнителей и оценка риска здоровью населения

1.5. Заключение

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Организация и материалы исследования

2.2. Методы исследования

ГЛАВА 3. ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ

ХИМИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОЕМАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НАСЕЛЕНИЕМ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВЫХ ЦЕЛЕЙ

3.1. Гигиеническое изучение содержания химических веществ в поверхностных водоемах агропромышленных районов Саратовской области

3.2. Гигиеническое изучение содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водоемов агропромышленных районов Саратовской области

Глава 4. БАРЬЕРНАЯ РОЛЬ ВОДООЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ВОДУ ПОВЕРХНОСТНЫХ

ВОДОИСТОЧНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Барьерная роль водоочистных сооружений с двухступенчатой схемой водоподготовки в отношении химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах агропромышленных районов Саратовской области

4.2. Барьерная роль водоочистных сооружений с одноступенчатой схемой водоподготовки в отношении химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах агропромышленных районов Саратовской области

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ ИЗ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОИСТОЧНИКОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1. Оценка возможного риска развития неканцерогенных эффектов для населения, проживающего в сельских поселениях агропромышленных районов и, использующего для хозяйственно-питьевых целей воду поверхностных

водоисточников

5.2. Оценка возможного риска развития канцерогенных эффектов для населения, проживающего в агропромышленных районах Саратовской области и, использующего для хозяйственно- питьевых целей воду поверхностных водоисточников, загрязненную пестицидом

линдан

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОД

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиеническая оценка риска для здоровья населения химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах сельских агропромышленных районов Саратовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. 27 августа 2009 года Распоряжением Правительства Российской Федерации за №1235-Р утверждена «Водная стратегия РФ на период до 2020 года», предусматривающая дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы в области гигиены водоснабжения (Г.Г. Онищенко, 2005; 2012). Появление данного документа направлено не только на дальнейшее обеспечение населения доброкачественной питьевой водой, являющейся важнейшим условием сохранения его здоровья, но служит одним из условий, без которого невозможно динамичное социально-экономическое развитие страны.

Широко известно, что потребление недоброкачественной питьевой воды приводит к росту инфекционных заболеваний и болезней неинфекционной природы (Ю.В.Новиков, с соавт., 2002; 2007; Ю.А.Рахманин, 2007; Г.Г. Онищенко, 2001 -2012).

Население Саратовской области, проживающее по обоим берегам средне-нижнего участка р.Волги, также испытывает дефицит в доброкачественной питьевой воде. И связано это, не столько с качеством воды в центральной артерии области, сколько с тем, что население ее агропромышленных районов использует для хозяйственно-питьевых целей воду малых рек, общая протяженность которых составляет 12331 км, а общее количество - 358 рек. Вместе с тем, река Волга, как основной питьевой источник для населения городов: Саратов, Энгельс, Маркс, Балаково, Вольск и др. крупных прибрежных населенных пунктов области, постоянно мониторируется местной службой Роспотребнадзора. Более того, известны и основные ее загрязнители, а вот контаминация химическими веществами малых рек области, наличие ксенобиотиков в их донных отложениях, может представлять риск для здоровья сельского населения и остается мало изученной

проблемой (В.Ф.Спирин с соавт., 2007; A.A. Орлов с соавт.,2008; Е.С.Сергеева, 2012; С.Н.Субботин, 2012, Ш.Ж.Мусаев, Ю.Ю.Елисеев, 2012, М.В.Лаврентьев, 2013).

Цель исследования: санитарно-гигиеническая оценка риска здоровью населения агропромышленных районов Саратовской области приоритетных химических веществ, содержащихся в поверхностных водоемах.

Задачи исследования:

1. Провести санитарно-гигиеническое изучение содержания химических веществ в воде и донных отложениях поверхностных водоемов агропромышленных районов Саратовской области.

2. Исследовать гигиеническую эффективность барьерной роли водоочистных сооружений, расположенных в малых городах агропромышленных районов области, в отношении приоритетных химических загрязнителей.

3. Дать оценку риска для здоровья населения агропромышленных районов области, в связи с наличием в подаваемой питьевой воде остаточных количеств химических веществ.

Научная новизна исследований: В результате проведенных исследований впервые дана современная санитарно-гигиеническая оценка содержания и перераспределения химических веществ в воде и донных отложениях открытых водоемах агропромышленных районов Саратовской области. Впервые представлены научные материалы по эффективности барьерной роли водоочистных сооружений на малых реках области в отношении приоритетных химических веществ.

На основе проведенного анализа содержания химических веществ в водоемах и их остаточных количеств в питьевой воде проведена оценка риска здоровью сельского населения, проживающего в агропромышленных районах области.

Практическая значимость работы

Материалы диссертационной работы позволили выявить приоритетные химические загрязнители, содержащиеся в открытых водоемах агропромышленных районов Саратовской области, доказать слабую эффективность барьерной роли водоочистных сооружений в отношении изученных ксенобиотиков.

Материалы натурных исследований внедрены в учебный процесс на кафедрах общей гигиены и экологии и гигиены медико-профилактического факультета ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И.Разумовского» Минздрава России (акты внедрения №86, №88 от 15.11.2013 г).

Апробация работы:

Материалы диссертации доложены и представлены на: ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых с международным участием «Молодежь и наука: итоги и перспективы» (Саратов, 20092011 г.г.); Пленуме Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды «Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения» (Москва, 2011); XI Всероссийском съезде гигиенистов и санитарных врачей (Москва, 2012); научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию основания кафедры общей гигиены и экологии и 10-летию создания медико-профилактического факультета «Окружающая среда и здоровье» (Саратов, 2012).

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации:

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Организация, материалы и методы исследования», 3 глав собственных

исследований, заключения, выводов, практических

рекомендаций. Работа изложена на 139 страницах компьютерного текста, включает 23 таблицы. Список цитированной литературы содержит работы 159 отечественных и 29 иностранных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вода и донные отложения поверхностных водоемов, расположенных в агропромышленных районах Саратовской области, содержат химические загрязнители природного и антропогенного происхождения в концентрациях, представляющих риск для здоровья сельского населения.

2. В паводковые периоды происходят процессы, связанные с перераспределением природных и антропогенных химических загрязнений из донных отложений в воду поверхностных водоемов.

3. Одно- и двухступенчатая схемы очистка воды, используемые на сельских водоочистных сооружениях, не эффективны в отношении химических загрязнений, присутствующих в реках агропромышленных районов области.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Приоритетные загрязнители агропромышленных территорий

В последние десятилетия химическое загрязнение окружающей среды занимает одно из ведущих мест среди факторов, вызывающих нарушение состояние здоровья населения Российской Федерации. Не отвечают нормативным требованиям около 90% поверхностных и не менее 30% подземных вод, используемых для водоснабжения (Ю.А. Рахманин, Г.И. Румянцев, С.М.Новиков, 2001; Г.Н. Красовский, С.И. Плитман, А.И. Роговец, 2003; *Г.Г. Онищенко, 2003; З.И.Жолдакова, Ю.А.Рахманин, О.О.Синицына, 2007).

В связи с процессами индустриального развития сельского хозяйства агропромышленные регионы таюке испытывают все нарастающее воздействие химического фактора на окружающую среду и здоровье населения. Известно, что потенциал мирового химического производства составляет более 400 млн. т продукции в год, производится более 10000 химических веществ и 2 млн. наименований химических веществ постоянно присутствует на мировом рынке товаров (Г.Г. Онищенко, 2003; Х.Х.Хамидулина, Б.Ф.Курляндский, А.М.Большаков, 2003; Ф.У. Козырева, А.Р. Кусова, 2007; Л.С. Бузолева, 2008; А.И. Потапов, В.Н. Ракитский, 2012).

Рассматривая стратегию ООН для устойчивого развития в условиях глобализации, влияние загрязнения пресноводных ресурсов планеты на здоровье человека (О. Д. Доронина, О. Л. Кузнецов, Ю. А. Рахманин, 2005), авторы отметили, что к числу основных загрязнителей пресноводных источников относятся сбросы неочищенных сточных вод, сбросы химических веществ, утечки и разливы нефти и нефтепродуктов, а также отходы разного происхождения. Промышленные отходы являются одним из основных источников загрязнения водоемов

тяжелыми металлами, а также стойкими органическими

загрязнителями. Интенсивное использование неорганических удобрений и ядохимикатов также привело к загрязнению больших запасов пресной воды (D. В. Tunstall, 1992; B.Turner, 1990; K.H.Afsen, H.Y. Saebo, 1993; Fu Gongmin, Т. Kan Amy, Т. Mason, 1994).

Современные тенденции глобализации приводят к возникновению серьезных рисков для здоровья населения, связанных с проблемами обеспечения безопасности водных ресурсов, их интенсивным загрязнением в результате сброса сточных вод, потерей способности водных экосистем к самовосстановлению. Проблема обеспечения доступа населения к питьевой воде гарантированного качества и основным санитарным услугам рассматривается как одна из наиболее приоритетных задач международного сообщества, нашедших отражение в "Плане выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию", утвержденном ООН (Ю. А. Рахманип, О. Д. Доронина, 2010).

По оценкам экспертов ЮНЕП, сегодня одной из наиболее серьезных проблем, связанных с качеством питьевой воды, является ее загрязнение нитратами. За последние 30 лет деятельность человека способствовала увеличению в 4 раза переноса неорганических соединений по рекам мира. Самые высокие скорости переноса неорганических соединений азота наблюдаются в Европе и Юго-Восточной Азии. Основным источником загрязнения нитратами является остаточное количество минеральных удобрений в стоках сельскохозяйственных угодий. Например, в некоторых крупных реках на северо-востоке США концентрация нитратов с начала XX века возросла более, чем в 10 раз, что потребовало создания дополнительных дорогостоящих очистных систем, необходимых для охраны здоровья людей (F.R. Cassee, J.P.Groten, van Bladeren, V.J.Feron, 1998; P. C. Singer 1990; C.Y. Yang, J.F. Chiu, H.F. Chiu et al., 1996; I. Sadahiko, M. Yuyiru,

1996; Richard V. Levy, Frederick L. Hart, Ronald D. Cheetham, 1986; M. T. Koivusalo, J. K. Jaakkola, T. Vartiainen, 1994; B. Hileman 1995).

Еще одним из активных загрязнителей водных ресурсов являются соединения фосфора. Большая часть фосфорных соединений поступает в пресноводные источники с коммунально-бытовыми и промышленными стоками. Например, в 70-е и 80-е годы XX века в водных объектах Европы наблюдалась чрезмерно высокая концентрация соединений азота и фосфора. Это, в конечном счете, привело к эвтрофикации водных объектов практически всей европейской территории. По оценкам ЮНЕП и ПРООН, к концу XX века сброс фосфора со стоками очистных сооружений в странах Западной Европы сократился на 50-80%, в основном, за счет более эффективной очистки сточных вод и широкого внедрения моющих средств, не содержащих соединений фосфора. К концу XX века в Российской Федерации и на Украине сброс загрязненных сточных вод в реки только увеличился (T. F. Clark, 1984; C.Y. Yang, Cheng M.F., S.S. Tsai, Y.L. Hsieh, 1998; J. M. Pliilipot, X. Henriet, 1991; С. H. Tate, 1991).

Комплексный эколого-гигиенический анализ химического загрязнения окружающей среды агропромышленных регионов Российской Федерации выявил приоритетные ксенобиотики, которые определяют риск для здоровья населения. Прежде всего, к ним относятся тяжелые металлы (ртуть, хром, кадмий, свинец, никель, марганец, медь, цинк, мышьяк), их соединения, полициклические ароматические углеводороды, фенолы, формальдегид и другие, от которых зависят экологический и токсический риски (Б.А. Ревич, 2001; Г.Г. Онищенко, 2002).

Одним из возможных путей поступления тяжелых металлов в организм человека является питьевая вода, поскольку ионы металлов обязательно присутствуют в водоисточниках, в том числе в результате хозяйственной деятельности человека (H.A. Пересадин, В.М. Фролов,

Ю.А. Ененко, 1994; A.B. Яблоков, 1994; A.A. Шаршенова, А.Ж. Султашев, Т.М. Скуратова, 2005; В.Г. Маймулов с соавт., 2004; S.R. Smith, 2008). Содержание этих токсикантов в воде может колебаться в зависимости от времени года, повышаясь в теплый период в результате сезонного увеличения объема стоков (A.M. Грушко, 1972; Б.А. Ревич, 1994; S.R. Smith, 2008).

Наряду с перечисленными выше веществами, учитывая глобальный характер проблем, связанных с распространением стойких органических загрязнений, а также стремление России к интеграции в мировое сообщество и мировую торговлю, в перечень приоритетных загрязнителей включены основные СОЗ (альдрин, гексахлорбензол, гептахлор, ДДТ, диоксины, дильдрин, дибензофураны, мирекс, полихлорированные бифенилы, токсафен, хлордан, эндрин), которые подлежат запрещению или строгому ограничению в соответствии с международными конвенциями (А. А. Дударев' 2010; З.И. Жолдакова, О.О. Синицына, Е.Е. Полякова, 2001; З.И. Жолдакова с соав., 2003).

Широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве привело к увеличению их поступления в водоемы в концентрациях, нередко значительно превышающих безвредные уровни (Л.И. Медведь, 1973; Ю.Ю. Елисеев, 1981; И.Н. Луцевич, 2005).

При изучении материалов Российского регистра потенциально опасных химических и биологических веществ учеными-гигиенистами отмечены наиболее токсичные и опасные для человека и природы соединения, представляющие реальную угрозу эколого-гигиенической ситуации в стране. Это позволило ранжировать и научно обосновать критерии приоритетности веществ (З.И. Жолдакова, Н.В. Харчевникова, Е.Е. Полякова и др., 2000, 2001; Х.Х. Хамидулина, Б.Ф.Курляндский, А.М.Большаков, 2003).

Одним из важных критериев, определяющих токсичность и опасность веществ, являются их физико-химические свойства (наиболее

информативные и гигиенически значимые: химическая структура, агрегатное состояние, точки кипения и плавления, упругость пара при 20°С, растворимость в воде, жирах и других средах, персистентность, способность к трансформации).

Другой критерий приоритетности химических веществ, который тесно связан с их физико-химическими характеристиками, определяет способность вызывать неблагоприятные эффекты у человека.

При анализе свойств ксенобиотиков, которые формируют региональные приоритеты, было отмечено, что наибольший интерес органов Госсанэпиднадзора вызывают вещества с высокой острой токсичностью, кумулятивностью, способностью к специфическим и отдаленным эффекты: нейро-, иммуно-, гемотоксический, альтерировать ферментную и эндокринную системы, мутагенный, гонадо-, эмбриотоксический, тератогенный и канцерогенный эффекты (Ю.А.Рахманин, 2003; Г.Н. Красовский, H.A. Егорова, 2004; О.Н. Коршунова, 2007; Е.Ю. Косогоренко, 2007; Н.П. Бочков, П.А. Богословский, Н.П. Напалков, 1996; Е.М. Трофимович, 2003).

Кроме тяжелых металлов, их соединений, ядохимикатов к приоритетным химическим загрязнителям окружающей среды, водоемов агропромышленных территорий по критерию масштабного, индустриального использования следует отнести поверхностно-активные вещества, нефтепродукты и минеральные удобрения.

В условиях применения интенсивных технологий в сельском хозяйстве основными источниками поступления детергентов в объекты окружающей среды являются орошение биологически очищенными промышленными и хозяйственно-бытовыми сточными водами сельскохозяйственных угодий, использование пестицидов, минеральных удобрений и других агрохимикатов, внесение осадков сточных вод в качестве удобрений, орошение полей водой поверхностных водоемов. Гигиеническое значение того или иного источника загрязнения

детергентами окружающей среды зависит от степени развития промышленности, сельского хозяйства, географического расположения региона (Е.А. Можаев, 1976; И.В. Мудрый, 2004; О.В. Зайцева, 2001; Н.М. Антипина с соавт, 1995; Т.И. Мойсеенко, 2002; В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д.Зинченко, 2005; Т.И. Мойсеенко, H.A. Гашкина, Л.П. Кудрявцева, 2005).

При современной тенденции к увеличению производства, применения поверхностно-активных веществ и существующих методах очистки от этих соединений контаминация детергентами окружающей среды и в первую очередь водоемов с каждым годом нарастает. С экологических и гигиенических позиций детергенты заслуживают внимание в связи с тем, что они могут влиять на поведение химических веществ в объектах окружающей среды, изменять самоочищающую способность почвы и водоемов, резко ограничивать потребление питьевой воды населением. Присутствие поверхностно-активных веществ в почве, особенно в летний период, стимулирует размножение и выживание патогенной микрофлоры, что представляет эпидемиологически определенную угрозу для здоровья населения. Детергенты также могут в комплексе с другими ксенобиотиками через трофические цепочки поступать в организм, усиливая при этом их неблагоприятное влияние на здоровье человека (Л.К. Садовникова, Д.С. Орлов, И.Н. Лозановская, 2006; В.В. Куценко, 2003; Т. В. Гусева с соавт., 2000).

Нефть может попадать в воду в результате естественных ее выходов в районах залегания. Но основные источники загрязнения связаны с человеческой деятельностью: нефтедобычей, транспортировкой, переработкой и использованием нефти в качестве топлива и промышленного сырья.

Нефтепродукты относятся к числу наиболее распространенных и опасных веществ, загрязняющих поверхностные воды. Нефть и

продукты ее переработки представляют собой чрезвычайно сложную, непостоянную и разнообразную смесь веществ (низко- и высокомолекулярные предельные, непредельные алифатические, нафтеновые, ароматические углеводороды, кислородные, азотистые, сернистые соединения, а также ненасыщенные гетероциклические соединения типа смол, асфальтенов, ангидридов, асфальтеновых кислот). Понятие "нефтепродуктов" в гидрохимии условно ограничивается только углеводородной фракцией (алифатические, ароматические, алициклические углеводороды) (Х.А. Alverez-Salgado, A.E.J. Miller, 1998; S.F. Blanchard, 1988; L. E. Gadbois, B.J. Neilson,1986).

Большие количества нефтепродуктов поступают в поверхностные воды при перевозке нефти водным путем, со сточными водами предприятий нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, химической, металлургической и других отраслей промышленности, с хозяйственно-бытовыми водами. Некоторые количества углеводородов поступают в воду в результате прижизненных выделений растительными и животными организмами, а также их посмертного разложения (И.В. Мискевич, М.В. Доброскок, 2000; И.В. Мискевич, 2004; Бачурин Б.А., Одинцова Т.А., 2005).

В результате протекающих в водоеме процессов самоочищения: испарения, сорбции, биохимического и химического окисления,-концентрация нефтепродуктов может существенно снижаться, при этом значительным изменениям может подвергаться их химический состав. Наиболее устойчивы ароматические углеводороды, наименее — н-алканы.

Нефтепродукты находятся в различных миграционных формах: растворенной, эмульгированной, сорбированной на твердых частицах взвесей и донных отложений, в виде пленки на поверхности воды. Обычно в момент поступления масса нефтепродуктов сосредоточена в пленке. По мере удаления от источника загрязнения происходит

перераспределение между основными формами миграции,

направленное в сторону повышения доли растворенных, эмульгированных, сорбированных нефтепродуктов. Количественное соотношение этих форм определяется комплексом факторов, важнейшими из которых являются условия поступления нефтепродуктов в водный объект, расстояние от места сброса, скорость течения и перемешивания водных масс, характер и степень загрязненности природных вод, а также состав нефтепродуктов, их вязкость, растворимость, плотность, температура кипения компонентов. При санитарно-химическом контроле определяют, как правило, сумму растворенных, эмульгированных и сорбированных форм нефти (В.Д. Федоров, Т.Г. Гильманов, 2004).

Содержание нефтепродуктов в речных, озерных, морских, подземных водах и атмосферных осадках колеблется в довольно широких пределах и обычно составляет сотые и десятые доли мг/л. Неблагоприятное воздействие нефтепродуктов сказывается различными способами на организм человека, животный мир, водную растительность, физическое, химическое и биологическое состояние водоема. Входящие в состав нефтепродуктов низкомолекулярные алифатические, нафтеновые и особенно ароматические углеводороды оказывают токсическое и в некоторой степени наркотическое воздействие на организм, поражая сердечно-сосудистую и нервную системы. Наибольшую опасность представляют полициклические конденсированные углеводороды типа 3,4-бензапирена, обладающие канцерогенными свойствами. Отрицательное влияние нефтепродуктов в концентрациях 0,001-10 мг/л, и присутствие их в виде пленки сказывается и на развитии высшей водной растительности и микрофитов (В. И. Уварова, 2011; Бачурин Б.А., Одинцова Т.А., 2008; М. Aparicio, А. Hersan, 1995; V.Z. Latypova et al., 2001; Yu.A. Pykh, I.G. Malkina-Pykh, 1994; S. Morgan, A. Budge, 1996; M. Alberti, J.D. Parker, 1991; G.

Baldasserre, D.D. Trizzino, 1995; D.H. McKenzie, D.E. Hyatt, V.J. McDonald, 1992).

В присутствии нефтепродуктов изменяются органолептические свойства воды: она приобретает специфический привкус и запах, изменяется цвет, pH, ухудшается кислородный режим водоемов.

К минеральным удобрениям относятся неорганические химические соединения, применяемые в сельском хозяйстве в целях повышения плодородия почв. Различают макро- и микроудобрения. Минеральные макроудобрения — вещества, в состав которых входят основные элементы, повышающие плодородие (азот, фосфор, калий). Соответственно макроудобрения делятся на азотные, фосфатные, калийные и комплексные. За относительно непродолжительный период производство и применение в сельском хозяйстве минеральных макроудобрений существенно увеличилось (Е.И.Гончарук, 2006).

Расширился ассортимент минеральных удобрений. Например, группа азотных удобрений включает аммиачные (аммиачная вода), аммонийные (аммония сульфат), нитратные (калийная, натриевая и кальциевая селитра), аммонийно-нитратные (аммиачная селитра) и амидные (карбамид, мочевина) удобрения. В группу фосфатных удобрений входят простой и двойной суперфосфаты, преципитат, основные шлаки и др. К группе калийных удобрений относится калийная соль (калия хлорид), калий-магнезиальное удобрение, калийно-аммиачная селитра.

Значительная часть удобрений вымывается в подземные воды, мигрирует с поверхностным стоком, разлагается в почве, образуя летучие продукты, поступающие в приземный слой атмосферного воздуха. Сегодня в научной литературе имеется достаточно убедительных данных о том, что при нерациональном использовании минеральных удобрений возникает реальная опасность для здоровья

человека и окружающей среды. Наибольшее внимание уделяют азотным удобрениям.

Компоненты азотных удобрений (аммиак, нитраты, мочевина) при чрезмерном внесении в почву могут мигрировать в поверхностные и подземные водоемы, загрязняя их. Так, в Англии за 10 лет концентрация нитратов в речной воде увеличилась на 44—48%, вследствие чего более чем в 100 источниках централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения концентрация нитратов превысила 50 мг/л (С. Larson, 1990). Наиболее вероятно поступление нитратов (самой подвижной формы азотных удобрений) в грунтовую воду. В отдельных селах Молдовы содержание нитратов в колодезной воде достигало 100—500 мг/л. При загрязнении воды источников водоснабжения нитратами в концентрациях, превышающих 45 мг/л, у новорожденных, которые находятся на искусственном вскармливании, и людей пожилого возраста может возникнуть водно-нитратная метгемоглобинемия. Так, в Венгрии за период 1968—1979 гг. повышенное содержание нитратов было зарегистрировано в воде колодцев 176 поселений (обследовали 296 сел). За этот период было зарегистрировано 234 случая водно-нитратной метгемоглобинемии у детей.

Нитраты, которые являются компонентами нитратных (натриевая, кальциевая и калиевая селитры) и аммонийно-нитратных (аммиачная селитра) удобрений, а также образовавшиеся в почве из аммиака аммиачных (аммиачная вода), аммония аммонийных (сульфат аммония) и мочевины амидных азотных удобрений, являются предшественниками синтеза в объектах окружающей среды нитрозосоединений, большинство из которых обладают мутагенными и канцерогенными свойствами. В почве и водоемах постоянно присутствуют продукты разложения белковых веществ — амины и амиды, а также, при условии чрезмерного использования азотных удобрений, — нитраты и нитриты, из которых во время трансформации в почве могут образоваться

нитрозамины и нитрозамиды (И- нитрозодиметиламин, Ы-

нитрозодиэтиламин и др.). Нитрозосоединения могут синтезироваться в фитомассе сельскохозяйственных растений при условии поступления в них избыточного количества нитратов. Нитрозосоединения относительно стабильны в объектах окружающей среды, мало растворимы в воде и большинство из них высоколетучи. По экспертным оценкам, в организм человека с питьевой водой, продуктами питания, атмосферным воздухом может поступить до 5—10 мкг нитрозаминов в сутки. Большинство нитрозаминов и нитрозамидов являются сильными химическими канцерогенами. Некоторые нитрозосоединения (Ы-нитрозометилмочевина, 1^-нитрозоэтилмочевина) проникают через трансплацентарный барьер в организм плода, оказывая эмбриотоксическое и тератогенное действие (А.П. Ильницкий, 2003).

Поступление в открытые (поверхностные) водоемы минеральных удобрений, содержащих азот и фосфор, обусловливает их эвгрофикацию (способствует размножению микрофитов и водных растений), стимулирует "цветение" водоемов, ухудшает органолептические свойства воды, разрушает водные биоценозы, нарушает процессы самоочищения водоемов и препятствует использованию их в качестве источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Значительную роль в загрязнении почвы играют фосфатные удобрения. Поглощенные почвой фосфаты малоподвижны и лишь 2% их вымывается из пахотного слоя. Поэтому при чрезмерном применении фосфатных удобрений в почве накапливается Р205 в таком количестве, которое способно тормозить процессы ее самоочищения. Кроме того, фосфаты с поверхностным стоком могут попадать в открытые водоемы и вызывать их эвтрофикацию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мусаев, Шавкат Жиганшаевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамкина С.С. Мониторинг содержания ядохимикатов с истекшим сроком годности и запрещенных к применению на территории Саратовской области // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011 года. - Саратов.- 2011.- С. 49-50.

2. Авалиани С.А. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). -Москва, 1996.

3. Авчинников, A.B. Гигиеническая оценка состояния питьевого водоснабжения населения области // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2007. - кн. II. - С. 51-54.

4. Алексеевский, H.H. Малые реки и экологическое состояние территории // Водные ресурсы. - 2003. - Т.30, №5. - С.586-595.

5. Антипина II.М., Котлер С.Г., Лизина II.II., Тюшина C.B., Шмакова Т.Т. Эколго-токсикологическая ситуация в средней зоне Волгоградского водохранилища // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ - С-Г1стербург- 995,-Вып.315.-С.113-121.

6. Артемьева A.A. Оценка риска для здоровья населения муниципальных районов Удмуртской республики с интенсивной нефтедобычей // Вестник Удмуртского университета. - 2011. - Вып. 1. -С. 3-17.

7. Баканов А.И., Гапеева МБ., Гребешок Л.П., Ершов Ю.В., Томилина И.И. Оценка качества донных отложений водохранилищ Верхней Волги в пределах ярославской области // Биол. внутр. вод. 2000. № 4. С. 163174.

8. Бачурин Б.А., Одинцова Т.А. Методические аспекты контроля органического загрязнения гидросферы в районах нефтедобычи //

Северные территории России: проблемы и перспективы развития: Материалы конференции. Архангельск: Ин-т эколог, проблем Севера УрО РАН. - 2008. - С. 977-1 ООО.

9. Бачурин Б.А., Одинцова Т.А. Проблемы диагностики и контроля нефтяных загрязнений природных геосистем // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2005. - № 9-10. - С. 79-82.

10. Белотелов, С.П. Оценка гигиенической эффективности водоохранных мероприятий па малых реках Среднего Поволжья // Научно-технические и социально-экономические проблемы охраны окружающей среды: Тез.докл.У1 науч.-техн. конф. - Горький: ННГУ, 1990. - С.70-72.

11. Белоусов В.П. Гигиенические аспекты применения пестицидов и минеральных удобрений в сельском хозяйстве: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Москва, 1999.

12. Беспалова JÍ.A. Экологическая диагностика и оценка устойчивости ландшафтной структуры Азовского моря. - Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2006. - 271 с.

13. Бочков II.П. Мутагены, тератогены и канцерогены: опасности реальные и возможные // Вестник АМН. 1996, №9. -С. 18-25.

14. Бузолева, JI.C. Санитарно-микробиологическая характеристика поверхностных вод пляжей Владивостока // Гигиена и санитария. - 2008. - № 4. - С. 4-8.

15. Волков С.Д. Оценка риска: к вопросу о правовых основаниях проведения в соответствии с действующим санитарным законодательством // Оценка риска факторов окружающей среды на здоровье: проблемы и пути их решения. - Москва, 2001. - С. 40-42.

16. Гончару к Е.И. Коммунальная гигиена. Киев: Здоровье, 2006.-787 с.

17. ГОСТ 3351-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. - М. - 7 с.

18. ГОСТ 4011-72. Вода питьевая. Методы определения содержания общего железа. - М. - 8 с.

19. ГОСТ Р 51232 - 98. Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества. - М. - 6 с.

20. ГОСТ Р 51593-2000. Вода питьевая. Отбор проб. - М. - 5 с.

21. Грушко, A.M. Ядовитые металлы и их неорганические соединения в промышленных сточных водах . - М.: Медицина, 1972.- 173 с.

22. Губернский Ю.Д., Новиков С.М., Мацюк A.B. Оценка канцерогенного риска для здоровья населения городских микросред // Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века: Материалы IX Всерос. съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2001. - Т. 1. - С. 407-410.

23. Джувеликян, Х.А Силина., А.Е., Косинова И.И. Тяжелые металлы и нефтепродукты в донных отложениях Воронежского водохранилища // Экология и промышленность России. - май 2006. - С. 22-27.

24. Домнин С.Г. , Корсак М.Н., Скоробогатов A.M. Современное состояние качества вод питьевого водоснабжения территорий бассейна реки Волги // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2007. - кн. II. - С. 154-158.

25. Доронина О. Д., Кузнецов О. Л., Рахманин Ю. А. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации. — М., 2005. — С. 141153.

26. Дударев А. А., Мизернюк В. Н., Чупахин В. С., Лебедев Г. Б., Чащин В. П. Снижение риска вредного воздействия стойких токсических веществ на здоровье населения Крайнего Севера // Гиг. и сан. - № 2. -2010. - С.28-36.

27. Елисеев, Ю.Ю. Гигиеническая характеристика продуктов трансформации фосфорорганических ядохимикатов, образующихся в процессе обработки воды окислителями/ Ю.Ю. Елисеев // Гигиена и санитария - 1981.-№ 5.- С. 61-62.

28. Жолдакова З.И. Харчевникова Н.В. Зайцева Н.А., Полякова Е.Е., Лебедев А.Т. Сравнительная опасность стойких органических загрязнителей и их заменителей // Гиг. и сан. 2003. - № 6. - С. 27-31.

29. Жолдакова З.И., Рахманин Ю.А., Синицына О.О. Комлексное действие веществ. Гигиеническая оценка и обоснование региональных нормативов.- М.,2007.-243 с.

30. Жолдакова З.И., Синицына О.О., Полякова Е.Е. Стабильность и трансформация химических веществ при гигиенической оценке их опасности // Гигиеническая наука и практика: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей.- М., 2001. -Т.1. -С.236-239.

31. Жолдакова З.И., Синицына О.О., Полякова Е.Е. Стабильность и трансформация химических веществ при гигиенической оценке их опасности // Гигиеническая наука и практика: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей.- М., 2001. -Т.1. -С.236-239.

32. Жолдакова З.И., Синицына О.О., Присмотров Ю.А. Гигиеническая оценка процессов трансформации ацетонциангидрина в водной среде // Гиг. и сан. - 1994. - №8.-С. 16-18

33. Жолдакова З.И., Харчевникова Н.В. Прогноз опасности химических веществ по зависимости структура - активность с учетом биотрансформации // Гиг. и сан. - 2000. - №1. - С.25-29

34. Жолдакова З.И., Харчевникова Н.В., Дьячков П.Н. Квантовохимическое моделирование биодеградации полихлорированных бифенилов//Гиг. и сан. - 1993. - №9. - С.9-12

35. Жолдакова З.И., Харчевникова Н.В., Полякова Е.Е. и др. Экспериментальная оценка и прогноз образования хлорорганических соединений при хлорировании воды, содержащей промышленные загрязнения // Гиг. и сан. - 2000. - №3. - С.26-29

36. Жолдакова З.И., Харчевникова Н.В., Полякова Е.Е. и др. Экспериментальная оценка и прогноз образования хлорорганических соединений при хлорировании веществ в воде // Гигиеническая наука и практика: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2001. - Т. 1. -С.428-431.

37. Жолдакова З.И., Харчевникова Н.В., Полякова Е.Е. и др. Экспериментальная оценка и прогноз образования хлорорганических соединений при хлорировании воды, содержащей промышленные загрязнения // Гиг. и сан. - 2000. - №3. - С.26-29

38. Жолдакова З.И., Харчевникова Н.В., Полякова Е.Е. и др. Экспериментальная оценка и прогноз образования хлорорганических соединений при хлорировании веществ в воде // Гигиеническая наука и практика: Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2001. - Т. 1. -С.428-431.

39. Зайцева Н.В., Интеграция методологии оценки риска в системе оценки эффективности действий по обеспечению санэпидблагополучия // Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье: проблемы и пути их решения. - Москва, 2001. - С. 60-62.

40. Зайцева О.В. Эколого-гигиенические основы охраны водных объектов от загрязнения сточными водами производства поверхностно-активных веществ: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - М., 2001.

41. Зилов Е.А. Химия окружающей среды: Учебное пособие. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 2006. - 176 с.

42. Ильницкий А.П Нитраты и нитриты питьевой воды как фактор онкологического риска. // Гиг. и сан. 2003. - № 6. - С. 81-84.

43. Киселев A.B. Обоснование системы оценки риска здоровью в гигиеническом мониторинге промышленного города: Автореф. дисс...докт. мед. наук. - СПб.: Питер, 2000. - 43 с.

44. Клёнкин A.A. Обоснование обобщающего показателя качества экологического состояния донных отложений // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - 2007. - № 8. - Т. 73. - С. 11-14.

45. Козырева, Ф.У., Кусова А.Р. Санитарно-гигиеническая характеристика систем централизованного питьевого водоснабжения республики // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2007. - кн. II. - С. 225-226.

46. Королев A.A., Красовский Г.Н. Методы гигиенической оценки продуктов трансформации химических веществ в водной среде // Вопросы охраны окружающей среды. - Пермь, 1979. - С.48-50.

47. Королев A.A., Ласкина В.В. О барьерной роли водопроводных очистных сооружений в отношении некоторых гетероциклических соединений // Гиг. и сан. - 1975. - № 8. - С.15-17.

48. Коршунова, О.В. Проблемы питьевого водоснабжения населения Алтайского края / О.Н. Коршунова // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2007. - кн. II. - С. 235238.

49. Косогоренко, ЕЛО. Проблемы водоснабжения населения республики / ЕЛО. Косогоренко // Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2007. - кн. II. - С. 238-240.

50. Красовский Г.Н., Плитмап С.И., Роговец А.И. Тенденции изменения показателей качества воды как сигнал опасности для здоровья населения // Гиг. и сан. 2003. - № 6. - С. 26-27.

51. Красовский, Г.Н. , Егорова H.A. Выбор приоритетных веществ в питьевой воде и оценка их комбинированного действия // Гигиена и санитария. - 2004. - №5. - С.27-28.

52. Крылова И.Н., Томилина И.И. Оценка токсических и мутагенных свойств природной воды и донных отложений водохранилищ Верхней Волги (территория Ярославской области) // Биология внутренних вод, 2000. №1. С. 110-117.

53. Кураева Т.Г., Орлов A.A., Михайлова Н.Г.и др. Гигиеническая оценка эффективности водоохранных мероприятий на малых реках Саратовской области // Научно-технический прогресс и проблемы гигиены в агропромышленном комплексе: Сб. науч. трудов Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана. - М.; Изд-во Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана, 1987. - С. 19-22.

54. Кураева Т.Г., Орлов A.A.Изучение содержания тяжелых металлов в малых реках Саратовского Поволжья // Актуальные вопросы гигиены в сельскохозяйственном производстве: Сб.науч.тр. Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана. - М., 1987. - С. 38-40.

55. Курляндский Б.А. Методология оценки риска в аспекте современных тенденций управления химической безопасностью // Гигиена и санитария. - 2002. - № 6. - С. 25-28.

56. Куценко В.В. Угрозы экологической безопасности Российской Федерации и пути их снижения. // Гиг. и сан. 2003. - № 6. - С. 24-26.

57. Лаврентьев М.В. Гигиеническая оценка эффективности работы установок по очистке питьевой воды в учреждениях повышенной социальной значимости Саратовской области // Саратовский научно-медицинский журнал-2011.-том 7. - №2.-С.350-353.

58. Лаврентьев М.В., A.A. Орлов, Ю.Ю. Елисеев Гигиеническая оценка качества питьевой воды, полученной с использованием локальных систем очистки // Фундаментальные исследования. - 2011- № 9 - С. 421-425.

59. Логашова Н.Б., Луцевич И.Н., Водянова Т.В., Тихомирова Е.И. Санитарно-токсикологическая оценка качества питьевой воды города Саратова и обоснование оптимизации водоподготовки // Естественные и технические науки.- 2008.- №6.-С.86-92.

60. Локтионова Е.Г. Изучение загрязнения внутренних водоёмов г. Астрахани тяжёлыми металлами // Вестник Московского

государственного областного университета. Серия

«Естественные науки». - 2012. - Вып. Химия и химическая экология. -№2.-С. 79-88.

61. Локтионова Е.Г. Изучение состояния пляжей нижневолжских агломераций / / Геология, география и глобальная энергия. - 2010. - № 4. - С. 122-131.

62. Луцевич H.H. Гигиеническая оценка органических веществ и продуктов их трансформации, образующихся в процессе водоподготовки: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2005.

63. Маймулов В.Г, Пацюк Н.А, Баскович Г.А. Гигиеническая оценка влияния химического загрязнения окружающей среды мегаполиса на состояние здоровья детей // Гигиена и санитария. - 2004. - № 2. - С. 3133.

64. Малышева, А.Г. Трансформация поверхностно-активных веществ при разных способах обеззараживания воды / А.Г. Малышева, И.Н. Луцевич, Е.Е. Кубланов, A.A. Беззубов, T.IO. Теплова// Гигиена и санитария.- 2008.-№2.-С.20-23.

65. Медведь Л.И. Задачи гигиенического отбора пестицидных препаратов и пути его совершенствования // Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. - М.: Медицина, 1973. -С.5-18.

66. Мироненко М.А., Половцев О.П., Рыбин В.В., Тимофеева Т.А., Орлов A.A.Вопросы гигиены окружающей среды в связи с преобразованием сельских населенных мест // Гигиена и санитария. -1983. - №5. - С.4-8.

67. Мискевич И.В. Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования: Автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. - Архангельск, 2004.

68. Мискевич И.В., Доброскок ' М.В. Учет пространственной неоднородности процессов формирования качества вод дельты Северной

Двины при планировании хозяйственной деятельности на ее территории // Север:экология / УрО РАН. Екатеринбург, 2000. - С. 109117.

69. Михайлова J1.B. Разработка нормативов загрязняющих веществ в донных грунтах (на примере нефти) // VII Съезд гидробиологического общества РАИ: тезисы докладов. - Калининград, 2001. - С. 152-153.

70. Можаев Е.А. Загрязнение водоёмов поверхностно-активными веществами.- М: Медицина. 1976.- 93 с.

71. Моисеенко Т.И. Изменение стратегии жизненного цикла рыб под воздействием хронического загрязнения вод // Экология.- 2002.-С.50-60.

72. Моисеенко Т.И., Ганшина H.A., Кудрявцева Л.П. Зональные особенности формирования химического состава вод малых озер на территории европейской части России // Водные ресурсы. 2005. № 6.

73. Мудрый И.В. Охрана источников водоснабжения от синтетических поверхностно - активных веществ (обзор) // Гигиена и санитария. - 1996. - №4. - С.6-8.

74. Мудрый И.В. Сравнительная гигиеническая характеристика поверхностно-активных веществ как фактора загрязнения окружающей среды (обзор) // Гигиена и санитария. - 1990. - №1. - С.60-64.

75. Мудрый И.В. Эколого-гигиеническое значение детергентов при возникновении чрезвычайных ситуаций химического происхождения (обзор) // Гигиена и санитария. - 2004. - №4. - С. 18-21.

76. Накорякова М.В., Орлов A.A. Об опасности хранения непригодных к использованию пестицидов // Гигиеническая безопасность и здоровье городского и сельского населения: науч.труды ФНЦГ им Ф.Ф.Эрисмана / под ред. Академика РАМН А.И.Потапова. - М., Саратов: ГОУ «УИЦ», 2006.-С. 78-82.

77. Новиков В.В. Содержание тяжёлых металлов в Волгоградском водохранилище // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря: материалы IX Международной научной

конференции. 10-11 октября 2006 г. - Астрахань: Издат. Дом «Астраханский университет», 2006. - С. 45-46.

78. Новиков В.В., Пучков М.Ю., Зволинский В.П., Локтионова Е.Г. Пространственно-временная динамика распределения тяжелых металлов в донных отложениях волгоградского водохранилища // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 6 (часть 2). - стр. 366-370.

79. Нормы и критерии оценки загрязненности донных отложений в водных объектах Санкт-Петербурга / Региональный норматив, разработанный в рамках российско-голландского сотрудничества по программе PSO 95/RF/3/1 - СПб., 1996 - 20 с.

80. Онищенко Г.Г. Состояние питьевого водоснабжения в Российской Федерации: проблемы и пути решения // Тез. докл. форума «Питьевые воды России 2003». - Москва, 2003. - С. 57-58.

81. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду /Под. ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.

82. Онищенко, Г.Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье и ее место в системе социально-гигиенического мониторинга // Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье: проблемы и пути их решения: Материалы Пленума Межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды. - Москва, 2001. - С. 3 - 8.

83. *Онищенко Г.Г. Устойчивое обеспечение питьевой водой населения России для профилактики заболеваемости инфекционными и неинфекционными заболеваниями // Гиг. и сан. - № 2. - 2003. - С.3-6.

84. Орлов А. А. Гигиенические особенности сельского водоснабжения в современных условиях (обзор) // Гиг. и сан. 2010. - № 4. - С. 25-28.

85. Орлов A.A. Система мероприятий по оптимизации условий

питьевого и бытового водоснабжения сельского

населении в Нижнем Поволжье // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011года. - Саратов.- 2011.- С. 98-101.

86. Орлов A.A. с соавт. Динамика содержания некоторых загрязняющих веществ в Волгоградском водохранилище за период с 1970 по 2010 годы // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011 года. - Саратов.- 2011.- С. 108-112.

87. Орлов A.A. с соавт. К проблеме загрязнения марганцем водоисточников Саратовской области // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011года. - Саратов.- 2011.- С. 108-112.

88. Орлов A.A., Кураева Т.Г., Масияш С.А. и др. Гигиеническая оценка источников водоснабжения сельского населения Поволжья // Гигиенические и медицинские аспекты охраны здоровья тружеников сельского хозяйства: Сб. науч. трудов Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, 1989. - С. 24-27.

89. Орлов A.A., Мосияш С.Л., Кураева Т.Г. Эколого-гигиеническая оценка состояния рек и озер Заповедника «Кивач» // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011 года. - Саратов.- 2011.- С. 101 -107.

90. Орлов A.A., Накорякова М.В., Федорова H.A.Гигиенические аспекты

1

сельского водоснабжения Поволжья // Информационно-

методичские материалы. - Саратов: ООО «Аэлита-Плюс», 2008. - 72 с.

91. Орлов A.A., Накорякова М.В., Федорова H.A.и др.Системы очистки и кондиционирования питьевой воды в условиях сельских населенных мест Саратовской области // Информ.-метод.письмо. -Саратов: ООО»Аэлита-Плюс», 2008. - 18 с.

92. Орлов A.A., Федорова H.A., Авдеев В.А. Гигиеническая оценка эффективности работы установки для очистки подземных вод в сельской местности // Гигиеническая безопасность и здоровье городского и сельского населения: науч.труды ФНЦГ им. Ф.Ф.Эрисмана /под ред. Академика РАМН А.И.Потапова. - М., Саратов: ГОУ «УИЦ», 2006. -С.83-85.

93. Орлов A.A., Спирин В.Ф., Накарякова М.В., Мосияш С.А. и др. Гигиенические вопросы использования открытых водоемов Поволжья для сельского водоснабжения // 7-й Международный конгресс «Вода: экология и технология»: материалы конгресса - М., - 2006. - С. 919-920.

94. Орлов, A.A. Социально-гигиенические вопросы обеспечения сельского населения питьевой водой // Профессия и здоровье: материалы VI Всерос. копгр. - М., 2007. - Вып.2. - С. 221-223.

95. Орлов A.A. Актуальные проблемы сельского водоснабжения на Нижней Волге // В кн.: Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2007. - кн. 2. - С. 354-357.

96. Орлов A.A., Накарякова М.В., Мосияш С.А. и др.Гигиеническая оценка использования волжской воды сельским населением // Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы: Сб.науч.трудов. - Рязань: РГМУ им.акад. И.П.Павлова, 2007. - Вып. IV. -С. 107-109.

97. Орлов A.A., Михайлова Г.Н., Кураева Т.Г.Гигиенические аспекты использования малых рек Саратовской области для хозяйственно-питьевого водоснабжения // Современные вопросы гигиены села:

сб.науч.тр. Московского НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана. - М., 1985. - С.22-26.

98. Орлов A.A. Гигиенические аспекты обеспечения сельского населения высококачественной питьевой водой // Гигиена и санитария. -

2007. - №6. - С.45-46.

99. Орлов A.A., Михайлова Г.Н., Слепова H.A.Гигиенические вопросы использования малых рек Поволжья для хозяйственно-питьевого водоснабжения // СБ. науч. Тр. «Гигиенические аспекты современного сельскохозяйственного производства». - М., 1987. - С. 13 -19.

100. Орлов A.A., В.Ф. Спирин Гигиенические вопросы сельского водоснабжения в современных условиях // Итоги и перспективы научных исследований по проблеме экологии человека и гигиены окружающей среды: Сб. материалов Всероссийской научной конференции // Под ред.акад. РАМН Ю.А.Рахманина. - М., 2006. -С.375-379.

101. Орлов A.A., Накарякова М.В., Федорова H.A. и др. Гигиенические проблемы оптимизации сельского населения в Поволжье // Медицина труда и промышленная экология. -№11.- 2003. - С.43 - 46.

102. Орлов A.A., Накорякова М.В., Мосияш С.А. и др. Оптимизация санитарно-гигиенических условий водопользования сельского населения из крупных водоемов (водохранилищ) // Гигиенические аспекты сельского водоснабжения Поволжья. Информ.-метод.матер. - Саратов,

2008. - С.54-72

103. Орлов A.A., Накарякова М.В., Федорова H.A., Шажко О.Н.Оценка сельским населением Саратовской области условий водопользования и качества потребляемой воды // Сб.тез.науч.-практ.конф., посвящ. 85-й годовщине образования Государственной санитарно-эпидемиологической службы России. - Саратов, 2007. - С.151-158.

104. Орлов A.A., Хохлова Т.М.Родники Саратовской области. - Саратов: Сателлит, 2008.-225с.

105. Орлов, A.A., Лаврентьев M.B. Актуальные вопросы сельского водоснабжения Заволжья // Здравоохранение Российской Федерации. -2011.- №4.-С. 34.

106. Пересадин H.A., Фролов В.М., Ененко Ю.А. Экопатогенные факторы антропогенной природы и здоровье детей // Экология человека. - 1994. -№ 1.-С. 9-15.

107. Попов А.Т. Актуальные проблемы очистки поверхностных вод для питьевых нужд в Якутии // Тез. докл. науч.- практ. конф. Мирный, 2003. -С. 3-4.

108. Потапов А.И., Ракитский В.Н. Проблемы современной гигиены // Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей -М., 2012.-кн. I.-С. 41-49.

109. Пучков, М.Ю. Изучение агроэкологических свойств некоторых почв Северного Прикаспия // Юг России: экология, развитие. - 2009. - № 1. -С. 99.

110. Рахманин 10. А., Доронина О. Д. Стратегические подходы управления рисками для снижения уязвимости человека вследствие изменения водного фактора //Гигиена и санитария. - №2. - 2010. - С.8-13.

111. Рахманин Ю.А, С.М. Новиков, Т. А. Шашина Современные направления методологии оценки риска // Гигиена и санитария. - 2007. -№ 3. - С. 3-7.

112. Рахманин Ю.А., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Методологические проблемы диагностики и профилактики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды //Гигиена и санитария. - № 5,- 2001.-С. 3-7.

113. Рахманин Ю.А. Приоритетные направления и критерии оценки загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. - 2003. - №6. -С.14-16.

114. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Введение в экологическую эпидемиологию. М.: МНЭПУ, 2001. —264 с.

115. Ревич Б.А. Здоровье населения и химическое загрязнение окружающей среды в России. - М.: Медицина, 1994. - 105 с.

116. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -143 с.

117. Садовникова JI.K., Орлов Д.С., Лозановская И.Н. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. М.: Высш. шк. 2006334 с.

118. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». - М., 2001.

119. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». - М., 2002.

120. СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». - М., 2002.

121. Сафина Л.Н. Актуальные вопросы водоснабжения // Сб. тезисов науч.-практич. конф., посвященной 85-й годовщине образования государственной санитарно-эпидемиологической службе России. -Саратов, 2007. - С. 241-246.

122. Сергеев Е.П., Можаев Е.А. Санитарная охрана водоемов . - М.: Медицина, 1979. - С.103-108.

123. Сергеева Е.С., Сергеева И.В. Региональные особенности эколого-гигиенического состояния рек хозяйственно-питьевого назначения // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы

f

I

межрегиональной научно- практической конференции 16-17

ноября 2011 года. - Саратов.- 2011.- С. 125-127.

124. Сергеева C.B., Долматова Т.Е. Гигиенические аспекты водоснабжения населения Саратовской области // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011года. - Саратов.- 2011.- С. 125-127.

125. Сидоренко Г.И. Предисловие к русскому изданию // Здоровье и окружающая среда / Под ред. Дж.Ленихана, У.Флетчера. - М.: Мир, 1979.-С.5-9.

126. Спирин В.Ф. , А.А.Орлов, М.В.Накорякова Актуальные гигиенические проблемы водоснабжения сельского населения Нижнего Поволжья // Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. - М., 2012. - кн. II. - С. 248-250.

127. Спирин В.Ф., Орлов A.A. Гигиенические аспекты использования подземных вод для сельского водоснабжения Поволжья // Экологически обусловленные ущербы здоровью: методология, значение и перспективы оценки. Материалы пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей седы РАМН и Минздрава и соцразвития Российской Федерации / под ред. академика РАМН Ю.А. Рахманина. -М.: Изд-во МГУ, 2005. - С.288-290

128. Спирин В.Ф., Орлов A.A. Гигиенические проблемы сельского водоснабжения и пути их решения // Гигиена и санитария. - 2003. - №6. - С.16-17.

129. Спирин В.Ф., А.А.Орлов, А.Н.Данилов, М.Е.Минаева Гигиенические особенности использования групповых водопроводов для сельского водоснабжения Саратовской области // Сб.тез.науч.-практ.конф., посвящ. 85-й годовщине образования Государственной санитарно-эпидемиологической службы России. - Саратов, 2007. - С. 114-116.

130. Субботин С.Н. Риск водного фактора для здоровья детского населения Саратовского Заволжья // Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей - М., 2012. - кн. II. - С. 252-253.

131. Т. В. Гусева, Я. П. Молчанова, Е.А. Заика, В. Н. Винниченко, Е. М, Аверочкин. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы. - М: «Эколайи», 2000.

132. Томилина И.И. Эколого-токсикологическая характеристика донных отложений водоемов северо-запада России: Автореф. дис. ... канд. биол. наук.-2000.-21 с.

133. Трофимович Е.М. Гигиеническая антропопатология // Гиг. и сан. -

2003.-№6.-С. 43-48.

134. Уварова В. И. Оценка качества воды р. Пур // ВЭЛЛ. 2011. №12. С.143-149.

135. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Издательство МГУ,

2004. - 464 с.

136. Хамидулина Х.Х., Курляпдский Б.Ф., Большаков A.M. Приоритетные химические вещества, загрязняющие среду обитания человека и критерии их отбора при оценке риска // Профилактическая медицина - практическому здравоохранению: Сборник научных статей. М.: Федеральный центр госсанэиднадзора Минздрава России, 2003.-С. 247-253.

137. Чесноков И.А. с соавт. Окружающая среда и соли тяжелых металлов. Варианты решения проблемы // Актуальные проблемы гигиенической оценки и управления рисками здоровью сельского населения и работников сельского: материалы межрегиональной научно-практической конференции 16-17 ноября 2011года. - Саратов.- 2011.- С. 130-135.

138. Чуйков Ю.С. Изучение химического и биологического загрязнения вод: учебное пособие. - Астрахань: Изд-во Нижневолжского центра экологического образования. - 2005 - 124 с.

139. Шаршенова, A.A. Оценка содержания тяжелых металлов в водотоках и питьевой воде юга Иссык-Кульской области // Гигиена и санитария. - 2005. - №2. - С. 13-14.

140. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидрология: методы, критерии, решения.-М.-Наука.-2005.-Кн. 1.-281с.

141. Штанников Е.В. Обезвреживание воды, загрязненной ДДТ и гексахлорциклогексаном // Гиг. и сан. - 1972. - № 9. - С.97-99.

142. Штанников Е.В. Трансформация химических загрязнений как новая гигиеническая проблема // Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. — Саратов. - Изд-во СГУ, 1979. — С.13-15.

143. Штанников Е.В. , Степанова НЛО. Гигиеническое изучение барьерной роли водопроводных очистных сооружений в отношении хлорорганических пестицидов// Гиг. и сан. - 1977. - № 1. - с. 11-14.

144. Штанников Е.В. Обезвреживание воды загрязненной ДДТ и гексахлоциклогексаном // Гиг. и сан. - 1972. - № 2. - С.6-9.

145. Штанников Е.В., Елисеев Ю.Ю. Изучение эффективности очистки воды на модельных водоочистных сооружениях от продуктов трансформации фосфорорганических пестицидов // Гиг. и сан. - 1980. -№ 2. - С. 6-9.

146. Штанников Е.В., Ильин И.Е. Гигиеническая оценка барьерной роли водопроводных очистных сооружений в отношении ПАВ и продуктов их трансформации // Гиг и сан. - 1979. - № 1. - С. 15-20.

147. Штанников Е.В., Кочкин В.П., Ламихов БЛО. Вопросы гигиены труда и охраны гидросферы в связи с производством и применением фосфорорганических селективных экстрагентов // Научно-техническая конференция "Повышение эффективности и качества сельскохозяйственного строительства": тез. докл. 14-15 мая 1982г. -Саратов, 1982. - С. 141-142.

148. Штанников Е.В., Кочкин В.П., Ламихов Б.Ю. Гигиеническое регламентирование селективных фосфорорганических экстрагентов // Гиг. и сан. - 1982. - № 8. - С.27-31.

149. Штанников Е.В., Подземельников Е.В. Эффективность водоочистных сооружений в отношении фосфорорганических ядохимикатов // Гиг. и сан. - 1978. - № 3. - С. 18-23.

150. Штанников Е.В., Подземельников Е.В. Эффективность водопроводных сооружений в отношении фосфорорганических ядохимикатов // Гиг и сан. - 1978. - № 3. - С. 18-23.

151. Штанников Е.В., Подземельников Е.В., Степанова НЛО. Гигиеническое изучение трансформации ядохимикатов в процессе хлорирования воды // Гиг. и сан. - 1978. - № 7. - С. 18-21.

152. Штанников Е.В., Подземельников Е.В., Степанова НЛО.

♦

Гигиеническое изучение трансформации ядохимикатов в процессе хлорирования воды // Гиг. и сан. - 1978. - № 7. - С. 18-21.

153. Штанников Е.В., Подземельников Е. В., Степанова НЛО. Гигиеническое изучение трансформации ядохимикатов в процессе хлорирования воды // Гиг. и сан. -1978. - № 7. - С. 18-21.

154. Штанников Е.В., Степанова И.Ю., Ильин И.Е., Елисеев ЮЛО. Отдаленные эффекты влияния продуктов трансформации пестицидов и поверхностно-активных веществ // Гиг. и сан. - 1980. - № 6. - С. 14-16.

155. Штанников Е.В., Степанова НЛО. Гигиеническое изучение барьерной роли водоочистных сооружений в отношении хлорорганических пестицидов // Гиг. и сан. - 1977. - № 1. - С. 11-14.

156. Штанников Е.В., Степанова НЛО., Ильин И.Е., Елисеев IO.IO. Отдаленные эффекты влияния продуктов трансформации пестицидов и поверхностно-активных веществ // Гиг. и сан. - 1980. - № 6. - С. 14-167.

157. Штанников Е.В., Цапко A.B., Ахундов К.Ф. и др. Гигиенические проблемы сельского водоснабжения // Материалы Всесоюзной научной

конференции по проблеме «Научные основы гигиены села». -Баку, 1979.-С. 157-171.

158. Яблоков, А.В. Здоровье населения и химическое загрязнение окружающей среды . - М.: Медицина, 1994. - С. 83.

159. Янин Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек. - М.: ИМГРЭ, 2002. - 52 с.

160. Afsen К.Н., Saebo H.Y. Environmental Quality Indicators: Background, Principles and Examples from Norway // Environmental and Resources Economics.- 1993.- V. 3. —P. 415-435.

161. Alberti M., Parker J.D. Indices of enviromental quality. The search for credible measures //Environ. Impact. Assess. Rev. 1991. Vol. 11, № 2. -P. 95101.

162. Alverez-Salgado X.A., Miller A.E.J. Dissolved organic carbon in a large macrotidal estuary (the Hamber, U.K.): Behavior during estuarine mixing // Mar. Pollut. Bull. -1998. 37, № 3-7. - P. 216-224.

163. Aparicio M., Hersan A. Le SIG dans les etudes preliminares d,environment //Amenag. ct nature. 1995. - № 119. - P. 21 - 24.

164. Baldasserre G.,Trizzino D.D. Implementation of a GIS based geoenvironmental analisis method aimed at reservior protection //17th Int. Cartogr. Conf. and 10th Gen. Assembly 1С A, Barcelona, 1995/ Vol. 1. -P. 1008- 1012.

165. Blanchard S.F. Dissolved silica in the tidal potomac river and estuary, 1979 -81 water years a water -quality study of potomac river and estuary //U.S. Geol. Surv. Water-Supply Pap. - 1988,- № 2234H. -P. 1- 48.

166. Cassee, F.R. Toxicological evaluation and risk assessment of chemical mixtures / F.R. Cassee, J.P.Groten, van Bladeren, V.J.Feron // Crit. Rev.Toxicol. - 1998. - Vol.28. - № 1. - P. 73-101.

167. Clark T. F. // Public Works. 1984. - Vol. 115, N 6. - P. 65-67.

168. Gadbois L. E., Neilson B.J. Natural variability of water quality in temperate estuary //Statist. Aspects Water Qual. Monit. Proc. Workshop, Burlington,Oct. 710, 1985.-Amsterdam e.a, 1986-P. 158-171.

169. Gongmin Fu., Kan Amy T. Mason Adsorption and desorption hysteresis of PAMS in surface sediments // Environ. Toxicol and chem. -1994.-№ 13.-C. 1559- 1567.

170. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control - a sedimentological approach // Water Res. - 1980. - Vol. 14. - P. 975-1001.

171. Hileman B. // Chem. and Eng. News. — 1995. -Vol. 70, N 28. P. 78.

172. Koivusalo M. T., Jaakkola J. K., Vartiainen T. // Environm. Res. 1994. -Vol. 64, Nl.-P. 90-100.

173. Larson C. // Safe Drinking Water Act. Amendments, Regulations and Standards / Ed E. J. Calabrese et al. — Michigan, 1990. — P. 3—15.

174. Latypova V.Z., Minakova E.A., Perevedentsev Yu. P., Yakovleva O.G., Semanov D.A. Performance self-cleaning of ability of the river Kazanka //Environmental radioecology and applied ecology, 2001, Vol.7 №2, p. 15-21.

175. Levy Richard V., Mart Frederick L„ Cheetham Ronald D. Occurrence and public health significance of inverterbrates in drinking water system // J. Amer. Water Works Assoc. 1986. - Vol. 78, № 9. - P. 105-110.

176. McKenzie D.H., Hyatt D.E., McDonald V.J. Ecological Indicators /D.H. McKenzie //V. 1, 2. Proceedings of the International Symposium on Ecological Indicators. EisvierAppl. Sci"-London; N. Y, 1992. 1600 p.

177. Morgan S., Budge A. Remote sensing clarifies water quality // GIS World. 1996. - Vol. 9. - № 10. - P. 34 - 36.

178. Pliilipot J. M., HenrietX. //Tech., Sei. Meth. — 1991. N4. P. 175-179.

179. Pykh YuA. Environmental Indicators and Their Applications (Trends of Activity and Development)/Yu.A. Pykh, I.G. Malkina-Pykh // IIASA WP-94-127. Laxenburg, 1994.-189 p.

180. Sadahiko I., Yuyiru M. // Water Res. 1996. - Vol. 30, N 6. - P. 14031410.

181. Singer P. C. // J. Am. Water Works Assoc. — 1990. — Vol. 82, N 10. P. 78-88.

182. Smith, S.R. A critical review of the bioavailability and impacts of heavy metals in municipal solid waste composts compared to sewage sludge / S.R. Smith // Environ, bit. - 2008. - Aug. 6.

183. Stedinger J.R. Systems analysis . - I. Water PolIit.Contr.ted., 1980. -V.52. - № 6. - P.1071.

184. Tate C. H. // Water Eng. and Manag. — 1991. — Vol. 139, N2. P. 24-25.

185. Tunstall D. B. Developing environmental indicators: definitions, framework and issues (draft paper)/ D. B. Tunstall // Proc. World Res.Inst Workshop on Global Env. Indicators, Washington D.C. 1992. - P. 45 - 61.

186. Turner B. The Earth as transformed by human action /B. Turner, W. Clare, R. Kates, J. Richards. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. -713 pp.

187. Yang C.Y., Cheng M.F., Tsai S.S., Hsieh Y.L. // Jpn. J. Cancer Res. -1998. -Vol. 89, №2.-P. 124-130.

188. Yang C.Y., Chiu J.F., Chiu II.F. et al. // J. Toxicol. Environ. Illth. 1996. -Vol. 49, №9. - P. 1-9.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ГОСТ - государственный стандарт СанПиН - санитарные правила и нормы ПДК - предельно допустимая концентрация ДО - донные отложения

Роспотребнадзор - Федеральная служба по надзору в сфере защиты

прав потребителей и благополучия человека

СПАВ - синтетические поверхностно-активные вещества

ФБГУЗ - Федеральное бюджетное государственное учреждение

здравоохранения

ФБУН СНИИСГ - Федеральное государственное учреждение науки Саратовский научно-исследовательский институт сельской гигиены ЦГиЭ - Центр гигиены и эпидемиологии