Гидротермальное сульфидное рудообразование в северной части Срединно-Океанического Хребта Атлантического океана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Черкашёв, Георгий Александрович

• Черкашёв, Георгий Александрович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Черкашёв, Георгий Александрович

Введение

Защищаемые положения

Глава 1. Анализ изученности и распространения гидротермального сульфидного оруденения в северной Атлантике

1.1. Анализ изученности и характеристика фактического материала

1.2. Высокотемпературные гидротермальные поля

1.3 Низкотемпературные гидротермальные поля

1.4 Предполагаемые гидротермальные поля

1.5. Анализ распределения гидротермальных полей вдоль оси хребта

Выводы

Глава 2. Геологическое строение гидротермальных районов

2.1. Типизация гидротермальных полей Атлантики по геологическим признакам

2.2. Гидротермальные поля центрального типа

2.2.1. Высокотемпературные гидротермальные поля с сульфидным оруденением

2.2.2. Низкотемпературные гидротермальные поля

2.3. Гидротермальные поля краевого типа

2.3.1. Гидротермальные поля, связанные с базальтовым вулканизмом

2.3.2. Гидротермальные поля, связанные с ультраосновным магматизмом

2.3.2.1. Высокотемпературные гидротермальные поля

2.3.2.2. Низкотемпературные гидротермальные поля

2.4. Предполагаемые гидротермальные поля

Выводы

Глава 3. Минералогия и геохимия сульфидных руд

3.1. Общая характеристика состава сульфидных руд

3.2. Медно-цинковые руды

3.3. Цинково-колчеданные руды

3.4. Серно-колчеданные руды

3.5. Медно-колчеданные руды

3.6. Медные руды

3.7. Распределение металлов, представляющих промышленный интерес, и характеристика наиболее перспективных рудных полей

3.8. Факторы, определяющие состав руд

Выводы

Глава 4. Перспективы гидротермальной рудоносности хребта Книповича

4.1. Обоснование выбора объекта, изученность и методы исследования

4.2. Геологическое строение и история развития

4.3. Признаки гидротермальной активности

4.3.1. Гидрологические признаки гидротермальной активности

4.3.2. Ореолы рассеяния гидротермального материала в донных осадках и особенности их образования

4.4. Реконструкция процессов гидротермального рудообразования в пределах хребта Книповича

Выводы

Глава 5. Крупные рудные тела океанских гидротермальных рудообразующих систем: специфика условий формирования, состава и поисковых методов

Вывод

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидротермальное сульфидное рудообразование в северной части Срединно-Океанического Хребта Атлантического океана»

Актуальность проблемы. В 2003 году исполнилось 25 лет событию, которое по праву называют одним из крупнейших в океанологии и морской геологии XX века, — открытию горячих источников на морском дне. В 1978 году были обнаружены зоны гидротермальной активности, в пределах которых происходит излияние высокотемпературных (более 350° С) восстановленных флюидов, смешение их с холодной морской водой и, как результат, образование твердой фазы в форме сульфидных минералов. Вследствие этого процесса на морском дне накапливаются рудные залежи, ресурсы которых настолько значительны, что позволяют рассматривать их в качестве перспективных полезных ископаемых. При этом механизм субмаринного сульфидообразования близко соответствует условиям формирования древних колчеданных руд. Поэтому изучение подводных гидротермальных систем — современных «природных лабораторий» — позволяет проводить реконструкцию процессов формирования их па-леоаналогов — колчеданных месторождений Урала, Алтая, Кипра, Японии, Португалии и других районов.

В ряду известных полезных ископаемых океана (железомарганцевые конкреции (ЖМК), кобальтмарганцевые корки (КМК), фосфориты и др.) сульфидные руды занимают особое положение в силу особенностей своей геологической позиции, состава и генезиса. Данные глубоководного бурения свидетельствуют о том, что мощность отдельных сульфидных залежей превышает 100 м, а их ресурсы достигают 10 млн. тонн руды (Zierenberg et al., 1998), что соответствует масштабам промышленно-значимых месторождений на суше. 4

Важной характеристикой гидротермальных сульфидных руд является высокая скорость накопления (в особенности в сравнении с формирующимися в течение миллионов лет ЖМК и КМК), что позволяет говорить о возобновляемом характере минеральных ресурсов этого типа. По мнению ряда специалистов (Glasby, 2000; 2002 и др.) массивные сульфиды будут первыми из разрабатываемых глубоководных океанских руд. В настоящее время получены первые лицензии на их добычу.

Проблема изучения сульфидных руд наряду с другими полезными ископаемыми океана (ЖМК, КМК, газовых гидратов) входит в состав приоритетных в рамках Федеральной Целевой Программы (ФЦП) «Мировой океан». Развитие этого направления морской отрасли МПР России определяется также такими государственными документами как «Морская доктрина» (2001), «Долговременная программа действий МПР России в части разведки и использования природных ресурсов и обеспечения охраны окружающей среды» (2001), ФЦП «Экология и Природные ресурсы России» (2000). В ежегодных пообъектных планах МПР России проблеме изучения океанских сульфидных руд отводится значительная роль; предусматривается проведение геологоразведочных (экспедиционных) и научно-исследовательских изысканий.

По инициативе России в 1998 году в Международном Органе по Морскому Дну при ООН вслед за ЖМК начата процедура оценки потенциала других полезных ископаемых в международных водах Мирового океана. В первую очередь, начались слушания по проблеме сульфидных руд. Очевидно, в недалеком будущем будет начат процесс оформления национальных заявок на участки дна с сульфидным оруденением.

Тем временем, процесс освоения месторождения сульфидных руд уже начался: Австралийская горнорудная компания (Nautilus Mineral Corporation) получила лицензию на разработку сульфидов и начала широкомасштабные работы в юго-западной части Тихого океана (в пределах исключительной экономической зоны Папуа-Новой Гвинеи). Имеются планы разработки японскими компаниями сульфидной залежи Санрайз с ресурсами 5

9 млн. тонн в кальдере подводного вулкана, входящего в Идзу-Бонинскую островную дугу.

Таким образом, многие страны стоят на пороге начала разработки залежей сульфидных руд. В соответствии с долговременными программами развития морской геологической отрасли наша страна также планирует начало добычных работ в ближайшие десятилетия.

В связи с этим, изучение нового высококачественного потенциального источника минерального сырья на перспективу (в особенности, в связи с постепенным истощением континентальных месторождений) — является основной народно-хозяйственной задачей, на решение которой нацелена данная работа.

Цель работы — на основе анализа имеющегося материала установить особенности распространения и закономерности формирования гидротермальных систем северной Атлантики.

Основные задачи исследования при этом следующие:

1. Изучение тектонического положения всех гидротермальных полей и их типизация.

2. Анализ состава гидротермальных рудных образований, выделение наиболее характерных типов и процессов, определяющих их формирование.

3. Определение критериев прогноза крупных сульфидных залежей.

4. Прогноз гидротермальной рудоносности хребта Книповича.

5. Разработка оптимального комплекса ГРР на сульфидное оруденение.

Фактический материал, положенный в основу диссертации, получен, главным образом, в полевых работах Полярной Морской Геологоразведочной экспедиции в Атлантике в 1985—2004 гг. Кроме того, были использованы первые визуальные наблюдения и первые в СССР образцы массивных сульфидов Срединно-Атлантического Хребта (САХ), отобранные в 1986 году в ходе погружения ГОА «Мир» при участии автора на гидротермальное поле ТАГ в 15-ом рейсе НИС «Академик Мстислав Келдыш» (ИО РАН им. П.П. Ширшова). Уникальный керновый материал, характеризующий внутреннее строение рудной 6 постройки поля ТАГ, был получен по линии международной программы глубоководного бурения (ODP). Материалы по хр. Книповича отобраны в ходе трёх рейсов (1996, 1998 и 2000 гг.), организованных и проведённых в данный район под руководством автора.

Личный вклад автора. Проблемой изучения процессов гидротермального рудообразования автор занимается более 20 лет. Участвовал в десяти экспедициях (включая международные) в Тихом, Атлантическом и Индийском океанах по гидротермальной тематике; в большей части экспедиций являлся научным руководителем проводимых работ. В двух экспедициях Института Океанологии РАН им. П.П. Ширшова принимал участие в погружениях на глубоководных обитаемых аппаратах «Мир» в районы гидротермальной активности рифтовых зон Тихого и Атлантического океанов. Являясь ответственным исполнителем трёх и участвуя в работе пяти научно-исследовательских тематических разработок, выполняемых во ВНИИОкеангеологии, автор провёл обобщение и анализ литературных и оригинальных материалов по гидротермальному рудообразова-нию в пределах САХ.

Принимал участие в составлении геологических заданий, приемке материалов и отчетов всех 15-ти рейсов ПМГРЭ в Атлантический океан.

Автор руководил проектами по изучению океанского гидротермального рудообразования в рамках подпрограммы «Исследование природы Мирового океана» ФЦП «Мировой океан».

Защищаемые положения

1. В пределах рифтовой долины САХ выделяются два типа гидротермальных полей (центральный и фланговый), отличающихся характером тектонического и магматического контроля, составом гидротермальных флюидов и рудных образований. Локализация рудных полей контролируется узлами пересечения субмеридиональных и субширотных тектонических нарушений, а основным фактором, определяющим состав гидротермальных отложений, является характер вмещающих пород. Кроме того, он контролируется глубиной 7 океана, соотношением вода/порода, начальной температурой флюида и активностью серы, наличием/отсутствием фазовой сепарации в гидротермальной системе, степенью смешения флюида с морской водой, а также связан с возрастом гидротермальных построек и интенсивностью гипергенных процессов.

2. По соотношению основных рудных компонентов (железа, меди и цинка) выделяется 5 типов руд, наиболее распространенный из которых — медно-цин-ковый. Руды Атлантики в целом обогащены Си, Zn, Аи, Ag, Cd и Со; максимальные концентрации этих металлов характерны для полей, связанных с ультраосновными породами. Наиболее перспективным по степени обогащения полезными компонентами является рудный узел Логачёв (14° 45' с.ш.). В сочетании с близрасположенными полями, имеющими российский приоритет открытия, — Ашадзе (12° 58' с.ш) и 16° 38' с.ш. — он может рассматриваться в качестве потенциального заявочного объекта

3. Отложения низкотемпературных гидротермальных полей (сульфатные, залегающие на базальтах и осадках, и карбонатные, связанные с ультрабазита-ми,) имеют подповерхностное продолжение (корни) в виде высокотемпературных сульфидных залежей. В северной Атлантике подобные рудные образования залегают как в осадочной толще (поле Гримсей и Южное поле хр. Книповича), так и в магматических ультраосновных (поля Салданья, Лост Сити и Менез Хом) и основных (поле Менез Гвен) породах.

4. Разработанная методика поиска зон гидротермального оруденения, основанная на предварительном структурном анализе и выборе перспективных участков с последующим комплексным изучением водной толщи и донных отложений, внедрена в производство и является эффективной, что подтверждено открытием в пределах САХ гидротермальных рудных полей Логачёв, Ашадзе и 16° 38'с.ш. и выявлением на хребте Книповича участков, перспективных на гидротермальное оруденение.

5. Формирование крупных рудных тел в океане связано с долгоживущими рудномагматическими системами. В пределах САХ такие системы формируются в краевых частях рифтовых долин в зонах пересечения субмеридиональных 8 глубинных разломов, ограничивающих днище рифтовой долины, и субширотных тектонических дислокаций. Для крупных рудных тел характерно увеличение в их составе концентраций железа и меди и формирование приповерхностной зоны, обогащенной всеми полезными компонентами. Основными методами поиска крупных рудных тел в пределах выделенных перспективных участков являются литолого-геохимический и электроразведочный.

Научная новизна. Проведено обобщение данных по гидротермальному ору-денению Атлантики, полученных организациями МПР и РАН со времени первых открытий (1985 г.) по настоящее время. На основании обобщенных данных созданы «паспорта» всех гидротермальных полей Атлантики, включающие описание тектоники, магматизма и рудообразования каждого из полей. Определены основные факторы, определяющие состав и масштабы гидротермальных рудных тел. Сделан прогноз гидротермальной рудоносности хребта Книповича.

Практическое значение работы определяется возможностью использования ее результатов при планировании, организации и проведении морских ГРР на сульфидное оруденение. Это касается как методики проведения региональных и поисковых работ, так и выявления новых перспективных районов для их постановки. Об эффективности применения разработанной методики поисковых работ могут свидетельствовать открытия в пределах САХ рудного узла Логачев (14°45'с.ш., 1994 г.), гидротермальных полей Ашадзе (12° 58' с.ш., 2003 г.) и «16° 38' с.ш.» (2004 г.). Результаты работы использованы в учебном процессе в курсе лекций «Полезные ископаемые океана» на Геологическом факультете СПбГУ и при подготовке учебных пособий.

Апробация работы. Основные результаты и отдельные положения диссертации докладывались автором на многочисленных российских и международных конференциях, таких как Международные Геологические Конгрессы (2000, 2004), Международные Школы по Морской Геологии (начиная с 1982 года), Underwater Mining Institute (2003,2004) и многих других форумах. Начиная с 1998 года, под непосредственным руководством автора во ВНИИОкеангеологии ежегодно проводились международные конференции «Полезные ископаемые океана» и 9 совещания Российского отделения международного проекта Russian Ridge, на которых автором представлялись пленарные доклады по гидротермальной тематике, непосредственно касающейся целей и задач данной диссертации.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 30 статьях, в том числе в 4-х коллективных монографиях, а также более чем в 50-ти тезисах докладов различных конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения общим объемом стр., рис., табл., список литературы наименований.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Черкашёв, Георгий Александрович

Данные выводы, будучи разработанными на материалах по Атлантике, могут быть применены к океанским гидротермальным системам в целом.

Главные результаты проведённой работы сформулированы в конце каждой из пяти глав и в защищаемых положениях. Хотелось бы надеяться, что данное исследование будет способствовать решению основных задач металлогении (в приложении к объекту исследования): познанию особенностей распространения и закономерностей формирования океанских сульфидных руд.

В заключение автору хотелось бы обозначить нерешённые к настоящему времени вопросы и направления дальнейших исследований гидротермальных систем Атлантики. К ним можно отнести:

Детальное изучение внутренних и корневых частей рудных залежей

Дополнительное исследование связи оруденения с выходами ультраосновных пород и построение модели подобной системы рудообразования

Проведение прецизионных аналитических исследований (включая изотопные) и применение новых методических приёмов для определения доли мантийной составляющей в гидротермальных рудоносных флюидах

Изучение немногочисленных (к настоящему времени) рудопроявлений, зафиксированнных вне рифтовой долины САХ

Выявление причин отсутствия зон оруденения на многих хорошо изученных сегментах САХ

Совершенствование методики и разработка новых технологий для поисковых работ в океане

Анализ взаимоотношений процессов рудообразования, формирования углеводородов и органического вещества в океанских гидротермальных системах; развитие идей нафтометаллогенеза (Красный, 2003).

Заключение

Большое количество накопленного материала за двадцатилетний период изучения процессов гидротермального рудообразования в северной Атлантике позволяет провести типизацию геологических обстановок формирования гидротермальных систем и выявить их металлогенические особенности.

В настоящее время можно выделить причины и следствия наблюдаемого георазнообразия океанских гидротермальных систем.

К основным причинам, определяющим георазнообразие, следует отнести изменчивость (вариабельность) следующих параметров гидротермальных систем:

1. Глубину моря в районе гидротермального поля и температуру изливающегося флюида (Р-Т параметры системы).

2. Тип (состав) вмещающих пород и степень их проницаемости (соотношение вода/порода в гидротермальной системе).

3. Наличие и характер тектонического контроля.

4. Возраст (степень зрелости) гидротермальной системы.

5. Характер и степень гипергенных процессов.

Из числа прочих причин, определяющих наблюдаемое разнообразие гидротермальных систем, следует обратить особое внимание на проблему влияния мантийных флюидов, так как данный фактор ещё недостаточно изучен.

Основными следствиями георазнообразия можно считать изменчивость следующих параметров гидротермальных систем:

1. Состава гидротермального флюида и оруденения

2. Масштабов оруденения и структуры залежи (соотношение массивных и штокверковых руд и др.).

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Черкашёв, Георгий Александрович, 2004 год

1. Опубликованная:

2. Базилевская Е.С., Сколотнев С.Г., Степанец М.И. Железо-марганцевые корки океана индикаторы среды рудоотложения.// ДАН СССР, 1991, т.321, №4, с.804-809.

3. Батуев Б.Н., Кротов А.Г., Марков В.Ф, Черкашев Г.А., Краснов С.Г, Лисицын Е.Д. Новое гидротермальное поле в осевой зоне Срединно-Атлантического хребта (14°45' с.ш.). // Доклады РАН, 1995. т.343, N1, с.75-79.

4. Батуев Б.Н., Ашадзе А.М., Бельтенёв В.Е., Кротов А.Г., Лазарева Л.И., Малин Б.В. Глубоководные полиметаллические сульфиды северной части Срединно-Атлантического хребта.//Разведка и охрана недр. 2002. №1.с.44-50.

5. Батурин Г.Н. Руды океана. М. Наука. 1993.

6. Бельтенев В.Е., Ашадзе A.M., Рождественская и др. Гидротермальная активность в осевой зоне Срединно-Атлантического хребта. // Разведка и охрана недр. 2002. № 1. с.50-55.

7. Богданов Ю.А., Сагалевич A.M., Черняев Е.С., Ашадзе A.M., Гурвич Е.Г., Лукашин Н.В., Иванов Г.В., Пересыпкин В.И., Гидротермальное поле 14°45 с.ш. Срединно-Атлантического хребта // Доклады РАН, 1995, т.343, N3, с.353-357.

8. Богданов Ю.А. Гидротермальные рудопроявления Срединно-Атлантического хребта, 1997, Москва, Научный мир, 165с.

9. Богданов Ю.А. Гидротермальный рудогенез океанского дна.// Известия секции наук о земле РАЕН. 2002, вып.9, с.134-160.

10. Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана/ Краснов С.Г., Черкашев Г.А., Айнемер А.И. и др., С-Пб.: Недра., 1992., 278 с.

11. Гурвич Е.Г. Металлоносные осадки мирового океана. М. Научный мир., 1998. 340 с.

12. Дмитриев Л.В. Магматизм и гидротермы Атлантики.//Вестник АН СССР, 1986, №4,123-130

13. Дмитриев Л.В. Вариации состава базальтов срединно-океанических хребтов как функция геодинамической обстановки их формирования.// Петрология, 1998, т. 6, №4, с. 340-362.

14. Дмитриев Л.В., Соколов С.Ю., Мелсон В.Дж., О'Хирн. Плюмовая и спрединговая ассоциации базальтов Срединно-Атлантического хребта и их отражение в петрологических и геофизических параметрах.// Российский журнал Наук о Земле, 1999, т. 1, № 6 ,457-476

15. Дмитриев Л.В., Соколов С.Ю. Геодинамика трех контрастных типов магматизма океана и их отражение в данных сейсмотомографии Петрология, 2003, т. 11 №66 655-672.

16. Карта теплового потока и гидротермального оруденения в Мировом океане (1: 20 ООО ООО). Объяснительная записка. (И.С.Грамберг, А.А.Смыслов -ред.)Л., ВСЕГЕИ, 1988, 152 с.

17. Краснов С.Г., Гричук Д.В., Степанова Т.В. Океанское гидротермальное минералообразование.// Зап. ВМО. 1990. т. 119. №6. с.23-32.

18. Краснов С.Г. Гидротермальная деятельность и сульфидное рудообразование (Автореф. дисс. докт. г.-м. наук). СПб. ВНИИОкеангеология. 1993. 45 с.

19. Краснов С.Г. Крупные сульфидные залежи в океане.// Природа. 1995. №2. с. 3-14.

20. Красный Л.И. Эволюция тектонических идей от середины XIX столетия до современности.// Первые научные чтения памяти академика РАН И.С.Грамберга. СПб. 2003. ВНИИОкеангеология. 28с.

21. Леин А.Ю., А.А.Ульянов, Н.В.Ульянова, Черкашёв Г.А., Т.В.Степанова, А.М.Сагалевич, Ю.А.Богданов, Е.Г.Гурвич, М.П.Торохов. Минералогия и геохимия сульфидных руд полей Логачев-2 и Рейнбоу: черты сходства и различия.// Геохимия, 2003. N 3, 266-274.

22. Леин и др., Новый тип гидротермального поля на Срединно-Атлантическом хребте (поле Лост Сити 30° с.ш.).// - Доклады РАН, 2004. т 394. №3, с.380-383

23. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Сагалевич A.M. Гидротермальные проявления Срединно-Атлантического хребта на 26° с.ш. (гидротермальное поле ТАГ) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1989. N 12. с. 3-20.

24. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г. Гидротермальные образования рифтовых зон океана. М.: Наука.- 1990.- 256 с.

25. Лисицын А.П. Современные гидротермальные системы мирового океана. // Смирновский сборник-2000. с.32-75.

26. Мазарович А.О., Соколов С. Тектонический контроль распределения гидротермальных поле на Срединно-Атлантическом хребте. // Литология и полезные ископаемые. 1998. 33(4), 391-394.

27. Минеральное сырье. Краткий справочник/под ред. В.П. Орлова, М.:ЗАО «Геоинформмарк», 1999, 302 с.

28. Миронов Ю.В., Ельянова Е.А., Зорина Ю.Г., Мирлин Е.Г. Вулканизм и океанское колчеданообразование. 1999. М. Научный Мир. 176 с.

29. Пущаровский Ю.М., Бортников Н.С., Пейве А.А. и др. Массивная тектоновкрапленная сульфидная минерализация в САХ в районе Сьерра-Леоне в связи с особенностями его геологического строения//ДАН, 2002, т.384,№1, с.83-88.

30. Симонов С.А., Колобов В.Ю, Пейве А.А. Петрология и геохимиягеодинамических процессов в Центральной Атлантике. Новосибирск, СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1999, 224 с.

31. Судариков С.М., Давыдов М.П.,.Черкашев Г.А, Губенков В.В., Пивоварчук

32. А., Казаченок В.Ф., Михайлов А.Л. Новый район гидротермальной активности в рифтовой зоне Срединно-Атлантического хребта. // ДАН. 2001. Т. 381. №5, С. 1-5.

33. Черкашёв Г.А., Краснов С.Г., Егиазаров Б.Х., Айнемер А.И., Ашадзе A.M.,.Опекунов А.Ю. Гидротермальные и гидротермально-осадочные рудные образования в Мировом океане.//М.: ВИЭМС. 1985. 66 с.

34. Шарапов В.Н., Акимцев В.А. Рудопроявления горы Поспелова (Срединно-Атлантический хребет). Новосибирск, (препр. ОИГТМ СОРАН). №56. 26 с.

35. Batuev, B.N., Krotov, A.G., Markov, V.F., Cherkashev, G.A.,Krasnov, S.G., and Lisitsyn, Ye.D. Massive sulfide deposits discovered and sampled at 14°45TSf, Mid-Atlantic Ridge.// BRIDGE Newsletter, 1994. No. 6, p. 6-10.

36. Beltenev V., A.Nescheretov, V.Shilov, V.Ivanov, A.Shagin, T.Stepanova, G.Cherkashev, B.Batuev, M.Samovarov, I.Rozhdestvenskaya, I.Andreeva,

37. Fedorov, M.Davydov, L.Romanova, A.Rumyantsev, V.Zaharov, N.Luneva, O.Artem'eva. New discoveries at 12°58' N and 44°52' W, MAR: initial resultsfrom the Professor Logatchev-22 cruise.//InterRidge News. 2003. Vol.12 (1), p. 1315

38. Beltenev V., A.Shagin, V.Markov, I.Rozhdestvenskaya, Cherkashov G., T.Stepanova, I.Fedorov, A.Rumyantsev, I Poroshina).A new hydrothermal field at 16°38.4' N, 46°28.5' W on the Mid-Atlantic Ridge.// InterRidge News. 2004. Vol.13, p.5-6.

39. Blackman D., Karson J., Kelley D., and shipboard scientific party. Seafloor mapping and sampling of the MAR 30°N oceanic core complex MARVEL (Mid-Atlantic ridge vents in extending lithosphere) 2000. // Interridge news, 2001, v. 10, N 1, p. 33-36.

40. Brown J.R., Karson J.A. Variation in axial processes on the Mid-Atlantic Ridge: the median valley of the MARK area. // Mar. Geophys. Res., 1988, v. 10, N 1-2, p. 109-138.

41. Cann J.R., Strens M.R. Black smokers fuelled by freezing magma. //Nature, 1982, v. 298, N 5870, p. 147-149.

42. Cannat M., Mevel C.,Maia M. et al. Thin crust, ultramafic exposures, and rugged faulting patterns at the Mid-Atlantic Ridge (22°-24°N). //Geology, 1995, v. 23, N l,p. 49-52.

43. Cannat, M., Lagebrielle, Y., Bougault, H., Casey, J., de Coutures, N., Dmitriev, L., Fouquet, Y. Ultramafic and gabbroic exposures at the Mid-Atlantic Ridge: geological mapping at 15°N region.//Tectonophysics. 1997. 279, 193-213.

44. Charlou J.L., Dmitriev L., Bougault H., Needham H.D. Hydrothermal CH4 between 12N and 15N over the Mid-Atlantic Ridge.// DeepSea Research, 1988, v.35,# 1, 121-131

45. Cherkashov G, Crane K, Egorov A, German C, Koike Y, Naganuma T, Stepanova T, Tamaki К & Zhirnov E: New Evidences of Hydrothermal Activity on the Knipovich Ridge, Norwegian-Greenland Basin. Abstracts of EUG meeting. 2001.

46. G.Cherkashov, I.Poroshina, T.Stepanova, N.Mozgova. Hydrothermal systems in Atlantic: geological setting and deposits composition.//^111 General meeting of the IMA "Mineralogy for the new millennium". Programme with Abstracts, 2002 p. 280.

47. Cherkashev G.A., Ashadze, A.M., Gebruk, A.V., Krylova, E.M. New fields of hydrothermal activity in the Logatchev area (14° N, Mid-Atlantic Ridge). InterRidge News. 2000. 9(2), 26-27.

48. Cherkashov G., Glasby G.P. Submarine hydrothermal activity and mineralization at the Azores hot spot: Influence of the mantle plume.// Abstracts of Ridge-Hotspot Interaction meeting. Brest. 2003.

49. Chin, C. S., Klinkhammer G. P., and Wilson C. Detection of hydrothermal plumes on the northern Mid-Atlantic Ridge: results from optical measurements.// Earth Planet. Sci. Lett., 162,1-13, 1998.

50. Fouquet, Y., Wafik, A., Cambon P., C. Mevel, G. Meyer, and P. Gente. Tectonic setting and mineralogical and geochemical zonation in the Snake Pit deposit (Mid-Atlantic Ridge at 23°N). // Econom. Geol., 1993. 88,2018-2036.

51. Fouquet Y. Where are the large hydrothermal deposits in the ocean?//Phil. Trans. R. Soc. Lond. A. 1997 #355. 427-441

52. Gente P., Geuleneer G., Dauteuil O. et al. On and off-axis submersible investigation on a highly magmatic segment of the Mid-Atlantic Ridge (21°40'N): the TAMMAR cruise. // Interridge news, 1996, v. 5, N 2, p. 27-317.

53. German C.R., Briem J., Chin C. et al., Hydrothermal activity on the Reykjanes Ridge: the Steinaholl vent-field at 63 03 N.//Earth Planet. Sci. Lett., 121, 647-654, 1994.

54. German C.R., Parsons L.M., HEAT Scientific Team. Hydrothermal exploration near Azores Triple Junction: tectonic control of venting at slow-spreading ridges.// Earth Planet. Sci. Lett. 1996. 138, 93-104.

55. German C.R., Parsons L.M. Distribution of hydrothermal activity along the Mid-Atlantic Ridge: interplay of magmatic and tectonic controls. // Earth Planet. Sci. Lett., 1998. 160, 327-341.

56. Hannington M.D., Thompson G., Rona P.A., and Scott S.D. Gold and native copper in supergene sulfides from the Mid-Atlantic Ridge.// Nature, 1988, v.333, p. 64-66.

57. Herzig P. M., Petersen S., Hannington M. D. Geochemistry and Sulfur-Isotopic Composition of the TAG Hydrothermal Mound, Mid-Atlantic Ridge, 26°N. /Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1998. v. 158 p.47-70

58. Hoffert, M., A. Perseil, R. Hekinian, P. Choukroune, H. D. Needham, J. Francheteau and X. Le Pichon, Hydrothermal deposit sampled by a diving saucer in Transform Fault "A" near 37°N on the Mid-Atlantic Ridge, Famous area.// Oceanol. Acta 1978. 1. 73-86.

59. Humphris, S.E., Fornari, D.J., Scheirer, D.S., German, C.R., Parson, L.M. Geotectonic setting of hydrothermal activity on the summit of Lucky Strike Seamount 37°N 17' on the Mid-Atlantic Ridge.// G 3, 2002. No 8, 2001GC000248

60. Karson J.A., Brown J.R. Geological setting of the Snake Pit hydrothermal site: an active vent field on the Mid-Atlantic Ridge. // Mar. Geophis. Res., 1988, v. 10, N 1-2, p. 91-107.

61. Kleinrock M.C., Humphris S.E. Structural asymmetry of the TAG rift valley: evidence from a near-bottom survey for episodic spreading. // Geophys. Res. Letters, 1996. v. 23, N 23, p. 3439-3442

62. Kong L., Detrick R., Fox P. et al. The morphology and tectonics of the MARK area from sea beam and sea MARC I observation (Mid-Atlantic Ridge 23°N). // Geophis. Res., 1988, v. 10, N 1-2, p. 59-90.

63. Kong L., Solomon S.C., Purdy G.M. Microearthquake characteristics of a mid-ocean ridge along-axis high.// J. Geophis. Res., 1992, v. 97, p. 1659-1685.

64. Krasnov S., Grichuk D., Stepanova T. Evolutionary trends in composition of oceanic massive sulfide deposits. // Resource Geology Special isuue. 1993. #17. p.173-179.

65. Magmatism in the Ocean Basins. A.D.Sounders & M.J.Norry eds. Geol. Soc. Spec. Publ., London, 1989.

66. Mevel C., Auzende J.-M., Cannat M. et al. La ride du Snake Pit (dorsale Medio-Atlantique, 23022'N) resultats preliminaires de la campagne HYDROSNAKE. // C. R. Acad, sci., Paris, 1989, t. 308, serie II, p. 545-552.

67. Mevel C., Cannat M., Gente P. et al. Emplacement of deep crustal and mantle rocks on the west median valley wall of MARK area (MAR, 23°N). // Tectonophisics, 1991, v. 190, p. 31-53.

68. Meyer P.S., Bryan W.B. Petrology of basaltic glasses from the TAG segment: implication for a deep hydrothermal heat source. // Geophis. Res. letters, 1996, v. 23, N 23, p. 3435-3438

69. Murphy, P.J. and Meyer, G., 1998. A Gold-Copper Association in Ultramafic-Hosted Hydrothermal Sulfides from the Mid-Atlantic Ridge. Economic Geology, 93:1076-1083.

70. Nygaard Т., Bjerkgaard, Kelley D., Thorseth I., Pedersen R. Hydrothermal chimneys and sulphide mineralised breccias from the Kolbeisey and the Mohns Ridge. Geophysical Research Abstracts, Vol.5, 11863,2003.

71. Ondreas H., Fouquet Y., Costa I. et al. Volcanic and morphological features at the Mid-Atlantic Ridge axis south of the Azores (37°N 39°N): a study at the submersible scale. //J. Conf. Abs., 1996, v. 1, N 2, p. 839.

72. Pedersen R., Kelley D., Thorseth I., Torsvik Т., Hamnes G., Stensby В., Pedersen L. ROV exploration of the Kolbeinsey Ridge: Preliminary results of thr SUBMAR-99 cruise. 1999 InterRidge News 8 (2), 32-34.

73. Pedersen R., Thorseth I., Torsvik T. et al. Crustal accretion, hydrothermal activity and microbial colonization along the Mohns and the Knipovich ridges: preliminary results from the SUBMAR-2000 and2001 cruises. -InterRidge News 2001, Vol. 10(2), 54-56.

74. Petersen S., P.M.Herzig, M.D.Hannington. Third dimension of a presently forming VMS deposit: TAG hydrothermal mound, Mid-Atlantic Ridge, 26°N.// Mineralium Deposita. 2000. 35, 233-259.

75. Petersen, S., Herzig, P.M., Hannington, M.D., Jonasson, I.R. and Arribas Jr. A Submarine Gold Mineralization near Lihir island, New Ireland Fore-Arc, Papua New Guinea.//Econ. Geol., 2002. 97: 1795-1814

76. Rona P.A. Hydrothermal mineralization at seafloor spreading centers. Elsevier. 1984. 104.

77. Rona P.A., Klinkhammer G., Nelson T.A., Trefry J.H., Elderfield H. Black smokers, massive sulfides, and vent biota at the Mid-Atlantic Ridge // Nature. 1986. V. 321. N 6065. P. 33-37.

78. Rona P.A., Hannington M.D., Raman C.V., Thompson G., Tivey M.K., Humphris S.E. Active and relict sea-floor hydrothermal mineralization at the TAG hydrothermal field, Mid-Atlantic Ridge// Econ. Geol. 1993. V.88. P. 1989-2017

79. Rona P.A., Bougault H., charlou J.-L. etal. Mafic- and ultramafic-hosted hydrothermal sistems at the TAG (26°N) and fifteen twenty fracture zone area of the Mid-Atlantic Ridge rift valley. // J. Conf. Abs., 1996, v. 1, N 2, p. 850.

80. Scientific Party, Ocean Drilling Program. Leg 106 1986. Drilling the Snake Pit hydrothermal sulfide deposit of the Mid-Atlantic Ridge, latitude 23° 22'N. Geology 14, 1004-1007.

81. Stefansson, in Hydrothermal Processes at Seafloor Spreading Centers. NATO Conference Series IV, Plenum Press, New York, 321-360 1983;

82. Thompson G., Humphris S., Schroeder В Sulanowska, M., Rona, P.A. Active vents and massive sulfides at 26N (TAG) and 23N (Snakepit) on the Mid-Atlantic ridge. //Canadian Mineralogist, 1988. v.26. №3. p.691-711.

83. Torokhov, M.P., Cherkashev, G.A., Stepanova, T.V., Zhirnov, E.A. 2002. Uranium, its minerals and parageneseses in massife sulphides of the Logatchev-2, MAR ore field. InterRidge News 11(2), 32-33.

84. Wolfe C., Purdy G.M., Toomey D.R., Solomon S.C. Microeaithquake characteristics and crustal velocity structure at 29°N on the Mid-Atlantic Ridge: the architecture of a slow-spreading segment. // J. Conf. Abs., 1996, v. 1, N 2, p. 867.

85. Zierenberg R., Fouquet Y., Miller D. et al. The deep stucture of a sea-floor hydrothermal deposits.//Nature. 1998. Vol.392. 485-488.

86. Zonenshain L.P., Kuzmin M.I., Lisitsin A.P. et al. Tectonics of the Mid-Atlantic rift valley between the TAG and MARK areas (26°-24°N): evidence for vertical tectonism. // Tectonophysics,' 1989, v. 159, p.1-23.1. Фондовая:

87. Алакин А.П. и др. Региональные работы по оценке перспектив рудоносности северной тропической зоны Срединно Атлантичевкого хребта (рейс №3 НИС «Геолог Ферсман»). // Фонды ПМГРЭ, Ломоносов, 1994.

88. Ашадзе A.M., Батуев Б.Н., Самоваров M.JI. Опытно-методические поисковые работы в осевой зоне САХ (северная часть рудного узла «Полярный») рейс №Ю НИС «Профессор Логачев» // ПМГРЭ, Ломоносов, 1996г.

89. Батуев Б.Н. и др. Региональные работы по изучению перспектив рудоносности северной тропической зоны Срединно-Атлантического хребта и опытно-методические работы на ГПС в 1990 году (рейс № 3 НИС «Севморгеология») // Фонды ПМГРЭ, Ломоносов, 1991.

90. Колосов О.В. и др. Опытно-методические работы по отработке элементов методики региональных исследований ГПС в Атлантическом океане. // Фонды ПМГРЭ, Ломоносов, 1988.

91. Лазарева Л.И. и др. Сравнительная характеристика проявлений ГПС сегмента 10°-30°с.ш. осевой зоны САХ по вещественному составу руд и геологическим условиям (отчет по теме), г. Ломоносов, фонды ГП ПМГРЭ, 2002.

92. Марков В.Ф. и др. Отчет: Региональные работы на глубоководные полиметаллические сульфиды (ГПС) в пределах Срединно-Атлантического хребта (район между 15° и 17°с.ш.). Фонды ГП ПМГРЭ, г. Ломоносов, 2002.

93. Самоваров М.Л. и др. Опытно-методические поисковые работы в осевой зоне САХ (Северная часть рудного узла «Полярный»), рейс № 10 НИС «Профессор Логачев», г. Ломоносов, 1996.

94. Самоваров М.Л. и др. Региональные и поисковые работы на ГПС на сегменте 15°-25°с.ш. осевой зоны САХ. Рейсы НИС «Профессор Логачев», г. Ломоносов, фонды ГП ПМГРЭ, 2001.

95. Шагин А.А., Самоваров М.Л. и др. Опытно-методические работы по оценке масштабов рудоносности гидротермальных полей тропической зоны САХ в 1992-94 г.г. (рейсы №6 и №7 НИС «Профессор Логачев»).

96. САХ Брокен Спур 29° 10' 3050 Неовулканическое поднятие в осевой части рифтовой долины, сложенное базальтами Поле площадью 0,2 км1. Десять рудных построек высотой до 20 м. Высоко- и низкотемпературная. 1993 Великобритания Murton et al., 1994

97. САХ Снейк Пит 23° 22' 3460-3490 Неовулканическое поднятие в осевой части рифтовой долины, сложенное базальтами. Несколько построек высотой до 6 м. Высокотемпературн ая 1986 США Brown, Karson, 1988

98. САХ Пюи де Фоль 20° 30' Вулкан центрального типа в осевой части рифтовой долины. Базальты Три сульфидные залежи. Размеры не определены. Неактивны 1996 Франция Gentetal., 1996

99. САХ 16° 38.5' Восточная прибортовая часть рифтовой долины. Поднятие, сочленяющееся с со склоном. Базальты. Фрагменты массивных сульфидов, поднятые драгой. Аномалии в водной толще. Источники не выявлены. Россия, 2004 Beltenev et al., 2004

100. Логачёв -2 14°43' 2670 2740 Небольшой протрузионный субширотный хребет на восточном склоне рифтовой долины. 0,015 км2 десятки рудных построек Не определено 1998 Россия

101. САХ Ашадзе 12°58.4' 44°51.8' 4100-4200 Тектоническая ступень западного склона рифтовой долины. 0.075 kmz Поле размерами 250 х 300 м Аномалии в водной толще 2003 Россия Beltenev et al., 2003 Бельтенёв и др., 2004

102. САХ 6° 4000 Впадина Маркова Неактивно Слабые аномалии в водной толще 2001 Россия

103. Характеристика гидротермальных полей с низкотемпературными отложениямип/п Район Координаты Глубина (м) Геологическое положение Минерализация и гидротермальная активность Источник данных

104. Хребет Мона Середина южного сегмента 500 Рифтовая долина Неактивное поле с постройками неизвестного состава Pedersen, 2001

105. Хребет Рейкьянес 63° 10.5' 24° 26.5' 500 Осевая зона хребта. Базальты. Отложения гипса, ангидрита, нонтронита и оксидов Мп. Активные гидротермальные источники. Olafsson et al., 1991

106. Поле Фамоус 36° 57' 33°04' 2700 Зона трансформного разлома, ограничивающего сегмент Фамоус с севера. Базальты. Поле гидротермальных отложений 600 м2: Fe-Mn корки, нонтронит. Аномалии метана в инт. 2250-2600м Hoffert et al., 1978

107. Поле Менез Хом 36°40' Ультрабазиты в зоне нетансформного смещения Поле гидротермальных отложений с низкотемпературными источниками Y.Fouquet, устное сообщение

108. Характеристика районов с зафиксированными признаками гидротермальной активностип/п Район Координаты (с.ш./з.д.) Глубина(м) Геологическое положение Признаки гидротермальной активности Источник данных

109. Хребет Книповича Южная часть 74° 48 08° 26 2800 Вулканическое поднятие в рифтовой долине. Аномалии в водной толще (метан, взвесь, бактериальная активность, рН). Черкашёв и др., 2001

110. Хребет Мона 72° 39.33' 02° 40.87' Краевой разлом рифтовой долины. Базальтовая брекчия с интенсивной сульфидной (халькопирит и пирит) минерализацией Pedersen et al., 2001 Nygaard et al., 2003

111. Хребет Мона Центральная часть рифтовой долины Аномалии в водной толще Ю.Богданов, устное сообщение

112. Хребет Колбейнсей 66° 58 18° 43 -300 Нет данных Слабые метановые аномалии. Аномальные отражающие горизонты, выделенные по сейсмическим данным, от предположительных гидротермальных построек. Не подтверждены. Scholten et al., InterRidge News 8(2), 1999.

113. Хребет Рейкьянес Гидротермальное поле Стейнахолл 63° 06 24° 32 250-350 Вершина осевого неовулканического поднятия Записи «пузырей» на эхолоте, аномалии метана, водорода, Мп и Si02 в водной толще German et al., 1994.

114. Хребет Рейкьянес 58° 25 31° 35 1700 Нет данных Гидротермальные корки на осадках и базальтах Кузнецов и др., 1984

115. САХ 51° 43° Зона трансформного разлома Чарли-Гиббс Аномалии в водной толще Jenkins, Clarke, 1976

116. САХ 45°10' 27° 50'-30° 00' 2600 Осевая и фланговая часть хребта Осадки, обогащенные Fe и Мп Cronan, 1972 Grousset & Donard, 1984

117. САХ 40° 10 Южная часть сегмента, прилегающего к зоне разлома Курчатова Аномалия метана в инт. 2200 м Charlou et al., 1996

118. САХ 39°40' Аномалии метана, марганца и гелия в водной толще Bougault et al., 1996

119. САХ Сегмент 38° 20'. Центральная часть 38° 20' 31° 55' 800 Вершина вулканической постройки (горы Осевой) в рифтовой долине. Окремнение и ожелезнение образцов вулканических пород. Осадки, обогащенные Ва. Charlou et al., 2000 Auffret et al., 1996

120. Сегмент Лаки Страйк Южная часть 37° 03'32°31'-37° 03' 32°36' Нет данных Аномалии в водной толще (мутность, метан, растворимый марганец, гелий). German etal., 1996

121. Сегмент ФАМОУС Северная часть 36° 59' 32° 57' -36° 57' 33° 00' Нет данных Аномалии в водной толще (мутность, метан, растворимый марганец, гелий). German et al., 1996

122. Сегмент АМАР 36° 29' 33° 41' -36° 25' 33°42' Центральная часть рифтовой долины. Высокие аномалии мутности в придонных водах German et al., 1996 Klinkhammer et al., 1993

123. Сегмент АМАР 36° 16' 2000 Центральная часть рифтовой долины. Аномалия метана Charlou et al., 1996

124. Сегмент Южный АМАР 36° 05'34° 04'-36° 04' 34° 05' Центральная часть рифтовой долины. Слабые аномалии мутности в придонных водах German et al., 1996

125. Сегмент Южный АМАР 36° 00' 34° 11'-35° 57' 34°12' Центральная часть рифтовой долины. Слабые аномалии мутности в придонных водах German et al., 1996

126. Сегмент Северный Океанограф 35° 14' 3000 Нет данных Аномалия метана в инт. 2000 м Charlou et al., 1996

127. Сегмент Хейз 33° 59' 4064 Нет данных Аномалия метана в инт. 2800 -3200 м Charlou et al., 1996

128. САХ 30°02' Нет данных Аномалии мутности в придонных водах German, Parson, 1998

129. САХ 28° 40'-28° 48' 43° 2 Г -43° 30' 3700-4100 Краевая часть рифтовой долины в зоне сочленения с восточным склоном Аномалии в придонных водах и прожилково-вкрапленная минерализация в базальтах Алакин и др., 1994ф Cherkashev, Poroshina, 1996

130. САХ 27° 05'-27° 10' 44° 17'-44° 22' 3700-3900 Краевая часть рифтовой долины в зоне сочленения с восточным склоном Аномалии в придонных водах и сульфидные минералы в осадках Алакин и др., 1994ф Cherkashev, Poroshina, 1996

131. САХ 27° 00' Нет данных Аномалии мутности в придонных водах German, Parson, 1998

132. САХ 24° 12' 3200 Восточный борт рифтовой долины Прожилково-вкрапленная минерализация сульфидов Fe (Си) в хлоритизированных базальтах Rona, 1984

133. САХ 22° 30' 45° 00' 2535 -2820 Восточный борт рифтовой долины Прожилково-вкрапленная минерализация сульфидов Fe в хлоритизированных породах Rona, 1984

134. САХ 16° 47.7' 46° 22.8' 3200 3300 Восточный борт рифтовой долины Мп корки Rona,1984

135. САХ 15° 05' Угловая гора Прожилково-вкрапленная минерализация в породах

136. САХ 14° 55' Рифтовая долина Аномалии в водной толще и в осадках Алакини др., 1994

137. САХ 14° 05' 45° 01' 3000 Вершина подводной горы Аномалии в водной толще (метан, марганец, температура) Дмитриев, 1986 Charlou et al., 1988

138. САХ 13°47' 44° 59' 3900 Нет данных Аномалии в водной толще (метан, марганец, температура) Дмитриев, 1986, Charlou et al., 1988

139. САХ 12°48' 44° 47' 2205-2440 Восточный борт рифтовой долины Прожилково-вкрапленная минерализация сульфидов Fe в хлоритизированных базальтах Rona,1984

140. САХ 8° Нет данных Аномалии метана в придонных водах С.Сколотнев, устное сообщение

141. САХ Район разлома Сьерра Леоне 6° Впадина Маркова Мп корки Базилевская и др., 2002