Гидрогеодинамические исследования на участках береговых водозаборов вблизи водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, кандидат геолого-минералогических наук Ван Пин

• Ван Пин
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ван Пин

Введение.

Глава 1 Гидрогеодинамический мониторинг на участках береговых водозаборов вблизи Воронежского водохранилища.

1.1. Постановка гидрогеодинамического мониторинга подземных вод.

1.2. Локальное геофильтрационное моделирование на участках береговых водозаборов у Воронежского водохранилища.

1.3. Региональное геофильтрационное моделирование по территории. Воронежа.

•Выводы к главе 1.

Глава 2 Мониторинг качества подземных вод на участках водозаборов г. Воронежа.

2:1. Изучение качества подземных вод на участках береговых водозаборов.

2.2. Обоснование мониторинга техногенного загрязнения подземных вод на участке водозабора водораздельного типа №9.

Выводы к главе 2.

Глава 3 Гидрогеодинамический мониторинг на участках берегового водозабора вблизи Куйбышевского водохранилища.

3.1. Интерпретация данных гидрогеодинамического мониторинга на участке берегового водозабора вблизи Куйбышевского водохранилища

3.2. Обоснование ведения и интерпретации гидрогеодинамического мониторинга при нестационарном режиме уровня поверхностных вод.

Выводы к главе 3.

Глава 4 Модельное обоснование ведения и интерпретации опытных откачек в потоке грунтовых вод у реки с использованием численного моделирования.

4.1. Гидрогеологические условия откачки у реки.

4.2. Методика интерпретации данных опытных откачек у реки с использованием численного моделирования (ЧМ).

Выводы к главе 4.

Выводы и защищаемые положения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидрогеодинамические исследования на участках береговых водозаборов вблизи водохранилища»

Водозаборы подземных вод в долинах рек имеют наибольшее распространение, составляя более половины водозаборов централизованного водоснабжения. Для этих водозаборов характерна ведущая роль потока, поступающего из реки, так что береговые водозаборы рассматриваются, как альтернатива использования поверхностных вод. Достоинство такого решения обусловливается повышением качества отбираемой воды и использованием регулирующей емкости грунтовых вод при колебаниях расхода реки [59]. Тем не менее постепенное уменьшение производительности и ухудшение качества отбираемой воды в настоящее время становятся довольно актуальными проблемами при эксплуатации береговых водозаборов. Вместе с тем из-за непрерывного роста потребности в питьевой воде дефицит водоснабжения, с каждым днем оказывается более ощутимым и острым, в результате чего требуется рассмотрение возможности расширения существующих водозаборов, в частности, и на новых участках. При решении этих проблем следует, прежде всего, опираться на проведение гидрогеодинамических исследований как отдельно на участках береговых водозаборов, так нецелом в области влияния водоотбора.

Гидрогеодинамические исследования базируются в основном на проведении опытно-фильтрационных работ (ОФР), включающих опытно-фильтрационные опробования1 (ОФО) и опытно-фильтрационные наблюдения (ОФН), на участках проектируемых и существующих береговых водозаборов. На участках проектируемых водозаборов ОФР в комплексе разведочных работ составляют опытные откачки, специфика которых заключается в необходимости определения кроме проводимости водоносного пласта параметров сопротивления ложа водоема. На участках существующих водозаборов для решения задачи оптимизации водоотбора и возможного ' расширения водозабора следует основываться на материалах гидрогеодинамического мониторинга, как одной из важнейших ОФР на стации эксплуатационной разведки. Заметим, что в последнее время усиливается значимость стадии эксплуатационной разведки, поскольку решение проблем хозяйственно-питьевого водоснабжения во все большей мере осуществляется путем развития существующих водозаборов [59].

Мониторинг подземных вод представляется как система режимных наблюдений за элементами потока подземных вод в области влияния водоотбора, направленных на гидрогеодинамическое прогнозирование водоотбора и его последствий применительно к решению задач оптимального управления работой водозабора [59]. В связи с развитием экологических аспектов мониторинга подземных вод было предложено В.А. Мироненко называть его «гидрогеоэкологический мониторинг (ГЭМР)» [30]. Базируясь в основном на действующих системах мониторинга регионального и частично локального уровней, ГЭМР следует ориентировать в первую очередь на решение задач управления подземными водами, рассматриваемыми как компонент окружающей среды. В отношении контраргумента по поводу того, что любые наблюдения проводятся с теми или иными целями, В.А. Мироненко считает, что наблюдения «размытого» или многоцелевого назначения в конечном счете оказываются бесцельными и потому мало эффективными.

В продолжение развития МГТВ с экологической позиции В.М. Шестаковым был предложен мониторинг ресурсов подземных вод (МРПВ), который направлен на гидрогеоэкологическое прогнозирование, осуществляемое в связи решением, задач изучения антропогенных (хозяйственных) воздействий [63].

В соответствии с развитием концепции мониторинга подземных вод ГИДЕКом разработаны методические рекомендации по мониторингу месторождений и участков питьевых подземных вод [34]. Однако в данных методических рекомендациях не было рассмотрено ведение мониторинга подземных вод для разных типов месторождений подземных вод, в том числе и месторождения подземных вод речных долин.

Гидрогеодинамический мониторинг на участках береговых водозаборов представляет собой частный случай геофизико-экологического мониторинга, как систему режимно-балансовых наблюдений за элементами гидрогеодинамических процессов, формирующихся в результате водоотбора, с направленностью таких наблюдений на прогнозирование изучаемых процессов в связи с решением задач оптимизации водоотбора [64].

При формулировке позиций такого мониторинга целесообразно исходить из следующих принципов, определяющих целенаправленность и оптимизацию его проведения [64]:

1. принципы целенаправленности, включающие принцип 2 проекгно-эксплуатационной ориентированности, согласно которому мониторинг должен иметь цели и задачи, ориентированные на совершенствование проектирования и эксплуатации изучаемого объекта, и принцип модельной ориентированности, согласно которому методические позиции мониторинга должны быть ориентированы на обоснование параметров расчетных моделей процессов, определяющих функционирование объекта;

2. принципы оптимизации, согласно которым оптимальный дизайн системы наблюдений должен соответствовать структуре потока и позволять при интерпретации надежно реализовывать принцип модельной ориентированности, а оптимальный режим наблюдений должен устанавливаться, исходя из требований наилучших возможностей интерпретации материалов наблюдений с учетом особенностей временной изменчивости параметров.

Реализация существующих концептуальных основ и принципов мониторинга подземных вод требует научно-методического обоснования его ведения, для чего необходимо решение проблем оптимизации дизайна системы наблюдений и режима наблюдений с учетом нестационарного режима* потока. Вместе с тем для повышения достоверности исходных данных принципиально важно иметь соответствующие методики интерпретации, которая с другой стороны в значительной мере определяет эффективность ведения мониторинга подземных вод.

Такой же подход решения проблем применим к опытным откачкам, т.е. при проведении опытных откачек необходимы методические обоснования дизайна куста скважин и длительности откачек с учетом возможности использования современных методов интерпретации.

Соответственно, основные направления диссертации составляют решения методических вопросов ведения и интерпретации гидрогеодинамического мониторинга на участках береговых водозаборов, располагаемых вблизи водохранилища, а также решение вопросов методики ведения и интерпретации опытных откачек вблизи водотоков и водоемов. Особое внимание при этом уделяется вопросам методики ведения и интерпретации гидрогеодинамического мониторинга, направленного на изучение процессов береговой фильтрации. Следует отметить, что на участках береговых водозаборов очень активно проявляются гидрогеодинамические процессы 3 формирования подземных вод, в частности, и проявление взаимодействия-поверхностных и подземных вод, поэтому изучение гидрогеодинамических процессов, характеризующих условия формирования грунтовых вод на участках речных долин, представляет более общий методологический интерес для изучения гидрогеодинамического процесса и для других условий.

Исследования проводятся на базе типичных условий участков водозаборов вблизи Воронежского и Куйбышевского водохранилищ. При этом для комплексного обоснования ведения и интерпретации гидрогеодинамических исследований в типичных для речных долин условиях рассматривается район г. Воронежа в качестве основного- объекта, поскольку здесь вокруг контура Воронежского водохранилища имеется целая группа береговых водозаборов, вместе с тем на участках этих водозаборов постоянно проводится ряд режимных наблюдений.

В качестве основного инструмента методических исследований фильтрационных процессов используются- методы модельных (численных) экспериментов с применением широко известной программы ModFlow для типовых расчетных схем . на участках речных долин, являющиеся мощным средством количественных исследований, используемым для анализа закономерностей моделируемого (имитируемого) процесса.

Таким образом, целью исследований является разработка методики ведения и интерпретации, гидрогеодинамического мониторинга на участках береговых водозаборов, а также решение методических вопросов обоснования постановки опытной откачки вблизи реки и методики ее интерпретации.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие основные задачи:

1. Анализ исходных материалов по гидрогеодинамическому мониторингу на локальных участках береговых водозаборов, а также обоснование методики обработки данных режимных наблюдений с учетом факторов, влияющих на режим потока.

2. Обоснование дизайна наблюдательной сети на участках береговых водозаборов с установлением необходимости наблюдательных скважин для установления динамически стационарного режима, а также обоснование режима наблюдений в условиях колебания уровня поверхностных вод.

3. Разработка композиции локальных и региональных моделей для интерпретации 4 режимных наблюдений с рекомендациями по построению сеточных моделей и использованию вычислительных программ для решения эпигнозных задач.

4. Анализ временно-пространственной изменчивости загрязнения подземных вод (Fe и Мп) в природных условиях с учетом водно-балансовой структуры потока.

5. Анализ режима понижений уровней при откачке вблизи реки с установлением зависимости этапов развития нестационарного режима от геофильтрационных параметров.

6. Разработка методики интерпретации данных опытной откачки вблизи реки с рекомендациями по ведению (дизайну опытных куста скважин и длительности откачки) опытной откачки.

Мне хотелось бы в первую очередь выразить особую благодарность своему научному руководителю, профессору В.М. Шестакову, не только за научное руководство и всесторонне оказанную помощь при написании работы, но и за многое другое, чему он меня научил в течение многих лет. Автор признателен С.П. Позднякову, оказавшему огромную помощь при проведении геофильтрационного моделирования и С.А. Брусиловскому за постоянную консультацию по вопросам гидрогеохимии. Автор благодарен Р.С. Штенгелову, А.А. Куваеву, С.О. Гриневскому, В.М. Семеновой, В.А. Всеволожскому, К.Е. Питьевой, М.С. Орлову и всем преподавателям и сотрудникам кафедры гидрогеологии геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова за ценные замечания и советы, учтенные в процессе написания работы.

Заключение диссертации по теме «Гидрогеология», Ван Пин

Выводы и защищаемые положения

В данной диссертационной работе были рассмотрены вопросы методического обоснования ведения и интерпретации гидрогеодинамических исследований на участках береговых водозаборов. Эти исследования направлены на решение проблем методического обоснования ведения комплексных разведочных работ и мониторинга на участках береговых водозаборов для рационального использования водных ресурсов на месторождениях подземных вод речных долин.

В комплексе проведенных гидрогеодинамических исследований особое внимание было уделено методическому обоснованию гидрогеодинамического мониторинга, поскольку он является» основой для решения задачи оптимизации водоотбора и возможного развития существующих водозаборов, в частности, для обоснования переоценки эксплуатационной запасов. Вместе с тем гидрогеодинамический мониторинг имеет особое значение для изучения геофильтрационных процессов на участках береговой фильтрации. Кроме того, материалы, гидрогеодинамического мониторинга рассматривались для использования в изучении качества подземных вод. Помимо этого, в рамках проведенных исследований были рассмотрены вопросы ведения и интерпретации опытной откачки, которая является важнейшей составляющей' частью разведки подземных вод на участке месторождений подземных вод речных долин.

Проведенный, в этих направлениях комплекс исследований позволяет сформулировать следующие выводы.

По обоснованию ведения и интерпретации гидрогеодинамического мониторинга на участках береговых водозаборов

1. На участках береговых водозаборов в соответствие с принципом модельной ориентированности мониторинга требуется определение на основе локальной геофильтрационной модели геофильтрационных параметров - проводимости водоносного горизонта и параметра сопротивления ложа водоема; а также оценка скин-эффекга водозаборных скважин, характеризующего их прискважинное сопротивление в системе «пласт-скважина». Три этих расчетных параметра наиболее эффективно определяются в условиях стационарного режима потока, и согласно этому расчетному режиму целесообразно проводить режимные наблюдения в условиях стационарного режима водоотбора.

2. Анализ режима уровней на участках исследованных водозаборов показал, что на участках береговой фильтрации может в существенной мере нарушаться стационарность режима потока, причем эти нарушения могут быть связаны как с колебанием уровня поверхностных вод, так и с нестабильной динамикой водоотбора. Между тем наиболее существенным фактором, влияющим на режим подземных вод, является динамика водоотбора, поскольку она не фиксируется в процессе мониторинга, соответственно, данный фактор не может быть учтен в определении расчетных уровней в потоке.

В связи с этим при обработке фактических материалов было обосновано предложение по диагностике стационарности режима потока по критерию, который выражается через постоянство соотношений разницы напора в двух парах скважин в пределах наблюдательного створа. Анализ фактических материалов показал, что при обосновании расчетного режима потока предложенный критерий стабильности оказывается очень эффективным.

3. Анализ данных режимных наблюдений на участках берегового водозабора у

Куйбышевского водохранилища показал, что здесь существенное влияние на режим подземных вод оказывает колебание поверхностных вод. В таких условиях в соответствии с принципом модельной ориентированности мониторинга требуется выбирать модельные расчетные периоды. В связи с этим был проведен модельный эксперимент, и на его основе и основе аналитических расчетов доказано, что при постоянном водоотборе можно использовать данные режимных наблюдений в ч условиях изменяющего уровня поверхностных вод для интерпретации, за исключением периодов резкого подъема и спада.

4. На основе обработки фактических материалов гидрогеодинамического мониторинга, а также модельного тестирования установлено, что в соответствии с принципом соответствия структуры наблюдательной сети структуре потока на участках береговых водозаборов наблюдательные скважины (НС) в плане целесообразно располагаются по створам, нормальным к линиям водозабора. При этом створ между водозабором и водоемом состоит из трех НС, что позволяет провести не только определение параметров, но и диагностику стационарности режима потока. Вместе с

139 тем со стороны водораздела в пределах створа располагают две НС для определения! берегового притока.

5. На основании проведенных исследований был рассмотрен метод интерпретации данных гидрогеодинамического мониторинга для локальной модели на участках береговых водозаборов с использованием разработанной методики расчетов; основанной на численном геофильтрационном моделировании* с предварительной аналитической оценкой геофильтрационных параметров.

При обработке фактических материалов показана эффективность применения компьютерного моделирования с использованием MODFLOW и подпрограммы PEST для автоматизированного определения параметров.

6. Анализ результатов, полученных при интерпретации гидрогеодинамического мониторинга на участках исследованных береговых водозаборов, показал, что расчетная проводимость водоносного горизонта на этих участках оказывается^ достаточно стабильной, причем некоторые колебания её значений- в разные моменты происходят, чаще всего, из-за нестабильности водоотбора. Вместе с тем- на. этих участках наблюдается сезонная изменчивость параметра сопротивления ложа водоёма AL, причем наиболее высокое значение AL получается зимний период, что, возможно, связано с влиянием ледового и температурного режима.

7. Проведенная оценка скин-эффекта, водозаборных скважин (ВС) на исследованных участках береговых водозаборов г. Воронежа показала, что величина данного параметра в среднем определяет половину понижений'напора в-ВС, что существенно влияет на производительность водозабора. В связи с этим для оптимизации водоотбора особое внимание следует обращать на обоснование рационального устройства ВС, обеспечивающего минимальное значение скин-эффекта.

Анализ полученных данных показал, что имеется существенная, изменчивость по расчетным значениям скин-эффекта, что может быть - объяснено нестабильным-расходом ВС. В связи-с этим при проведении специального обследования рабочего состояния водозаборных скважин необходимы одновременные замеры динамических уровней воды и расходов в водозаборных скважинах.

8. При- проведении методического обоснования гидрогеодинамического мониторинга на участках береговых водозаборов целесообразно рассматривать

140 композицию локального и регионального моделирования. При этом локальное моделирование проводится на участках береговых водозаборов, имеющих створ наблюдательных скважин, для определения геофильтрацио'нных параметров. Вместе с тем региональное моделирование по всей области влияния водозаборов направлено на оценку балансовых составляющих водоотбора, а также установление области захвата водозаборов, которые в свою очередь служат основой для обоснования условий формирования качества подземных вод. На основе- анализа материалов гидрогеодинамического мониторинга на базе типичного объекта (г. Воронеж) была показана рациональная композиция локального и регионального моделирования.

9. Региональное моделирование проводится путем решения эпигнозной задачи с использованием данных режимных наблюдений стационарного режима, обоснованного на анализе данных многолетних наблюдений, и, соответственного расхода водозаборов. Основными геофильтрационными параметрами в региональной модели являются проводимость водоносного горизонта и интенсивность инфильтрации, значения' которых необходимо предварительно обосновать с учетом «субъективной информации», исходя из конкретных гидрогеологических и ландшафтных условий. При этом на модели задаются зоны с различными значениями.параметров с учетом их распределения по площади. Было показано, что для уменьшения неоднозначности такого решения на модели целесообразно проводить одновременную калибрацию параметров проводимости и интенсивности инфильтрации.

Анализ полученных данных по региональному моделированию г. Воронежа показал, что величины интенсивности инфильтрации данного региона близки к литературным данным, при этом они несколько отличаются от литературных данных, характерных для территории Москвы.

10. Материалы гидрогеодинамического мониторинга использовались также для обоснования характеристики качества воды в водозаборах

Показано, что на береговых водозаборах вода существенно отличается от ее главного источника - воды водоема — по ряду химических компонентов. По данных анализа химического состава воды на водозаборах г. Воронежа установлено, что важную роль в переформировании качества воды играют отложения водоносного пласта и донные отложения водоема. С одной стороны, они задерживают микробы и

141 нефтепродукты, не давая- им поступать в водозаборы, с другой стороны, они создают источники для поступления железа и марганца в подземные воды. Учитывая существующую гипотезу об источниках поступления Fe и Мп в подземные воды из донных отложений, этот факт заслуживает особого внимания для оценки условий формирования загрязнения подземных вод в водозаборах.

Проведенные исследования на участке техногенного загрязнения (некалем) водозабора подземных вод №9 г. Воронежа показали, что определяющим для распространения техногенного загрязнения является инфильтрационное питание на площади источников загрязнения. В таких условиях при изучении техногенного загрязнения • требуется развитая система наблюдения для фиксации его распространения, особенно при1 наличии водозабора, при котором - распространение техногенного - загрязнения в значительном мере зависит от развития зоны захвата водозабора, соответствующий определенному водоотбору.

По обоснованию проведения и интерпретации опытной откачки вблизи реки

1. Для условий откачки; проводимой в аллювиальных отложениях вблизи>реки (водоема), типичной является двухслойная схема геофильтрационного строения, в которой основной водоносный: пласт, представленный песчаными отложениями, перекрывается песчано-супесчаным или суглинистым покровом.

2. Анализ режима понижения уровней при откачке, проведенный с использованием программы «RIVER» (http://geo.web.ru) при характерных значениях геофильтрационных параметров, показал, что в. соответствии с развитием процесса откачки от времени четко выделяются этапы упругого (I), ложно-стационарного (II), гравитационного (III) и- стационарного (IV) режимов. В процессе достижения стационарного режима имеются 3 момента времени, которые характеризуют этапы откачки: окончание упругого режима (tynp), окончание ложно-стационарного режима (tj,c) и наступление стационарного режима, (tcr). При этом существенное влияние на стабилизацию понижения уровней оказывает наличие слабопроницаемых покровных отложений. Вместе с тем стационарный режим обычно достигается только при весьма значительной длительности откачки (порядка десятков суток и более), причем время наступления стационарного режима (tcr) определяется как геофильтрационными параметрами, так и расстоянием от центральной скважины (ЦС) до уреза реки.

3. В связи с длительностью стабилизации откачки существующая методика интерпретации по данным стационарного режима имеет существенные ограничения. Между тем проанализированными тестовыми материалами показана возможность проведения полной интерпретации откачек у реки по данным нестационарного режима, формируемого при длительности откачки в несколько суток с обязательным соблюдением условия постоянного дебита. Для этого было обосновано использование расчетов обратных задач на основе численного моделирования (ЧМ) подпрограмме MODFLOW при автоматизированном определении параметров в подпрограмме PEST.

На основе метода источников-стоков и модельного эксперимента были обоснованы размеры сеточной модели для проведения численного моделирования.

4. Исходя из тестового анализа, а также с учетом влияния расположения центральной скважины относительно уреза реки на режим понижений уровней, была обоснована рекомендация по схеме опытного куста с ЦС, располагаемой на расстоянии 50-100 м от уреза реки, и двумя наблюдательными скважинами (НС), располагаемыми по лучу между водотоком и ЦС, причем одна вблизи реки на расстоянии порядка мощности водоносного пласта, а другая посередине между рекой и ЦС. Кроме того, для возможности диагностики процесса над второй НС следует установить пьезометр на свободную поверхность.

5. Рекомендуемая методика интерпретации данных опытной откачки была проверена на конкретном материале откачки на острове у берега Воронежского водохранилища, и была показана эффективность ее применения. При этом был показан хороший результат с возможностью определения расчетных параметров даже по данным понижений уровней в одной НС, благодаря тому, что используемая методика интерпретации основывается на моделировании нестационарного процесса откачки.

На основе выполненных работ могут быть сформулированы следующие основные защищаемые положения.

1. Анализом исходных данных показано, что на участках береговых водозаборов нередко в значительной мере нарушается стационарность режима потока, причем наиболее существенным фактором, влияющим на режим подземных вод, является нестабильная динамика водоотбора, которая недостаточно фиксируется в процессе

143 мониторинга. В связи с этим при обработке фактических материалов обосновано предложение по диагностике стационарности режима потока по критерию, выражающемуся через постоянство соотношений разности напора в двух парах скважин в пределах наблюдательного створа. В условиях колебаний уровня поверхностных вод на основе тестовых исследований доказано, что при постоянном водоотборе можно использовать для интерпретации данные режимных наблюдений в периоды малых колебаний и длительного спада.

2. При проведении методического обоснования гидрогеодинамического мониторинга на участках береговых водозаборов предлагается использовать композицию локального и регионального геофильтрационного моделирования. Локальное моделирование проводится на участках водозаборов, имеющих створ наблюдательных скважин, для определения геофильтрационных параметров (проводимости водоносного горизонта и параметра сопротивления ложа водоема) и оценки скин-эффекта водозаборных скважин. При этом региональное моделирование по всей области влияния водозаборов должно быть ориентировано на оценку балансовых составляющих водоотбора, а также установление области захвата водозаборов. Основными геофильтрационными параметрами в региональной модели являются проводимость водоносного горизонта и интенсивность инфильтрации, пространственную характеристику которых необходимо предварительно обосновать с учетом «субъективной информации», исходя из конкретных геологических и ландшафтных условий.

3. На береговых водозаборах по качественному составу вода существенно отличается от воды, поступающей из водоема, хотя последний определяет основную балансовую составляющую водоотбора. Анализом фактических материалов установлено, что в природных условиях на участках береговых водозаборов негативные изменения качества отбираемой воды обусловливаются, главным образом, повышенным содержанием железа и марганца. При этом показаны характеристики высокой пространственной изменчивости содержания железа и марганца в подземных водах, происходящей как на уровне отдельного водозабора, так и внутри водозабора, тесно связанной с водно-балансовой структурой потока в зонах береговой фильтрации.

4. Для условий опытной откачки, проводимой при разведочных работах вблизи реки (водоема), типичной является двухслойная схема геофильтрационного строения, в которой основной водоносный пласт, представленный песчаными отложениями, перекрывается песчано-глинистым покровом. Анализом режима понижения уровней при откачке в таких условиях при характерных значениях геофильтрационных параметров обоснована зависимость времени наступления и длительности этапов развития нестационарного режима от геофильтрационных параметров. Показано, что существенное влияние на стабилизацию понижения уровней оказывают слабопроницаемые покровные отложения, при наличии которых стационарный режим достигается только при весьма значительной длительности откачки (порядка десятков суток и более).

5. На основе численного моделирования показана возможность проведения интерпретации опытных откачек у реки по данным нестационарного режима, формируемого при длительности откачки порядка суток с обязательным соблюдением условия постоянного дебита и неизменного уровня в реке. При этом модельными экспериментами обоснована методика численного моделирования для интерпретации опытной откачки у реки, которая может быть использована в условиях сложного строения потока и включает задание размеров модели и программное обеспечение для обработки опытных данных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ван Пин, 2008 год

1. Опубликованная литература

2. Белщкий А.С., Дубровский В. В. Проектирование разведочно-эксплуатационных скважин для водоснабжения. М., Недра, 1974.

3. Биндеман Н.Н., Язвин Л.С. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод. Изд. 2-е. М., Недра, 1970.

4. Боревский Б.В., Дробноход Н.И., Язвин Л.С. Оценка запасов подземных вод. К.: Выща шк., Головное изд-во, 1989.

5. Боревский Б.В., Сасонов Б.Г., Язвин Л.С. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М., Недра, 1979.

6. Бочаров В.Л., Бугреева М.Н., Смирнова АЛ. Экологическая геохимия^ марганца. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1998.

7. Бочаров В.Л., Бугреева М.Н., Строганова Л.Н., Шкляр М.И. Сравнительная гидрогеохимическая характеристика поверхностных и подземных вод Воронежского водохранилища. Вестник Воронежского университета. Геология. №1.2004.

8. Бочаров В.Л., Строгонова Л.Н., Светачева И.А. Водные экосистемы промышленного левобережья города Воронежа. Изд-во Воронежского университета, 2004.

9. Бочевер Ф.М. Теория и практические методы гидрогеологических расчетов эксплуатационных запасов подземных вод. М., Недра, 1968.

10. Бочевер Ф.М., Лапшин Н.Н., Хохлатое Э.М. Оценка производительности водозаборов подземных вод в речных долинах // Водные ресурсы. 1978. №1.

11. Брусиловский С.А., Ван Пин. Гидрогеохимический мониторинг на береговых водозаборах г. Воронежа. — Экологические системы и приборы, №4,2007.

12. Бугреева М.Н., Смирнова А.Я., Строгонова Л.Н., Моисеева КВ. Некоторые элементы системного подхода при характеристике гидрогеоэкологических условий района г. Воронежа. Вестник Воронежского университета. Геология. №12. 2001.

13. Веселова В.Л., Шестаков В.М., Язвин А.Л. Интерпретация опытных откачек в долин р. Кафирниган // Гидрогеологические исследования в межгорных впадинах Южного Таджикистана. М., Изд-во МГУ, 1991.

14. Всеволожский В.А. Основы гидрогеологии. М., Изд-во МГУ, 2007.

15. Гавич И.К. Гидрогеодинамика. М., Недра, 1988.

16. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. М., Гидрометеоиздат, 1987.

17. Гольдберг В.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. М., Недра, 1976.

18. Грикевич Э.А. Гидровлика водозаборных скважин. М., Недра, 1986.18: Гриневский С, О., Штенгелов Р.С. Мониторинг приречных месторождений подземных вод. Вестник МГУ, серия геология, №6, 1995.

19. Ершова Е.Ю. Тяжелые металлы в донных отложениях Куйбышевского водохранилища. // Водные ресурсы. 1996. №1.

20. Жернов И.Е., Шестаков В.М. Моделирование подземных вод. М., Недра, 1970.21 .Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М: Гидрометеоиздат, 1985. 560 с.

21. Каменский Г.Н. Основы динамики подземных вод. М.-Л., Госгеолтехиздат, 1943.

22. Карта подземного стока Центральной и Восточной Европы (масштаб 1:500000)^ 1981.

23. Кирюхин В.А., Короткое А.И., Шварцев C.JI. Гидрогеохимия. М., Недра, 1993.

24. Климентов П.П., Кононов В.М. Динамика подземных вод. М.: Высшая школа. 1985.

25. Концепция государственного мониторинга подземных вод Российской Федерации. М.: Комитет по геологии и минеральным ресурсам. 1992.

26. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. М.: Наука, 2004.

27. Ломакин Е.А., Мироненко В.А., Шестаков В.М. Численное моделирование геофильтрации. М.: Недра, 1988.

28. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. М.: Изд-во Ml ГУ, 2005.

29. Мироненко В.А. О концепции государственного гидрогеоэкологического мониторинга России//Геоэкология. 1993. № 1.С. 19-29.

30. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. М.: Изд-во МГТУ, 2002.

31. Мироненко В.А., Таинг С. О значении «скин-эффекта» и емкости скважины // Рациональное использование водных ресурсов, 1988. Вып. И.

32. Мироненко В. А., Шестаков В.М. Теория и методы интерпретации147опытно-фильтрационных работ. М.: Недра, 1978.

33. Мониторинг месторождений и участков питьевых подземных вод (методические рекомендации). МПР РФ, 1998.

34. Невечеря И.К Определение гидрогеологических параметров по результатам наблюдений за режимом подземных вод // ВИЭМС, гидрогеология и инженерная геология, обзор. М. 1980.

35. Невечеря И.К., Шестаков В.М. Интерпретация и постановка опытных откачек у реки с применением ЭВМ // Водные ресурсы, 1990. №6.

36. Николадзе Г.И. Улучшение качества подземных вод. М.: Стройиздат, 1987.

37. Овчинников A.M. 'Минеральные воды (учение о месторождениях минеральных вод с основами гидрогеохимии и радиогидрогеологии). Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, Москва, 1963.

38. Орадовская А.Е., Лапшин Н.Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. -М.: Недра, 1987.

39. Питъева К.Е., Брусиловский С.А., Вострикова Л.Ю., Чесалов С.М. Практикум по гидрогеохимии. Изд-во МГУ, 1984.

40. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН 2.1.4.1074-01). М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002.

41. Плотников Н.И. Поиски и разведка подземных вод. М.: Недра, 1985.

42. Полевые методы гидрогеологических, инженерно-геологических, мерзлотных и инженерно-геофизических исследований. Под ред. В.А.Королева, Г.И.Гордеевой, С.О.Гриневского, В:А.Богословского. М., Изд-во МГУ, 2000.

43. Системный подход к управлению, водными ресурсами // Под ред. А. Бисваса. М., Наука, 1985.

44. Смирнова А.Я., Бочаров В.Л. Водные экосистемы промышленно-городских агломераций бассейна верхнего дона. Вестник Воронежского университета. Геология. №3. 2004.

45. Современные проблемы изучения и использования питьевых подземных вод:148

46. Материалы конференции. — Москва, 2002.I

47. Справочное руководство гидрогеолога. Т 1,2. М., Недра, 1979.

48. Сычев К.И. Геоэкологическое изучение территории СССР // Разведка и охрана недр. 1990. №3. С 3-10.

49. Тютюнова Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах. М., Наука, 1976.

50. Чистяков А.А., Макарова Н.В., Макаров В.И. Четвертичная геология. М.: ГЕОС, 2000.-303 с.

51. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит, М., Наука, 1951.

52. Шестаков ВМ. Гидрогеодинамика. Изд-во МГУ, 1995.

53. Шестаков В.М. Гидрогеомеханика. Изд-во МГУ, 1998.

54. Шестаков В.М. Динамика подземных вод. Изд-во МГУ, 1979.

55. Шестаков В.М. Задачи геофильтрации при взаимодействии поверхностных и подземных вод // Водные ресурсы. 1991. №1.

56. Шестаков В.М. Мониторинг подземных вод принципы, методы* проблемы // Геоэкология. 1993. №6. С. 3-11.

57. Шестаков В.М. Прикладная гидрогеология. Изд-во МГУ, 2001.

58. Шестаков В.М. Принципы геофизико-экологического мониторинга // Геоэкология. 1999, N4, с. 362-365.

59. Шестаков В.М. Принципы гидрогеодинамического мониторинга // Разведка и охрана недр. 1988. №8. С 45-49.

60. Шестаков В.М. Теоретические основы оценки подпора, водопонижения и дренажа. М., Изд-во МГУ, 1965.

61. Шестаков В.М., Брусшовский С. А. Методическое руководство по ведению мониторинга ресурсов подземных вод. http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=l 178566. 2007.

62. Шестаков В.М., Ван Пин. Гидрогеодинамический мониторинг на участках водозаборов на берегах Воронежского водохранилища. — Вестник MFY, серия геология, № 1,2004.

63. Шестаков В.М., Кравченко И.Г., Штенгелов Р.С. Практикум по динамикjподземных вод. М., изд-во МГУ, 1987.

64. Шестаков В.М., Невечеря И.К Теория и методы интерпретации опытных откачек. — МГУ, 1998.

65. Шестаков В.М., Петрова. Е.А. Изучение содержания железа в водозаборах города Раменское. Вестник МГУ, серия геология, №3, 2004.

66. Шестаков В.М., Поздняков С. П. Геогидрология. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

67. Штенгелов Р.С. Гидрогеодинамические расчёты на ЭВМ, М.',МГУ, 1994 г.

68. Штенгелов Р.С. Поиски и разведка подземных вод (конспект лекций). http://geo.web.ru/db/msg.htrnl?mid= 1177326.2007.

69. Штенгелов Р.С. Формирование и оценка эксплуатационных запасов престных подземных вод. М., Недра, 1988.

70. Штенгелов Р.С. Эпигнозный анализ опыта эксплуатации приречного водозабора. — Вестник МГУ, серия геология, №5, 2007.

71. Demired Z. Monitoring of heavy metal pollution of groundwater in a phreatic aquifer in Mersin-Turkey // Environment Monitoring Assess 132:15-23,2007.

72. Harbaugh A.W. MODFLOW-2005, the U.S. Geological Survey modular ground-water model the Ground-Water Flow Process: U.S. Geological Survey Techniques and Methods 6-A16,2005.

73. Harbaugh A.W., McDonaldM.G User's documentation for MODFLOW-96, an update to the U.S. Geological Survey modular finite-difference ground-water flow model: U.S. Geological Survey Open-File Report 96-485, 56 p, 1996.

74. Loaiciga H.A. An optimization approach for groundwater quality monitoring network design//Water Resour Res 25(8): 1771-1782, 1989.

75. Macheleidt W., Herlitzius J., Nestler W., Grischek T. A temporary sampling technique for investigating groundwater quality near the ground surface // Environmental Geology 46: 257-262,2004.

76. McDonald, M.G, Harbaugh, A.W A modular three-dimensional finite-difference ground-water flow model.Technical report, U.S. Geol. Survey, Reston, VA, 1988.

77. Meyer P.D., Brill E.D. Method for locating wells in a groundwater monitoring network under conditions of uncertainty // Water Resources Research 234(8), 1988.

78. Ming-Sheng Yeh, Yu-Pin Lin, Liang-cheng Chang. Designing an optimal multivariate geostatistical groundwater quality monitonring network using factorial kriging and genetic algorithms // Environmental Geology 50:101-121,2006.

79. Nam J. Kim, Min J. Cho, Nam C. Woo. Developing a national groundwater monitoring network in Korea. Hydrogeology Journal, v.3, No.4,1995.

80. Rasmussen P. Monitoring shallow groundwater quality in agricultural watersheds in Denmark// Environmental Geology 27: 309-319,1996.

81. Rentier C., Delloye F., Brouyere S., Dassargues A. A framework for an optimized groundwater monitoring network and aggregated indicators// Environmental Geology 50: 194-201,2006.

82. Shekhar S. An approximate projection of availability of the fresh groundwater resources in the South West district og NCT Delhi, India: a case study // Hydrogeology Journal 14: 1330-1338,2006.

83. Ward R.S., Streetly M.J., Sears R. A framework for monitoring regional groundwater quality// Geo Hydrogeol 37:271-281, 2004.

84. Wen-Hsing Chang, Wolfgang Kinzelbach. 3D-Groundwater Moldeling with PMWIN. Springer, 2001.

85. Воронина М.И., Позднякова Н.И., Дикарева Т.Д., Иишуратова С.К. Гидрогеологическое заключение по изучению очага загрязнения подземных вод некалем в районе бывших полей фильтрации ОАО «Воронежсинтезкаучук». — г. Воронеж, 2002.

86. Григорьев А.И., Коробкин А.В. Характеристика современного состояния гидрогеодинамических условий Воронежского месторождения подземных вод. — ФГУГП «Воронежгеология», 2004.

87. Григорьев А.И., Коробкин А.В., Стародубцев B.C., Болотов Г.И. Программа на проведение геологоразведочных работ по переоценке запасов подземных вод на водозаборах централизованного водоснабжения г. Воронежа, Фонды КПР Воронежской области, 1999г.

88. Отчет о геологическом и гидрогеологическом доизучении, инженерно-геологической съемки масштаба 1: 200000 с эколого-геологическими исследованиями на площади листа* М — 37 — IV (Воронеж), государственное геологическое предприятие «Воронежгеология», 2000.

89. Отчет о стационарных гидрогеологических наблюдениях за режимом подземных вод с целью охраны их от истощения и загрязнения в процессе эксплуатации

90. Архангельского грунтового водозабора за 2000 2005 гг. Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" Архангельского грунтового водозабора, 2001-2005 гг.