Гидроэкологическая диагностика и оценка экологических рисков водопользования территории крупного речного бассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Баскакова Анна Геннадьевна

• Баскакова Анна Геннадьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Баскакова Анна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И

ФАКТОРОВ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА

КАЧЕСТВО ПРИРОДНЫХ ВОД

1.1. Обзор результатов отечественных и зарубежных исследований в сфере оценки качества природных вод

1.2. Источники и факторы техногенного воздействия на качество

водных объектов (на примере Воронежской области)

Выводы

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И АЛГОРИТМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И ИСТОЧНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Общая схема организации и этапы исследования

2.2. Методика оценки водосборной территории по уровню антропогенной нагрузки

2.3. Гидрохимическая экодиагностика и определение классов качества природных вод на основе удельного комбинаторного индекса загрязненности вод

2.4. Методы биотестирования качества вод

2.5 Оценка экологического риска для здоровья населения, связанного с

водным фактором на территории крупного речного бассейна

2.6. Вероятностно-статистические методы и геоинформационное

картографирование

Выводы

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДОНСКОГО БАССЕЙНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И БИОТЕСТИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ВОД

3.1. Общая эколого-географическая характеристика территории речного бассейна

3.2. Оценка рисков водопользования по муниципальным районам территории Верхнего и Среднего Дона

3.3. Результаты гидрохимических исследований качества вод

3.4. Результаты микробиологических исследований качества вод

3.5. Определение классов качества природных вод на основе удельного комбинаторного индекса загрязнененности вод и с помощью

геоинформационного картографирования

Выводы

ГЛАВА 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ДОНСКОГО БАССЕЙНА И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

4.1. Оценка экологических рисков для здоровья населения, связанных с состоянием источников хозяйственно-питьевого водоснабжения

4.2. Зонирование территории речного бассейна и картографическая модель экологических рисков водопользования

4.3 Методика региональной оценки качества природных вод и геоэкологических рисков водопользования на примере реки Дон

на территории Воронежской области

4.4. Основные проблемы и направления региональной водохозяйственной политики для обеспечения экологической безопасности водопользования

на территории Донского бассейна

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Фрагменты баз исходных фондовых данных

Приложение 2. Основные предприятия-загрязнители водных объектов

Донского бассейна в условиях Центрального Черноземья

Приложение 3. Характеристика зон рекреации реки Дон

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидроэкологическая диагностика и оценка экологических рисков водопользования территории крупного речного бассейна»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время высокую актуальность имеют региональные геоэкологические исследования, связанные с оценкой качества природных вод, состоянием хозяйственно-питьевого водопользования и водного рекреационного потенциала для обоснования эффективной водохозяйственной политики. О важности данных проблем как основных приоритетов экологической политики России отмечено в Указе Президента России от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» [104].

Отмеченные проблемы достаточно актуальны для Донского речного бассейна, являющегося крупным агропромышленным, а на отдельных участках -урбанизированным регионом, расположенным в зоне интенсивного техногенного воздействия на окружающую среду. Оценка качества природных вод и потенциальных экологических рисков для населения, связанных с водным фактором, позволяет сформулировать основные направления охраны и повышения эколого-гигиенической безопасности региональных систем водопользования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы изучения геоэкологических проблем водопользования и рисков для населения, связанных с водным фактором, базируются на классических трудах многих отечественных и зарубежных авторов в сфере гидроэкологии и геогигиены (Н.И. Алексеевский [3, 4], В.Г. Калинин [63], Н.И. Коронкевич [69,70], , А.Н. Никаноров [103], Г.Г. Онищенко [105, 106], Л.И. Эльпинер [142, 143], C.E. Boyd [145], M.C. Newman [163 ], M.K. Theodore [170] и др.). Исследования, посвященные оценке качества водных объектов, расположенных на территории Центрального Черноземья, в том числе Воронежской области, известны по работам Г.А. Анциферовой [5, 6], А.А. Валяльщикова [13], В.А. Дмитриевой [33, 34], И.И. Косиновой [72, 73], О.В. Клепикова с соавт. [65, 66], А.Г. Курдова [78, 79], И.И. Механтьева [94, 95], В.М. Мишона [99], Т.И. Прожориной [109-111], В.М. Смольянинова [123], а также освещаются в ежегодных докладах Департамента природных ресурсов и эколо-

гии Воронежской области, Федеральной службы Росприроднадзора и Федеральной службы Роспотребнадзора в Воронежской области [35, 37, 38].

Вместе с тем, необходимо отметить недостаточность разработанности научно-методического аппарата унифицированной комплексной оценки качества поверхностных вод и экологических рисков водопользования в контексте новых знаний о закономерностях формирования качества поверхностных вод.

Научной задачей исследования является совершенствование региональной гидроэкологической оценки состояния водных объектов и экологических рисков водопользования на примере территории бассейна реки Дон в пределах Воронежской области, в том числе возникающими экологическими рисками для населения, связанными с природно-техногенными факторами в системе «поверхностные воды - питьевое водоснабжение».

Цель работы - повышение уровня безопасности и снижения экологических рисков водопользования на территории Донского речного бассейна в пределах Воронежской области на основе комплексной сопряженной геоэкологической оценки качества природных вод и безопасности хозяйственно-питьевого водопользования.

Для достижения цели потребовалось решить следующие частные задачи, отражающие наиболее существенные этапы работ.

1. Сформировать базу данных по качеству водных объектов Донского речного бассейна по результатам многолетнего гидрохимического и микробиологического мониторинга на основании водного реестра региональных природоохранных ведомств Воронежской области.

2. Разработать концептуальную схему процесса экологической диагностики состояния водных объектов и провести оценку уровней антропогенного воздействия на территории Донского речного бассейна для выявления основных источников и факторов экологической опасности.

3. Осуществить экологическую диагностику состояния водных объектов Донского речного бассейна на территории Воронежской области на основании выборочных экспериментальных гидрохимических исследований в районах интенсивного техногенного воздействия на водные объекты.

4. Провести оценку генотоксических эффектов в поверхностных водах региона методами биотестирования.

5. Выполнить оценку экологических рисков для здоровья населения, связанных с состоянием хозяйственно-питьевого водопользования.

6. Осуществить геоэкологическое зонирование территории Донского речного бассейна по качеству поверхностных вод и экологическим рискам водопользования с созданием картографической модели.

7. Разработать методику региональной комплексной оценки качества природных вод, экологических рисков водопользования и обосновать основные направления региональной водохозяйственной политики для обеспечения экологической безопасности водопользования на территории Донского речного бассейна в пределах Воронежской области.

Объект исследования - водные объекты, расположенные в долине реки Дон на территории Воронежской области.

Предмет исследования - методика оценки качества природных вод на территории Донского речного бассейна и оценка риска для здоровья населения, связанного с состоянием источников питьевого водоснабжения.

Методология и методы исследования. Методология исследований базируется на теоретических подходах и практических методиках экспериментальных исследований, принятых в экологической гидрохимии, биоиндикации водных объектов, а также на алгоритмах традиционного корреляционного, кластерного анализов и оценки риска для здоровья населения, связанного с водным фактором [2, 21, 59, 82, 85, 93, 106, 108, 130]. В работе широко используются методы гидрохимии, биоиндикации водных экосистем, оценки антропогенной нагрузки и риска для здоровья населения, связанного с водным фактором. Обобщающим аналитическим инструментом являются вероятностно-статистические методы и геоинформационные технологии [77, 84, 102, 128].

Фактический материал. В качестве исходных данных использованы база данных, составленная на основе собственных наблюдений и экспериментальных исследований, проанализированных на базе аттестованной эколого-аналитической лаборатории Воронежского государственного университета , а

также фондовые многолетние данные за период 2019-2021гг, предоставленные Воронежским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области».

Достоверность научных результатов обеспечивается использованием классических методологических подходов, основанных на изучении научных концепций и методик, анализом большого массива собственных экспериментальных и статистических данных. Материалы исследований были апробированы в ходе выполнения регионального гранта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и в выступлениях на 7 научных конференциях. В частности, материалы исследований использованы в выполнении регионального гранта РФФИ и Правительства Воронежской области «Исследование закономерностей формирования экологических рисков, связанных с состоянием хозяйственно-питьевого и рекреационного водопользования в бассейне реки Дон на территории Воронежской области» (проект № 19-45-360003 р_а, 2019-2022 гг.).

Теоретическая значимость и научная новизна. Теоретическая значимость исследования определяется возможностью расширения и углубления знаний о закономерностях формирования качества природных вод в условиях интенсивных техногенных воздействий.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработана концептуальная схема процесса гидроэкологической диагностики водных объектов Донского речного бассейна на территории Воронежской области, отличающаяся комплексным учетом уровня антропогенной нагрузки на территорию, показателей состояния водных объектов с применением методов гидрохимии, алгоритмов биотестирования и оценки экологического риска для здоровья населения, связанного с качеством хозяйственно-питьевого водопользования; с использованием результатов гидрохимического и микробиологического мониторинга;

- создана картографическая модель геоэкологического зонирования территории Донского бассейна по качеству поверхностных вод и экологическим рискам водопользования, отличающаяся критериями классов качества вод по

удельному комбинаторному индексу загрязненности, интегральным показателем антропогенной нагрузки, уровню генотоксичности природных вод;

- обоснована оригинальная методика комплексной региональной геоэкологической оценки состояния водных объектов и экологических рисков водопользования на территории крупного речного бассейна для повышения экологической безопасности водопользования, отличающаяся последовательным учетом уровня антропогенной нагрузки на среду обитания, критериев загрязнения вод по гидрохимическим и микробиологическим показателям, расчетом рисков для здоровья населения от качества питьевого водопользования и геоинформационным картографированием зон экологических рисков.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных закономерностей для оптимизации водопользования в регионе и обоснования региональной водохозяйственной политики, направленной на снижение природно-техногенных рисков, связанных с водным фактором. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Центра гигиены и эпидемиологии в Воронежской области для совершенствования системы регионального социально-гигиенического мониторинга, а также используются в учебном процессе факультета географии, геоэкологи и туризма Воронежского государственного университета при подготовке студентов по направлению «05.03.06 - Экология и природопользование», в преподавании дисциплин «Гидрохимия», «Экологические основы водопользования», «Экологический мониторинг». На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Региональная гидроэкологическая диагностика состояния водных объектов Донского речного бассейна на территории Воронежской области.

2. Картографическая модель геоэкологического зонирования территории Верхнего и Среднего Дона по качеству поверхностных вод и экологическим рискам водопользования в Воронежской области.

3. Методика региональной комплексной геоэкологической оценки состояния водных объектов и экологических рисков водопользования на территории крупного речного бассейна, подверженного интенсивному техногенному воздействию.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с целью, задачами и полученными научными результатами диссертация соответствует следующим пунктам области исследования: п. 1.8. Природная среда и геоиндикаторы ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека: химическое и радиоактивное загрязнение почв, пород, поверхностных и подземных вод и сокращение их ресурсов, наведенные физические поля, изменение криолитозоны; п. 1.10. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли, санация и рекультивация земель, ресурсосбережение; п. 1.17. Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии. Разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля.

Апробация работы. Результаты работы доложены и обсуждены на всероссийской научно-практической конференции «Экологический мониторинг опасных промышленных объектов: современные достижения, перспективы и обеспечение экологической безопасности населения» (Саратов, 2019); 8-ой международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в европейской России и на сопредельных территориях» (Белгород, 2019); IX международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону, 2020); IV международной научно-практической конференции «Фундаментально-прикладные проблемы безопасности, живучести, надёжности, устойчивости и эффективности систем» (Елец, 2020); всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Журналистика и география» (Воронеж, 2020), II Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы рекреационного использования горных лесов» (Краснодар,2021); VII межвузовской научно-практической конференции «Гигиенические, эпидемиологические и экологические аспекты профилактики заболеваемости на региональном уровне» (Воронеж, 2022).

Личный вклад автора. Личный вклад автора проявился в корректной постановке задач исследования, проведении комплекса экспериментальных гидро-

химических и микробиологических исследований поверхностных вод в 45 репрезентативных пунктах гидроэкологических наблюдений, расчетах и оценке экологических рисков для здоровья населения, связанных с водным фактором, корректной обработке фондовых данных водного реестра Центра гигиены и эпидемиологии Воронежской области и Воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, зонированию территории региона по экологической безопасности водопользования. Формулировка и обоснование основных защищаемых положений и выводов работы выполнены лично автором.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 25 научных работ, в том числе 4 работы - в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка, включающего 170 источников, в том числе 27 источников иностранной литературы. Материал изложен на 165 страницах машинописного текста, содержит 31 рисунок, 23 таблицы и Приложение с фрагментами исходных данных и вспомогательной информацией.

Благодарности. Автор выражает благодарность за методическую помощь при выполнении работы научному руководителю д.г.н., профессору С.А. Куро-лапу, а также за содействие в сборе исходных данных и проведении экспериментальных исследований д.б.н., профессору О.В. Клепикову, начальнику Воронежского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А.И. Сушкову; начальнику отдела водных ресурсов по Воронежской и Липецкой областям Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов РФ Ю.В. Долгополову; к.б.н., доценту Е.Ю. Ивановой; к.г.н., доценту Н.В.Кавериной; к.г.н., доценту Ю.А. Нестерову, к.х.н., доценту Т.И.Прожориной и заведующей эколого-аналитической лабораторией ВГУ В.В. Синегубовой.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И ФАКТОРОВ АНТРОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КАЧЕСТВО ПРИРОДНЫХ ВОД

1.1. Обзор результатов отечественных и зарубежных исследований в сфере оценки качества природных вод

Доступ к безопасной воде и санитарии и рациональное использование пресноводных экосистем имеют огромное значение для здоровья человека и экологической устойчивости и экономического процветания. Около 780 миллионов человек не имеют доступа к чистой и безопасной воде, а около 2,5 миллиарда человек не имеют надлежащей санитарии. В результате ежегодно около 6-8 миллионов человек умирают из-за болезней и стихийных бедствий, связанных с употреблением воды ненадлежащего качества [144, 168]. Контроль качества воды является приоритетной политической повесткой дня во многих регионах мира.

Состав природных вод издавна интересовал многих ученых, мыслителей, исследователей. Первым русским геохимиком и гидрохимиком можно считать М.В. Ломоносова. Под его руководством была открыта первая в России научно-исследовательская лаборатория, в которой проводились определения химического состава вод рек, минеральных источников и соляных озер территории Европейской России и Сибири.

По следам экспедиций о специфике поверхностных вод суши России в труде «Физико-географическое и естественно-историческое описание Российской империи» (1797-1802) И.Г. Георги объединил все собранные фактические данные. В этом труде приведена классификация природных вод, в основу которой положены две группы признаков: физико-химические и геолого-географические. Всего И.Г. Георги выделяет 47 различных видов вод.

Следует отметить огромную роль русских ученых-химиков Д.И. Менделеева, И.А. Каблукова, Н.С. Курнакова, А.А. Яковкина как первооткрывателей многих экспериментальных методик оценки качества окружающей среды и становления современной практической экогеохимии [93].

Работы П.А. Кашинского, Г.Ю. Верещагина, О.А. Алекина, Н.Н. Славянова [2] позволили ввести в практику экспедиционных исследований использование

однородных методов полевых анализов, что в дальнейшем помогло получать сопоставимые результаты химических анализов природных вод.

Особая роль в изучении распространения химических элементов в гидросфере принадлежит академикам В.И. Вернадскому, А.П. Виноградову и их ученикам. Следует также отметить установление связи химического состава природных вод и генетической зависимости его от физико-географических условий, под авторством В.А.Сулина.

На данном этапе развития науки существует различные способы классификаций природных вод по химическому составу, которые базируются на различных принципах. К наиболее распространенным относятся классификации А.М. Никанорова, О. А. Алекина, М. Г. Валяшко и В.А. Сулина [2, 103].

Так, в трудах А.М. Никанорова [103] можно найти следующую классификацию по нормированию качества вод. Первая разделяет гидрохимические показатели на две группы - натуральные и относительные расчетные. К натуральным относятся элементы, которые определяются аналитическим методом. Эта группа, свою очередь, делится еще на 3 подгруппы. Относительные расчетные показатели - показатели, получаемые расчетным путем. По расчетным показателям также приводятся ряд классификаций, например, по формам выражения качества вод:

• коэффициенты загрязненности воды;

• индекс загрязненности (качества) воды;

• классификации загрязненности (или качества) вод.

Биомониторинг является одним из важнейших компонентов оценки качества воды и стал неотъемлемым элементом проведения исследований загрязнения воды. Некоторые подходы подходят для использования в полевых условиях, а некоторые из них были разработаны специально для использования в лаборатории (особенно тесты на токсичность и биопробы). Данный метод нашел отражение в работах, Е.Ю. Ивановой, М.Ф. Козака, О.А. Ляшенко, Т.И. Моисенко [53, 67, 85, 100]. В большинстве случаев методы биотестирования проводят относительно рыб, ракообразных, водорослей, бактерий.

Г.А.Анциферова [5, 6] в своих работах применяет методы биоиндикации водоемов на основе анализа сообществ микроводорослей. Так, в 2007г. подобные изучения начались впервые на р.Ворона в Воронежской области.

Как один из перспективных методов геотоксикологической оценки является анализ с использованием биолюминесцентных бактерий. Биотесты, основанные на светящихся бактериях, определяют токсичность и часто являются более быстрыми, простыми, точными и чувствительными, чем другие биотесты, основанные на инфузориях, дафниях, водорослях, рыбах и т.д. Высокая чувствительность люминесцентной системы, вплоть до микроколичеств токсикантов, быстрота получения результатов, точная количественная оценка изменения уровня люминесценции и удобство в работе делают биолюминесцентный анализ пригодным для оперативного биологического мониторинга окружающей среды, что подтверждено исследованиями М.А. Сазыкиной на примере водоемов Азово-Донского бассейна [118].

За последние несколько десятилетий предметная область гидроэкологии существенно продвинулась вперед в сфере понимания некоторых воздействий урбанизации на естественные гидрологические процессы. Гидрологический режим рек является отражением природных процессов и антропогенного воздействия. Эта идея прослеживается в работах Б.А. Аполлова, Г.П. Калинина [63]. В работах П.М. Лурье и В.Д. Панова, О.В. Андроникова, М.Б. Киреевой рассмотрена роль климатических факторов в колебаниях стока ряда рек [64, 84].

Наличие городских ландшафтов существенно влияет на динамику поверхностного стока и стокообразующий процесс, что подтверждают труды Б.И. Ку-делина. Методологические оценки роли подземного стока в питании реки также рассматриваются в работах Р.Г. Джамалова и В.А. Всеволожского [19].

Водный режим рек, включая реку Дон (по состоянию на 2005г.), более полное рассмотрение получил в монографии «Водные ресурсы России и их использование» [16].

Изучением русловых процессов и гидрохимии вод Донского бассейна, занимались, прежде всего, ученые Воронежского университета А.Г. Курдов, В.М.

Мишон и В.А. Дмитриева, работы которых посвящены комплексному изучению реки Воронеж и рек Воронежской области [33, 34, 78, 79]. Помимо этого В.М. Мишон занимался изучением оценки ресурсов поверхностных вод в зонах недостаточного увлажнения [99], а также известны в этой связи работы Т.А.Девятовой [29] , С.Д.Дегтярева [30, 31].

В работе «Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна Дона» [127] рассмотрены наиболее полно водохозяйственный комплекс бассейна Дона, его характеристики и проблемы освоения; рассмотрено экологическое состояние и ключевые проблемы речного бассейна, водохозяйственные балансы загрязняющих веществ, а также перечень мероприятий по предотвращению негативного воздействия на воды.

Антропогенная нагрузка на водные ресурсы - это комплекс любых воздействий, обусловленных деятельностью человека. Она рассматривается, как правило, с позиции прямого воздействия - непосредственного влияния на водный объект; косвенного воздействия, связанного с демографическими, промышленными, сельскохозяйственными и иными факторами влияния на водный объект; интенсивности техногенных воздействий и степени восстановительных способностей природы, что проявляется в изменении водности, в связи с половодьями и паводками на территории, разрушением берегов и т.д. [22, 56].

В зависимости от масштаба техногенной нагрузки меняется экологическая ситуация сначала на локальном, затем региональном и даже глобальном уровнях.

Анализ состояния водных объектов позволяет выявить комплекс проблем, решением которых является внедрение мероприятий, поэтапное достижение которых надежно гарантирует обеспечение природными ресурсами населения и отраслей экономики, охрану и восстановление водных объектов, защищенность от негативного воздействия [51]. В случае экологического ущерба применяются различные экономические, политические меры воздействия на нарушителя.

В разработке методик оценки антропогенного воздействия на сток большую роль играют работы Н.И. Коронкевича [69, 70], А.Г. Курдова [78, 79], В.И. Ступина [126], И.А. Шикломанова [140]. Уместно обратить внимание на работу

Коронкевич Н.И., Зайцевой И.С., Китаевой Л.М. (1995), где акцентировано внимание на определение и категориях гидроэкологических ситуаций. Авторы выделяют пять категорий качества вод по экологической напряженности по ряду взаимосвязанных факторов - значениям класса качества воды, индексу загрязненности воды и гидробиологическим показателям [128]. В работах Трифоновой Т.А, Сенатова А.С. рассмотрена предельно допустимая техногенная нагрузка по доминирующим загрязняющим веществам на водоток.

Методическое обоснование к оценке степени загрязнения воды приводится в работах Н.В. Кавериной, Т.И. Прожориной с соавт. [59, 93]. Авторы выделяют два подхода к комплексной оценке качества водных ресурсов: по совокупности показателей (гидрохимических, гидрологических, микробиологических и т.д.) и по комплексным индексам загрязненности воды.

В зарубежных исследованиях выделяются обобщенные показатели, многие из которых применяют и российские ученые.

Так, часто используют индекс качества воды WQI, включающий девять параметров - растворенный кислород, коли-индекс, рН, БПК5, нитраты, фосфаты, температура, мутность, взвешенные вещества. Индекс качества воды включает данные о качестве воды к общему масштабу и объединяет их в единое число в соответствии с выбранным методом или моделью расчета [145, 156].

Изменение морфометрических, гидрологических характеристик, химического состава водоема, подверженность водного объекта антропогенному влиянию - все это во многом затрудняет освоение водных ресурсов. Это приводит к тому, что при использовании водных ресурсов существует вероятность возникновения рисков, негативно влияющих на население и объекты экономики.

Как сложилось в отечественной гигиенической науке, в частности, излагается в работах С.Л. Авалиани, Г.Г. Онищенко с соавторами, «оценка риска для здоровья населения - это процесс установления вероятности развития и степени выраженности неблагоприятных последствий для здоровья человека или здоровья будущих поколений, обусловленных воздействием факторов среды обитания» [1, 105, 106].

В работе О.В. Шершнева [139] описаны ключевые риски по степени приоритетности и зависимости от причин, влияющих на возможность их возникновения. Например, риск ухудшения качества и истощение водных ресурсов, проявление процессов подтопления, затопления и заболачивания, эрозии береговой линии и т.д.

Л.И. Эльпинер описал сущность медико-экологических аспектов современных водных проблем, и им был сформулирован комплекс конкретных причин, определяющих негативные последствия таких нарушений для здоровья населения [142].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баскакова Анна Геннадьевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авалиани С.Л. Проблемы совершенствования системы управления качеством окружающей среды на основе анализа риска здоровью населения / С. Л. Авалиани, С.М. Новиков, Т.А. Шашина [и др.] // Гигиена и санитария. - 2014.

- Т. 93. - № 6. - С. 5-8.

2. Алекин O.A. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. - Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1970.- 442 с.

3. Алексеевский Н.И. Оценка негативного воздействия маловодья 2010 года на социально-хозяйственный комплекс страны / Н. И. Алексеевский, Н. Л. Фролова, М. Г. Гречушникова, О. М. Пахомова // Природообустройство. - 2013.

- № 3. - С. 65-68.

4. Алексеевский Н. И. Мониторинг гидрологических процессов и повышение безопасности водопользования / Н.И.Алексеевский, Н.Л. Фролова, А.В.Христофоров. - Москва: Географический ф-т МГУ, 2011. - 367 с.

5. Анциферова Г.А. Биоиндикация в геоэкологии: об эвтрофировании межледниковых, голоценовых и современных поверхностных водных экосистем бассейна Верхнего Дона / Г.А. Анциферова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2005. - №1. - С. 240250.

6. Анциферова Г.А. Особенности вегетационных сукцессий низших водорослей в условиях аномально высоких летних температур 2010-2012 годов (бассейн Среднего Дона) / Г.А. Анциферова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2013. - №2. - С. 42-49.

7. Арманд Д.Л. Логичность географических классификаций и схем районирования / Д.Л. Арманд // Развитие и преобразование географической среды. -Москва, 1964.- С. 33-53.

8. Атлас Воронежской области. - Москва : Главное управление геодезии и картографии, 1999. - 59 с.

9. Атлас Воронежской области. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1972. - 108 с.

10. Баскакова А.Г. Геоэкологическая оценка состояния водных объектов Воронежской области: источники и факторы их загрязнения / А.Г. Баскакова, С.А. Куролап, О.В. Клепиков, Л.В. Молоканова // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия «Естественные и точные науки». - 2020. - Т. 14. - № 2. - С. 39-46.

11. Баскакова А.Г. Оценка содержания генотоксических соединений в поверхностных водах Донского бассейна на территории Воронежской области / А.Г. Баскакова, Е.Ю. Иванова, С.А. Куролап // Региональные геосистемы. - 2020. - Т. 44. - № 2. - С. 221-230.

12. Болгов М. В. Современное состояние и перспективы использования водных ресурсов бассейна Верхнего Дона / М.В. Болгов, В.М. Мишон, Н И. Сен-цова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2002. - № 1. - С. 112-123.

13. Валяльщиков А.А. Гидрогеоэкологические условия бассейна Среднего Дона: на примере Павловского района Воронежской области : дисс... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Валяльщиков Алексей Александрович. - Воронеж, 2005. -134 с.

14. Ветошкин А.Г. Техногенный риск и безопасность. / А.Г. Ветошкин, К.Р. Таранцева. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001.- 171 с.

15. Владимиров A.M. Принцип оценки экологического стока рек / А.М. Владимиров, Ф.А. Имамов // Вопросы экологии и гидрологические расчеты. -Санкт-Петербург, 1994. - Вып 116. - С. 4-7.

16. Водные ресурсы России и их использование / под ред. И.А. Шикло-манова. - Санкт-Петербург: ГГИ, 2008. - 598 с.

17. Вода России. Малые реки / Под научн. ред. А.М.Черняева; ФГУП РосНИИВХ. - Екатеринбург: Издательство "АКВА-ПРЕСС", 2001. - 804 с.

18. «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 31.10.2016). - Москва, 2016. - 64 с.

19. Водные ресурсы бассейна Дона и их экологическое состояние / Р. Г. Джамалов, М.Б. Киреева, А.Е. Косолапов, Н.Л. Фролова; Институт водных про-

блем РАН, МГУ имени М. В. Ломоносова (географический факультет, кафедра гидрологии суши), Российский информационно-аналитический и научно-исследовательский водохозяйственный центр Федерального агентства водных ресурсов. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ГЕОС", 2017. - 205 с.

20. Гагарина О.В. Обзор методов комплексной оценки качества поверхностных вод / О.В. Гагарина // Вестник Удмуртского университета. - 2005. - № 11. - С. 45-58.

21. Гагина Н.В. Методы геоэкологических исследований / Н.В. Гагина, Т.А. Федорцова. - Минск: БГУ, 2002. - 100 с.

22. Гинер Ю.И. Статистико-экономическая информация как прогнозирования рационального использования водных биоресурсов / Ю.И.Гинер // Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азо-во-Черноморского бассейна: Мат-лы. междунар. научн. конф. - Краснодар, 2009. - С. 81- 82.

23. Глинский В.В. Оценка экологической безопасности муниципальных образований региона: система показателей, методика расчета, применение/ В.В.Глинский, Л.К. Серга, М.С.Хван // Идеи и идеалы. - 2015. - Т. 2, № 4. - С. 13-32.

24. ГОСТ 31861 - 2012 «Вода. Общие требования к отбору проб». -[Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200097520.

25. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области в 2019 году. - Белгород, 2020.- 217с.

26. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области в 2017 году. - Белгород, 2018.- 217с.

27. Григорьев Е.Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы государственного регулирования / Е.Г. Григорьев. - Москва: Научный мир, 2007. -240 с.

28. Данилов-Данильян В.И. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. - Москва: Наука, 2006. - 221 с.

29. Девятова Т.А. Влияние отраслей народного хозяйства Центрального Черноземья на загрязнение водных объектов. / Т. А. Девятова, С. Н. Божко, Л. А. Яблонских, А.Л. Чувычкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация, 2015. - №1.- С. 54-58.

30. Дегтярев С.Д. Интегральная оценка водных ресурсов ЦЧО / С.Д. Дегтярев, В.Н. Золоторев, В.Н. Жердев. - Воронеж: ВВВАИУ, 1998. - 80 с.

31. Дегтярев С.Д. Природоохранные аспекты комплексной оценки водных ресурсов территории ЦЧО / Сергей Дмитриевич Дегтярев: Автореф. дис.... канд. геогр. наук: 11.00.11. - Воронеж, 1998. - 20 с.

32. Денисенко В.И. Региональные техногенные факторы риска для здоровья населения и чрезвычайные ситуации / В.И. Денисенко, Н.П. Мамчик, О.В. Клепиков, В.И. Попов // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. - 2011. - № 1. - С. 20-23.

33. Дмитриева В.А. Водные ресурсы Воронежской области в условиях меняющихся климата и хозяйственной деятельности : монография / В.А. Дмитриева. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. - 190 с.

34. Дмитриева В.А. Гидрологическая изученность Воронежской области : каталог водотоков / В.А. Дмитриева. - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. - 225 с.

35. Доклад о природоохранной деятельности городского округа город Воронеж в 2019 году / Управление экологии администрации городского округа город Воронеж / Под ред. Н.В. Ветер. - Воронеж, 2020. - 53 с.

36. Доклад о состоянии и развитии промышленности Воронежской области за 2019 год.- Воронеж, 2020. - 155 с.

37. Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в 2019 году» / Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области - Воронеж, 2020 - 200 с.

38. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2019 году. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2020. - 256 с.

39. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Курской области в 2019 году. - Курск , 2020. - 199 с.

40. Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2019 году». - Липецк, 2020. - 176 с.

41. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2019 году. - Тамбов, 2020.- 191 с.

42. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2017 год / под ред. С. Н. Бобылева и Л. М. Григорьева. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2017. - 292 с.

43. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2017 году. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2018. - 256 с.

44. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Курской области в 2017 году. - Курск , 2018. - 165с.

45. Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2017 году». - Липецк, 2018. - 292 с.

46. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2017 году. - Тамбов, 2018. - 168 с.

47. Долотов В.В. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма / В.В.Долотов, В.А.Иванов// - Севастополь: МГИ НАН Украины, 2007. - 194 с.

48. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер, водохранилищ промышленными и бытовыми стоками / С.М. Драчев. - Москва - Ленинград: Наука, 1964. - 275 с.

49. Ефремов А.В. Соображения по экономической оценке пляжей / А.В.Ефремов // Экономика Крыма. - 2003. - № 6. - С. 57-60.

50. Жердев В. Н. Проблемы обеспечения экологической безопасности на территории Воронежской области / В.Н.Жердев // Евразийский форум. - 2009. -№ 1 (1). - С. 192-204.

51. Зайцева И.С. Некоторые региональные особенности использования водных ресурсов в современной России / И.С.Зайцева // Известия АН. Серия географическая. - 2001. - №5. - С. 17-27.

52. Засухина Г.Д. Механизмы устойчивости клеток человека к мутагенам / Г.Д.Засухина // Успехи современной биологии. - 2011. - № 3.- С. 244-259.

53. Иванова Е.Ю. Мониторинг генотоксического загрязнения Воронежского водохранилища / Е.Ю. Иванова. - Германия: LAP, 2017. - 60 с.

54. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

55. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для биол. спец. ун-тов / С.Г. Инге-Вечтомов. - М.: Высш. шк.,1989. - 591 с.

56. Исаченко А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. -Санкт-Петербург : Издательский дом СПбГУ, 2001.- 328 с.

57. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по Воронежской области. Площади сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений: Статистический бюллетень / Воронежстат. - Воронеж, 2018. - 193 с.

58. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по Воронежской области. Поголовье сельскохозяйственных животных: Статистический бюллетень / Воронежстат. - Воронеж, 2018. - 225 с.

59. Каверина Н.В. Расчет индекса загрязненности воды: учебное пособие / Н.В. Каверина, В.И. Ступин. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2018.- 32 с.

60. Каверина Н.В. Состояние донных отложений Воронежского водохранилища в местах сброса воды с очистных сооружений города Воронежа / Н. В. Каверина // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. - 2021. -№ 4(19). - С. 77-84.

61. Калашников Ю.С. Гигиенические аспекты водопользования населения бассейна Верхнего Дона / Ю.С. Калашников // Здоровье населения и среда обитания. - 2018. - № 7 (304). - С. 31-35.

62. Калашников Ю.С. Эколого-гигиеническая оценка влияния техно-генно измененного притока на качество воды в реке Дон вблизи города Воронежа / Ю.С. Калашников, О.В. Клепиков, Т.В. Хорпякова // Проблемы региональной экологии. - № 3. - 2018. - С. 62-66.

63. Калинин В. Г. Применение геоинформационных технологий в гидрологических исследованиях / В. Г. Калинин, С. В. Пьянков. - Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2010. - 217 с.

64. Киреева М.Б. Паводочный сток на реках Европейской территории России и его роль в формировании современного водного режима / М.Б. Киреева и [др.] // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление / Под ред. Н.Б. Прохоровой. - Екатеринбург: Изд-во Российск. науч.-исслед. институт комплексного использования и охраны водных ресурсов, 2018. - №4. - С. 48-68.

65. Клепиков О.В. Анализ качества воды водных объектов бассейна реки Дон по данным мониторинга / О. В. Клепиков, С. А. Куролап, А. Г. Баскакова, Л.В. Молоканова // Региональные эколого-географические исследования. - Воронеж, 2020. - С. 107-114.

66. Клепиков О.В. Геоэкологическая оценка качества воды для рекреационного использования р. Дон и его притоков / О.В. Клепиков, С.А. Куролап, Л.В. Молоканова, А.Г. Баскакова // Геология, география и глобальная энергия. -2020. - № 1(76). - С. 125-132.

67. Козак М.Ф. Цитогенетические эффекты воздействия антропогенного загрязнения вод Нижней Волги / М.Ф. Козак, Н. В. Марченко. - Астрахань : Астраханский гос. ун-т, 2008. - 115 с.

68. Корнилов А. Г. Динамика содержания соединений азота в водных объектах Белгородской области / А. Г. Корнилов, В. А. Курепина // Геология, география и глобальная энергия. - 2018. - N1(68). - С. 11-18.

69. Коронкевич Н.И. Оценка антропогенных воздействий на водные ресурсы России / Н.И. Коронкевич, Е.А. Барабанова, А.Г. Георгиади [и др.] // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89. - № 6. - С. 603-614.

70. Коронкевич Н.И. Современные антропогенные воздействия на водные ресурсы / Коронкевич Н.И. [и др.] // Изв. РАН. Серия: География. - 1998. - № 5. - С. 55-68.

71. Корчагина В.А. Геоэкологическая оценка качества хозяйственно- питьевого и рекреационного водопользования территории Ближнего Подвороне-жья: Дис. ...канд. геогр. наук 25.00.36 / Корчагина Виктория Александровна. -Воронеж, 2009. - 225 с.

72. Косинова И.И. Методы эколого-геохимических, эколого-геофизических исследований и рациональное недропользование / И.И. Косинова,

B.А. Богословский, В.А. Бударина. Воронеж: ВГУ, 2004. - 147 с.

73. Косинова И.И. О возможности экологической реабилитации Воронежского водохранилища / И.И. Косинова // Приоритетные направления экологической реабилитации Воронежского водохранилища: материалы всерос. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2012. - С. 297-302.

74. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

75. Красовский Г.Н. Система критериев комплексной оценки опасности химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Н.Красовский, С.Л. Авалиани, З.И. Жолдакова // Гигиена и санитария. - 1992. - №9-10. - С. 15-17.

76. Крутикова К.В. SWOT-анализ системы управления водными ресурсами / К.В.Крутикова, А.В.Шевчук // Водное хозяйство России. - 2019. - № 4. -

C. 57-70.

77. Курдов А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана) / А.Г. Курдов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 164 с.

78. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А.Г. Курдов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1995. - 224 с.

79. Курепина В.А. Динамика гидроэкологической ситуации р.Тихая Сосна на территории Белгородской и Воронежской экономики./ В.А.Курепина,

B.В.Киселев, А.Г.Корнилов// Региональные геосистемы.- 46(1).-С. 108-118.

80. Куролап С.А. Геоэкологическая диагностика субъектов Центрального Черноземья / С. А. Куролап, Н. В. Яковенко, В.И. Федотов [и др.] // Юг России: экология, развитие. - 2019. - Т. 14. - № 1. - С. 67-80.

81. Куролап С.А. Интегральное медико-экологическое зонирование как основа региональной стратегии устойчивого развития Воронежского региона /

C.А.Куролап, О.В.Клепиков // Вестник Тамбовского ун-та. Серия Естественные и технические науки. - 2013. - Т. 18. - № 2.- С. 516-519.

82. Куролап С.А. Практикум по оценке риска для здоровья населения, связанного с химическим загрязнением окружающей среды: учебное пособие для вузов / С.А.Куролап, О.В. Клепиков , Н.В. Каверина , Т.В. Хорпякова. - Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2018. - 98 с.

83. Ласкорин Б.Н. Стратегия и тактика охраны водоёмов и загрязнений / Б.Н. Ласкорин, В.И. Лукъяненко // Вторая Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии (Санкт-Петербург, ноябрь 1991). - Санкт-Петербург: СпбГУ, 1991.-С. 5-8.

84. Лурье И.К. Теория и практика цифровой обработки изображений / К.И. Лурье, А.Г. Косиков // Дистанционное зондирование и географические информационные системы. - Москва : Научный мир, 2003. - 220 с.

85. Ляшенко О. А. Биоиндикация и биотестирование в охране окружающей среды : учебное пособие / О. А. Ляшенко. - Санкт-Петербург : СПб ГТУРП, 2012. - 67 с.

86. Макаренко Е.П. Рекреационно-экологическая оценка водных объектов (на примере Томского района) / Е.П.Макаренко // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 375. - С. 179-182.

87. Малхазова С.М. Окружающая среда и здоровье человека / С.М.Малхазова, Е.Г.Королева . - Москва: Геогр. ф-т МГУ, 2009. - 180 с.

88. Маркин В. Н. Особенности методологии комплексного водопользования / В. Н. Маркин, Л. Д. Раткович, И. В. Глазунова. - Москва : Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. -140 с.

89. Маслова М.О. Геоэкологическая оценка водного рекреационного потенциала Воронежской городской агломерации: дисс.... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Маслова Марина Олеговна- Воронеж, 2018. - 235 с.

90. Марцинкевич Г.И. Ландшафтоведение: учебник / Г.И. Марцинкевич. - Минск: БГУ, 2007. - 206 с.

91. Медико-экологический атлас Воронежской области / Под ред. С.А. Куролапа, Н.П. Мамчика, О.В. Клепикова. - Воронеж : Изд-во «Истоки», 2010. -167 с.

92. Методика определения токсичности питьевых, природных и сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов производства и потребления по изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла (chlorella vulgaris beijer) ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-2004. - Москва : Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, 2004. - 42 с.

93. Методы экологических исследований: учебное пособие для вузов Н.В. Каверина и [др.] - Воронеж: Научная книга, 2019. - 355 с.

94. Механтьев И.И. Оценка связи заболеваемости населения Воронежской области с водным фактором / И. И. Механтьев, О. В. Клепиков, С. А. Куролап, Л.А. Масайлова // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2021. - Т. 15. - № 3. - С. 40-46.

95. Механтьев И.И. Проблема нитратного загрязнения в отдельных источниках питьевого водоснабжения Воронежской области / И.И.Механтьев, О.В.Клепиков, Л.А. Масайлова., А.Г. Баскакова // Геоэкологическая диагностика состояния хозяйственно-питьевого и рекреационного водопользования крупного урбанизированного региона. - Воронеж, 2020. - C. 36-46.

96. Мильков Ф.Н. Ландшафтные долины Дона, региональные ландшафтные комплексы. Место долины Дона в схемах физико-географического

районирования / Ф.Н. Мильков // Долина Дона: природа и ландшафты Под ред. проф. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Центр. -Черноземное кн. изд-во, 1982. - С. 5258.

97. Геоэкологическая оценка качества водно-воздушной среды Воронежской области / Е. А. Михеева, Л. А. Межова, И. Е. Кузнецов [и др.] // Естественные и технические науки. - 2021. - № 5(156). - С. 166-169. - EDN VTVAXQ.

98. Михно В.Б. Антропогенное воздействие на ландшафты бассейнов малых рек Воронежской области / В.Б. Михно, Е.В. Жигулина // Географические исследования: история, современность и перспективы: материалы межд. науч.-практ. конф. (Курск, 23-24.04.2010). - Курск: Изд-во Курск. гос. ун-т, 2010.- С. 146-149.

99. Мишон, В. М. Бассейн Верхнего Дона: гидрология, гидрография и водные ресурсы / В. М. Мишон // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. - 2005. - Т. 23. - С. 1138.

100. Моисеенко Т.И. Концепция «здоровья» экосистемы в оценке качества вод и нормирования антропогенных нагрузок / Т.И.Моисеенко // Экология, 2008.- №6. - С. 411-419.

101. Нагимова А.М. Отношение к здоровью населения крупного города как фактор общественного здоровья / А. М. Нагимова, В. Ш. Юсупова // Вестник экономики, права и социологии. - 2021. - № 2. - С. 108-111.

102. Нестеров Ю.А. Цифровые модели геополей: программное обеспечение Vertical Mapper : учебное пособие / Ю.А.Нестеров.— Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2020 . - 112 с.

103. Никаноров А.М. Антропогенно-измененный природный фон и его формирование в пресноводных экосистемах России / А.М. Никаноров, В.А. Брызгало, Г.М. Черногаева // Метеорология и гидрология. - 2007. - № 11. - С. 6279.

104. О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 19.04.2017 № 176. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215668.

105. Онищенко Г. Г. Оценка и управление рисками для здоровья как эффективный инструмент решения задач обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации /Г.Г.Онищенко // Актуальные аспекты анализа риска здоровью. - 2013. - №1. - С. 5-7.

106. Особенности распределения содержания миграционных форм меди в воде по разрезу "Эстуарий реки Миус - Таганрогский залив Азовского моря" / Ю. А. Федоров, Д. Ф. Костенко, И. В. Доценко, В. И. Чепурная // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2022. -№ 1. - С. 36-49.

107. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн. 2: Учебное пособие для студ. вузов / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, В.С. Тикунов и др.; Под ред. В.С. Тикуно-ва. - Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

108. Постановление Главного гос. санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2 «Об утверждение санитарных правил и норм: СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». - [Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/573500115.

109. Прожорина, Т. И. Геоэкологическая оценка состояния реки Дон в пределах Ближнего Подворонежья / Т. И. Прожорина, С. А. Куролап // Естественные и технические науки. - 2019. - № 8(134). - С. 121-124.

110. Прожорина, Т. И. Гидрохимия речных вод Воронежской городской агломерации / Т.И. Прожорина, С.А. Куролап, Н.В. Каверина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. -2020. - № 3. - С. 78-85.

111. Причины геоэкологических конфликтов природопользования в международных речных бассейнах и пути их урегулирования / З. М. Сагова, Л. А.

Межова, В. В. Кульнев, А. М. Луговской // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - 2018. - Т. 12. - № 3. - С. 114-121.

112. РД 52.24.643-2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. - Санкт-Петербург: Гидрометиздат, 2002. - 49 с.

113. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. -Москва: Роспотребнадзор, 2004. - 143 с.

114. Ревич Б. А. Приоритетные факторы городской среды, влияющие на качество жизни населения мегаполисов / Б. А. Ревич // Проблемы прогнозирования. - 2018. - № 3(168). - С. 58-66.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. - Москва: Росстат, 2019. - 1162 с.

116. Реймерс Н.Ф. Природопользование./ Н.Ф. Реймерс. - Москва: Мысль, 1990. - 637 с.

117. Румянцев В.А. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и пути минимизации их негативных последствий / В. А. Румянцев, Н.И. Ко-ронкевич, А.В. Измайлова [и др.] // Эколого-географические проблемы перехода к зеленой экономике : материалы межд. науч. семинара и 23-й сессии Объединенного науч. совета по фундаментальным географическим проблемам при МА-АН и Науч. совета по фундаментальным геогр. проблемам РАН (Гродно-Минск, 04-07.06.2019) / Гл. ред. В.С. Хомич. - Гродно-Минск: «СтройМедиаПроект», 2019. - С. 193-209.

118. Сазыкина М. А. Использование биосенсоров для детекции антропогенного загрязнения природных вод / М. А. Сазыкина, Е. А. Мирина, И. С. Сазы-кин // Вода: химия и экология. - 2015. - № 10(88). - С. 64-74.

119. Сарычев Д.В. Практикум по геоинформационным технологиям. QGIS в экологии и природопользовании : учебно-метод. пособие : Ч. 1 / Д.В. Сарычев ; Воронеж. гос. ун-т . - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2016 . - 28 с.

120. Сейдалиев Г.С. Мониторинг водных ресурсов Воронежской области / Г.С. Сейдалиев, В.И. Ступин. - Воронеж: Изд-во им Е.А. Болховитинова, 2005. -184 с.

121. Сиренко Л.А. Эвтрофирование континентальных водоемов и некоторые задачи по его контролю / Л.А. Сиренко // Научные основа контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. Всесоюзной конф. -Ленинград: Гидрометиздат, 1981. - С. 137-153.

122. Смольянинов В.М. Интегральные показатели в оценке антропогенного давления на территорию речных водосборов Воронежской области / В.М. Смолянинов, С.В. Щербинина // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы науч. конф. - Воронеж, 2014. - С. 191-196.

123. Смольянинов В. М. Эколого-гидрологическая оценка состояния речных водосборов Воронежской области / В.М. Смольянинов, С.Д. Дегтярев, С.В. Щербинина. - Воронеж: Истоки, 2007. - 133 с.

124. Стоящева Н. В. Антропогенная нагрузка на водные объекты бассейна реки Томи / Н. В. Стоящева // География и природные ресурсы. - 2018. - № 3. -С. 95-103.

125. Стратегия развития малых рек Воронежской области на период до 2020 года / Управление по экологии и природопользованию Воронежской области. Воронеж, 2010. - 11 с. - [Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/469702391.

126. Ступин В.И. Проблемы охраны водных экосистем / В.И. Ступин.-Воронеж: Изд-во Истоки, 2003. - 78 с.

127. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Дон // Донское бассейновое водное управление. - 2014. - ст. 50. -[Электронный ресурс]. - URL: : http://www.donbvu.ru/activities/ use_and_protection_don.

128. Тикунов В. С. Геоэкоинформационные системы / В. С. Тикунов // Современные проблемы географии и гидрологии суши : всерос. молодеж. науч.

шк. (Красновидово, 22-25.09.2010): лекции / Н. С. Касимов [и др.]. - Москва, 2010. - С. 172-188.

129. Трофимович Е. М. Экспериментальная гигиеническая оценка содержания кальция, магния в питьевой воде и уровня её жёсткости / Е.М. Трофимович, С.А. Недовесова, Р.И. Айзман // Гигиена и санитария. - 2019. - Т. 98. - № 8. - С. 811-819.

130. Хоружая Т. А. Биотестирование как метод научного исследования / Т. А. Хоружая. - М. : Наука, 2009. - 218 с.

131. Цыбина М.А. Анализ результатов картографирования зон эвтрофи-кации Воронежского водохранилища / М.А. Цыбина, Д.В. Сарычев, Т.И. Прожо-рина // Региональные эколого-географические исследования. - Воронеж, 2020. -С.173-177.

132. Черепов В. М. Эколого-гигиенические проблемы среды обитания человека / В. М. Черепов, Ю. В. Новиков. - Москва : Изд-во Российского гос. социального ун-та, 2007.- 1076 с.

133. Черняев A.M. Бассейн. Стратегия управления устойчивым водопользованием / A.M. Черняев, Н.Б. Прохорова, М.П. Дальков, И.С. Шахов. -РосНИИВХ. - Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1997. - 236 с.

134. Черняев A.M. Бассейн. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование / A.M. Черняев, М.П. Дальков, И.С. Шахов, Н.Б. Прохорова. - РосНИИВХ. - Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1995. - 366 с.

135. Чибилёв А.А. (мл). Пространственная оценка уровня антропогенной нагрузки степных регионов России / А.А.Чибилёв (мл), Д.В. Григоревский, Д.С.Мелешкин // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2019. - Т. 161, кн. 4. - С. 590-606.

136. Чубирко М. И. Общие вопросы социально-гигиенического мониторинга / М.И. Чубирко, О.В. Клепиков, Г.А. Коновалов // Здравоохранение Российской Федерации. - 1999. - № 4. - С. 22.

137. Чувычкин А.Л. Ионный состав природных вод притоков реки Дон в пределах Воронежской области / А.Л. Чувычкин, Т.А. Девятова Л.А. Яблонских

// Сорбционные и хроматографические процессы, 2018. - Т. 18. - № 3. - С. 916924.

138. Чуйкова И.Д. Влияние хозяйственной деятельности человека на подземные воды и их охрана/ И.Д. Чуйкова // Географические исследования: сб.статей по матер, науч.- практ. конф. - Курск: Курск, гос. ун-т., 2010. - С. 163168.

139. Шершнев О. В. Анализ рисков в мировой практике водопользования / О. В. Шершнев, М. Г. Ясовеев // Экологический вестник. - 2015. - № 1. - С. 513.

140. Шикломанов И.А. Мировые водные ресурсы на рубеже XXI века: роль социально-экономических и климатических факторов/ И.А. Шикломанов, В.К. Бабкин, Н.В. Пенькова // Проблемы гидрометеорологии и окружающей среды на пороге XXI века. - Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2000. - С. 112140.

141. Щербинина С.В. Состояние рекреационного водопользования урбанизированных территорий / С.В.Щербинина // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы IV конф. - Воронеж, ВГПУ, 2014. - С. 150153.

142. Эльпинер Л. И. Влияние водного фактора на формирование здоровья человека / Л. И. Эльпинер // Вода: химия и экология. - 2009. - № 3(9). - С. 6-10.

143. Эльпинер Л. И. Управление качеством и количеством вод в интересах охраны здоровья населения / Л. И. Эльпинер, А. Е. Шаповалов // Управление развитием крупномасштабных систем mlsd'2012 : тр. шестой межд. конф. (ежегодный сборник, Москва, 01-03.10.2013) / Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН; Под общей редакцией С.Н. Васильева, А.Д. Цвиркуна. -Москва: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2012. - С. 430-438.

144. Bengraine K, Marhaba TF. Using principal component analysis to monitor spatial and temporal changes in water quality. J Hazard Mater 2003.

145. Boyd C. E. Water quality, an introduction, 2nd edition. Springer. - USA, 2015. - 357 р.

146. Broome R.A., Fann N., Cristina T.J., Fulcher C., Duc H., Morgan G.G. The health benefits of reducing air pollution in Sydney, Australia // Environmental Research. - 2015. - V. 143. Pt. A. - P. 19-25.

147. Cash K.J. Assessing and monitoring aquatic ecosystem health - approaches using individual, population, and community // Еcosystem Measurements. -1995. - № 45. - 68 p.

148. Carter J.T., Rice, E.W., Buchberger, S.G. and Lee, Y. (2000). Relationships between levels of heterotrophic bacteria and water quality parameters in a drinking water distribution system. // Water Res. - 34. - 1495-1502.

149. Chapman P., Wang F., Janssen C., Persoone G., Allen H.E. 1998. Ecotox-icology of metals in aquatic sediments: binding and release, bioavailability, risk assessment, and remediation // Canadian J. Fish. and Aquat. Sci. - 55 (10). - 2221-2243.

150. Chowdhury G.W., Gallardo B., Aldridge D.C. Development and testing of a biotic index to assess the ecological quality of lakes in Bangladesh. Hydrobiologia. — 2016. — V. 765. — No. 1. — P. 55-69.

151. Di Vita G. Natural Resources Dynamics: Exhaustible and Renewable Resources, and the Rate of Technical Substitution // Resources Policy. - 2006. - Vol. 31. -N 3. - P. 172-182.

152. Gemma M., Tsur Y. The Stabilization Value of Groundwater and Conjunctive Water Management under Uncertainty, Review of Agricultural Economics (papers and proceedings). - 2007. - Vol. 29. - P. 540-548

153. Gleick P. H. Water conflict chronology / Peter H. Gleick - Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security, 2006. - [Электронный ресурс]. - URL: http//: www.worldwater.org/conflictchronology.pdf/

154. Grafton R.Q., Kompas Т., To H., Ward M. Residential Water Consumption: A Cross-Country Analysis// Environmental Economics Research Hub Research Reports # 0923, Australian National University. - 2009. P. 216-218.

155. Howard I., Espigares E., Lardelli P., Martín JL., Espigares M. Evaluation of microbiological and physicochemical indicators for wastewater treatment. // Environ Toxicol. - 2004 Jun;19(3). -241-9.

156. Hines W.G. Formulation and use of practional models for river quality assessment [Техт] / W.G. Hanes, D.A.Rickert, S.Mckenric, I.P.Bennet. J. // Water Pollution Control Federation. - 1975. - v. 47, № 10. - Р. 2357-2370.

157. Kay D, Crowther J, Stapleton CM, Wyer MD, Fewtrell L, Edwards A, Francis CA, McDonald AT, Watkins J, Wilkinson J. Faecal indicator organism concentrations in sewage and treated effluents // Water Res. - 2008 Jan;42(1-2). - Р. 442-54.

158. Liquete C., Udias A., Conte G., Grizzetti B., Masi F. Integrated valuation of a nature-based solution for water pollution control. Highlighting hidden benefits. // Ecosyst. Serv. - 2016. - 22B. - Р. 392-401.

159. MacDonald D.D., Ingersoll C.G., Berger T.O. Development and evaluation of consensus-based sediment quality quidelines for freshwater ecosystems // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. - 2000. - 39. Р 10-31.

160. Maplnfo Corporation. Maplnfo Professional. Руководство пользователя. (Полное). - Troy, N.York, 2004. - 726 с.

161. Matthews N. People and Fresh Water Ecosystems: Pressures, Responses and Resilience. - Aquatic Procedia. - 2016. - V. 6. - P. 99-105.

162. McGinn R. E. Balancing public health and resource limitations: A role for ethical low-level risk communication: [Pap.] Winter Meet., San Francisco, Calif., Nov. 10-14, 1991/Amer. Nucl. Soc. // Trans. Amer. Nucl. Soc. - 1991. - Vol. 64. - P. 423424.

163. Newman M.C., Jagoe C.H. Ecotoxicology: a Hierarchical Trieatment. -N.Y.: Levis publ. Ltd, 1996. - 411 p.

164. Shih J., Harrington W., Pizer W., Gillington K. Economies of Scale in Community Water Systems // Journal of American Water Works Association. - 2006. -Vol. 98. - P. 100-108.

165. Smith V.L. Control Theory Applied to Natural and Environmental Resources an Exposition // Journal of Environmental Economics and Management. -1977. - Vol. 4. - N l. - P. 1-24.

166. Steele M, Odumeru J. Irrigation water as source of foodborne pathogens on fruit and vegetables // J Food Prot. - 2004. - 67. - P. 2839-49.

167. Pachepsky Y, Shelton DR, McLain JET, Patel J, Mandrell RE. Irrigation waters as a source of pathogenic microorganisms in produce: a review. Adv Agron. -2011 - 113:73- P.138.

168. Theodore M. K. Introduction to Environmental Management. - NY: CRC Press, CRC Press, Boca Raton, FL, 2010. - 266 p.

169. Yan H., Zou Zh., Wang H. Adaptive neuro fuzzy inference system for classification of water quality status // Journal of Environmental Sciences. - 2010. - 22 (12) - P. 1891—1896.

170. Vatn A. An institutional analysis of methods for environmental appraisal. // Ecol. Econ. -2009. - 68 (8-9). P. 2207-2215.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Фрагменты баз исходных фондовых данных /данные Управления Роспотребнадзора в Воронежской области/

1.1. Фрагмент водного реестра (в формате СУБД MS EXCEL)

10.3.2 Сведения о санитарно-эпидемиологической обстановке на водных объектах, используемых для рекреационных целей (продолжение) Не оставляйте незаполненных ячеек в строке

Число исследованных проб

код зоны рекреации водного объекта по санитарно-химическим показателям по микробиологическим показателям по паразитологическим показателям по показателям радиационной безопасности

всего из них не соответствует гигиеническим нормативам % всего из них не соответствует гигиеническим нормативам % всего из них не соответствует гигиеническим нормативам % всего из них не соответствует гигиеническим нормативам %

1 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

1 14,29 7 42,86 4 0,00

2 42,86 7 28,57 4 0,00

3 7 42,86 42,86 4 0,00

4 7 28,57 7 42,86 4 0,00

5 7 0,00 7 0,00 4 0,00

6 7 0,00 7 28,57 4 0,00

7 0,00 14 35,71 8 0,00

8 7 0,00 7 28,57 4 0,00

9 7 0,00 7 71,43 4 0,00

10 7 0,00 7 28,57 4 0,00

11 7 14,29 7 57,14 4 0,00

12 7 0,00 7 0,00 4 0,00

13 7 0,00 7 57,14 4 0,00

1.2. Фрагмент базы данных по качеству питьевой воды / данные лабораторных исследований из фондов социально-гигиенического мониторинга /

Район № точки Перечень Месяцы

(код) ингридиентов январь | февраль | март апрель | май июнь | июль август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь

с. Шап ошниковка, ул.Школьная, 1, скважина

запах

привкус

цветность

мутность

аммиак

бор 0,2 0,2 0,2 0,2

железо 1,67 0,98 1,08 2,15

жёсткость 9 8,5 8,5 9

марганец 0,01 0,01 0,01 0,01

нитраты 0,1 0,1 0,1 0,1

нитриты

фтор

ОКБ 0 0 0 0

ТКБ 0 0 0 0

ОМЧ 3 3 1 6

334

г. Воронеж, ВПС-4 229 бор 0,08 0,08 0,1 0,11 0,092500 0,11

железо 5,4 1,7 0,94 1,21 2,312500 5,4

жёсткость 5,3 5,3 5 4,8 5,100000 5,3

марганец 0,31 0,24 0,32 0,29 0,290000 0,32

нитраты 5,5 5,3 5,1 4,5 5,100000 5,5

ОКБ 0 0 0 0

ТКБ 0 0 0 0

ОМЧ 0 3 0 18

г. Воронеж, ул.Большая, 1а, водоразборная колонка 635 бор 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,090000

железо 0,11 0,1 0,091 0,089 0,067 0,05 0,05 0,05 0,05 0,085 0,074 0,1 0,076333

жёсткость 5 5 5,4 5,1 5,1 5,2 5 4,9 5,5 4,8 5 5 5,083333

марганец 0,05 0,05 0,05 0,053 0,05 0,05 0,053 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,050500

нитраты 5,5 4,1 5,5 4,9 5,1 4,3 4,1 3,9 4,1 3,6 3,5 3,3 4,325000

ОКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ТКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ОМЧ 0 0 0 0 2 1 44 0 0 1 0 0

р.п. Хохольский, 209 бор 0,5 0,5 0,51 0,49 0,51 0,49 0,49 0,5 0,51 0,49 0,49 0,48 0,496667 0,51

ул.Свободы, 8, железо 0, 18 0,15 0,27 0,29 0,39 0,49 0,41 0,56 0,62 0,58 0,6 0,66 0,433333 0,66

водопроводный кран жёсткость 6,1 6,3 6 6 6,2 6 6 6,2 6,2 6 6,1 6,2 6,108333 6,3

марганец 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,0094 0,005367 0,0094

нитраты 0,1 0,1 2,09 2,18 2,5 2,38 2,28 0,1 0,1 1,28 1,35 1,45 1,325833 2,5

ОКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ТКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ОМЧ 3 6 0 0 2 3 1 2 4 4 3 0

р.п. Хохольский, 210 бор 0,5 0,5 0,5 0,49 0,51 0,5 0,49 0,49 0,5 0,49 0,49 0,49 0,495833 0,51

ул.Свободы, 165, железо 0,22 0,2 0,3 0,3 0,57 0,38 0,55 0,13 0,28 0,3 0,39 0,55 0,347500 0,57

водопроводный кран жёсткость 6,1 6,3 6 6,1 6,1 6,2 6 6 6,2 6,2 6,2 6,2 6,133333 6,3

мариец 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,013 0,005667 0,013

нитраты 0,1 0,1 2,17 2,1 2,32 2,19 2,22 0,1 0,1 1,16 1,09 1,18 1,235833 2,32

ОКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ТКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ОМЧ 2 7 1 0 2 4 1 1 3 2 2 1

1.3. База данных /ежемесячные наблюдения/с диапазоном концентраций

в течение года (2021)

Microsoft Excel - Результаты лабораторных исследований по мониторинговым точкам 2021 : ¿DJ Файл Правка Вид Вставка Формат Сервис Данные Окно Справка Введите вопро

- -la z - iiiiiag]^

Times Hew Roman -И - [ж] К Ч | Ш [Щ т Д gj % ООО | j j Щ - & - А ' j

Л1 . -J Результаты лабораторных исследований качества пьпьевой воды по мон|пт}ринговым точкам аа2021 год

« в с О E F E 1- к L M О р с

1 Результаты лаборатории* исследований качества питьевой воды по мониторинговым точкам та 2021 год

2

3 Район № точки Перечень Мклпы Диапазон конпгнтрэшщ

4 (хая) ингрндиентов л не apt фгвраль март шрмь [EK: июль август CSHIHOpb октябрь ноябрь декабрь СрЫЩЯЯ максимальная

23 п.г.г. Анна. 485 бор 0.1 0.1 0.1 0.1 0 1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.100000 0.1

24 уп Садовая, 20, железо 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.050000 0,05

25 водоразборная жесткость 6,S 6.5 6.5 6.5 6.3 6,8 67 6.7 6.5 6.6 6.630000 6.S

26 гйлонга марганец 0.01 0,05 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0014000 0.05

27 нитраты 2,3 3.7 3.5 5.6 5,3 5 3.1 4.3 4.4 4 4.170000 5.6

2В фтор о,os G,OS o,os 0,08 0,08 0,08 0.0S o.os o.os o,os 0,080000 0,08

23 ОКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

33 ТКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

31 ОМЧ 13 15 7 1 12 15 21 21 15 13

32 п.г.г. Анна. 644 бор 0.1 0.1 0.1 0.1 0 1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.100000 0.1

33 уп Советская, 154, железо 0,05 0,05 0.05 0.05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0.05 0,050000 0,05

34 водоразборная жёсткость 6,5 6.6 6.3 6.9 6.3 6.5 6.S 6.9 6,7 6.6 6.660000 6,9

35 t..'. iUHt.i марганец 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.010000 0.01

35 нитраты 2.1 3.7 4.6 32 4.4 4 2.3 3.5 3.2 2.9 3,390000 4.6

37 фтор (I,OS o,os o,os 0,08 0,08 0,08 0.0S O.OS 0,08 0,08 0,080000 0,08

зв ОКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

33 ТКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

40 омч 15 17 15 1 14 14 22 23 14 17

41 пг.т Анна. 64! бор 0.1 0.1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0.1 0.1 0.1 0.100000 0.1

42 упКнкншна, 32, железо 0.05 0.05 0.05 0.05 0.03 0.03 0.06 0,05 0.05 0.05 0.051000 0.06

43 водоразборная жёсткость 6,5 6.5 6.6 6.3 7 2 6.S 6,7 6,5 6.5 6,700000 7,2

44 t.... iUHt.i марганец 0.01 0.05 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.014000 0,05

45 нитраты 2.6 3,8 37 4,8 4.6 4,3 3,3 3,2 3 2.7 3.S00000 5,8

45 фтор o,os o,os o,os 0,08 0,08 0,08 0.0S O.OS 0,08 0,08 0,080000 0,08

47 ОКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

43 ТКБ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

49 ОМЧ 17 14 13 1 11 20 20 IS 20 16

50 с Садовое, ул Новая. 4S8 бор 0.1 0 1 0.1 0 100000 0 1

51 сквгаагна МУП железо 0,05 0,05 0.14 0.0S0000 0.14

Е2 "Водоканал" жёсткость 10 10J 10 10.066667 102

53 марганец 029 0,17 oja 0-246667 0Д9

54 нитраты 11.7 8,8 5.s S.S00000 117

55 фтор 0,3 0.32 026 0293333 0.32

56 рН 7.4 76 7,6 7533333 7,6

57 окисляем ость перманганатна 1.1 1.26 1.13 1.1S0000 1.26

53 минерализация (с дойостап 426 4® 454 449 666663 469

53 кремнии 6 1 6.100000 6.1

ВС медь 0.02 0.020000 002

61 никель 0.01 0010000 001

52 ртуть 0.00025 0.000250 0.00025

53 стронции 1 1.000000 1

54 хром 0.025 0.025000 0,025

65 ОКБ 0 0 0

N ► н \ Воздух : Вода питьевая/ Почва / 1' III

Действия- ifr I Автофигуры- \ Ч □ ОН 4 О Д Д I А'Й Ш $ J Jm

Готово

® w е m m Е> ? О m Iim RU * ® i" -v t

1.4. Фрагмент базы данных по качеству питьевой воды за 2018-2020 годы

(осредненные по районам данные для расчета рисков^ здоровью)

Наименов ание территори и Железо Марганец Нитраты Бор жесткость 2018 среднее Наименование территории Железо Марганец Нитраты Бор жесткость 2018 макс

ГО город Воронеж 0,356 0,050 12,000 0,100 5,3 ГО город Воронеж 3,100 0,090 29,000 0,100 6,2

Рамонски й район 0,050 0,005 52,000 0,100 7,4 Рамонский район 0,050 0,010 66,000 0,100 7,7

Семилукск ий район 0,170 0,006 8,000 0,100 7,5 Семилукский район 0,190 0,008 21,000 0,100 8

Хохольски й район 0,180 0,010 5,000 0,300 6,3 Хохольский район 0,360 0,070 9,000 0,550 6,8

Каширски й район 0,100 0,010 4,000 0,100 6,2 Каширский район 0,100 0,010 7,000 0,100 7,8

Лискински й район 0,119 0,01 21 0,100 9,5 Лискинский район 0,65 0,01 58 0,100 10,7

Острогожс кий район 0,05 0,01 16 0,100 6,1 Острогожский район 0,05 0,01 30 0,100 6,5

Подгоренс кий район 0,06 0,01 10 0,2 13,4 Подгоренский район 0,15 0,01 14 0,200 17,3

Павловски й район 0,05 0,01 35 0,1 9,2 Павловский район 0,05 0,01 43 0,100 9,4

Верхнема монский район 0,05 0,01 29 0,1 5,2 Верхнемамонский район 0,05 0,01 35 0,100 5,5

Россошан ский район 0,08 0,01 12 0,2 7,2 Россошанский район 0,15 0,01 14 0,200 7,8

0,05 0,01 7 0,1 6,2 Богучарский район 0,05 0,01 9 0,100 6,5

Наименов ание территори и Железо Марганец Нитраты Бор жесткость 2019 ср Наименование территории Железо Марганец Нитраты Бор жесткость 2019 макс

ГО город Воронеж 1,190 0,090 15,000 0,100 5,2 ГО город Воронеж 2,400 0,720 40,000 0,200 6,5

Рамонски й район 0,050 0,010 42,000 0,100 7,6 Рамонский район 0,060 0,010 82,000 0,100 8,5

Семилукск ий район 0,150 0,050 5,000 0,100 7,2 Семилукский район 0,220 0,050 10,000 0,100 7,7

Хохольски й район 0,300 0,050 4,500 0,400 6 Хохольский район 0,770 0,080 12,000 0,500 7

Каширски й район 0,100 0,010 107,000 0,100 11 Каширский район 0,350 0,010 150,000 0,100 13

Лискински й район 0,2 0,01 30 0,100 5,9 Лискинский район 2,1 0,010 39 0,100 7,7

Острогожс кий район 0,05 0,01 15 0,100 5,4 Острогожский район 0,05 0,010 21 0,100 6,4

Подгоренс кий район 0,1 0,01 15 0,100 10 Подгоренский район 0,1 0,010 29 0,100 16

Павловски й район 0,05 0,01 19 0,100 9 Павловский район 0,05 0,010 27 0,100 9,3

Верхнема монский район 0,05 0,01 13 0,100 6,4 Верхнемамонский район 0,05 0,010 22 0,100 7,7

Россошан ский район 0,09 0,01 11,5 0,100 7,3 Россошанский район 0,19 0,010 13,5 0,100 7,5

Богучарск ий район 0,05 0,01 4,1 0,100 6,8 Богучарский район 0,05 0,010 6,3 0,100 7,4

Наименов ание территори и Железо Марганец Нитраты Бор жесткость 2020 ср Наименование территории Железо Марганец Нитраты Бор жесткость

ГО город Воронеж 0,528 0,150 5,000 0,110 5 ГО город Воронеж 2,500 0,620 32,000 0,150 6,1

Рамонски й район 0,050 0,010 59,000 0,100 6,1 Рамонский район 0,150 0,010 92,000 0,010 8,2

Семилукск ий район 0,120 0,010 8,000 0,100 7,1 Семилукский район 0,230 0,010 14,000 0,100 8

Хохольски й район 0,500 0,006 1,500 0,300 6,5 Хохольский район 0,610 0,016 8,000 0,500 7,2

Каширски й район 0,050 0,010 115,000 0,100 11 Каширский район 0,050 0,010 140,000 0,100 12,3

Лискински й район 0,1 0,010 27 0,100 6 Лискинский район 0,3 0,010 44 0,100 7

Острогожс кий район 0,05 0,010 11 0,100 6,1 Острогожский район 0,05 0,010 19 0,100 6,5

Подгоренс кий район 0,1 0,010 16 0,100 11 Подгоренский район 0,01 0,020 30 0,130 16

Павловски й район 0,05 0,010 33 0,100 9 Павловский район 0,05 0,010 44 0,100 11

Верхнема монский район 0,05 0,010 23 0,100 5,6 Верхнемамонский район 0,05 0,010 29 0,100 6,5

Россошан ский район 0,1 0,010 11 0,110 7,2 Россошанский район 0,1 0,010 15 0,170 7,4

Богучарск ий район 0,05 0,010 7 0,100 6 Богучарский район 0,06 0,010 9 0,100 7

Приложение 2. Основные предприятия-загрязнители водных объектов Донского бассейна в условиях Центрального Черноземья

Регион Основные загрязнители водных объектов Водоток

Белгородская область МУП «Горводоканал» г. Белгород, МУП «Горводоканал» г. Старый Оскол, ООО «Металл-групп» п. Яковлево, Яковлевский р-н, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» г. Старый Оскол, МУП «Горводоканал» г. Алексеевка бассейн р.Дон - Северский Донец, Оскол ,Тихая Сосна бассейн р. Днепр - Ворскла

Воронежская область МУП «Водоканал Воронежа» г. Воронеж, ООО «ЛОС» г. Воронеж, ОАО «Воронежсинтезкаучук» г. Воронеж, МУП «Водоканал» г. Лиски, МУП «Аквасервис» г. Нововоронеж Р.Дон, Воронежское водохранилище, р.Битюг, Тихая сосна, Девица, Хопер, голубой Дунай

Курская область МУП «Курскводоканал» г. Курск, МУП «Горводоканал» г. Железногорск, МУП «Водоканал» г. Курчатов, ООО «Курскхимволокно» г. Курск, ФГУ «Санаторий Марьино», Рыльский р-н Из наиболее значимых рек к бассейну Днепра относятся Сейм (приток Десны) со своими притоками Тускарь и Свапа, а также Псел (приток Днепра). Бассейн Дона представляют верховья рек Тим, Кшень, Олым (все - притоки реки Сосна), а также Оскол (приток реки Северский Донец)

Липецкая область МУП «Липецкая станция аэрации» г. Липецк, МУП «Елецводоканал» г.Елец, ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» ПАО «НЛМК», АО «Липецкая городская энергетическая компания», филиалы ОГУП «Липецкий областной водоканал», ООО «ЛТК «Свободный сокол», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Водоканал» г. Грязи, ООО «Лебедянский», ОАО «Добринский сахарный завод», ОАО «Лебедянский сахарный завод», ООО «Агроснабсахар», ЗАО «Грязинский сахарный завод» река Дон - город Данков, город Лебедянь; река Быстрая Сосна - город Елец; река Воронеж - Липецкий район, село Введенка; река Становая Ряса — город Чаплыгин; Матырское водохранилище — Грязинский район

Тамбовская область ФКП «Тамбовский пороховой завод» г. Котовск, МПП ЖКХ Моршанск, ООО «Вектор Строй» Тамбовский р-н, Уваровский филиал ОАО «Тамбовская сетевая компания» Уваровский участок г. Уварово, МУП тепловых сетей г. Моршанск, «Токаревская птицефабрика» Бассейн реки Дон -, р. Ворона, р. Савала, р. Лесной Тамбов, р. Лесной Воронеж), бассейн реки Оки- р.Цна, г. Тамбов, г. Моршанск Р. Лесной Тамбов - г. Рассказово

Приложение 3. Характеристика зон рекреации реки Дон (фрагмент, по данным Управления Роспоребнадзора в Воронежской области)

Наиме

нова-ние Наиме нова- Принадлежность вид ис- Местоположение Размеры

водного объекта ние Наименование организации адрес поль зова ва-ния город (район) наиме нова- ние бли- жай- шего нас.пу нкта протя-тяжен жен-ность береговой полосы, км шири-на, м

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Дон р. пляж с. Новоживо-тинное Новоживо-тинновское сельское поселение Рамонский район, с. Новоживотин-ное купа па- ние Рамон-мон-ский район Новоживо-тинное с 0,10 95,00

Дон р. место отдыха Администрация Се-милукского городского поселения г.Семилуки, ул.Ленина,1 купа па- ние Семи-лук-ский район Семи-луки г 1,00 50,00

Дон р. место отдыха Администрация сел Семилук-ского поселения с.Семилуки, ул.8 Марта,2 купа па- ние Семи-лук-ский район Семи-луки с 1,00 50,00

Девица р. место отдыха Администрация Се-милукского городского поселения г.Семилуки,ул.Ле нина,1 купа па- ние Семи-лук-ский район Семи-луки г 1,00 50,00

Девица р. пляж у моста Администрация Стрелицкого городского поселения п.Стрелица,ул.Це нтральная,2 купа па- ние Семи-лук-ский район Стре- лица пгт 0,30 30,00

Ведуга р. место отдыха Администрация Се-милукского городского поселения г.Семилуки,ул.Ле нина,1 купа па- ние Семи-лук-ский район Семи-луки г 0,50 30,00

Девица р. место отдыха Администрация Хо-хольского городского поселения р.п.Хохольский ,ул.Школьная,4 купа па- ние Хо-холь-ский район Хо-холь-ский рп 0,40 10,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Девица р. место отдыха Администрация Хо-хольского сельского поселения с.Хохол, пер.Фадеева,3 купа па- ние Хо-холь-ский район Хохол с 0,40 10,00

Дон р. место отдыха Администрация Гремячен-ского сельского поселения с.Гремячье,ул.Сов етская,15 купа па- ние Хо-холь-ский район Гре- мячье с 1,00 30,00

Дон р. пляж с.Коро тояк Администрация Ко-ротоякского сельского поселенияч Острогожский район, с.Коротояк, ул.Энгельса,18 купа па- ние Остро-гож-ский район и г. Острогожск Ко- ротояк с 0,50 25,00

Тихая Сосна р. пляж г.Остр огожск Администрация городского поселения г. Острогожск г.Острогожск, ул. Ленина,22 купа па- ние Остро-гож-ский район и г. Острогожск Острогожск г 0,50 15,00

Икорец р. пляж р. Ико-Ико-рец ООО Санаторий им. Цюрупы Лискинский район, пос. санатория Цюрупы купа па- ние Лис- кин- ский район и г. Лиски Лиски г 0,20 2,00

Дон р. пляж Администрация Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежская область, Каменский район, с. Марки, ул. Центральная,2 купа па- ние Камен-мен-ский район Рожде- де- ствен-ский х 0,10 50,00

Дон р. пляж ДОЛ Чайка Админи-страци г, Павловск г. Павловск территория ХПП купа па- ние Павлов-ский район Павловск г 0,50 8,00

Дон р. пляж ОК Донской А. Донска-ясельская администрация с. А. Донская купа па- ние Павлов-ский район Алек-санд-ровка Донская с 0,50 7,50

Дон р. пляж с. Нико-лаевка Жемчужина Дона Р.Буйловска я сельская администрация с. Николаевка купа па- ние Павлов-ский район Николаевка с 0,50 8,20

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Дон р. пляж г. Павловск Админи-страци г, Павловск г. Павловск Центральный пляж купа па- ние Павлов-ский район Павловск г 0,50 15,00

Дон р. пляж дол Ласточка Админи-страци г, Павловск г. Павловск территория ХПП купа па- ние Павлов-ский район Павловск г 0,50 8,00

Осередь р. пляж г. Павловск р. Осередь Админи-страци г, Павловск г. Павловск р. Осередь купа па- ние Павлов-ский район Павловск г 0,50 7,50

Дон р. пляж Администрация Бе-логорьев-ского сельского поселения Подгоренский район, с.Белогорье,ул.Ко минтерна,5 купа па- ние Под-горен-ский район Бело-горье с 1,00 80,00

Дон р. пляж Администрация Ко-лодежанско-го сельского поселения Подгоренский район, с. деж- ное,ул.Советская, 3 купа па- ние Под-горен-ский район Коло-деж-ное с 1,00 80,00

Дон р. пляж Старокалит-венская сельская ад-министра-ция с. Старая Калитва. Ул. Центральная^ купа па- ние Россо-сошан-шанский район и г. Рос-сошь Старая Калит-ва с 1,20 150,0 0

Черная Калитва р. пляж Администрация Россошанского муниципального района г. Россошь, пл. Ленина,4 купа па- ние Россо-сошан-шанский район и г. Рос-сошь Рос-сошь г 0,70 70,00

Дон р. с.Верх ний Мамон пляж "Новый центр" Администрация Верхнема-монского сельского поселения с.Верхний Мамон, ул. 22 Партсъезда, д. 81 купа па- ние Верх-немамон-ский район Верхний Мамон с 0,30 0,03

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Дон р. с. Админи- с.Верхний Мамон, купа Верх- Верх- 0,30 0,03

Верх- страция ул. 22 Партсъезда, па- нема- ний

ний Верхнема- д. 81 ние мон- Мамон