Гидроакустические исследования распределения рыб в пойменно-русловой системе Нижнего Иртыша тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.06, кандидат биологических наук Борисенко, Эдуард Степанович
Борисенко, Эдуард Степанович
кандидат биологических наук
2013
- Специальность ВАК РФ03.02.06
- Количество страниц 158
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Борисенко, Эдуард Степанович
Содержание
Введение
Глава 1. Район и объем выполненной работы
1.1 .Общая характеристика исследованных водоемов
1.2. Горнослинкинская русловая яма
1.3.. Пойменные протоки
1.4.. Пойменные озера и акватории
1.5. Состав ихтиофауны
1.6. Объем выполненных работ 17 2. Глава 2. Методы исследований и аппаратура
2.1. Вертикальное зондирование
2.2. Горизонтальное зондирование
2.3. Планирование галсов гидроакустических съёмок
2.4. Методы измерения силы цели рыб
2.4.1 Методы измерения силы цели рыб "in situ" при
вертикальной локации
2.4.2. Дистанционная идентификация видов рыб гидроакустическим методом
2.4.3. Метод измерения силы цели рыб "in situ"
сканирующими гидролокаторами
2.5. Гидроакустический комплекс "NetCor" по учету проходящих
через ссчсние реки рыб
2.6 Высокочастотный сканирующий гидролокатор FS-3300
Глава 3 . Результаты исследований Горнослинкинской русловой ямы Нижнего Иртыша
3.1. Размещение рыб на Горнослинкинской русловой яме в разные периоды
3.2. Особенности зимнего распределения рыб
3.2. Влияние неровностей дна на характер распределения рыб
3.3. Размещение но вертикали рыб, принадлежащих к различным таксономическим группам 64 Глава 4. Распределение рыб в пойменных протоках
4.1. Распределение рыб в пойменной протоке Варпак
4.2 Распределение рыб в пойменных протоках Уки
Глава 5. Распределение рыб в пойменных озерах и акваториях различного типа
5.1. Пойменное озеро Уки
5.2. Пойменное озеро Арынное
5.3. Пойменная акватория Варпак
ГЛАВА 6 . Закономерности распределения рыб в речных системах
6.1 Русловые ямы
6.2. Пойменные протоки
6.3 Пойменные озера и акватории 118 6.4. Закономерности биотопического распределения рыб. в пойменно-русловой системе
Выводы
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Список иллюстративного материала
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК
Распределение молоди рыб в прибрежной зоне водотоков дельты Волги и его связь с покатной миграцией2001 год, кандидат биологических наук Фомичев, Олег Алексеевич
Совершенствование гидроакустического метода для количественной оценки личинок и молоди рыб2008 год, кандидат технических наук Гончаров, Сергей Михайлович
Теория, методология и практика учетных рыболовных систем2009 год, доктор технических наук Лапшин, Олег Михайлович
Пространственно-временная динамика пелагического ихтиоценоза олиготрофного озера на примере озера Виштынецкого2021 год, кандидат наук Алдушин Андрей Викторович
Гидроакустические исследования характеристик распределения криля (Euphausia superba) и совершенствования методов контроля за состоянием его ресурсов2004 год, кандидат технических наук Касаткина, Светлана Михайловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидроакустические исследования распределения рыб в пойменно-русловой системе Нижнего Иртыша»
Введение
Особенности распределения отражают характер среды обитания рыб, обуславливают успешность их откорма, выживания и воспроизводства. Материалы по распределению рыб, относятся к числу базовых сведений при определении биоресурсного потенциала водных экосистем, формирования стратегии и тактики рационального природопользования (Павлов, 1979; Павлов и др., 2002; Мантейфель. 1987; Поддубный, 1971; Поддубный. Малинин. 19880). Таким образом, исследования закономерностей распределения рыб являются составным элементом как фундаментальных, так и прикладных исследований.
Описание распределения животных, вообще, и гидробионтов, в частности, широко используемое в общей экологии, подразумевает статичный подход - т.е. формирование некого подобия «моментальной фотографии» размещения организмов в пространстве (Риклефс, 1979). Традиционная экологическая характеристика распределения животных базируется на применении биологически абстрактных, обобщенных клише - случайное, равномерное, пятнистое («конгрегированное») типы размещения особей (Одум, 1975; Дажо, 1975). В настоящей работе распределение рыб понимается как континуальный процесса разномасштабных перемещений рыб (Павлов, Мочек, 2009).
Распределение и поведение рыб, особенно в пресноводных водоемах, в значительной степени зависит от типа биотопов. Универсальной чертой гидрологии водоемов практически всех континентальных бассейнов, вне зависимости от их географического и природно-климатического положения, является амплитуда абиотических факторов и, соответственно, многоплановая динамика сообществ гидробионтов. Так, контрастно различаются условия обитаиия рыб в верховьях, среднем и нижнем течении протяженных рек; на мощных водотоках, плесах, затопляемых акваториях и пойменных озерах; в прибрежье, на русловых ямах. Для рек, в целом, присуща изменчивость мозаики местообитаний (Stanford et all., 2005). Однако лабильность среды обитания рыб определяется не только динамикой внешних условий, но в значительной степени подвижностью гидробионтов, то есть их миграциями и кочевками.
Основные свойства распределения рыб, как пластичной экологической адаптации — локальные кочевки и дальние миграции, вертикальные и горизонтальные перемещения, предпочтение либо избегание отдельных биотопов - являются функцией поведения. Соответственно, разработка биологически адекватной схемы описания распределения рыб включает рассмотрение поведенческих механизмов их перемещений и размещения (Павлов, Мочек, 2009).
Изучение закономерностей распределения рыб представляет собой сложную методологическую проблему — это многоплановое биологическое явление, исследования которого можно выполнять только с применением рыболовных, гидроакустических и водолазных систем.
История ихтиологических исследований во многом определяется трудоемким и многоплановым поиском решений методологических задач по количественной оценке рыбного населения и характера распределения рыб в водоемах разного типа. Главное внимание при этом уделялось методическим изысканиям по использованию различных орудий лова, определению коэффициентов их уловистости и возможностей применения. Для количественной оценки и верификации рыб используются как активные, так и пассивные орудия лова орудия лова
К активным орудиям лова в первую очередь относятся: рыболовные и исследовательские разноглубинные тралы и бимтралы (Isaaks, Kidd, 1953; Радаков, 1964; Трещев, 1964; Расс, Казанова, 1966; Баранов, 1969, Tranter, Heron, 1967; Пахоруков, 1980; Tranter, Heron, 1967 и др.); закидные и кошельковые невода; буксируемые, всплывающие и сплавные сети (Sheard, 1941; Шуваев, 1977; Киселев, 1969; Гюльбадамов, 1954, 1959; Bagenal, 1974; и др.); ловушки подъемники, мальковые волокуши и т.п..
Современные тралы оборудуются траловыми зондами, сканирующими гидролокаторами, телеметрическими системами контроля и видеосистемами. При этом: регистрируются глубина траления, траектория хода трала и его раскрытие, проводятся наблюдения за поведением рыб в устье трала, измеряется температура воды по всей трассе траления (Короткое, 1998, Кудрявцев. 1972, 2003; Ермольчев и др. 1999; Godo et all, 1999; Engas et all, 2000; Кадилышков, 2001; Fernandes et all, 2003; Rose et all, 2005 и многие др). Тем не менее, основными недостатками использования активных орудий лова для оценки численности рыб водоемов являются: сложность определения их коэффициентов уловистости для разных видов рыб и размерных групп, зависящих от времени суток, сезона и температуре воды. При этом, серьезное влияние оказывает также селективность орудий лова и высокая трудоемкость работ в реальных условиях многих водоемов, особенно водотоков и мелководий. IIa этих коэффициентах базируются методы количественной оценки, а в случае многовидовых скоплений, как правило, точных данных о коэффициенте уловистости и селективности орудий лова для всех облавливаемых видов получить невозможно. Кроме этого результаты тралений в большой степени зависят от опыта и умения судоводителя и команды и при невысокой квалификации экипажа результаты количественной оценки будут занижены. При траловых съемках невозможно исследовать всю толщу воды, а результаты вычислений основываются лишь на данных, полученных в слое облова. Еще одним недостатком этого метода является то, что данные имеют прерывистый характер, поскольку расстояния между траловыми станциями значительно больше, нежели дистанции тралений. При высокой неоднородности распределения рыбных скоплений степень пространственной неопределенности может быть очень большой.
К пассивным орудиям лова в первую очередь относятся ставные жаберные сети и невода, различные ловушки, учетные рамки, удебный лов и электролов. Однако эти орудия лова дают только
относительную картину распределения рыб - по уловам нельзя оценить плотность скоплений рыб в заданном объеме воды и их численность в акватории.
Поэтому были предприняты шаги по использованию других методов количественной оценки, основанных на иных принципах измерений. В период бурного развития лазерных технологий в начале 70-х годов прошлого века был предложен и испытан оптический метод, основанный на принципах непрерывного лазерного зондирования поверхности воды с воздуха (Кудрявцев, 1978). Основные недостатки данного метода: небольшая глубина зондирования, в значительной степени зависящая от состояния поверхности воды и ее прозрачности, малая вероятность распознавания отдельных рыб.
В середине прошлого века для исследований на мелководье нашли свое применение водолазный метод изучения распределения рыб, фото и теле системы и другие инструментальные способы. Подводные исследования распределения рыб позволили получить ценный материал по биотопическому размещению и разноплановой активности рыб на морском мелководье (Мочек, 1987). Методы подводных наблюдений с помощью легководолазной техники применятся также и во внутренних водемах (Павлов, Мочек, Капустин, 1981; Герасимов, 1982). Однако, использование водолазной техники для ихтиологических исследований в речных системах существенно ограничено повышенной мутностыо водотоков.
Наибольшую эффективность и возможность эффективного применения в различных условиях, показало гидроакустическое зондирование на просторах мирового океана - применение гидроакустических приборов определило развитие всего современного рыболовства. Гидроакустический метод (далее ГАМ) в значительной мере лишен недостатков и ограничений, характерных для других способов исследований распределения рыб и имеет существенные преимущества. Этот метод бесконтактный и поэтому не приводит к гибели исследуемых объектов. Однако, для количественной оценки гидробионтов только гидроакустических наблюдений недостаточно, так как этот метод не всегда позволяет с высокой точностью распознавать гидробионтов по видам и размерным группам, и поэтому зачастую необходимы контрольные обловы.
Появление ГАМ оценки биомассы водных организмов был бы невозможен без развития рыбопоисковой техники, основанной на принципах гидроакустической локации. Этот метод стал сегодня одним из стандартных методов оценки запасов, наряду с траловыми и личиночными съёмками. Он регулярно применяется для оценки состояния запасов важнейших объектов мирового рыболовства. С этой целыо в мире ежегодно выполняются сотни гидроакустических съемок (далее ГАС) и их число непрерывно увеличивается. Во многих районах выполняются совместные регулярные международные съёмки для контроля состояния объектов международного промысла, в том числе по инициативе международных организаций. Библиография ГАМ насчитывает тысячи
публикаций сотен авторов. Наиболее полно теория и практика ГАМ, рассмотрены в фундаментальной работе по рыбной акустике (Simmonds, MacLennan, 2005). Проводятся международные симпозиумы по применению гидроакустики в фундаментальных и рыбохозяйствепных науках. При ИКЕС постоянно работает группа (FAST Working Group) по методическим вопросам развития и применения ГАМ.
В связи с актуальностью проблем оценки численности гидробионтов развитие и совершенствование ГАМ, а также технических средств, для его реализации, интенсивно продолжается. Точность метода постоянно повышается, прежде всего, за счет улучшения аппаратных средств, научно-исследовательских эхолотов, гидролокаторов и компьютерных систем обработки гидроакустических сигналов. В процессе съемок собираются данные о плотности рыбных концентраций, их видовом и размерном составе, поведении объектов исследований. Запись охосигналов сопровождается проведением контрольных обловов и биологическим анализом уловов с целью определения видового и размерно-весового составов. Создаются электронные базы данных гидроакустической и ихтиологической информации, полученных в процессе выполнения ГАС и контрольных тралений. Накопление таких данных помогает в решении задач идентификации рыбных записей, получении или корректировке уравнений для определения силы целей (далее TS) разных видов рыб. Часто в процессе выполнения ГАС проводятся попутные наблюдения, связанные с изучением поведения объектов съемки, их реакции на шумы судна. Для этого используются гидролокаторы с электронным сканированием, позволяющие на достаточно большом расстоянии отслеживать движение рыбных косяков, автоматически определять их размеры, скорость движения и глубину и по изменению этих параметров судить о реакции рыб на шумы судна (Goncharov et al., 1989; Гончаров и Кудрявцев, 1989; Гончаров и др., 1991).
Вместе с тем, использование традиционной гидроакустической аппаратуры на внутренних водоемах, особенно в условиях мелководий, акваторий с резким изменением глубин (пересеченных биотопов), мелководных водотоков с высокой скоростью течений, закоряженных и заросших водной растительностью пойменных акваторий и т.п., имеет ряд серьезных ограничений. С учетом специфики водоемов для решения принципиальных технико-биологических задач применения ГАМ в этих условиях с нашим участием были разработаны гидроакустические средства, позволившие успешно оценить численность и изучить пространственное распределение рыбного населения ряда мелководных водоемов.
Изучение закономерностей распределения рыб в пойменно-русловой системе было проведено в бассейне Нижнего Иртыша. В районе исследований расположено множество водоемов, где наблюдается существенное биотопическое разнообразие.
Цслыо работы: изучение закономерностей распределения рыб в водоемах пойменно-русловой системы Нижнего Иртыша на основе гидроакустических методов.
Задачи работы:
1. Разработать: методические положения для изучения распределения и перемещения рыб в пойменны> речных системах, в том числе мелководных, включающих методику проведения гидроакустически* съемок (далее ГАС) многолучевыми системами горизонтального зондирования; метод измерения силь цели рыб "in situ" сканирующим гидролокатором и метод дистанционной идентификации рыб на уровне семейств.
2. Провести гидроакустические исследования горизонтального и вертикального размещения рыб не акватории русловых ям, пойменных озерах различного типа и в протоках, определить размерный \ видовой состав рыбного населения в этих водоемах.
3. Определить суточную и сезонную динамику распределения рыб в русловых и пойменных биотопах, с также характер и интенсивность перемещений рыб в пойменных протоках.
4. Выявить закономерности распределения рыб в русловой части речной системы, пойменных озерах i' протоках.
Научная новизна работы.
Впервые в результате применения специальных гидроакустических средств вертикального и горизонтального зондирования на количественном уровне выявлены закономерности распределения рыб в магистральных водотоках, мелководных пойменных озерах и протоках пойменно-русловой системы Нижнего Иртыша. Установлено, что формирование концентраций рыб на исследуемых акваториях носит закономерный характер, и биологически обусловлено универсальными для рыб речных систем явлениями - скатом молоди, суточными кочевками и сезонными миграциями. Выявлен характер суточной и сезонной динамики, а также интенсивности перемещений наиболее массовых видов рыб в различных биотопах пойменно-русловой системы. Впервые осуществлено дистанционное изучение распределения рыб, разных семейств по глубине исследуемых водоемов. Решена актуальная технико-биологическая проблема применения гидроакустических систем для изучения рыбного населения мелководных водоемов, в том числе разработаны: дистанционный метод измерения размеров рыб '"in situ" с помощью сканирующего гидролокатора и метод идентификации рыб на уровне семейств. Предложены критерии применения гидроакустической аппаратуры в водоемах разного типа для выявления состава рыбного населения и получения количественных характеристик распределения рыб.
Положения, выносимые на защиту.
Дифференцированное применение гидроакустических комплексов позволяет дистанционно изучать особенности распределения рыб в водоемах разного типа, определять их размерный состав, численность, суточную, сезонную динамику и интенсивность перемещений в различных биотопах, а также осуществлять идентификацию рыб на уровне семейств.
Континуальный процесс перемещения рыб обуславливает единую систему освоения рыбами пространства, кормовых ресурсов и укрытий поименно-руслового комплекса. Важным биологическим феноменом, определяющим экологическое единство поименно-русловых биотопов, является распределение рыб, как интегральная функция их поведения
Распределение рыб на акваториях основного русла, русловых ям, пойменных проток и лимнических водоемов носит изменчивый характер в суточном и сезонном аспектах. Кочевки и миграции рыб обуславливают периодические перемещения рыб в пределах акваторий отдельных водоемов, а также в целостных комплексах.
Теоретическое и практическое значение.
Проведенное исследование позволило выявить закономерности распределения рыб в поименно-русловом комплексе речной системы, показать биологическое значение различных биотопов, их экологическое единство. Результаты и методические подходы настоящей работы могут быть использованы для изучения биоресурсного потенциала речных систем и разработки мероприятий их рационального использования. Полученные данные по численности, пространственному распределению и размерному составу рыб в исследованных водоемах могут быть использованы при расчетах норм общего допустимого улова (ОДУ) для рыбодобывающих предприятий. Разработанные гидроакустические методы и аппаратура для ихтиологических исследований в водотоках и мелководных водоемах используются не только в Обь-Иртышском бассейне, но также и в других регионах Российской Федерации (реки:. Ахтуба,. Волга, Шуя, Онега, Северная Двина, Озерная, Квачина и др.).
Апробация работы. Результаты исследований, изложенные в диссертации, представлялись на: международном симпозиуме по промысловой акустике (Лаустофт, Англия) в ноябре 1989; научно-практической конференции «Обь-Иртышский бассейн - национальное достояние России» (Салехард, Россия) в октябре 2006 г.; IV Всероссийской конференции по поведению животных (Москва, Россия) в ноябре 2007 г.; IV региональной научно-практической конференции «Тобольск - научный 2007» (Тобольск, Россия) июнь 2007 г.; международной конференции по использованию инструментальных метов исследований в озерах и водохранилищах "FSAMLR 2007" (Ceske Budejovice, Чехия) в сентябре 2007 г.; второй международной научно-практической конференции «Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов» (Москва, Россия) в ноябре 2008г.; Всероссийской конференции «Гидроакустические исследования на внутренних водоемах» (Борок, Россия), декабрь 2008 г.; Всероссийской конференции с международным участием «Проблемы и перспективы использования водных ресурсов Сибири в XXI веке» (Красноярск, Россия) в декабре 2008 г.; VI Всероссийской научно-практической конференции посвященной памяти A.A. Душша-Горкавича (Тобольск, Россия) ноябрь 2009 г.; XXVIII международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов
Европейского Севера» (Петрозаводск, Россия) в октябре 2009 г.; IV Всероссийской конференции с международным участием по поведению рыб (Борок, Россия) в октябре 2010 г.; 1 Всероссийская конференция с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов» (Борок, Россия) в сентябре 2011 г.; научной конференции «Дистанционные методы исследования в зоологии. (Москва, Россия), ноябрь 2011. V Всероссийской конференции по поведению животных (Москва, Россия) в ноябре 2012 г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано научных 34 работы, в т.ч.: по списку ВАК -13, на международных симпозиумах и конференциях, в отечественных и иностранных научных изданиях -21.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка цитируемой литературы. Текст изложен на 158 страницах с 6 таблицами и 84 рисунками. В списке литературы 253 названия, в том числе на иностранном 95.
Личный вклад автора в представленную диссертационную работу состоит в разработке методологии и приборной базы гидроакустических исследований, проведении полевых исследований, камеральной обработке полученных материалов, заключительном анализе и обобщении полученных материалов.
Благодарность. Выражаю глубокую признательность за постановку научной задачи, советы и консультации научному руководителю диссертационной работы, академику РАН Д.С. Павлову и д.б.н. А.Д. Мочеку, а также за помощь, советы и консультации проф. М.И. Шатуновскому. Благодарю к.т.н. А.И. Дегтева, участвовавшего в разработке аппаратуры, программного обеспечения гидроакустических комплексов и полевых исследованиях и Дегтева Е.А. за сбор и обработку гидроакустического материала. Выражаю признательность директору Тобольской биологической станции Родину В.М. и техническому персоналу этого научного учреждения РАН за помощь и поддержку при проведении полевых исследований.
Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК
Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России2004 год, доктор биологических наук Абдусамадов, Ахма Саидбегович
Гидрологические условия формирования и повышения биологической продуктивности экосистем волжских водохранилищ2000 год, доктор географических наук Поддубный, Сергей Артурович
Совершенствование методологии оценки запасов каспийских килек в экономической зоне Ирана на основе комплексной гидроакустической, траловой и промысловой информации2017 год, кандидат наук Заре Парвиз
Пассивно-активная гидроакустическая система обнаружения и распознавания крабов с использованием нейросетей2010 год, кандидат технических наук Алифанов, Роман Николаевич
Структурно-функциональные характеристики популяции байкальского вселенца Gmelinoides fasciatus Stebbing (Crustacea: Amphipoda) на северной границе ареала (Онежское озеро)2013 год, кандидат биологических наук Сидорова, Анастасия Ивановна
Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Борисенко, Эдуард Степанович
131 Выводы
1. Разработан метод измерения силы цели рыб "in situ" сканирующим гидролокатором, на основе которого созданы научно-исследовательские комплексы и оригинальная методика изучения распределения рыб в мелководных водоемах. Измерены акустические характеристики наиболее массовых рыб бассейна Нижнего Иртыша (карповых, окуневых, сиговых) и разработан метод дистанционной идентификации видов рыб на уровне семейств, основанный на статистическом анализе формы огибающей эхосигналов и индикатрис обратного рассеяния звука плавательными пузырями рыб. Дифференцированное использование разработанных гидроакустических комплексов позволило впервые получить данные по пространственному размещению, численности, видовому и размерному составу, суточной и сезонной динамике, а также интенсивности перемещений наиболее массовых видов рыб в различных биотопах пойменно-руслового комплекса
2. Пойменно-русловые акватории Нижнего Иртыша представляет собой целостный экологический комплекс. Формирование концентраций рыб на исследуемых акваториях носит не случайный характер, а биологически обусловлено универсальными для речных комплексов явлениями - ската молоди, суточных кочевок и сезонных миграций. Таким образом, формируется единая система освоения рыбами пространства, кормовых ресурсов и укрытий пойменно-русловых акваторий. Важным биологическим феноменом, определяющим экологическое единство пойменно-русловых биотопов, является распределение рыб, как интегральная функция их поведения.
3. Установлено, что русловые ямы Иртыша являются естественными «концентраторами» рыб разных видов - здесь постоянно размещаются скопления молоди и взрослых особей, что дает основание рассматривать эти объекты не только в качестве зимовальных стаций, но и как нагульные. Образование скоплений рыб на русловых ямах обусловлено спецификой донного рельефа и гидродинамической обстановки, а в биологическом аспекте определяется универсальной реакцией предпочтения многими рыбами неоднородной среды.
4. Выявлено, что распределение рыб на акватории русловых ям Иртыша во временном аспекте носит изменчивый характер. С наступлением вечерних сумерек и на рассвете происходит существенное перераспределение рыб разных видов - карповых, окуневых и сиговых. Днем большинство рыб образуют концентрированные скопления, а ночыо они сравнительно равномерно размещаются по всей акватории русловой ямы. Преобладающая в численном отношении молодь карповых ночыо предпочитает приповерхностные горизонты, а днем некоторая часть этих рыб погружается на большие глубины. В течение сезона от лета к весне существенно увеличивается количество крупноразмерных рыб. Горизонтальные и вертикальные перемещения рыб на акватории русловой ямы обусловлены как биологическим механизмом их суточных кочевок, так и переносом массы молоди сильным турбулентным течением.
5. Показано, что на лимнических пойменных акваториях происходят суточные кочевки рыб: с наступлением ночи - в пелагиаль открытых акваторий из прибрежных зарослей и придонных горизонтов; на рассвете - в обратном направлении. Наиболее многочисленная из состава рыбного населения (карповых, окуневых и сиговых) - молодь карповых рыб, ночью поднимается в приповерхностные слои воды, а утром большая их часть вновь погружается в толщу и возвращается в заросли макрофитов.
6. В пойменных протоках характер распределения рыб отражает биологическую роль этих водных артерий, как путей, связующих сообщества гидробионтов основного русла и поймы. Интенсивность перемещений рыб в протоках во многом определяется их размерами и скоростью течения. Массовые перемещения рыб — покатные миграции молоди - наиболее интенсивно происходят в сумерки и ночью в узких водотоках при высоких скоростях течения. В относительно широких пойменных протоках со слабым течением перемещения рыб направлены как в сторону поймы, так и в реку Иртыш. В период снижения уровня паводковых вод движение молоди рыб на выход из поймы преобладает повсеместно, за исключением протоков с мутной иртышской водой.
Список сокращений и условных обозначений
ГАМ - гидроакустический метод; ГАС - гидроакустические съёмки Т8 - сила цели рыб; ИНД - индикатор неровности дна.
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Борисенко, Эдуард Степанович, 2013 год
Список литературы
Андреева И.Б. Рассеяние звука в океанических звукорассеивающих слоях. Акустика океана. //Под. ред. Л.М. Бреховских. М.: Издательство «Наука», 1974, 504 с
Андреева И.Б., Самоволькин В.Г. Рассеяние акустических волн на морских организмах. М.: ВО «Агропромиздат», 1986, 104 с.
Артемов А.Г., Красилышков С.Н. 1989. Принципы организации банка данных по силе цели гидробиоитов. //Вопросы промысловой гидроакустики. Сб. научных трудов. М.:ВНИРО, 1989, С. 27-31.
Баранов Ф.И., Избранные труды. М.: Пищевая промышленность, Т.1 , 1969, 426 с.
Базаров М.В. Суточные вертикальные миграции рыб пресных водоемов в нагульный период. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Борок, ИБВВ РАН., 2007, 141 стр.
Булгакова Т.И. Экосистемный подход к оценке запасов и регулированию промысла. // Вопросы промысловой океанологии. Т. 1. М.: Изд-во ВНИРО, 2004 С. 275-295.
Богданов В.Д., Агафонов Л.И. Влияние гидрологических условий поймы Нижней Оби на воспроизводство сиговых рыб // Экология.. № 1., 2001, С. 50-56.
Богданов В.Д. Экология молоди и воспроизводство сиговых рыб Нижней Оби. // Автореферат докторской диссертации. М .: 1997., М. 38 с.
Бондаренко В.М., Новиков Б.К. Классификация промысловых объектов с использованием параметрических систем. Вопросы промысловой гидроакустики. Сб. научных трудов. М.: ВНИРО. 1989, С. 90-97.
Бондаренко В.М, Гаврилов Е.Н, Котляров В.В, Тарасов С.П, Тимошенко В.И. 1989. Применение параметрических антенн для исследования частотных характеристик рассеяния морскими организмами. Вопросы промысловой гидроакустики. Сб. научных трудов. М.: ВНИРО, 1989. С. 84-89.
Бондаренко В.М, Борисов С.А, Гаврилов Е.Н, Котляров В.В, Тарасов С.П. 1985. Применение параметрических антенн для измерения силы цели подводных объектов.- в кн. «Прикладная акустика». Таганрог: ТРТИ, вып. XI., 1985. С. 56-59.
Борисенко Э.С., 1989. Результаты экспериментальных исследований избыточного поглощения звука в аэрированных слоях океана.// Вопросы промысловой гидроакустики. Сборник научных трудов. М., ВНИРО, 1989, С. 40-50.
Борисснко Э.С., 1989. Исследования потерь акустической энергии в водно-рыбной среде. // Вопросы промысловой гидроакустики. Сборник научных трудов. М., ВНИРО, 1989, С.32-39.
Борисснко Э.С., Дегтев А.И. Гидроакустические методы изучения распределения и миграций рыб в Обь-Иртышском бассейне.// Сб. докладов научно-практ. конф-ции 4-10.2006 «Обь-Иртышский бассейн - национальное достояние России», Салехард, 2006, С. 100-105.
Борисенко Э.С., Дегтев Е.А. Предварительные результаты исследования рыбного населения Горнослинкинской русловой ямы р. Иртыш в подледный период с помощью сканирующего гидролокатора. Сб. докладов, материалов 4-ой Региональной научно-практ. конференции «Тобольск научный»,Тобольск, 2007, С.20-23.
Борисснко Э.С.. Исследование рыбного населения внутренних водоемов с помощью гидроакустических систем. Сб. докладов, материалов 4-ой Региональной научно-практ. конференции «Тобольск научный»,Тобольск, 2007, С. 12-15.
Борисенко Э.С. Изучение распределения рыб пресноводных водоемов с помощью гидроакустических средств. IV Всероссийская конф. по пов. жив-ых. Москва, 29.10-01.11.2007. С.583-584.
Борисенко Э.С. 2008. Измерение силы цели рыб "in situ" с помощью сканирующих гидроакустических систем. Материалы Всероссийской конференции «Гидроакустические исследования на внутренних водоемах» ИБВВ РАН, пос. Борок, 204 декабря 2008., Изд-во «Принтхаус», 2008, С. 12-19.
Борисенко Э.С., Павлов Д.С., Дегтев А.И. Результаты экспериментальных исследований по гидроакустической регистрации рыб реки Поной. Материалы Всероссийской конференции «Гидроакустические исследования па внутренних водоемах» ИБВВ РАН, пос. Борок, 204 декабря 2008., Изд-во «Принтхаус», 2008, стр. 59-69.
Борисенко Э.С., Мочек А.Д., Павлов Д.С. Гидроакустический метод исследования рыбных ресурсов внутренних водоемов // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов. Т. 1. «Акварос» М.: 2011, С. 74-85.
Борисенко Э.С., Мочек А.Д. 2011. Исследования миграций рыб в водотоках с помощью гидроакустической аппаратуры. Материалы Всероссийской конференции «Дистанционные методы исследования в зоологии». 28-29 ноября 2011. М.: ИПЭЭ РАН 2011. С.56.
Борисенко Э.С., Мочек А.Д. 2011. Таксономическая идентификация рыб во внутренних водоемах гидроакустическим методом. Материалы Всероссийской конференции «Дистанционные методы исследования в зоологии». 28-29 ноября 2011.. М.: ИПЭЭ РАН. 2011. С.57.
Борисеико Э.С., Мочек А.Д., Павлов Д.С., Чемагин A.A.. Распределение рыб в речной системе Нижнего Иртыша. //Вопросы ихтиологии, том 53, № 1, 2013. С. 31-43.
Бизиков В.А., Гончаров С.М., Поляков A.B. Новая географическая инфор-мационная система «Картмастер» для обработки данных биоресурсных съемок. VII Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным. Мурманск, 9-13 октября 2006. Изд. ВНИРО. 2006. С.18-24.
Бизиков В.А., Гончаров С.М., Поляков A.B. Географическая информа-ционная система «Картмастер». Рыбное хоз-во. № 1. 2007. Стр. 96-99.
Васнецов В.В. Происхождение нерестовых миграций рыб. //Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.:. Л.: Изд-во АН СССР.. 1953. С. 561-581.
Вологдин В.Н. Вклад ТИНРО в развитие гидроакустического метода оценки запасов и изучения поведения рыб // Изв. ТИНРО. Т. 141.. 2005., С. 382-392.
Ганьков A.A.. Акустическое сечение обратного рассеяния рыб на разных частотах. - М: Рыбное хозяйство. №2. 1980. С. 52-53.
Герасимов Ю.В. Условия нагула бентосоядных рыб в зоне зарослей. //Деп. в ВИНИТИ 24.08.1982. № 4661-В82. 1982., 25 с.
Гирса И.И., Биологические основы привлечения рыб на свет. «Биологические основы управления поведением рыб» М, «Наука», 1970, С. 191-225.
Гирса И.И. Освещенность и поведение рыб. М. Наука. 1981. 164 с.
Гончаров С.М., Попов С.Б., Бондаренко В.М., Мельник Н.Г., Смирнова Н.С., Ханаев И.В. Измерение силы цели байкальского омуля для повышения точности оценки его запаса в озере Байкал // Рыбное хозяйство. № 3. 2008. С. 87-90.
Гончаров С.М., Кудрявцев В.И. 1989. Результаты использования гидролокатора одновременного кругового обзора. //Рыбное хозяйство. No.12, М.: 1989. С. 63-65
Гончаров С.М., Борисенко Э.С., Пьянов А.И..Влияние рыболовного судна на поведение стай ставриды.// М.: Рыбное хозяйство No.3, 1991, С. 52-54.
Гончаров С.М., Бондаренко В.М. Оценка промысловой значимости скоплений быстроходных рыб.// М.,Рыбное хозяйство No.7, 1999, С. 68-70.
Гончаров С.М. Совершенствование гидроакустического метода для количественной оценки личинок и молоди рыб. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.; ВНИРО, 2007, 24 с.
Гундризер А.II. Неотложные задачи сохранения и увеличения промысловых запасов ценных видов рыб в бассейне реки Оби // Природокомплекс Томской области Т.2.- Томск. 1995. С. 153-160.
Гюльбадамов С. Б., Рыболовная сеть. Авт. св-во., 97221 (СССР)., кл. 452701., Бюл. изобр., № 2. 1954. 0.8 п.л.
Гюльбадамов С. Б., 1958. Промыслово - биологические основы проектирования пелагических тралов. //Труды ВНИРО, 1958 т. 36 с.
Дажо Р. Основы экологии. // М. Изд-во «Прогресс». 1975. 415 с.
Дегтев А.И. Программно-техническая реализация гидроакустического метода количественной оценки плотности водных биомасс.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. IIa правах рукописи. Петрозаводск. 2004. 124 с
Дёгтев А.И, Ивантер Д.Э. Автоматизированная система оценки рыбных запасов «АСКОР-2». //М: Рыбное хозяйство, №4, 2002. с.58-60.
Дегтев А.И., Мощевикин А.П., Борисенко Э.С., Мочек А.И., Смирнов Ю.В.. Количественная оценка проходных рыб гидроакустическим методом на мелководных водоемах. Рыбное хозяйство, Вып. 6., М.: 2007..С.69-71.
Дегтярев В.А., Шерстянкин П.П., Мельник Н.Г. Особенности распределения омуля (Coregonus aulumnalis migratorius) в разных районах озера Байкал по акустическим данным // Известия ТИПРО. Т. 152. 2008. С. 58-63.
Демьянов В.В., Каневский М.Ф., Савельева Е.А., Чернов С.Ю. Вариография: исследования и моделирование пространственных корреляционных структур.// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. 1999, 27 с.
Дунин-Гаркаев A.A., 1995. Тобольский север. Этнографический очерк местных инородцев. Т. 1. М: Либерия, 1995, 376 с.
Ермольчев В.А., Похилюк В.В. Опыт эксплуатации современных гидроакустических комплексов в исследовании запасов сельди Белого моря. // Экспресс-информация. Сер. Промысловая радиоэлектронная аппаратура и подводная техника. ЦНИИЭИРХ. Вып.6. 1986.14 с
Ермольчев В.А., Заферман М.Л., Калугин А.Н., Мамылов B.C. О видео акустическом методе оценки запасов гидробионтов // Вопросы промысловой гидроакустики. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. С. 90-101.
Заферман М.Л. некоторые результаты применения стереофотосъемки в подводных исследованиях.// В сб. «всесоюзная конференция по изучению рыб в связи с техникой и тактикой промысла». Изд-во ПИНРО. Мурманск, 1968. С.58-76.
Зуссер С.Г. Суточные вертикальные миграции морских планктоноядных рыб.// М.: Пищевая пром-ть, 1971.224 с.
Зуссер С.Г. Суточный ритм поведения рыб / Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. М.: Наука, 1977. С. 52-59.
Иоганзен Б.Г. Зональное и биотопическое распределение рыб в долине Оби //Биологические ресурсы поймы Оби. Изд-во Наука. Новосибирск. 1972. С. 270-291.
Кадилышков Ю. В. Вероятностно-статистическая теория рыболовных систем и технической доступности для них водных биологических ресурсов.// Калининград: Изд-во АтлантНИРО, 2001. 277 с.
Кисилев И.А., Планктон морей и континентальных водоемов. «Вводные и общие вопросы планкгонологии», М.: «Наука», Т 1. 1969 . 658 с.
Крохалевский В.Р. Обь-Иртышский бассейн: состояние и проблемы использования сырьевых ресурсов // Рыбоводство и рыболовство. № 1. 1996. С. 23-26.
Крохалевский В.Р. О необходимости защиты интересов рыбного хозяйства при освоении месторождений нефти и газа в Западной Сибири // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири: Тезисы докладов Всероссийской конференции, Тюмень, 17-18 сент.1996, Тюмень, 1996 С. 67-69.
Крохалевский В.Р. Рыбные ресурсы Обь-Иртышского бассейна // Рыбоводство и рыболовство. №1. 1999. С. 10-11.
Короткое В.А. Реакция рыб на трал, технология их лова. // Калининград: ЭКБ ФЩ «МАРИНПО», 1998, 398 с
Кудрявцев В.И. Промысловая гидроакустика и рыболокация. Изд. «Пищевая промышленность», 1978, 309 с
Кудрявцев В.И., Дегтев А.И., Борисенко Э.С., Мочек А.Д. Опыт использования гидроакустического метода и аппаратуры количественной оценки водных биомасс на внутренних водоемах. Рыбное хозяйство, № 5. 2006, С. 69-71
Кудрявцев В.И. Телеметрическая аппаратура контроля параметров орудий промрыболовства. М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1972, 360 с.
Кудрявцев В.И. Комплекс для акустико-траловых съемок состояния запасов биоресурсов // Рыбное хозяйство. № 2. 2003. С. 47^19.
Кудрявцев В.И., Дегтев А.И., Соколов A.B. Об особенностях количественной оценки запасов байкальского омуля гидроакустическим методом // Рыбное хозяйство. № 3. 2005. С.66-69.
Кудрявцев В.И., Борисенко Э.С. Устройство для оценки размеров рыб в процессе их поиска. Патент на изобретение № 2367151, C1 RU, МПК Ф01К 61/00 (2006.01) опубликовано 20.09.2009,бюл №26, ФС по ИСПИИ, 2009. 1.2 п.л.
Константинов A.C. Общая гидробиология. // М. Изд-во «Высшая школа». 1979. 480 с.
К. Клей, Г. Медвин. Акустическая океанография. // Изд-во «Мир», перевод с анг.,
1980 г. 580 с
Липин A.M. Пресные воды и их жизнь. // М.: «Учпедгиз». 1950, 347 с.
Лупандин А.И. Роль гидравлической неоднородности среды в поведении и распределении пресноводных рыб. // Автореферат диссертации. М.: 2006. 60 с.
Лямин К.А. Биологическая характеристика и плодовитость весенне-нерестующейся сельди (Clupea harengus, L) в Норвежском море. Тр. ПИНРО, т. 17, 1966. С. 107-112.
Мантейфель Б.П. Значение особенностей поведения животных в их экологии и эволюции. «Биологические основы управления поведением рыб» М, «Наука», 1970. С 12-35.
Мантейфель Б.П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. //М.: Наука. 1987. 270 с.
Мартинсен Ю.В. Движение рыб в реке // Рыб. хоз-во. № 2. 1937 С. 27-30.
Мартинсен Ю.В. Влияние течений на поведение рыб // Рыб. хоз-во. № 12. 1940. С. 23-27.
Матковский А.К. Изменение приоритетных факторов, воздействующих на рыбные запасы Средней Оби //1 конгресс ихтиологов России, Астрахань, сент., Тез. докл. Астрахань 1997. С. 122
Михеев В.II. Неоднородность среды и трофические отношения у рыб. // М.: Наука, 2006,
191 с.
Мочек А.Д. Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. // М.: Наука. 1979. 270 с
Мочек А.Д., Павлов Д.С., Капустин С.Н.. Дневное распределение рыб в реке, по данным подводных наблюдений // Вопросы ихтиологии. Т. 38. № 1. 1981 С. 177-178.
Мочек А.Д., Вальдес Э. Искусственные рифы в морях разных широт // Поведение и миграции рыб.. М.: ИЭМЭЖ. 1982. С.26-32.
Мочек А.Д. Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. //М. Изд-во «Наука». 1987. 270 с.
Мочек А.Д. Укрытия и доступность пищи для прибрежных рыб// Вопросы ихтиологии. Т.27.вып.5. 1987. С.870-872
Мочек А.Д., Мусатов С.П.. Эффект увеличения плотности посадки на поведение стайных и территориальных рыб.//Поведение рыб. М.:. ИЭМЭЖ. 1991. С. 18-25.
Мочек А.Д., Пьянов А.И., Павлов Д.С., Борисенко Э.С. Биотопическое распределение и суточные перемещения фоновых рыб оз. Яринакоче (Перуанская Амазония) // Экология и культивирование амазонских рыб. М.: Наука. 1993. С.143-153
Мочек А.Д., Павлов Д.С. Экологический очерк савало (Prochilodus lineatus) реки Пилкомайо (Южная Америка - Бассейн Ла Плата) //Вопросы ихтиологии Т.38. №1. 1998. С.33-34.
Мочек А.Д. Павлов Д.С. Нездолий В.К. К. Риофрио. Сообщество рыб р. Нешуя -этологические аспекты организации// Экология и культивирование амазонских рыб. М.: Наука. 1993. С. 58-65
Мочек А.Д., Павлов Д.С. Экологический очерк савало (Prochilodus lineatus) реки Пилкомайо (Южная. Америка - Бассейн Jla Плата). // Вопросы ихтиологии.. Т.38. вып.1. 1998. С.33-34
Мочек А.Д. Концентрация рыб в пересеченных биотопах // Тобольск - научный: Материалы 4-ой региональной научно- практ. конф. Тобольск, 2007. С. 35-36.
Мочек А.Д. Этологическая организация сообществ рыб // IY Всероссийская конференция по поведению животных 29 октября - 1 ноября 2007. М. «КМК». 2007. С. 394-395.
Мочек А.Д., Павлов Д.С., Борисенко Э.С., Дегтев А.И. Распределение рыб в системе пойма - русло - русловая яма р. Иртыш // Проблемы использования водных биоресурсов Сибири в XXI веке: Матер. Всерос. конф. Красноярск, 2009.. С. 341-345.
Мочек А.Д., Павлов Д.С., Борисенко Э.С., Дегтев А.И, Дегтев Е.А., Распределение рыб на русловой яме и в пойме Иртыша. // Материалы конференции «Тобольск научный - 2009» Тобольск. 2009. С. 81-83.
Мочек А.Д., Павлов Д.С., Борисенко Э.С. Распределение рыб на акватории русловых ям и пойменных водоемов // Поведение рыб. Материалы IV Всероссийской конференции с международным участием. Борок. Россия. Издательство «Акварос». Москва. 2010. С. 283-289.
Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Павлов Д.С.. Распределение рыб в пойменных водоемах бассейна Нижнего Иртыша // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов. Т. 2. «Акварос». М. 2011. С. 554-562.
Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Павлов Д.С. Распределение рыб в пойменных водоемах разного типа // Тобольск научный. Материалы YIII Всероссийской научно-практической конференции (Тобольск, Россия, 11-12 ноября 2011 г.) Тобольск. Полиграфист. 2011. С. 46.
Мочек А.Д., Борисенко Э.С. Гидроакустические системы как инструмент ихтиологических исследований // Материалы Всероссийской конференции «Дистанционные методы исследования в зоологии». 28-29 ноября 2011.. ИПЭЭ РАН. Москва. 2011. С.55
Никольский Г.В. 1963. Экология рыб.// М. Высшая школа. 1963.368 с.
Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. // М. Пищевая промышленность. 1980. 182 с.
Николаев A.B., Кузнецов М.Ю., Убарчук И.А.. Инструментальные средства и информационные технологии акустического мониторинга рыбохо-зяйственных акваторий. // Рыбное хозяйство. N4. 2000. С. 37-39
Одум Ю. Основы экологии.// М. Изд-во «Мир». 1975. 740 с.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. Рыбные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и роль зимовальных ям в их сохранении // Фундаментальные основы управления биоресурсами. М Товарищество научных изданий «КМК». 2005. С. 132-138.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. (ред.) Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. // М. Товарищество научных изданий КМК. 2006, 596 с.
Павлов Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. // М. Пищепромиздат. 1973. 264 с.
Павлов Д.С. Особенности ориентации рыб в потоке воды. «Биологические основы управления поведением рыб» // М, «Наука», 1970. С. 226-266.
Павлов Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды.//
М.: Наука. 1970. 135 с.
Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. НМ.\ Наука. 1979. 319 с.
Павлов Д.С., Нездолий В.К., Ходоревская Р.FI. и др. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или.// М.: Наука, 1981. 320 с.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. Рыбные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и роль зимовальных ям в их сохранении // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М.: КМК. 2005. С. 132-138.
Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Механизмы покатной миграции молоди речных рыб. // М.: Наука. 2007. 212 с.
Павлов Д.С. Особенности ориентации рыб в потоке воды. «Биологические основы управления поведением рыб» М, «Наука», 1970. С. 226-266.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. (ред.) «Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. // М. Изд-во «КМК». 2006. 586 с.
Павлов Д.С., Барекян А.Ш., Рипинский И.И. и др. Экологический способ защиты рыб на повороте струй открытого потока.// М.: Наука, 1982. 112 с.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. Биологическое значение русловых ям в связи со стратегией сохранения рыбных ресурсов Обь-Иртышского бассейна //Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. М.: КМК, 2006. С. 370-376 с.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. Распределение рыб в речных системах как динамичное явление //Успехи соврем, биологии.. Т. 129. № 6. 2009.С. 528-537.
Павлов Д.С., Касумян А.О. 2003. Стайное поведение рыб. // Издательство Московского университета, 2003. С. 23, 27-40, 33, 34.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. Рыбные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и роль зимовальных ям в их формировании //Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М. «КМК». С. 2006. 132-137.
Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Механизмы покатной миграции молоди речных рыб. // М. Наука. 2007 212 с.
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Дегтев Е.А. Шакиров P.P. Горнослинкинская русловая яма Иртыша - ихтиологические исследования. // Труды ТБС РАН « Экологические и социокультукрые проблемы Западной Сибири»» Т.1., Вып.2.. Тобольск, 2007. С. 20-39.
Павлов Д.С., Борисенко Э.С., Мочек А.Д., Дегтев А.И. Исследования распределения рыб в реках с помощью гидроакустических комплексов.//Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов. Материалы второй международной научно-практической конференции.// Изд-во ВНИРО. Москва. 2008. С. 25-28.
Павлов Д.С., Мочек А.Д. Распределение рыб в речных системах как динамичное явление // Успехи современной биологии Т. 129. № 6. 2009.С. 528-537.
Павлов Д.С., Борисенко Э.С., Мочек А.Д., Дегтев А.И., Дегтев Е.А.. Исследования миграций рыб с помощью гидроакустического комплекса. // Материалы конференции «Тобольск научный - 2009» Тобольск. 2009. С. 84-87.
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Дегтев А.И, Студенов С.И. Гидроакустические исследования распределения рыбного населения пойменных водоемов. // «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера» Материалы 18-й Международной конференции Петрозаводск, Республика Карелия, Россия. Петрозаводск. 2009. С. 399-403.
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Дегтев А.И. Исследования нерестовых миграций ценных видов рыб с помощью гидроакустических систем. // «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера» Материалы 18-й Международной конференции Петрозаводск, Республика Карелия, Россия. Петрозаводск. 2009. С. 391-398
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С.. Дегтев Е.А., Дегтев А.И. Распределение рыб в пойменном озере (бассейн р. Иртыш) // Рыбное хозяйство. № 3. 2010. С.68-70.
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Дегтев А.И. 2011. Скопления рыб на русловых ямах Иртыша. Рыбное хозяйство №2,. стр 70-73
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Дегтев А.И. Дегтев Е.А.. Распределение рыб в пойменно-русловом комплексе Нижнего Иртыша // Биология внутренних вод.. № 2. 2011. С. 71-79.
Павлов Д.С., Мочек А.Д., Борисенко Э.С., Дегтев Е.И. Гидроакустическое исследование миграции Salmo salar L. в р. Шуя (бассейн Онежского озера) // Вопросы ихтиологии Т. 51. № 5. 2011. С. 670-676.
Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций в водохранилищах. JL: Наука, 1971.313 с.
Поддубный А.Г., Малинин J1.K. Миграции рыб во внутренних водоемах. М.: Агропромиздат, 1988. 224 с.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб.// JL: Изд-во ЛГУ, 1939. 245 с.
Пахоруков A.M. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах.// М., Наука. 1980. 64 с.
Пушкин C.B. Гидроакустический метод оценки ихтиомассы во внутренних водоемах. // -Сб. научных трудов ГосНИОРХ. вып.215 . 1984. с. 198-207.
Пьянов А.И., Борисенко Э.С., Мочек А.Д., Басов Б.М. Сезонная динамика рыбного населения оз. Яринакоче (Перуанская Амазония) // Экология и культивирование амазонских рыб. М.: Наука. 2003. С. 172-179.
Радаков Д.В. О поведении некоторых азовских рыб в трале .// Вопросы ихтиологии, т 4, вып. 2(31), 1964. С.348-353.
Радаков Д.В. Особенности стайного поведения рыб. // «Биологические основы управления поведением рыб» М, «Наука», 1970. С 69-114.
Расс Т.С., Казанова И.И. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб.// М.: Пищевая пром-сть, 1966. 87 с
Решетников А.Н., Чибилев Е.А., Распространение ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в бассейне р. Иртыш и анализ возможных последствий для природы и человека. //Сибирский экологический журнал 16(3): 2009. 405-411.
Риклефс Р. Основы общей экологии. ИМ. Изд-во «Мир». 1979. 424 с.
Рубан Г.И. О структуре вида сибирского осетра Acipenser baeri Brandt// Вопросы ихтиологии. Т. 38. №3. 1998. С 307-328.
Урик Р, Дж. Основы гидроакустики. // Пер. с англ. - Л.; Судостроение, 1978. 448 с.
Филатов А.Ю. Особенности сезонного распределения различных видов рыб в водоемах Ханты-мансийского округа // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири: Тезисы докладов Всероссийской конференции, Тюмень, 17-18 сен г., 1996. С. 162-164
Ходоревская Р.Н., Рубан Г.И., Павлов Д.С. Поведение, миграции, распределение и запасы рыб Волго-Каспийского бассейна.// M. «КМК». 2007. 239 с.
Самоволькин В.Г. Зависимости сечения обратного рассеяния звука небольших рыб, ракообразных и медуз от их ракурса.// Океанология. Т.14. Вып.5. 1974. с.806-812.
Самоволькин В.Г. Угловые зависимости рассеяния звука пузырными рыбами. -II В сб.: Вопросы судостроения, сер.: Акустика. JL: «Румб», №6, 1976, с. 17-24.
Серебров Л.И. Зависимость плотности стай от размеров рыб.// Вопросы ихтиологии, том. 16, вып. 1(96), 1976. С. 152-157.
Судаков В.М. Рыбы озер Ханты-Мансийского округа и их биология. // Рыбное хозяйство Обь-Иртышского Бассейна. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во. 1977. С.43-68.
Теслер В.Д, Гончаров С.М., Щербино A.M. Статистический анализ эхосигналов применительно к задаче классификации объектов.// Вопросы промысловой гидроакустики. Сб.научн. трудов. М., ВНИРО. 1989. С.64-68.
Теслер В.Д., Гончаров С.М. Вероятностные характеристики поля плотности по данным гидроакустических съемок. Вопросы промысловой гидроакус-тики.// Сборник научных трудов. Москва, ВНИРО, 1989. стр. 68-76.
Трусканов М.Д., Щербино M.II. Определение численности рыбных скоплений гидроакустическими приборами.// «Рыбное хозяство» № 6, 1963. С. 58-62
Трещев А.И., Избирательность тралового рыболовства.// М.: Пищевая пром-сть. 1964.
463 с
Шуваев Ю.Д., Усовершенствованная сеть Джеди. // Рыбн. Хоз-во, № 5, 1977.стр.15-16 ГЦепановский A.A., Борисенко Э.С. Учет затухания звука в море при разработке и эксплуатации рыбопоисковой аппаратуры. //Обзорная инф., серия, Промысловая радиоэлектроннная аппаратура и подводная техника. /ЦНИИТЭИРХ, М., вып. 1, 1986. 68 с.
Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. Ред.: Поддубный А.Г. // СПб: Гидрометеоиздат, 1993. 336 с.
Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. Под редакцией Павлова Д.С., Мочека А.Д. Товарищество научных изданий КМК. М.: 2006. 506 с.
Юданов К.И., Калихман И.Л., Теслер В.Д. Руководство по проведению гидроакустических съемок.// М.: Всесоюз. НИИ рыб. хоз-ва и океаногр., 1984. 124 с.
Юданов К.И., Калихман И.Л., Кочетков В.Н., Теслер В.Д., Котенев Б.Н.. Комплексные съемки промысловой обстановки. М.: ВНИРО, 1988. 76 с.
Юданов К.И.. Гидроакустическая разведка рыбы. С.- Петербург. «Судостроение» ISBN 5-7355-0434-7. 1988.212 с
Юданов К.И. Гидроакустическая Разведка рыбы. -// СПб.:«Судостроение», «Библиотека инженера гидроакустика», 1992., 192 с
Юданов К.И. Перспективы использования промыслово акустических съемок в рыбном хозяйстве. -// М.: ВНИРО, 2002. 59 с.
Ядренкина Е.Н., Смирнов В.А. Структура ихтиоценозов озер таежной зоны Западной Сибири // 1 конгресс ихтиологов России, Астрахань, сент., Тез. докл. - Астрахань. 1997. С. 137.
Яковлев А.Н., Каблов Г.П. Гидролокаторы ближнего действия. // JL: Изд-во «Судостроение», 1983.200 с.
ArcGIS 8.1. Using ArcGIS Geostatislical Analyst. Copyright © 1995-2007 ESRT. 2002. www.esri.com
Bagenal T.D., A buoyant net designed to catch freshwater fish larvae quantitatively. - // Freshwater Biol.,v.4, N 2, 1974. p. 107-109.
Bagenal, T.B. et al. Experiments on pelagic fish stock assessment by acusic method in lake Konnevesi. Finland, // EIFAC Occas. Pap., (14): 1982.16p
Bonanno A., Goncharov S., Mazzola S., Popov S., Cuttitta A., Patti В., Basilone G., Di Nieri A., Patti C., Aronica S. and Buscaino G. . Acoustic evaluation of anchovy larvae distribution in relation to oceanography in the Cape Passero area (Strait of Sicily). // Chem.Ecol., Vol. 22 (Supplement 1). 2006. pp. S265-S273.
Bonanno A., Goncharov S., Knutsen Т., Meeren Т., Calise L., Montella E.. Experimental evaluation of target strength for herring larvae (clupea harengus) at early developmental stages.// Proceedings of the International Conference "Underwater Acoustic Measurements: Technologies & Results" Ileraklion, Crete, Greece, 28th June - 1st July 2005. 2005.
Boriscnko E.S. Accjunting of exess sound attenuftion in echo syrvey. // International Council for the Exploration of the Sea.- Geteborg, C.M. B:14, Fish Capture Ctte, 1983. 22 p.
Borisenko E.S., Gusar A.G., Goncharov S.M. The target strength dependence of some freshwater species on their length-weiht characteristics. // Preceedings of the Institute of Acoustics. Lowestoft, England. Vol.11 Pt3. 1989. p.27-34.
Boriscnko E.S., A.I. Degtev, A.D. Mochek, D.S. Pavlov. Hydroacoustic characteristics of mass fishes of Ob-Irtish basin // Journal of Ichthyology. Vol. 46. Suppl. 2. 2006. P. S227-S234.
Borisenko E.S., Mochek A.D., Degtev E. A. The study of fishes' spatial distribution and quantity estimation in under the ice period with using of scanning sonar. // Book of Abstract,Fish Stock Assitsment methods for Lakes and Reservoirs. Intern. Conf. "FSAMLR 2007" Ceske Budejovice, Czech Republic September 11-15, 2007. pi5
Burwen, D.L., Fleischman, S.J., Evaluation of side-aspect target strength and pulse width as potential hydroa-coustic discriminators of fish species in rivers. // Can. J.Fish. Aquat. Sci. 55, 1998. 2492-2502.
Carlson T.J. and Jackson D.R. Empirical evaluation of the feasibility of split beam methods for direct in situ target strength measurement of single fish. // Seattle Applied Physics Laboratory. University of Washington (APL-WW 806), 1980..
Clark I., Practical Geostatistics. // Elsevier Applied Science Publishers, London and N.-Y.
1984.
Craig R.E., Forbes S.T., Design of a sonar for fish counting. // FiskDir. Skr. Havunders., 15: 1969. P. 1210-1219
Cressie, N.A. Statistics for spatial data. //John Wiley & Sons, New-York, 1991, 900 pp Clay C.S., Medwin H. Acoustical oceanography: principles and applications. // A Wiley-Interscience publication, NY-London-Syney-Toronto, 1977. 581 p.
Conti S., Demer d., Wide-bandwidth acoustical characterization of anchovies and sardines using a new technique based on reverberation measurements. // 6 Symp. du CIEM sur I.Acoust. appliqués aux Peches et Ecosystemes Aquatique. Montpeller, 06.2002, Paper 62, 2002. p.26.
Dahm E. et al. Experiments on pelagic fich stock assessment by acoustic methods in Lake Constance. // EIFAC Occas., Pap/Doc., № 15: 1985. 14 p.
Dahl, P.H., Mathisen, O.A., Measurement offish target strength and associated directivity at high frequen-cies. Hi. Acoust. Soc. Am. 73, 1982. P. 1205-1211.
Dawson, J.J., Karp, W.A., In situ measures of target strength of individualfish.. Rapp. P.-v. Réun. Cons. int.Explor. Mer 189, 1990. 264-273.
Foote, K.G., 1980. Averaging offish target strength func-tions. J. Acoust. Soc. Am. 67, 504-515.
Ehrenberg J.E. Two applications for a dual-beam transducer in hydro-acoustic fish assessment system. // Conference 21-23 August 1974. Halifax, Nova Scotia, Canada. Proc. Conf. Engineering in the Ocean Environment, IEEE, New York, 1974. 152-5.
Ehrenberg J.E... A comparative analysis of in-situ methods for directly measuring the acoustic target strength of individual fish. // IEEE J. Oceanics Engineering. Vol. OE-4, 1979. P. 141-52.
Ehrenberg J.E. A review of in-situ target strength estimation techniques.// FAO Fish. Rep., 300, 1983. P. 85-90.
Ehrenberg J.E., A review of "in situ" target strength measurements systems.// Acoustics systems for the accesments of fisheries, ed by R.B.Mitson.- Rome, FAO Fish, Rep., 1984. 31 p.
Engas A., Godo O.R., Jorgensen T. A comparison between vessel and trawl tracks as observed by the ITI trawl instrumentation // Fish Res. 45(3). 2000. P. 297-301.
Foot, K.G. Effect of fish behavior on echo energy: the need for measurements of orientation distributions. J. Cons. Int. Explor. Mer., 39 (2), 1980, p. 193-201.
Foote K.G. Energy in acoustic echoes from fish aggregations.// Fish. Res., 1, 1981. 129-40.
Foote K.G., II.P. Knudsen, G.Vesines, D.N. MacLennan and E.J. Sim-monds. Calibration of acoustic instruments for fish dansity estimation: A pratical guide, ICES Coop. Res. 1987. Rep. No. 144,
Foote K. G. and Traynor J.J. Comparison of walleye pollock target strength estimates determined from in situ measurement and calculations based on swim bladder form. // J. Acoust. Soc. Am. 83 (1). January 1988. pp. 9-17.
Foote K.G., Knudsen H.P., Korneliussen R.J. Postprocessing system for echo sounder data. // J. Acoust. Soc. Am. Vol. 90, No. 1, July 1991. pp 76-90.
Foote K. G. Target strength offish. Encyclopedia of Acoustics, edited by Malcolm // J. Crocker ISBN 0-471-80465-7. John Wiley & Sons, Inc. 1997. Pp. 494.
Fernandes P.G., Stevenson P., Brierley A.S., Armstrong F., Simmonds E. J. Autonomous underwater vehicles: future platforms for fisheries acoustics // ICES Journal of Marine Science.. 60. 2003. P. 684-691.
Fréon P. & Misund O.A. Dynamics of pelagic fish behaviour: effects on fisheries and stock assessment. //Oxford: Blackwell Science, 1999. 348 p.
Godo O. R., Walsh S. J., and Engâs A. Investigating density-dependent catchability in bottom-trawl surveys // ICES Journal of Marine Science.. 56. 1999. P. 292-298.
Gorska N. and Ona E. Modelling the acoustic effect of svvimbladder com-pression in herring //. Vol. 60, no. 3. June 2003. pp. 548 -554.
Goulding M. The fishes and the forest. // Los Angeles: Univ. California press, 1980. 280p.
Gaurhier S., Home J. Species-specific differences in acoustic properties of Bering Sea and Culf of Alaska forage fish. // 6 Symp. du CIEM sur I.Acoust. appliqués aux Peches et Ecosystemes Aquatique. Montpeller, 06.2002, Paper 137, 2002. p. 12.
Goncharov S.M., Borisenko E.S., Pyanov A.I. Jack mackerel school defence reaction to surveying vessel. // Proceedings of the Institute of Acoustics. Lowesstoft. England. Vol. 11. Pt 3. 1989. P.74-78
Gontcharov S., Kutsen T., Van der Meeren T., Angotzi A., Bonanno A., Patti B., Mazzola S., Buscaina G. Narget Strenth and swimming behaviour of herring larvar studied by the Sprit Beam Tacking Method. // 6 Symp. du CIEM sur I.Acoust. appliqués aux Peches et Ecosystemes Aquqtique. Montpeller , 06.2002, Paper 126, p. 11.
Goulding M. The fishes and the forest. // Los Angeles: Univ. California press, 1980. 280p.
Halldorsson, O., Reynisson, Y., Target strength measurements of herring and capelin "in situ" at Island. Symp. on Fish Acoustics. Bergen, № 20, 1982, 19 p.
Hydroacoustic Technology, Inc. (HTI) Model 243 split-beam digital echo sounder system. Operator's manual, versionl.7. Hydroacoustic Technology, Inc. Se-attle, WA.. 1997.
Isaaks J.D., Kidd L. W. . Isaaks-Kidd Midwater Trawl". // Scripps Inst. Oceanogr., Rcf. 53-3, 1953 . 18 p.
Johannesson K.A., Mitson R.B. Fisheries acoustics. A practical manual for aquatic biomass estimation. // FAO fisheries technical paper 240. Rome, 1983. 249p.
Johannes R.E. Reproductive strategies of coastal marine fishes in the tropics//Environ. Biol. Fish. Vol.3. №1. 1978. P. 65-85.
Jones F.R.H. Fish migrations. // L.: Arnold. 1968. 325 p.
Juha Lilja, Timo J. Marjomaki, Raimo Riikonen, Juha Jurvelius. Side-aspect target strength of Atlantic salmon (Salmo salar), brown trout (Salmo trutta), whitefish (Coregonus lavaretus), and pike (Esox lucius) // Aquat. Living Resour. 13., 2000. P. 355-360.
Kubecka, J., Simple model on the relationship be-tween fish acoustical target strength and aspect for high-frequency sonar in shallow water. // J. Appl. Ichthyol. 10, 1994. p. 75-81.
Kubecka, J., Duncan, A., Acoustic size vs. real size relationships for common species of riverine fish. // Fish. Res. 35, 1998. p. 115-125.
Kloser R., Home J. Characterizing in stu Target strength uncertainty of commercially exploted deepwater fish. // 6 Symp. du CIEM sur I.Acoust. appliqués aux Peches et Ecosystemes Aquatique. Montpeller, 06.2002, paper 86, 2002. p.21
Love, R.I L. Measurements of fish target strength: a review. // Fish. Bull., 69 (4), 1971 p. 703-715.
Love R. Dorsal-aspect target strength of an individual fish. // J.Acoust.Soc Am., 49(3): 1971
816-23.
Love, R.H., Target strength of an individualfish at any aspect. // J. Acoust. Soc. Am. 62, 1977. p. 1397-1403.
Lindem, T. Successes with conventional "in situ" determinations of fish target strength. FAO Fsh. Rep.(300): 1983. p.104-211.
MacLennan David N. and Simmonds E. John. Fisheries Acoustics. Published by Chapman & Hall, 2-6 Boundary Row, London, 1991. pp. 201-280.
MacLennan, D.N., Simmonds, E.J., Fisheries acous-tics. // Chapman & Hall, London. 1992.
432 p.
MacLennan D.N., Fernandes P.G., Dalen J. A consistent approach to definitions and symbols in fisheries acoustics. // ICES Journal of Marine Science, 59: 2002. 365 - 369.
Midttun L. and Nakken O. Some results of abundance estimation studies with echo integrators. Rapp. P.-v. Reun. Cons. Perm. Int. Explor. Mer. 170. 1977. 253-8.
McCullagh, P.,Nelder, J.A.,. Generalized Linear Mod-els. // Chapman & Hall, London 1989.
Midttun, L., Fish and other organisms as acoustic targets. // Rapp. P.-v. Reun. Cons. int. Explor.Mer 184, 1984. P.25-33.
McCleave J.D. (ed). Mechanisms of migrations in fishes. Proc. NATO Adv. Res. Inst., Acquafredda di Maratea, Dec. 13-17, 1982. Ntw York; London: Premium Press. 1984. 574 p.
Meek A. The migration of fishes. // London, 1916.. 427 p.
Melnik N.G., Degtyarev V.A., Dzuyba E.V., Bondarenko V.M., Popov S.V., Anoshko P.N., Khanaev I.V. and Smirnova-Zalumi N.S. Distribution of Baikal omul (Coregonus autumnalis migratorius) in 2003 by acoustic data // Fundam. Appl. Limnol. (Arch. Hydrobiol.) Spec. Issues Advanc. Limnol. Vol. 60. 2007. P. 231-236.
Nakken, O., Olsen, K. Target strength measurements of fish. // Rapp. P.-v. Re'un. Cs. Int. Explor.Mer, 1977, p. 52-69.
Midttun L. and Nakken O. O. Some results of abundance estimation studies with echo integrators. Rapp. P.-v. Reun. Cons. Perm. Int. Explor. Mer. 170. 1977. 253-8.
Ona E. Detailed in situ target strength measurements of 0-group cod. ICES. CM. B :30, 1994.
10 pp.
Pavlov D.S., Mochek A.D. Seasonal distribution of fish on the Gornoslinkinskaya wintering depression (the Irtish river) //Journal of Ichthyology; Vol. 45, Suppl. 2, 2005. pp. S206-S213.
Pavlov D.S., A.I. Lupandin, O.A. Fomochev. The distribution of juvenile fish in the nearshore zone of the Volga branch streams and its relationship with downstream migration. // Journal of Ichthyology; Vol. 42, Suppl. 2, 2002. pp. S174-S188,
Pavlov D.S., A.D. Mochek. Seasonal distribution of fish on the Gornoslinkinskaya wintering depression (the Irtish river). Journal of Ichthyology; Vol. 45, Suppl. 2, 2005. pp. S206-S213.
Pavlov D. S., Mochek A. D., Borisenko E. S., Degtev A. I., Shakirov R. R., Degtev E. A. Biological Significance of the Gornoslinkinskaya Riverbed Depression in the Irtysh. Journal of Ichthyology, Vol. 46, Suppl. 2, 2006. pp.125-133.
Pavlov D.S., Mochek A.D., Borisenko E.S., A.I. Degtev, E.A. Degtev. Comparative analysis of fish aggregation in channel depression of the Irtish // Journal of Ichthyology. Vol. 48. № 11. 2008. Pp. 919-936.
Pavlov D. S., Mochek A.D., Borisenko E. S., A. I. Degtev Hydroacoustic Investigation of Taxonomic Composition and of Vertical Distribution of Fish in the Riverbed Depression // Journal of Ichthyology. Vol. 50. N11. . 2010. P. 969-976.
Pavlov D.S., Mochek A.D., Borisenko E.S., Degtev A.I., Degtev E.A. 2009. Distribution of Fish in the Complex of Floodplain-Riverbed Biotopes of the Irtysh.// Journal of Ichthyology; V 49. N 11. P. 1021-1031
Pavlov D.S., Mochek A.D., Boriscnko E.S., Degtev A.I., Degtev E.A. Irregularities of the Bottom and Fish Aggregations on a Stretch of the Irtysh.// Journal of Ichthyology; V 50. N 11. 2010. P. 997-1001.
Pavlov D.S., Mochek A.D., Borisenko E.S., Degtev A.I. Irregularities of the Bottom and Fish Aggregations on a Stretch of the Irtysh.// Journal of Ichthyology; V 50. N 11. 2010. P. 997-1001.
Pavlov D.S., Mochek A.D., Boriscnko E.S., Degtev A.I. Hydroacoustic Investigation of Taxonomic Composition and of Vertical Distribution of Fish in the Riverbed Depression.// Journal of Ichthyology; V 50. N 11.. 2010. P. 969-976.
Presnyakov N. V., Borisenko E. S. The study of fish behavior under-ice of Lake Glubokoe by means of scanning sonar.// Fisheries Research; vol 15, 1993. P.323-329.
Ransom, B.H., Johnston, S.V., Steig, T.W., Review on monitoring adult salmonid (Oncorhynchusand Salmo spp.) escapement usingfixed-location split-beam hydroacoustics. // Fish. Res. 35, 1998. P. 33^12.
Report of the Working Group on Fisheries Acoustics Science and Technology (WGFAST), 2023 April 2004, Gdansk, Poland. ICES CM . 2004 /B:06. 31 p.
Report of the Working Group on Fisheries Acoustics Science and Technology (WGFAST), //19-22 April 2005, Rome, Italy.ICES CM 2005/B:05 - 57p.
Romakkaniemi, A., Lilja, J., Nykanen, M., Marjomaki, T.J., Jurvelius, J., Spawning run of Baltic salmon (Salmo salar) in river Tornionjoki monitored by horizontal split beam echosounding.// Aquat. Living Resour. 13, 2000. P.349-353.
Rose C.S., Stoner A.W., Matteson K.. Use of high-frequency imaging sonar to observe fish behaviour near baited fishing gears // Fisheries Research. 76. 2005 P. 291-304.
Rudstam L.G., Parker S.L., Einhouse D.W., Witzel L.D., Warner D.M., Stritzel J.L., Parrish D.L. and Sullivan P.J. Application of in situ target-strength estimations in lakes: examples from rainbow-smelt surveys in Lakes Erie and Champlain. ICES Journal of Marine Science, 60: 2003. P. 500-507.
Rudnstam L., Parker S., Einhouse D., Witzoll L., Wrner D., Stritzle J., Parrish D., Sullivan P. Applicaion of insitu target strength to abundance estimations in Lakes-examples from raindow melt surveys in Lake Erie and Champlain. // 6 Symp. du CIEM sur I. Acoust. Appliques aux Peches et Ecosystemes Aquatique. Montpeller, 06.2002, paper 38, 2002. p. 17.
Stanford J. A., Lorang M.S., Hauer F.R. The shifting habitat mosaic of river ecosystems // Verh. Internat. Verein. Limnol. 29.. 2005. P. 1-14.
Sheard K., Improved methods of collecting marine organisms. - // Rec. S. Austral Mus, v.7, 1941. p.l 1-14/
Simmonds J., MacLennan D. Fisheries Acoustics. Theory and Practice. Second Edition. Blackwell, Oxford, 2005. 437 p.
Smirnova-Zalumi N.S., Smirnov V.V., Goncharov S.M., Popov S.B., Melnik N.G., Rudstam L. Seasonal distribution of Baikal omul and problem of its acoustic survey // Fundam. Appl. Limnol. (Arch. Hydrobiol.) Spec. Issues Advanc. Limnol.. Vol. 60.. 2007..29 p.
Simmonds, E. J., Fmstrong, F. A. Winde band echo sounder: measurements on cod, saithe, herring and mackerel from 27 to 54 kHz. // Intern. Symp. On fish acoust., Seattle, Usa, 1987. 13 p. Surfer (Win32) Version 8.00, Surface Mapping System. Golden Software, Inc. 2002. Thorne R.E. Investigations into the relation between integrated echo voltage and fish density. //J. Fish. Res. Bd Can., 28, 1971. 1269-73. 1971.
Tesler W.D., Goncharov S.M. The PC based system for processing of acoustical, navigation and other data on board of fishing vessels.// Paper presented to the ICES International Symposium on Fisheries and Plankton Acoustics. Aberdeen, Scotland. June. 1995. N38.
Traynor, J.J., Ehrenberg, J.E. Fish and standard sphere target-strength measurements obtained with a dual-beam and split-beam echo-sounding system. Rapp. P.-v. Reun. Cons. int. Explor. Mcr 189, 1990. P.325-334.
Trsater D.J., Heron A.C., Experiments of filtration in plankton nets.- Ausntral. J. Mar. Freshwater Res., v. 18, N 1, 1967. p. 89-111
Warner, D. M., L. G. Rudstam, and R. A. Klumb. In situ target strength of alewives in freshwater. Transactions of the American Fisheries Society 131: 2002. P.212-223.
Welcomme R.L.River fisheries.. Rome: FAO Fish. Tech. Pap., № 262. 1985. 330 p.
Список иллюстративного материала
Рис.1. Карта-схема района исследований (масштаб: 1:140000):
1- низовья протоки Уки; 2,- верховья протоки Уки; 3.- пойменный массив Уки; 4. -Горнослинкинская русловая яма; 5. - изолированное озеро Арынное; 6. - пойменная протока Варпак; 7. - русло реки Иртыш.
Рис.2. Схема зондирования водного пространства в горизонтальной плоскости комплексом "РапСог".
Рис.3. Схема одновременного лоцирования водной акватории в вертикальном и горизонтальном режиме.
Рис.4. Графики линейно-логарифмической зависимости силы дели от длины для различных видов рыб.
Рис.5. Области значений коэффициентов вариации, асимметрии и эксцесса огибающих сигналов обратного рассеяния звука (А, С) и их квадратов (В, Э).
Рис.6. Эхограмма с результатами таксономической идентификации зарегистрированных рыб на акватории Горнослинкинской русловой ямы.
Рис.7. Схема процесса секторного сканирования водного пространства в вертикальной плоскости, перпендикулярной продольной оси судна (а) и выделение максимальных значений амплитуд эхосигналов от рыб (б).
Рис.8. Плавучая платформа установленная в устье протоки (а) и монитор компьютера
береговой контрольно-измерительной системы комплекса "ЫеЮог" с регистрацией
проходящей в протоку рыбы (б).
Рис.9. Эхограмма регистрации проходящей через контролируемое сечение протоки Варпак молоди рыб в 22:50 -23:00 (а) и результаты ее обработки (б): время и направление перемещения рыб через сечение; распределение силы цели рыб; номер цели и таблица всех данных обработки.
Рис.10. Размеры рыб на акваториях по данным гидроакустических съемок в мае — октябре 2007 г в светлое время суток (1) и в темное время суток (2): а) - 24 мая; б) 28 июня; в) 22 августа; г) 9 октября.
Рис.11. Размеры рыб в толще воды (1) и у дна (2) на Горнослинкинской русловой яме полученные по результатам гидроакустических съемок в подледный период: а). 24.12.2006 г.; б). 12.01.2007 г.; в). 20.01.2007 г.; г). 02.02.2007 г.; д). 08.03.2007 г. и е). 20.03.2007
Рис.12. Размерный состав рыб по данным сетных уловов:
а) июнь -июль 2007 г.; б) октябрь 2007 г.; в), марта 2007г.
Рис.13. Средние плотности скоплений рыб на Горнослинкинской русловой яме и прилегающих к ней участков реки по результатам гидроакустических съемок в 2007 г в светлое (а) и темное (б) время суток: 1 - акватория русловой ямы; 2- акватория участка реки выше по течению; 3- акватория участка реки ниже по течению.
Рис.14. Максимальные плотности скоплений рыб на Горнослинкинской русловой яме и
прилегающих к ней участков реки по результатам гидроакустических съемок в 2007 г в светлое (а) и темное (б) время суток: 1 - акватория русловой ямы; 2- акватория участка реки выше по течению; 3- акватория участка реки ниже по течению.
Рис.15. Численность рыб на акватории русловой ямы в разные периоды года (а) и на русловой яме и прилегающих к ней участков реки в период открытой воды (б): 1- светлое время суток; 2- темное время суток; 3- на участке реки до русловой ямы; 4- на участке реки после русловой ямы.
Рис. 16. Планшеты размещения рыб на акватории Горнослинкинской русловой ямы и
прилегающей в ней участков русла реки Иртыш в светлое (а) и темное (б) время суток 24.05.2007 г.: 1 - участок русла реки до русловой ямы; 2 - акватория русловой ямы; 3- участок русла реки после русловой ямы.
Рис.17. Планшеты размещения рыб на акватории Горнослинкинской русловой ямы и
прилегающей в ней участков русла реки Иртыш в светлое (а) и темное (б) время суток 28.06.2007 г.: 1 - участок русла реки до русловой ямы; 2 - акватория русловой ямы; 3- участок русла реки после русловой ямы.
Рис.18. Планшеты размещения рыб на акватории Горнослинкинской русловой ямы и
прилегающей в ней участков русла реки Иртыш в светлое (а) и темное (б) время суток 22.08.2007 г.: 1 - участок русла реки до русловой ямы; 2 - акватория русловой ямы; 3- участок русла реки после русловой ямы.
Рис.19. Планшеты размещения рыб на акватории Горнослинкинской русловой ямы и
прилегающей в ней участков русла реки Иртыш в светлое (а) и темное (б) время суток 09.10.2007 г.: 1 - участок русла реки до русловой ямы; 2 — акватория русловой ямы; 3- участок русла реки после русловой ямы
Рис.20. Планшеты размещения рыб на акватории Горнослинкинской русловой яме в подледный период, полученные по результатам гидроакустических съемок: а) 24.12.2006 г.; б) 12.01.2007 г.; в) 20.01.2007 г.; г) 02.02.2007 г.; д) 08.03.2007 г. и е) 20.03.2007.
Рис.21. Трехмерное изображение распределение рыбных скоплений на склонах ямы по данным гидроакустических съемок в июле: а) светлое время суток; б) темное время суток.
Рис.22. Распределения рыб на Горнослинкинской русловой яме в зимний период: по показаниям гидролокатора ГЭБ-ЗЗОО в режиме кругового обзора (а) и комплекса «АСКОР» в режиме вертикального зондирования вблизи левобережного свала глубин ямы (б) и на входе в акваторию ямы (в). Рис.23. Скопление высокой плотности ранней молоди рыб на левобережном склоне
Горнослинкинской русловой ямы 22.06.2010 г. в темное время суток. Рис.24. Скопление высокой плотности ранней молоди рыб на левом берегу р.Иртыш ниже
Горнослинкинской русловой ямы 22.06.2010 г. в светлое время суток. Рис.25. Диаграмма зависимости плотности скоплений рыб от неровности дна Рис.26. Таксономический состав рыбного населения (семейства) акватории Горнослинкиской
русловой ямы: а)в светлое время суток; б) в темное время суток Рис.27. Размещение Сурпшс1ае в различных горизонтах (светлое время суток) Рис.28. Размещение Сурпшс1ае в различных горизонтах (темное время суток) Рис.29. Размещение Регс1с1ае в различных горизонтах (светлое время суток) Рис.30. Размещение Регс1сЗае в различных горизонтах (темное время суток) Рис.31. Размещение Согецошс1ае в различных горизонтах (светлое время суток). Рис.32 Размещение Со^отс1ае в различных горизонтах (темное время суток). Рис.33. Планшет распределения поверхностной плотности рыб по данным съемки в
вертикальном режиме зондирования комплексом «АсКор», 28.06.11 г.: а) светлое время суток; б) темное время суток. Рис.34. Планшет распределения поверхностной плотности рыб по данным съемки в горизонтальном режиме зондирования комплексом «РапСог» 28.06.11г.: а) светлое время суток; б) темное время суток. Рис.35. Планшет распределения поверхностной плотности рыб по данным съемки в горизонтальном и вертикальном режиме зондирования комплексами «АСКОР» и «РапСог», 28.06.11 г.: а) светлое время суток; б) темное время суток Рис.36. Суточная динамика перемещения рыб вверх и вниз по течению пр.Варпак за время наблюдений с 29.06. по 07.07.2008 г.
Рис.37. Размерный состав рыб, прошедших через устье протоки Варпак
Рис.38. Размерный состав ранней молоди рыб, выловленной мальковым тралом 01.07. 08 г.
Рис.39.. Размерный состав рыб длиной более 5 см, полученный по данным сетных обловов р.
Варпак в период наблюдений за перемещением рыб Рис.40. Диаграмма видового состава рыбного населения р.Варпак (без ранней молоди) по результатам сетных обловов с 29.06. по 08.07.2008 г.
Рис.41. Суточная динамика перемещения рыб вверх и вниз по течению пр.Варпак за время наблюдений с 22.06. по 30.06.2010 г. 1-вниз по течению протоки; 2 вверх по течению.(штриховкой отмечен сумеречно-ночной период суток)
Рис.42. Размерный состав ранней молоди рыб(а) и рыб с размерами больше 5 см (б), прошедших через устье протоки Варпак в 2010 г.
Рис. 43. Количество рыб, ежесуточно проходящих через контролируемое сечение протоки.
Рис.44. Размерный состав ранней молоди рыб(а) и рыб с размерами больше 5 см (б), прошедших через устье протоки Варпак в 2011
Рис.45. Суточная динамика перемещения рыб вверх и вниз по течению пр. Варпак за время наблюдений с 22.06. по 28.06.2011 г. 1-вниз по течению; 2 вверх по течению.(штриховкой отмечен сумеречно-ночной период суток).
Рис.46. Количество рыб, ежесуточно проходящих через контролируемое сечение протоки (1) и уровень воды в протоке (2) за период с 22.06 по 30.06.2011
Рис.47. Суточная динамика перемещения рыб вверх и вниз по течению пр. Уки с мутной водой за время наблюдений с 23.06. по 28.06.2010 г. 1-вниз по течению; 2 вверх по течению.(штриховкой отмечен сумеречно-ночной период суток).
Рис.48. Размерный состав всех рыб прошедших через протоку к оз Уки (а) и ранней молоди 1 - вверх по течению к оз Уки; 2 - вниз по течению к р. Иртыш.
Рис.49. Суточная динамика перемещения рыб вверх и вниз по течению пр. Уки с прозрачной водой за время наблюдений с 22.06. по 01.07.2011 г. 1-вниз по течению; 2 вверх по течению.(штриховкой отмечен сумеречно-ночной период суток).
Рис.50. Количество рыб, ежесуточно проходящих через контролируемое сечение протоки
Рис.51. Процентное соотношение размерных групп ранней молоди (а) и рыб с размерами более 5 см (б), прошедших через сечение протоки Уки: 1 - по течению; 2 - против течения.
Рис.52. Характерные эхограммы записи молоди рыб, проходящих через контролируемое сечение протоки Уки с прозрачной водой: а- максимальные интенсивности перемещения разреженных скоплений в период времени от 3:00 до 3:30 ночи; б - образование стай и скоплений рыб в 7:00.
Рис.53. Характерные эхограммы записи молоди рыб, проходящих через контролируемое сечение протоки Уки со светлой водой: а- перемещения разреженных скоплений в светлое время суток от 9:00 до 9:10; б — мелкие стаи молоди и прохождение крупной рыбы в пойменную акваторию от 17:00 до 17:12.
Рис.54. Планшеты размещения рыб на акватории оз. Уки 23.06.2010 г.: а — светлое время суток;б- темное время суток.
Рис.55. Характерные эхограммы записи скоплений рыб в открытой части акватории оз.Уки во время ГАС 18.06.2010 г.: а- темное время суток; б- светлое время суток
Рис.56. Характерные эхограммы записи скоплений рыб в мелководной части акватории оз.Уки во время ГАС 18.06.2010 г.: а- светлое время суток; б- темное время суток.
Рис.57 . Размерный состав рыб в оз.Уки по данным ГАС 23.06.2010 г.: 1 - темное время суток; 2 - светлое время суток.
Рис.58. Размеры рыб по результатам сетного облова оз. Уки 23.06.2010 г:
а - всех выловленных рыб; б - наиболее многочисленных групп рыб.
Рис.59. Размерный состав рыб в оз.Уки, определенный по результатам ГАС комплексом «АсКор» 23.06.2011 г.: 1 - темное время суток; 2 - светлое время суток
Рис.60. Размерный состав ранней молоди (а) и рыб с размерами более 10 см (б) в
приповерхностных слоях акватории Укинского сора по результатам ГАС комплексом "РапСог" (в % от общей численности соответствующих размерных групп рыб): 1 - темное и 2 - светлое время суток.
Рис.61 Планшет размещения рыб на открытой части акватории оз. Уки 22.06.2011 г по данным ГАС в горизонтальном режиме зондирования комплексом "РапСог": а -. Светлое время суток; б - темное время суток.
Рис.62. Характерные эхограммы записи скоплений рыб в приповерхностных слоях воды, зарегистрированных комплексом "РапСог" в режиме горизонтального лоцирования акватории оз.Уки во время ГАС 23.06.2010 г.: а- темное время суток; б- светлое время суток.
Рис.63. Планшет размещения рыб на открытой части акватории оз. Уки 22.06.2011 г по данным ГАС в вертикальном режиме зондирования комплексом "Аскор": а-, светлое время суток; б - темное время суток.
Рис.64. Характерные эхограммы записи скоплений рыб от глубины 2 м до дна,
зарегистрированных комплексом "Аскор" в режиме вертикального лоцирования акватории оз.Уки во время ГАС 23.06.2010 г.: а- темное время суток; б- светлое время суток.
Рис.65. Планшет размещения рыб на открытой части акватории оз. Уки 2206.2011 г по данным ГАС в вертикальном и горизонтальном режимах зондирования комплексами "РапСог" и "Аскор": а -. Светлое время суток; б — темное время суток
Рис.66. Размеры рыб по результатам сетного облова оз. Уки в июне 2011 г:
Рис.67. Диаграммы размещение рыб (семейства) в светлое и темное время суток по глубинам оз. Уки 23.06.2011 г.: а - от 2 м до дна; б- от 2 м до 5 м; в - от 5 м до дна.
Рис.68. Планшеты размещения рыб на акватории открытой части озера Арынное 04.07.2009 г.: а - светлое время суток; б- темное время суток.
Рис.69. Размерный состав карасей акватории оз. Арынное по результатам ГАС 04.07.2009 г.: 1 - светлое время суток; 2- темное время суток
Рис.70. Размерный состав рыб оз. Арынного по результатам сетных обловов в 2009 г.
Рис.71.. Эхограммы регистрации рыб в прибрежье оз. Арынного: а - темное время суток; б - светлое время суток
Рис.72. Эхограммы регистрации рыб в центральной части оз. Арынного: а - темное время суток; б — светлое время суток.
Рис.73 Планшет пространственного распределения рыб в оз. Арынное в светлое время суток 29.06.2010 г
Рис.74. Размерный состав рыб в оз. Арынное по результатам ГАС 29.06.2009 в светлое время суток (а) и по результатам сетного облова озера Арынного (б).
Рис.75. Планшет размещения рыб на открытой части акватории оз. Арынное 02.07.2011 г.в светлое время суток: численность рыб - 28.8 тыс. особей; средняя плотность - 2218 экз/га; площадь озера - 12.8 га.
Рис.76. Размеры рыб по результатам ГАС съемки озера Арынного в июле 2010 и 2011 гг (а) и размерный состав рыб оз. Арынного по результатам сетных обловов в июне 2011 г.: 1- карась серебряный; 2- ратан.
Рис.77. Размерный состав ранней молоди оз. Арынного по результатам обловов сачком в июне 2011 г.
Рис.78. Планшет размещения рыб в мелководном правобережном пойменной акватории Варпак в светлое время суток 29.06.2010 г.
Рис.79. Планшет размещения рыб в мелководном правобережном пойменной акватории Варпак в темное время суток 29.06.2010 г
Рис.80. Размерный состав рыбного населения пойменной акватории Варпак.
Рис.81. Видовой состав рыб в пойменной акватории Варпак и на Горнослинкинской русловой яме
Рис.82.. Планшет размещения рыб в мелководном правобережном пойменной акватории Варпак в темное время суток 30.06.2011 г
Рис.83.Таксономический состав рыбного населения (% от общей численности) Горносинкинской русловой ямы 28.06.2011 г. в светлое (а) и темное (б) время суток по глубинам:! - карповые; 2 - окуневые; 3- сиговые; 4 - неопределенные.
Рис.84. Размещение рыб (семейства) в светлое (а) и темное (б) время суток по глубинам оз. Уки 23.06.2011 г. (в % от их общей численности): 1 - карповые; 2 - окуневые; 3- сиговые; 4 -неопределенные.
Таблица 1. Объем выполненных работ на водоемах Нижнего Иртыша Таблица 2. Результаты измерений силы цели рыб
Таблица 3. Обилие рыб на акватории пойменного озера Уки в светлое и темное время суток.
Таблица 4. Обилие рыб на акватории пойменного озера Арынного за период 2008 - 2011 г.г
Таблица 5. Обилие рыб на акватории русловой ямы в светлое и темное время суток в 2011 г. Таблица 6. Сравнительная характеристика распределения основных групп рыбного населения в исследованных пойменных водоемах бассейна Нижнего Иртыша (состояние в июнь - июль).
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.