Геометрические методы определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.01.01, кандидат наук Раскаткин Юрий Николаевич

• Раскаткин Юрий Николаевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Раскаткин Юрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ЗАДАЧ И МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ФОРМЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

1.1. Классификация основных геометрических задач и методов определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций

1.2. Способы получения исходных данных для решения задач определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций

1.3. Нормирование точности измерений

Глава 2. КОСВЕННЫЕ И ДИСТАНЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПОЛОЖЕНИЯ И ФОРМЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1. Двусторонний и односторонний методы определения геометрических параметров строительных конструкций

2.2. Двусторонние методы определения геометрических параметров положения и формы строительных конструкций

2.3. Односторонний метод определения геометрических параметров положения и формы строительных конструкций

2.3.1. Модифицированный односторонний метод определения геометрических параметров пространственного положения и формы сооружений башенного типа круглой формы

2.3.2. Применение одностороннего метода для определения геометрических параметров сооружений башенного типа с сечением квадратной формы

2.3.3. Применение одностороннего метода для определения геометрических параметров сооружений башенного типа с сечением треугольной формы

2.4. Лазерно-зеркальный метод измерений геометрических параметров в труднодоступных зонах строительных конструкций

2.5. Линейно-угловой метод определения геометрических параметров положения и формы инженерных сооружений

2.5.1. Линейно-угловой метод контроля пространственного положения путей мостового крана

2.5.2. Определение крена высокого сооружения линейно-угловым методом

2.6. Метод обработки цифровых изображений для определения геометрических параметров строительных конструкций

2.6.1. Определение прямолинейности рельсов подкрановых путей

2.6.2. Определение радиуса сооружений башенного типа

2.6.3. Метод мониторинга геометрии температурных швов и трещин с использованием обработки цифровых изображений

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПОЛОЖЕНИЯ И ФОРМЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

3.1. Применение одностороннего метода определения геометрических параметров объектов башенного типа

3.2. Практическое применение лазерно-зеркального метода дистанционных измерений труднодоступных объектов

3.3. Применение линейно-углового одностороннего дистанционного метода определения геометрических параметров строительных конструкций

3.3.1. Определение расстояния между производственными цехами

3.3.2. Определение крена объектов башенного типа и вертикальности стен сооружений

3.4. Определение геометрических параметров сооружений башенного типа путем обработки цифровых изображений

3.5. Сравнение метода обработки цифровых изображений для определения смещений опорных узлов оголовков колонн с линейно-угловым методом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геометрические методы определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Жизненный цикл всех типов изделий, в число которых входят строительные конструкции и сооружения, состоит из нескольких стадий: проектирование, производство, эксплуатация и утилизация [5, 21, 25, 27, 36, 52]. На всех стадиях основным видом формируемой и обрабатываемой информации является геометро-графическая информация, то есть информация о форме, размерах и положении изделия в пространстве. На стадии проектирования и производства строительных сооружений важнейшей задачей является обеспечение соответствия геометрических параметров положения и формы расчетным значениям. Для обеспечения решения данной задачи необходимо наличие точных и надежных средств определения геометрических параметров реального изделия и сопоставления их с аналогичными параметрами электронной модели изделия. На стадии возведения и эксплуатации здания и строительные сооружения, вследствие их конструктивных особенностей и постоянного влияния техногенных и природных факторов, могут претерпевать различного вида деформации и изменения формы, размеров и пространственного положения. При этом главным требованием является стабильность значений геометрических параметров их положения и формы. Применительно к строительным конструкциям параметры положения отражают горизонтальность, вертикальность, прямолинейность, а параметры формы выражают соответствие размеров элементов проектным значениям. В этой ситуации наличие надежных простых и эффективных методов определения численных значений параметров положения и формы строительных конструкций приобретает главенствующее значение. Полученные численные значения параметров положения и формы на данном этапе являются основой для формирования заключений экспертизы промышленной безопасности о несущих способностях строительных конструкций, допустимых условий эксплуатации или при разработке мероприятий по обеспечению этих условий.

Несмотря на многообразие и хорошую разработанность измерительных методов, в настоящий момент наблюдается дефицит доступных и эффективных средств и методов определения параметров положения формы крупногабаритных и труднодоступных объектов, к которым относится большинство строительных зданий и сооружений. В связи с этим является крайне актуальным создание методов определения геометрических параметров, которые не имеют ограничений на размер объекта, основаны на использовании бесконтактного оборудования доступной стоимости, что позволит в значительной степени эффективно реализовать так называемые «косвенные» и «дистанционные» подходы.

Объект исследования. Параметры пространственного положения и формы строительных конструкций.

Предмет исследования. Геометрические методы определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций.

Цель исследования. Совершенствование традиционных и разработка новых геометрических методов определения пространственного положения и формы строительных конструкций.

Задачи исследования:

- на основе анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта разработать классификацию геометрических методов определения параметров пространственного положения и формы инженерных сооружений;

- модифицировать односторонний координатный метод определения параметров положения и формы сооружений башенного типа;

- разработать линейно-угловой метод определения геометрических параметров крупногабаритных и труднодоступных строительной конструкции;

- разработать метод обработки цифровых изображений для определения геометрических параметров пространственного положения и формы строительных конструкций различных типов;

- теоретически обосновать и исследовать разработанные методы определения геометрических параметров инженерных сооружений путем сопоставления полученных результатов с экспериментальными данными.

Методы исследования. Решение поставленных в работе задач базируется на использовании теории и методов инженерной геометрии и компьютерной графики, теории ошибок измерений, теории математической обработки и геометрической интерпретации результатов измерений.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. На основе анализа классов решаемых задач по определению параметров пространственного положения и формы строительных конструкций и способов получения исходных данных для них разработана классификация геометрических задач и методов их решения.

2. Модифицирован односторонний координатный метод определения геометрических параметров положения и формы сооружений башенного типа различной формы. Главное преимущество нового варианта метода по сравнению с существующими состоит в том, что измерения могут производиться только с одной точки обзора, а для повышения точности и надёжности получаемых результатов количество наблюдаемых точек можно увеличить в нужное количество раз.

3. Разработан линейно-угловой метод определения геометрических параметров пространственного положения и формы строительных конструкций. Главное преимущество данного метода по сравнению с существующими состоит в возможности измерения из одной точки стояния прибора только горизонтального проложения, превышения, горизонтального угла и применимости теоремы косинусов для решения большинства практических задач.

4. Разработан метод обработки цифровых изображений объектов для определения геометрических параметров пространственного положения и формы строительных конструкций различных типов. Главное преимущество

разработанного метода по сравнению с существующими состоит в возможности использовать фотоснимки, полученные обычной цифровой фотокамерой.

5. Проведен анализ результатов исследования условий применения разработанных методов путем сопоставления данных, полученных с применением разработанных методов определения пространственного положения и формы строительных конструкций, с экспериментальными величинами.

Практическая значимость и внедрение. В основу исследования положены результаты, полученные автором в ходе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках хоздоговорной тематики с ПАО «Нижегородский авиастроительный завод «СОКОЛ», Новогорьковской ТЭЦ; результаты диссертационной работы использованы ОАО «Нижегородский Промстройпроект», ООО «Алгоритм» при обследовании строительных конструкций.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований пропагандировались соискателем на семинарах и научно-технических конференциях различных уровней: 14-й и 15-й международные научно-промышленные форумы «Великие реки» (Н.Новгород, 2012, 2013), международная научно-практическая конференция «Наука, образование, общество: тенденции и перспективы» (Москва, 2013), международная научно-практическая конференция «Наука, образование, бизнес: проблемы, перспективы, интеграция» (Москва, 2013), международная научно-практическая конференция «Современная наука: теоретический и практический взгляд» (Уфа, 2013).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Классификация геометрических задач и методов определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций.

2. Модифицированный односторонний координатный метод определения геометрических параметров положения и формы сооружений башенного типа различной формы.

3. Линейно-угловой метод определения геометрических параметров пространственного положения и формы строительных конструкций.

4. Метод обработки цифровых изображений для определения геометрических параметров пространственного положения и формы строительных конструкций различных типов.

5. Анализ результатов сопоставления теоретических исследований разработанных методов определения пространственного положения и формы строительных конструкций с экспериментальными данными.

Публикации по теме диссертации. Основные результаты исследований опубликованы в 29 научных работах соискателя, 7 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Общий объём составляет 130 страниц, 46 рисунков, 19 таблиц. Библиографический список включает 128 наименований, в том числе 1 0 иностранных.

Глава 1. АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ЗАДАЧ И МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПРОСТРАНСТВЕННОГО

ПОЛОЖЕНИЯ И ФОРМЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

1.1. Классификация основных геометрических задач и методов определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций

В геометрии под параметрами принято понимать признаки (положение в пространстве, форму, величину), позволяющие однозначно выделить из множества однотипных объектов, соответствующих одному и тому же определению, подмножество или единственный объект [2, 35, 40, 54, 55, 56, 85, 95,]. Все геометрические параметры объектов подразделяются на параметры положения и параметры формы. Под параметрами положения объектов следует понимать параметры, однозначно определяющие положение объекта в пространстве. Параметрами формы считаются параметры, однозначно определяющие форму объекта [54, 55, 95]. Для строительных зданий и сооружений под изменением параметров положения обычно понимается осадка сооружения, горизонтальные смещения, крен высоких зданий и сооружений башенного типа. Изменение параметров формы определяются отступлением от проектных значений параметров, определяющих форму и величину строительных конструкций, например, искажение прямолинейности подкрановых путей, появление и развитие трещин несущих конструкций и т.д. [109]. Геометрические параметры зданий и сооружений представляются линейными и угловыми размерами, единицы измерений которых установлены Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации» [57].

Определение параметров пространственного положения и формы инженерных сооружений предполагает выполнение различных видов измерений [75, 84]. В инженерной практике все методы измерений делят на две

группы. Первая группа включает «прямые» (ещё их называют «непосредственные») измерения, при которых результат получается непосредственно из измерения самой величины. Измерения второй группы называют «косвенными», основанными на известных зависимостях между искомой величиной и непосредственно измеряемыми величинами. В результате косвенных измерений получают вычисленное значение искомой величины. Примером косвенных измерений могут быть измерения, полученные с помощью различного вида дальномеров [42].

К третьей группе измерений относятся дистанционные измерения -измерение физических величин на расстоянии [91]. Эти измерения применяют в случаях, когда трудно или невозможно измерять с помощью приборов, установленных в непосредственной близости от точки замера. Таким образом, под дистанционными измерениями следует понимать измерение геометрических параметров на расстоянии, бесконтактным способом.

Таким образом, при исследовании пространственного положения инженерных сооружений могут применяться прямые и косвенные виды измерений, в которых измеряемые величины могут быть получены непосредственно или бесконтактно (дистанционно) [104].

В качестве примеров можно привести измерения, выполненные в разное время сотрудниками кафедры инженерной геодезии ННГАСУ при экспертизе промышленной безопасности инженерных сооружений, нашедших своё отражение в монографиях [99, 103, 116, 117, 118].

Для достижения поставленных целей была проведена классификация объектов изучения, их геометрических параметров, задач и методов их решения.

Классификация объектов капитального строительства - задача столь же сложная, сколь и неоднозначная. Она может быть решена в зависимости от области рассмотрения и поставленных целей исследования.

Международная классификация объектов капитального строительства включена в Общероссийский классификатор продукции ОК 034-2014 [51]. Особенностью данного классификатора является совмещение классификации объектов и процессов их возведения. Фрагмент классификации строительных объектов приведен в таблице 1.

Таблица 1

Фрагмент классификации строительных объектов по ОК 034-2014

41.20.10 Здания жилые

41.20.20 Здания нежилые

41.20.20.110 Здания топливно-энергетических, металлургических, химических и

нефтехимических предприятий

41.20.20.120 Здания машиностроительных предприятий

41.20.20.300 Сооружения

41.20.20.310 Сооружения топливно-энергетических, металлургических, химических и

нефтехимических производств

41.20.20.320 Сооружения машиностроительного производства

42.11.10.120 Автомобильные дороги

42.12.10.110 Полотно железнодорожное

42.12.20.110 Балластный слой и рельсовые пути

42.13.10.110 Мосты и путепроводы

42.13.10.130 Тоннели

42.21.11 Трубопроводы магистральные для жидкостей

42.22.11.110 Линии электропередачи высокого напряжения

42.99.11.130 Печи доменные и коксовые печи

Как видно из таблицы 1.1, практически единственным признаком классификации является назначение объекта, что недостаточно отражает строительно-геометрические свойства зданий и сооружений. Кроме того, видна непоследовательность классификации: например, доменные печи почему-то не относятся к сооружениям металлургических производств.

Более развернутая классификация разработана в США и Канаде [125]. Система OmшQass™ включает 15 таблиц, в том числе классификации строительных объектов по назначению и по форме. В частности, таблица 12 описывает четырехуровневую классификацию объектов по форме. Фрагмент классификации приведен в таблице 2.

Таблица 2

Фрагмент классификации форм строительных объектов по ОттОазБ™

12-11 00 00 Здания

12-11 11 00 Здания малоэтажные (до 6 этажей)

12-11 11 14 Здания малоэтажные, отдельно стоящие

12-11 11 14 11 с остроконечной крышей

12-11 11 14 15 с плоской крышей

12-11 11 14 19 с криволинейными поверхностями

12-11 11 14 23 с поверхностями, имитирующими природные

12-11 11 14 27 полигональные в плане

12-11 11 21 Здания малоэтажные, сблокированные

12-11 14 00 Здания средней этажности (7-24 этажа)

12-11 17 00 Высотные здания (25-99 этажей)

12-11 19 00 Сверхвысокие здания (100 и более этажей)

12-11 21 00 Подземные и подводные здания

12-11 24 00 Здания смешанной формы

12-14 00 00 Сооружения

12-14 11 00 Художественные сооружения

12-14 14 00 Мосты

12-14 17 00 Платформы, пирсы, виадуки

12-14 21 00 Резервуары

12-14 24 00 Башенные сооружения

12-14 24 11 мачты

12-14 24 14 подъемные сооружения

12-14 24 17 портальные краны

12-14 24 21 дымовые трубы

12-14 24 24 башни

12-14 27 00 Подземные сооружения

12-17 00 00 Мобильные сооружения

12-21 00 00 Линейные объекты

12-21 11 00 Покрытия и трассы

12-21 11 11 дорожные покрытия

12-21 11 14 рельсовые дороги

12-21 11 25 дорожки

Приведенная классификация может быть использована для ряда задач строительной геометрии. В частности, значительный интерес представляют высотные сооружения (например, дымовые трубы) и линейные объекты (например, подкрановые пути), у которых отклонение от геометрической оси сооружения может вызвать невозможность эксплуатации и даже разрушение конструкции.

В связи со значительным разнообразием геометрии строительных конструкций параметры их формы и положения будут различны. В частности,

можно выделить следующие параметры геометрических форм, от которых зависит состояние строительных объектов. В квадратных скобках курсивом указаны примеры объектов, в круглых скобках - измеряемые величины.

Для линейных объектов [железнодорожные и подкрановые пути, магистральные трубопроводы, наружные и внутренние коммуникации]:

- соосность (отклонение от прямой оси, дуги окружности, клотоиды);

- сечение (отклонение от проектной формы сечения).

Для параллелепипедов [здания с плоской кровлей, промышленные цеха, отдельные перекрытия и стены, плиты и панели]:

- параллельность граней (угол между плоскостями),

- параллельность ребер (угол между ребрами в плоскости),

- кривизна грани («выпячивание» из плоскости),

- прямолинейность ребер (отклонение от прямой линии, в том числе

прогиб).

Для цилиндров [резервуары, цементные печи, короткие трубы]:

- округлость основания (отклонение от круга по радиусу);

- кривизна основания («выпячивание» из плоскости);

- перпендикулярность образующей (угол с основанием).

Для сферических сегментов [кровли вертикальных резервуаров, торцы горизонтальных резервуаров]:

- отклонение по радиусу.

Для усеченных конусов, однополостных гиперболоидов [дымовые трубы, градирни, доменные печи], других тел вращения [луковицы церквей]:

- отклонение от образующей линии;

- искривление направляющей линии.

Для поверхностей двоякой кривизны, эллипсоидов, гиперболических параболоидов, поверхностей Безье [кровли, фасады зданий]: - отклонение от параметрически заданной формы.

Кроме того, можно выделить параметры положения строительного объекта как геометрического тела в пространстве:

- осадка фундамента (смещение относительно природной отметки

грунта);

- крен (разность осадок в противоположных точках объекта);

- сдвиг (смещение относительно разбивочных осей объекта).

Для большинства объектов параметры формы и положения могут быть сравнены с допустимыми, приведенными в приложении Е «Прогибы и перемещения» свода правил СП 20.13330.2011 [80]. Некоторые нормативные требования приведены в таблице 3.

Таблица 3

Требования к элементам конструкций по СП 20.13330.2011

Допустимые смещения:

Элементы конструкций вертикаль ный горизонтальный прогиб

прогиб (смещение)

Балки подвесных кранов, управляемых с пола 1/250

Покрытия и перекрытия при наличии подвесных кранов, 1/300 или

управляемых с пола шаг/150

Балки подкрановых путей при режимах работы кранов 1К-3К по ГОСТ 25546 1/400 1/500

то же, при режимах 4К-6К 1/400 1/1000

то же, при режиме 7К 1/500 1/2000

то же, при режиме 8К 1/600 1/2000

Колонны зданий и крытых эстакад при режимах работы кранов 1/500

1К-3К

то же, при режимах 4К-6К 1/1000

то же, при режимах 7К-8К 1/2000

Колонны открытых эстакад при режимах работы кранов 1К-3К 1/1500

то же, при режимах 4К-6К 1/2000

то же, при режимах 7К-8К 1/2500

Покрытия и перекрытия при наличии кранов, управляемых из кабины 1/400 или шаг/200

Балки, фермы, ригели, прогоны, плиты, лестницы, балконы, 1/150

лоджии, ребра, перемычки при пролете 3 м

то же, 6 м 1/200

то же, 12-24 м 1/250

то же, 36 м и более 1/300

Перекрытия со стяжками, полами и перегородками на них, 1/150

подверженными растрескиванию

Перекрытия с узкоколейным рельсовым транспортом 1/400

Перекрытия с ширококолейным рельсовым транспортом 1/500

Многоэтажные здания в целом 1/500

Один этаж многоэтажных зданий при шарнирном креплении 1/300

Стены и перегородки из кирпича, гипсобетона, железобетона 1/500

Стены из керамических блоков, стекла, облицованные камнем 1/700

Одноэтажные здания с самонесущими стенами до 6 м 1/150

то же, 15 м 1/200

то же, 30 м и выше 1/300

В отдельных случаях требования к геометрической неизменяемости гораздо выше. Так, неровность поверхности раздвигающихся дверей лифтов, как правило, не должна превышать 2-3 мм. Отклонение каналов системы управления и защиты (СУЗ) ядерных реакторов от вертикали может привести к тяжелой аварии, поэтому тщательно проверяется.

К задачам, решаемым геометрическими методами, можно отнести моделирование формы конструкций при проектировании, а также определение формы и положения уже построенных зданий и сооружений. К последней группе можно отнести определение перемещений (линейных и угловых), осадок и крена, а также абсолютных и относительных деформаций конструкций (растяжения/сжатия, изгиба, сдвига, раскрытия углов). Классификация таких задач приведена на рисунке 1, а.

Интересно отметить, что компьютерные программы для моделирования и статических расчетов показывают смещение точек при приложении нагрузки. При этом следует распознавать смещение от осадок основания, от деформаций соседних конструкций и от деформации самой конструкции. Деформации конструкций (например, прогиб балок или крен трубы) вычисляются, как и для существующих сооружений, по разности смещений геометрическими методами. Сравнение измеренных и расчетных деформаций дает информацию о напряженно-деформированном состоянии (НДС) конструкций. Это очень важная задача мониторинга строительных конструкций [23]. В соответствии с рассмотренными задачами методы определения параметров будут различны: для смещений - непосредственные (геодезические, относительно реперов и

марок), для деформации - в основном вычислительные, на основании разности смещений. Классификация методов определения параметров формы и положения строительных объектов приведена на рис. 1, б.

а) Классификация основных геометрических задач в строительстве

б) Классификация основных геометрических методов в строительстве Рис. 1 Классификация основных геометрических задач и методов

Непосредственные измерения положения узловых точек конструкций решаются геодезическими методами, с помощью приборов. При этом применяются методы геометрического и тригонометрического нивелирования, гидронивелирования, микронивелирования [124], стереофотограмметрии и др. В настоящей работе эти методы рассматриваются как способы получения исходных данных для использования собственно геометрических методов.

1.2. Способы получения исходных данных для решения задач определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций

Проанализируем известные способы получения исходных данных для решения задач определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций [70, 103].

1.2.1. Исходные данные для решения задачи изменения геометрических параметров положения и формы инженерных сооружений (осадки зданий и сооружений) можно определять геометрическим или тригонометрическим нивелированием, гидронивелированием, микронивелированием [124], а также фото- и стереофотограмметрическим способами. Наибольшее распространение на практике получил способ геометрического нивелирования путём периодического высокоточного нивелирования осадочных марок, закреплённых на инженерном сооружении.

Наблюдения за параметрами положения и формы инженерного сооружения (осадками) производят периодически (циклами) один раз в квартал, один раз в полгода, один раз в год и т. д. до достижения стабилизации осадок, то есть когда их скорость составит не более 1-2 мм в год.

Геометрическое нивелирование производится высокоточными нивелирами типа отечественного Н-05 с применением штриховых реек с инварной полосой, высокоточный нивелир РЬ1, а также высокоточные

нивелиры В1, В1С с микрометренной насадкой ОМ1, для работы с которыми используется инварная штриховая рейка с сантиметровыми делениями.

Следует отметить, что заложенные в период строительства сооружения некоторые осадочные марки в дальнейшем могут быть закрыты или недоступны для установки на них нивелирной рейки. В этом случае удобно использовать стальную желобчатую рулетку с миллиметровыми делениями [102]. У такой рулетки нулевое деление совпадает с Г-образным окончанием, играющим роль упора или зацепа.

В условиях слабой освещённости (строительные площадки, производственные цеха, сооружения метро, подземные выработки, тоннели и др.) возникает необходимость подсветки круглого уровня при приведении нивелира в рабочее положение и цилиндрического уровня перед взятием отсчётов по рейке. В своё время было предложено приспособление для подсветки уровней нивелира [112]. С целью исключения возможного одностороннего нагрева цилиндрического уровня при его подсветке, было разработано другое осветительное устройство [97] с использованием световода из стекловолокон.

Для наблюдения за осадками могут быть применены цифровые нивелиры со специальными штрих-кодовыми рейками. Отличительной особенностью таких приборов является автоматическое считывание отсчёта по рейке, измерение горизонтального расстояния до неё, вычисление превышения между

Рис. 2. Схема нивелирования с помощью желобчатой рулетки

нивелируемыми точками. Эти значения высвечиваются последовательно на дисплее нивелира. Некоторые цифровые нивелиры позволяют в полевых условиях производить обработку и уравнивание нивелирных ходов. Однако необходимо напомнить, что цифровые нивелиры (как и все нивелиры с компенсаторами) подвержены влиянию вибрации, а также воздействию сильных электромагнитных полей при работе вблизи ЛЭП, открытых распределительных устройств (ОРУ), трансформаторов, токопроводящих шин и т. п., что может привести к повреждению их электроники.

Из современных цифровых нивелиров назовём приборы серии SDL и DiNi. Для работы с нивелирами SDL 30/50 используются фиберглассовые, алюминиевые или инварные рейки со специальным RAB-кодом, а для работы с нивелирами DiNi 0,3/0,7 применяются рейки инварные, складные или телескопические со специальным BAR-кодом. При отключенной электронике цифровые нивелиры можно использовать с обычными нивелирными рейками.

Высокоточное геометрическое нивелирование практически полностью решает вопрос определения изменения параметров положения инженерных сооружений (осадок зданий и сооружений). Однако в стеснённых условиях подвальных, цеховых и других помещений возможность геометрического нивелирования может быть весьма ограничена. Здесь для определения превышений между осадочными марками могут применяться переносные гидростатические приборы типа шланговых нивелиров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Раскаткин Юрий Николаевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амелин, В. В. Объединение фрагментов трёхмерной модели объекта/ В. В. Амелин, В. А. Князь// ГрафиКон'2002: сб. тр. 12 международной конференции по компьютерной графике и машинному зрению. - Н. Новгород, 2002. - С.99-103

2. Антипов, В. А. Начертательная геометрия: курс лекций/ В.А.Антипов. - Самара : СамГАПС, 2005. - 64 с.

3. Анучин, Н. И. Определение изменений крена высотных сооружений с помощью приборов вертикального проектирования/ Н.И.Анучин, В.П. Поляков, В. Ф. Шмид. - Воронеж: Воронежский лесотехнический ин-т, 1988. - 9 с. (Рукопись деп. в ОНИПР ЦНИИГАиК 03.06.88, №321-гд88).

4. Анучин, Н. И. Опыт определения отклонений оси гранбашен от вертикали / Н. И. Анучин, Л. П. Федоринина, Л. И. Васильева. - Воронеж: Воронежский лесотехнический ин-т, 988. - 4 с. (Рукопись деп. в ОНИПР ЦНИИГАиК 03.06.88, №325-гд88).

5. Арутюнов, С. Г. Концепция формирования и развития CALS технологий в промышленности России/ С.Г.Арутюнов, В.В.Барабанов, В.Н.Везиров // Проблемы продвижения продукции и технологии на внешний рынок. - 1997. - Спец. вып. - С. 7-23

6. Ахо, А. В. Построение и анализ вычислительных алгоритмов/ А.В.Ахо, Дж. Е. Хопкроф, Дж. Д. Ульман : Пер. с англ. - М.: Мир, 1979. - 536 с.

7. Баран, П. И. К разработке протяженного створа способом биполярной засечки / П. И. Баран // Инженерная геодезия. -1979. - Вып. 22. - С. 80-82.

8. Бауск, Е. А. Оценка крена дымовых труб по результатам безреперного нивелирования / Е. А. Бауск, В. К. Капустин // Геод. работы при монтаже и эксплуатации технологического оборудования: матер. Всесоюз. науч.-техн. конф. - М., 1980. - С. 135-136.

9. Бикташев, М. Д. Башенные сооружения. Геодезический анализ осадки, крена и общей устойчивости положения: учеб. пособие для студентов / М. Д. Бикташев. - М.: Изд-во АСВ. - 2006. - 376 с.

10. Бикташев, М. Д. Определение крена высоких башенных сооружений / М. Д. Бикташев// Промышленное строительство. -1988. - № 3. - С. 33-34.

11. Бикташев, М. Д. Совершенствование угловых способов определения крена дымовых труб / М. Д. Бикташев // Инженерная геодезия в современном строительстве. - М., 1986. - С. 131-138.

12. Бикташев, М. Д. Сравнение методов определения крена дымовых труб/ М. Д. Бикташев // Геодезия и картография. - 1984. - № 9. - С. 21-25.

13. Большаков, В. Д. Справочное руководство по инженерно-геодезическим работам / В. Д. Большаков, Г. П. Левчук, В. Е. Новак и др. - М.: Недра. -1980. - 781 с.

14. Бондаренко, А. В. Анализ результатов определения крена дымовой трубы/ А. В. Бондаренко // Геодезия и фотограмметрия. - Ростов н/Д, 1983. - С. 84 - 87.

15. Буш, В. В. Геодезические работы при строительстве сооружений башенного типа/ В. В. Буш, В. В. Калугин, А. И. Саар - М.: Недра. -1985. -216 с.

16. Буюкян, С. П. Видеоизмерение в инженерной геодезии/ С. П. Буюкян// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2002. - № 6. - С. 27-34.

17. Буюкян, С. П. Видеоизмерительная система контроля координат рабочей точки антенны/ С. П. Буюкян// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2003. - № 1. - С. 9-13.

18. Вагин, В. А. Определение крена по результатам геометрического нивелирования/ В.А. Вагин, Р. Мшреф// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 1993. - № 3. - С. 22-30.

19. Ворошилов, А. Г. Спутниковые системы и электронные тахеометры в обеспечении строительных работ: учебное пособие/ А. Г. Ворошилов. -Челябинск: АКСВЕЛЛ, 2007. - 163 с.

20. Ганьшин, В. Н. Зависимость точности измерений от функциональных допусков / В. Н. Ганьшин // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. -1980. - № 4. - С. 36-37.

21. Гинзбург, А. В. Автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве [Электронный ресурс] / А. В. Гинзбург, П. Б. Каган // Открытые системы - 1997. - №4. Режим доступа : www.osp.ru

22. Головко, Г. С. Опыт геодезического контроля радиотелевизионных башен и мачт в Кузбассе / Г. С. Головко, А. Д. Трубчанинов, А. П. Дроздова. -Кемерово, 1988. - 9 с. (Рукопись деп. в ОНИПР ЦНИИГАиК 09.03.88, №301-гд 88).

23. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 22.07.2008).

24. Грузин, Н. Е. О необходимой точности измерения деформаций строительных конструкций / Н. Е. Грузин, В. К. Мисковец // Инженерная геодезия. - 1981. - № 24. - С.42-44.

25. Давыдов, А. Н. CALS технологии или информационная поддержка жизненного цикла продукта/ А. Н. Давыдов, В. В. Давыдов, Е. В. Барабанов, В. Г. Судов // Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок : сб. тр. IV Междунар. конф. - М., 1998. - С. 27-32

26. Двойнишников, С. В. Разработка оптоэлектронных систем для измерения 3D геометрии крупногабаритных объектов на основе пространственно-временной модуляции источника оптического излучения: дис. на соиск. учен. степ. канд. техн наук/ С.В.Двойнишников. - Новосибирск, 2009. - 130 с.

27. Дмитров, В. И. Опыт внедрения CALS за рубежом [Электронный ресурс] / В. И. Дмитров // Автоматизация проектирования. - 1997. - № 1. Режим доступа : http://www1.airport.sakhalin.ru

28. Дышкант Н. Ф. Эффективные алгоритмы сравнения поверхностей, заданных облаками точек: дис. на соиск. учен. степ. канд. физ.-мат. наук/ Н.Ф. Дышкант. - М., 2011. - 139 с.

29. Жуков, Б. Н. Нормирование точности геодезических измерений при возведении сооружений, монтаже оборудования и контроле за их состоянием / Б. Н. Жуков // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. -1983. - № 4. -С.28-35.

30. Зайцев, А. К. Геодезические методы исследования деформаций сооружений / А. К. Зайцев, С. В. Марфенко, Д. Ш. Михелев. - М.: Недра, 1991. -272 с.

31. Кала, В. В. Определение крена труб видоизмененным способом горизонтальных углов/ В. В. Кала// Геодезия и картография. - 1983. - № 6. -С.41-42.

32. Камяная, Л. И. Определение деформаций башенных сооружений/ Л.И.Камяная // Проблемы экологии в геодезии и картографии. - М., 1992. -С.61-64.

33. Квасневский, В. А. Определение кренов сооружений по трем осадочным маркам/ В. А. Квасневский// Геодезическое обеспечение строительства. - М., 1987. - С. 111-113.

34. Клюшин, Е. Б. Инженерная геодезия : учебник для студентов вузов / Е. Б. Клюшин, М. И. Киселев, Д. Ш. Михелев, В. Д. Фельдман - М.: Академия, 2006. - 5 изд., испр. - 480 с.

35. Котов, И.И. Алгоритмы машинной графики/ И.И.Котов, В.С.Полозов, Л.В.Широкова. - М.: Машиностроение, 1976. - 220с.

36. Кузнецов, Н.С. Начертательная геометрия/ Н.С.Кузнецов. - М.: Высшая школа, 1969. - 501 с.

37. Куштин, В. И. Использование теоремы перспективы при определении прямолинейности деталей сооружений/ В. И. Куштин// Геодезия и фотограмметрия: сб. науч. трудов. - Ростов н/Д: РГАС, 1996. - С. 85-89.

38. Ламбин, Н. Е. Метод фоторегистрации при определении крена высотных сооружений/ Н. Е. Ламбин, П. И. Соловей// Геодезическое обеспечение строительства. - М., 1987. - С. 121-124.

39. Луцешина, Г. В. Исследование точности определения кренов сооружений способом горизонтальных и вертикальных углов / Г. В. Луцешина, И. П. Наборщикова, И. А. Столбов. - Пермь, 1990. - 17 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 04.04.90, №1816 - В90).

40. Лячек, Ю. Т. Проблемы параметризации конструкторских чертежей [Электронный ресурс]/ Ю. Т. Лячек, Я. А. Нахимовский. Режим доступа : http: //www.cad.ru

41. Лященко, Ю. К. Исследование точности последовательных фотограмметрических створов / Ю. К. Лященко // Инженерная геодезия. - 1984. - № 27. - С. 65-68.

42. Мазмишвили, А. И. Теория ошибок и метод наименьших квадратов / А. И. Мазмишвили - М.: Недра. - 1978. - 311 с.

43. Мангушев, А. А. О точности определения крена телебашни/ А.А.Мангушев, С. Т. Заикин// Геодезия и картография. - 1981. - № 11. - С. 3738.

44. Марфенко, С. В. Геодезические работы по наблюдению за деформациями сооружений: уч. пособие/ С. В. Марфенко. - М.: Изд-во МГУГиК, 2004. - 35 с.

45. Мархвида, В. Г. Определение осадок, горизонтальных смещений и кренов сооружений методом квазиснимков / В. Г. Мархвида // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 1984. - № 1. - С. 84-89.

46. Мошинский, И. Е. Совершенствование методики определения деформаций сооружений с использованием объективной призменной насадки /

И. Е. Мошинский, Л. И. Камяная // Инженерная геодезия. - 1991. - № 34. -С.72-75.

47. Найденов, Д. А. Общность способов определения кренов башенных сооружений геодезическими методами /Д. А. Найденов. - М., 1987. - С. 114120.

48. Найденов, Д. А. Предрасчёт точности геодезических измерений при определении кренов башенных сооружений/ Д. А. Найденов // Разработка новых методов и средств геометрического обеспечения промышленного и гражданского строительства. - М., 1989. - С.16-30.

49. Нестеренок, М. С. О точности определения крена сооружений башенного типа (высотой до 150 м)/ М. С. Нестеренок, В. Н. Вексин // Геодезические методы определения крена промышленных дымовых труб. -Минск, 1981. - С. 21-23. (Рукопись деп. в ЦНИИГАиК 1 окт. 1981 г., №№ 65-81 Деп).

50. Нишанбаев, Н. Опыт определения деформации минарета/ Н.Нишанбаев // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2000. - № 2. - С. 46- 49.

51. Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС-2008). Введен в действие в 01.02.2014 приказом Ростехрегулирования от 31.01.2014 № 14-ст.

52. Павлов, Л. Н. Классифицирование и конфигурирование изделий в компонентно-ориентированной архитектуре реализации СДЬБ-технологий: автореферат дис. ...кан. тех. наук: 05.13.12 / Л. Н. Павлов. - Н.Новгород, 2005. - 25с.

53. Пискунов, М. Е. Методика геодезических наблюдений за деформациями сооружений / М. Е. Пискунов - М.: Недра, 1980. - 248 с.

54. Полозов, В.С. Автоматизированное проектирование. Геометрические и графические задачи/ В. С. Полозов, В. Л. Будеков, С. И. Ротков. - М.: Машиностроение, 1983. - 280 с.

55. Полозов, В.С. Структурно-лингвистический подход в применении к начертательной геометрии и инженерной графике/ В.С. Полозов, Л.В. Широкова // Прикладная геометрия и инженерная графика. Вып. 50 - Киев: Буд1вельник, 1990. - С. 65-70.

56. Полозов, В. С. Распознавание трехмерных геометрических объектов с помощью ЭВМ / В. С. Полозов, Л. Ф. Багинская // Начертательная геометрия и ее приложения. - Саратов: Политехнический институт, 1977. - № 2. - С. 107112.

57. Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 879 «Об утверждении положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации» http://government.consultant.ru/documents/1032511.

58. Раскаткин, Ю. Н. Использование клавиши SDh и ОНР электронного тахеометра при определении деформаций инженерных сооружений / Ю. Н. Раскаткин// Великие реки - 2013: сб. матер. науч.-пром. форума. - Н.Новгород, 2013. - Т.1. - С. 171-174.

59. Раскаткин, Ю. Н. Контроль пространственного положения путей мостового крана с помощью электронного тахеометра и его клавиши SDh / Ю.Н. Раскаткин// Архитектура. Науки о Земле. Экология: сб. тр. аспирантов, магистрантов и соискателей. - Н. Новгород, 2013. - Т. 2. - С. 217-221.

60. Раскаткин, Ю. Н. Лазерно-зеркальный способ контроля вертикальности колонн / Ю. Н. Раскаткин // Промышленная безопасность-2012: сб. ст. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2012. - С. 186-191.

61. Раскаткин, Ю. Н. О методике и точности определения постоянной слагаемой лазерно-зеркального устройства / Ю. Н. Раскаткин, М. Е. Цыганов// Архитектура. Науки о Земле. Экология: сб. тр. аспирантов, магистрантов и соискателей. - Н.Новгород, 2013. - С. 212-217.

62. Раскаткин, Ю. Н. О точности одностороннего координатного способа определения крена высоких сооружений башенного типа круглой формы /Ю. Н.

Раскаткин// Архитектура. Науки о Земле. Экология: сб. тр. аспирантов, магистрантов и соискателей. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2012. - Т. 2. - С.237-240.

63. Раскаткин, Ю. Н. Определение недоступного расстояния электронным тахеометром с использованием клавиши БЭИ/ Ю. Н. Раскаткин// Промышленная безопасность-2013: сб. ст. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2013. -С.175-179.

64. Раскаткин, Ю. Н. Перспективы использования фотографического способа определения пространственного положения строительных конструкций инженерных сооружений / Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова // Промышленная безопасность-2012: сб. ст. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2012. - С. 35-38.

65. Раскаткин, Ю.Н. Калибровка цифровой фотокамеры с целью измерения расстояний / Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова, Е.В. Попов // Приволжский научный журнал. - 2015. - № 4. - С.131-141.

66. Раскаткин, Ю.Н. Методические и классификационные аспекты геодезического контроля пространственного положения инженерных сооружений/ Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова // Приволжский научный журнал. - 2015. - № 4. - С.123-131.

67. Раскаткин, Ю.Н. Новые способы определения радиуса сооружений круглой формы/ Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова// Приволжский научный журнал. - 2015. - №1. - С. 131-137.

68. Раскаткин, Ю.Н. О геометрической интерпретации пространственного положения высоких сооружений башенного типа / Ю. Н. Раскаткин, М.И. Огурцов// Технические науки: сб. тр. аспирантов, магистрантов и соискателей. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2014. - Т.1. - С. 164168.

69. Раскаткин, Ю.Н. О необходимом количестве слагаемых в формуле для определения радиуса сооружения линейно-угловым способом / Ю. Н.

Раскаткин, К.А. Бутырёв// Технические науки: сб. тр. аспирантов, магистрантов и соискателей. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2014. - Т.1. - С. 161-164.

70. Раскаткин, Ю.Н. Определение положения и радиуса сечений сооружений башенного типа круглой формы односторонним координатным способом / Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов, М.М. Шульц// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2015. - № 3. - С. 26-31.

71. Раскаткин, Ю.Н. Результаты моделирования одностороннего координатного способа определения крена сооружений башенного типа круглой формы / Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов // Приволжский научный журнал. - 2014. - № 1. - С. 156-162.

72. Раскаткин, Ю.Н. Теоретические основы одностороннего линейно-углового способа определения крена сооружений башенного типа круглой формы и результаты его моделирования / Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов // Приволжский научный журнал. - 2014. - № 2. - С. 134-140.

73. Раскаткин, Ю.Н. Теоретические основы фотографического способа определения радиуса сооружений круглой формы / Ю. Н. Раскаткин, Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова // Приволжский научный журнал. - 2015. - №3. -С.198-205.

74. Русков, А. М. Приборы для измерения угла отклонения от вертикали / А. М. Русков // Промышленное и гражданское строительство. - 1994. - № 2. -С. 19-20.

75. Самойлов А. А. Методика бесконтактного контроля геометрии крупногабаритных изделий/ С. И. Ротков, Е. В. Попов, А. А. Самойлов// Приволжский научный журнал. - Н. Новгород, 2011. - № 3(19). - С.34-39.

76. Самойлов, А. А. Контроль качества крупногабаритных изделий с помощью бесконтактных измерений/ С. И. Ротков, Е. В. Попов, А. А. Самойлов// Системы проектирования, технологической подготовки производства и управления этапами жизненного цикла промышленного

продукта (СЛО/САМ/РЭМ - 2010): тр. 10-й междунар. конф. - М.: Институт проблем управления РАН. - 2010. - С. 217-220.

77. Сафронов, В. В. Выбор оптимального способа определения крена сооружений башенного типа / В. В. Сафронов // Геодезические методы контроля качества стр-ва. - Куйбышев, 1987. - С. 94-98.

78. Сказкин, И. И. Влияние ошибок базиса на определение величины крена сооружений башенного типа прямой угловой засечкой / И. И. Сказкин, В. Я. Шипулин // Известия вузов. Строительство. - 1996. - № 4. - С. 117-118.

79. Соустин, В. Н. Использование электронного тахеометра при выверке вертикальности колонн / В. Н. Соустин, Ю. Б. Бызов, Е. П. Нагибин // Геодезия и картография. - 2006.- № 1. - С. 41-44.

80. СП 20.13330.2011 СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия. С картами. (Актуализированная редакция). Министерство регионального развития Российской Федерации, Издание официальное, М., 2011. 96 с.

81. Стебнев В. И. О наблюдениях за кренами дымовых труб Казанской ТЭЦ-1/ В. И. Стебнев// Геодезические методы определения крена промышленных дымовых труб. - Казань, 1981. - С. 30-34. (Рукопись деп. в ЦНИИГАиК 1 окт. 1981 г., №№ 65-81 Деп).

82. Стебнев, В. И. Использование иМК 10/1318 для определения кренов и прогибов высотных сооружений башенного типа / В. И. Стебнев // Тр. Казан. гор. астрон. обсерв. - 1989. - № 52. - С. 133-139.

83. Столбов, И. А. Об определении кренов сооружений / И. А. Столбов // Геодезия и картография. - 1988. - №3. - С. 35 - 36.

84. Столяров, А. Р. Информационная система экспертизы технического состояния зданий и сооружений: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.12 / А. Р. Столяров. - Н.Новгрод, 2004. - 146с.

85. Тевлин, А. М. Курс начертательной геометрии на базе ЭВМ/ А. М. Тевлин, Г. С. Иванов, Л. Г. Нартова, В. С. Полозов, В. И. Якунин. - М.: Высшая школа, 1983. - 175 с.

86. Уставич, Г. А. О применении неметрических цифровых камер для инженерно-геодезических измерений/ Г. А. Уставич, Я. Г. Пошивайло// Геодезия и картография. - 2005. - № 8. - С. 19-24.

87. Уставич, Г. А. О применении телевидения для наблюдений за деформациями сооружений / Г. А. Уставич // Геодезия и картография. - 1984. -№ 7.- С. 18-23.

88. Уставич, Г. А. Определение крена сооружений башенного типа ОРБ-приемниками и тахеометрами / Г. А. Уставич // Геодезия и картография. - 2003. - № 9. - С. 15-18.

89. Уставич, Г. А. Разработка многоуровенной двойной гидродинамической системы/ Г. А. Уставич, А. М. Олейник, Е. Л. Шалыгина // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2004. - № 1. - С. 40-53.

90. Фархан Диб Восстановление направления непросматриваемого створа/ Фархан Диб // Геодезия и картография. - 1991.- № 10. - С. 15-16.

91. Федотов, Г. А. Инженерная геодезия / Г. А. Федотов - М.: Высш. шк., 2002. - 463 с.

92. Харитонов, Б. П. О точности определения кренов сооружений башенного типа способом горизонтальных направлений / Б. П. Харитонов, И. В. Лесных // Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирского института инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии. - 1979. - 7/47. - С. 93-98.

93. Хохлов, Г. П. Методология расчёта и оценки точности геодезических измерений с учётом ограничения ошибок контроля параметров возводимых объектов: автореф. дис. докт. техн. наук / Г. П. Хохлов. - М., 1994. - 40 с.

94. Цегельник Н. П. Наблюдения за осадками и кренами дымовых труб большой высоты / Н. П. Цегельник // Геодезические методы определения крена промышленных дымовых труб. - Новочеркасск, 1981. - С. 58-65. (Рукопись деп. в ЦНИИГАиК 1 окт. 1981 г., №№ 65-81 Деп).

95. Четверухин, Н. Ф. Начертательная геометрия / Н. Ф. Четверухин и др. - М., 1963. - 420 с.

96. Шеховцов Г. А. О непосредственных и дистанционных определениях геометрических параметров пространственного положения строительных конструкций / Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова, Д. А. Евсеев // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2007. -№3. - С. 70-76.

97. Шеховцов Г. А., Кочетов Ф. Г. Волоконно-оптическое устройство для подсветки уровней нивелира/ Г. А. Шеховцов, Ф. Г. Кочетов. - Н.Новгород, 1994. - Нижегородский ЦНТИ, информ. листок №368-94.

98. Шеховцов, Г. А. Выбор способа вертикального проектирования / Г. А. Шеховцов// Геодезия, картография и аэрофотосъёмка. -1975. - Вып. 21. - С. 7476.

99. Шеховцов, Г. А. Геодезические работы при экспертизе промышленной безопасности зданий и сооружений: монография/ Г.А.Шеховцов, Р. П. Шеховцова. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2008. - 61 с.

100. Шеховцов, Г. А. Контроль пространственного положения сооружений башенного типа треугольной формы с помощью приборов вертикального проектирования/ Г.А.Шеховцов, Р.П.Шеховцова, В.Н.Мамонов// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2010. - № 4. - С. 29-32.

101. Шеховцов, Г. А. Контроль соосности колонн и расстояния между ними лазерно-зеркальным устройством в строящихся и эксплуатируемых зданиях ГЭС/ Г. А. Шеховцов // Промышленная безопасность-2008: сб. ст. -Н.Новгород: ННГАСУ, 2008. - С. 131-135.

102. Шеховцов, Г. А. Магнитный фиксатор для геодезических измерений/ Г. А. Шеховцов, В. М. Новиков. - Н.Новгород, 1995. -Нижегородский ЦНТИ, информ. листок №336-95.

103. Шеховцов, Г. А. Методические указания по производству специальных геодезических работ на промышленном предприятии: монография/ Г. А. Шеховцов. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2002. - 36 с.

104. Шеховцов, Г. А. Новый лазерно-зеркальный способ исследования пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений/ Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова // Промышленная безопасность-2006: Сб. статей. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2006. - С. 57-61.

105. Шеховцов, Г. А. О новых способах геодезической выверки колонн по вертикали / Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова, Д. А. Евсеев // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. - 2008. - № 2. - С. 81-86.

106. Шеховцов, Г. А. О точности геодезических наблюдений за деформациями сооружений / Г. А. Шеховцов // Геодезия, картография и аэрофотосъёмка. - 1975. - Вып. 22. - С. 88-93.

107. Шеховцов, Г. А. О точности геодезических наблюдений за осадками сооружений / Г. А. Шеховцов // Промышленное строительство. -1973. - № 10. - С. 46.

108. Шеховцов, Г. А. О точности определения радиуса сооружений круглой формы линейно-угловым способом/ Г. А. Шеховцов, Ю. Н. Раскаткин// Промышленная безопасность-2013: сб. ст. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2013.

109. Шеховцов, Г. А. О фотографическом способе наблюдений за трещинами несущих конструкций инженерных сооружений / Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова, Ю. Н. Раскаткин // Промышленная безопасность-2012: сб. ст. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2012.- С. 39-45.

110. Шеховцов, Г. А. Об использовании лазерной рулетки и клавиши ББИ электронного тахеометра/ Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова// Промышленная безопасность-2011: сб. ст. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2011. - С. 35-38.

111. Шеховцов, Г. А. Односторонний линейно-угловой способ определения крена высоких сооружений с помощью электронного тахеометра / Г.А. Шеховцов, Р.П. Шеховцова, Ю. Н. Раскаткин // Промышленная безопасность-2013: сб. ст. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2013.

112. Шеховцов, Г. А. Приспособление для подсветки уровней нивелира / Г.А. Шеховцов, Ф. Г. Кочетов. - Н.Новгород, 1992. - Нижегородский ЦНТИ, информ. листок №92-7.

113. Шеховцов, Г. А. Совершенствование геодезических способов исследования пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений промышленного предприятия / Г. А. Шеховцов // Приволжский научный журнал. - 2007. - № 2. - С. 28-33.

114. Шеховцов, Г. А. Способы контроля пространственного положения сооружений башенного типа треугольной формы: монография/ Г. А. Шеховцов, В. Н. Мамонов. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2008. - 52 с.

115. Шеховцов, Г. А. Теоретические основы одностороннего координатного способа определения крена сооружений башенного типа / Г.А.Шеховцов, Р. П. Шеховцова// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка.

- 2012. - № 5. - С. 30-31.

116. Шеховцов, Г. А. Теоретические основы определения крена и скручивания сооружений башенного типа треугольной формы/ Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова, В. Н. Мамонов // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка.

- 2008. - № 3. - С. 39- 46.

117. Шеховцов, Г.А. Современные геодезические методы определения деформаций инженерных сооружений: монография / Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2009. - 156 с.

118. Шеховцов, Г.А. Современные методы геодезического контроля ходовой части и путей мостовых кранов: монография / Г. А. Шеховцов. -Н.Новгород: ННГАСУ, 1999. -164 с.

119. Baran, Piotr. Wyznaczenie wychulen budowli metoda wciec katowych/ Baran Piotr, Grala Miroslaw// "Prz. geod." - 1980, 52. - № 12. - Р. 419-420.

120. Bruckner, R. Graphiche Darstellung einer zweidimensionalen Leit reihe/ R.Bruckner, P.Mordek, W.Lichtner // "Z.Vermessugsw." - 1979, 104. -№ 10. -Р.442-447.

121. Bujakiewicz A., Majde A., Przadka Z. Photogrammetric measurement of deformations of the industrial halls. "Int. Arch. Photogr. and Remote Sensing. Vol. 25. 15 Congr. Int. Soc. Photogramm. and Remote Sens. - Rio de Janeiro, 1984. Pt A 5. Commiss. 5". S. 1., s. A. - P. 136-140.

122. Fabiankowitsch Johannes, Kahmen Heribert, Matt Phillip. Evaluation of vibrational spectrum 0f high slim towers with wind electrical turbines/ Fabiankowitsch Johannes, Kahmen Heribert, Matt Phillip // VGI: Osterr. Z. Vermess. und Geoinf. - 2003, 91. - № 1. - P.77-84.

123. Groten E., Mathes A., Uzel T. Dam monitoring by continuous GPS-observations. Istanbul-94:Ist. Int. Symp. Deform. Turkey, Istanbul, Sept. 5-9, 1994:Abstr. Istanbul. - 1994. - P. 51.

124. Meixner Heinz Geodezujne pomiaru deformacji. "Prz. gorn.". - 1980. -№11, P.540-544, LXII, LXIII, LXIV, LXV.

125. OmniClass™. Introduction and User's Guide. 2006-03-28 Release. Construction Specifications Institute, USA, Canada.

126. Schaefer, W. Photogrammetrische Beobachtung von Bauwerksverform ungen. "Markscheidewesen", - 1985, 92. - № 4. - P. 148-151.

127. Schwarz Willfried Moderne Messverfahren in der Ingenieurgeodasie und ihr praktischer Einsatz.. Flachenmanag. Und Bodenordn. - 2002. - № 2. - P.87-97.

128. Thierbach, H. Automatische Hohenuberwachung von Turbinenfundamenten in Groskraftwerken. Allg. Vermess. -Nachr. - 1981. - №2. P.51-58.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

МИНОЕРКАУКИ РОССИИ бкяижйшое ибразшмнтносу^ровд^^ "'Ниже! прпдсниЯ 1нйнним ярчитектурн-о-сттючтсльный уннис^ц'.м 1нт" (НИ Г АСУ)

УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ РАБОТ ('"УЭР}

Ичкиискпн ум , Л.ЙЗ, Пиягмий Иг».....рп.ч, Гкл г ГЯ^ДОЦ^ЗД 4^456.49 ^¡ч.".:' (ЛЛ

Е-тг.а11: [e-mail]

ОКГЮ 01 РН 1025203021007, ИНН/КШ15261»027С7/52&Х>1(М1

№

¿У/У*

НаЛ4

Г

АКТ

внедрения результатов диссертационного исспсдоб^нид Раскапсича Юрия Николаевича

Настоящий акт составлен в том, что результаты диссертационно а исследования Раскатки на Юрия Николаевича «Геометрические методы определения параметров пространственного положения и формы строительных конструкций» использованы и центре экспертизы .щаянй и сооружений

«Лромбезопасноегь» Ф1 ЬОУ ВИО «Нижегородский г осуД ар СТв С пшш архитектурно-строительный университет» при выполнении работ на предприятиях и в организациях по экспертизе и о о следованию зданий и сооружения, в частности, «Исследование технического состояния строителе г мх конструкций чдапий нехоя 45 (корпуса }. ]11 74) [ТАГ) «Нижегородского авиастроительного завода «СОКОЛ»; «Исследование пространственного положения строительных конструкций корпуса 75 ОАО «Нижегородского авиастроительного завояа <;СОКОЛ», «Результаты геодезического контроля вертикальности дымопых тру5 Ноюгоръкопской ТТЩ», Область внедрения: производственный процесс, связанный с текущими разливочными и съемочными работами в процессе строительства и эксплуатации при исследовании технического состояния строительных конструкций.

Директор центра экспертизы Алании тт сооружен итт «Промбсзппасттость» ФГЪОУ ППО «Нижегородский госупарственн архтздстурко-с гроиталъный университет»

ДГапошников