Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Серебрянская, Татьяна Сергеевна

• Серебрянская, Татьяна Сергеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Серебрянская, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Геологическое строение района 10

1.1 .Общие сведения о районе 10

1.2. История изучения, геологоразведочные и эксплуатационные работы 13

1.3. Стратиграфия 19-24 1 АМагматизм 25

1.5.Тектоника 28

1.6.Полезные ископаемые 31-

ГЛАВА 2. Петрография вмещающих пород и метасоматитов 34

2.1. Петрографический состав вмещающей толщи 34-46 2.1.1. Углерод-кварц-полевошпат-слюдяные и кварц-полевошпатслюдяные сланцы афанасьевской свиты 35

2.1.2. Метабазальты и зеленые сланцы Златоустовского габбро-плагиогранитового комплекса (Cз?z) 39

2.1.3. Дайковый комплекс 42

2.2. Характеристика рудных тел и зоны окисления Харгинского рудного поля 47

2.2.1. Краткая характеристика рудных тел 47

2.3. Метасоматиты и их петрографическая характеристика 54

2.3.1. Гранатовые и биотитовые разновидности 63

2.3.2. Углеродизированные и турмалинизированные метасоматиты 74

2.3.3. Актинолит-эпидот-хлорит-кальцитовые метасоматиты 66

2.3.4. Мусковит-анкерит-альбитовые метасоматиты 69-74 2.3.5. Альбитовые метасоматиты 74

2.3.6. Аргилизиты и аргиллизированные породы 78

2.3.7. Парагенетические минеральные ассоциации метасоматитов

2.4. Прожилковая минерализация 81

ГЛАВА 3. Типоморфные особенности сульфидов и золота Харгинского рудного поля 83

3.1. Золотоносность и распространенность сульфидных гидротермально-метасоматических ассоциаций 83

3.2. Морфоструктурные особенности и химический состав золота Харгинского рудного поля 101-

ГЛАВА 4. Условия образования руд 108

4.1. Стадийность образования руд 108

4.1.1. Эндогенный этап образования руд 108

4.1.2. Экзогенный этап образования руд 115

4.2. Общие сведенья о составе флюидов 116

4.3. Возраст оруденения Харгинского рудного поля 118

4.4. Термодинамические условия метаморфизма и метасоматоза

4.4.1. Метаморфизм 119

4.4.2. Метасоматизм 126

4.4.3. Метаморфические и метасоматические изменения (околорудные изменения) пород 130

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-минералогические особенности золотоносных метасоматитов Харгинского рудного поля»

Актуальность темы: Анализ российской минерально-сырьевой базы золота и золотодобычи свидетельствует, что в настоящее время Россия является страной со значительной добычей золота. Однако ресурсный потенциал россыпей за более чем двухсотлетний период освоения в значительной степени исчерпан, к тому же ресурсы россыпного золота рассредоточены на огромной территории от Урала до Камчатки. Лишь 40% добычи приходится на коренные месторождения с запасами, обеспечивающими ее современный уровень на 100 лет. Около 75% минерально-сырьевого потенциала золота (запасы и прогнозные ресурсы) России находится в неблагоприятных районах Сибири и Дальнего Востока, реализация его требует крупных инвестиций.

В 2009 году, впервые более чем за 140 лет промышленной добычи, в Амурской области была добыта 21 тонна 946 кг золота, что позволило ей впервые переместиться на третье место в общероссийском рейтинге. Из общего объема золота, добытого в Амурской области в 2009 году, 13 тонн 448 кг, или 61,3 % было получено предприятиями холдинга «Петропавловск», развивающего в области как рудное, так и россыпное направления добычи. Всего в области золота из коренных месторождений было произведено 15 тонн 438 кг, или 70,3 % от общей добычи 2009 года. Еще в 2005 году доля рудного золота составляла всего 39,0 % (www.amur.net.ru). Следует отметить, что происходит вовлечение в добычу месторождений с относительно бедными рудами, но с большими общими запасами. Рентабельность достигается за счет больших объемов добычи и переработки, что обеспечивается открытым способом добычи. Такие объемы возможны только при наличии мощной горной техники и современных технологий извлечения.

В связи с этим идет массовая переоценка месторождений, отработка которых ранее считалась невыгодной, так как в настоящее время в производстве стали использоваться современные технологии извлечения: кучное выщелачивание, биовыщелачивание и др., то вовлечение в разработку подобных месторождений стало рентабельным.

Настоящая работа посвещена Харгинскому рудному полю, территориально расположенному на северо-востоке Амурской области и являющимся перспективным на обнаружение бедных золотосодержащих руд с объемными запасами. Для получения наиболее полной информации о локализации оруденения и его масштабности необходимо выяснить условия его образования, а также получить минералогическую информацию о рудах и слагающих их минералах. Ранее изучение руд ограничивалось определением рудообразующих минералов, их морфоструктурных особенностей и формы нахождения золота. В пределах рудного района не проводилось исследований по изучению минералого-петрографических особенностей рудных тел с целью установления зонального распределения слагающих их минералов, а также последовательности минералообразования руд и выделения продуктивных ассоциаций на обнаружение золота.

Дель/одиссертационной работы являлось исследование вещественного состава руд и выявление особенностей формирования золоторудной минерализации Харгинского рудного поля. В связи с этим решались основные задачи:

1. Изучение геологического строения вмещающих пород и руд.

2. Исследование породного и минералогического состава рудных тел.

3. Выявление парагенетических ассоциаций рудных минералов, в том числе продуктивных.

4. Изучение химического состава рудных и нерудных минералов, распределения микропримесей в золоте разных морфологических типов.

Научная новизна полученных результатов. 1. В пределах Харгинского рудного поля охарактеризованы золотоносные типы метасоматитов и установлена их минералогическая зональность. 2.Впервые выделена аргиллизация, выполнено детальное минералого-петрографическая описание метасоматитов с применением микрозондовых исследований. 3. Изучены типоморфные особенности минералов рудного комплекса и золота по латерали и на глубину месторождения, проведена сравнительная характеристика россыпного и рудного золота. 4. Выделены минеральные ассоциации, благоприятные для отложения золота, установлена последовательность образования минералов.

Практическая з/шчижяс/яь.Материалы исследования вошли разделами в отчет по подсчету запасов месторождения. Практически значимыми являются составные части диссертационной работы, касающиеся: 1) минералого-петрографической характеристики пород вмещающей толщи месторождения по латерали и вертикали; 2) морфологического, оптического и химического типоморфизма минералов, слагающих рудные тела, начиная с их характеристики в горных выработках, исследований под микроскопом, рентгено-фазовых определениях состава микрозернистых образований и применения микрозондовых исследований; 3) минералого-петрографической характеристики рудных метасоматитов, их минералогической зональности, что может быть использовано при поисках золота на прилегающих к участку площадях; 4) исследования химического состава золота, сравнительной характеристики пробности и набора примесей в россыпном и рудном золоте Харгинского рудного поля.

Основные защищаемые положения:

1. Субстратом рудоносных метасоматитов являются пелиты и базиты, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой фации. В метапелитахразвиты хлорит, серицит, биотит, гранат, кварц и альбит, а в метабазитах — эпидот, хлорит, актинолит, кварц и альбит. Породообразующие минералы имеют переменный состав и помимо фациальных условий характеризуют особенности химического состава протолита.

2. В последовательно сформировавшихся золотоносных альбититах и аргиллизитах выявлена минеральная зональность.При телескопировании во внешней и промежуточной зонах этих метасоматитов наблюдается сходство минерального состава. Внутренняя зона альбититов сложена преимущественно альбитом, а ар г илл из и то в - диккитом, каолинитом и кварцем.

3. В рудах выделено четыре основных типа сульфидных минеральных ассоциаций, образовавшихся в заключительные стадии метасоматоза.Ранняя ассоциация пирит-пирротиновой стадии образовалась в результате метаморфогенно-метасоматических изменений пород. Пирит-пирротин-арсенопиритовая и пирит-магнетитовая стадии связаны с формированием альбититов, а арсенопиритовая стадия — с аргиллизитами.Наиболее золотоносными являются участки рудных тел с совмещением ранних и поздних минеральных ассоциаций.

Фактический материал и методы исследования: Основу диссертационной работы составляют наблюдения автора, проработавшего более десяти лет в золотодобывающей отрасли, а также материалы, собранные в процессе полевых работ 2005-2010 гг. Объектом диссертационных исследований явилась рудовмещающая минерализованная зона, сложенная углеродисто-слюдистыми сланцами афанасьевской свиты 1а/), метапесчанниками, метаалевролитами и углеродисто-слюдистыми филлитовидными сланцами златоустовской свиты (С2г/), а также серицит-хлоритовыми, хлорит-актинолит-эпидотовыми сланцами (метабазальтами) Златоустовского комплекса(Сз?г). Оруденение приурочено к горизонту метасоматитов без четких геологических границ, выделяемых по наличию пород, претерпевших глубокие метасоматические изменения и в которых обычно наблюдаются слабоизмененные мелкие субпластовые тела метабазитов.

Проведенные исследования опирались на полевое изучение разрезов с отбором представительных образцов, из которых впоследствии были изготовлены шлифы и аншлифы, а также осуществлены исследования протолочек по рудным интервалам на предмет изучения минерального состава руд, их ассоциаций и обнаружения в них свободного золота. Всего изучено 526 шлифов, 211 аншлифов, 75 шлиховых проб, 197 протолочек, а также обработано более 650 пробирных анализов, 1300 спектральных анализов, 506 микрозондовых исследований.

Оборудование, методы и методики исследований.

Изучение петрографии и минералогии руд проводилось как в полевых, так и в лабораторных условиях.

Петрографические и минералогические изучения руд в полевых условиях изучалась по керну скважин, а также каменному материалу, отобранному из канав и траншей. Особое внимание уделялось рудным интервалам, которые тщательно изучались на предмет наличия прожилковой сульфидной минерализации.

Петрографические и минераграфические исследования. Изготовление шлифов, аншлифов, прозрачно-полированных пластинок осуществлялось на оборудовании фирмы Buchler. Изучение и фотографирование шлифов и аншлифов проводилось на универсальном микроскопе LeicaDMLP с встроенной камерой Leica С320 и программным обеспечением' фирмы "Siams". Исследования шлихов и протолочек, а также морфоструктурное описание золота и его фотографирование проводилось на стереомикроскопе LeicaMZ 16 с встроенной камерой Leica С320.

Для проведения шлихового анализа и изучения протолочных проб применялось фракционирование в бромоформе, а также разделение минералов по магнитным свойствам с применением магнита Сочнева и ручных магнитов МР-1.

Микрозондовый анализ проводился на рентгеноспектральном микроанализаторе СатеЬах-гшсго (Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск) при ускоряющем напряжении 20 1сУ, токе -60 шА, время отсчетов 10 сек с расчетным определением фона. В качестве стандартов использовались природные минералы известного состава. Контролем качества выполненных анализов служит соответствие поэлементного состава эталонам.

Спектральный анализ. Сколковые пробы, навески бороздовых и керновых проб исследовались спектральным полуколичественным анализом методом просыпки на 19 элементов (Аб, РЬ, Бп, Мо, Ag, Си, Ъс\, 8Ь, В1, N1, Со, Сг, Мп, Ва, №>, Та, Тл, Ъх) и подвергались химико-спектральному анализу на золото. Измерения проводились на спектрографе СТЭ-1 с регистрацией на линейку «Маэс».

Пробирный анализ на золото с гравитационным или атомно-абсорбционным окончанием выполнен по всем керновым и бороздовым пробам в соответствии с методикой МА 117-2 ИАЦ-43-2004 «Методика определения массовых долей золота и серебра в пробах руд золотосодержащих и продуктов их переработки пробирным методом и массовых долей золота пробирно-атомно-абсорбционным методом», разработанной ОАО «Иргиредмет».

Реализация />або/гш.Материалы исследований вошли в отчет о результатах поисковых и оценочных работ 2006-2009 гг с подсчетом запасов на 01.05.2009 г, а также использованы при разработке технологической схемы обогащения руд.

Апробация работы и публикации. Апробация работы проводилась на региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 8-10 февраля 2001г., г. Благовещенск-на-Амуре; на Всероссийской научной конференции в Архангельске, 2002 г.; на Всеросийском симпозиум (ХИФПИ-02) в Хабаровске 24-27 июня 2002 г.; конференции «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» в г. Красноярске, 2003 г.; на XXIII Российской школе по проблемам науки и технологий, Миасс, 2003 г.; на V Международной научно-практической конференции в Новосибирске, 2010 г.; на Всероссийской научно-практической конференции в г. Улан-Уде, 2010 г. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна статья в реферируемом журнале.

Структура и объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка цитируемой литературы. Общий объем работы 181 страницы, в том числе 30 рисунков, 5 таблици 17 текстовых приложений.Список литературы содержит 141 наименование, в том числе 98 опубликованных.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Серебрянская, Татьяна Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование золоторудной минерализации Харгинекого рудного поля имело длительную и сложную историю становления в процессе гидротермально-метасоматических преобразований, а руды характеризуются разновременными минеральными ассоциациями и неравномерным характером распределения золота. На фоне тектонических преобразований в рудном поле, большую роль в становлении золоторудных тел сыграли метаморфогенно-гидротермальные процессы, в результате которых произошло изменение состава первичных пород и формирование новых минеральных ассоциаций.

Установлены две разновидности метасоматитов - альбититы и аргиллизиты, характеризующиеся зональным строением. Выделены внешняя, промежуточная и внутренняя зоны метасоматических тел. Внешняя зона метасоматических тел характеризуется слабо проявленной альбитизацией на фоне процессов перекристаллизации, без существенного изменения химического состава пород. Типоморфным признаком промежуточной зоны альбититов является отчетливо выраженная тенденция замещения кварца альбитом. Возрастает количество лейстовидного альбита, что свидетельствует о нарастании интенсивности натриевой щелочности. Внутренняя зона метасоматических тел, или собственно рудных метасоматитов представлены мусковит-анкерит-альбитовыми, альбитовыми разновидностями, а также наложенными на них аргиллизитами. Для них характерно отсутствие реликтовых минералов исходных пород, а количество новообразованного лейстовидного альбита в альбититах и глинистых минералов в аргиллизитах достигает 50-80 %. В аргиллизитах часто во внутренней зоне наблюдается кварцевое ядро.

В образовании руд отмечается два этапа формирования - эндогенный и экзогенный. Внутри эндогенного этапа выделяется четыре стадии, названные по преобладающим минералам соответствующих ассоциаций: пиритпирротиновая, пирит-пирротин-арсенопиритовая, пирит-магнетитовая, арсенопиритовая. Продуктивными на обнаружение золота ассоциациями являются пирит-пирротин-арсенопиритовая, пирит-магнетитовая и арсенопиритовая. Экзогенный этап в пределах рудного поля проявился очень слабо. Окисление, выветривание и разложение первичных минералов зафиксировано до глубины первых десятков метров и выразилось, прежде всего, в развитии гидроокислов железа.

Выделение золота происходило, главным образом, в пирит-пирротин-арсенопиритовую, пирит-магнетитовую и в заключительную арсенопиритовую стадию, где золото наблюдается в срастании с арсенопиритом-П и кварцем, развивающимся по секущим сланцеватость жилам и прожилкам. Золото в стадийном процессе рудообразования подвергалось рекристаллизации и очищению от примесей и преимущественно имеет высокую пробу. Рудное и россыпное золото в изучаемом районе имеет сходный химический состав.

Протолитом сланцев афанасьевской свиты являлись метапелиты, метаморфизованные в условиях зеленосланцевой фации. В метабазитах установлены две разновидности эпидотов: а) маложелезистые эпидоты -клиноцоизиты, встречающиеся в безкварцевых метабазальтах (/ до 25 %); б) эпидоты из основных пород с кварцем с железистостыо до 8 %.Выявлено 3 химические разновидности хлорита по соотношению кремния и железистости: рипидолит, брунсвигит и диабантит. Все разновидности хлоритов развиты в породах с низкими содержаниями золота и слагают внешнюю зону метасоматических тел. Брунсвигиты и рипидолиты отмечаются в гранатовых и биотитовых разновидностях, а диабантиты — в актинолит-эпидот-хлорит-кальцитовых разновидностях пород.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Серебрянская, Татьяна Сергеевна, 2011 год

1. Опубликованная

2. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток, 1928, 930 с.

3. Барт Т.Ф. Соотношения натрия в изверженных и осадочных породах // Проблемы геохимии. М.: Наука, 1965, С. 424 428.

4. Бетехтин А.Г.Минералогия. М.: Госгеолиздат, 1950 г, 956 с.

5. Богданов Ю.В. Карта полезных ископаемых и металлогенических зон региона БАМ м-б 1:1 500 ООО. Л.: ВСЕГЕИ, 1981, 140 с.

6. Бонерман-Старынкевич ИД. Руководство по расчету формул минералов. М.: изд. «Наука», 1964, 223 с.

7. Бородин Л.С. Геохимия главных серий изверженных пород. М.: Недра, 1981, 195 с.

8. Буряк В.А., Грибанов А.П. и др. Оценка перспектив золотоносности терригенно-углистых метаморфических комплексов южной части Дальнего Востока. Хабаровск:ДВИМС, 1978, 400 с.

9. Буряк В.А., Неменман И.С., Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988, 116 с.

10. Буряк В.А. Рудоносные метасоматиты Приамурья. //Формации гидротермально измененных пород и их отношение к рудам. Владивосток, 1978, С.54-66.

11. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982, 256 с.

12. Великославинский Д. А. Влияние состава вмещающих пород и специфических особенностей метаморфизма на состав пиральспитовых гранатов // Региональный метаморфизм докембрийскихформаций СССР. Л.: Наука, 1965, С.21-32.

13. Великославенский Д.А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений. Л.: Наука, 1972, 192 с.

14. Винчелл А.Н., Винчелл Г. Оптическая минералогия.ИЛ, М., 1953, 256 с.

15. Геология зоны БАМ. Т. к Геологическое строение. JI.: Недра, 1988, 443 с.

16. Геохимическая и металлогеническая специализация структурно-вещественных комплексов. Гусев Г.С., Кудрявцев Ю.К., Гущин A.B. и др. М.: МПР РФ, ИМГРЭ, Геокарт, РосГео, 1999, 540 с.

17. Григорян C.B. Первичные геохимические ореолы при поисках и разведке рудных месторождений. М.: Недра, 1987, 408 с.

18. Громаковский И.Ю. К вопросу о генезисе золоторудной минерализации в северо-восточном обрамлении Буреинского массива // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989, С. 18-25.

19. Дир У.А., Хауи P.A., Зусман Дэю. Породообразующие минералы. М.: Изд. «Мир», 1966, 1-5 том.

20. Добрецов Н. Л., B.C. Соболев, В.В. Хлестов. Фации регионального метаморфизма умеренных давлений. М.: Недра, 1972, 288 с.

21. Елисеев H.A. Метаморфизм. М.: Недра, 1963, 428 с.

22. Ермаков Н.П., Долгов Ю.А. Термобарогеохимия. М., Наука, 1979, 262 с.

23. Ефремова C.B., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. М: Недра, 1985, 511 с.

24. Забродин В.Ю. Зоны смятия. М.: Наука, 1977, 106 с.

25. Зеленое K.K. Вулканиты как источники рудообразующих компонентов осадочных толщ. М: Наука, 1972, 302 с.

26. Злобин В.А. Геохимические особенности черносланцевого комплекса Верхнеселемджинского золоторудного района (Амурская область). // Тихоокеанская геология, т. 19, №3. Владивосток: ДВО РАН, 2000, С. 65-77.

27. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Hamanoe JJ.M. Тектоника литосферных плит территории СССР. Т.2. М.: Недра, 1990, 328 с.

28. Исаенко М.П. Определитель текстур и структур руд: Изд. 2, переработ, и доп. М.: Недра, 1975, 229 с.

29. Исаенко М.П., Боришанская С. С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов руд в отраженном свете. М.: Недра, 1971, 144 с.

30. Интерпретация геохимических данных: учебное пособие / ред. Е. В. Скляров и др. М.: Интермет Инжиниринг, 2001, 288 с.

31. Кириллова Г.Л., Турбин М.Т. Формации и тектоника Джагдинского звена Монголо-Охотской складчатой области. М.: Наука, 1979, 116 с.

32. Кириллова Г.Л. Главные меловые события на востоке России. В сб. Закономерности строения и эволюции геосфер. Материалы четвертого международного междисциплинарного научного симпозиума. Хабаровск, 1998, С 15-17.

33. Ковалев A.A. Мобилизм и поисковые геологические критерии. М.: Недра, 1985, 223 с.

34. Красный Л.И., Вольский A.C., Васильев И.А., Пэн Юньбяо, Сюй Янъцян, Ван Ин. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка. Санкт-Петербург -Благовещенск Харбин, 1999, 135 с.

35. Кузнецов Е.А. Краткий курс петрографии (магматических и метаморфических пород). М.: Изд-во МГУ, 1970, 326 с.

36. Лишневский Э.Н., Миронюк А.Ф., Ложников A.B. Объемное строение и оловоносность Эзоп-Ямалиньского района в Приамурье // Геология рудных месторождений, №6, 1981, С 90-99.

37. Лутц Б.Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии Земли. М.: Наука, 1975, 167 с.

38. Метасоматизм и метасоматические породы / Ред. А.В. Жариков, В. JI. Русинов. М.: Научный мир, 1998, 492 с.

39. Метаморфизм и рудообразование / Под. ред. Ю.В. Казицина. М., Недра, 1975.280 с.

40. Мельников В Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток, 1984, 130 с.

41. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Книжн. изд-во, 1965, 128 с.

42. Моисеенко В.Г., Щека С.А., Фатьянов И.И., Иванов B.C. Геохимические особенности распределения золота в породах Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1971, 207 с.

43. Моисеенко В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. М.: Наука, 1977, 303 с.

44. Моисеенко В.Г., Эйриш JI.B., Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996, 352 с.

45. Моисеенко В.Г., Степанов В.А. Приамурская золотоносная провинция Тихоокеанского рудного пояса. // Владивосток, Дальнаука 2008, С. 131145.

46. Мотов А.П., Агафоненко С.Г., Соколов C.B. Метасоматические ореолы золоторудных полей Харгинского рудного узла, Приамурье // Руды и металлы, №3, М.: ЦНИГРИ, 2000, С. 48-54.

47. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991, 302 с.

48. Неронский Г.И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. Благовещенск, 1998, 320 с.

49. Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям. Новосибирск; Наука, 1991, 190 с.

50. Николаева JI.A. Генетические особенности самородного золота каккритерии при поисках и оценке руд и россыпей. М.: Недра, 1978, 101 с.

51. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973, 348 с.

52. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Т., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений. В кн.: Рудные формации эндогенных месторождений. Т. 2. М.: Наука, 1976, С. 3-110.

53. Половинкина Ю.И. Натровый метасоматоз как закономерность в образовании месторождений железистых кварцитов. // Зап. ВМО. 1949. Ч. 78, №1, С.86-95.

54. Преображенский И.А. Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. Владивосток, 1926, 83 с

55. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.:Иностр. лит., 1962, 1132 с.

56. Сазонов A.M. Петрография и петрология метаморфических и метасоматических пород: Учебное пособие Красноярск: Сибирский федеральный ун-т; Ин-т цв. металлов и золота, 2007, 324 с.

57. Самусиков В.П. Минералогические особенности самородного золота как критерий физико-химических условий рудоотложения // Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Якутской складчатой области. М.: Наука, 1975, С. 309-328.

58. Сахарова М.С., Батракова Ю.А., Нестерова КН. Экспериментальное исследование процесса осаждения золота на кварце // ДАН СССР. 1985. Том 283, №6. С. 1455-1457.

59. Серебрянская Т.С. Способ извлечения золота из золотосодержащих концентратов при помощи кварца. //Современные технологии освоения минеральных ресурсов. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Красноярск, 2003, С.178-181.

60. Серебрянская Т.С. Извлечение благородных металлов из труднообогатимых концентратов с использованием природного кварца // ХХШРоссийская школа по проблемам науки и технологий., Тезисы докладов. Миасс: МСНТ, 2003. С.71.

61. Серебрянская Т. С., Оэ/согина Е.Г., Ковалевский Э. И. Особенности гидротермально-метасоматических образований и химического состава золота Харгинского рудного поля. // Разведка и охрана недр, 2010. №8, С. 914.

62. Серебрянская Т. С., Ковалевский Э.И. Метасоматиты Харгинского рудного поля как комплексное минеральное сырье. // Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере: Материалы Всероссийской научной конференции Благовещенск, АМГУ, 2010, С. 77-79.

63. Серебрянская Т.С., Ковалевский Э.И. Зональность метасоматитов Харгинского рудного поля и их золотоносность. // Сборник материалов

64. УМеждународной научно-практической конференции: в 3-х частях. Часть 1/ Под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010, С. 69-73.

65. Скляров Е. В., Мазукабзов A.M., Мельников А.И. Комплексы метаморфических ядер кордильерского типа. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1997, 182 с.

66. Соколов С.В. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. СПб.: Наука, 1998, 154 с.

67. Теплое С. К, Карманов Н. С. Определение элементов-примесей методом искровой масс-спектрометрии. Улан-Удэ: Издательство Бурятского филиала СО АН СССР, 1980, 43 с.

68. Тищеико Е.И. Закономерности развития золотороссыпиых узлов и россыпей золота. М.: Недра, 1985, 136 с.

69. Типоморфизм минералов: Справочник под ред. JI.B. Чернышевой. М.: Недра, 1989, 560 с.

70. Томилепко A.A., Гибшер H.A. Особенности состава флюидов в рудных и безрудных зонах Советского кварц-золоторудного месторождения,

71. Енисейский кряж (по данным флюидных включений)// Геохимия, 2001. №2. С. 167.

72. Томсон H.H., Полякова О.П., Плохое В.П и др. Условия образования «Черных сланцев» в Приморье //Геология рудных месторождений, 1993. Т.35. №4. С. 344-350.

73. Трегер В.Е. Оптическое определение породообразующих минералов. Пер. с нем. М.: Недра, 1980, 208 с.

74. Усенко С.Ф., Чеботарев М.В. Геология и оловоносность Приамурья. М.: Недра, 1973, 236 с.

75. Флейшер М., Уилкокс Р., Матцко Дж. Микроскопическое определение прозрачных минералов. Пер. с англ. Л.: Недра, 1987, 647 с.

76. Ханчук А.К, Иванов В.В. Геодинамика Востока России в мезо кайнозое и золотое оруденение // В сб.: Геодинамика и металлогения. Владивосток: Дальнаука, 1999, С. 7-30.

77. Цыпуков Ю.П. Эйситоподобные метасоматиты в черносланцевых толщах Северного Приамурья. //Доклады АН СССР, 1981. Т.258. №5. С. 1185-1187

78. Шмураева Л.Я. Приразломные карбонатно-щелочные метасоматиты докембрия, их рудоносность и генезис. Владивосток: Дальнаука, 1995, 204 с.

79. Эйриш Л.В., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Токурское золоторудное поле: геология, геохимия, генезис (Амурская область, Россия). Хабаровск, 1998,149 с.

80. Эйриш JI.B. Металлогения золота Приамурья //Владивосток, Дальнаука, 2002, 194 с.

81. Юшко С.А. Методы лабораторных исследований руд. Учеб. Пособие для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1984, 389 с.

82. Юшко-Захарова O.E., Иванов В.В., Фшъко A.C. и др. Минералы благородных металлов: Справочник. М.:Недра, 1986, 272 с.1. Фондовая литература

83. Арсентьев A.B. Харгинский золоторудный район. Отчет о геологических исследованиях в 1927 г. ДВО Геолкома, 1927. - 53 е., 5 гр.пр. АмурТГФ-118

84. Буряк В.А., Грибанов А.П. и др. Оценка перспектив золотоносности терригенно-углистых метаморфических комплексов южной части Дальнего Востока. Т. 1. Хабаровск: ДВИМС. Амурский ТГФ, 1978.

85. Ведерникова Л.Н., Мельникова Л.П.Ландшафтная карта зоны БАМ. Масштаб 1:1500 000. М.: Второе гидрогеол. упр. Мингео СССР. Амурский ТГФ, 1980.

86. Воларович Г.П. К характеристике кварцевых жил Верхней Селемджи. Записки Всеросийского минералогического общества. Серия II, часть 67, вып. 1. 1938.

87. Громаковский И.Ю. Золотоносность вулканогенно-осадочного комплекса пород Харгинского узла. Дисс.канд.г.-м.н. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН. Амурский ТГФ, 1991, 191 с.

88. Данилов A.A., Захарова Л.Н., Акимова Е.Ш. Сводный отчетный баланс запасов золота по Амурской области на 1.01.2000 г. с пояснительной запиской и протоколом АмурТКЗ № 278 от 26.05.2000 г. Т. 1-7. Благовещенск: КПР АО. Амурский ТГФ, 2000.

89. Ждан A.A. Объяснительная записка к отчету по геолого-разведочным работам рудника «Харга» за 1945 г., фонды ХПУ, П-10 №3

90. Изергин Л.А. Отчет о работе Харгинской поисково-разведочной партии на вольфрам. ДВО «Союзредметразведки». ЦНИГРИ-29056. Т. 1-4. Амурский ТГФ, 1934.

91. Колесников Г.Е., Ратъкова Г.А., Еремин А.Э. Отчет о изучении экзогенных геологических и геокриологических процессов в полосе освоения трассы БАМ на участке ст.Ургал-2 ст.Маревая. Т. 1-3. Хабаровск: ПГО Дальгеология. Амурский ТГФ, 1982.

92. Лазарев А. Б., Чугаев А.Е., Саганюк В.Б. Отчет о результатах разведочных и опытно-промышленных работ на месторождении Одолго в 2007-2009 г. г. (объект Бериканский), г. Тын да, 2009.

93. Лебедев В.Н., Крымов В.Т., Шамбуров Н.И. Отчет о поисках россыпного золота, проведенных в Верхне-Селемджинском золотоносном районе. Свободный: АмурРайГРУ, Амурский ТГФ, 1971.

94. Лобов А.И., Бражников A.C. и др. Комплексные прогнозно-минерагенические исследования территории Амурской области масштаба 1:500 000 (отчет по объекту ГМК-500 за 1991 1996 гг.). Т. 1-15. Хабаровск: Таежная ГЭ. Амурский ТГФ, 1996.

95. Лущей A.A., Семенко В.А., Никитенко Л.В. и др. Прогнозная оценка россыпной золотоносности Верхнего Приамурья (Токурский и Харгинский узлы). Т. 1-3. Хабаровск: ДВИМС. Амурский ТГФ, 1987.

96. Мамонтов Ю.А. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Серия Амуро-Зейская. HhctN-52-XX. Хабаровск: ДВГУ. Амурский ТГФ, 1962.

97. Мартынюк М.В., Васъкин А.Ф., Вольский A.C. и др. Геологическая карта Хабаровского края и Амурской области масштаба 1:500 000. Хабаровск: ПГО Дальгеология. Амурский ТГФ, 1983.

98. Неронский Г.И., Константинов В.Н. Отчет о геологических исследованиях на территории листа N-53-99-T в 1961 г. Хабаровск: ДВГУ. Амурский ТГФ, 1962.

99. Неронский Г.И. Отчет о геологических исследованиях в среднем и нижнем течении р.Бол.Эльги (Златоустовская партия, 1962 г.). Т. 1-3. Хабаровск: ГСЭ ДВГУ. Амурский ТГФ, 1963.

100. Неронский Г.И. Типоморфные особенности самородного золота и возможность их практического применения (на примере Приамурья). (Дисс. на соиск. учен. степ, д.г.-м.н.). Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН. Амурский ТГФ, 1993.

101. Остапчук В.И. Карнаухова Е.Г. Разработка геохимических моделей золоторудных месторождений Верхне-Селемджинского и других районов Приамурья с целью локального прогноза. Хабаровск: ХПСЭ ПГО «Дальгеология», Амурский ТГФ, 1990.

102. Преображенский ИА. Харгинское золоторудное месторождение. Геолком Дальнего Востока, 1926.

103. Припутнев Ю.Н. Перспективная оценка золотоносных минерализованных зон токурского типа в Верхне-Селемджинском районе. Т. 1,2. Свободный: Амурзолото. Амурский ТГФ, 1982.

104. Пятунин Я.Б., Потапенко A.A. Совершенствование методики комплексной интерпретации аэрокосмофотоматериалов для целей геологического картирования. Хабаровск: Таежная ГЭ. Амурский ТГФ, 1993.

105. Раков H.A. Геологические исследования в бассейне верхнего течения рек Харгу и Селемджи за 1942 г. Хабаровск: ДВГГУ. Амурский ТГФ, 1943.

106. Саганюк В.Б., Казанцев А.Е., Бенедюк В. Ф. Отчет о результатах поисковых и оценочных работ выполненных на Албынской рудоперспективной площади в 2006-2009 гг с подсчетом запасов на 01.05.2009 г. Благовещенск, Амурский ТГФ, 2009.

107. Смирнов С.П., Власов С.В. Отчет о поисках и разведке россыпей золота в бассейне верхнего течения р. Селемджа с подсчетом запасов по состоянию на 1 декабря 1990 года. Анадырь: Анадырская ГРЭ ПГО «Севвостгеология». Амурский ТГФ, 1990.

108. Сушков П.А., Мамонтов Ю.С., Школьник 3.JI. Отчет о геологической съемке масштаба 1:50 ООО в районе среднего течения р.Харгу в 1954 г. (листы N-53-124-Б и N-53-125-A). Хабаровск: ДВГУ. Амурский ТГФ, 1955.

109. Хлапонин А.И. Геологическая карта Амурско-Приморского золотоносного района (р.Селемджа, описание листа II). СПб: Геолком. Амурский ТГФ, 1907.

110. Хлапонин А.И. Маршрутные исследования в бассейне р.Селемджи. Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Амуро-Приморский золотоносный район. Вып.ХУ. СПб: Геолком. Амурский ТГФ, 1912.

111. Цыпуков Ю.П. Перспективная оценка Харгинского и Унгличиканского рудных полей на крупнообъемное золотое оруденение. Хабаровск: ДВИМС. Амурский ТГФ, 1983.

112. Цыпуков Ю.П. Выделение перспективных золотоносных площадей на основе литолого-стратиграфического и структурного критериев прогноза золотого оруденения в углеродистых толщах Селемджинского района. Хабаровск: Хабаров. ПСЭ. Амурский ТГФ, 1989.

113. Чеботарева В.Н. Отчет о результатах поисковых работ на рудное золото в пределах Харгинского рудного поля за 2002-2005 гг. Благовещенск, 2005 г.

114. Шер С.Д., Ковалева. О.И. Золотое оруденение центральной части Верхне-Селемджинского района (Отчет по теме N345). М.: НИГРИзолото. Амурский ТГФ, 1954.

115. Шишканова О.Ф., Югай Т.А., Мыльников Г.Н и др. Особенности золотоносности Верхне-Селемджинского района и перспективная оценка его на рудное золото. Хабаровск: ДВТГУ. Т. 1-3. Амурский ТГФ, 1970.

116. Эйрши Л.В., Григорьев В.В., Евдокимов В.М. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Харги, Мал.Неэргена и Селемджи. Листы: N-53-100-B, 112-А. Хабаровск: ДВГУ, ГСЭ. Амурский ТГФ, 1965.

117. Эйриш Л.В., Гурович В.И., Денисова Л Д. и др. Отчет центральной геохимической партии о результатах работ за 1972-1973 г. Хабаровск: ДВТГУ. Т.1. Амурский ТГФ, 1973.

118. Adamek P. М., Wilson М. R. Recognition of a new uranum province from the Precambrian of Sweden // Recogn. And evolution of uranium aqreas. IAEA. Vienna. 1977. P. 199-213.

119. Cabri Louis Г., Faflamme Y. H., Gilles. Rhodium, platinum and gold allous from the Stillwatter Complex // Can. Miner., 1974, 12, №6, P 399-403.

120. Crocket J. H. Noble metals in seafloor hydrothermal mineralization from the Yuan de Fuca and Mid-Atlantic ridges: a fractionation of gold from platinum metals in hydrothermal fluids // Can.Min. 1990. Vol. 28, №3. P. 639-648.

121. Fisher N.H. The fineness of gold with special reference to the Morobe goldfield, New Guinea//Econ. Geol., 1945, 40, №8, P. 399-403.

122. Shmurayeva L. Ya. Distinguishing features of the two varieties of sodium metasomatism // USA. International Geology Riview. 1985. Vol. 27 (10). P. 1230-1237.

123. Shmurayeva L. Ya. Paragenetic relations between the tectonogenous alkali-carbonate metasomatites and deep basitic source // The 29-th Y1C. Kyoto, Yapan. 1992. Vol. 3-3. P. 725.

124. Sunagaval.Morphology of crystals in relation to growth conditions // Estud. Geol. 1982, 38, №3-4, P. 127-134.

125. Walenta Kurt. Gold von der Grube Clara. //Aufschiuss, 1987, 38, №6, P. 9-10,

126. Wilson Wendell E. The gold-containing minerals: a review // Miner. Rec., 1982, 13,№6, P. 389-400.12.14.