Геолого-генетические особенности гидротермально-метасоматических урановых концентраций в Чарском районе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Гребенкин, Николай Анатольевич

• Гребенкин, Николай Анатольевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Гребенкин, Николай Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ УРАНОНОСНЫХ ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ ЧАРСКОГО РАЙОНА.

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧАРСКОГО РАЙОНА.

ГЛАВА 3. АРХЕЙСКАЯ И РАННЕПРОТЕРОЗОЙСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЭПОХИ ЧАРСКОГО РАЙОНА.

3.1. Архейские и нижнепротерозойские метаморфические, ультраметаморфические и магматические формации.

3.2. Основные черты тектонического строения района в раннем протерозое.

3.3. Гидротермально-метасоматические формации нижнего протерозоя.

3.4. Урановая и урансодержащая минерализация нижнепротерозойских фельдшпатолитов.

ГЛАВА 4. ПОЗДНЕПРОТЕРОЗОЙСКАЯ И ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЭПОХИ ЧАРСКОГО РАЙОНА.

4.1. Особенности тектонического строения района в позднем протерозое - палеозое.

4.2. Основные черты верхнепротерозойских магматических формаций.

4.3. Ураноносные и урановорудные гидротермально-метасоматические формации и диафториты верхнего протерозоя.

4.4. Урановая и урансодержащия минерализация верхнепротерозойских диафторитов и гидротермально-метасоматических изменений кислотного типа.

ГЛАВА 5. МЕЗОЗОЙСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭПОХА ЧАРСКОГО РАЙОНА

5.1. Особенности тектонического строения района в мезозойское время.

5.2. Основные черты мезозойских магматических формаций.

5.3. Урановорудные гидротермально-метасоматические формации мезозойского времени.

5.4. Радиоактивная и золотая минерализация гидротермально-метасоматических изменений мезозойского возраста.

ГЛАВА 6. ИСТОРИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛИ ЭНДОГЕННОГО УРАНОВОГО РУДООБРАЗОВАНИЯ В ЧАРСКОМ РАЙОНЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-генетические особенности гидротермально-метасоматических урановых концентраций в Чарском районе»

Актуальность работы. Уран в настоящее время является одним из важнейших источников электроэнергии. На долю атомной энергетики приходится порядка 17% всей вырабатываемой электроэнергии в мире. Несмотря на аварии на атомных электростанциях (АЭС) в Японии, многие государства азиатского региона наращивают свой атомно-энергетический потенциал (Китай, Индия, Южная Корея и др.). В связи с этим перед нашей страной и рядом других государств, стоит актуальная задача по восполнению и совершенствованию сырьевой базы урана. Атомная промышленность России испытывает острый дефицит уранового сырья: главные реакторные российские потребности и контрактные экспортные поставки тепловыделяющих сборок (TBC) составляют сейчас порядка 20 тыс. т природного урана, тогда как производство его на отечественных объектах не превышает 15% от этого количества. Главная проблема минерально-сырьевой базы урана в России связана с низкими качественными показателями урановых руд в скальных породах, составляющих основную часть запасов урана России. Поэтому крайне важной является задача поисков новых урановых месторождений, рентабельных для освоения в современных экономических условиях, что особенно актуально для регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока, развитию которых посвящен ряд правительственных инициатив последнего времени.

Вероятность выявления в России месторождений с богатым урановым оруденением достаточно велика. Наиболее перспективной в этом отношении металлогенической мегазоной является южное обрамление Восточно-Сибирской плиты, вмещающее ряд эндогенных урановых месторождений - Кедровое, Оленье, Кременецкое, Столбовое, Ансах, Безымянное, Туюканское, Чепок, Торгойское и крупнейшие урановорудные объекты Эльконского района (рис. 1). Об этом ранее указывалось в работах ряда исследователей [Макарьев и др., 2000; Мигута, 2012].

Месторождения Чепок и Торгойское, а также ряд проявлений урана расположены в Чарском районе, ураноносность которого охарактеризована в данной работе.

Цель работы. Установить эволюцию эндогенного уранового рудообразования в связи с архей-раннепротерозойской консолидацией коры и более поздними тектоно-магматическими эпохами, проявившимися в Чарском районе. Основные задачи работы.

1. Изучить минералого-геохимические особенности урановой минерализации и сопровождающих ее околорудных изменений на урановорудных проявлениях Чарского района;

ТУЮКАНСК'

ЕМЕНЕЦКОЕ

СТОЛБОВОЕ | АНСАХ сланцевоё

ЧЕПОК'

МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЭЛЬКОНСКОГО УРР

1ТОРГОИСКОЕ

БЕЗЫМЯННОЕ

4 I 5 -6 /7

11 О 12 S^P 13 Г "14

Рис. 1. Схема размещения урановых объектов в пределах южного обрамления Восточно-Сибирской плиты с элементами тектонического районирования. Составили: H.A. Гребенкин, О.В. Озерова с использованием материалов В.М. Цейслера и др., [1984]

1 - граница Восточно-Сибирской платформы и Урало-Монгольского пояса; 2 - 4 - структуры Восточно-Сибирской платформы: 2 - ВосточноСибирская плита; 3 - Алданский щит; 4 - Березовский прогиб; 5 - Урало-Монгольский складчатый пояс; 6 - 9 - горно-складчатые области Урало-Монгольского пояса: 6 - Байкальская; 7 - Саяно-Енисейская; 8 - Кузнецко-Верхневитимская; 9 - Кузнецко-Тувинская; 10 -месторождения урана эндогенного генезиса; 11 - проявления урана; 12 - Эльконский урановорудный район; 13 - Чарский район; 14 -государственная граница Российской Федерации 6

2. Определить геологические условия локализации разновременных ураноносных метасоматитов и уранового оруденения;

3. Разработать схемы последовательности минералообразования в связи с разноэтапной ураноносной гидротермально-метасоматической деятельностью для южной и западной частей рассматриваемой территории;

4. Создать историко-геологическую модель формирования урановых концентраций в Чарском районе на базе методологии разработанной А.К. Мигутой и И.С. Модниковым;

5. Выделить перспективные площади и участки для поисков в Чарском районе месторождений урана и других полезных ископаемых.

Фактический материал и личный вклад. Диссертационная работа основана на обобщении фондовой и опубликованной литературы по Чарскому району, а также на полевых, и камеральных исследованиях автора, проводившихся с 2007 по 2012 гг. в составе группы ФГУП «ВИМС». Полевые работы велись на 5 участках (Джелинда, Новый, Мигматитовый, Деканда и Сеньский) Ничатской площади, которая является составной частью Чарского района. В процессе работы автором задокументировано порядка 8000 пог. м керна скважин и более 500 пог. м канав и расчисток, пройдено 22 км пешеходных геолого-радиометрических маршрутов, описано и зарисовано 19 коренных обнажений. Все работы сопровождались документацией и отбором каменного материала, который обработан автором в камеральный период в отделе уранового сырья ФГУП «ВИМС». В результате изучено около 1200 шлифов, проанализировано различными методами (электронная микроскопия, микрозонд, рентгеноспектральный анализ и т.д.) около 1100 образцов, отстроено 17 разрезов и планов, составлены в соавторстве геологические карты масштаба 1:10000 для участков Джелинда и Новый. Совместными усилиями сотрудников ОАО «Сосновгео», ФГУП «ВИМС» при непосредственном участии автора диссертации, ФГУП «ВСЕГЕИ», ФГУНПП «Геологоразведка» и ООО «НТП Сосновгеос» было выявлено дополнительное количество точек минерализаций и рудопроявлений урана, золота, перспективы которых до сегодняшнего дня окончательно не определены.

Непосредственно автором диссертации осуществлялось геологическое картирование на всех участках, рассматриваемых в настоящей работе. По объектам (рудопр. Джелинда, Контактовое, Новое, Фланговое, Узловое, Бухаровское, скв. 004, 006) им проводилось минералого-геохимическое изучение урановой минерализации и околорудных изменений. Фактический материал и результаты исследований автора отражены в плановом отчете по теме: «Установить околорудные изменения пород, минералого-геохимические и структурные особенности локализации богатого уранового оруденения, его вещественный состав и возраст на рудопроявлениях в зоне предрифейского ССН и в других геолого-структурных обстановках в западной части Березовского прогиба и его обрамлении».

Методы исследования включали изучение фондовой и опубликованной литературы, полевое геологическое картирование и камеральную обработку каменного материала. Полевое геологическое картирование, помимо геолого-радиометрических маршрутов, включало документацию керна скважин, канав и обнажений. Оно решало вопросы геолого-структурного положения уранового оруденения, околорудных изменений и вмещающих пород. Камеральное изучение материала проводилось с целью минералого-петрографической изотопно-геохронологической и др. характеристик рудной и околорудной минерализации, а также минералого-петрографических особенностей вмещающих пород. Помимо традиционных оптических методов изучения урановой и сопутствующей минерализации в штуфах, комбинированных и прозрачных шлифах, использовался комплекс прецизионных методов исследований, выполненных в лабораториях ФГУП «ВИМС»: растровая и просвечивающая электронная микроскопия (РЭМ, ПЭМ), локальный лазерный анализ, рентгенографический анализ, кинетический термоизохронный РЬ-РЬ метод, метод авторадиографии, рентгеноспектральный полуколичественный анализ (РСА) на 57 элементов. Ряд проб проанализирован на золото в Бронницкой ГГЭ ФГУП «ИМГРЭ».

Методологической основой диссертации стал эволюционно-геологический подход, использующий разработки А.К Мигуты. и И.С. Модникова [1999]. Созданная ими методология прогнозирования районов с масштабным эндогенным урановым оруденением, базируется на мировом опыте изучения и оценки ураноносности крупнейших структур земной коры. Она основана на историко-геологическом анализе особенностей раннего рудоподготовительного и более поздних рудообразующих этапов. Разработанный на этой основе комплекс критериев рудоносности проявлен в пределах крупных гранитизированных фрагментов южного обрамления Восточно-Сибирской плиты, в том числе, и в Чарском районе.

Научная новизна работы. На основании проведенных исследований получены следующие новые данные:

1. Установлен процесс длительного накопления урана в древних формациях Чарского района с последовательным проявлением регионального метаморфизма в условиях зеленосланцевой, эпидот-амфиболитовой и амфиболитовой фаций, многофазной гранитизации метаморфитов и пневмато-гидротермальной деятельности в региональных зонах разломов, в совокупности создавших масштабный геохимический источник металла для последующего рудообразования;

2. Показано, что ранне-среднерифейские процессы надвигового тектогенеза сопровождались диафторезом ураноносных фельдшпатолитов, на месте которых в позднем рифее, в связи с процессами кислотного метасоматоза, формировалось промышленное урановое оруденение;

3. Установлено, что в Чарском районе эволюция мезозойского магматизма и гидротермально-метасоматическая деятельность проявились формированием вначале даек умереннощелочных пород среднего состава, что сопровождалось образованием золотоносных гумбеитов; позднее возник дифференцированный комплекс высокощелочных малых интрузий и даек, с которым связаны фениты, грейзены и ураноносные брекчиевые гидротермалиты;

4. Разработаны поэтапные схемы последовательности ураноносного гидротермально-метасоматического минералообразования для южной и западной частей рассматриваемой территории;

5. Создана историко-геологическая модель уранового рудообразования в Чарском районе, отражающая процессы эволюции урана на раннепротерозойском рудоподготовительном и рудообразующих рифейском и мезозойском этапах.

Практическая значимость. Полученные в процессе исследований минералого-геохимические и геолого-структурные данные по ураноносным гидротермально-метасоматическим формациям Чарского района позволили определить условия формирования и закономерности размещения урановорудных объектов. На этой основе с использованием созданной историко-геологической модели были выделены площади и участки, перспективные на обнаружение слепых и слабопроявленных месторождений урана, а также площадь для поисков золотого оруденения.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы и результаты исследований докладывались автором на Ученом совете ФГУП «ВИМС», на II международном симпозиуме «Уран: Ресурсы и производство» (Москва, 2008 г.), XI международной молодежной научной конференции «Полярное сияние 2008» (Санкт-Петербург, 2008 г.), III межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле» (Москва, 2008 г.) и трех Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Москва, 2008, 2009, 2012 г.). Основные идеи и результаты работы отражены в 9 публикациях, в том числе 2 в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 95 наименований. Объем работы составляет 159 страницу, 93 иллюстраций и 29 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Гребенкин, Николай Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать следующие выводы:

1. В Чарском районе формирование и преобразование урановых концентраций обусловлено масштабными раннепротерозойскими рудоподготовительными процессами и более локально проявленной эндогенной рудообразующей деятельностью, которая была связана с позднепротерозойской и мезозойской ТМА.

2. Раннепротерозойские рудоподготовительные процессы выразились в виде:

- регионального прогрессивного метаморфизма осадочных пород в условиях зеленосланцевой и амфиболитовой фаций и повышением в них содержания урана в породах в среднем до 4 г/т;

- многофазной гранитизации с возникновением ультраметаморфических и магматических образований и с ростом в каждой новообразованной фазе содержания БЮг, К20, ТЪ и и, где среднее содержание последнего в заключительную фазу достигло 7 г/т; пневмато-гидротермальной деятельности, проявившейся в региональных долгоживущих зонах разломов северо-западного и субмеридионального направлений в виде ураноносных биотит-кварц-полевошпатовых метасоматитов с вкрапленостью уранинита и урансодержащих монацита и ксенотима.

3. Основное значение для рудообразования в Чарском районе принадлежало позднепротерозойским активизационным процессам в виде:

- подновления древних региональных зон разломов, формирования крупных линейных структур северо-восточного направления и складчато-надвиговых дислокаций, сопровождавшихся диафторезом вмещающих пород, в том числе ураноносных фельдшпатолитов;

- полихронного проявления даек преимущественного основного в меньшей степени кислого состава;

- формирования гидротермально-метасоматических изменений кислотного типа -пирит-серицит-кварцевых метасоматитов, являвшихся главными предрудными изменениями уран-фосфорного и уран-сульфидного оруденения, слагающих месторождение урана Чепок, а также рудопроявления Мигматитовое, Бухаровское и другие.

4. Мезозойские рудообразующие процессы характеризовались:

- очередным подновлением региональных тектонических структур и возникновением разломов более высокого порядка;

- многоэтапным становлением различных магматических комплексов пород умереннощелочного и щелочного составов;

- формированием золотоносных пирит-карбонат-калишпатовых метасоматитов и более поздних фенитов, грейзенов и брекчиевых гидротермалитов с ториевой, уран-ториевой и урановой минерализациями, слагающих месторождение Торгойское, рудопроявления Фланговое, Узловое и др.

5. На основе разработанной для Чарского района историко-геологической модели уранового рудообразования выделены перспективные площади для поисков «слепых» и слабопроявленных месторождений урана позднепротерозойского возраста.

6. По полученным данным южная часть Чарского района (многошовная Жуинская зона разломов) выделена как перспективная на выявление промышленного золотого оруденения мезозойского возраста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Гребенкин, Николай Анатольевич, 2013 год

1. Опубликованная литература

2. Бахур А.Е., Коноплев А.Д., Зуев Д.М. и др. Изотопно-почвенный метод и его современные модификации при поисках слепого уранового оруденения // Разведка и охрана недр, 2011, №1. С.52-59.

3. Белевцев Я.Н. Метаморфогенное рудообразование. М.: Недра, 1979. 275с.

4. Бетехтин А.Г. Минералогия. М.: Госгеолиздат, 1950. 959с.

5. Билибина Т.В., Дашкова А.Д., Титов В.К. и др. Петрология щелочного вулканогенно-интрузивного комплекса Алданского щита (мезозой). JL: Недра, 1967. 264с.

6. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия, 1962, № 7. С.555-571.

7. Геохронология докембрия Сибирской платформы и ее с кладчатого обрамления / Под ред. М.М. Мануйловой. Л.: Наука, 1968. 334с.

8. Голева Р.В. Гидротермалиты в прогнозно-поисковой практике // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых, вып. 3. М.: Геоинформцентр, 2002. 68с.

9. Голева Р.В. Гидротермалиты ведущий поисковый признак на слабопроявленное оруденение и пути расширения МСБ ЦЭР // Рациональное освоение недр, 2012, №3. - С.24-37.

10. Головенок В.К. Литолого-геохимические особенности и условия образования тепторгинской серии Байкальской горной области. М.: Недра, 1976. 123с.

11. Голубев В. Н., Макарьев Л. Б., Былинская Л. В. Отложения и ремобилизация урана в Северо-Байльском регионе, по данным анализа U-Pb-изотопных систем урановых руд // Геология рудных месторождений, 2008, Т.50, № 9. С.548-557.

12. Эволюция гидротермально-метасоматических ураноносных процессов в истории геологического развития Чарского района // Современные проблемы науки и образования, 2013, № 1 (Электронный журнал) URL: www.science-education.ru/107-8145.

13. Дитмар Г.В., Макарьев Л.Б. Ураноносные мезозойские гидротермально-метасоматические формации северо-запада Чарского поднятия и юга Березовского прогиба // Материалы по геологии урановых месторождений, вып. 95. М.: ВИМС, 1985. С.43-51.

14. Дитмар Г.В., Макарьев Л.Б., Зайцев B.C. Рассеянная урановая минерализация в карбонатных породах // Отечественная геология, 1993, №2. С.25-31.

15. Дымков Ю.М. Природа урановой смоляной руды. М.: Атомиздат, 1973. 240с.

16. Елисеев H.A. Метаморфизм. М.: Недра, 1963. 428с.

17. Иванов А.И., Лифшиц В.И., Перевалов О.В. и др. Докембрий Патомского нагорья М.: Недра, 1995.-352с.

18. Королев К.Г., Белов В.К., Путилов Г.С. Месторождение фосфор-урановой метасоматической рудной формации. М.: Энергоиздат, 1983. 136с.

19. Лаверов Н.П. Важнейшие урановые месторождения Австралии // Проблемы геологии и полезных ископаемых на XXV сессии Международного геологического конгресса. М.: 1979,-С.166-212.

20. Лаверов Н.П., Смилкстын А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. М.: Недра, 1983.-320с.

21. Лазебник К.А., Лазебник Ю.Д. Калиевый рихтерит в метасоматических породах Мурунского массива. // Минералы и парагенезисы минералов горных пород и руд, 1979. -С.119-122.

22. Ларин A.M., Сальникова Е.Б., Котов А.Б. и др. Раннепротерозойские коллизионные и постколлизионные граниты северной части Байкальской складчатой области // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2006, Т.14, №5. С.3-15.

23. Макарьев Л.Б., Дитмар Г.В., Павлов М.В. К проблеме оруденения типа несогласия Патомского нагорья (Нечерский район) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вып. 126. М.: ВИМС, 1990. С.48-54.

24. Макарьев Л.Б., Павлов М.В. Ураноносные известняки Березовского прогиба (Западный Алдан) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вып. 153. М.: ВИМС, 2009. С.78-87.

25. Машковцев Г.А., Константинов А.К., Мигута А.К. и др. Уран Российских недр. М.: ВИМС, 2010.-850с.

26. Межеловский Н.В., Володин Д.Ф. Галецкий Л.С. и др. Структурный анализ при палеогеодинамических реконструкциях. М.: Роскомнедра, 1994. 256с.

27. Мигута А.К. Состав и парагенетические минеральные ассоциации урановых руд Эльконского района (Алданский щит, Россия) // Геология рудных месторождений, 1997, №4. С.323-343.

28. Мигута А.К. Модников И.С. Методические рекомендации по выделению и оценке районов, перспективных на выявление высокопродуктивного эндогенного уранового оруденения. М.: 1999. 78с.

29. Ми гута A.K. Перспективы ураноносности восточной части Алданского щита // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вып. 158. М.: ВИМС, 2012. С.28-37.

30. Наумов Г.Б. Основы физико-химической модели уранового рудообразования. М.: Атомиздат, 1978. 216с.

31. Омельяненко Б.И. Околорудные гидротермальные изменения пород. М.: Недра, 1978. -216с.

32. Петрография и петрология магматических, метаморфических и метасоматических горных пород / Под ред. B.C. Попова, O.A. Богатикова. М.: Логос, 2001. 768с.

33. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Tl. М.: Недра, 1964. 511с.

34. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т2. М.: Недра, 1967. 699с.

35. Сирина Т.Н. Геолого-эволюционная модель уранового рудогенеза в различных блоках Сибирской платформы // Разведка и охрана недр, 2009, №6. С.24-29.

36. Сирина Т.Н. Оценка рудоносного потенциала территорий на основе геолого-эволюционного анализа развития континентальной коры // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вып. 157. М.: ВИМС, 2011. -С.128-135.

37. Станевич A.M., Немеров В.К., Чатта E.H. и др. Микрофоссилии протерозоя Саяно-Байкальской складчатой области. Обстановки обитания, природа и классификация. Новосибирск: Гео, 2006. 204с.

38. Станевич A.M., Мащук И.М., Мазукабзов A.M. и др. Южный фрагмент Сибирского кратона: «Ландшафтная» история за два миллиарда лет // Геодинамика и тектонофизика, 2010, №1. С.103-118.

39. Терлеев A.A., Постников A.A., Кочнев Б.Б. и др. Раннепротерозойская биота из удоканской серии западной части Алданского щита (Россия) // Эволюция биосферы и биоразнообразия. К 70-летию А.Ю. Розанова. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. С.271-281.

40. Тюленева В.М. Особенности ураново-рудной минерализации на Бульбухтинской площади Чарского района // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вып. 144. М.: ВИМС, 2002. С.153-163.

41. Тюленева В.М., Чистякова Н.И., Дубинчук В.Т. и др. Минеральные ассоциации, эпохи и эволюция уранового рудогенеза в Северном Прибайкалье // Разведка и охрана недр, 2009, №3. С.25-32.

42. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1973. 512с.

43. Царук И.И., Пушкаренко А.И., Макарьев Л.Б. Месторождение урана Чепок // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вып. 147. М.: ВИМС, 2005. С.124-129.

44. Цейслер В.М., Караулов В.Б., Успенская Е.А. Основы региональной геологии СССР. М.: Недра, 1984.-358с.

45. Шмариович Е.М., Ашихмин А.А., Модников И.С. О физико-химических причинах стадийной эволюции гидротермального урановорудного процесса // Геология рудных месторождений, 1990, №3. С.52-64.

46. Alexander P., Kyser К., Polito P. Mineralogy, fluid geochemistry, and paleoproterozoic basement-hosted unconformity-type uranium deposits in northern Saskatchewan, Canada // Uranium geochemistry 2003, International conference. Nancy, 2003. P.41-44.

47. Gulson B.L., Mizon K.I. Preliminary investigation of the use Pb isotopes in uranium exploration with additional U-Pb «ages» for Jabiluka uraninite // Extended Abstracts of the IUS on the Pine Creek geosynclines, 1980. P.103-105.

48. Hills J.H.P., Richard J.K. Pitchblende and Galena Ages in the Alligator Rivers region, Northern Territory, Australia // Mineral Deposita, 1976, №2. P. 133-154.

49. Page R.W., Composton W., Needham R.S. Geochronology and evolution of the late Archaen Basement and Proterozoic rocks in the Alligator Rivers uranium field, N.T. Australia // Uranium in the Pine Creek geosynclines. Vienne: IAEA, 1980. P.39-68.

50. Philippe J.R. Lancelot., Clauer N., Pacquet A. Formation and evolution of the Cigar Lake uranium deposit based on U-Pb and K-Ar isotope systematic // Canadian. Jour. Earth Sci., 1993, vol. 30. P.720-730.

51. Riley G.H., Binns R.A., Craven S. Rb-Sr chronology of micas at Jabiluka // Uranium in the Pine Creek geosynclines. Vienne: IAEA, 1980. P.457-468.

52. Rimsaite J.Y.H. Petrology of basement rocks at the Rabbit Lake deposit and progressive alteration of pitchblende in oxidation zone of uranium deposits in Saskatchewan // Geol. Survey of Canada, 1979. P.281-299.

53. Sibbald T.I.I. Geology and genesis of the Athabasca basin uranium deposits. In Recognition of Uranium Provinces (IAEA-TC-450.5/4) // Vienne: IAEA, 1988.

54. Wendt I., Hohndorf A., Lenz H. et al. Radiometric age determinations on samples of the Key Lake uranium deposits // In short papers of the 4-th Int. Conf., geochronology cosmochronology and isotope geology, 1978. P.448-449.

55. Wilson M.R., Kyser Т.К. Stable isotope geochemistry of alteration associated with the Key Lake uranium deposit Canada // Econ. Geol. 82, 1987, №6. P. 1540-1557.

56. Билибина T.B. и др. Результаты поисково-разведочных работ в пределах Мурунского массива сиенитов и его окрестностей (Отчет партии №97 Сосновской экспедиции и экспедиции №8 ВСЕГЕИ за 1962). Д.: ВСЕГЕИ, 1963 (Росгеолфонд).

57. Билибина Т.В. и др. Оценка ураноносности территории центральной и западной частей Алданского щита и обоснование площадей для поисков крупных промышленных месторождений урана (Окончательный отчет по теме №207). Д.: ВСЕГЕИ, 1963 (Росгеолфонд).

58. Билибина Т.В. и др. Мезозойский магматизм Алданского щита (Отчет по теме № 264). Л.: ВСЕГЕИ, 1964 (Росгеолфонд).

59. Голева Р.В. Ураноносные и парагенные с ними гидротермалиты областей континентальной тектоно-магматической активизации и их прогнозно-поисковое значение. Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. докт. геол.-минерал, наук. М.: ВИМС, 2000. 75с.

60. Головенок В.К. и др. Перспективы ураноносности протерозойских конгломератов восточной части Патомского нагорья в северной части Чарской глыбы (Отчет Тепторгинской партии по теме №236). Л.: ВСЕГЕИ, 1965 (Росгеолфонд).

61. Горелов Б.Г. Древнейшие гранитоиды Кодаро-Удоканского района северо-восточного Забайкалья. Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал, наук. М.: ЦНИГРИ, 1971.-21с.

62. Горст В.Я. и др. Отчет о результатах геологопоисковых работ, проведенных партией № 97 в пределах Мурунского массива щелочных пород в 1963г. (0-50-58,59,70,71). Иркутск: Сосновская экспедиция, 1964 (Росгеолфонд).

63. Давыденко Г.И. и др. Отчет Холболокской партии о поисках редких металлов в пределах Холболокской зоны за 1986-1991 гг. Чита: ПГО «Читагеология», 1992 (Росгеолфонд).

64. Зайцев С.У. и др. Поиски месторождений урана в западной части Березовского прогиба и его обрамлении в Чарском урановорудном районе (Иркутская область) (Отчет по объекту № 1-07/07). Усть-Куда: ОАО «Сосновгео», 2010 (Росгеолфонд).

65. Зенченко В.П. и др. Отчет аэрорадиометрической партии № 327 за 1959 г. о работах в средней части бассейна р. Чары и правобережья р. Витима. Иркутск: Сосновская экспедиция, 1960 (Росгеолфонд).

66. Каган О.Е. и др. Результаты аэрогеофизических исследований масштаба 1:25 000 в пределах Нечерского поднятия и Средне-Витимской зоны глубинных разломов (Отчет Нечерской аэрогеофизической партии за 1984-88 гг). Иркутск: Иркутское ГУ, 1988 (Росгеолфонд).

67. Киселев В.Я. и др. Результаты поисково-разведочных работ в пределах Мурунского массива сиенитов и его окрестностях (Отчет партии №97 и экспедиции №8 за 1961г.). Иркутск: Сосновская экспедиция, 1962 (Росгеолфонд).

68. Макаров А.И. и др. Разработка критериев прогнозной оценки молибдена (Отчет ФГУП «ВИМС» по теме Б.П.4 -36-3/39-78 309/13/). М.: ВИМС, 1982 (Фонды ФГУП «ВИМС»),

69. Макарьев Л.Б., Павлов М.В. Макет специализированной структурно-формационной основы прогнозной на уран карты северо-западной части Чарского поднятия и юга Березовского прогиба масштаба 1:200 ООО. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 2005.

70. Минеева И.Г. Геохимия урана и тория в магматическом и постмагматическом процессах формирования комплекса щелочных пород. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал. наук. М.: ВИМС, 1966. 292с.

71. Овсянников Н.В. Особенности развития мезозойского магматизма Центрально-Алданского района и связь с ним золото-уранового оруденения. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал, наук. М.: ВИМС, 1979. 194с.

72. Потороченко А.Н. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна среднего течения рр. Жуй, Ченчи и Джелинды (Отчет Ченчинской партии по опытно-производст. геол. съемке м-ба 1:50000 за 1973-76 гг.). Иркутск: Иркутское ГУ, 1977 (Росгеолфонд).

73. Пушкаренко А.И. и др. Чарский район. Геологическая карта масштаба 1:200 000. Москва-Иркутск: БФ «Сосновгеология», ФГУГП «Урангеологоразведка», 2006.

74. Пушкаренко А.И. и др. Торгойская площадь. Геологическая карта масштаба 1:50 000. Москва-Иркутск: БФ «Сосновгеология», ФГУГП «Урангеологоразведка», 2011.

75. Рогова В.П. Петролого-минералогические особенности Торгойского рудного поля. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. геол.-минерал, наук. М.: ВИМС, 1965. 229с.

76. Утробин Д.В. и др. Объяснительная записка к легенде Алданской серии листов государственной геологической карты Р.Ф. масштаба 1:200 000 (издание второе). Алдан: ГУГГП «Алдангеология», 2000 (Росгеолфонд).

77. Шеметов В.А. и др. Отчет по результатам проведения полистной геологической съемки и общих поисков масштаба 1:50 000 за 1985-1987гг. Иркутск: ПГО «Иркутскгеология», 1989 (Росгеолфонд).