Геолого-экономическая переоценка марганцеворудных объектов Южной Сибири в целях создания ферросплавного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Борзых, Ольга Сергеевна

• Борзых, Ольга Сергеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Борзых, Ольга Сергеевна

Оглавление

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.Типы месторождений марганца и их ведущие представители

1.1.Классификация месторождений и руд марганца

1.2. Геолого-промышленные типы марганцевых месторождений

Глава 2. Современное состояние изученности и освоенности минерально-сырьевой

базы марганца Сибирского федерального округа

2.1. Положение минерально-сырьевой базы марганца СФО в общероссийской структуре ресурсного потенциала

2.2. Марганцевые месторождения Южной Сибири

2.3. Марганцеворудные объекты гипергенного типа

Глава 3. Основные качественные характеристики Сейбинского месторождения

марганца

3.1.Геологическое строение месторождения

3.2. Минералогическая характеристика руд

3.3. Технологическая характеристика руд и рекомендуемые технологические решения для переработки руд (в том числе инновационные)

Глава 4. Промышленная значимость Сейбинского месторождения

4.1. Геолого-экономическая переоценка освоения

4.1.1. Общие сведения

4.1.2. Принимаемые технологические решения по добыче и переработке руд

4.1.3. Определение экономической эффективности освоения окисленных марганцевых руд Сейбинского рудного узла (месторождения)

4.1.4. Оценка инвестиционной привлекательности Сейбинского месторождения

Глава 5. Обоснование повышения инвестиционной привлекательности

марганцеворудных объектов Южной Сибири

5.1. Потребление марганца в Российской Федерации

5.2. Динамика цен на марганцевое сырье и продукцию

5.3.Прогноз развития мирового рынка марганца на средне- и долгосрочную перспективу

5.4. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного освоенияосновных марганцевых месторождений Южной Сибири

5.4.1. Геолого-экономическая переоценка освоения основных марганцевых месторождений

ЮжнойСибири

5.4.2. Анализ чувствительности и устойчивости проекта освоения Сейбинского месторождения с учетом основных видов риска

5.4.3. Бюджетная эффективность освоения марганцевых объектов Южной Сибири

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-экономическая переоценка марганцеворудных объектов Южной Сибири в целях создания ферросплавного производства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.Переход России на инновационный путь развития позволит повысить конкурентоспособностьна мировом рынке, сделать экономику устойчивой и обеспечить ее развитие в будущем. Для этого стране необходимы сильные региональные центры роста инновационной экономики, в которых ведется активная деятельность по созданию новых технологий. Одним из таких опорных центров может стать Красноярский край, входящий в Сибирский федеральный округ (СФО). С Сибирским регионом связаны большие планы, реализовать которые можно только общими усилиями власти, недропользователей, геологов, горняков, технологов, экономистов, экологов и научного сообщества.

Минерально-сырьевая база (МСБ) марганца России представлена труднообогатимыми карбонатными, смешанными, окисленными рудами, преимущественно бедными, со средним содержанием металла около 20 %, с повышенными содержаниями фосфора, железа, кремния. Кроме того, они менее технологичны по сравнению с рудами зарубежных месторождений в связи с полиминеральным составом, высокой дисперсностью руд, что во многих случаях обуславливает их трудную обогатимость. Разработка отечественных месторождений марганца в стране практически не производилась, а обеспечение промышленным металлом осуществлялось за счет поставок марганцевой продукции из Украины, Грузии и Казахстана. С распадом СССР появилась сложная проблема обеспечения марганцем промышленных предприятий России, в связи с этим возникла необходимость ввода в эксплуатацию собственных марганцевых месторождений окисленных руд, являющихся наиболее перспективными для промышленного освоения [15,62,65,69].

Для вовлечения в промышленное освоение отечественных марганцевых руд Сибирского региона необходимо создание рентабельного горнорудного производства, основанного на внедрении рациональных эффективных технологий, позволяющих получать из низкокачественных руд наряду с концентратами обогащения востребованную товарную продукцию: кондиционные высококачественные концентраты (ВМК), химические соединения марганца - химический и электролитический диоксиды марганца (ХДМ, ЭДМ), электролитический металлический марганец (ЭММ) и ферросплавы [69]. Это может создать предпосылки для развития МСБ ферросплавного производства на территории Южной Сибири, значительно снизив импортную зависимость [67].

Все это определяет актуальность работы, обусловленную необходимостью проведения геолого-экономической переоценки освоения марганцевых месторождений на территории Южной Сибири с учетом рациональных технологий их переработки.

Цели и задачи исследований.Обоснование возможностей создания собственного минерально-сырьевого комплекса ферросплавного производства в СФО на основе выявления геологических, горнотехнических, технологических факторов, влияющих на результаты геолого-экономической переоценки марганцеворудных объектов и повышения их инвестиционной привлекательности.

Реализация данной цели предусматривает решение следующих основных задач:

• выделение наиболее перспективного для освоения промышленного типа марганцеворудных объектов окисленных руд на территории СФО с определением геологических, горнотехнических и технологических факторов, влияющих на их промышленную значимость;

• проведение геолого-экономической переоценки освоения месторождений с труднообогатимыми окисленными марганцевыми рудами в регионе с использованием различных технологий переработки и выбором наиболее экономически эффективных;

• обоснование промышленной значимости марганцеворудных объектов на примере конкретных месторождений Южной Сибири на основе применения современных экономически эффективных технологических решений;

• разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности марганцевых объектов Сибирского региона.

Объектами исследования являются марганцевые месторождения окисленных руд Южной Сибири.

Фактический материал.В основу диссертации положены результаты научно-исследовательских работ, а также материалы работ по государственным контрактам и хозяйственным договорам, выполненным автором в период 2009-2011 гг. в отделе геолого-экономической и экологической оценки месторождений ФГУП «ВИМС». Автор являлся ответственным исполнителем работ по геолого-экономической переоценке месторождений марганца Южной Сибири, проведенной на основе рекомендованных технологий переработки руд. В работе использованы фондовые материалы геологических отчетов, материалы по технико-экономическому обоснованию (ТЭО) разведочных кондиций, научно-правовые и методические документы, действующие в сфере недропользования, а также результаты минералого-аналитических исследований и укрупненных лабораторных технологических испытаний, выполненных сотрудниками ФГУП «ВИМС».

Практическая значимость.В результатевыполненной геолого-экономической переоценки марганцевых месторождений Южной Сибири (Порожинского, Усинского, Николаевского, Дурновского, Селезеньского, Сейбинского) повышена их инвестиционная

привлекательность на основе выбора экономически эффективных технологий получения товарных продуктов. Результаты работы были использованы ОАО «Майнекс Ресорсес» для обоснования продолжения дальнейших геологоразведочных работ (ГРР) на оцениваемом Сейбинском месторождении марганца с целью инвестирования денежных средств в данный объект.

Научная новизна работы:

• Доказана возможность перевода ранее нерентабельных или низкорентабельных марганцевых объектов Южной Сибири в промышленные месторождения, что подтверждено технико-экономическими расчетами;

• Показана целесообразность промышленного освоения марганцевых объектов с труднообогатимыми окисленными рудами на основе применения экономически эффективных инновационных технологий их переработки, в том числе метода кучного выщелачивания;

• Разработана научно-обоснованная система мероприятий, обеспечивающая повышение инвестиционной привлекательности марганцеворудных объектов Южной Сибири с оценкой эффективности их освоения.

Методы исследований. Цели и задачи работы предопределили комплексный характер исследований, включающих в себя: анализ и научное обобщение геологических, технологических, геолого-экономических данных; маркетинговые исследования; экономический и инвестиционный анализы. Автором использовались результаты минералого-аналитических исследований и лабораторных технологических испытаний руд, выполненных в ФГУП «ВИМС».

Апробация работы.Основные положения диссертационной работы и отдельные предложения, выработанные в процессе ее выполнения, были доложены на научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов «Геология, поиски и комплексная оценка твердых полезных ископаемых» (Москва, 2009, 2011); на V международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые - наукам о Земле» (Москва, 2010); на Международном совещании: Научные основы и современные процессы комплексной переработки труднообогатимого минерального сырья (Казань,2010); на VIII Конгрессе обогатителей стран СНГ» (Москва, 2011); на X Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2011). В 2011 г. результаты исследований были оформлены в конкурсную работу, за которую получена премия Российского геологического общества (РосГео) и Федерального агентства по недропользованию МПР России (Роснедра).

Основные защищаемые положения:

1. На основе изученных геологических и минералого-технологических особенностей окисленных руд марганцевых объектов Южной Сибири выделены три морфогенетических типа месторождений: первый - с остаточно-инфильтрационными рудами, второй - с обломочными рудами в коре выветривания, третий - с инфильтрационными рудами в карстовых структурах. Для них характерны различия в вещественном составе, содержании вредных примесей и качестве руд, что определяет целесообразность применения индивидуальных технологических решений, обеспечивающих повышение технико-экономических показателей освоения.

2. Сравнительный геолого-экономический анализ эффективности различных способов переработки труднообогатимых окисленных марганцевых руд Сейбинского месторождения позволил обосновать целесообразность использования комбинированных способов переработки с применением гидрометаллургических и геотехнологических методов, для получения востребованной товарной продукции.

3. На основе результатов выполненной геолого-экономической переоценки марганцевых месторождений с окисленными рудами на территории Южной Сибири разработаны рекомендации по повышению их инвестиционной привлекательности путем выбора наиболее экономически эффективных технологий получения широкого спектра дефицитных товарных продуктов.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю И.Г.Печенкину за руководство, поддержку и обсуждение полученных результатов. Автор глубоко признателен большому коллективу специалистов ФГУП «ВИМС» за совместное выполнение работ, ценные замечания, редакцию и предоставленные материалы для проведения исследований: Л.З.Быховскому, Л.П. Тигунову, А.В.Темнову, Л.В.Спорыхиной, Н.И.Орловой, Е.В.Ершовой, В.С.Пикаловой, Н.С.Собчинскому, С.И.Ануфриевой, Е.Г.Лихникевич, Э.Г.Литвинцеву, Е.С.Броницкой, В.Н.Соколовой, Г.А.Сладковой, Ю.Н.Лосеву, Е.А.Пестоновой, Е.С.Волкову. Е.Г.Ожогиной, Ю.Н.Шуваловой, Н.Н.Кривощекову, Т.А.Мартыновой,

Е.С.Сорокиной.Автор выражает искреннюю благодарность за ценные рекомендации, всестороннюю поддержку и помощь И.Г.Луговской, И.В.Кузнецовой, Р.В.Голевой, В.П.Борискину, Т.И.Гетманской (ВИМС), А.А.Ашихмину (ЦКР-ТПИ), М.В.Карпухиной (ЦНИГРИ), А.Н.Серегину (ЦНИИчермет им. И.П.Бардина), А.М.Сазонову и Р.А.Цыкину (институт Горного дела и геологии СФУ).

Глава 1.Типы месторождений марганца и их ведущие представители 1.¡.Классификация месторождений и руд марганца

По минеральному составу и химической природе соединений марганцевые руды подразделяются на оксидные, карбонатные, силикатные и смешанные, представляющие по сути промышленные типы марганцевых месторождений, по которым ведется государственный учет их запасов и прогнозных ресурсов [1, 28, 32]. По условиям образования выделяются руды первичные и вторичные, возникающие вследствие процессов гипергенеза, наложенных на первичные марганценосные образования различного происхождения и состава. К первичным относятся руды, слагающие различные типы (оксидные, карбонатные) в осадочных месторождениях, а также руды, возникшие при региональном метаморфизме (оксидные, карбонатные, силикатные). Основным типом вторичных руд являются окисленные, при том, что гипергенное окисление может накладываться на любой из первичных видов руд. Как правило, в пределах одного месторождения одновременно присутствуют руды разных типов и сортов, что дополнительно усложняет технологические схемы их отработки и обогащения.

Наибольшее предпочтение во всем мире отдается оксидным рудам, сложенным оксидами и гидроксидами марганца. При этом ряд минералов марганца может слагать как первичные, так и вторичные руды. Из наиболее ценных это - пиролюзит, псиломелан, криптомелан, голландит, литиофорит, манганит. Оксиды первичного происхождения -гаусманит, браунит, якобсит во вторичных рудах, связанных с корами выветривания, не образуются. По существу все руды, сложенные окисными формами марганца, являются оксидными, однако первичные и вторичные руды существенно отличаются агрегатным состоянием, набором минералов, их соотношением и соответственно технологическими свойствами, поэтому их необходимо четко разделять [38, 90, 91].

Карбонатные руды сложены преимущественно родохрозитом, манганокальцитом, марганцовистым кальцитом, кутнагоритом, олигонитом. Главными минералами силикатных руд являются родонит, бустамит, спессартин, в небольшом количестве отмечается браунит.

1.2. Геолого-промышленные типы марганцевых месторождений

Понятие геолого-промышленный тип месторождений, исходя из сложившейся практики его применения, объединяет следующие типы месторождений: промышленные, потенциально-промышленные, перспективно-промышленные (рис.1.1).

Промышленный тип подразумевает эксплуатируемые месторождения, дающие более 1% мировой добычи.

Потенциально-промышленный тип - разведанные, прошедшие гос.экспертизу, учтенные Госбалансом, получившие положительную геолого-экономическую оценку и подготовленные к промышленному освоению месторождения, относящиеся к типам, представители которых ранее не разрабатывались.

Перспективно-промышленный тип - выявленные рудные объекты новых типов на ранней стадии изучения, представляющие промышленную ценность по предварительным технико-экономическим расчетам или экспертной оценке.

Эксплуатируемые месторождения определенных типов, дающие более 1% мировой добычи (или более 1% добычи отдельной страны)

Разведанные, получившие положительную геолого-экономическую оценку и подготовленные к промышленному освоению месторождения, относящиеся к типам, представители которых ранее не разрабатывались. Как правило, их запасы утверждены ГКЗ и учтены Гос.балансом

Выявленные рудные объекты новых типов в ранней стадии изучения, представляющие промышленную ценность по предварительным технико-экономическим расчетам или экспертной оценке

Рис. 1.1 .Геолого-промышленные типы месторождений [11,13].

Промышленная важность месторождений определяется, прежде всего, двумя параметрами: масштабом оруденения и качеством сырья. Качество сырья обусловлено ведущим промышленным типом руд. Наиболее ценными в промышленном отношении являются оксидные первичные и окисленныевторичные руды, представленные гаусманитом, пиролюзитом, псиломеланом. Они характеризуются высокими содержаниями марганца (20-50%), легко обогащаются и являются высококачественным сырьем для металлургической промышленности. Карбонатные руды, преимущественно манганокальцит-родохрозитового состава, имеют в настоящее время меньшее практическое значение, поскольку обогащаются по сложным схемам. Силикатные руды, из-за высоких содержаний кремнезема, известными в настоящее время методами не обогащаются и не находят пока применения в черной металлургии. Промышленная ценность смешанного типа руд определяется соотношением в их составе оксидно-карбонатной и силикатной составляющей. [3, 15, 40,41]

Геолого-промышленные типы месторождений марганца подразделяются по генетически-формационным и морфологическим признакам на четыре типа, имеющие различную промышленную значимость (таблица 1.1):

1) Месторождения, сформировавшиеся в осадочных породах - терри генных и карбонатных. Среди них наибольшее промышленное значение имеют месторождения в породах кремнисто-песчано-глинистой формации, с которыми связаны крупнейшие месторождения мира. В странах ближнего зарубежья это Никопольское, Болыпе-Токмакское, Чиатурское. В России к этой группе относятся месторождения СевероУральского марганценосного района - Тыньинское, Березовское, Марсятское и др. В составе руд развиты преимущественно карбонатные и оксидно-карбонатные типы. Другая группа осадочных месторождений ассоциирует с карбонатными породами - известняками, доломитами, которые нередко имеют признаки метаморфизации (месторождения Мексики, Марокко). Это преимущественно бедные руды, сложены манганокальцитом, родохрозитом, кутнагоритом с некоторым количеством силикатов марганца, а также гаусманита и браунита. В России эта группа месторождений представлена Аккермановским, Кипчакским, Улутелякским месторождениями Урала.

2) Месторождения в вулканогенных и вулканогенно-осадочных породах. К этому типу относятся наиболее значительные месторождения страны - Усинское и Порожинское. Первичные марганцевые руды этих месторождений сложены карбонатами марганца - родохрозитом, манганокальцитом и др. при подчиненной роли гаусманита, реже отмечаются силикаты марганца (браунит и др.). Марганцевые руды нередко ассоциируют с рудами других металлов - железными, полиметаллическими.

3) Месторождения в метаморфизованных и метаморфических породах. Принадлежат к кварц-спессартин-амфиболовой и железисто-кремнистой марганценосным формациям. Отличаются большим разнообразием марганценосных минералов, основными из которых являются карбонаты - родохрозит, манганокальцит; силикаты - родонит, бустамит, спессартин; оксиды -, гаусманит. Наиболее крупные месторождения этого типа известны в ЮАР, Индии, Бразилии. Они сложны для обогащения и в мире известно лишь одно месторождение - Вуди-Вуди в Австралии, на котором получают качественные марганцевые концентраты. Представителями этого типа месторождений в России являются Утхумское, Южно-Хинганское и Биджанское.

4) Гипергенные месторождения в корах выветривания. Значительные запасы окисленных руд известны в Зап.Африке, Южной Америке, Индии. Наиболее

Таблица 1.1

Геолого-промышленные типы месторождений марганца и их промышленная значимость

Генетические типы месторождений Геологические формации Промышленные типы руд Рудные тела Размеры рудных тел: (протяженность, км; мощность, м) Масштаб оруденения, млрд. т руды Примеры месторождений мира Примеры месторождений в СФО Промышленная значимость

морфология залегание

Осадочные Песчано-глинистая; глинисто- карбонатная, кремнисто-песчано- глинистая Карбонатный Пластовая Пологое от п- до 250; 1,5-10 Средний, крупный Никопольское (Украина), Чиатурское (Грузия), - Промышленные

вулканогенно-осадочные Кремнисто-карбонатная, туфогенно-кремнисто-карбонатная Силикатно-карбонатный, оксидный, карбонатный, оксидно-карбонатно-силикатный Пластово-линзовидная Различное - от пологого до крутопадающего от л- до 15; 1-20 Средний, крупный Калахари (ЮАР), Атасуйская группа (Казахстан); Усинское, Порожинское Потенциально-промышленные

Метаморфогенные Железисто-кремнистая, доломит-железисто-кремнистая; кварц-спессартин-амфиболовая Оксидно-карбонатный, оксидно-силикатно-карбонатный, Линзо- и пластообразная Сложносклад-чатое от 0,п- до п; 10-30 От мелких до крупных Месторождения Австралии, Индии, ЮАР, Бразилии; Утхумское, Перспективно-промышленные

гипергенные остаточно-инфильтрационные в линейной коре выветривания Глинисто-песчаная, глинистая Оксидный (окисленный) Линзо- пластообразная, гнездовая, линзообразнаяя, карманообразная Пологое, наклонное, до вертикального от IV до 10 п; 40-50 От мелких до крупных Месторождения Западной Африки и Центральной Индии; Парнокское, Порожинское, Усинское, Дурновское Потенциально-промышленные

инфильтрационные в карстовых структурах Сейбинское Мазульское Аргинское Перспективно-промышленные

обломочные в переотложенной коре выветривания Селезень Потенциально-промышленные

Диагенетически-седиментационные в современных осадках ..... Кобальт-железо-марганцевые конкреции и корки дна морей и океанов Пластообразная 3-15 (протяженность) Абиссальные равнины дна океанов (ЖМК) и подводные горы и поднятия (КМК) - Перспективно-промышленные

Железомарганцевые конкреции и корки шельфовой зоны от 0,00 п до 0,1 п; 10 Шельф Финского залива Потенциально-промышленные

* жирным выделены объекты, рассмотренные в работе

значительные из них - остаточные месторождения, сформированные в процессе окисления первичных марганценосных пород. Зоны окисления, проявленные в той или иной степени, присутствуют на Усинском, Порожинском, Парнокском, Дурновском и др. месторождениях России. Характеризуются распространением преимущественно руд псиломелан-пиролюзитового, псиломелан-нсутитового состава. Менее значительное марганцевое инфильтрационное оруденение в корах выветривания сформировано в процессе выщелачивания марганца из марганценосных пород и переотложения его в продуктах выветривания, выполняющих различные пустоты и полости в коренных породах, в том числе и карстового происхождения Месторождения данного типа относятся к 3-й группе сложности геологического строения [38].

В качестве особого перспективно геолого-промышленного типа рассматриваются железомарганцевые образования (конкреции и корки) дна морей и океанов для использования в средне- и долгосрочной перспективе. Вместе с тем, железомарганцевые образования шельфовой зоны относятся к потенциально геолого-промышленному типу, получившие положительную геолого-экономическую оценку и относящиеся к типам, представители которых ранее не разрабатывались[12].

На территории России основные запасы руд (около 70 % разведанных балансовых запасов) сконцентрированы в месторождениях, заключенных в вулканогенно-осадочных породах и корах выветривания. Больше половины запасов сосредоточены в Усинском месторождении с преобладанием в них карбонатных руд и Порожинском месторождении с развитой мощной зоной окисления. Формирование зоны гипергенеза по первичным рудам характерно практически для всех промышленно значимых объектов.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Борзых, Ольга Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведена типизация наиболее перспективных для освоения гипергенных месторождений марганца Южной Сибири по особенностям геологического строения и качеству руд, что позволило определить их промышленную значимость. Наиболее перспективны для освоения первые два типа, представленные Усинским, Порожинским, Дурновским и Селезеньским месторождениями с остаточно-инфильтрационными рудами кор выветривания и обломочными в переотложенной коре выветривания. Менее перспективным для промышленного освоения является третий тип, представленный Сейбинским месторождением с инфильтрационными рудами в карстовых структурах. Для данного типа выявлены геологические, горнотехнические и минералого-технологические факторы, влияющие на промышленную значимость. Отрицательными факторами, определяющими трудность вовлечения данных руд в отработку, являются: сложное геологическое строение (третья группа сложности), низкие содержания марганца, повышенное содержание вредных примесей (фосфора и железа), полиминеральный, скрытокристаллический характер руд, что обуславливает их трудную обогатимость и как следствие не позволяет вовлекать их в промышленное освоение.

2. Доказана возможность промышленного освоения марганцевых объектов с труднообогатимыми окисленными рудами на основе проведения геолого-экономической переоценки при использовании комбинированных способов переработки, включающих гидрометаллургические и геотехнологические (в том числе инновационные) методы. Геолого-экономическая переоценка выполнена на примере Сейбинского месторождения по различным технологическим схемам переработки руд с получением товарной марганцевой продукции. Установлено, что при открытой отработке месторождения с годовой производительностью по добыче руды - 420 тыс. т наиболее экономически эффективным методом извлечения полезного компонента является кучное выщелачивание окисленных марганцевых руд с введением операции химического обогащения. Положительным экономическим эффектом характеризуется также солянокислотное вскрытие продуктов глубокого обогащения и метод обжиг-магнитного обогащения.

3. Показана целесообразность перевода подобных гипергенных марганцевых объектов, являющихся на сегодняшний день перспективно-промышленными или даже потенциально-промышленными, в промышленные месторождения на основе применения новых и усовершенствованием традиционных экономически эффективных технологических схем переработки руд.

4. Повышена инвестиционная привлекательность марганцевых месторождений Южной Сибири (Порожинского, Усинского, Николаевского, Дурновского, Селезеньского,

Сейбинского) в результатевыполненной геолого-экономической переоценки, и разработаны соответствующие рекомендации.

В современных экономических условиях повысить инвестиционную привлекательность марганцеворудных объектов возможно двумя путями:

• решением задачи технологической и экономически эффективной переработки труднообогатимых окисленных марганцевых руд с различным содержанием вредных примесей для получения востребованных товарных продуктов,

• объединением разрозненных лицензионных объектов (в основном мелких), принадлежащих сегодня разным недропользователям, в единую компактную группу, состоящую из объектов со сходными технологическими свойствами руд, для которых возможно создание единого горно-обогатительного комплекса с промплощадками и с общей инфраструктурой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Борзых, Ольга Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Опубликованная литература

1. Авдонин В.В., Бойцов В.Е., Григорьев В.М. и др./ Месторождение металлических полезных ископаемых. ЗАО «Геоинформмарк», 1998, 269 с.

2. Алискеров В.А., Заверткин B.J1. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. М.: Геоинформмарк, 1998,205 с.

3. Андреев О.В.Состояние минерально-сырьевой базы марганца Красноярского края. /Андреев О.В., Еханин А.Г., Усталов В.В. и др. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.46-48.

4. Ануфриева С.И. Технологические особенности вскрытия окисленной марганцевой руды при использовании пиро- и гидрометаллургических методов. / Ануфриева С.И., Тигунов Л.П., Михайлова Н.С. и др. // Химическая технология. М., 2004, № 10, С. 11-15.

5. Бабушкин В.Е. Перспективы марганценосности мезо-кайнозойских образований Сибири. В кн. Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.71-74.

6. Башлыкова Т.В. Минералого-технологическое изучение марганцевой руды Сейбинского месторождения. Москва, ООО «HB ЦЕИТР-ЭСТАгео», 2001г.

7. Башлыкова Т.В. Обогатимость окисленных марганцевых руд месторождений России. /Материалы Второй Всероссийской научно-технической конференции «Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем». Красноярск: КНИИГиМС, 2001, С. 123-130.

8. Башлыкова Т.В. Золотоносность марганцевых руд России. Атлас. / Башлыкова Т.В., Пахомова Г.А., Амосов P.A., Потконен Н.И., Макавецкас А.Р. // - М.: Теплоэнергетик, 2004.-184 с.

9. Берзон Е.И. Перспективы марганцевого оруденения хребта Арга. / Берзон Е.И., Голубев A.B., Лисицын В.И. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.69-70.

10. Борисов С.М. Результаты геологоразведочных работ на марганцевые руды в Кемеровской области. /Борисов С.М., Зябкин A.B., Старкин С.С. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем.

Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, с.36-38.

11. Быховский JI.3. Геолого-промышленные типы редкометальных месторождений. / Быховский JI.3., Потанин С.Д. //«Минеральное сырье». Серия геолого-экономическая, №28,М.:Изд-во ВИМС, 2009. 157 с.

12. Быховский J1.3. Железомарганцевые образования Мирового океана и морского шельфа-минеральное сырье многоцелевого назначения. / Быховский Л.З., Терентьев В.Б., Тигунов Л.П. // «Минеральное сырье». Серия геолого-экономическая, №31, М.: Изд-во ВИМС, 2010. 108 с.

13. Быховский JI.3. Промышленные типы месторождений редких металлов. / Быховский J1.3., Кудрин В.С // Геологические методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых // Обзор. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001.62 с.

14. Быховский JI.3. О целесообразности разработки оценочных кондиций для прогнозных ресурсов на ранних стадиях геологоразведочных работ / Быховский JI.3., Спорыхина JI.B., Тигунов Л.П. // Рациональное освоение недр. 2011. №1; С.ЗО-ЗЗ.

15. Быховский Л.З. Состояние минерально-сырьевой базы, добычи, потребления и импорта металлов, применяемых для производства ферросплавов. / Быховский Л.З., Тигунов Л.П. // ОАО «Черметинформация», Бюллетень «Черная металлургия», 2009, №4, С.26-28.

16. Быч А.Ф. Марганцевые месторождения Кемеровской области. / Быч А.Ф., Батырев А.И.//Руды и металлы. М., 1998, №2, С. 22-28.

17. Воробьев А.Е. Организация процесса кучного выщелачивания марганцевых карбонатных руд на предприятиях / Воробьев А.Е., Щелкин A.A., Чекушина Т.В. // Материалы Международной научно-технической конференции «Комбинированная геотехнология: проектирование и геомеханические основы. Магнитогорск, 2003. С.163-169.

18. Варанд Э.Л. Порожинский марганцеворудный район и его перспективы / Варанд Э.Л., Андреев О.В.// Марганцевое рудообразование на территории СССР.М.:Наука, 1984,С. 45-60.

19. Горшков Г.В. Марганцеворудная база Красноярского края / Г.В. Горшков, Т.И. Горшкова, Г.К. Пасашникова и др.// Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края. - Красноярск: РИЦ КНИИГиМС, 2003. - С. 126-138.

20. Горшков Г.В. Порожинское месторождение марганцевых руд. // Отечественная геология, 1994, №10,С. 58-61.

21. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2009 году. Марганцевые руды. Коллектив авторов; гл.ред. С.Е. Донской.Центр «Минерал» ФГУНПП «Аэрогеология», Москва, 2010,С.133-140.

22. Грибов Е.М. Условия образования марганцевых руд Порожинского месторождения / Грибов Е.М., Варанд Э.Л., Пасашникова Г.К. // Марганцевое рудообразование на территории СССР.М.:Наука,1984.С.95-101.

23. Другов Г.М. Современное состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы марганца Иркутской области. / Другов Г.М., Хромченко H.H.. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, с.86-89.

24. Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 (ред. От 26.07.2010, с изм. и доп. в ред. Федерального закона от 19.05.2010 №89-ФЗ). / Собрание законодательства РФ. 1995. №10. Ст.823; Российская газета. 1995. №52: первоначальный текст.

25. Заморский С.Л. Сейбинская марганценосная площадь в Восточном Саяне// Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Красноярск:РИЦ КНИИГИМС, 2001, с.75-76.

26. Заморский С.Л. Перспективы марганценосности Сисимо-Дербинской структурно-формационной зоны / Заморский С.Л., Приходько М.В. // Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края. Красноярск,КНИИГиМС, 2003, С.141-143.

27. Заболоцкий А.И. Сравнительный анализ экономической эффективности применения методов выщелачивания на техногенном месторождении /Заболоцкий А.И., Заболоцкий К.А. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, вып.2, 2009. -с.78-82.

28. Карлович И.А. «Геология». Учебное пособие для ВУЗов. Москва, 2005,704 с.

29. Корнев Т.Я. Перспективы выявления месторождений марганца в южном Заангарье (Енисейский кряж). / Корнев Т.Я., Романов А.П., Князев В.Н., Шарифулин С.К. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.65-68.

30. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность. М.: Изд-во МГГУ, 2002.-848 с.

31. Кассандров Э.Г. Геология и генезис марганцевых месторождений ЮжноМинусинского межгорного прогиба. / Кассандров Э.Г., Мазуров М.П., Лидин Н.С. и др.// Новосибирск: СНИИГГиМС, 2009, 105 с.

32. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов полезных ископаемых. М.1997. ЗАО «Геоинформмарк»,49 с.

33. Кучное выщелачивание при разработке урановых месторождений. Под ред. Д.И.Скороварова. - М.: Энергоатомиздат, 1988. -152 с.

34. Литвинцев Э.Г. Лабораторные технологические испытания окисленной марганцевой руды Николаевского месторождения. / Литвинцев Э.Г., Тигунов Л.П., Броницкая Е.С. и др.//Материалы Второй Всероссийской научно-технической конференции «Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем». Красноярск: КНИИГиМС, 2001, С. 138-142.

35. Литвинцев Э.Г. Комплексная технология переработки марганцевых руд Усинского месторождения. / Литвинцев Э.Г., Броницкая Е.С., Михайлова Н.С. и др.// Разведка и охрана недр. 2001 .№11-12,стр. 56-58.

36. Литвинцев Э.Г. Разработка эффективных способов обогащения и переработки окисленных и карбонатных руд марганца месторождений России / Литвинцев Э.Г., Тигунов Л.П., Броницкая Е.С. и др. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы Второй Всероссийской научно-технической конференции. Сборник докладов. Красноярск: КНИИГиМС, 2001, С. 138-142.

37. Ломаев В.Г.Редкометалльные руды Чуктуконского месторождения - сырье для попутного получения диоксида марганца / Ломаев В.Г., Кузьмин В.И., Озерский Ю.А. и др.// Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. - Красноярск: РИЦ КНИИГиМС, 2001. - С. 77-82.

38. Методические рекомендации по применению Классификации запасов к месторождениям марганцевых руд», ГКЗ, 2007 г., 42 с.

39. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов(вторая редакция)/Министерство экономики РФ, Министерствофинансов РФ,ГК по стр-ву, архит. И жил.политике;рук.авт.кол.:Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. -М.'.ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.-421 с.

40. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев): [Утв. Распоряжением МПР России от 05 июня 2007 г. №37-р.]. - М.: НП НАЭН, 2008. -49 с.

41. Минеральное сырье. Марганец. Под.ред. П.Е. Остапенко, Л.П. Тигунова. Справочник /М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999. -51 с.

42. Михайлов Б.М. Рудоносные коры выветривания: Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. - Л.: Изд-во Недра, 1986. -238 с.

43. Михайлов Б.М. Особенности металлогении эпох марганценакопления на территории СССР. / Геология и геохимия марганца. М.: Изд-во Наука, 1982. С. 14-23.

44. Марганец. Мировой минерально-сырьевой комплекс. /Мономинеральный обзор. М.: Аэрогеология, ИАЦ «Минерал», 2010, 218 с.

45. Минеральное сырье. Общие положения / Справочник.М., ЗАО «Геоинформмарк», 1997.- 45 с.

46. Мкртычьян А.К. Марганценосные формации Енисейского кряжа. / Мкртычьян А.К., Саваньяк Ю.В., Усталов В.В. и др. // Геология и геохимия марганца. М.: Изд-во Наука, 1982. С.89-94.

47. Мстиславский М.М. Порожинское месторождение марганца в Енисейском кряже. / Мстиславский М.М., Потконен Н.И. // Геология рудных месторождений, 1990, т.32, №1.С.82-95.

48. Минеральное сырье: от недр до рынка: в 3-х т. -Т.З. Черные легирующие металлы и некоторые неметаллы. Железо, марганец, хром, вольфрам, молибден, титан, фосфаты, калийные соли, плавиковый шпат / Коллектив авторов; отв.ред. А.П.Ставский. -М.: Научный мир, 2011. -624 с.

49. Нормы амортизационных отчислений для целей налогообложения / Автор-составитель А.В.Захарьина. - 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Эксмо, 2009. - 336 с.

50. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.:Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2009. - 688 с.

51. Никифоров В.В. Перспективы вовлечения в переработку Усинского месторождения марганцевых руд / Никифоров В.В., Хроленко В.Я., Литвиненко А.П. и др. // Черная металлургия: Бюл. НТИ. М., 2007, №5, С. 13-19.

52. Ожогина Е.Г. Технологическая минералогия марганцевых руд Сибири. Новые методы технологической минералогии при оценке руд металлов и промышленных минералов./ Сборник научных статей по материалам Российского семинара по технологической минералогии. Петрозаводск,2009 г., С.28-32.

53. Потконен Н.И. Марганец России: состояние, перспективы освоения и развития минерально-сырьевой базы. // Минеральное сырье, серия геолого-экономическая, №10. М.:ВИМС. 2001, 83с.

54. Пирогов Б.И., Пирогова B.B Минералогические исследования железных и марганцевых руд - М.: Недра, 1973. - 214 с.

55. Промап. Новости. Потенциал роста импортных поставок ферросплавов в СНГ. http: www.promup.ru. 13.04.2010.

56. Рахманов В.П. Марганцевые руды и марганценосные формации /Рахманов В.П., Ходак Ю.А. // Генетические типы осадочных рудоносных и угленосных формаций. М.: «Наука», 1973.- С.52-74.

57. Рахманов В.П. Марганцеворудная кора выветривания Усинского месторождения / В кн. «Марганцевые месторождения СССР». М.:, Наука, 1967. С.334-352.

58. Рафиенко В.А. Сущность и роль промышленных кластеров на примере горной отрасли. Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых / Сборник научных статей по материалам 6 международной научной школы молодых ученых и специалистов. Москва, 2009, С. 12-21.

59. Савин A.C., Савин C.B. Вопросы геолого-экономической и стоимостной оценки запасов и ресурсов твердых полезных ископаемых // Разведка и охрана недр. — 2009.-№1.-С.57-60.

60. Саваньяк Ю.В. Марганцевые руды Енисейского кряжа. / Саваньяк Ю.В., Ломаев В.Г.,Хохлов А.П. и др. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.60-64.

61. Смольянинова В.Н. Марганцевые и железорудные месторождения и проявления Холзунского района Горного Алтая. В кн. «Экзогенное рудообразование (Al,Ni,Mn)».M:, Наука, 1987, стр. 208-223.

62. Столяров A.C. Марганец России: состояние, перспективы освоения и развития минерально-сырьевой базы. / Столяров A.C., Ивлева Е.И., Халезов А.Б. // Минеральное сырье. Сер.геолого-экономическая №20. М.: ВИМС, 2009, - 145с.

63. Старостин В.И., Игнатов П.А. Геология полезных ископаемых. М.: Изд-во МГУ, 1997.

64. СкрипалыциковаС.Е. Минерально-сырьевая база марганца в СФО: перспективы и стратегия освоения. «Природные ресурсы Красноярского края», Красноярск, 2010, С.72-73.

65. Смирнов Л.А. Некоторые итоги работ по организации производства марганцевой продукции на базе марганцевых руд Российской Федерации. / Материалы Первой научно-технической конференции по проблеме «Состояние марганцево-рудной базы России и

вопросы обеспечения промышленности марганцем». Сборник докладов. Екатеринбург, ОАО «Уральский институт металлов», ОАО «Российский марганец», 2000. С.9-25.

66. Телегина Л.Е.Использование метода кучного выщелачивания для переработки бедных золотосодержащих руд. / Телегина Л.Е., Кофман В.Я. // Цветные металлы, 1984,№7. -С. 96-99.

67. Тигунов Л.П. Марганец: геология, производство, использование. / Тигунов Л.П., Смирнов Л.А., Менаджиева P.A. // Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2006, 184с.

68. Тигунов Л.П. Современные технологии обогащения и гидрометаллургического передела марганцевых руд. / Тигунов Л.П., Ожогина Е.Г., Литвинцев Э.Г. и др. //Горный Журнал, 2007, № 2, С. 78-84.

69. Тигунов Л.П. Состояние минерально-сырьевой базы России и пути ее использования в условиях рыночной экономики / Тигунов Л.П., Лещиков Л.В. // Материалы Первой научно-технической конференции по проблеме «Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Сборник докладов. Екатеринбург:,О АО «Уральский институт металлов», ОАО «Российский марганец», 2000. С.43-49.

70. Трубецкой К.Н. Марганец. /Трубецкой К.Н., Чантурия В.А., Воробьев А.Е и др. // М.: Изд-во Академии горных наук, 1999,271 с.

71. Трусов Г.Н. Технология производства ЭДМ и перспективы ее освоения промышленностью РФ / Трусов Г.Н., Наживин Е.А., Клочихин В.А. и др. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы Второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск. 2001. С. 205-211.

72. Фазлуллин М.И. Принципиальная возможность отработки марганцевых месторождений кучным и подземным выщелачиванием / Состояние марганцево-рудной базы России и вопросы обеспечения промышленным марганцем. Материалы Второй Всероссийской научно-технической конференции по проблеме, Красноярск, 2001 г., С. 143-144.

73. Ферросплавы для металлургов /Обл. экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» №16 от 21.07.2009. http://www.avant-partner.ru/partner/all/90.html / (дата обращения 7.06.2010).

74. Ходаковский Ф.Н. Месторождения и проявления оксидных марганцевых руд в нижне-среднедевонских отложениях северного крыла Аскизской мульды (Республика Хакасия). / Ходаковский Ф.Н., Приходько М.В. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.83-85.

75. Цена Дайджест. /М.: Цена-Информ, 2008, вып. № 1, 174 с.

76. Цена Дайджест. /М.: Цена-Информ, 2009, вып. № 1, 132 с.

77. Цена Дайджест. /М.: Цена-Информ, 2010, вып. № 1, 170 с.

78. Цыкин P.A. Мезозойско-кайнозойские отложения Порожинского месторождения марганца / Цыкин P.A., Костененко Л.П. // Марганцевое рудообразование на территории СССР. М.:Наука,1984.С.109-116.

79. Цыкин P.A. Марганцевые рудопроявления в Красноярском крае. / В кН. «Марганцевые месторождения СССР». М.:, Наука, 1967. С.353-360.

80. Цыкин P.A. Типы марганцевых месторождений Сибири и перспективы марганцеворуднойбазы //Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Красноярск: КНИИГиМС,2001.с.33-35.

81. Цыкин P.A., Костененко Л.П. К минералогии Порожинских месторождений марганцевых руд // Минералы и руды Красноярского края. Красноярск: Изд-во КНИИГиМС, 1999, с.5-12.

82. Цыкин P.A. Состояние изученности марганцеворудной базы в Красноярском крае. / Цыкин P.A.,Филиппов Г.В., Прокатень Е.В. // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых. Вып.23. Иркутск: Изд-во КГТУ,1999. С.191-199.

83. Цыкин P.A.,Филиппов Г.В. Состояние изученности марганцеворудной базы в Красноярском крае. // Состояние марганцеворудной базыРоссии и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Екатеринбург: Изд-во АМБ,2000, с.93-98.

84. Цыкин P.A. Марганценоносность отложений Енисейского кряжа // Современные технологии освоения минеральных ресурсов,вып.4 / Материалы IV Международной научно-технической конференции. Красноярск, 2006, с. 133-135.

85. Цыкин P.A., Прокатень Е.В. Гидрогенное железо-марганцевое оруденение // Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края. Красноярск: КНИИГиМС, 2003.С.139-140.

86. Цыкин P.A. Гипергенные марганцевые руды Центральной Сибири // JornalofSiberianFederalUnivcrsity. EngineeringandTecnologies. /2008.С.З-16.

87. Цыкин P.A.,Свиридов Л.И. Геология и генезис Сейбинского месторождения марганцевых руд. // Известия Сиб. Отд. Секции Наук о Земле РАЕН, вып. 1(27) Изд-во ИГТУ, Иркутск, 2004. С.26-31.

88. Цыкин P.A. Полезные ископаемые мезозоя и кайнозоя Сейбинского рудного района Восточного Саяна // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

Геология, поиски и разведка рудных месторождений, вып.2 (28). Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2005. С.30-36.

89. Шарков A.A. Минерально-сырьевая база марганца России и проблемы ее использования. Разведкаи охрана недр, 11, 2000 г. - С.15-19.

90. Шарков A.A. Марганцевые руды. // Методические рекомендации по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М.: ВИМС, 2003.- 84 с.

91. Шевцов А.З., Новиков A.A. О необходимости создания сырьевой базы марганца. / Материалы Первой научно-технической конференции по проблеме «Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем». Сборник докладов. Екатеринбург:, ОАО «Уральский институт металлов», ОАО «Российский марганец», 2000. С.26-31.

92. Шумилин М.В. Геолого-экономические основы горного бизнеса. «Минеральное сырье». №3. М. Изд. ВИМС, 1998, С.220.

93. Шумилин М.В. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник. / Шумилин М.В., Алискеров В.А., Денисов М.Н., Заверткин B.JI. //М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. 268 с.

94. Яшин В.Д. Селезеньская площадь проявления марганцевых руд и перспективы их использования на ОАО «Запсибметкомбинат». / Яшин В.Д., Колпак В.П., Дмитриенко В.И. и др. // Состояние марганцеворудной базы России и вопросы обеспечения промышленности марганцем. Материалы второй Всероссийской научно-технической конференции. Красноярск, 2001, стр.44-45.

95. ИАЦ «Минерал». http://www.mineral.rii/Facts/stat/124/210/index.html

96. http://www. infogeo.ru/metals

Фондоваялитература

97. Видуецкий М.Г., Ручкин И.И., Герасименко А.Н. Разработка технологии подземного выщелачивания карбонатных марганцевых руд для конкретных месторождений Уральского и Восточно-Сибирского районов. Отчет. Екатеринбург:Уралмеханобр, 2003; 209 с.

98. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. Марганцевые руды. М:, Росгеолфонд, 2009, 47 с.

99. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. Марганцевые руды. М: Росгеолфонд, 2010, 53 с.

100. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. Марганцевые руды. М: Росгеолфонд, 2011, 52 с.

101. Головко В.А. Геолого-геохимические условия образования марганцевых руд Восточного Присаянья. Автореф. дис. насоиск. уч. ст. канд. геол.-минерал, наук. М., 1970,18 с.

102. Горшков Г.В. Порожинское месторождение марганцевых руд в Красноярском крае. Отчет о геологических работах по проекту «Оценка обогатимости марганцевых руд Порожинского месторождения» за 1995-2003 г. Красноярск, 2004, книга 2, 254 с.

103. Еханин Г.М., Еханина Т.П. Отчет о работах Верхне-Сисимской поисково-разведочной партии за 1947-49гг. Минусинск, 1950.204 с.

104. Заморский С.Л. Поиски месторождений марганца на Сейбинской площади. Отчет Саянской ГРП за 2000-2004 годы. Минусинск,2004г.224 с.

105. Максимов А.П., Зубков В.А. Технико-экономическое обоснование разведочных кондиций на марганцевые руды Порожинского месторождения. Пояснительная записка. Екатеринбург, ЗАО «Уралмеханобр-Инжиниринг», 2004, 70 с.

106. Окороков В.Г, Серебренников В.И., Нечкин А.И. и др. Отчет Утхумской партии по геологосъемочным работам масштаба 1:50 000 за 1967-1970гг.208 с.

107. Оценка перспектив использования и развития минерально-сырьевой базы марганца Южной Сибири на основе разработки современных технологий добычи и переработки руд: Отчет НИР / Кн. 1-6.2010. 1402 с. / ФГУП ВИМС. Гос.рег.№ 22-07-15 /1, инвентарный№10753.

108. Ожогина Е.Г. Технологическая минералогия труднообогатимых марганцевых руд России. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. геол.-минерал, наук. М., 2002, 50 с.

109. Протокол №1056-оп заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ Роснедра). М, 2005 г, 22 с.

110. Протокол №979 заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых (ГКЗ Роснедра). М, 2004 г, 28 с.

111. Перспективы освоения Усинского марганцевого месторождения и составление бизнес-плана. Отчет по договору № 836 / ФГУП «ВИМС», 2001 г., 98 с.

112. Технологическая и геолого-экономическая переоценка металлургических видов минерального сырья с целью повышения их инвестиционной привлекательности. Отчет. Москва, ВИМС, 2007; Т. 3, 182 с.

113. Тигунов Л.П., Быховский Л.З. «Технико-экономическое обоснование разведочных кондиций для подсчета запасов марганцевых руд месторождения Селезень». Кн. 1,2. Москва, ФГУП «ВИМС», 2011, С.310.

114. Холмогоров А.Г. Химическое обогащение марганцевой руды Сейбинского месторождения. Красноярск. ИХХТ СО РАН, 2003.34 с.