Геология машакской свиты Ямантауского антиклинория: Южный Урал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Ардисламов, Фаниз Ринатович

• Ардисламов, Фаниз Ринатович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ардисламов, Фаниз Ринатович

СОДЕРЖАНИЕ

1ЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

1ЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МАШАКСКОГО ВУЛКАНОГЕННОГО КОМПЛЕКСА

бетЮша

ховье рр. Большая и Малая Кузъелга

бетМашак

дольный разрез хребтов Машак и Юша

ЮХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВУЛКАНИТОВ

ОЙ СВИТЫ

ГЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВУЛКАНИТОВ МАШАКСКОЙ

:ой свит ю. урал

ЮНОСТЬ КОНГЛОМЕРАТОВ И УГЛЕРОДИСТЫХ т СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ МАЯРДАКСКОГО И ЯМАНТАУСКОГО

ЮРИЕВ

^ГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

СТЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

СВИТЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

135

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология машакской свиты Ямантауского антиклинория: Южный Урал»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

В настоящее время большинство уральских геологов признает наличие на Южном Урале среднерифейской палеоконтинентальной рифтогенной структуры. Вместе с тем, среди исследователей нет единого мнения о её размерах и истории развития. Связано это, прежде всего со слабой изученностью рассматриваемой территории, отсутствием необходимого банка петрогеохимических данных по всем разновидностям пород. Причиной этому, в свою очередь является тот факт, что уже более 30 лет типовые разрезы машакского вулканогенно-осадочного комплекса находятся на территории Южно-Уральского Государственного природного заповедника, и доступ к интересующим нас объектам, строго ограничен.

В последнее время в связи с проведением геолого-съемочных работ в пределах листа Ы-40-ХУП нам удалось получить новый фактический материал, который позволил вернуться к рассмотрению проблемы формирования машакского комплекса, уточнить некоторые ранее устоявшиеся положения, прежде всего касающиеся стратотипа.

Изучение машакского вулканогенно-осадочного комплекса актуально не только с научной, но и с экономической точки зрения. На рассматриваемой территории в нём известны мощные конгломератовые и черносланцевые толщи, перспективные на золото, молибден, вольфрам, ванадий, платиноиды и другие элементы.

Цель настоящей работы. Главной целью данной работы является всесторонняя характеристика машакского комплекса в его типовых разрезах, долгое время остававшихся недоступными для изучения. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Уточнение стратиграфии машакской свиты в стратотипической местности.

2. Создание банка петрогеохимических данных по вулканогенным породам и его анализ с целью выяснения генезиса, формационной принадлежно-

сти.

3. Сопоставление петрогеохимических особенностей вулканогенных пород машакской свиты Ямантауского антиклинория с таковыми современных геодинамических обстановок.

4. Оценка рудоносности углеродистых отложений и конгломератов северной части Ямантауского и Маярдакского антиклинориев.

5. Выяснение палеогеографических условий формирования углеродистых отложений.

6. Уточнение геодинамической модели формирования машакского вулканогенно-осадочного комплекса в среднерифейское время.

Фактическая работа.

В основу настоящей работы положен фактический материал, собранный автором в ходе полевых работ 2005-2009 годов в составе лаборатории «Рудных месторождений» Института геологии УНЦ РАН, совместно с работниками Южно-Уральского Государственного природного заповедника и ООО «Геопоиск», при проведении геолого-съемочных работ в пределах листа Ы-40-ХУП.

Описано 300 прозрачных шлифов, проанализировано 124 силикатных анализа, в том числе 100 собственных; в них же были определены N1, Со, Сг атомно-абсорбционным методом (химическая лаборатория ИГ УНЦ РАН, аналитик С.А. Ягудина). Изучено 113 проб вулканитов нейтронно-активационным методом на редкоземельные и малые элементы в ЦЛАВ ГЕОХИ (г. Москва, аналитики Сапожников Д.Ю., Лоренц А.Л.).

По углеродистым сланцам были проанализированы: 31 проба на петро-генные элементы, 43 пробы на благородные металлы, 20 проб на редкие металлы и редкие земли, что позволило провести комплексное изучение углеродистых сланцев. По конгломератам проанализировано 13 проб на благородные металлы. Анализы выполнены в ВИМСе Мо, V), ГЕОХИ (РЗЭ), ИГЕМе (Аи, Р^ Рс1, ЛЬ, 1г), ИГ УНЦ РАН (петрогенные окислы). Определения золота, платины, палладия, родия и иридия выполнены в лаборатории анализа минерального вещества ИГЕМ РАН (зав. лаборатории В.В. Дистлер) химико-спектральным методом с предварительным концентрированием на органиче-

ском полимерном сорбенте «Полиоргс-4». Нижние пределы количественных определений всех элементов - 0,0005 г/т.

Научная новизна представленной работы заключается в следующем:

1. Впервые, на современном уровне, дана подробная геологическая и геохимическая характеристика вулканитов из типовых геологических разрезов машакской свиты, представленных на хребтах Машак и Юша.

2. Изучены геохимические особенности основных и кислых эффузи-вов машакского вулканогенно-осадочного комплекса.

3. Установлены палеогеографические и геодинамические условия формирования вулканитов и углеродистых сланцев машакской свиты.

4. Впервые дана оценка углеродистых отложений и конгломератов этой свиты на благородные и редкие металлы

5. Проведено сопоставление базальтов машакской свиты среднего ри-фея с бичурской раннего триаса, а также с вулканитами различных геодинамических условий.

Практическая значимость работы:

Результаты исследований вошли составной частью в отчет ООО «Геопоиск» о доизучении Иремельской площади масштаба 1:200 ООО листа Н-40-ХУП.

Полученные результаты уточнили представления предшествующих исследователей о внутриплитной или континентально-рифтогенной природе машакского вулканогенно-осадочного комплекса.

Установлена высокая перспективность черносланцевой и конгломерато-вой толщ на благородно- и редкометальное оруденение, выделены участки для проведения дальнейших поисково-оценочных работ.

Защищаемые положения:

1. Машакская свита в пределах Ямантауского антиклинория состоит не из восьми подсвит, как считалось ранее, а из шести. Куянтавская и быковская подсвиты являются аналогами, они отличаются друг от друга лишь соотношением грубообломочных пород и алевролитов, но соответствуют одному стратиграфическому уровню. Калпакская подсвита южных районов представляют собой нижнюю часть более мощной каранской подсвиты северных рай-

онов.

2. Вулканиты относятся к контрастной риолит-базальтовой формации, основная составляющая в которой резко преобладает над кислой. Базальты принадлежат преимущественно к нормально-щелочному ряду толеитовой серии, реже субщелочному ряду. На современном уровне проведен петрогеохи-мический анализ вулканитов машакской свиты Ямантауского антиклинория.

3. Углеродсодержащие отложения машакской свиты относятся к низкоуглеродистому типу, принадлежат терригенно-углеродистой формации и образовались в пределах прибрежно-морского бассейна. Область сноса располагалась на континенте, где господствовал гумидный климат, привнос терриген-ного материала шёл с северо-запада на незначительное расстояние.

4. Геодинамические условия формирования машакской свиты по комплексу геологических и геохимических данных отвечают континентально-рифтогенной обстановке, что существенно подтверждают ранее высказанные утверждения.

Объем и структура работы.

Текст диссертационной работы состоит из введения, 7 глав и заключения. Она изложена на 146 страницах и сопровождается 58 иллюстрациями, 5 таблицами. Список литературы включает 110 наименований.

Публикации и апробация работы.

Основные и защищаемые положения докладывались автором на XII, XV и XVI научных студенческих школах: "Металлогения древних и современных океанов" (Миасс УрО РАН, 2006, 2009, 2010);. IV и V научной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2008, 2010); Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды. Иркутск. Институт геохимии им. А.П.Виноградова СО РАН 2007; VII межрегиональной научно-практической конференции (Уфа, 2008 г.); GSA Annual meeting 2009, Oregon Convention Center, (Portland, Oregon USA), а также на заседаниях Ученого Совета ИГ УНЦ РАН. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Работа выполнена в лаборатории "Рудных месторождений" Института геологии УНЦ РАН под руководством член-корр. РАН, доктора геол.-мин. наук

В.Н. Пучкова, которому автор выражает особую признательность. Автор также благодарен за повседневную помощь в работе и ценные советы доктору геол.-мин. наук В.И. Сначеву и кандидату геол.-мин. наук Д.Е. Савельеву, а также всем сотрудникам лаборатории ИГ УНЦ РАН "Рудных месторождений": кандидатам геол.-мин. наук A.B. Сначеву, E.H. Савельевой, Е.А. Бажину, инженеру Д.Г Ширяеву, а также A.A. Шияновой (Малиновской), P.E. Николаеву, JI.B. Хасановой за помощь при проведении полевых работ и в подготовке материала. Автор считает своим долгом выразить признательность рабочему коллективу ООО НТПП «Геопоиск» в лице генерального директора В.М. Мосейчука, за предоставленную возможность участвовать в полноценных геолого-съёмочных работах в составе этого коллектива. При проведении аналитических исследований большую помощь оказали С.А. Ягудина, Н.Г. Христофорова, Д.Ю. Сапожников, В.В. Дистлер, B.C. Кордюков, которым автор выражает искреннюю признательность.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Ардисламов, Фаниз Ринатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получена наиболее полная на се- ; годняшний день геолого-геохимическая характеристика машакского вулкано-генно-осадочного комплекса Ямантауского антиклинория Южного Урала. Проведена корреляция вулканогенных пород различных комплексов, участков рай-1 она, подсвит свиты и показано, что разрезы среднерифейских вулканических комплексов различаются в отдельных районах распространения свиты. Так в составе машакской свиты хр. Шатак вулканогенные породы составляют от 30 до 50% объема, а на хребтах Юша и Машак до 80%.

Для разрезов на хр. Шатак весьма характерно чередование горизонтов конгломератов и базальтов, в более северных районах конгломераты сгруппированы в один горизонт в средней части разреза. Риолиты на хребтах Машак и Юша почти всегда залегают в виде одной мощной толщи в основании разреза свиты, иногда они подстилаются маломощными горизонтами базальтов или конгломератов; на хр. Шатак кремнекислые вулканиты залегают выше базальт-конгломератовой толщи.

В связи с тем, что вулканиты среднего состава пользуются ограниченным распространением, вулканогенные породы машакской свиты можно отнести к контрастной риолит-базальтовой формации. Характер и последовательность за- ; легания вулканогенно-осадочных пород рассматриваемого комплекса и петро-геохимические особенности вулканитов позволяют сделать вывод, что данная свита образовалась в обстановке континентального рифтогенеза.

В изученном нами разрезе вулканогенные породы слагают три стратиграфических уровня. Нижний уровень включает в себя отложения кузъелгин-ской и казавдинской подсвит и является наиболее контрастным, в его составе присутствуют кремнекислые эффузивы, толеитовые базальты, в основании разреза присутствуют пикробазальты. В большинстве пересечений разрез машакской свиты начинается с довольно выдержанной толщи кремнекислых эффузи-вов, в отдельных случаях они подстилаются маломощным горизонтом базальтов, перекрываются риолиты базальтами казавдинской подсвиты, прослеживающимися на всей территории.

Внутреннее строение и мощность второго вулканогенного уровня дискуссионны. Согласно А.Ф. Ротарю, он состоит из двух толщ базальтов (калпакской и каранской подсвит), чередующихся с осадочными образованиями (быковская и куянтавская подсвиты). По нашим данным, в разрезе наблюдается всего одна осадочная толща мощностью до 150 м, сложенная в южных разрезах углеродистыми алевролитами (сланцами) и песчаниками, а на севере представленная песчаниками и конгломератами. Выше нее залегает мощная толща базальтов (мощность 250-300 м), разделенная на две неравные части маломощной осадочной пачкой. Эта толща в полном объеме соответствует каранской подсвите А.Ф.Ротаря. Калпакская подсвита, выделенная в южных разрезах, представляет собой нижнюю базальтовую часть данной толщи. Она обнажается только на водораздельной части хребта Юша, перекрывающие отложения здесь уничтожены эрозией.

Самый верхний вулканогенный уровень представлен небольшой (до 50 м) по мощности толщей толеитовых и субщелочных натриевых базальтов, залегающих среди кварцито-песчаников зигальгинской свиты, на водораздельной части хребта Машак.

По большинству геохимических характеристик базальты машакской свиты близки к толеитам трапповой формации. Для них характерны повышенные содержания ТЮ2, суммарного железа, преобладание Na20 над К20, низкая гли-ноземистость. Вместе с тем, с образованиями континентальных рифтов их сближает присутствие в вулканогенной толще кремнекислых эффузивов, их калиевая специализация, увеличение суммарного содержания щелочей вверх по / разрезу вулканогенной толщи и проявление субщелочного вулканизма. В базальтах комплекса в значительной степени преобладает тип распределения РЗЭ, характеризующийся постепенным уменьшением хондрит-нормированных значений от легких (La, Се) к тяжелым (Yb, Lu). Наряду с данным типом распределения, в ограниченных масштабах распространены породы с W-образной формой кривой и низкими концентрациями лантаноидов и тип N-MORB. Более

65% вулканических пород комплекса, обогащены легкими РЗЭ по отношению к тяжелым и характеризуются высоким содержанием в них лантаноидов (LaN = 30-900 ед.), всё это указывает на внутриплитный или континентально-рифтогенный характер вулканизма и что источником для них служило неисто- ^ щенная подконтинентальная мантия.

Сравнительное изучение вулканогенных пород машакской и бичурской свит дало следующие выводы. Имея различия в возрасте (рифей и триас), в степени метаморфизма (палеотипные машакские и кайнотипные бичурские) породы данных свит имеют и схожие особенности: строение разреза, тип серии вулканитов, петрогеохимическая характеристика, глубина формирования, указывающие на близость геодинамических условий их формирования.

Ключевым моментом геодинамической интерпретации среднерифейского этапа развития машакского комплекса является связь с магматическим событием Midsommerso - Zig-Zag Dal Гренландии. Это позволяет предполагать принадлежность машакского вулканизма к гораздо более крупной магматической провинции (LIP), значительная часть которой погружена под верхнерифейски-ми отложениями в экстернидах тиманид и возможно имеет аналоги (недостающие фрагменты) на других континентах (Сибирь, Антарктика).

Изучение рудоносности и палеогеографических условий накопления ри-фейских черносланцевых отложений Маярдакского и Ямантауского антиклино-риев позволило получить и дополнительную информацию на историю развития рассматриваемой территории.

Так, в углеродистых отложениях юшинской, машакской, зигальгинской и загазино-комаровской свит намечается палладий-золото-редкометальная специализация с промышленными содержаниями благородных металлов и вольфрама. В их пределах должны быть проведены дальнейшие научно-исследовательские и поисковые работы.

Полученный предварительный материал показывает, что углеродистые отложения северной части Маярдакского и Ямантауского антиклинориев обладают достаточно высокими перспективами на поиски редкой и благородноме-тальной минерализации, а конгломераты - платиноидов.

На основании петрогеохимического анализа углеродистых отложений рассматриваемых свит можно сделать основной вывод, что они все относятся к низкоуглеродистому типу, принадлежат терригенно-углеродистой формации и образовались пределах прибрежно-морских и, реже, мелководных бассейнов.

Область сноса располагалась на континенте, где господствовал гумидный климат, перенос терригенного материала производился на незначительное расстояние.

В машакское время осадочный бассейн был более глубоководный, чем в зигальгинское. Углеродистые отложения, накапливающиеся в его пределах, являются более химически "зрелыми" и "чистыми" относительно других. В них присутствует значительная доля вулканогенного материала, представляющего собой продукты размыва нижележащих базальтов и риолитов машакской свиты.

Для углеродистых отложений зигальгинской и машакской свит существовали разные источники привноса терригенного материала, отличные не только ? по химическому составу, но и по направлению движения. В машакское время привнос происходил с северо-западной стороны, в зигальгинское - с юго-восточной.

Из изученных черносланцевых формаций машакские не являются самыми перспективными. Наибольшие содержания Аи и Р1 характерны для зигазино-комаровской свиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ардисламов, Фаниз Ринатович, 2012 год

Список литературы

1. Ардисламов Ф.Р., Савельев Д.Е. Петрогеохимические и геодинамиче-

ские особенности формирования базальтов машакской свиты (Ю. Урал). Материалы IV Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле. Новосибирск 2008

2. Ардисламов Ф.Р., Савельев Д.Е. Геологическое строение машакской

свиты среднего рифея, в пределах хребта Машак (Ю.Урал). Материалы XV научной молодежной школы. Металлогения древних и современных океанов - 2009. Модели рудообразования и оценка месторождений. Миасс УрО РАН, 2009. с.332.

3. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976.

266 с.

4. Вассоевич Н.Б., Корнилова H.H., Чернышов В.В. О содержании углеро-

дистого органического вещества в континентальном секторе осадочной оболочки Земли // Вестник МГУ. Геология. 1973. №1. С.8-23.

5. Вертикальная аккреция земной коры: факторы и механизмы // Отв. ред.

М.Г. Леонов. - М.: Наука, 2002. 461 с. (Тр. ГИН РАН: Вып. 542).

6. Волченко Ю.А., Kopomeee В.А. Платинометальное оруденение палеоост-

роводужных комплексов Урала: платиноносные и палладиеносные пояса // Металлогения и геодинамика. Екатеринбург,2000. С. 94-98.

7. Вулканизм Южного Урала / И.Б. Серавкин, A.M. Косарев, Д.Н. Салихов

и др. М.: Наука, 1990. 197 с.

8. Высоцкий И.В., Меньшиков В.Г., Ковалев С.Г., О новом типе благород-

нометальной минерализации в терригенных породах Шатакского грабена // Геологический сборник № 3. ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2003. с. 186-189

9. Гаранъ М.И. Нижний и средний докембрий // Геология СССР. Перм-

ская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. T. XII. Ч. 1. М.: Недра, 1969. С. 64-149.

10. Горбачев О.В., СозшовН.А. Некоторые петрохимические и геохимиче-

ские аспекты типизации углеродистых отложений докембрия // Проблемы осадочной геологии докембрия. Вып. 10. М.: Наука, 1985. С. 46-57

И. Ефремова C.B., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. Справочное пособие. М.: Недра, 1985. 512 с.

12. Золоев К.К., Волченко Ю.А., Kopomeee В.А. и др. Платинометальная ми-

нерализация в геологических комплексах Урала / Уральская геологосъемочная экспедиция, Екатеринбург, 2001. 199 с.

13. Иванов А.И. Возраст древних свит западного склона Южного Урала /

Баш. геол. упр. Уфа, 1946.

14. Иванов А.И. Обоснование сводного стратиграфического разреза древних

свит западного склона Южного Урала // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1949. Т. 34, Вып. 5. С. 31-42.

15. Иванов А.И. Древние «немые» свиты Южного Урала // Совещание по

унификации стратиграфических схем Урала и соотношению древних свит Урала и Русской платформы: Тез. докл. Л., 1956. С. 57-59

16. Иванов А.И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия

Южно-Уральская. Лист N-40-XVII: Объяснительная записка. М.: Госгеолтехиздат. 1960. 80 с.

17. Иванов К.П. Триасовая трапповая формация Урала. М.: Наука, 1974. 154

с.

18. Иванов КС. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет)

и строения Урала. Диссертация док. геол.-мин. наук. - Екатеринбург, 1998.252 с.

19. Иванов КС. Палеозоны субдукции в истории Урала // Палеозоны суб-

дукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. Екатеринбург: ИгиГ УрО РАН, 1999. с. 69-72.

20. Иванов С.Н., Коротеев В.А., Пучков В.Н., Иванов КС.. Эволюция риф-

товых систем Урала // Тектонические процессы: Докл. сов. геол. / XXVIII сес. межд. конгр. (Вашингтон, июль 1989). М.: Наука, 1989. С. 154-163.

21. Камалетдынов М.А., Казанцева Т. Т., Казанцев Ю.В. Формирование зем-

ной коры Урала в палеозое. Уфа: БФАН СССР, 1978. 31 с.

22. Камалетдинов М.А., Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т. Происхождение

складчатости . М.: Наука, 1981. 135 с.

23. Камалетдинов М.А., Казанцев Ю.В., Казанцева Т. Т., Козлов В.И., Пост-

ников Д.В.. Геология и перспективы нефтегазоносности Урала. М.: Наука, 1988. 240 с.

24. Карстен JI.A., Иванов КС., Банквиц П., Дульски П. Природа машакской

вулканогенно-осадочной ассоциации Башкирского мегантиклинория: новые геохимические данные // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1997. С.155-156.

25. Краснобаев A.A. Циркон как индикатор геологических процессов. М.:

Наука, 1986. 145 с.

26. Краснобаев A.A., Бибикова Е.В., Степанов А.И и др. Возраст эффузивов

машакской свиты и проблема радиологической границы нижний-средний рифей // Изотопное датирование процессов вулканизма и осадкообразования. М.: Наука, 1985. С. 118-124.

27. Ковалев С.Г., Высоцкий И.В. Новые данные по геологии Шатакского

комплекса. //. Геологический сборник № 6 2007. С. 68-87. ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2006.

28. Ковалев С.Г. Геохимия и геодинамические условия формирования диа-

базЗпикритового магматизма западного склона Южного Урала // Геологический сборник №5 / ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграф-Сервис, 2006. С. 113-118.

29. Ковалев С.Г. Позднедокембрийский рифтогенез в истории развития за-

падного склона Южного Урала // Геотектоника. 2008. №2. С. 68-79.

30. Ковалев С.Г. Рифтогенез и металлогения (на примере западного склона

Южного Урала) //. Геологический сборник № 7 2008. С. 68-87. ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2008.

31. Козлов В.И. Корреляция разрезов рифея Башкирского мегантиклинория

Южного Урала. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции. Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана. Уфа. 2006.

32. Козлов В.И., Генина Л.А., Сергеева Н.Д., Михайлов П.Н. Вулканиты ма-

шакской свиты среднего рифея Башкирского мегантиклинория // Магматизм на пассивных окраинах Родинии. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2003. С. 32-34.

33. Козлов В.И., Сергеева Н.Д., Генина Л.А. К вопросу о строении и расчле-

нении машакской свиты среднего рифея Южного Урала // Геологический сборник № 6. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2007. С. 21-32.

34. Коротеев В.А., Дианова Т.В., Кориневский В.Г. Вулканические фации

Урала. Свердловск: УНЦ СССР, 1986. 205 с.

35. Кузнецов Н.С. и др. Объяснительная записка. Государственная геологи-

ческая карта Российской Федерации масштаба 1:200000 серия Южно-Уральская лист N-41-VIII. ФГУГП «ЧелТФГИ», 1998. 207 стр.

36. Кузнецов Н.С. Прогнозирование рудных полей месторождений на осно-

ве тектонического анализа гравитационного поля. Автореферат канд. г-м.н. Екатеринбург, УГГГА, 1994. 23 стр.

37. Кузьмин М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвиж-

ных поясов. Новосибирск, 1985. 198 с.

38. Ларионов H.H., Бергазов И.Р., Генина Л.А и др. Государственная геоло-

гическая карта Российской федерации масштаба 1 : 200 000. Лист N-40-ХХП(объяснительная записка). 2004. 250 с. ТФ ГГУП "Башгеол-центр".

39. Лутц Б.Г. Геохимия океанического и континентального магматизма. М.:

Недра, 1980. 247 стр.

40. Магматические горные породы. Т. 3. Основные породы / Под. ред. Е.В.

Шаркова. М.: Наука, 1985. 488 с.

41. Маслов A.B. Рифейские углеродистые отложения Башкирского меган-

тиклинория // Литология и полезные ископаемые. 1988, №3, с. 101109.

42. Маслов A.B., Крупенин М.Т., Э.З. Гареев. Некоторые аспекты геологиче-

ской истории рифея западного склона Южного Урала в рамках ре-

ального времени. // Ежегодник-2000 Ин-та геологии и геохимии. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 42-51

43. Маслов A.B., Ронкин Ю.Л. О некоторых новых данных по возрасту маг-

матических образований в типовом разрезе рифея // Материалы VII межрегиональной геологической конференции "Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий" Уфа, 2008. С. 120-122

44. Мшановский Е.Е. Рифтогенез и его роль в развитии земли / Соровский

образовательный журнал № 8, 1999. с. 60-70

45. Мосейчук В.М., Сурин Т.Н. Новые данные о раннепалеозойских надсуб-

дукционных комплексах Южного Урала // Палеозоны субдукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. Екатеринбург: ИгиГ УрО РАН, 1999. С. 98-102.

46. Мосейчук В.М., Меньшиков Ю.П., Сурин Т.Н. Комплексная модель

строения восточного склона Южного Урала // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Монография. Тверь: Издательство ГЕРС 2001. С.222-227.

47. Мосейчук В.М., Сурин Т.Н. Коллизионная структура Южного Урала // 7-

я международная конференция по тектонике плит. М. Научный мир. 2001.

48. Мосейчук В.М., Сурин Т.Н., Меньшиков Ю.П. Геодинамика развития

восточного склона Южного Урала // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Монография. Тверь: Издательство ГЕРС 2001. С.120-127.

49. Нижний рифей Южного Урала / Отв. ред. Семихатов М.А. М.: Наука,

1989. 208 с.

50. Палладий-золото-редкоземельная минерализация Оёмкинского рудного

узла (Сихотэ-Алинь). // А.П. Молчанов, В.Г. Моисеенко, В.Г. Хомич и др. ДАН, 2000, т. 375, №4. С. 518-520.

51. Парначев В.П., Ротаръ А.Ф., Ротаръ З.М. Среднерифейская вулкано-

генно-осадочная ассоциация Башкирского мегантиклинория. Свердловск: УНЦ АНСССР, 1986. 103 с.

52. Пейве A.B., Штрейс H.A., Моссаковский A.A. и др. Палеозоиды Урала и

некоторые вопросы эволюции геосинклинального процесса // Сов. геология, 1972, № 12.

53. Пейве A.B. Тектоника и развитие Урала и Аппалачей - сравнение // Гео-

тектоника, 1973, № 3. с

54. Петрохимия магматических формаций. Справочное пособие / Д.М. Ор-

лов, Г.Н. Липнер, М.П. Орлова, Л.В. Смелова. Л.: Недра, 1991. 299 с.

55. Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей. М.: Наука,

1987. 336 с.

56. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники Часть 2, М.,

Мир, 1976.

57. Перфильев A.C., Формирование земной коры Уральской эвгеосинклина-

ли: труды ГИН, М, Наука, 1979. вып. 328

58. Происхождение вулканических серий островных дуг / Т.И. Фролова,

И.А. Бурикова, A.B. Гущин и др. М.: Недра, 1985. 275 с.

59. Пучков В.Н. Палеоокеанические структуры Урала // Геотектоника, 1993,

№ 3. С. 18-33.

60. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Изд-во

Даурия, 2000. 146 с.

61. Пучков В.Н., Краснобаев A.A., Шмитц М., Козлов В.И., Давыдов В.И.,

Лепехина E.H., Нехорошева А.Г. Новые U-Pb датировки вулканитов машакской свиты рифея Южного Урала и их сравнительная оценка // Геологический сборник № 8 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2009. С. 3-14.

62. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы страти-

графии, тектоники, геодинамики и металлогении). - Уфа: ДизайнПо-лиграфСервис, 2010. - 280 с.

63. Решетников Н.Ф. К вопросу о стратиграфическом положении машак-

ской свиты Башкирского Урала // Мат-лы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 13-19.

64. Розен О.Б., Журавлев Д.З., Ляпунов С.М. Геохимические исследования

осадочных отложений Тимано-Печорской провинции. // Разведка и охрана недр. 1994. № 1. с. 18-21.

65. Ронкин Ю.Л., Маслов A.B., Казак А.П., Матуков Д.И., Лепшина О.П.

Границы нижнего и среднего рифея на Южном Урале: новые изотопные U-Pb-SHRIMP-II ограничения. Доклады академии наук, 2007, том 415, № 3, С. 1-7

66. Ротаръ А. Ф. Машакская свита (рифей) на Южном Урале // Сов. геоло-

гия. 1974. №4. С. 116-123.

67. Ротаръ А.Ф., Ротаръ З.М., Пацков A.A. Геологическое строение цен-

тральной части Башкирского мегантиклинория. Планшеты N-40-69-A (Ямантау) и N-40-69-B (Миселя). Отчет о геологической съемке масштаба 1 : 50 000 Ямантауской партии за 1965- 70 гг. 1971. 982 с. ТФ ГГУП "Башгеолцентр".

68. Ротаръ А.Ф., Ротаръ З.М., Парначев В.П. Стратиграфия шатакской сви-

ты среднего рифея на Южном Урале / Стратиграфия и литология до-кембрийских и раннепалеозойских отложений Урала. Свердловск, 1982. С. 53-64.

69. Руженцев, C.B., Краевые офиолитовые аллохтоны (тектонические осо-

бенности и структурное положение). Труды Геологического института АН СССР, 283,171 с. 1976.

70. РыкусМ.В., Андреев H.H., Муркин В.П., Маслов A.B., СначевВ.И. Угле-

родистые отложения докембрия Южного Урала: Препринт, ИГ УНЦ РАН, Уфа, 1993. 40 с.

71. Рыкус М.В., Сначёв В.И., Сначёв A.B. Золото в дислоцированных угле-

родистых толщах палеоконтинентального сектора Южного Урала // Геологическая служба и горное дело Башкортостана на рубеже веков: Мат-лы Респуб. науч.-практ. конф. Уфа: Tay, 2000. С. 179-191.

72. Рыкус М.В., Сначёв В.И., Насибуллин P.A. и др. Осадконакопление, маг-

матизм и рудоносность северной части Уралтау. Уфа: Изд-во БГУ, 2002. 268 с.

73. Савельев Д.Е., Сначев В.И., Мосейчук В.М. и др. Геологическое строение

и петрогеохимические особенности вулканогенных пород хребтов Машак и Юша // Тр. Южно-Уральского Государственного природного заповедника. Вып. 1. Уфа. Принт, 2008. С. 210-242

74. Савельев Д.Е., Пучков В.Н., Ардисламов Ф.Р., Сначев В.И. Вулканоген-

ные породы машакской свиты среднего рифея: геология и петрогео-химия. Литосфера, 2009, № 4, С. 3-26.

75. Семененко Н.П., Головко H.H., Жуков Г.В., Ладнева В.Д., МакухшаА.А.

Петрография железисто-кремнистых формаций Украинской ССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1956. 215 с.

76. Семенов И.В. Состав РЗЭ в палеоокеанических базальтах Урала и оке-

анских толеитах как индикатор глубин парциального плавления в верхней мантии: Препринт / ИГиГ УрО РАН. Свердловск: 1990. 65 с.

77. Серавкин КБ. Тектономагматическая зональность Южного Урала и его

положение в складчатых системах Урало-Монгольского пояса // Геотектоника, 1997, № 1. С. 32-47.

78. Серавкин КБ. Минерагения Южного Урала // Литосфера, 2002, № 3. С.

19-37.

79. Серавкин КБ. Палеовулканизм и колчеданные месторождения Южного

Урала // Литосфера, 2002, № 1. С. 37-60.

80. Сначёв A.B., Савельев Д.Е., Пучков В.Н., Сначёв В.И. Геология Арамиль-

ско-Сухтелинской зоны Урала. ИГ УНЦ РАН, Уфа, 2006. 176 с.

81. Сначев В.К, Щулькин Е.П., Муркин В.П., Кузнецов Н.С. Магматизм

Восточно-Уральского пояса Южного Урала. Уфа, ИГ БНЦ УрО АН СССР, 1990. 179 с.

82. Сначёв В.К, Рыкус М.В., Ковалёв С.Г., Высоцкий КВ. Новые данные по

золотоносности западного склона Южного Урала. Препринт Уфа, УНЦ РАН, 1996. 29 с.

83. Сначев В.К, Рыкус М.В., Ковалев С.Г., Высоцкий КВ., Савельев Д.Е.,

Фаткуллин K.P.. Геолого-геохимические особенности золотого ору-денения Авзянского рудного района. Недра Башкортостана, Уфа, АН РБ, 1997, С. 22-23.

84. Сначёв В.К, Савельев Д.Е., Рыкус М.В.. Петрогеохимические особенно-

сти пород и руд габбро-гипербазитовых массивов Крака. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2001.212 с.

85. Сначев В.И., Пучков В.Н., Савельев Д.Е., Мосейчук В.М., Сначев A.B.,

Шиянова A.A., Рыкус М.В. Рудоносность конгломератов и углеродистых отложений северной части Маярдакского и Ямантауского анти-клинориев / Труды Южно-Уральского государственного природного заповедника. Вып. 1. Уфа: Принт, 2008. С. 198-210

86. Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983. 183 с.

87. Тарбаев М.Б., Кузнецов С.К., Моралёв В.Г. Новый Au-Pd-й тип минера-

лизации в Кожимском районе Приполярного Урала. ГРМ, 1996, т.38, №1. С. 15-30.

88. Тевелев Ал.В., Кошелева И. А. Геологическое строение и история разви-

тия Южного Урала (Восточно-Уральское поднятие и Зауралье) // Тр. лабор. складчатых поясов. М.: Изд-во Моск. ун-та. 2002. 124 с.

89. Тевелев A.B., Кошелева А.И., Попов B.C., Кузнецов И.Е., Осипова Т.А.,

Правикова Н.В., Вострецова Е.С., Густова A.C. Палеозоиды зоны сочленения Восточного Урала и Зауралья / Тр. лаборатории складчатых поясов, вып. 4. - М.: Геологический ф-т МГУ, 2006. 300 с.

90. Тектоника Урала / А.В.Пейве, С.Н.Иванов, В.М.Нечеухин,

А.С.Перфильев, В.Н.Пучков. М.: Наука, 1977. 119 с.

91. Толеитовые базальты Красного моря ПАльмухамедов А.И., Жюто Т.,

Матвеенков В.В. и др./ Геохимия магматических пород океана и зон сочленения океан-континент. Новосибирск: Наука, 1984. С. 41-59.

92. Унифицированные стратиграфические схемы Урала (докембрий и па-

леозой). Екатеринбург, 1993.

93. Формирование земной коры Урала / С.Н. Иванов, В.Н. Пучков, К.С.

Иванов и др. М.: Наука, 1986. 248 с.

94. Фролова Т.Н. Гомодромная и антидромная последовательность магма-

тизма и земная кора// Вестник МГУ. Сер. 4. 1991. №1. С. 3 - 19.

95. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных

геотектонических обстановок. Издательство Московского университета, 1997. 320 с.

96. Холодное В.В., Ронкин Ю.Л., Ферштатер Г.Б. и др. Новые Sm-Nd изо-

топные данные о возрасте Кусинского габбрового массива (Южный Урал) // Ежегодник 2005 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 2006. С. 331-334.

97. Холодное В.В., Прибавкин C.B., Бочарникова Т.Д. Кусинско-Копанский

интрузивный комплекс (Южный Урал): минералогия и условия образования магнетит-ильменитовых месторождений / Мат-лы. Годичное собрание РМО. Всероссийская научная конференция. 2008. С. 144147

98. Холодов В.Н. Осадочный рудогенез и металлогения ванадия. М.: Наука,

1973,275 с.

99. Швецов П.Н. Стратиграфия белорецкого комплекса Южного Урала //

Сов. геология. 1980. № 3. С. 43-55.

100. Швецов П.Н. Нижний и средний рифей западного склона Башкирского

Урала (основы структурно-формационного анализа). Дис. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 1974. 199 с. 101 .Шиянова А.А., Савельев Д.Е., Савельева Е.Н., Мосейчук В.М. Петрографические и петрогеохимические особенности вулканитов машакской свиты (Южный Урал). // Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2007. С. 99-106.

102.Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Химическая классификация осадочных горных пород. Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1986. 34 с. (Сер. препр. "Науч. докл."; Вып. 148).

103.Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия черных сланцев. JL: Наука, 1988. 271 с.

104.Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия и рудогенез Mo, W, Re в чёрных сланцах. Сыктывкар: Геонаука, 1991. 64 с.

105.Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Элементы-примеси в чёрных сланцах. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 304 с.

106.Ernst R.E., Pease V., Puchkov V.N. et al, Geochemical characterization of Precambrian magmatic suitesof the southeastern margin of the East European Craton, Southern Urals, Russia // Геологический сборник № 5, Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2006. С. 119-161.

107.Li Z.X., Bogdanova S.V., Collins A.S. et al., Assembly, configuration, and break-up history of Rodinia: A synthesis// Precambrian Research. 2008. V. 160. P. 179-210.

108.Nesbitt H.W., Young G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites // Nature. 1982. V. 299. P. 715-717.

109.Pearce J.A., Cann J.R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses. Earth and Planetary Science Letters 19. p. 290-300. 1973

110.Reichow M.K., Saunders A.D., White R.V., Al'Mukhamedov A.I., Medvedev A.Ya. Geochemistry and petrogenesis of basalt from the West Siberian: an extension of the Permo-Triassic Siberian traps, Russian // Litos, V. 79. Issues 3-4. 2005. P. 425-452