Геология и рудоносность массива Валимяки: Северное Приладожье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Алексеев, Иван Александрович

• Алексеев, Иван Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Алексеев, Иван Александрович

Глава I. История исследований Вялимякского интрузивного комплекса.

Глава II Геолого-тектонические условия становления Вялимякского интрузивного комплекса.

1.Тектоническое районирование Карело-Финского региона.

2. Раахе-Ладожская зона.

3. Краткая стратиграфия района.

4. Магматизм.

5. Тектоника региона. Раахе-Ладожская зона: основные этапы и события.

6. История геологического развития.

Глава III Геологическое строение массива Вялимяки.

1. Морфология и тектоническая структура массива.

2. Зональность интрузива.

3. Проблема взаимоотношения пироксенитов и габброидов.

4. Элементные ассоциации пород.

5. Абсолютный возраст пород Вялимякского массива.

6. Зоны вторичных изменений в структуре Вялимякского массива.

7. Закономерности строения Вялимякского интрузива и факторы, определяющие это строение. (Резюме).

Глава IV. Особенности состава Вялимякского интрузива.

1. Проблема формационной принадлежности интрузива.

1.1 Типовые аналоги (типизация) Вялимякского интрузивного комплекса (обзор существующих точек зрения).

1.2 Состав интрузивных и метасоматических пород массива.

1.2.1 Минеральный состав.

1.2.1 Петрохимические особенности пород.

1.3 Вялимякский массив как аналог интрузивов верлит-клинопироксенит-габбрового (или габбро-пироксенитового) ряда.

2. Габбро-пироксенитовая зона Вялимякского массива.

2.1 Характерные особенности габбро-пироксенитовой зоны.

2.2 Зона контрастно-дифференцированных пород Вялимякского массива как аналог критических зон расслоенных интрузий.

Глава V. Рудоносность Вялимякского массива.

1. Рудоносные комплексы пород, их размещение.

2. Ванадийсодержащие титаномагнетитовые руды магматического комплекса

2.1. Размещение, морфология и строение рудных тел.

2.2. Состав руд (минеральный и элементный).

2.3. Типовые аналоги.

2.4. Масштабы оруденения.

3. Апатит-магнетитовое оруденение магматического комплекса.

3.1 Размещение оруденения.

3.2 Состав руд.

3.3 Типовые аналоги и масштаб оруденения.

4. Оруденение магматической стадии (резюме).

5. Благороднометальное оруденение метасоматического комплекса (на примере метасоматитов пироксенитового тела Центральное).

5.1 Размещение рудоносных зон.

5.2 Состав руд.

5.2.1 Состав и строение метасоматитов.

5.2.2. Петрографическая характеристика и зональность метасоматитов 145 5.2.3 Рудная минерализация метасоматитов Центрального тела.

5.3 Типовые аналоги.

5.4 Масштаб оруденения.

5.5 Участки, перспективные на обнаружение золотометального оруденения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология и рудоносность массива Валимяки: Северное Приладожье»

В последние годы в значительной степени возрос интерес к минерально-сырьевым ресурсам Северо-запада России, в частности Карелии. Интрузивные образования Северного Приладожья, и массив Вялимяки в частности, имеют полуторавековую историю исследований, однако многие вопросы строения и состава остаются дискуссионными. Переоценка сырьевого потенциала с современных позиций требует решения этих вопросов.

Впервые массив упоминается в работах финских геологов в конце 19-го века как небольшое месторождение титаномагнетитовых руд. Разработка месторождения Вялимяки продолжалась сравнительно недолго и уже в начале 20-го века была прекращена. Во второй половине прошлого столетия на территории Северного Приладожья проводилось значительное количество геолого-съемочных работ различного масштаба, которые в различной степени затрагивали массив Вялимяки. Из детальных работ, посвященных геологии интрузива, следует отметить исследования Г.М. Саранчиной. Именно ее описания и модели строения до настоящего времени фигурируют в литературе.

Тем не менее, до настоящего времени не решенными оставались, прежде всего, вопросы геологического строения массива Вялимяки.

В недостаточной степени освещались также вопросы оруденения массива, в частности рудосодержащие пироксениты рассматривались или как останцы более древних пород, или как отдельные (возможно, более поздние?) фазы внедрения и выделялись при этом как самостоятельная формация. Между тем, было понятно, что решение вопроса о позиции пироксенитовых тел в структуре массива напрямую связанно с оценкой перспектив рудоносности. В различных работах упоминалось лишь присутствие в пределах интрузива титаномагнетитовых руд, однако специальных исследований рудного комплекса не проводилось. Естественно, как источник железа данный объект интереса не представляет; при этом известно, что титаномагнетитовые руды могут служить источником ванадия и в отдельных случаях сопровождаться благороднометальным оруденением.

Очевидно, что изучение, а тем более выявление или переоценка перспектив рудоносности не возможно без детальных геологических исследований. Это и определило основные цели и задачи предлагаемой работы.

Цель работы:

Выявить перспективы рудоносности массива.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

1) изучено геологическое строение массива с детальным картированием всех клинопироксенитовых тел;

2) выделена и детально исследована серия контрастно-чередующихся пород;

3) выполнено опробование пород и руд массива, рыхлых отложений, определены закономерности распределения химических элементов и минеральных ассоциаций потенциально рудоносных комплексов;

4) определена специализация и закономерности размещения рудных комплексов в пределах массива.

Фактический материал и методика исследования

В основу работы положены оригинальные материалы, собранные автором в ходе проведения учебно-научных геолого-съемочных работ на месторождении Вялимяки в период с 2002 по 2005 годы. Для решения вопросов геологического строения проведены съемочные работы масштаба 1:10 000. Выполнены комплексные петрографические, минералогические, геохимические исследования. При изучении рудной специализации проведены детальное опробование пород и руд с последующими химическими анализами, изотопное датирование пород массива. Осуществлена статистическая обработка данных, включая факторный анализ. Результаты исследований обработаны и подготовлены к демонстрации с использованием компьютерных технологий (ArcGIS 9.0, Mapinfo 8.5, MS OfficeXP, Statistica 8.0)

В процессе геологического картирования собрана коллекция образцов пород и руд 1000 шт.). Опробование пород и руд химическими методами: пробирный анализ — 7 проб; ICP-MS - 14 проб; рентгено-фшоорисцентный анализ - 31 проба; полуколичественный спектральный анализ - 150 проб. Методами оптической микроскопии (в проходящем и отраженном свете) изучено 1000 препаратов. Рудная специализация определена с применением микрорентгеноспектрального анализа; количественного спектрального анализа титаномагнетитовых концентратов (10 проб). Для исследования состава апатита произведено выделение 5 мономинеральных фракций минерала с определением в них концентраций REE (ICP-MS). Рудные минералы в рыхлых отложениях изучены шлиховым методом (12 проб). Абсолютный возраст пород массива определен методом локального U-Pb анализа цирконов (SHRIMP II).

Защищаемые положения

1. Массив Вялимяки - дифференцированный клинопироксенит-габбро-диоритовый интрузив, внутренняя структура которого соответствует центростремительному типу развития и определяется первичномагматической зональностью.

2. В интрузиве Вялимяки установлена зона контрастной расслоенности, которая по наличию рудной минерализации, текстурно-структурным особенностям, контрастным, ритмическим изменениям состава пород, проявлениям признаков синмагматической тектоники сопоставима с «критическими» зонами перидотит-ортопироксенит-габброноритовых массивов. Наличие такой зоны выделяет массив Вялимяки среди клинопироксенит-габбровых интрузивов.

3. В Вялимякском интрузиве оруденение магматической стадии соответствует комплексному ванадийсодержащему титаномагнетитовому минеральному тип с сопутствующей апатитовой минерализацией

4. Для выявленной впервые благороднометальной минерализации определены рудоконтролирующие факторы: благоприятными являются зоны кварц-биотит-турмалин-актнолитовых метасоматитов в узлах пересечения разломов северо-восточного простирания с пироксенитовыми телами.

Научная новизна

1. На основании геологических и геохимических данных показано, что разнообразие пород в составе Вялимякского массива обусловлено процессами внутрикамерной магматической дифференциации вещества при активном участии летучих компонентов.

2. На примере массива Вялимяки впервые показано, что в интрузивах клинопироксенит-габбрового ряда могут существовать «критические» интервалы разреза, характеризующиеся контрастными ритмическими вариациями геохимических и петрохимических параметров. Установлена определяющая роль такого интервала в локализации рудного комплекса массива.

3. Выявлен новый для массива Вялимяки тип оруденения -благороднометальный. Установлено, что его формирование сопряжено с кремне-калиевым метасоматозом пироксенитов Вялимякского интрузива.

Практическая значимость

1. Составлены новая геологическая карта интрузива в масштабе 1:10 ООО, построены разрезы и планы различного масштаба, детальные схемы строения рудных участков.

2. Выявлено апатитовое оруденение и ванадиевая специализация титаномагнетитовых руд массива. Дана оценка ресурсов ванадия по категории Р2, которые в пересчете на пентоксид ванадия составляют 2004 т У205.

3. Установлена благороднометальная специализация метасоматических зон северо-западного простирания в пределах интрузива.

4. Установлены факторы, контролирующие размещение различных типов оруденения в пределах Вялимякского интрузива.

Результаты исследований обсуждались при совместной работе с геологами Карельской геологической экспедиции. Установленные критерии локализации благороднометального оруденения могут быть использованы при проектировании и проведении поисково-оценочных работ на золото в приладожском регионе. В двух километрах к северу от массива Вялимяки расположен участок «Хелюля - золото» с действующей лицензией на геологическое изучение. Учитывая результаты предлагаемой работы, перспективная площадь может быть значительно расширена.

Месторождение Вялимяки расположено в непосредственной близости от полигона учебной практики геологического факультета СПбГУ (пос. Импилахти) и является объектом экскурсионных посещений и учебных геолого-съемочных работ. Результаты выполненных детальных исследований существенно расширили программу практики для студентов геологического факультета СПбГУ и будут использованы в курсах, читаемых на кафедре ГМПИ.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены на X Международном Платиновом Симпозиуме (г. Оулу, Финляндия, 2005), на XVI научной конференции молодых ученых, посвященной памяти член-корреспондента профессора К.О. Кратца (КНЦ РАН, г. Апатиты, 2005), на XIV молодежной научной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца (Петрозаводск, ПГУ, 2003), на научной студенческой конференции геологического факультета СПбГУ (2003г) с последующими публикациями в сборниках материалов конференций.

По теме работы опубликовано пять статей, в том числе одна научная статья в реферируемом издании, входящем в перечень ВАК, еще одна статья находится в печати.

Публикации по теме диссертационной работы:

1. H.A. Алексеев, Е.В. Кгттикова Условия локализации и минеральный состав рудных гипербазитов массива Вялимяки, Северное Приладожье // Геология и геоэкология северо-запада России. Материалы XIV молодежной научной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца. Петрозаводск, ПТУ, 2003

2. Е.В. Кгттикова, ИЛ. Алексеев Титаномагнетитовые руды массива Вялимяки и перспективы их использования // Геология и геоэкология северо-запада России. Материалы XIV молодежной научной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца. Петрозаводск, ПТУ, 2003

3. ИЛ. Алексеев Благороднометальное оруденение массива Вялимяки (Северное Приладожье) // Геология и геоэкология: исследования молодых. Материалы XVI научной конференции молодых ученых, посвященной памяти член-корреспондента профессора К.О. Кратца. Под редакцией акад. РАН Митрофанова Ф.П. г. Апатиты, 15-18 ноября 2005 г. - Апатиты, 2005.

4. I.A. Alexeev, I.K. Kotova, S.V. Petrov, Preliminary data on PGM in the Välimäki IOCG-type deposit (Northern Ladoga region) // Extended Abstracts of the 10th International Platinum Symposium, 2005, pp. 338-340

5. И.А. Алексеев, И.К. Котоеа, C.B. Петров Рудопроявление золота в массиве Вялимяки (Северное Приладожье), // Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2005, вып. 3

6. И. А. Алексеев, И. К. Котова Геологическое строение и рудоносность массива Вялимяки (Северное Приладожье). // Сб. трудов молодых ученых ИГГД РАН. Санкт-Петербург 2009 — в печати

Структура, объем и содержание работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, и оставляет 184 страниц, содержит 59 рисунков и 19 таблиц. Библиографический список включает 72 наименования. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, указаны цель и задачи данной работы, охарактеризован фактический материал и методика исследования. Также дана оценка новизны и практической значимости исследования. Первая глава посвящена истории изученности месторождения Вялимяки. В главе перечислены основные этапы исследований и приведены схемы геологического строения массива, опубликованные в научной литературе. Определяющие исследования на массиве выполнены Г.М. Саранчиной в 1946-1948 гг. Вторая глава — «Геолого-тектонические условия становления Вялимякского интрузивного комплекса» — представляет собой краткий очерк геологического строения Карело-Финского региона и, в частности, Северного Приладожья. По литературным данным описано структурное районирование, краткая стратиграфия района и основные этапы истории геологического развития. Третья глава - «Геологическое строение массива Вялимяки». В главе подробно рассмотрена морфология и тектоническая структура массива, зональность интрузива по результатам геологического картирования, взаимоотношения породных разновидностей, элементные ассоциации и абсолютный возраст пород. В четвертой главе — «Особенности состава

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Алексеев, Иван Александрович

Заключение

Факторы, определяющие строение Вялимякского массива и распределение рудной минерализации (Резюме)

Массив Вялимяки имеет сложное неоднородное внутреннее строение с участием широкого спектра пород от оливинитов и верлитов до габбродиоритов. Эта неоднородность определяется первичномагматической зональностью интрузива, осложненной наложенной интенсивной блоковой тектоникой. Отличительной чертой внутреннего строения интрузива является наличие элементов контрастной расслоенности, объединяемых нами в зону контрастно дифференцырованныз пород.

Дополнительный элемент, осложняющий современный облик массива -жильно-метасоматические проявления, сформированные вследствие сложной многоэтапной истории постмагматических (тектонических, метаморфических и метасоматических) преобразований. Жильно-метасоматический комплекс занимает секущее положение к первично-магматическим структурам массива и представлен хлорит-биотит-актинолитовыми метасоматитами с турмалином, кварцем, калиевым полевым шпатом, а также кварц-ортоклазовыми и карбонатными жилами.

Рудный комплекс массива определяется двумя составляющими: ванадий-содержащими титаномагнетитовыми с апатитом рудами магматического этапа и благороднометальной минерализацией метасоматических зон.

Определяющее значение для локализации оруденения имеет зона контрастно-дифференцированных пород. Решающую роль в формировании рудных ассоциаций сыграло, по-видимому, присутствие летучих в этой зоне, как на магматическом, так и на постмагматическом этапах. Размещение руд магматического этапа контролируется распределением летучих в пределах пачки контрастно-дифференцированных пород. Минеральные парагенезисы, насыщенные летучими компонентами, характерны для участков проявления крупных пироксенитовых тел. В этих телах титаномагнетитовое оруденение сопряжено с роговообманковыми клинопироксенитами, являющимися результатом дифференциации магматического расплава в условиях меняющегося, но в целом высокого давления воды. Апатитовые скопления связаны в большинстве случаев с горндлендитами, которые тяготеют к эндоконтактовым зонам пироксенитовых тел и формировались, по-видимому, вследствие высокого исходного давления летучих, что и обеспечило появление водосодержащих (роговая обманка) и фосфорсодержащих (апатит) фаз магматического этапа, а также эпидотовый и карбонатный метасоматоз постмагматического этапа. Благороднометальная минерализация метасоматической стадии отчетливо связана с метасоматитами по титаномагнетитовым клинопироксенитам в местах сопряжения основных разрывных нарушений массива с пироксениговыми телами.

Проведенные исследования позволили выявить закономерности геологического строения массива Вялимяки, установить присутствие зоны контрастно-дифференцированных пород, выявить специализацию и закономерности размещения рудного комплекса массива, определить позицию, состав и строение рудных тел массива. Получены изотопные датировки пород массива, позволяющие определить его возраст в интервале 1893,6 ±6,4 млн лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Алексеев, Иван Александрович, 2008 год

1. Астафьева Т.К., Булдаков И.В., Корнеев С.И., Серова O.K., Табуне Э.В. Использование концентраций и распределения редких земель в апатитах как поискового минералогического индикатора апатитоносности пород. -Сборник научных трудов. JL, изд. ЛГИ, 1986.

2. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976.

3. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий К.А., Козырева И.В. и др. Мейерский надвиг главный элемент строения сутуры на границе Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье, Балтийский щит // Докл. АН. 1996. Т. 348. № 3.

4. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий К.А., Козырева И.В., Конопелько Д.Л., Левченков O.A., Седова И.С., Шульдинер В.И. Геология и петрология свекофеннид Приладожья. СПб., 2000.

5. Бетехтин А.Г. Минералогия. Государственное издание геологической литературы. М.1950.

6. Бибикова Е.В., Лобач-Жученко С.Б., Семихатов М.А. и др. Геохронологическая шкала докембрия Восточно-Европейской платформы и ее обрамления //Изв. АН СССР. 1989. Сер. геол. № 4.

7. Богачев В.А., Иваников В.В. Козырев И.В., Конопелько Д.Л., Левченков O.A., Шульдинер В.И. U-Pb цирконовое датирование синорогенных габбродиоритовых и гранитоидных интрузий Северного Приладожья. Вестник СПбГУ. Сер 7, 1999, вып.З (№21)

8. Борисенко Л.Ф., Л.М. Делицын, В.А. Полубабкин, Е.Ф. Усков «Комплексное использование титаномагнетитовых руд», Москва 1997г.

9. Борисенко Л.Ф., Ляпунов С.М. Новые данные о распределении РЗЭ и скандия в апатите и ильмените. ДАН СССР, 1881, т.260, №3, с.717-721.

10. Геологическая съемка метаморфических и метасоматических комплексов. Методическое пособие. СПб., 1996.

11. Геология и петрология свекофеннид Приладожья / Под ред. Глебовицкого В.А. СПб., изд. СПбГУ, 2000

12. Геология месторождений апатита, методика их прогнозирования и поиска. Под редакцией Зверева A.C. и Файзуллина P.M. М.: Недра, 1980.

13. Глебовицкий В. А. Связи метаморфизма с тектоникой, геодинамические следствия // Метаморфизм, гранитообразование и рудогенез (к 100-летию Н.Г. Судовикова): Сб. научн. тр. СПб., изд. НИИЗК СПбГУ, 2003. - С. 5660.

14. Глебовицкий В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения. 1993. № 1.

15. Глебовицкий В.А., Балтыбаев Ш.К., Левченков O.A., Бережная Н.Г., Левский Л.К. Главная стадия плутоно-метаморфической активности в Приладожье: результаты определения изотопного возраста // Докл. РАН. 2001. №5.

16. Глебовицкий В.А., Шемякин В.М. «Главнейшие рубежи геологической эволюции земли в раннем докембрии» М: АОЗТ «Геоинформмарк» 1995. с.47

17. Глебовицкий В.А., Шемякин В.М. Расчленение и корреляция раннего докембрия // Регион, геол. и металлогения. 1996. № 5.

18. Григорьева JI.B. Выделение перспективных площадей для поисков промышленных оруденений в активизированных раннепротерозойских прогибах Южной Карелии. Отчёт ВСЕГЕИ, 1980

19. Гришин A.C. Геоблоки Балтийского щита. Петрозаводск, 1990.

20. Духовский A.A. Артамонова H.A. Объемная модель и рудоносность гранито-гнейсовых структур Балтийского щита //Геология рудных месторождений, том 36. 1994

21. Залшцак Б.Л., Бурилина Л.В., Кипаренко Р.И. Определение породообразующих минералов в шлифах и иммерсионных препаратах. Издание второе. М.: Недра, 1981.

22. Иваников В.В., Конопелько Д.Л., Пушкарев Ю.Д. и др. Апатитоносные калиевые ультрамафит-мафиты Приладожья рифейские рифтогенные или раннепротерозойские посторогенные образования // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1996. Сер. 7. Вып. 4.

23. Иваников В.В., Конопелько Д.Л., Тетерина Т.И. Геолого-геофизические и петрографические особенности апатитоносного Вуоксинского Плутона (Карельский перешеек)//Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1995. Сер. 7. Вып. 4.

24. Иванов O.K. Концентрически-зональные пироксент-дунитовые массивы Урала: (Минералогия, петрология, генезис). Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1997.

25. Иващенко В.И. Отчет о научно-исследовательской работе по теме №160 «Рудно-магматические системы гранитоидного магматизма докембрия Карелии» Институт геологии КНЦ РАН 2003г

26. Иващенко В.И., Григорьев В.А., Григорьева Д.Н. Апатитоносные метасоматиты Приладожья // Метасоматиты докембрия и их рудоносность. М., 1989.

27. Йодер Г.С., Тиле К.Э. Происхождение базальтовых магма. М:. Мир 1965

28. В.И.Иващенко ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ ПО ТЕМЕ № 160 «РУДНО-МАГМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА ДОКЕМБРИЯ КАРЕЛИИ» (заключительный) Российская Академия наук Карельский научный центр Институт геологии, 2003г.

29. Казаков А.Н. Ладожская серия Балтийского щита // Структурная эволюция метаморфических комплексов. М.; Л., 1977.

30. Казанов О.В. Платиноносность расслоенных интрузий: ключевые факторы генетических моделей. Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2002, вып.З (№23)

31. Карпова М.И., Ангелов А.И. Минеральное сырье. Фосфатные руды // Справочник. — М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1998.

32. Классификация и номенклатура магматических горных пород. М., 1981.

33. Конопелько Д.Л., Степанов К.И., Петров C.B. и др. Гипабиссальный габбро-платиогранитный комплекс Северного Приладожья // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1999. Сер. 7. Вып. 4.

34. КратцК.О. Геология карелид Карелии. Л., 1963.

35. Кузьмин В. И., Добровольская Н. В., Солнцева Л. С. «Турмалин и его использование при поисково-оценочных работах», Изд. «Недра», 1979 г.

36. Л.Ф. Борисенко, Л.М. Делицын, В.А. Полубабкин, Е.Ф. Усков «Комплексное использование титаномагнетитовых руд», Москва 1997г.

37. Ларин A.M., Амелин Ю.В., Неймарк Л.А. Возраст и генезис комплексных скарновых руд Питкярантского рудного района // Геология рудных месторождений. 1991. — №6

38. Лобанов И.Н. "Дайки гранодиоритов и порфиритов Северного Приладожья" //Изв. Высш.учеб.заведений. Геология и разведка. 1966 №9

39. Лобанов И.Н. «Дайки гранитоидов и порфритов Северного Приладожья» //Из. Высш.учеб.заведений. Геология и разведка 1966 №9

40. Лодочников В.Н. Главнейшие породообразующие минералы. Издание 5-е. М.: Недра, 1974.

41. Лохов К.И. Изотопные методы в геологии, геохимии и металлогении. Л., 1988.

42. Металлогения восточной части Балтийского щита. Л., 1980.

43. Металлогения Карелии / С.И. Рыбаков, А.И. Голубев, В.Д. Слюсарев и др. Петрозаводск: Карельский. Научный Центр РАН, 1999.

44. Метаморфизм супракрустальных комплексов раннего докембрия (северовосточная часть Балтийского щита) / В.П.Петров, O.A. Беляев, З.М. Волошина и др. М.; Л., 1986.

45. Обручев В. А. Рудные месторождения. Часть описательная. Горгеонефтеиздат 1934г

46. Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. — М.: ЗАО «Геоимформмарк», 1998.

47. Предовский А. А., Петров В. П., Беляев О. А. Геохимия рудных элементов метаморфических серий докембрия (на примере Северного Приладожья). Л.: Наука, 1967.

48. Ранний докембрий Балтийского щита. — СПб.: Наука, 2005.

49. Резниченко В.А., Шабалин Л.И. Титаномагнетиты, месторождения, металлургия, химическая технология. — М.: Наука, 1986 г.

50. Саранчина Г.М. Петрология Вялимякской интрузии и связанное с нею рудопроявление. — Изв. Карело-Фин. науч.-исслед. базы АН СССР, Петрозаводск, 1948, № 2, с. 32-42.

51. Светов А.П., Свириденко Л.П. Магматизм шовных зон Балтийского щита. Л., Наука, 1991

52. Светов А.П., Свириденко Л.П. Стратиграфия докембрия Карелии. Сортавальская серия свекокарелид Приладожья. Петрозаводск, 1992.

53. Светов А.П., Свириденко Л.П., Иващенко В.И. «Вулканно-плутонизм свекокарелид Балтийского щита». Петрозаводск: Карельский научный центр АН СССР, 1990

54. Судовиков Н.Г. Глебовицкий В.А. Сергеев A.C. Петров В.П. Харитонов А.Л. Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов. Ленинград 1970

55. Судовиков Н.Г. Тектоника, метаморфизм, мигматизация и гранитизация пород ладожской формации. М.; Л., 1954.

56. Трегер В.Е. Таблицы для оптического определения породообразующих минералов. — М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии охране недр. 1958

57. Хазов Р. А. Геологические особенности оловянного оруденения Северного Приладожья. Л.: Наука, 1973.

58. Харитонов А .Я. Структура и стратиграфия Карелид Балтийского щита. Издательство Недра Москва 1966

59. Шинкарев Н.Ф. Происхождение магматических формаций. Л., Недра, 1978

60. Шульдинер В. И., Козырева И. В., Балтыбаев Ш. К. Тектоно-метаморфическое районирование Приладожья // Вестник С.-Петербургского университета. 1997. — Сер. 7, Вып. 3. - С. 63-70.

61. Шурилов A.B. Геолого-структурная позиция уранового месторождения Карку (Северо-восточное Приладожье). Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. 2005г.

62. Юдин Б.А. Окисные жилезо-титановые и железные руды магматических формаций Карелии и Кольского полуострова. — Петрозаводск: Карелия, 1987, стр. 22-23, 54

63. Boudreau, А.Е. The Stillwater and Bushveld magmas were wet! / Extended Abstracts, 9th International Platinum Symposium, 21-25 July, 2002 Billings, Montana, USA, pp 57-60.

64. Boudreau A.E., Mr.Callum I.S. Investigations of the Stillwater Complex: Part V. Apatites as indicators of evolving fluid composition. Contributions of Mineralogy and Petrology, 1989, 102, № 2

65. Boynton W. V. Chapter 3. Cosmochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies, In Rare Earth Element Geochemistry (P. Henderson, ed.), (Developments in Geochemistry 2), pp. 115-1522, Elsevier, Amsterdam. 1985

66. Kazanov O.V., Zaytseva T.S. Critical events in the ore-forming systems of layered intrusions.// Mineral Deposits: Processes to Processing, Stanley et al.; 1999r.

67. Matti Vaasjoki and Olavi Kontoniemi "Isotopik studies from the Proterozoic Osikonmaaki Gold prospect at Rantasakmi, southeastern Finland", Geological Survey of Finland, 1991

68. Olavi Kontoniemi, Bo Johanson, Kari Kojonen and Lassi Pakkanen "Ore mineralogy of the Osikonmaaki gold deposit, Rantasalmi, southeastern Finland" Geological Survey of Finland, 1991

69. Williiam P. Meurer, Boudreau A.E. An evaluation of models of apatite compositional variability using apatite from the Middle Banded series of the Stillwater Complex, Montana. Contributions of Mineralogy and Petrology, 1996, 125, 225-236.