Геология и рудоносность мафит-ультрамафитового расслоенного Юрчикского массива, Центральная Камчатка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Карпузов, Андрей Александрович

• Карпузов, Андрей Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Карпузов, Андрей Александрович

Введение

1. Геологическое строение Центрально-Камчатского кристаллического массива, объединяющего Срединный и Ганальский выступы

1.1 История изучения Центрально-Камчатского кристаллического массива и Юрчикского интрузива

1.2 Геологическое строение Ганальского кристаллического выступа

1.3 Магматизм Ганальского кристаллического выступа

2. Геологическое строение Юрчикского перидотит-габброноритового расслоенного массива.

3. Характеристика типоморфных пород и минералов Юрчикского массива

3.1 Методика проведения минералого-петрографических и минерагенических исследований

3.2 Минералого-петрографическая характеристика пород Юрчикского массива

4 Петролого-геохимическая характеристика пород и условия формирования Юрчикского массива

4.1. Петролого-геохимическая характеристика пород Юрчикского массива

4.2 Условия формирования Юрчикского массива

5. Минералого-геохимические особенности медно-никелевой минерализации Юрчикского массива

5.1 Рудная минерализация Юрчикского массива

5.2 Сравнительный анализ минералого-геохимических особенностей медно-никелевой минерализации Юрчикского и Шанучского массивов

6. Сравнительный анализ особенностей Юрчикского массива с никеленосными расслоенными интрузиями Дукукского комплекса (Центральная Камчатка)

6.1 Характеристика никеленосных массивов позднемелового Дукукского комплекса

6.2 Сравнительный анализ геолого-геохимических характеристик Юрчикского массива с массивами Дукукского комплекса

6.3 Геохронологические исследования расслоенных массивов Центральной Камчатки

6.4 Типовая комплексная прогнозно-геологическая модель никеленосной интрузии Центральной Камчатки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология и рудоносность мафит-ультрамафитового расслоенного Юрчикского массива, Центральная Камчатка»

Актуальность темы. Роговообманковые мафит-ультрамафитовые массивные комплексы мел-палеогенового возраста являются большой редкостью и пока еще плохо изучены. Практически отсутствуют современные данные по минералогии и геохимии слагающих их пород, явно недостаточны сведения об их внутреннем строении, а также тектонической позиции их проявления. Вместе с тем, с ними связаны месторождения сульфидных медно-никелевых руд, что представляет большую важность для расширения сырьевой базы нашей страны. В настоящее время подобные массивы известны преимущественно в районах, расположенных вдоль западной периферии Тихого океана, в том числе и на Камчатке, в пределах которой в последние годы активно ведутся прогнозно-поисковые работы на сульфидное медно-никелевое оруденение. На полуострове известны многочисленные расслоенные массивы роговообманковых мафитов-ультрамафитов в его Центральной части в пределах Срединного и Ганальского хребтов, где с ними связаны проявления кобальт-медно-никелевых с платиноидами руд, в том числе медно-никелевые месторождения: разрабатываемые (Шануч); и подготовленные к разработке (Кувалорог, Дукукское и Квинум). К числу таких массивов относится и Юрчикский перидотит-габброноритовый расслоенный массив.

В настоящее время руководство страны проявляет большой интерес к развитию Дальнего Востока страны, особенно Камчатки, расширение ресурсной базы которой может значительно повысить ее привлекательность для инвестиций и развития этого чрезвычайно перспективного во многих отношениях полуострова. Таким образом, изучение Юрчикского массива в настоящее время является весьма актуальным как в теоретическом плане, так и для перспектив развития региона.

Цели и задачи работы. Целью настоящей работы является установление геолого-тектонической позиции расслоенного роговообманкового мафит-ультрамафитового Юрчикского массива в структурах Центральной Камчатки, изучение его внутреннего геологического строения, петрографо-геохимических особенностей, направленных на выявление в нем сульфидной медно-никелевой минерализации.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи: > проведен сбор, анализ и обобщение материалов предшествующих работ по геологии, структурной приуроченности, петрографо-геохимическим особенностям и минерагении расслоенных мафит-ультрамафитовых массивов Центральной Камчатки; установлено геолого-структурное положение Юрчикского массива в структурах Центральной Камчатки; впервые проведено детальное картирование и изучение особенностей геологического строения и вещественного состава Юрчикского массива, подтверждена материалами авторских петролого-геохимических исследований' установленная ранее двухфазность его формирования; впервые изучена состав главных породообразующих и рудных минералов типовых пород, массива прецизионными видами исследований; определены их петролого-геохимические особенности; впервые в ультрамафитовых породах выявлена рассеянная пирротин-пентландитовая минерализация, сравнительный анализ минералого-геохимических особенностей которой позволил установить ее сходство с рудной минерализацией сульфидного медно-никелевого месторождения Шануч, что расширяет перспективы Юрчикского массива на обнаружение скрытого оруденения данного типа. Фактический материал и методы: исследования. Диссертационная работа базируется на результатах пятилетних полевых геолого-съемочных и специализированных работ и камеральных исследований автора по изучению геологического строения, структурно-тектонических и металлогенических особенностей расслоенных роговообманковых мафит-ультрамафитовых массивов- Центральной Камчатки* на примере изучения Юрчикского и Шанучского массивов, а также результатах комплексного изучения главных разновидностей пород, слагающих Юрчик.

Основные методы исследований, использованные при написании работы: .

1. Геологическое картирование массивов масштаба 1:50000 (Шануч) и 1:10000 (Юрчик);

2. Петрографическое и минераграфическое. изучение вмещающих , пород и рудной минерализации (более 300 шлифов и аншлифов, 210 микрозондовых анализов на спектрометре INGA< Energy);

3. Петрогеохимический (120 полных силикатных, около 200 спектральных анализов);

4. Изучение характера распределения,рудных, редких и редкоземельных элементов в главных разновидностях пород и рудных минералах (160 анализов на PGE, 20 химических и 50 химико-спекгральных анализов).

Анализы были выполнены в Центре изотопно-аналитических исследований ВСЕГЕИ на собственном каменном материале, а также материале, предоставленном В.В. Кузьминым (ВСЕГЕИ) и ФГУП «Камчатгеология». При написании работы использовались материалы геолого-съемочных работ масштаба 1:50000 и 1:200000, вьшолненных в разные годы геологами Камчатки. Автор участвовал в полевых и камеральных геолого-съемочных и специализированных работах по изучению расслоенных массивов Центральной Камчатки, проводившихся ФГУП «Камчатгеология» под руководством Б.В. Сляднева, (2004-2006 гг.) и ВСЕГЕИ под руководством Б. А. Марковского (2007-2008 гг.).

Научная новизна.

1. На основании комплексного анализа геологических, минералогических, петрографо-геохимических данных по строению Юрчикского массива и прилегающих территорий доказано, что он представляет собой единый расслоенный интрузив, формирование которого проходило в две фазы. Первая (главная) фаза представлена расслоенной серией, в которой снизу вверх по разрезу происходит смена перидотитов норитами, габброноритами и габбро. Вторая фаза внедрения представлена серией мелких тел ультрамафитового состава, секущих породы первой фазы.

2. Впервые полученные, прецизионными методами исследований, новые данные по минералогическим и петрогеохимическим особенностям типоморфных пород и главных породообразующих минералов массива позволили не только получить дополнительные обоснования двухфазного характера его формирования, но и выявить некоторые характеристики исходного магматического расплава.

3. Показана правомерность его корреляции с аналогичными рудоносными Шанучским и Кувалорогским массивами Срединной Камчатки, обоснована перспективность Юрчика на выявление в нем скрытого сульфидного медно-никелевого оруденения.

Практическая значимость диссертации заключается в расширении перспектив региона на сульфидное медно-никелевое оруденение за счет включения в объекты поиска расслоенных массивов эоценового возраста Юрчикского комплекса, типичным представителем которых выступает Юрчикский массив, ранее считавшихся безрудными. Полученные результаты будут использоваться в работах ОАО «Камчатгеология» и других организаций, проводящих поисково-оценочные работы на сульфидное медно-никелевое оруденение в регионе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 4 в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК.

Основные защищаемые положения.

1. Установлено, что Юрчикский массив сформировался в две интрузивные фазы. Первая (главная) фаза представлена расслоенной серией, в которой снизу вверх по разрезу происходит смена перидотитов норитами, габброноритами и габбро. Вторая фаза внедрения представлена серией мелких тел ультрамафитового состава, секущих породы первой фазы.

2. По петрографическим и петрохимическим признакам Юрчжский массив однотипен ассоциации расслоенных кортландипг-пироксенит-габбронорит-диоритовых массивов, распространенных в Срединном хребте Центральной Камчатки. Установлено, что по геохимическим характеристикам массивы этой ассоциации близки к составу N-MORB, но отличаются повышенным содержанием легких РЗЭ и пониженными концентрациями Ti, Nb и Та, что в совокупности с постоянным присутствием роговой обманки свидетельствует о повышенном содержании летучих компонентов в исходном магматическом расплаве.

3. В пределах Юрчикского массива выявлена рассеянная сульфидная медно-никелевая минерализация (пирротин, пентландит, халькопирит), которая по свогш геохимическим показателям отвечает надрудному уровню вертикальной зональности. Сопоставление Юрчикского с рудоносными расслоенными массивами Срединного хребта Центральной Камчатки позволяет рассматривать его как потенциально рудоносный и перспективный на поиски скрытого сульфидного Cu-Ni оруденения.

Апробация работы. Начало работы было положено в магистерской диссертации «Изучение минералого-геохимических особенностей медно-никелевого с платиноидами оруденения месторождения Шануч (Камчатка) высокоточными изотопно-геохимическими методами» (2005 г.). В дальнейшем результаты и основные положения работы докладывались и обсуждались на Ученых советах ФГУП ВСЕГЕИ, ИГЕМа, РУДН; на Всероссийских и Международных совещаниях и научно-практических конференциях: «60 лет развития методов дистанционного зондирования природных ресурсов» (Санкт-Петербург, июнь 2004), «Молодых ученых и аспирантов РУДН» (Москва, апрель 2005), «12 Quadrennial IAGOD Symposium Understanding the Genesis of ore deposits to meet the demands of the 21 centary 12 Симпозиум IAGOD» (Москва, август 2006), «Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей» (Иркутск, август 2007), «Поисковая геохимия: теория и практика интерпретация аномальных геохимических узлов и аномальных геохимических полей» (Москва, январь 2008), «Молодые - наукам о Земле» (Москва, 2010).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из 6 глав, введения и заключения, общим объемом 107 страниц текста, в том числе рисунков и фотографий — 33, таблиц — 21. Список литературы включает 76 наименований.

В первой главе рассмотрена по материалам предшественников изученность, геологическое строение и структурно-тектоническое положение Ганальского кристаллического выступа Центральной Камчатки, в пределах которого расположен Юрчикский массив. Во второй главе на основе авторской геологической карты масштаба 1:50000 приводится подробное описание геологического строения, структурнотектонической позиции, степени выраженности в геофизических полях собственно Юрчикского расслоенного массива. В третьей главе впервые на основе авторских материалов приведена петрографическая характеристика типоморфных пород массива, определяющих его специфику, формационную принадлежность подтверждающих двухфазность его формирования. В четвертой главе приводится петролого-геохимическая характеристика породообразующих и рудных минералов на основе комплекса проведенных автором высокоточных методов исследований, делаются выводы о направленности процесса и составе исходных магматических расплавов. Пятая и шестая главы диссертационной работы посвящены сравнительному анализу геолого-металлогенических и петролого-геохимических особенностей расслоенных никеленосных позднемеловых-эоценовых массивов Срединнокамчатского хребта с Юрчикским. Приведены авторские результаты минералого-геохимического изучения медно-никелевой минерализации Юрчикского массива и Шанучского медно-никелевого месторождения с использованием масс-спектрометра и электронной микроскопии; делается вывод о их несомненном сходстве. По анализу типовых геохимических характеристик никелевой минерализации делается вывод о надрудном уровне геохимической зональности Юрчикского массива по отношению к медно-никелевому оруденению месторождения Шануч и, как следствие, возможность выявления в пределах Юрчикского массива скрытого медно-никелевого оруденения.

Благодарности. Активно содействовали написанию данной работы специалисты ФГУП «ВСЕГЕИ» и Центра изотопных исследований ВСЕГЕИ, «Камчатнедра» и Института вулканологии и сейсмологии РАН, которым автор хотел бы выразить теплые слова благодарности. Особая благодарность моему научному руководителю доктору г.-м. н. Е.В. Шаркову и моим родителям, кандидатам г.м.н. и кандидату г.-м. н. A.B. Чистякову (ИГЕМ РАН) за постоянную поддержку и помощь в работе над диссертацией. Хочу также поблагодарить кандидата г.-м. н. Г.В. Ледневу (ТИН РАН) и научного консультанта кандидата г.-м.н. В.В.Дьяконова за постоянные консультации и поддержку при оформлении и подготовке работы к защите. Неоценимую помощь в обобщении материалов по Юрчикскому массиву и расслоенным массивам Камчатки оказали сотрудники ВСЕГЕИ Б.А. Марковский и В.В. Кузьмин; по подготовке и проведению полевых работ -руководитель Управления по недропользованию А.Ф. Литвинов и руководитель предприятия «Камчатгеология» П.В. Буланый; при работе на микрозонде и электронном микроскопе - руководитель аналитического центра при ВСЕГЕИ С.С. Шевченко и его сотрудники, которым автор выражает искреннюю признательность. Советы, рекомендации и замечания этих и многих других замечательных специалистов-геологов были учтены при написании диссертации и позволили довести данную работу до завершения.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Карпузов, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно установленным автором геологическим, структурно-тектоническим, минералогическим и петрохимическим данным Юрчикский массив - это уникальный для Камчатки по площади и объему проявления мафит-ультрамафитового магматизма расслоенный массив, образующий единое, неразрывно связанное во времени и пространстве сложно построенное магматическое тело, расчлененное поперечными разломами и сопровождаемое экзоконтактовой зоной метаморфизованных пород.

Проведенные автором полевые работы и собранный каменный материал позволили построить геологическую карту Юрчикского массива, отразив на ней основные особенности его строения и двухфазность его формирования. Образования первой фазы (главной) слагают большую часть массива и представлены главным образом роговообманковой перидотит-габброноритовой расслоенной серией. Расслоенная серия характеризуется сменой вверх по разрезу роговообманковых перидотитов норитами, габброноритами и крупнозернистыми габбро. Минералом-индикатором расслоенности массива выступает оливин, содержание которого закономерно снижается вверх по разрезу. При значительной видимой мощности (около 1500м) массив характеризуется устойчивым внутренним строением и выдержанными составами породообразующих минералов по латерали. Вторую фазу составляют ультрамафиты, образующие мелкие рвущие тела в пределах основного поля развития пород 1 фазы внедрения. Время формирование Юрчикского массива отвечает эоценовому периоду тектоно-магматической активизации на Камчатке.

В результате впервые проведенных автором детальных петро-геохимических исследований высокоточными методами типовых пород и породообразующих минералов Юрчикского массива удалось провести их типизацию, подтвердить двухфазность формирования массива и сделать выводы о составе магматического расплава и их принадлежности к единому расслоенному магматическому комплексу.

Проведенный автором геолого-структурный, минералого-петрографический, геохимический и металлогенический сравнительный анализ особенностей Юрчикского массива, а также некоторых никеленосных кортландит-пироксенит-габбронорит-диоритовых расслоенных интрузий Срединного хребта Центральной Камчатки позволил построить сводную прогнозно-поисковую модель никеленосной интрузии для региона Центральной Камчатки, создание которой базировалось на синтезе литолого-стратиграфических, магматических, структурных, геохимических, минералогических и генетических элементов изученных массивов. На основании детальной характеристики структуры и вещественного состава Юрчикского массива впервые автором было установлено наличие рассеянной пирротин-пентландитовой минерализации. Высокое сходство прогнозно-поисковой модели Юрчикского массива с построенной типовой по известным никеленосным кортландит-пироксенит-габбронорит-диоритовым массивам Срединного хребта Камчатки (Шануч, Дукук, Кувалорог и др.) дает основание рассматривать его как перспективный на поиски сульфидных Си-№ месторождений и прогнозировать в пределах интрузива скрытое, сульфидное медно-никелевое оруденение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Карпузов, Андрей Александрович, 2011 год

1. Багдасаров ЭА. Типохимические особенности пентландитов и их прикладное значение. Региональная геология и металлогения. 2007, №

2. Герман Л.Л. Древнейшие кристаллические комплексы Камчатки. М.: Недра, 1978, 128с.

3. Додин Д.А., Чернышев Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения России. СПб, Наука. 2000г.с.393.

4. Ерешко Э.М. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 ООО. Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XX. М., 1979.

5. Ерешко Э.М. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Западно-Камчатская. Лист N-57-XX. Объяснительная записка. М., 1981.

6. Карпузов А.Ф., Карпузов A.A. Крупнообъемные золоторудные месторождения в углеродистых формациях как возможная основа расширения сырьевой базы золота России. Минеральные ресурсы России. Экономика и Управление. 2005, № 3, с. 12-18.

7. Карпузов A.A. Особенности строения и состав расслоенных массивов Ганальского хребта Камчатки в связи с перспективой их рудоносности. Разведка и охрана недр. 2008, №1, с. 72-74.

8. Карпузов A.A. Геология и петролого-геохимические особенности мафит-ультрамафитового массива Юрчик (Центральная Камчатка). Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 2008, №1, с. 72-74.

9. Карта полезных ископаемых Камчатской области масштаба 1:500 000. Краткая объяснительная записка. Каталог месторождений, проявлений, пунктов минерализации и ореолов рассеяния полезных ископаемых. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1999, 563 с.

10. Конников Э.Г., Симакин С.Г., Орсоев Д.А., Сидоров Е.Г., Чубаров В.А. Геохимические особенности и условия формирования никеленосного габбро-кортландитового комплекса Камчатки. Геология и геофизика, 2006,т.47, №12, с. 1286-1295.

11. Конников Э.Г., Чубаров В.М., Травин A.B. и др. Время проявления никеленосной норит-кортландитовой формации на востоке Азиатского континента. Геохимия, 2006, № 3, с.1-7.

12. Коротаевская И.К. О природе амфиболов некоторых роговообманковых базитов и ультрабазитов Южной Якутии. Вести ЛГУ. Геология,география. 1986, №6, с. 17. Деп. в ВИНИТИ в 1986.

13. Колосков A.B. Особенности становления массивов малых глубин (на примере Центральной и Юго-Восточной Камчатки). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. 1969, 21с.

14. Ланда Э.А., Марковский Б.А.,Беляцкий Б.В. и др. Возраст и изотопные особенности альпинотипных зональных и расслоенных мафит-ультрамафитовых комплексов Камчатки. Докланы РАН, 2002, т.385, № 6 С.812-815.

15. Львов А.Б., Богомолов Е.С., Левченков O.A. и др. Геолого-геохронологическое изучение Ганальского хребта Камчатки / Проблемы эволюции докембрийской литосферы. Л.: Наука, 1990, с. 103-118.

16. Львов A.B., Неелов А.Н. и др. О возрасте метаморфических пород Ганальского хребта Камчатки / Геология и геофизика, 1985, № 7, с. 47-57.

17. Марковский Б.А. Амфиболовые пикриты новая разновидность ультрамафических вулканитов Восточной Камчатки. Доклады РАН, 1987, т.292, №1 с. 184-187.

18. Мокроусов В.П. Объяснительная записка к геологической карте листа N-57. Масштаб 1:1 ООО ООО. М.: Госгеолтехиздат, i960. 56 с.

19. Осипенко А.Б., Сидоров Е.Г. Ультрамафиты в южной части Ганальского хребта. Известия вузов, 2001, с. 30 — 42.

20. Полетаев В.А. Камчатская платиноидно-никеленосная зона — геология и рудоносность. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата геол. минер, наук. М., 2004. 22 с.

21. Рихтер A.B. О структуре метаморфических толщ Ганальского хребта (Камчатка) / Геотектоника, 1991, №1, с. 98 108.

22. Рихтер A.B. Строение метаморфических образований Восточной Камчатки. М.: Наука, 1993, с. 28-58.

23. Селянгин О.Б. Петрология никеленосных базитов Шанучского рудного поля. Вестник Краунц. Науки о земле.2003, №2,с.ЗЗ-55. :

24. Селянгин О.Б. Кортландит-амфиболовый пироксенит-горнблендитовая серия расслоенного никеленосного массива Восточно-Геофизический, Шанучское рудное поле, Камчатка. Вестник Краунц. Науки о земле.2006, №8,с.9-29.

25. Селянгин О.Б. Новые данные о строении и эволюции никеленосного массива Кувалорог, Южная Камчатка. Вестник Краунц. Науки о земле.2007, №9,с. 111-126.

26. Сляднев Б.И., Шаповаленко В.Н. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Лист N- 57-Петропавловск-Камчатский. Объяснительная записка. СПб, Изд. ВСЕГЕИ.2006, 377с.

27. Старков Г.Н. Петрография и рудоносность кортландитовых комплексов Южной Камчатки. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. 1971,23с.

28. Старков Г.Н. Кортландиты Южной Камчатки. Магматические породы Дальнего Востока. Владивосток, 1973,с.62-79.

29. Щека С.А., Старков Г.Н. О сопряженности состава массивов и литолого-фациального состава вмещающих толщ (на примере базитов и гепербазитов Камчатки). — Докл. АН СССР, 1968, т. 181, № 3, с. 710-713.

30. Тарарин И.А. Метаморфические комплексы Ганальского хребта Камчатки. Владивосток: Изд-во ДВГИ, 1977.

31. Тарарин И.А. Магматическое замещение на контакте габброидов и плагиогнейсов в Ганальском хребте Камчатки. Докл. АН СССР, 1979,т.247, №1, с. 179-184.

32. Тарарин И.А. Эволюция метаморфических процессов в Ганальском хребте Камчатки. В сб. «Корреляция эндогенных процессов Тихоокеанского пояса». Владивосток, ДВО АН СССР, 1979,с.63-101.

33. Тарарин И.А., Бабушкин Д.А. и др. Метаморфизм в Восточно-Камчатском антиклинории (на примере Ганальского хребта) /Вопросы магматизма, метаморфизма и оруденения Дальнего Востока: Владивосток: Изд-во ДВГИ, 1973.

34. Тарарин И.А., Чубаров В.М., Философова Т.М. Базификация плагиогнейсов на контакте с габброидами Юрчикского массива в Ганальском хребте Камчатки. Тихоокеанская геология. 2002, т.21, № 1,с.29-47.

35. Тарарин И.А., Чубаров В.М. и др. Геологическая позиция, минерагения и платиноидная минерализация медно-никелевого рудопроявления Квинумского рудного поля Срединного хребта Камчатки. Тихоокеанская геология. 2007, т.26, № 1,с.31-43.

36. Тарарин И.А., Чубаров В.М. Гранитизация и магматическое замещение в контактовом ореоле Юрчикского габбро-норитовго массива Ганальского хребта Камчатки. Тихоокеанская геология. 2008, т.28, № 2,с.

37. Трухин Ю.П., Степанов В.А., М.Д. Сидоров Камчатская никеленосная провинция. Доклады академии наук, 2008, том 418, № 6, с. 802-805

38. Ханчук А.И. О геологическом положении пород гранулитовой фации и габброноритов Ганальского хребта. Геология и геофизика, 1978, № 8, с.45-51.

39. Шульдинер В.И., Высоцкий С.В., Ханчук А.И. Кристаллический фундамент Камчатки: строение и эволюция / Геотектоника, 1979, № 2, с. 80-93.

40. Kretz R. (1982) "Transfer and exchange equilibria in a portion of the pyroxenequadrilateral as deduced from natural and experimental data". Geochim. Cosmoch. Acta,V.46,N.3,p.411-421,1982.

41. Аведисян В.И. Отчёт о результатах гравиметрической съёмки масштаба 1:200 ООО, проведённой Шаромским отрядом Спецпартии № 17 в южной части Срединно-Камчатского метаморфического выступав 1977-1978 гг. 1 кн. 1979.

42. Альбов Ю.А., Шпагин А.Ф. и др. Окончательный отчёт по теме № 86: «Геолого-структурное районирование и закономерности метаморфической зональности Камчатского массива». 1 кн. 1973.

43. Баженов Е.А., Байков А.И. и др. Отчёт о результатах методических литохимических исследований, проведённых Центральной геохимической партией в 1978-1981 гг. 1 кн. 1981.

44. Горбачёв С.З., Бубнов В.Д., Волков Ю.Ф. и др. Промежуточный отчёт Пымтинской геологосъёмочной партии м-ба 1:50 000 о геологическом строении и полезных ископаемых бассейна верхнего течения рек Прав, и Лев. Коль по полевым работам 1966 г. 1 кн. 1967.

45. Гриневицкий Г.З., Факторович Г.Л. Отчёт о результатах аэрогеофизической съёмки м-ба 1:50 000 в южной части Срединного Камчатского хребта за 1966 г. 1 кн. 1967.

46. Дзюба Б.М., Иванов Б. П. Отчёт о результатах поисковых геолого-геофизических работ, проведённых в пределах Кувалорог-Квинумской рудной зоны и Дукукского массива Квинумской партией в 1981-1982 гг. 1 кн. 1982.

47. Евтихов И.В., Лукьянов В.Н. и др. Отчёт о результатах поисковых геолого-геофизических работ, выполненных в пределах габбро-норитового массива Кувалорог Кихчикской партией в 1979-1980 гг. 1 кн. 1980.

48. Примечание. Все отчёты хранятся в ТГФ «Камчатприродресурса»

49. Зотов В.П., Аврамова Н.Н. Отчёт о результатах поисковых работ на участке Медвежьем Дукук-Кувалорогской рудной зоны, проведённых Кувалорогской поисковой партией в 1979-1982 гг. Кувалорогская поисковая партия. 2 кн. 1982.

50. Кувакин Г.В. Структурно-металлогенический анализ и прогнозная оценка ресурсов Срединного и Ганальского массивов многометальной специализации. Отчёт Срединного опытно-методического отряда за 1990-1994 гг. 1 кн. 1994.

51. Кузнецова З.А., Махов В.В. Отчёт о поисково-съёмочных работах масштаба 1: 50 ООО, проведённых в 1955 г. в районе г. Кагнисин в Срединном Камчатском хребте. Листы N-57-63, N-57-75. 2 кн. 1956.

52. Кучуганов В.А. (отв. исполнитель). Отчёт о результатах работ по теме: «Оценка прогнозных ресурсов твёрдых ископаемых Камчатской области и Корякского автономного округа по состоянию на 01. 01. 1998 г. 1 кн. 1997.

53. Лащинский Г.В., Лукьянов В.Н. Отчёт о результатах региональных и поисковых -геолого-геофизических работ, выполненных в южной части Срединного Камчатского выступа Дукукской партией в 1976-1979 гг. 2 кн. 1979.

54. Лукьянов В.Н. Отчёт Второй Южно-Дукукской поисковой партии о результатах работ за лето 1966 г. 1 кн. 1967.

55. Лукьянов В.Н., Оточкин В.В. Отчёт Южно-Дукукской партии и Южно-Дукукского отряда о результатах поисково-съёмочных работ м-ба 1:50 000, проведённых в районе перевала Четырёх Падей летом 1965 г. 1 кн. 1966.

56. Лукьянов В.Н. Успенский B.C. Отчёт Быстринского геолого-геофизического отряда о результатах работ, проведённых в бассейне р. Квинум летом 1967 г. 1 кн 1968.

57. Марковский Б.А. (отв. исполнитель). Геолого-петрологический анализ вулканических ультра-мафитов Камчатско-Корякского региона для целей обеспечения геологической съёмки м-ба 1:50 000. Окончательный отчёт по теме A.IV.2 352/4 за 1980-1982 гг. 1 кн. 1982.

58. Полетаев В.А. Камчатская платиноидно-никеленосная зона — геология и рудоносность. Автореф. канд. дис. М., 2004. 22с.

59. Полетаев В.А. (отв. исполнитель). Прогнозная оценка никеленосности Срединной металлогенической зоны. Отчёт по теме Центральной прогнозно-металлогенической партии за 1989-1990 гг. 1 кн. 1990.

60. Поликарпов С.К., Столяров В.Д. и др. Отчёт о результатах аэромагнитной съёмки м-ба 1:50 000, проведённой в пределах листов N-57-53, 64-69, 76-80 в 1984-1985 гг. 1 кн.

61. Потапчук Б.Г. Отчёт по работам геофизического отряда, проведённым на Дукукском медно-никелевом рудопроявлении в 1964 г. 1 кн. 1965.

62. Ривош А. А., Розов В. Н. Отчёт по работам Камчатской аэромагнитной партии за 1958 г.

63. Семёнов Е.М., Виноградова Н.И. и др. Отчёт о результатах детальной аэрогеофизической съёмки в Северо-Камчатском сероносном районе и Ганальском хребте за 1969 г. 1 кн. 1970.

64. Сляднев Б.И. (отв. исполнитель). Опытно-методические работы по составлению геодинамической карты Южной Камчатки м-ба 1:500 000. Отчёт по объекту 15-90-2/11 за 1990-1995 гг. 2 кн. 1995.

65. Щека С.А., Старков Г.Н. Интрузии базитов и гипербазитов Срединного и Ганальского хребтов и их рудоносность. Промежуточный отчёт по теме за 1965 г. 1 кн. 1966.

66. Ярмолюк В.А. Отчёт о геологических исследованиях в центральной части п-ова Камчатки в 1951 г. Отчёт объединённой группы трёх геологосъёмочных партий: Петропавловской № 341, Ганальской № 342 и Соболевской 343. 3 кн. 1952.кн. 1993.1985.1 кн. 1959.