Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности области сочленения Приполярного Урала и Западно-Сибирского мегабассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Федоров, Юрий Николаевич

• Федоров, Юрий Николаевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности области сочленения Приполярного Урала и Западно-Сибирского мегабассейна»

Изучение новых территорий является необходимым условием развития ресурсной базы добывающей отрасли России. Однако известно, что выход с бурением на слабо освоенные территории связан с большим риском, что, вероятно, и удерживает большинство нефтедобывающих компаний от подобного шага. Хотя геологическое изучение недр, пусть даже на первом этапе без сопутствующего открытия залежей углеводородов, задача, без всякого сомнения, приоритетнейшая, её решение обычно относится на всё более отдаленное будущее. В этом смысле работы, проводимые ООО «Шаимгеонефть» в Северо-Сосьвинском районе (в которых автор последние годы принимал участие), являются редким исключением: в результате проведения сейсмических и буровых работ были получены очень ценные материалы, заметным образом влияющие на геологические представления, касающиеся происхождения и развития Западно-Сибирского мегабассейна в целом, характера сочленения и положения; границы Урала и Западно-Сибирской плиты, тектонического районирования западных регионов провинции и выделения новой крупной тектонической единицы - Северо-Сосьвинского грабена, связанного с рифтогенным этапом развития территории и выполненного триасовыми породами большой мощности. Оценка перспектив нефтегазоносности триас-юрских пластов осуществлялась автором на конечном этапе работы путем комплексного анализа всего обширного геолого-геофизического материала. В итоге исследований сформулирован вывод о необходимости бурения ещё одной поисковой скважины в Северо-Сосьвинском районе для получения окончательного ответа на вопрос о промышленной продуктивности территории.

Объектом исследований является стратиграфия и тектоника триасовых отложений в пограничной зоне между Уральской складчатой областью и Западно-Сибирским мегабассейном. Рассматриваемая территория (Северо-Сосьвинский район) входит в состав Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО), занимая 8 листов масштаба 1:200000 - Р-41-1; И; VII; УШ;ХШ; XIV; XIX; XX.

Актуальность работы. Уральский складчатый пояс является естественной западной границей Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна. Слагающие восточный сектор Урала структурно-формационные зоны (Тагильекая, Магнитогорская, Восточно-Уральская и Зауральская) имеют в целом севе-ро-северо-восточные простирания и, с юга на север, одна за другой постепенно погружаются под мезо-кайнозойские осадки Западно-Сибирского мегабассейна. Есть все основания полагать, что фундаментом, по крайней мере, западной части мегабассейна являются именно восточные зоны Урала. Исследования геологических комплексов крайнего востока Урала важны для понимания природы фундамента Западно-Сибирского мегабассейна и формирования структур осадочных толщ чехла, а также для более адекватной интерпретации геофизической информации (сейсмических профилей и др.). Характер и природа границы между Уралом и Западно-Сибирским бассейном до сих пор однозначно не установлены, накапливается все больше фактов, не укладывающихся в простую схему трансгрессивного перекрытия осадками Западно-Сибирского бассейна уже сформированного Уральского складчатого пояса. Комплексные геолого-геофизические исследования по этой теме имеют большое теоретическое и практическое значение. Решением выездной сессии Бюро Отделения ГГГГН РАН под руководством академиков Д.В. Рундквиста и Ю.Г.Леонова (Москва-Уфа-Екатеринбург, март 2001) исследования природы зоны сочленения Урала и Западной Сибири признаны наиболее важными и рекомендовалось их провести.

Цель и задачи работы. Целью данной работы явилось изучение геологического строения и истории тектонического развития области сочленения Приполярного Урала и Западно-Сибирского мегабассейна для определения перспектив нефтегазоносности Приуральского района ХМАО.

Предусматривалось детальное петрографическое, минералогическое и геохимическое изучение геологических комплексов, вскрытых новыми глубокими скважинами; определения возрастов и разработка стратиграфии этих отложений. Планировалось составить геологическую карту доюрского основания Приуральской части ХМАО.

Фактический материал положенный в основу диссертационной работы. В процессе исследований изучено около 450 петрографических и полированных шлифов, из коллекции автора получено около 40 определений возраста пород споро-пыльцевым методом, 35 К-Аг датировок, 5 изохрон ЯЬ-Бг и Бт-Ш методами (впервые для Западно-Сибирского мегабассейна). Геохимические составы пород и минералов охарактеризованы 30 анализами методом 1СР-МЭ, а также более чем 130 микрозондовыми анализами. Применялись и другие методы исследований.

Научная новизна::

1) Закартирован Северо-Сосьвинский грабен, определен возраст слагающих его терригенных и вулканогенных толщ.

2) Выделен и описан новый, неизвестный ранее в Западно-Сибирском ме-габассейне тип триасовых отложений, отличающийся от известных свит составом и временными границами;

3) Впервые на современном аналитическом уровне получены данные о концентрациях редких и рассеянных элементов в геологических комплексах Северо-Сосьвинского грабена, определена их геодинамическая природа.

4) Предложена геодинамическая модель формирования Северо-Сосьвинского грабена, по-видимому, справедливая и для других, менее изученных триасовых "полуграбенов", широко развитых в Западно-Сибирском мега-бассейне.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. На основе комплексного геолого-геофизического изучения области сочленения Приполярного Урала и Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна выделен субмеридиональный Северо-Сосьвинский; грабен, размерами 300 на 20-80 км, сложенный вулканогенными и терригенными толщами триаса. Эта структура отражена на? авторской геологической карте доюрского основания Северо-Сосьвинского района масштаба 1 : 500 000.

2. Разработана стратиграфия триасовых отложений района, выделены два новых стратиграфических подразделения - тапсуйская и нерохская свиты. Показано, что грабен выполнен тремя толщами - базальтовой (нижнетапсуйская подсвита), базальт-терригенной (верхнетапсуйская под-свита), и верхней терригенной (нерохская свита). Позднетриасовый возраст нерохской свиты установлен по споро-пыльцевым комплексам. Ран-не-среднетриасовый возраст тапсуйской свиты доказан K-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd методами, а также по результатам палинологического анализа.

3. В результате комплексного обобщения геологических (включая данные по катагенезу органического вещества, содержанию Сорг. и др.) и геофизических материалов выполнена оценка перспектив нефтегазоносности обширной территории Приуральской области Западно-Сибирского бассейна. Получен вывод о практическом отсутствии в триас-юрских слоях района замкнутых складок, что заставляет искать альтернативные потенциальные ловушки углеводородов. В качестве последних предложена региональная линия выклинивания терригенных отложений нерохской свиты.

Практическая значимость. В исследовании геологического строения и тектонического развития триасовых грабенов заключен ответ на вопрос о границах между палеозойскими уралидами и молодой платформой, консолидация которой завершилась в конце триаса. Вопрос о границах имеет непосредственное отношение к определению общих перспектив нефтегазоносности Приуральского района ХМАО. Изучение терригенного выполнения триасовых грабенов Западной Сибири, как возможно углеводородогенерирующей толщи имеет важное прикладное значение. Результаты данной работы применяются при проектировании геолого-поисковых работ в Приуральской части ХМАО.

Реализация работы. Научные разработки, приведенные в диссертации, использованы при составлении следующих отчетов, в которых автор являлся ответственным исполнителем:

Поиск перспективных объектов на нефть и газ в пределах территории деятельности ТПП «Урайнефтегаз» на основе обработки и ДФМ интерпретации сейсмической информации региональных профилей MOB ОГТ", ООО "Мега-центр-Плюс", М., 2001; "Поиск перспективных объектов в пределах Северо-Сосьвинской площади на основе передовых комплексных технологий обработки и интерпретации данных 2D сейсморазведки", УГГГА, Екатеринбург, 2002; "Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Северо-Сосьвинского района", УГГГА, Екатеринбург, 2002; "Комплексное обобщение геологических, промыслово-геофизических и сейсмических 2D материалов по Северо-Сосьвинским лицензионным участкам с целью выявления перспективных объектов и разработки рекомендаций по дальнейшему планированию геолого-поисковых работ", УГГГА, Екатеринбург, 2002, и др. S

Личный вклад автора. На основании авторского описания керна и личной интерпретации результатов аналитических исследований, расчленения по данным ГИС разрезов скважин с использованием данных палинологии и материалов 2Б-ОГТ автором лично выполнена корреляция юрско-триасовых отложений, позволившая выделить в триасовом выполнении грабена два структур-но-формационных комплекса и показать асимметричность изученной структуры. Автором проведен анализ геолого-геофизических материалов, составляющих основу геологических карт фундамента Северо-Сосьвинского и смежных районов, и разработана методика составления этих карт. Основные печатные работы опубликованы в соавторстве с К.С. Ивановым и В.В. Кормильцевым при ведущем или равном участии. Все заключения по перспективам нефтега-зоносности региона выполнены лично диссертантом, без соавторов.

Апробация работы. Основные выводы и положения работы представлены на IV Международном форуме "Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ" (Санкт-Петербург, 1996); I, VI, VII конференциях «Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО» (Ханты-Мансийск, 1997, 2002, 2003); Пятых геофизических чтениях им. В.В.Федынского, Москва, 2003; XXXVI Тектоническом совещании, Москва, 2003; Урало-Сибирской научно-практической конференции, Екатеринбург, 2003; Научных чтениях им. Ю.П.Булашевича, Екатеринбург, 2003; На конференции «IX чтения А.Н. Заварицкого», Екатеринбург, 2003; II Всероссийской геохронологической конференции, Санкт-Петербург, 2003; II Всероссийском симпозиуме по вулканологии и палеовулканологии, Екатеринбург, 2003 и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Содержание изложено на 135 страницах текста, включает 52 рисунка, 19 таблиц. Список литературы состоит из 143 наименований.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Федоров, Юрий Николаевич

Выводы:

- гидрохимический разрез по Нерохской площади больше соответствует по своему химизму центральным областям Западно-Сибирского мегабассейна, что объясняется, по-видимому, литолого-структурными и гидродинамическими особенностями Северо-Сосьвинского грабена;

- исходя из гидрохимических параметров и общих закономерностей, возможно проявление продуктивности в интервале 1722-1742 м, как наиболее гидрогеологически закрытой структуре;

- возможная продуктивность интервала 1722-1742 м подтверждается появлением солюционных вод пониженной минерализации и водами гидрокарбо-натно-натриевого состава вверх по разрезу.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целями и задачами исследования наиболее важные результаты, полученные в диссертации, отвечают на ряд вопросов геокартирования Приуральской области Западно-Сибирского мегабассейна, формационного и стратиграфического расчленения разреза триасового комплекса и перспективах нефтегазоносности мезозойских отложений Северо-Сосьвинского региона. В результате проведенных исследований составлена геологическая карта доюр-ского основания масштаба 1:500000 области сочленения Приполярного Урала и Западно-Сибирского мегабассейна. При этом впервые выделен Северо-Сосьвинский грабен, выполненный триасовыми вулканогенно-осадочными и терригенными отложениями. Установлено, что грабен имеет в целом асимметричное строение. Нижняя базальтовая формация выходит на предюрскую поверхность на востоке, образуя полосу 10-35 км. Базальт-терригенная формация картируется западнее, а терригенные отложения верхнего триаса. выполняют мульды вдоль западной тектонической границы грабена. Таким образом, чем восточнее, тем более древние слои выполнения грабена выходят на уровень предюрского среза.

Принципиальная схема двухэтапного формирования Северо-Сосьвинского грабена, соответствующая геолого-геофизическим данным, показана на рис. 4.1.

По-видимому, таким образом, образовывались и другие, пока менее изученные триасовые "полуграбены", широко развитые в Западно-Сибирском ме-габассейне.

Петрохимическое исследование базальтовой и базальт-терригенной формаций, в том числе по редким и редкоземельным элементам, позволили установить приуроченность триасовых вулканитов к покровным толеитовым базальтам, образование которых связано со становлением и развитием континентального рифта. Вулканиты Северо-Сосьвинского грабена представляют собой единую магматическую серию, генезис которой связывается с общим, долго функционирующим очагом.

Формирование терригенной верхнетриасовой формации обусловлено восточным источником сноса, в качестве которого выступают породы Тагильской мегазоны и слои двух нижних формаций триаса, слагавших в позднетриасовое время относительно приподнятое восточное плечо грабена.

Триасовый вулканизм Урала и Западной Сибири знаменует собой первый, раннемезозойский этап постколлизионного развития бывшей подвижной зоны, этап, который по особенностям своего тектонического и структурно-геологического развития является «переходным» к последующему, плитному этапу, на котором формируется мезо-кайнозойский платформенный чехол плиты. Очевидно, этот триасовый вулканизм есть результат рассеянного рифтоге-неза и связан с субширотным растяжением Урала и Западно-Сибирского мега-бассейна.

Как показано выше, перспективы доюрских комплексов Западной Сибири могут связываться только с триасовыми отложениями, в слоях которых нефте-проявления известны достаточно давно, но промышленных скоплений углеводородов ни на Урале, ни в Западной Сибири до сих пор не обнаружено. Имеются в виду залежи нефти, залегающие in situ. Анализ геолого-геофизических материалов, проведенный на существенно большей площади, позволил изменить представления о геологическом строении всей западной части ЗападноСибирского мегабассейна. Если ранее считалось, что мульды, выполненные нижнемезозойскими осадками, занимают, в общей площади бассейна, довольно скромное место, то целевое их картирование позволило выделить крупнейшую Северо-Сосьвинскую депрессию, протягивающуюся вдоль обнаженного Урала с юга на север на расстояние, по крайней мере, (в рамках нашей карты) в 300 км. Не исключено, а скорее наоборот, очень вероятно, что Северо-Сосьвинская депрессия следится и на юг, в пределы Свердловской области и далее на север, за границу Ханты-Мансийского автономного округа.

Выполнена эта огромная структура эффузивными и осадочными отложениями полного разреза триаса. Стратиграфическая приуроченность слоев всего вскрытого разреза определялась нами палинологическим, К-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd методами и в результате предложено выделение двух новых стратиграфических единиц - нерохской и тапсуйской свит.

Необходимым условием формирования залежей углеводородов является наличие ловушек в перспективном комплексе. В связи с тем, что замкнутых локальных поднятий в пределах изученной площадной сейсморазведкой территории Северо-Сосьвинской грабена не выявлено, автор связывает перспективы нефтегазоносности района с региональной линией выклинивания терригенных отложений нерохской свиты. Мощность терригенного триасового комплекса изменяется от 1379 м по скважине Сарманская 1 до 342 м в скважине Нерохская

11201. В скважинах Усть-Тапсуйская 4 и Мапасийская 11203 нерохская свита отсутствует, и под юрскими породами лежат эффузивы среднего триаса. При благоприятных структурных условиях вдоль линии выклинивания могут существовать перспективные структурно-стратиграфические ловушки в коллекторах гипергенного типа. Заполнение ловушек углеводородами могло происходить при их миграции из нерохской свиты вверх по восстанию в переработанную процессами выветривания кровельную часть эффузивов. I ч/ \/ \л ♦ V • «V * * V * > У »V » V

ЛААКхЖх и ■ глл7\7

•V V

II 1

ЧЛЛА/СГг • • • « 2 УуУ о 1

Рис. 4.1. Принципиальная схема формирования Северо-Сосьвинского грабена (Федоров и др.,2003). Условные обозначения: 1- терригенная толща верхнего триаса; 2- базальт-терригенная формация среднего триаса; 3 - базальтовая формация раннего-среднего триаса; 4 - массивы габбро; 5 - смятые палеозойские отложения.

I этап (ранний-средний триас). Ограниченное пост-коллизионное растяжение Урала (комплексов Тагильского мегасинклинория), претерпевшего коллизию и консолидацию в позднем палеозое. Формирование грабена, ограниченного сбросами, образование базальтовой и базальт-терригенной формаций.

П этап (поздний триас). Формирование асимметричной структуры ("полуграбена"). Продолжающееся субмеридиональное растяжение (ось которого находится на востоке). Формирование листрического разлома в западном борту грабена. Поворот по этому разлому крупного блока земной коры, в результате чего нижние слои выполнения грабена (а возможно - и его днище) вышли на уровень эрозионного среза. В западной части грабена - формирование приразломных мульд, заполняемых терригенной толщей позднего триаса.

Формирование залежей углеводородов в гипергенных коллекторах кровли вулканогенно-осадочного среднего триаса (тапсуйская свита) аналогично формированию скоплений нефти в верхней части доюрского комплекса за счет реализации нефтематеринского потенциала тогурской и радомской пачек (Лопатин и др., 1977). В связи с наличием в скважине 11201 палинологически охарактеризованных ааленских слоев (радомская пачка шеркалинской свиты), перекрывающих пласт Юю, которые выклиниваются по поднятию на восток, можно прогнозировать наличие стратиграфических ловушек и в юрском комплексе.

Положительная оценка перспектив нефтегазоносности зоны выклинивания нерохской и шеркалинской свит подтверждается результатами гидрогеологических исследований. В пробах воды, отобранных при испытании скважины 11201, в интервале юрских отложений установлен газ метанового состава, что совместно с гидрокарбонатной специализацией вод и повышенной концентрацией в них йода, брома и бора может свидетельствовать о развитии в этом комплексе солюционных вод, тесно связанных с залежами углеводородов.

Таким образом, основные перспективы нефтегазоносности исследованной территории связываются нами с областью выклинивания в восточном направлении нерохской свиты. Возможная продуктивность гипергенных коллекторов триаса, косвенным образом, подтверждается результатами ДФМ-обработки сейсмического материала и итогами нефтекосмогеологического дешифрирования. Автором была проведена комплексная оценка ловушки и на ее опоискова-ние рекомендовано бурение еще одной скважины (Федоров и др., 2002).

Изложенные материалы получены автором в результате целенаправленных нефтегеологических исследований и могут быть использованы при планировании геолого-геофизических работ в Приуральской нефтегазоносной области Западно-Сибирского мегабассейна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Федоров, Юрий Николаевич, 2004 год

1. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я., Кирда Н.П. Сравнительный анализ геодинамики пермотриасового магматизма Восточной и Западной Сибири И Геология и геофизика, 1999. Т. 40, № 11. С. 1575-1587.

2. Анцигин H Я., Шурыгина М.В., Наседкина ВН. Новые данные по стратиграфии палеозоя Северного Урала // Геологическое развитие Урала: факты и концепции/ Изд. Геол-фонда Мин. геологии РСФСР. Москва. 1988. С 118 121.

3. Аплонов C.B. Палеогеодинамика Западно-Сибирской плиты // Советская геология, 1989. № 7. С. 27-36.

4. Архангельский Н И. О послепалеозойской тектонике восточного склона Урала и Зауралья // Изв. АН СССР, серия геолог. 1955, № 3.

5. Архангельский Н.И. Верхнемезозойско-нижнекайнозойская тектоника восточного склона Урала и Зауралья/Труды ГГИ УФ АН СССР. 1959, вып. 32.

6. Барсуков В.Л., Галимов Э.М., Лопатин Н.В. и др. О природе нефти из палеозойских отложений Ханты-Мансийской впадины Западной Сибири // ДАН АН СССР, 1985, т.283, №1. С. 184-187.

7. Бочкарев В.В., Язева Р.Г. Субщелочной магматизм Урала. Екатеринбург. 2000. 256 с.

8. Бочкарев B.C. Тектоника Челябинского угленосного бассейна и проблемы его нефтеносности // Тр. ИГ УФ АН СССР, вып. 63, Свердловск, 1962.

9. Бочкарев B.C. Триасовые отложения Западной Сибири // Тр. ЗапСибНИГРИ, вып. 5, М. : Недра. 1967. С. 6-20.

10. Бочкарев B.C. К стратиграфии и тектонике нижнемезозойских отложений ЗападноСибирской низменности и ее обрамления // Тр. ЗапСибНИГРИ, вып. 31, Тюмень, 1970. С. 24-47.

11. Бочкарев B.C., Куликов П К., Погорелов Б.С. Стратиграфия досреднеюрских отложений//Тр. ЗапСибНИГРИ, вып. 11. М.: Недра. 1968. С. 3-26.

12. Бочкарев B.C., Погорелов Б.С. Абсолютный возраст эффузивов туринской серии // Тр. ЗапСибНИГРИ, вып. 31, Тюмень, 1970. С. 5-14.

13. Бочкарев B.C., Нежданов A.A., Федоров Ю.Н. Перспективные зоны нефтегазонакопле-ния триасовых отложений Западно-Сибирской равнины // Тр. ЗапСибНИГРИ, вып. 166, Тюмень, 1981. с. 40-50.

14. Бочкарев B.C., Криночкин В.Г., Федоров Ю.Н. Особенности сейсмической записи MOB ОГТ при изучении доюрских образований Западной Сибири / В сб.: "Глубинное строение и структурно-формационные зоны Западной Сибири", Тюмень, 1986. С. 64-70.

15. Виноградов А.П. О хлор-бромном коэффициенте подземных вод. // Докл. АН СССР, 1944, т. 14, №2, с. 1124-1128.

16. Власов В.А., Чернышов Е.А., Смолин С.Б. Новые данные о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности северной части Саранпаульской моноклинали и Ля-пинского мегапрогиба/Геология нефти и газа, №5-6, 1999. С. 2-6.

17. Воды нефтяных и газовых месторождений СССР: Справочник/ Под ред. Л.М. Зорькина. М.: Недра, 1989. 382 с.

18. Волченко Ю.А., Золоев К.К., Коротеев В.А. и др. Платина Урала. Платиново-метальное оруденение и перспективы его освоения //Изв.ВУЗов. Горный журнал. N6/4. Екатеринбург, 1994. С.62-85.

19. Воронов В.Н., Коркунов В.К., Ивашкеева Д.Л. Новые перспективные нефтегазопоиско-вые объекты Западной Сибири/Геология нефти и газа, №5-6, 1999. С. 7-14.

20. Вышемирский B.C., Велинский В.В. Газы траппов свидетельство нефтегазоносности Тунгусского бассейна/Геология и геофизика, 1998, т.39, №11. С. 1626-1628.

21. Гавриленко Е.С. Гидрохимические показатели нефтеносности по солевому и изотопному составам подземных вод. Киев: Наукова думка, 1965.

22. Генералов П.П. Новейшие отложения восточного склона Северного и Приполярного Урала и основные проблемы их изучения./ В сб.: Материалы по геоморфологии Северного и Приполярного Урала и Зауралья. / Тр. ЗапСибНИГНИ, вып. 71. Тюмень, 1973. С. 5-131.

23. Генералов П.П. Некоторые особенности новейшей тектоники Западно-Сибирской плиты. /Тр. ЗапСибНИГНИ, вып. 153. Тюмень, 1980. 143 с.

24. Генералов П.П Кремнистый верхний мел Северо-Тюменской субпровинции./ В сб.: Опалиты Западной Сибири. / Тр. ЗапСибНИГНИ. Тюмень, 1987.

25. Геологическая карта Урала масштаба 1:200 000 / И.Д.Соболев (гл. редактор) и др. Свердловск, 1966.

26. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Западно-Сибирской низменности. /Под ред. H.H. Ростовцева, М.: Гостехиздат 1958. 390с.

27. Геология и нефтегазоносность Западно-Сибирской низменности новой нефтяной базы СССР. (Под ред. H.H. Ростовцева и А.А.Трофимука). Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. АН СССР. 1963.

28. Геология нефти и газа Западной Сибири. Авторы: Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К., Сурков B.C., Трофимук A.A. и др. М.: Наука, 1975. 680 с.

29. Гладких B.C. Особенности вулканизма трапповых провинций и континентальных риф-тов//Геологическое картирование вулкано-плутонических поясов. М.:Роскомнедра, Геокарт., 1994. С. 13-72.

30. Глубинное строение и металлогения подвижных поясов / К.К.Золоев, М.С.Рапопорт и33