Геологическое строение Биркачанского золото-серебряного месторождения: Омолонский массив тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Наталенко, Мария Владимировна

• Наталенко, Мария Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Наталенко, Мария Владимировна

Введение.

1 .Геологическое строение месторождения.

1.1.Изученность и положение месторождения в региональных структурах.

1.2.Вмещающие породы.

1.3.Магматиз м.

1.4.Рудоконтролирующие и рудовмещающие структуры.

1.5.Морфология и строение рудных тел.

2.Вещественный состав руд и возраст оруденения.

2.1.Минеральный состав руд.

2.2 .Последовательность минералообразования.

2.3.Текстуры руд.

2.4.Возраст руденения.

2.5. Минералого-геохимическая зональность.

2.6.Формационный тип месторождения.

3.Условия формирования месторождения.

3.1 .Метасоматическая зональность.

3.2.Физико-химические условия минералообразования.

3.3.Изотопно-геохимическая модель формирования месторождения.

4.Прогнозно-поисковые критерии и признаки месторождений-аналогов.

4.1.Сопоставление месторождения Биркачан с эталонными месторождениями золото-серебряной формации.

4.2.Факторы локализации месторождений золото-серицит-кварцевого минерального типа.

4.3.Рекомендации по направлению геологоразведочных работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическое строение Биркачанского золото-серебряного месторождения: Омолонский массив»

Актуальность работы, цели и основные задачи исследований. Недавно открытое золото-серебряное месторождение Биркачан находится в южной части Омолонского срединного массива, в 25 км к северу от месторождения Кубака. В течение 1998-2000 гг. ежегодная добыча золота на Кубаке, проводившаяся ОАО «Омолонская золоторудная компания», составляла 13-15 т, затем эти показатели начали постепенно снижаться в связи с естественным истощением запасов. Оставшиеся ресурсы обеспечат работу горнодобывающего предприятия лишь до 2004 года. Актуальность исследований обусловлена тем, что ввод в эксплуатацию нового Биркачанского месторождения позволит сохранить работоспособность наиболее эффективного горнорудного предприятия в регионе -Кубакинского ГОКа.

Биркачанское месторождение относится к новому для Северо-Востока России золото-серицит-кварцевому минеральному типу. Сходная по составу минерализация широко распространена в пределах Омолонского массива. Однако факторы локализации золото-серицит-кварцевых месторождений изучены недостаточно. Основной целью настоящего исследования является разработка прогнозно-поисковых критериев для месторождений подобного типа.

В связи с этим возникла необходимость решения следующих основных задач на основе обобщения материалов научных и производственных организаций, включая результаты исследований автора: 1) определение региональной позиции и геологического строения рудного поля; 2) выявление структуры месторождения, морфологии и строения рудных тел, критериев локализации рудных столбов; 3) исследование гидротермально-метасоматических изменений вмещающих пород; 4) изучение вещественного состава руд; 5) выяснение ф условий формирования месторождения; 6) разработка прогнозно-поисковых критериев и рекомендаций по поискам сходных месторождений.

Методика исследований, фактический материал и личный вклад автора. Фактическую основу работы составляет материал, собранный автором в процессе выполнения тематических работ ЦНИГРИ в течение 2000-2004 гг. При участии автора были составлены геолого-структурная схема Биркачанского рудного поля 1:25 000 масштаба, схемы латеральной и вертикальной метасоматической зональности, серия детальных геологических разрезов по буровым профилям масштаба 1:1 000, продольная проекция основного рудоносной зоны с данными по метасоматической, геохимической, изотопной и ^ минералогической зональности масштаба 1:5 000. Детальное изучение месторождения включало в себя документацию керна буровых скважин, изучение метасоматических изменений и вещественного состава руд. Лично автором задокументировано 21 ООО пог.м. керна скважин, изучено 600 прозрачных и 140 полированных шлифов, 124 пластины для гомогенизации. Абсолютный возраст месторождения определялся Rb/Sr изохронным методом (29 анализов).

Практическая значимость. Работа направлена на решение актуальной народнохозяйственной проблемы по расширению минерально-сырьевой базы Северо-Востока России. Положения диссертационной работы могут быть широко использованы при поисках и прогнозе месторождений золото-серицит-кварцевого минерального типа.

Рекомендации автора по прогнозу скрытых рудных тел на глубоких горизонтах Биркачанского месторождения использовались при разработке направлений геологоразведочных работ Омолонской золоторудной компании.

Научная новизна. Автором впервые выполнено детальное расчленение девонских вулканитов в пределах месторождения и показана преимущественная приуроченность продуктивной минерализации к игнимбритам риодацитов и покровным риолитам. Впервые выделены индикаторные околорудные метасоматические изменения сидерит-серицит-кварцевого состава. На основе микрозондовых анализов выявлена скрытая минералогическая зональность и предполагаемые направления движения флюидов в плоскости продольной проекции рудоносной зоны. Установлены низкие температуры рудообразования, смешанный метеорно-магматический состав рудоносных флюидов, наличие «каолинитовой шляпы», указывающие на незначительный уровень эрозионного среза месторождения. Составлена изотопно-геохимическая модель формирования месторождения. Разработана система прогнозно-поисковых критериев для золото-серебряных месторождений нового минерального типа.

Апробация работы. Основные материалы и положения диссертации докладывались на научно-техническом совете Омолонской золоторудной компании (2001 г.), на XI международной конференции по термобарогеохимии (г.Александров, 2003 г.), на секции Ученого Совета ЦНИГРИ (2003 г.), на конференции памяти М.Б. и Н.И.Бородаевских (2004 г.). Результаты исследований изложены в двух научно-производственных отчетах и четырех печатных работах, в том числе в одной коллективной монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Текст диссертации (182стр.) сопровождается 63 иллюстрациями и 13 таблицами, список литературы содержит 95 наименований. Главы диссертации соответствуют основным защищаемым положениям. В главе 1 проанализированы изученность, положение месторождения в региональных структурах, вмещающие породы,

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Наталенко, Мария Владимировна

Эти выводы позволяют представить следующую модель формирования месторождения. Источник магматогенных рудоносных растворов (позднеюрское интрузивное тело гранодиоритового состава) находился в северо-восточной части рудного поля (Наталенко и др., 2003). Гранодиоритовый состав рудоносной интрузии предполагается по аналогии с золото-серебряными месторождениями ОЧВП. Не исключено, что золото-серебряная минерализация связана со скрытой порфировой системой (Пак, 2002).

Рудоносные флюиды, обогащенные Au, Ag, СН4, H2S, НС1 и другими компонентами, двигались вдоль рудоносного разлома (основной рудной зоны) по восстанию вмещающих пород (снизу-вверх) и с преобладанием латеральной составляющей (с северо-востока на юго-запад). Эти растворы имели пониженный рН и пониженную фугитивность кислорода. Перенос золота и серебра осуществлялся в виде гидросульфидных и/или хлоридных комплексов.

Важнейшими факторами, влияющими на распределение полезных компонентов руд, согласно данным М.С.Сахаровой с соавторами (Шило и др., 1992), являются концентрационные соотношения металлов в растворе, температура, рН и анионно-катионный состав флюида.

От дневной палеоповерхности происходило просачивание метеорных вод с околонейтральным рН, обогащенных Ог- Не исключено, что просачивание метеорных вод происходило вдоль надвига. При смешении рудоносных магматогенных растворов и метеорных вод происходило их разбавление, резкая смена кислотности-щелочности и

-LgA

46

4748

49

50"

3 4 S б 7 pH

11 100-- 2 з ш 1 3 пз

Рис.3.14 Диаграмма соотношений полей устойчивости минералов в координатах lg ГО,—рН (поработам (Robinson, Ohmoto, 1973; Левин, Зотов, 1986) с дополнениями):

1 — границы полей устойчивости минералов; 2 — изолинии СОУСН4, 3 — область генерации рудоносного флюида; 4 - область рудоогложения / к а с и Д е V \ к П ш \ \ Т = 150°С IS -10"m К+= 1m

Р б Р о а н с а т т В. Р и т с е Р и Ц \ \ * 1 ч \ р«т»|>) A&S т чч V \

10010— ----- \--- t Ч - V — . D N -V -г aN Гг ЧУ-.

A&S j

-г - окислительно-восстановительных условий. В результате распада комплексных соединений из растворов осаждались рудные компоненты (рис.3.15).

Вдоль горизонта метеорных вод формировалась лента штокверковых рудных тел с рядовыми рудами, в которых золото-серицит-кварцевой продуктивной ассоциацией были сложены сравнительно тонкие прожилки. В этой области преобладал диффузионный тип массообмена. Лентовидное волнообразное распределение продуктивной минерализации в продольной проекции основной рудной зоны вероятно связано с ундуляциями уровня метеорных вод, обусловленными палеорельефом и поперечными разломами.

Богатые рудные тела формировались в подводящих каналах под телами рядовых штокверковых руд. Эти рудные тела, зачастую сложены минерализованными брекчиями, цемент которых практически нацело выполнен продуктивной ассоциацией, ею же в значительной степени замещены и обломки, представленные измененными вмещающими породами и предшествующими адуляр-кварцевых жилами. Тела минерализованных брекчий формировались в долгоживущих рудоносных структурах, отличающихся инфильтрационным типом массообмена, многократным брекчированием, совмещением продуктивных минеральных ассоциаций и условиями растяжения. Предполагается, что богатые рудные тела были приурочены к структурным ловушкам, находившимся на пути постоянно действующих потоков рудоносных растворов. Такие потоки вероятно направлялись к областям разгрузки смешанных растворов на дневной поверхности, маркирующихся понижениями уровня грунтовых вод.

При дальнейшем подъеме к дневной поверхности смешанные растворы, отличающиеся преобладанием сравнительно кислой газовой составляющей, отделившейся от первичных магматогенных растворов в результате их смешения с метеорными водами, формировали каолинитовую шляпу. Присутствие каолинита на глубоких горизонтах может быть связано с локальными более глубокозалегающими участками рудоотложения.

Таким образом, не исключено, что позиция участков богатых руд в палеогидротермальной системе закономерна и приурочена к понижениям «ленты» рядовых штокверковых руд. Вместе с тем, необходимо заметить, что наряду с предложенной позицией, глубокие горизонты месторождения в принципе благоприятны для формирования богатых руд, которые могут быть также локализованы и в других структурных ловушках (оперяющих основную рудную зону трещинах, изгибах рудовмещающих разломов, под экранами слабопроницаемых пород и т.п.).

Принципиальные выводы включают в себя следующие.

Область разгрузки

Поздняя юра (159 млн. лет)

700м + + ++++++++++ ++++++++++++

Интрузивное тело + + + + +

-200J

Рис. 3.15 Изотопно-геохимическая модель формирования Биркачанского месторождения

Метасоматические изменения вмещающих пород представлены площадной пропилитизацией и последовательно наложенными на нее линейными зонами аргиллизитов, включая реликты «каолинитовой шляпы», и околожильных сидерит-серицит-кварцевых новообразований. Присутствие в приповерхностной части месторождения реликтового ореола адуляровых метасоматитов и смена их серицитовыми новообразованиями с глубиной свидетельствует о понижении рН рудообразующих растворов на глубоких горизонтах.

Биркачанское месторождение принадлежит к наиболее верхней части палеогидротермальной системы (наличие «каолинитовой шляпы», аномально низкие температуры рудоотложения (100-150°С), слабоконтрастное палеотемпературное поле), поэтому на глубоких горизонтах не исключено обнаружение рудных тел кубакинского типа.

Газовая хроматография демонстрирует существенное отличие Биркачанского месторождения от Кубакинского повышенной концентрацией СО2 и пониженной концентрацией СН4, что связывается с формированием известных рудных тел в более приповерхностных условиях при повышенной активности кислорода.

Палеоизотермы и элементы минералогической зональности указывают на существенную роль латерального движения рудоносных растворов в формировании месторождения, предполагаемый источник рудоносных флюидов находился в северо-восточной части рудного поля.

Отсутствие существенно-газовых включений и других признаков вскипания рудоносных растворов позволяет исключить это явление, характерное для многих золото-серебряных месторождений, в качестве ведущего механизма рудоотложения.

Состав изотопов кислорода позволяет предположить смешение первично-магматогенных флюидов с метеорными водами, резкую смену рН, фугитивности кислорода как наиболее вероятный механизм рудоотложения.

Глава 4. Прогнозно-поисковые критерии и признаки месторождений-аналогов

4.1 Сопоставление месторождения Биркачан с эталонными месторождениями золото-серебряной формации.

Изложенные в предыдущих главах материалы позволили автору сопоставить месторождение Биркачан с рядом хорошо изученных золото-серебряных объектов Магаданской области: Кубака, Джульетта, Карамкен, Дукат по различным геолого-минералогическим и физико-химическим параметрам (табл. 4.1).

Рудные узлы в большинстве случаев отвечают слабоэродированным вулкано-тектоническим депрессиям со скрытым на глубине гранитоидным массивом. Вулкано-тектонические депрессии размером в сотни кв. километров имеют сложное строение и характеризуются длительным развитием. Рудные узлы формируются в участках пересечения региональных рудоконтролирующих разломов.

Рудные поля обычно приурочены к периферическим частям рудных узлов. Их размеры составляют десятки кв. километров и зачастую совпадают с приподнятыми блоками в надынтрузивных зонах скрытых гранитоидных массивов или к вулкано-интрузивно-купольным постройкам.

Месторождения совпадают с тектоническими блоками размером в первые кв.километры, расположенными в периферических частях рудных полей. Месторождения как правило характеризуются веерообразно расширяющимися кверху пучками рудовмещающих нарушений.

Несмотря на различия в возрасте (девон, юра, ранний мел, поздний мел), в большинстве случаев рудовмещающие породы имеют сходный состав: андезиты, андезито-дациты, риолиты, риодациты, а также туфы и игнимбриты аналогичного состава.

Формации метасоматических изменений вмещающих пород представлены преимущественно площадными низкотемпературными пропилитами и линейными зонами аргиллизитов. Отличиями Биркачанского месторождения, указывающими на его позицию в верхней части палеогидротермальной системы и минимальный эрозионный срез, являются отсутствие высокотемпературных метасоматитов (турмалин-содержащих, скарноидов и др.), развитие в верхней части колонки аргиллизитов каолинит-диккит-кварцевых новообразований.

Рудные тела протяженностью сотни м и мощностью - метры - первые десятки м как правило представлены жилами, жильными и минерализованными зонами, приуроченными к трещинам отрыва и скола. В отличие от большинства изученных объектов рудные тела

I t f

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили выявить следующие основные особенности геологического строения и условий формирования Биркачанского месторождения.

1 .Региональная позиция месторождения определяется следующими факторами. Биркачанский рудный узел совпадает со слабоэродированной девонской вулкано-тектонической депрессией со скрытым на глубине гранитоидным массивом. Рудный узел относится к перспективному типу сходному с Авландинским, Дукатским и Иваньинским рудными узлами.

Рудное поле приурочено к периферической части рудного узла, к участку его пересечения предполагаемой субмеридиональной зоной позднемезозойской тектоно-магматической активизации. Рудное поле локализовано в лежачем боку крупного субширотного надвига, пересекающегося системой рудоконтролирующих северо-восточных разломов. Рудное поле сложено стратифицированной толщей девонских вулканитов кедонской серии, представленной андезито-дацитами, игнимбритами риодацитов, туфопесчаниками, покровными риолитами и их туфами, слагающими моноклиналь с падением слоев на юго-юго-запад (крыло более крупной антиклинальной складки). Литологический контроль оруденения определяется благоприятными горизонтами игнимбритов риодацитов и риолитов.

Месторождение представлено протяженным (около 3 км) пучком рудовмещающих нарушений, приуроченных к региональному рудоконтролирующему разлому. Месторождение имеет в плане линзовидную форму, обусловленную образованием области растяжения при правостороннем сдвиге плоскости сместителя. Пучок рудовмещающих нарушений имеет в разрезе веерообразную морфологию и комбинированное строение. В продольной проекции основной рудной зоны золотая минерализация имеет волнообразное лентовидное распределение. Большая часть рядовых рудных тел представлена линейными штокверками (1-2 г/т), в которых продуктивной золото-серицит-кварцевой ассоциацией сложены тонкие, немногочисленные прожилки. На глубоких горизонтах отмечены единичные богатые рудные тела (30-50 г/т), представленные линзовидными зонами минерализованных брекчий, цемент которых практически нацело выполнен продуктивной ассоциацией, ею же в значительной степени замещены и обломки, представленные измененными вмещающими породами и предшествующими адуляр-кварцевых жилами. Тела минерализованных брекчий формировались в долгоживущих рудоносных структурах, отличающихся многократным брекчированием и совмещением продуктивных минеральных ассоциаций.

2. Месторождение относится к новому для Магаданской области золото-серицит-кварцевому минеральному типу золото-серебряной формации. Основные минералы-концентраторы полезных компонентов - электрум и самородное золото, отмечены также сульфосоли серебра (полибазит, пираргирит, стефанит, прустит) и серебросодержащие блеклые руды. Месторождение отличается повышенной интенсивностью изоморфных замещений в разных группах минералов, что связывается с преобладанием диффузионных процессов при формировании штокверковых руд.

Преобладающими текстурами руд являются прожилковые, вкрапленные, брекчиевые. Дорудные жилы отличаются ритмично-полосчатыми, каркасно-пластинчатыми, массивными текстурами. Среднее соотношение Au/Ag в рудах составляет 1:4.

Изучение минералогической и геохимической зональности в продольной проекции основной рудной зоны позволяет предварительно выделить в качестве критериев верхне-среднерудного уровня: золото-серебряное отношение Au/Ag<l, акантит, сульфосоли серебра, серебристые блеклые руды, галенит+сфалерит, повышенное количество сидерита (3-15%). Для нижнерудного-подрудного уровня характерны следующие индикаторы: золото-серебряное отношение Au/Ag>l, арсенопирит, сфалерит (без сопутствующего галенита), низкосеребристые блеклые руды, пониженное количество сидерита (<3%).

Выявлено четыре стадии минералообразования: 1) дорудная адуляр-кварцевая (324 млн. лет); 2) слабопродуктивная адуляр-карбонат-кварцевая (172 млн.лет); 3) продуктивная золото-серицит-кварцевая (159 млн.лет); 4) пострудная кварц-карбонатная.

Определения абсолютного возраста оруденения Rb/Sr изохронным методом демонстрируют как на Биркачанском, так и на Кубакинском месторождениях наличие полихронной (палеозойской и мезозойской) минерализации, что указывает на значительную длительность процесса рудообразования, являющуюся важным фактором формирования крупных месторождений. Основная часть рудной минерализации отлагалась в ходе позднеюрского этапа близко-одновременно на обоих месторождениях.

3. Метасоматические изменения вмещающих пород представлены площадной пропилитизацией и последовательно наложенными на нее линейными зонами аргиллизитов, включая реликты каолинитовой шляпы, и околожильных сидерит-серицит-кварцевых новообразований.

Низкие температуры рудоотложения - 100-150°С (по данным газово-жидких включений), смешанный метеорно-магматический состав рудоносных растворов (по данным изотопов кислорода), наличие диккит-каолинит-кварцевых метасоматитов и отсутствие высокотемпературных минералов указывают на незначительный эрозионный срез и принадлежность месторождения к верхней части палеогидротермальной системы. Этот факт позволяет ожидать выявление новых рудных тел на глубоких горизонтах. Возможно наличие рудных тел нового типа - метасоматических залежей вкрапленных руд, сложенных синрудными новообразованиями.

Изотопно-геохимическая модель формирования месторождения включает в себя следующее. Рудоносные флюиды двигались вдоль рудоносного разлома (основной рудной зоны) по восстанию вмещающих пород. При смешении рудоносных магматогенных растворов и метеорных вод происходило их разбавление, резкая смена кислотности-щелочности и окислительно-восстановительных условий. В результате распада комплексных соединений из растворов осаждались рудные компоненты. Вдоль горизонта метеорных вод формировалась лента штокверковых рудных тел с рядовыми рудами. Богатые рудные тела были приурочены к структурным ловушкам, находившимся на пути постоянно действующих потоков рудоносных растворов. Такие потоки вероятно направлялись к областям разгрузки смешанных растворов на дневной поверхности, маркирующихся понижениями уровня грунтовых вод.

4. Прогнозно-поисковые критерии и признаки однотипных месторождений в пределах Омолонского массива включают: а) слабоэродированные девонские вулкано-тектонические депрессии; б) крутопадающие долгоживущие региональные рудоконтролирующие разломы северо-восточной ориентировки; в) крупноамплитудные надвиги, предположительно играющие роль структурных экранов; г) линейные зоны аргиллизации с наложенными серицит-сидерит-пирит-кварцевыми изменениями; д) диккит-каолинит-кварцевые метасоматиты; е) золотоносные штокверки и минерализованные зоны дробления золото-серицит-кварцевого состава.

Предлагаются следующие практические рекомендации:

1) заверить прогнозируемые богатые рудные тела на глубоких горизонтах несколькими дополнительными скважинами глубиной 400-800 м; 2) продолжить разбуривание основной рудной зоны на северо-восток и юго-запад от известных рудных тел, заверить предположение о приуроченности богатых руд к участкам понижения палео-уровня грунтовых вод; 3) провести поиски других скрытых рудоносных зон в пределах рудного поля. Кроме того, предложено использовать разработанную палеогидротермальную модель на участке Магнитном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Наталенко, Мария Владимировна, 2004 год

1. Опубликованная

2. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. М., Геоинформмарк, 1995, 88 с.

3. Бибикова Е.В., Баадсгаард X. Самарий-неодим-изотопное датирование древнейших пород Украинского щита и Омолонского массива. Геохимия, 1986, N 5, с.601-611

4. Волков А.В. Закономерности размещения и условия образования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активизации мезозойских складчатых структур Северо-Востока России. Автореферат докторской диссертации. М., ИГЕМ, 1998, 31 с.

5. Емлин Э.Ф., Суставов О.А. Особенности внутреннего строения индивидов деформированного жильного кварца. В сб. Минералогия и минералогическая кристаллография. Свердловск, 1971, с. 197-200

6. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минералах. М., Недра, 1972, 240с.

7. Жариков В.А., Русинов В.Л., Маракушев А.А., Зарайский Г.П., Омельяненко Б.И., Перцев Н.Н., Расс И.Т., Андреева О.В., Абрамов С.С., Подлесский К.В. Метасоматизм и метасоматические породы. М., Научный мир, 1998, 492с.

8. Жданов В.В„ Беляев Г.М., Блюман Б.А. и др. Региональные метаморфо-метасоматические формации. Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций. Л. Недра, 1983. 280с.

9. Жуланова И.Л., Давыдов И.А., Милов А.П. Rb-Sr изохронное датирование рифейских отложений Омолонского массива. Изв.АН СССР, 1988, N 7, с.30-36

10. Константинов М.М. Провинции благородных металлов. М., Недра, 1991,169 с.

11. Константинов М.М., Косовец Т.Н., Кряжев С.Г., Наталенко М.В., Стружков С.Ф., Устинов В.И. Золотоносные рудообразующие системы. М., ЦНИГРИ, 2004 (в печати)

12. Константинов М.М., Наталенко В.Е., Калинин А.И., Стружков С.Ф. Золото-серебряное месторождение Дукат. М., Недра, 1998, 203 с.

13. Константинов М.М., Некрасов Е.М., Сидоров А.А., Стружков С.Ф. Золоторудные гиганты России и мира. М., Научный мир, 2000, 269 с.

14. Константинов М.М., Варгунина Н.П., Косовец Т.Н., Стружков С.Ф. и др. Золото-серебряные месторождения. М.:ЦНИГРИ, 2000, 239 с.

15. Котляр И.Н. Золото-серебряная рудоносность вулканоструктур Охотско-Чукотского пояса. М., Наука, 1986, 263 с.

16. Кривцов А.И. Металлогения андезитоидных вулкано-плутонических поясов. ч.И, М., ЦНИГРИ, 1999, 268 с.

17. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Металлогения андезитоидных вулкано-плутонических поясов. ч.1, М., Минприроды РФ, Геокарт, ЦНИГРИ, 1997, 326 с.

18. Левин Б.С. Строение фундамента Омолонского массива. Геология и геофизика, N7, 1979, с.3-11

19. Мельников Ф.П. Методы исследования газово-жидких включений в минералах. В кн.: Лабораторные методы исследования минералов, руд и пород. М., Изд-во МГУ, 1979, 272 с.

20. Мерзляков В,М., Дылевский Е.Ф., Лычагин П.П., Гераков М.М. Тектоника, магматизм и металлогения Омолонского срединного массива. В сб. «Геология и полезные ископаемые Северо-Востока Азии». ДВНЦ АН СССР. Владивосток. 1984. С. 140 151.

21. Наталенко В.Е. Месторождение Дукат.// Многофакторные прогнозно-поисковые модели месторождений золота и серебра Северо-Востока России / М.М.Константинов, И.С.Розенблюм, М.З.Зиннатуллин, ред./ М.: ВСЕГЕИ, 1992, с. 112-115

22. Наталенко М.В. Гидротермально-метасоматические изменения вмещающих пород Биркачанского золото-серебряного месторождения, Магаданская область// Руды и металлы, 2003, №3, с.35-42

23. Наталенко М.В., Стружков С.Ф., Рыжов О.Б., Вакин М.Е., Ишков Б.И., Гиллес Б., Карчавец В.П. Устинов В.И., Шергина Ю.П. Геологическое строение и минералогия руд месторождения Биркачан, Магаданская область.// Руды и металлы. 2002, №6, с.37-52

24. Наталенко М.В., Стружков С.Ф., Кряжев С.Г., Рыжов О.Б., Устинов В.И., Ишков Б.И., Карчавец В.П. Физико-химические условия формирования Биркачанского месторождения (в печати)

25. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М., Недра, 1988,286 с.

26. Новиков В.П. Малоглубинные золоторудные месторождения областей тектоно-магматической активизации Востока СССР. Автореферат докторской диссертации, М., ЦНИГРИ, 1992

27. Объяснительная записка к геологической карте междуречья Сугоя, Коркодона, Омолона, Олоя и Гижиги масштаба 1:500 ООО (под ред. В.М.Мерзлякова) ДВНЦ, Магадан, 1984, 142 с.

28. Петровская Н.В. Самородное золото. М., Наука, 1973,347 с.

29. Плющев Е.В., Ушаков О.П. Шатов В.В., Беляев Г.М. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований, JL, Недра, 1981. 262 с.

30. Показаньев В.П. О палеозойской металлогении золота на Омолонском массиве. Колыма. 1976. № 4. С. 42 44.

31. Прокофьев В.Ю. Типы гидротермальных рудообразующих систем (по данным исследования флюидных включений). Геология рудных месторождений, 1998, т.40, №6, с.514-528

32. Реддер Э. Флюидные включения в минералах. М., Мир, 1987, 555 с.

33. Русинов B.J1. Метасоматические процессы в вулканических толщах. М.: Наука, 1989,214 с.

34. Русинов B.JI., Коваленкер В.А. Эпитермальные флюидно-магматические системы: изотопные и геологические данные. Геология рудных месторождений, 1991, т.ЗЗ, ;1, с.77-81

35. Рыжов О.Б., Стружков С.Ф., Аристов В.В. и др. Золото-серебряное месторождение Лунный (Северо-Восток России): геологическое строение и минеральный состав руд. Геология рудных месторождений, 2000, т.42, №4, с.309-328

36. Рыжов О.Б., Стружков С.Ф., Аристов В.В. и др. Геологическое строение и состав руд золото-серебряного месторождения Джульетта (Северо-Восток России). Руды и металлы, 1995, №2, с.66-79

37. Савва Н.Е. Принцип эволюционной систематики минералов серебра (теоретические и эмпирические аспекты). Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1995,49 с.

38. Савва Н.Е., Пляшкевич А.А., Петров С.Ф. Золото-серебряные и серебряные месторождения окраинно-континентальных вулканических поясов Северо-Востока России. Отечественная геология, 1997, №12, с.6-14

39. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность -геолого-генетические типы продуктивность рудообразующих систем. Геология рудных месторождений, 1997, т.39, №1, с.25-40

40. Сидоров А.А. Золото-серебряная формация Восточно-Азиатских вулканогенных поясов. Магадан, СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1978, 350 с.

41. Сидоров А.А., Берман Ю.С., Найбородин В.И. К проблеме возраста субвулканического золото-серебряного оруденения на Северо-Востоке СССР. Советская геология, 1970, №8, с.77-85

42. Сидоров А.А., Волков А.В. Модель образования золото-сульфидных и золото-серебряных месторождений перивулканической зоны Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. Генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск, Наука, 1985, т.2

43. Симаков К.В., Шевченко В.М. Геологическая карта СССР м-ба 1:200000. Сер. Омолонская., Лист Q-57-XXXII. Объяснительная записка. Магадан, 1980.

44. Скорняков П.И. Систематика золоторудных месторождений Северо-Востока СССР. Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССР, вып.4, Магадан, 1949, с.95-121.

45. Степанов В.А., Морозова JT.B., Макурин В.Н. Месторождение Кубака // Многофакторные прогнозно-поисковые модели месторождений золота и серебра Северо-Востока России, М. 1992. С.60-66.

46. Степанов В.А., Шергина Ю.П., Шкорбатова Г.С., Шишакова Л.Н., Рублев А.Г. Возраст руд Кубакинского месторождения золота (Омолонский массив). Тихоокеанская геология, 1998, т. 17, N5, с.89-97

47. Степанов В.А., Шишакова Л.Н. Кубакинское золото-серебряное месторождение. Владивосток: Дальнаука, 1994, 198 с.

48. Стружков С.Ф., Константинов М.М., Аристов В.В., Рыжов О.Б., Шергина Ю.П. Новые данные по геологии и абсолютному возрасту месторождений золота и серебра Омсукчанского отрезка Охотско-Чукотского пояса. Колыма, 1994, № 9-10, с.2-16.

49. Стружков С.Ф., Константинов М.М., Аристов В.В., Рыжов О.Б., Шергина Ю.П. Зональность золоторудных узлов в структурах активизации Северо-Востока России. Колыма, № 1,1997, с.5-16

50. Терехов М.И. Стратиграфия и тектоника южной части Омолонского массива. М., Наука, 1979, 114 с.

51. Устинов В.И. Методический аспект геохимии стабильных изотопов // Школа-семинар Методы изотопной геологии. - М., 1983, с.7-8

52. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998, 333 с.

53. Фогельман Н.А., Константинов М.М., Курбанов Н.К. Принципы систематики золоторудных месторождений для прогноза и поисков. Отечественная геология. 1995, № 3, с.31-41.

54. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия и Океания), Недра, М., 1972, 295 с.

55. Шило Н.А., Лычагин П.П., Мерзляков В.М., Терехов М.И. Домезозойская золотоносность Омолонского массива. Докл. АН СССР. 1975. Т. 225. № 5. С. 1165 1157.

56. Шило Н.А., Сахарова М.С., Кривицкая Н.Н., Ряховская С.К., Брызгалов И.А. Минералогия и генетические особенности золото-серебряного оруденения северо-западной части Тихоокеанского обрамления. М., Наука, 1992,450 с.

57. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998,333 с

58. Щепотьев Ю.М., Вартанян С.С., Орешин В.Ю., Гузман Б.В. Золоторудные месторождения островных дуг Тихого океана. М.: ЦНИГРИ, 1989, 244 с.

59. Яновский В.М., Степанов В.А., Кузнецов В.М. Структура активизации и контроль золотого оруденения в Омолонском срединном массиве. Тр.ЦНИГРИ, 1989, вып.228, с. 1091161. A is

60. Taylor Н.Р. О /О evidence for meteoric hydrothermal alteration and ore deposition in the Tonopah, Comstock Lode, and Goldfield mining districts, Nevada// Econ.Geol, 1973, v.68, p.747-764

61. Capps R.C. and Moore J. A. Geological setting of Mid-Miocene gold deposits in the Castle Mountains, San Bernardino County, California and Clark County, Nevada. Raines G.L., Lilse R.E.,

62. Schafer R.W., and Wilkinson W.H., eds., Geology and ore deposits of the Great Basin: Geol. Soc. Nevada, 1991, p.l 195-1219

63. Strujkov S.F., Ryjov O.B., Aristov V.V. et al. Geological structure and ore mineralogy of the Julietta gold-silver deposit, Northeast Russia. International Geology Review, v.38, 1996, p.625-648

64. Walck C.M., Bennett R.E., Kuhl Т.О., Kenner K.L. Discovery and geology of gold mineralization at the Rosebud project, Pershing County, Nevada. Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, Inc., February 1983, p.l-4

65. White N.C. and Hedenquist J.W. Epithermal gold deposits: styles, characteristics and exploration // SAG Newsletters, 1995, N 23, p. 8-13

66. Yurtsever Y., Gat T.R. Stable isotopes in atmospheric waters / Stable isotope hydrology, 1981, p.l 03-142

67. Zheng Y.-F. Calculation of oxygen isotope fractionation in anhydrous silicate minerals // Geochem. et Cosmoch. Acta, 1993, v.57, pp.1079-1091 Фондовая

68. Болдырев M.B. Изучение закономерностей локализации золотого и серебряного оруденения прожилково-вкрапленного типа в южной части Омолонского рудного района. Магадан, 1990

69. Деридович В.И. Отчет по составлению космогеологической карты Южно-Омолонского рудного района. Магадан, 1987

70. Дудник С.К, Информационная записка о результатах аэрогеофизической съемки 1:25 ООО 1:50 ООО масштаба в Южно-Омолонском рудном районе. 1986

71. Ишков Б.И. Проект на проведение поисковых работ на рудопроявленяи Биркачан. Магадан, 1999.

72. Ковальчук В.А. Информационный отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50 ООО в верховье р.Омолон.1986

73. Котляр И.Н., Савва Н.Е., Шахтыров С.В. и др. Оценка золотоносности Южно-Омолонского рудного района и разработка направлений геологоразведочных работ. Магадан, 1994

74. Кривцов А.И., Агеева С.Т., Мигачев И.Ф. Закономерности размещения месторождений медно-порфирового типа на территории СССР. Москва, ЦНИГРИ, 1982

75. Курашов, Отчет о комплексной аэрогеофизической съемке масштаба 1:50 ООО- 1:25 ООО (Верхне-Омолонский геофизический отряд). 1988

76. Левин Б.С., Козеев С.И., Солнцев В.М., Шевченко В.М. Изучение кристаллического комплекса дорифейского фундамента, кедонской серии и магматических образований Южно-Омолонского рудного района для целей локального прогноза. Магадан, 1990.

77. Лычагин П.П., Ликман В.Б. Геология и петрология вулканитов кедонской серии Омолонского массива, перспективы золотоносности, 1974

78. Лычагин П.П. Среднепалеозойский магматизм Омолонского массива. СВКНИИ, Магадан, 1978

79. Осипов В.Д. Отчет о результатах литогеохимической съемки по потокам рассеяния масштаба 1:200 000 в юго-восточном обрамлении Омолонского массива. 1984

80. Осипов, Отчет о результатах литогеохимической съемки по потокам рассеяния масштаба 1:200 000 в западном обрамлении Омолонского массива. 1988

81. Оценка и учет прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых Магаданской области по состоянию на 1.01.1998. Т.1. Золото. Коренные месторождения. Серебро. Магадан, Комитет природных ресурсов по Магаданской области, 1998

82. Ручкин А.Н. Информационный отчет о групповых геологосъемочных работах 1:50 000 масштаба (Верхне-Кедонский отряд). 1986

83. Савва Н.Е. Минералого-геохимические исследования рудных месторождений Северо-Востока СССР. СВКНИИ, Магадан, 1990

84. Степанов В.А., Аминев В.Б., Сорокин А.А., Чмырев А.В. и др. Оценить перспективы золотого и золото-серебряного оруденения в рудных узлах южной части Омолонскогомассива и определить направление геологоразведочных работ до 2000 г. Отчет ЦНИГРИ. М., 1988.

85. Черняев Е.В. и др. Научное обеспечение геохимической основы подсчета запасов Кубакинского месторождения в связи с их представлением в ГКЗ. Магадан, 1993

86. Шаповалов Н.Г. и др. Отчет о детальных поисковых работах на месторождении Кубака, 1987

87. Шишкин В.А., Шашурина И.Т., Рыжков С.Ф. и др. Составление прогнозно-металлогенической карты Южно-Омолонского золотоносного района масштаба 1:200 000. Магадан, 1988

88. Шишкин В.А., Шашурина И.Т., Рыжков С.Ф. Составление прогнозно-металлогенической карты Омолоно-Омсукчанской территории масштаба 1:500 000. Магадан, 1992

89. Юдин С.С, Литвинцев В.В. Отчет о наземных комплексных геофизических и геохимических работах в Южно-Омолонском золоторудном районе. 1986