Геологическая оценка экзогенных геологических процессов с использованием гис-технологий (на примере территории Новой Москвы) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Гусева Александра Сергеевна

• Гусева Александра Сергеевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Гусева Александра Сергеевна

Введение

Глава 1. Состояние изученности проблемы

1.1.Обзор методических подходов к геоэкологической оценке территории

1.2. История геоэкологических исследований на территории Новой Москвы

Глава 2. Физико-географическая и геологическая характеристика района исследования

2.1. Физико-географическая характеристика

2.1.1. Рельеф

2.1.2. Гидрография

2.1.3. Почвенный покров

2.1.4. Климатические особенности

2.2. Геологическая характеристика

2.2.1. Стратиграфия

2.2.3. Гидрогеологические условия

2.2.4. Экзогенные геологические процессы

Глава 3. Методические основы исследования

3.1. Линеаментный анализ территории

3.2. Геоинформационное картографирование

4.3. Методики анализа проб почвенного покрова

Глава 4. Радиационная обстановка в пределах территории

4.1. Краткая характеристика естественных и искусственных радионуклидов

4.2. Радиационная обстановка в пределах изученной территории

4.3. Предполагаемые причины распределения радионуклидов

Глава 5. Радиогеоэкологическая и геоэкологическая оценка территории Новой Москвы

5.1. Радиогеоэкологическая оценка территории Новой Москвы

5.2. Геоэкологическая оценка территории

5.3. Геоэкологическое значение линеаментов

Заключение

Список литературы:

Приложения

Список сокращений

ППК - почвенно-поглощающий комплекс

ПДК - предельно-допустимая концентрация

ОДК - ориентировочно-допустимая концентрация

ТиНАО - Троицкий и Новомосковский административные округа

ЦМР - цифровая модель рельефа

ГИС - геоинформационные системы

АГС - аэрогамма-спектрометрическая съёмка

ЕЧР - Европейская часть России

ТРИНИТИ - Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований ФИАН - Физический Институт им. Лебедева

ИЗМИРАН - Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова

ИФВД РАН - Институт физики высоких давлений им. Л.Ф. Верещагина РАН

ИЯИ РАН - Институт ядерных исследований РАН

МЭД - мощность экспозиционной дозы

ЧАЭС - Чернобыльская атомная электростанция

ЕРН - естественные радионуклиды

УА - удельная активность

ЭГП - экзогенные геологические процессы

МКАД - Московская кольцевая автомобильная дорога

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическая оценка экзогенных геологических процессов с использованием гис-технологий (на примере территории Новой Москвы)»

Введение

Геоэкологическое исследование территорий, особенно крупных мегаполисов и городов в связи с их постоянным развитием и урбанизацией, становится все более актуальным. Такие исследования включают целый комплекс мероприятий, они направлены на выявление благоприятных и неблагоприятных для жизни и деятельности зон окружающей среды. К таким мегаполисам относится Москва, где осуществляется активное развитие города, которое выражается не только в росте населения, но и в увеличении территории. В 2011 году появился официальный проект расширения территории Москвы, получивший название «Новая Москва».

Актуальность исследования. Для экологической оценки территории существует ряд индикаторов и параметров: индекс «живой планеты», «экологический след», индекс городского процветания, индекс скорректированных чистых накоплений, индекс качества городской среды и другие. Большинство из них нацелены на решение частных задач и отличаются недостаточной комплексностью в плане оценки экологической безопасности городских пространств. В частности, в них не учитывается фактор стабильности геологической среды, который играет одну из главных ролей в обеспечении экологической безопасности города (Заиканов и др., 2020). Карстово-суффозионные процессы, оседания, оползни, подтопления влияют на безопасность эксплуатации хозяйственных и жилых объектов города, его инфраструктуры. Эта группа процессов весьма обширна и многообразна по генезису, вероятности и продолжительности проявления, охвату площадей и т.д. (Минакова и др., 2020).

Актуальность учета устойчивости геологической среды в городах возросла в связи с расширением высотного строительства и освоения подземного пространства. Группы геоэкологических показателей имеют большое значение для устойчивости зданий, уменьшения загрязнений окружающей среды. Надежность грунтов в основании зданий и сооружений, исключение возможности проявления опасных процессов (оползневых, суффозионно-карстовых, подтопления и др.) — важные гаранты безопасности городской системы (Заиканов и др., 2020).

В соответствии с (Закон города Москвы от 15 марта 2017 г. № 10 «О внесении изменений...») развитие территории города направлено на обеспечение экологической безопасности, а именно: улучшение состояния окружающей среды, защита населения и территории города от опасных воздействий природного характера; регламентация хозяйственной деятельности в зависимости от наличия зон геоэкологических рисков; создание системы геоэкологического мониторинга, позволяющего вести системные наблюдения за самими участками и объектами, расположенными на них; обеспечение безопасных уровней радиации, радона.

Представленное исследование позволяет выявить зоны, неблагоприятные для жизни людей и осуществления хозяйственной деятельности, что способствует обеспечению комфортного проживания населения и грамотному планированию размещения объектов различного функционального назначения в пределах территории.

Для успешной реализации проекта по расширению Москвы и обеспечению её устойчивого развития необходимы новые информационные, в первую очередь картографические материалы, пригодные для принятия решений о расселении, территориальной охране природы, развитию транспортной инфраструктуры с учетом экологической составляющей планирования (Тишков, 2012). Ранее территория Новой Москвы входила в состав Московской области и комплексной геоэкологической оценки для неё не проводилось. Поэтому, реализация представляемого исследования является актуальной.

Степень научной проработанности темы экологической оценки территории Москвы в её «старых» границах высока, большой вклад в изучении города был сделан сотрудниками Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН (ИГЭ РАН) и сотрудниками НПП «Георесурс». В период 2008 - 2009 гг. под руководством ГУП «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ («Мосгортрест»)» при участии ИГЭ РАН и НПП «Георесурс» было составлено 12 специализированных крупномасштабных карт города, которые информационно связаны между собой. Общий объем работ - более 700 стандартных листов карт масштаба 1: 10 000 (структурно-геодинамическая карта, карта сейсмического микрорайонирования, геологические карты дочетвертичных и четвертичных отложений, гидрогеологическая карта, карта оползневых явлений и подтопления подземными водами, карта опасности древних карстовых форм и современных карстово-суффозионных процессов, карта инженерно-геологического районирования и др.) (Антипов и др., 2012).

Геологическими, геоэкологическими и тектоническими исследованиями Москвы (в пределах Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД)) занимались и занимаются Бабак В.И., Гаврюшова Е.А., Голодковская Г.А., Галицкая И.В., Даньшин Б.М., Заиканов В.Г., Осипов В.И., Макаров В.И., Макеев В.М., Микляев П.С., Дорожко А.Л., Козлякова И.В. и другие специалисты.

Изучение новых территорий Москвы ведут сотрудники Института географии РАН и МГУ им. Ломоносова: Дайковская Т.С., Богданов Н.А., Тишков А.А., Лихачёва Э.А., Аникина Н.В. и другие.

Цель исследования — геоэкологическая оценка экзогенных геологических процессов в пределах территории Новой Москвы с использованием ГИС-технологий.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Поиск и обобщение необходимого картографического материала и литературных источников, включая информацию о географии, гидрологии, геологии, гидрогеологии, тектонике и неотектонике, инженерной геологии, типах почв, радиоэкологической обстановке территории, а также о размещении объектов различного функционального назначения в пределах территории Новой Москвы;

2. Создание ГИС-проекта «Новая Москва», представляющего собой систему сбора, хранения, анализа и графической визуализации многочисленных пространственных данных по рассматриваемой территории и связанной с ними информации об объектах;

3. Анализ распространения экзогенных геологических процессов в пределах территории Новой Москвы;

4. Построение линеаментной схемы территории и оценка геоэкологической значимости линеаментов;

5. Построение серии геоэкологических карт, отражающих проявление экзогенных геологических процессов, как по отдельности, так и комплексно;

6. Определение закономерностей распределения радионуклидов естественного и искусственного происхождения на территории Новой Москвы по результатам сравнения данных аэрогамма-спектрометрической съёмки и гамма-спектрометрического анализа почв.

Материалы исследования. В основе работы лежит обширный картографический материал: «Карта геологических процессов и явлений территории Москвы», разработанная в НПП «Георесурс» (http://www.georesurs.su/Georesurs/ProcMap.html), которая состоит из серии карт проявлений отдельных процессов и явлений (карст, оползни, подтопление, суффозия) масштаба (М) 1:25000. Кроме того, использовалась геологическая карта дочетвертичных образований (М 1:200000) номенклатуры N-37-0! вместе с приложениями - тектонической схемой и схемой прогноза полезных ископаемых дочетвертичных образований с указанием площадей неглубокого залегания карбонатных пород; Карта четвертичных образований N-37-11 (М 1:200000), включая приложения - неотектоническую карту и геоморфологическую схему; Карта аномального магнитного поля и схема аномалий силы тяжести (М 1:200000); Геологическая карта дочетвертичных отложений Московской области (М 1:500000); Геологическая карта четвертичных отложений Московской области (М 1:500000); Гидрогеологические карты Московской области (М 1:500 000); а также рельефная карта местности, полученная с помощью программы 8Л8Р1аие1. Для проведения радиогеоэкологического анализа территории использовались карты распределения мощности экспозиционной дозы радиации и содержания (активности) радионуклидов элементов (торий, уран, калий и цезий-137), полученные с помощью аэрогамма-спектрометрической съёмки (предоставленные ГНПП «Аэрогеофизика»). Также были использованы данные спутниковой

съёмки SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) для построения цифровой модели рельефа и реализации с её помощью линеаментного анализа территории. Для уточнения имеющихся данных и детализации характера загрязнения были отобраны 49 пробы почв для их дальнейшего анализа и установления значений удельной активности радионуклидов.

Научная новизна работы:

1. Впервые для территории Новой Москвы (Троицкого и Новомосковского административного округа (ТиНАО)) проведена геоэкологическая оценка экзогенных геологических процессов. Выявлены участки, в пределах которых проявлено четыре таких процесса одновременно - карст, суффозия, оползни и подтопления;

2. Впервые построена линеаментная схема территории и выявлена линеаментная зона, проходящая через центр исследуемой площади и отчётливо обособляющаяся на цифровой модели рельефа, оценено геоэкологическое значение выявленных линеаментов;

3. Проведена радиоэкологическая оценка территории Новой Москвы и определены

J, " /-226™ 238тт 232^1 40т^ч

уровни фоновой удельной активности естественных радионуклидов ( Ra, U, Th, K) и

137

137Cs в почвах Новой Москвы;

4. Впервые проведена верификация данных аэрогамма-спектрометрической съёмки полевыми исследованиями с отбором образцов почв и их анализом. Показана необходимость включать натурные наблюдения в планы проведения геоэкологических исследований.

Практическая значимость работы:

Построенные геоэкологические карты являются основой для выработки рекомендаций по размещению объектов жилого комплекса, социальных объектов и объектов инфраструктуры на территории Новой Москвы. Полученные результаты могут служить основанием для принятия инженерных и административных решений о застройке территории с учетом особенностей локального природного радиационного фона.

В связи с отсутствием установленных фоновых значений удельной активности радионуклидов для территории Новой Москвы предлагаются следующие фоновые значения: 137Cs - 4,9 ± 3,1 Бк/кг, 40K - 598,5 ± 38,4 Бк/кг, 226Ra - 26,9 ± 1,9 Бк/кг, 238U - 43,5 ± 8,4 Бк/кг, 232Th - 39,1 ± 3 Бк/кг. Превышение этих значений может служить индикатором радиоактивного загрязнения на территории Новой Москвы.

Точки пробоотбора могут послужить основой для развития системы геоэкологического мониторинга Новой Москвы.

Личный вклад автора:

Всё представленное исследование выполнено автором лично (за исключением проведения гамма-спектрометрического анализа почв). Автором выбирались точки пробоотбора и составлялись маршруты, проводился отбор проб почвы, их дальнейшая

пробоподготовка и химический анализ почв на определение кислотности и содержание органического углерода. Автором создан ГИС-проект, проанализирована вся имеющаяся необходимая информация, проведена интерпретация результатов анализов почв и сделаны выводы.

Методология и методы исследования. Основные методы исследования, применяемые в работе:

— Картографические (построение серии карт с применением ГИС-технологий);

— Полевые (отбор проб почвы в соответствии с методическими указаниями и ГОСТами).

— Лабораторные (гамма-спектрометрия, определение кислотности почвы потенциометрическим методом и определение органического углерода методом Тюрина);

— Статистические (обработка полученных результатов стандартными методами статистики).

Положения, выносимые на защиту

1. Оценка экзогенных геологических процессов в пределах территории Новой Москвы базируется на комплексном анализе максимально доступного картографического материала в ГИС-среде. Предложена методология проведения геоэкологической оценки крупной осваиваемой территории (на примере территории Новой Москвы) с применением ГИС-технологий на разномасштабных уровнях исследования;

2. Согласно проведенной геоэкологической оценке наиболее неблагоприятные зоны в отношении проявления экзогенных геологических процессов локализуются на участках совмещения карста, суффозии, оползней и подтопления и составляют менее 5% площади от всей территории Новой Москвы;

3. Для проведения корректной радиогеоэкологической оценки территории Новой Москвы данные аэрогамма-спектрометрической съёмки необходимо дополнять и верифицировать наземными наблюдениями. Проведённый анализ показал отсутствие значимых корреляций между положением участков с максимальными содержаниями естественных радионуклидов и цезия-137 и положением радиационно-опасных объектов. Рассматриваемая территория характеризуется низким уровнем загрязнения тяжелыми металлами и радионуклидами.

Апробация результатов. Основные результаты исследований были доложены в докладах на конференциях: Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Теория и практика современных географических исследований» в рамках XIII Большого географического фестиваля, 7-9 апреля 2017 г., СПбГУ, Санкт-Петербург; Международная научная конференция студентов, аспирантов и

молодых учёных «Ломоносов-2017», 10 - 14 апреля 2017 г., МГУ им. Ломоносова, Москва; V Летняя школа РГО, 19 - 25 августа 2017 г., Калужская область; VII Российская молодёжная научно-практическая Школа «Новое в познании процессов рудообразования», 13 - 17 ноября 2017 г., ИГЕМ РАН, Москва; XXII Международный научный симпозиум им. ак. М.А. Усова «Проблемы геологии и освоение недр», 2 - 7 апреля 2018 г., ТПУ, Томск; Всероссийская конференция молодых учёных «Современные проблемы геохимии-2018», 29 мая - 2 июня 2018

г., ИГХ СО РАН, Иркутск; Десятая Всероссийская научно-практическая конференция «Геоинформационное картографирование в регионах России», 13 - 16 ноября 2018 г., ВГУ, Воронеж; XXVIII Всероссийская молодёжная конференция «Строение литосферы и геодинамика», 8 - 14 апреля 2019 г., ИЗК СО РАН, г. Иркутск; Ежегодная всероссийская научно-практическая конференция «Потаповские чтения», 25 апреля 2019 г., НИУ МГСУ, Москва; XXX Молодёжная научная школа-конференция «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии», 7 - 11 октября 2019 г., ГИ КНЦ РАН, Апатиты; XVII Ферсмановская научная сессия, 5 - 8 апреля 2020 г., ГИ КНЦ РАН, Апатиты; Всероссийская конференция с Международным участием, посвященная 90-летию ИГЕМ РАН «Породо-, минерало- и рудообразование: достижения и перспективы исследований», 5 - 9 апреля 2021 г., ИГЕМ РАН, Москва.

Материалы диссертации опубликованы в 4 статьях в журналах из списка ВАК РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка сокращений и приложения, изложенных на 128 листах текста, содержит 12 таблиц, 45 рисунков и списка литературы, насчитывающего 169 источников, из которых 15 - иностранных.

Благодарности. Выражаю искреннюю признательность научному руководителю чл.-корр. РАН, д.г.-м.н. Петрову В.А. за терпение и мудрость, за колоссальную веру и доверие, за спокойствие и доброжелательное отношение ко мне, за возможность реализовывать свои идеи и стать полноценным специалистом.

Автор благодарен своему первому учителю, открывшему мне мир науки, геологии и геоэкологии — д.г.-м.н. Игнатову П.А.

Данная работа не состоялась бы без поддержки, помощи и понимания чл.-корр. РАН,

д.г.-м.н. Юдинцева С.В.

Автор бесконечно благодарен д.г.-м.н. Макееву В.М. за ценные советы, за энергию, огромную мотивацию и вдохновение, за помощь в проведении исследования геоэкологической части диссертации, за невероятно интересное, приятное и плодотворное общение и работу.

Выражаю огромную благодарность и признательность Болтневу М.В., Упаловскому Е.С., к.б.н. Пинаевской Е.А., Леденёву Н.Б., которые согласились разделить вместе со мной тяжесть

маршрутов и пройти десятки километров, спасибо за терпение, приятные и веселые моменты, дружеское тепло и возможность отобрать пробы в период пандемии.

Автор благодарен Петрушиной Л.Н., Чистовой О.В. и д.г.-м.н. Коваленко Д.В. за помощь в организации и проведении химического анализа почв на определение кислотности и органического углерода; Соломенникову Р.В. и Керзину А.Л. — за проведение гамма-спектрометрического анализа; к.г.-м.н. Устинову С.А. — за помощь в реализации геоинформационного проекта; Лексину А.Б. и Бабанской В.А. — за помощь в оформлении рисунков; Калмыкову Б.А. - за предоставление карт аэрогамма-спектрометрической съёмки.

Хочется поблагодарить д.ф.-м.н. Мальковского В.И., д.г.-м.н. Микляева П.С., к.г.-м.н. Мирошникова А.Ю., к.г.-м.н. Усачёву А.А., к.г.-м.н. Асадулина Э.Э., д.г.-м.н. Кочкина Б.Т. за ценные советы, рекомендации и изучение материалов и текста диссертации.

Автор признателен к.г.-м.н. Минаеву В.А., к.б.н. Пинаевской Е.А., к.б.н. Слуковскому З.И., к.г.-м.н. Устинову С.А., Лебедевой Н.М. и сестре Гусевой И.С. за всестороннюю поддержку и понимание, за возможность поверить в себя и найти силы продолжать исследование, когда опускались руки.

Эту работу посвящаю своему старшему товарищу, к.г.н. верил в мой успех и с нетерпением ждал этой защиты.

Платэ АН.,

который всегда

Глава 1. Состояние изученности проблемы 1.1. Обзор методических подходов к геоэкологической оценке территории

Вопросы геоэкологического состояния территорий, находящихся под влиянием антропогенной деятельности, и их районирование рассматривались в работах Шеко А.И., Осипова В.И., Трофимова В.Т., Зилинга Д.Г. Рагозина А.Л. и др.

Тем не менее, в настоящее время вопрос комплексного подхода к геоэкологической оценке состояния окружающей среды разработан недостаточно: отсутствует единый, основанный на физических принципах, подход к определению степени опасности отдельного природного процесса или их совокупности, а также и методологии в целом, позволяющей разрабатывать геоинформационные модели и методы представления данных, пространственного анализа геоинформации в целях оценки степени подверженности геосистем совокупности опасных природных процессов (Шакирова, 2007; Марченко, 2010).

В настоящее время интегральная оценка состояния природной среды является сложной геоэкологической задачей. Это связано со слабой разработанностью научно-концептуальной базы геоэкологии и недостаточным практическим опытом работ в разных природно-территориальных, геолого-техногенных и ландшафтно-геохимических условиях (Копылов, 2011).

До сих пор не разработано единого интегрального показателя экологического состояния окружающей среды. Поэтому критериями оценки экологического состояния природных сред и экосистем служит ряд биоиндикационных, пространственных и динамических показателей, а интегральная оценка осуществляется на основе ограниченного числа наиболее представительных параметров (Копылов, 2011).

Разработка способов оценки антропогенных воздействий и устойчивости к ним природных систем базируется на выделении ведущих геоэкологических факторов и выявлении их пространственных взаимосвязей. ГИС-технологии способствуют оптимизации решения этих задач и выявлению пространственно-временных геоэкологических закономерностей (Шакирова, 2007).

Популярна задача составления карты интегральной опасности на данной территории на основе данных об отдельных факторах риска с применением средств ГИС (геоинформационные системы). Интегральные карты могут быть построены из карт отдельных факторов риска. Часто для составления синтетических карт применяется метод балльных оценок. Каждой градации каждого признака исходных карт присваивается определенное экспертным путем число баллов, для каждой точки карты баллы суммируются, для выделения областей на итоговой карте выбираются градации для суммы баллов. Метод балльной оценки удобен тем, что позволяет преодолеть сложность субъективного оценивания неоднородных между собой показателей.

Если число исходных карт и градаций признаков невелико, то интегральная карта может быть получена непосредственно пересечением областей на составляющих картах и классификацией полученных областей пересечения (Любимова и др., 2017; Бондаренко и др., 2020; Миронов, 2001).

Шакирова А.Р. разработала методику комплексного анализа геоэкологического состояния городской среды путем построения блоковой структуры для оценки геоэкологической ситуации, которая позволяет разработать обобщенный алгоритм расчета геоэкологической напряженности. Первый информационный блок состоит из изучения физико-географических, социально-экологических факторов развития городской среды и особенностей изменения территории города под воздействием хозяйственной деятельности человека. Статистический блок представляет собой структуру выделения операционно-территориальных единиц (ОТЕ), характеризующиеся разными природными и антропогенными условиями. Третий аналитический блок - это расчеты комплексных показателей природной устойчивости и антропогенного воздействия, интегрального индекса геоэкологической напряженности. Четвертый блок представляет собой анализ и картографическую интерпретацию произведенных расчетов, выявление территориальной дифференциации по степени геоэкологической напряженности. Этот метод позволяет фиксировать микрогеографическое распределение геоэкологической напряженности в рамках выделенных ОТЕ и детализировать эволюцию развития геоэкологической ситуации на исследуемой городской территории (Шакирова, 2007).

Сотрудниками Института геоэкологии РАН при рассмотрении некоторых субъектов России показано, что при проведении геоэкологической оценки необходимо включать рассмотрение антропогенного фактора, включающего в себя воздействие городов, горнодобывающей промышленности, транспорта, а также последствий активизации экзогенных геологических процессов1 (ЭГП) в результате хозяйственной деятельности (Заиканов, Минакова, 2014).

На геоэкологические проблемы городов ученые обратили внимание лишь во второй половине XX века. В 1960-х гг. за рубежом зародилась и оформилась в самостоятельную научную дисциплину так называемая «урбанистическая геология». Следует упомянуть, что в России урбанистическая геология не была выделена в самостоятельную отрасль научного геологического знания (Осипов и др., 2017).

1 Экзогенные геологические процессы - это многообразие геологических процессов, которые происходят в приповерхностных частях литосферы преимущественно под воздействием внешних факторов, хотя эндогенные факторы в развитии этих процессов играют большую роль (Опасные экзогенные процессы, 1999)

Общепризнана необходимость комплексного учета природных опасностей при среднесрочном и долгосрочном городском планировании. С 1980-х гг. в Великобритании началось выполнение проектов по составлению комплектов тематических специализированных геологических карт для планирования градостроительства на урбанизированных территориях для различных районов Англии, Шотландии и Уэльса. Комплекты карт включали карты фактического материала, интерпретационные карты и суммирующие карты, показывающие основные геологические опасности для целей городского планирования. В 1990-х годах такие исследования для оценки грунтовых условий выполнялись уже на основе ГИС и в цифровой форме (Осипов и др., 2017).

В настоящее время у нас и за рубежом общепризнано, что наиболее эффективным экономическим инструментом для обеспечения устойчивого развития городов и управления рисками является территориальное планирование, согласованное с картами природных опасностей, где указаны запреты или ограничения к освоению территорий того или иного назначения.

Работы многих зарубежных ученых посвящены специальному картографированию территорий городов для планирования городской среды с учетом геологических опасностей. Проводится оценка комплекса опасных геологических процессов с последующим зонированием территории по степени пригодности городской территории к различному виду ее использования. Например, при инженерно-геологическом картографировании г. Сан-Паоло (Бразилия) оценивались оползневая опасность, затопление и береговая эрозия, для Лиона (Франция) учитывались склоновые процессы, оползни, проседание и провалы грунтов над горными выработками, в ЮАР - сейсмические явления, карстовые провалы, набухающие грунты (Осипов и др., 2017).

Оценка воздействия геологических и других природных и техногенных процессов на экосистему в целом и человека в частности может осуществляться по комплексу критериев и показателей, которые могут быть разбиты на четыре группы:

1) геодинамические, оценивающие масштаб и интенсивность развития геологических процессов;

2) возможные экологически неблагоприятные изменения абиотических компонентов ландшафта и его литогенной основы в результате активно действующих геологических процессов;

3) биологические, характеризующие изменение разных представителей биоты и их комплекса в целом;

4) социально-экономические.

Биологические, экономические и социальные показатели предпочтительно использовать для оценки воздействия катастрофических процессов на территориях промышленно развитых и градопромышленных агломераций, специфика которых определяется высокой плотностью населения и концентрацией материальных ценностей человеческого общества (Трофимов, Зилинг, 2002).

Одной из первых попыток регламентации эколого-геологических исследований и введения их в комплекс геолого-съемочных работ масштаба 1:200 000 с целью оценки эколого-геологической ситуации изучаемой территории является инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000 (Инструкция по составлению и подготовке, 1995). В ней впервые в нормативных документах использован термин "эколого-геологическая карта" и предложено составление двух типов таких карт (схем) - эколого-геологических условий и оценки эколого-геологической опасности, или схемы районирования территории по эколого-геологическим опасностям (СЭГО) (Трофимов, Зилинг, 2002). СЭГО отображает экспертную оценку экологической ситуации на изучаемой территории в зависимости от эндо- и экзодинамических процессов, возможности катастроф, от степени ее геохимического, радиоактивного загрязнения и т.д. Эколого-геологическая обстановка оценивается по шкале с пятью градациями: благоприятная, удовлетворительная, напряженная, кризисная и катастрофическая. Четкие критерии подобных оценок еще не разработаны, но во всех случаях в первую очередь должны учитываться интенсивность проявления опасных геологических процессов, интенсивность геохимического и радиоактивного загрязнения почвы, поверхностных и подземных вод (Инструкция по составлению и подготовке, 1995).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гусева Александра Сергеевна, 2021 год

Список литературы:

1. Александров Ю.А. Основы радиационной экологии: Учебное пособие. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2007. - 268 с.

2. Андросова Н.К. Геолого-экологические исследования и картографирование (Геоэкологическое картирование): Учеб. пособие. - М.: из-во РУДН, 2000. - 98 с.

3. Аникина Н.В., Шварев С.В., Неходцев В.А., Самойлова Е.А. Оценка природно -антропогенных геолого-геоморфологических условий Новой Москвы // Геоэкологические проблемы Новой Москвы: сборник научных трудов. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. - С. 88 - 95

4. Анисимова О.В., Короновский Н.В. Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундаменты // Геотектоника. 2007. №4. С. 71 - 90

5. Антипов А.В. Роль ГУП «Мосгоргеотрест» в инженерных изысканиях для градостроительной деятельности города Москвы // Инженерные изыскания для строительства: практика и опыт Мосгоргеотреста. - М.: ООО из-во «Проспект», 2012. - С. 8 - 17

6. Антипов А.В., Майоров С.Г., Осипов В.И., Галицкая И.В., Кутепов В.М., Макаров В.И., Молодых И.И., Бурова В.Н., Григорьева С.В., Еремина О.Н. Заиканов В.Г., Козлякова И.В., Костикова И.А., Макеев В.М., Миндель И.Г., Миронов О.К., Позднякова И.А., Пырченко В.А., Севастьянов В.В., Анисимова Н.Г., Кожевникова И.А., Сависько И.С., Томс Л.С., Бучкин М.Н., Вилькович Р.В. Инновационный проект по крупномасштабному специализированному геологическому картографированию территории города Москвы / Инженерные изыскания для строительства: практика и опыт Мосгортрест // Гл. ред. Антипов А.В., Осипов В.И. - М.: ООО Изд-во «Проспект», 2012, С. 154 - 180

7. Арбузов С.И., Рихванов Л.П. Геохимия радиоактивных элементов. - Томкс: из-во ТПУ, 2010. - 300 с.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: из-во Московского ун-та, 1970. - 487 с.

9. Атаев-Трошин В. Новая Москва. - Брянск: ГУП «Брянск. обл. полигр. объединение», 2017 - 176 с.

10. Ачкасов А.И., Варава К.В., Самаев С.Б. Эколого-геохимические исследования почв Москвы // Разведка и охрана недр. 2016. № 11. С. 49 - 54

11. Баженов А.В. Цезий-137 в почвах Архангельской области. Автореферат дисс. ... канд. геол.-мин.наук. Москва: ИГЭ РАН. 2001. 23 с.

12. Белая Н.И., Дубинин Е.П., Ушаков С.А. Геологическое строение Московского региона. Геологические практики. - М.: МГУ, 2001. - 104 с.

13. Берлянт А.М. Геоинформационное картографирование. - М.: МГУ, 1997. - 64 с.

14. Бетенеков Н. Д. Радиоэкологический мониторинг: учеб. Пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2014. - 208 с.

15. Битюкова В.Р. Экологический фактор развития в Новой Москве: старые проблемы на новой территории // Старая и Новая Москва: тенденции и проблемы развития. Сб. научн. ст. - М.: из-во ИП Матушкна И.И., 2018 - С. 120 - 142

16. Богданов Н.А. Эколого-гигиеническое состояние урбанизированной территории в географическом центре Новой Москвы // Гигиена и санитария. 2015. № 94 (1). С. 51 - 57

17. Болдырев В.В., Водолазко А.Н. Радионуклиды стронций-90 и цезий-137 в пахотном слое почв сухостепной зоны Волгоградской области // «Научно-практические пути повышения экологической устойчивости и социально-экономическое обеспечение сельскохозяйственного производства». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной году экологии в России. - Соленое Займище: из-во Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, 2017, С. 475 - 478

18. Бондаренко Н.А., Любимова Т.В., Стогний В.В. Интегральная оценка потенциальных геологических рисков Краснодарского края // ИнтерКарто. ИнтерГИС: материалы Международной конференции «Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий». - М.: из-во МГУ. 2020. Т. 26. Ч. 2. С. 189 - 200

19. Бондарик Г.К., Иерусалимская Е.Н., Ярг Л.А. Особенности методики оценки риска экзогенных геологических процессов на региональном уровне // Известия Вузов. Геология и разведка. 2006. № 1. С. 48 - 52

20. Бураева Е.А., Тимченко А.А. Лабораторный спецпрактикум (Методика отбора пробы почв и растительности для радионуклидного анализа): учеб-метод.пособие. - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2012. - 36 с.

21. Вагнер Б.Б., Манучарянц Б. О. Геология, рельеф и полезные ископаемые Московского региона. - М.: МГПУ, 2003. - 81 с.

22. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение: учебник для бакалавров. - М.: из-во Юрайт, 2014. - 527 с.

23. Василенко И.Я. Радиоактивный цезий-137 // Природа. 1999. № 3. С. 70 - 76

24. Волгин А.В., Волгин Д.А. Содержание тяжелых металлов-загрязнителей в антропогенно слабонарушенных почвах Московской области // Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». 2013. № 4. С. 32 - 40

25. Воробьёва Л.А., Ладонин Д.В., Лопухина О.В., Рудакова Т.А., Кирюшин А.В. Химический анализ почв. Вопросы и ответы. - М., 2011. - 186 с.

26. Галицкая И.В., Пашкевич В.И., Батрак Г.И. Качество пресных подземных вод Минской и Московской городских агломераций: современное состояние, тенденции изменения,

возможность управления // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2015. № 4. С. 340 - 351

27. Геоинформатика: учебн. для студ. вузов / под ред. В.С. Тикунова. - М.: Академия, 2005. - 480 с.

28. Геологическая карта дочетвертичных отложений Московской области, масштаб 1: 500 000, составитель - Артемьева Е.С., 1998

29. Геологическая карта четвертичных отложений Московской области, масштаб 1:500 000, составитель - Лаврович О.Н., Барашкова З.К., Бирбков И.П., 1998

30. Геоэкологические проблемы Новой Москвы / Под ред. А.В. Кошкарев, Э.А. Лихачёва. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. - 120 с.

31. Гидрогеологическая карта Московской области (водоносные горизонты кайнозойских отложений), масштаб 1: 500 000, авторы - Викторова Н.С., Меньшенин О.А., Васянина О.М., Илларионова О.Б., Осипова Л.Т., 2001

32. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000. Изд. 2-е. Серия Московская. Лист N-37-II (Москва). Объяснительная записка. - СПб.: изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2001а. - 130 с.

33. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Геологическая карта и карта полезных ископаемых дочетвертичных образований. Издание второе. Московская серия. Лист N-37-II, авторы - Артемьева Е.С., Мещерякова И.И., Никитин С.Н., 2001б

34. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Карта четвертичных образований. Издание второе. Московская серия. Лист N-37-II, автор - Шулешкина Е.А., 2001в

35. Гидрогеологическая карта Московской области (воды мезозойских, палеозойских и докембрийских отложений), масштаб 1: 500 000, авторы - Викторова Н.С., Васянина О.М., Илларионова О.Б., Меньшенин О.А., Осипова Л.Т., 2001

36. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб // Охрана природы. Методические указания МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Санэпидиздат, 1999 - 26 с.

37. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. - М.: Стандартинформ, 2008. - 7 с.

38. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке на территории Московской области в 2011 году», Москва, 2012, 191 с.

39. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в городе Москве в 2018 году», Москва, 2019, 247 с.

137

40. Грицко П.П. Распределение тория, урана и Сб в почвах городов Иркутск и Ангарск (Прибайкалье). Дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Иркутск: ИГХ СО РАН, 2018, 148 с.

41. Дайковская Т.С. Современное состояние овражной сети на территории Новой Москвы // Геоморфология. 2014. № 4. с. 39 - 47

42. Даньшин В.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и её окрестностей. - М.: Из-во Московского общества испытателей природы, 1947. - 311 с.

43. Дмитриев С.А., Коренков И.П., Польский О.Г., Ильин Л.А., Шандала Н.К. Радиационная обстановка в Московском регионе в 1957 - 2005 гг // Атомная энергия. 2006. Т. 100. Вып. 3. С. 224 - 230

44. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2014 году» // Под ред. А О. Кульбачевского. - М.: ДПиООС; НИА-Природа, 2015. - 384 с.

45. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2015 году» // Под ред. А О. Кульбачевского. - М.: ДПиООС; НИА-Природа, 2016. - 271 с.

46. Дорожко А.Л. Неотектоника, геодинамически активные зоны Москвы и их геоэкологическое значение. Автореферат дисс. ... канд. геол.-мин. наук. - М.: ИГЭ РАН, 2014, 27 с.

47. Дорожко А.Л., Макеев В.М., Батрак Г.И., Позднякова И.А. Геодинамически активные зоны и линеаменты Москвы и их геоэкологическое значение // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2015. № 2. С. 147 - 157

48. Егорова И.А., Кислицина Ю.В., Пузанов А.В. Радионуклиды в почвах северозападного Алтая // География и природные ресурсы. 2012. № 3. с. 31 - 35

49. Ежегодник "Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2018 году". Обнинск, 2019. 324 с.

50. Елисеева Ю.Б., Лебедева Н.И., Портнова Т.Г. и др. Изучение инженерно-геологических и гидрогеологических процессов Московской области с целью прогноза изменений геологической среды и её охраны. - М.: Центргеология, ЦИГ и ГГЭ, 1986. - 683 с.

51. Жмодик С.М. Геохимия радиоактивных элементов в процессе выветривания карбонатитов, кислых и щелочных пород. - Новосибирск: из-во «Недра», 1984. - 145 с.

52. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. - М.: Научный мир, 1999. - 128 с.

53. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Антропогенный фактор в геоэкологической оценке территорий // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. 2014. № 3. С. 270 - 276

54. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Булдакова Е.В. Экологические оценки и «геоэкологический след» на урбанизированных территориях (зарубежный и отечественный опыт) // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2020. № 4. с. 82 - 94

55. Закон города Москвы № 10 от 15 марта 2017 «О внесении изменений в закон города Москвы от 5 мая 2010 года № 17 «О Генеральном плане города Москвы». Обоснование выбранного варианта размещения объектов федерального, регионального назначения города Москвы с оценкой их влияния на комплексное развитие города. Книга 1

56. Затулей Е.Д., Прожорина Т.И. Лабораторный практикум по курсу «Химия почв» (СД.10) по специальности «013600 - геоэкология». - Воронеж: ВГУ, 2004. - 39 с.

57. Захарова П.В., Кошелева Е.Н., Гаджикеримова А.Г. Загрязнение почвенного покрова Москвы тяжелыми металлами и металлоидами // Экологические проблемы промышленных городов: Сборник научных трудов по материалам 8-ой Международной научно-практической конференции. - Саратов, 2017. - с. 139 - 144

58. Златопольский А.А., Малкин Б.В. Автоматизированный анализ ориентационных характеристик данных дистанционного зондирования (программа "LESSA" // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из Космоса. 2005. Т.2. №2. С. 188 - 195

59. Зуев Д.М. Подземные артезианские воды Московского региона: радиоэкологическая оценка // АНРИ. 2004. №4. С. 51 - 58

60. Ивашкина И.В., Григорьева М.А., Степанова О.М., Захаров О.П. Геоэкологические исследования Москвы и сопредельных территорий Подмосковья // Проблемы региональной экологии. 2010. № 3. с. 28 - 35

61. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. О подходах к урбоэкодиагностике Большой Москвы в целях сбалансированного развития её территории // Экологические проблемы урбанизированных территорий. 2013. № 2. с. 6 - 15

62. Игнатов П.А., Верчеба А.А. Общая радиогеоэкология: учеб. пособие. - Дубна.: Междунар. ун-т природы, о-ва и человека «Дубна», 2005. - 183 с.

63. Инженерная геология СССР. В 8-ми томах. Т. 1. Русская платформа. - М.: из-во Московск. Ун-та, 1978. - 527 с.

64. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1: 200 000. - С.-Петербург.: Роскомнедра, 1995. - 124 с.

65. Информационный выпуск «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Московской области в 2012 году». - Красногорск, 2013

66. Каманина И.З. Физика и химия почв: лабораторный практикум. - Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2011. - 124 с.

67. Каплина С.П., Каманина И.З., Судницын И.И. Тяжелые металлы в почвах городов Дубна и Дмитров // Агрохимия. 2012. №10. с. 60-65

137

68. Капустина И.С., Кузьменкова Н.В. Пространственное распределение Сб в поверхностных горизонтах почв г. Серпухов (Московская область) // Научные ведомости. Серия естественные науки. 2018. Т. 42. № 1. с. 89 - 98

69. Караковский В.В. Оценка геоэкологической обстановки Красногорского района (Московская область) с помощью линеаментного анализа // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2014. № 2. С. 50 - 55

70. Караковский В.В. Гидрогеоэкологическое обоснование схем территориального планирования на примере Красногорского района Московской области. Дисс. . канд. геол. -мин. наук. М.: МГУ, 2017. 272 с.

71. Касимов Н.С., Власов Д.В., Кошелева Н.Е., Никифорова Е.М. Геохимия ландшафтов Восточной Москвы. - М.: АПР, 2016. - 276 с.

72. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Э.Ф. Основы линеаментной тектоники. -М.: Недра, 1986. - 140 с.

73. Коган Р.М., Калманова В.Б. Кислотность почвы как показатель экологического состояния городской территории (на примере г. Биробиджан) // Региональные проблемы. 2008. №10. с. 83 - 86

74. Козлякова И.В., Еремина О.Н., Миронов О.К. Геологический риск урбанизированных территорий (оценка и картографирование на примере г. Москвы) // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2018. № 5. с. 53 - 65

75. Копылов И.С. Принципы и критерии интегральной оценки геоэкологического состояния природных и урбанизированных территорий // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 6. с. 285

76. Коренков И.П., Шандала Н.К., Филатов Н.Н., Балакин В.А., Польский О.Г., Митляев Е.Г., Охрименко С.Е., Вербов В.В., Новикова Н.Я. Результаты радиационного мониторинга в Московском регионе за период 1957 - 2005 гг // Медицина труда и промышленная экология. 2006. №2. С. 11 - 17

77. Кормановская Т.А., Кононенко Д.В., Венков В.А., Иванов С.А., Бережной В.В. Опыт реабилитации объектов, загрязненных радионуклидами, на примере участка территории завода "Мосренгтен" // Радиационная гигиена. 2018. № 11 (3). С. 107 - 114

78. Кормилицына О.В., Мартыненко О.В., Карминов В.Н., Сабо Е.Д., Бондаренко В.В. Почвоведение. - М.: издательский дом «Лесная промышленность». 2006. - 272 с.

79. Корчагин А.А., Мазиров М.А., Шушкевич Н.И. Физика почв: лабораторный практикум. - Владимир: Владим. гос. ун-т, 2011. - 99 с.

80. Корчуганова Н.И., Корсаков А.К. Дистанционные методы геологического картирования. - М.: КДУ, 2009. - 288 с.

81. Кофф Г.Л., Петренко С.И., Лихачева Э.А., Котлов В.Ф. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. - М.: РЭФИА, 1997. - 175 с.

82. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова А.В., Костовская С.К. Геоэкологическое картографирование. - М.: «Академия», 2009. - 192 с.

83. Кречетов П.П., Дианова Т.М. Химия почв. Аналитические методы исследования.

- М.: Географический факультет МГУ, 2009. - 148 с.

84. Круподеров В.С., Крестин Б.М., Мальнева И.В., Гонсировский Д.Г., Дьяконова

B.И. Районирование территории России по степени опасности проявления экзогенных геологических процессов // Разведка и охрана недр. 2006. № 2. с. 35 - 39

85. Кузнецов П.В., Гребенщикова В.И., Айсуева Т.С. Оценка содержаний урана и тория в почвах г. Черемхово (Иркутская область) и его окрестностей в связи с добычей и сжиганием каменного угля // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». 2013. Т. 5. № 2. С. 175 - 181

86. Кузьмин А.Н., Кириков В.П., Лукьянова Н.В., Максимов А.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 000 000 (третье поколение). Серия Центрально-Европейская. Лист №37-Москва. Объяснительная записка. -СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2015. - 462 с.

87. Курбанов С.А., Магомедова Д.С. Почвоведение с основами геологии: учебное пособие. - СПб.: из-во «Лань», 2012. - 288 с.

88. Кюнтцель В.В., Парецкая М.И., Новиков П.А. и др. Изучение условий рельефа и геологического строения, определяющих возникновение оползней в Москве и Московской области. - М., 1964

89. Лаптева Е. Аллювиальные пойменные луговые почв // Вестник Института биологии Коми ЦН Уро РАН. 2006. № 2 (100). с.

90. Лащенова Т.Н., Зозуль Ю.Н. Определение фонового содержания радионуклидов и тяжелых металлов в почве // Атомная энергия. 2006. № 100 (3). С. 230 - 236

91. Луганская В.Д., Луганский В.Н. Химический анализ почв: методические указания.

- Екатеринбург: УГЛТУ, 2011. - 29 с.

92. Лурье И.К., Балдина Е.А., Прасолова А.И., Прохорова Е.А., Семин В.Н., Чистов

C.В. Серия карт эколого-географической оценки земельных ресурсов территории Новой Москвы // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2015. № 4. С. 50 - 59

93. Лурье И.К., Прохорова Е.А., Семин В.Н., Сакиркина М.А. Разработка Web-картографического обеспечения эколого-географической оценки развития территории Новой Москвы // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. № 5. С. 49 - 57

94. Любимова Т.В., Бондаренко Н.А., Стогний В.В., Погорелов А.В. Разработка научно-методических основ оценки интегрального риска проявления экзогенных геологических процессов на территории Краснодарского края // Бюллетень науки и практики. 2017. № 11. с. 205 - 214

95. Макаров В.И., Бабак В.И., Гаврюшова Е.А., Федонкин И.Н. Новейшая тектоническая структура и рельеф Москвы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1998. № 4. с. 3 - 20

96. Макарова Н.В., Григорьева С.В. Геоморфологическое районирование территории Москвы в новых границах // Геоморфология. 2018. № 4. С. 56 - 68

97. Маликова И.Н., Страховенко В.Д., Сухоруков Ф.В., Девятова А.Ю. Экологическое состояние почв Алтайского края: загрязнение радиоцезием // Сибирский экологический журнал. 2005. № 6. С. 985 - 998

98. Маркова О.И., Масленникова В.В. Ценность присоединенных к Москве в 2012 году территорий и возможности их оптимизации для устойчивого развития // Интеркарто. ИнтерГИС. 2018. Т. 24. № 1. С. 86 - 98

99. Марченко П.Е. Геоинформационные модели и методы интегральной оценки природно-техногенной опасности территориальных систем. Автореферат дисс. ... д-ра тех. наук. С.-Петербург, 2010, 42 с.

100. Матвеенко Т.И., Крупская Л.Т., Дербенцева А.М. Оценка радиоационного состояния почв и растительности в зоне влияния теплоэлектростанции: учебное пособие. -Хабаровск: из-во ИГД ДВО РАН, 2006. - 114 с.

101. Методические указания МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест», 1999

102. Минакова Т.Б., Заиканов В.Г., Булдакова Е.В. Геоэкологический след в городах России: подходы, оценки, результаты // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2020. № 6. С. 83 - 94

103. Миронов О.К. Геоинформационные технологии для составления карт рисков // Управление рисками чрезвычайных ситуаций. - М.: из-во «КРУК», 2001. - с. 207-209

104. Москва: геология и город / Под ред. Осипова В.И. и Медведева О.П. - М.: Московские учебники и Картолитография, 1997. - 399 с.

105. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). - М.: Изд-во Минздрав России, 1999. 146 с.

106. НПП «Аэрогеофизика» / Коллектив авторов. - URL: http://aerogeo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=151%3A2015-04-21-18-07-22&catid=16%3A2009-06-23-04-46-25&Itemid=6&lang=m. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 03.12.2016

107. Научно-производственное предприятие «Георесурс» / Анонимный автор. - URL: http://www.georesurs.su/Georesurs/AtlasMos/InjenerGeol.html. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 29.06.2016

108. Опасные экзогенные процессы / Под ред. Осипова В.И. - М.: ГЕОС, 1999, 271 с.

109. Осипов В.И. Опасные природные процессы - стратегические риски России // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. 2008. № 68. с. 5 - 9

110. Осипов В.И., Бурова В.Н., Заиканов В.Г., Молодых И.И., Пырченко В.А., Сависько И.С. Карта крупномасштабного (детального) инженерно-геологического районирования территории г. Москвы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2011.№ 4. С. 306 - 318

111. Осипов В.И., Еремина О.Н., Козлякова И.В. Оценка экзогенных опасностей и геологического риска на урбанизированных территориях (обзор зарубежного опыта) // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2017. № 3. с. 3 - 15

112. Павлова А.Н. Геоинформационное моделирование речного бассейна по данным спутниковой съёмки STRM (на примере бассейна р. Терешки) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: науки о Земле. 2009. № 1. с. 39 - 44

113. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1975 - 342 с.

114. Петрова Т.Б. Особенности формирования радиационного фона г. Москвы, обусловленного гамма-излучающими радионуклидами природного и техногенного происхождения. Автореферат дисс. ... канд. техн. наук. Москва, 2011, 32 с.

115. Петрова Т.Б., Микляев П.С., Власов В.К., Охрименко С.В., Семенюк О.В. Фоновое содержание 137Cs в почвах Москвы // АНРИ. 2004. № 3. С. 35 - 41

116. Попов Ю.В., Пустовит О.Е. Курс «Общая геология». Учебное пособие «Карст».

- Ростов-на-Дону.: из-во ЮФУ, 2015 а. - 64 с.

117. Попов Ю.В., Пустовит О.Е. Курс «Общая геология». Учебное пособие к разделу «Континентальные склоновые процессы и отложения». - Ростов-на-Дону.: из-во ЮФУ, 2015б.

- 48 с.

118. Портал открытых данных Правительства Москвы /Анонимный автор. - URL: https://data.mos.ru/opendata/7704221753-uchastki-proyavleniya-opolznevyh-protsessov. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 27.04.2021

119. Почвенная карта Московской области, масштаб 1:300 000, ответственный редактор - Саталкин А.И., 1985

120. Почвы Московской области и их использование / Коллектив авторов. В 2-х томах. Т. 2. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2002. - 300с.

121. Путилина В.С., Галицкая И.В., Юганова Т.И. Сорбционные процессы при загрязнении подземных вод тяжёлыми металлами и радиоактивными элементами. Уран. -Новосибирск.: ГПНТБ СО РАН, 2014. - 127 с.

122. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2015 году: Ежегодник / Составитель Каткова М.Н. - Обнинск, 2016

123. Распоряжение Правительства РФ от 14 сентября 2009 г. № 1311 -р (в ред. распоряжения Правительства РФ от 14 апреля 2018 г. № 674-р) «Об утверждении перечня организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты (с изменениями на 26 ноября 2018 года)»

124. Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И., Таскаев А.И. Состояние в почвах естественных радионуклидов урана, радия и тория (обзор) // Почвоведение. 2010. № 6. с. 698 - 705

125. Рихванов Л.П. Радиоактивные элементы в окружающей среде: учебное пособие. -Томск: STT, 2009. - 430 с.

126. Роде А.А. Толковый словарь по почвоведению. - М.: из-во «Наука», 1975. - 290 с.

127. Ромашевская Я.А., Николаев А.П. Экологический аудит системы водоснабжения Новой Москвы из подземных источников (современное состояния, перспективы) // Управление развитием крупномасштабных систем (MLDS2013). Труды Седьмой международной конференции: в 2-х томах. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2013. с. 121 - 129

128. Российское атомное сообщество / Цейтин К. Ф. - URL: http://www.atomic-energy.ru/technology/55260. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 11.03.2017

129. Савватеева О.А., Архипова Е.В., Белова А.Н., Власова А.А. Трансформация окружающей среды старинных городов в условиях современной техногенной нагрузки по данным анализа экологического состояния г. Кимры Тверской области // Самарский научный вестник.2017. Т.6. №3(20). с. 34 - 40

130. Сайт Правительства Москвы / Анонимный автор. - URL: http://www.mos.ru/about/history/. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 25.06.2016

131. Сапожников Ю.А. Радиоактивность окружающей среды. Теория и практика / Ю.А. Сапожников, Р.А. Алиев, С.Н. Калмыков. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. - 286 с.

132. Сафронов В.Г., Жевлаков А.В. Радий как источник радиоактивного загрязнения // Безопасность окружающей среды. 2006. № 1. С. 56 - 60

133. Силкин К.Ю. Геоинформационная система Golden Software Surfer 8. Учебно -методическое пособие - Воронеж: Изд.-полиграф. центр ВГУ, 2008. - 66 с.

134. Старая и Новая Москва: тенденции и проблемы развития. Сб. научн. ст. - М.: из-во ИП Матушкина И.И., 2018. - 338 с.

135. Стороженко Л.А. Геоэкологическое районирование Северного Приобья с применением компьютерных технологий. Автореферат дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург: УГГУ, 2008, 18 с.

136. Титаева Н. А. Ядерная геохимия. - М.: из-во МГУ, 2000. - 336 с.

137. Тишков А.А. Эколого-географическая составляющая в будущей концепции развития Московской агломерации: Москва в новых границах // Стратегия развития мегаполиса (некоторые аспекты). - М.: Информиздат, 2012. С. 22-31

138. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. - 415 с.

139. Трофимов В.Т. Королёв В.А. Новые, ноосферные представления о геологической среде // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2014. № 3. C. 61 - 65

140. Указ Президента РФ №585 от 13.10.2018 «Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу»

141. Устинов С.А., Петров В.А. Использование детальных цифровых моделей рельефа для структурно-линеаментного анализа (на примере Уртуйского гранитного массива, ЮВ Забайкалье) // Геоинформатика. 2016. № 2. C. 51 - 60

142. Федорец Н. Г., Медведева М. В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. - 84 с.

143. Хафизов М.М., Грибанова Л.П. Полигон «Сосенки»: комплексное решение проблемы рекультивации // Твёрдые бытовые отходы. 2012. № 9. C. 10 - 13

144. Хмелевской В.К. Геофизические методы исследования земной коры. Кн. 2: Региональная, разведочная, инженерная и экологическая геофизика. - Дубна: Международ. ун-т природы, об-ва и чел-ка «Дубна», 1999. - 183 с.

145. Цветкова Е.А. Развитие Новой Москвы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №11-1. С. 175 - 177

146. Цветнова О.Б., Манахов Д.В., Липатов Д.Н., Щеглов А.И. Радиоэкологическая характеристика территории учебно-опытного почвенно-экологического центра МГУ им. М.В.

Ломоносова "Чашниково" // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 2017. № 3. С. 26 - 32

147. Цветнова О.Б., Новиков А.С. Характеристика радиоэкологической обстановки в лесных экосистемах северной и центральной лесостепи // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2005. № 12. C. 109 - 112

148. Цейтин К.Ф., Пташкин А.Г., Путина Т.Г. Радиоэкологический мониторинг Московского региона // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность (Под ред. Омельчук Ю.А., Ляминой Н.В., Кучерик Г.В.). - Севастополь: из-во ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», 2017. С. 1476 - 1482

149. Черногаева Г.М., Жадановская Е.А., Малеванов Ю.А. Источники загрязнения и качество атмосферного воздуха Московского региона // Известия РАН. Серия географическая. 2019. № 2. С. 109 - 116

150. Чертко Н.К., Чертко Э.Н. Геохимия и экология химических элементов. - Минск.: издат. центр БГУ, 2008. - 140 с.

151. Шакирова А.Р. Геоэкологический анализ урбанизированных территорий (на примере г. Томска). Автореферат дисс. ... канд. геогр. наук. Томск: ТГУ, 2007, 24 с.

152. Экзогенные геологические процессы. Тематический том / Под ред. Кутепова В.М., Шеко А.И. - М.: издательская фирма «КРУК», 2002. - 348 с.

153. Экогеохимия Западной Сибири. Тяжелые металлы и радионуклиды / Под ред. Полякова Г.В. - Новосибирск: из-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. - 248 с.

154. Язиков Е.Г., Таловская А.В., Жорняк Л.В. Оценка эколого-геохимического состояния территории г. Томска по данным изучения пылеаэрозолей и почв: монография. -Томск: из-во Томского политехнического университета, 2010. - 264 с.

155. Al-Zahrani J., El-Taher A. Natural Radioactivity levels and Elemental Analysis of Cement by Gamma-Ray Spectrometer and Neutron Activation Analysis // American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences (ASRJETS). 2017. V. 30. No 1. P. 173 -183

156. Casas A.M., Cortes A.L., Maestro A., Soriano M.A., Riaguas A., Bernal J. LINDENS: A program for lineament length and density analysis // Computers & Geosciences. 2000. No 26. P. 1011 - 1022

157. Chibowski S., Soleski J., Szczypa J., Suprynowics R. Study of radioactive contamination of Earsten Poland // The Science of the total environment. 1994. No 158. P. 71 - 77

158. Dindaroglu T. The use of the GIS Kriging technique to determine the spatial changes of natural radionuclide concentrations in soil and forest cover // Journal of Environmental Health Science and Engineering. 2014. № 12 (130)

159. Eremina O., Kozliakova I., Anisimova N., Kozhevnikova I. Assessment of exogenous geological hazards in Moscow, Russia // Journal of Nepal Geological Society. 2018. V. 55 (Sp. Is.). P. 133 - 140

160. Han L., Liu Zh., Ning Yu., Zhao Zh. Extraction and analysis of geological lineaments combining a DEM and remote sensing images from the northern Baoji loess area // Advances in Space Research. 2018. V. 62. P. 2480 - 2493

161. Kozliakova I.V., Eremina O.N., Anisimova N.G., Kozhevnikova I.A. Specific features of geological risk assessment in Moscow // Geography, Environment, Sustainability. 2019. No 4 (12). P. 159 - 174

162. Lurie I.K., Baldina E.A., Prasolova A.I., Prokhorova E.A., Semin V.N., Tchistov S.V. Developing a series of maps for ecological and geographical evaluation of land resources of the New Moscow territory // Proceedings of the International conference "InterCarto. InterGIS". 2015. V. 21 (1). P. 3 - 12

163. Measurement of Radionuclides in Food and the Environment. TECHNICAL REPORTS SERIES. No. 295. - IAEA: Vienna, 1989. - 169 p.

164. Ni Ch., Zhang Sh., Liu Ch., Yan Y., Li Yu. Lineament Length and Density Analyses Based on the Segment Tracing Algorithm: A Case Study of the Gaosong Field in Gejiu Tin Mine, China // Mathematical Problems in Engineering. 2016. V. 2016. Article ID 5392453

165. Ramli M.F., Yusof N., Yusoff M.K., Juahir H., Shafri H.Z.M. Lineament mapping and its application in landslide hazard assessment: a review // Bulletin of Engineering Geology and the Environment. 2010. V. 69. No 2. P. 215 - 233

166. Twining J.R. Tropical radioecology. Volume 18. - UK: Elsevier, 2012. - 365 p.

167. Walther C., Gupta Dh. K. Radionuclides in the Environment. - Cham: Springer, 2015. -

272 p.

168. Xinwei L. Natural radioactivity in some building materials and by-products of Shaanxi, China // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2004. V. 262. No 3. P. 775 - 777

169. Yakovlev E. Yu., Zykova E.N., Zykov S.V., Malkov A.V., Bazhenov A.V. Heavy metals and radionuclides distribution and environmental risk assessment in soils of the Severodvinsk industrial district, NW Russia // Environmental Earth Sciences. 2020. V. 79. No 10. P. 218

Приложения

Приложение 1. Условные обозначения к геологической карте дочетвертичных отложений

территории Новой Москвы

Приложение 2. Условные обозначения к геологической карте четвертичных отложений

территории Новой Москвы

Приложение 3. Координаты точек и площадь пробоотбора

Дата № точки Координаты Высота (м) Площадь, м

1.08.18. Пых-18-1 55°37,396'с.ш. 37°16,585'в.д. 38 3,6x3,6

1.08.18. 2-18-1 55°37,760'с.ш. 37°18,342'в.д. 50 3,6x6

1.08.18. Чоб-18-1 55°38,657'с.ш. 37°21,305'в.д. 181 5x5

31.08.18 Гол-18-1 55°34,462'с.ш. 37°17,023' в.д. 143 4x4

31.08.18 Гол-18-2 55°34,346' с.ш. 37°17,48Г в.д. 186 5x5

31.08.18 Гол-18-3 55°34,413' с.ш. 37°17,229' в.д. 170 5x5

14.06.19 Кок-19-1 55°36,026' с.ш. 37°10,134'в.д. 197 4x4

02.07.19 Г-хвост-19-1 55°21,778Л с.ш. 37°11,268Л в.д. 243 5x5

02.07.19 Г-хвост-19-2 55°21,906Л с.ш. 37°11,935" в.д. 191 3x3

09.07.19 Гол-19-1 55°34,944' с.ш. 37°16,842' в.д. 243 5x5

09.07.19 Гол-19-2 55°34,907' с.ш. 37°17,146' в.д. 209 5x5

09.07.19 Гол-19-3 55°34,944' с.ш. 37°17,426' в.д. 206 5x5

09.07.19 Гол-19-4 55°34,859' с.ш. 37°17,687' в.д. 209 4x4

01.08.19 Гол-19-7 55°34,782' с.ш. 37°16,864' в.д. 188 4x4

01.08.19 Гол-19-8 55°34,777' с.ш. 37°17,153 в.д. 183 4x4

01.08.19 Гол-19-9 55°34,792' с.ш. 37°17,452' в.д. 193 5x5

11.08.19 Гол-19-13 55°34,625' с.ш. 37°16,858' в.д. 177 5x5

11.08.19 Гол-19-14 55°34,628' с.ш. 3747,180' в.д. 188 4x4

11.08.19 Гол-19-15 55°34,64Г с.ш. 37°17,436' в.д. 194 5x5

11.08.19 Гол-19-16 55°34,649' с.ш. 37°17,728' в.д. 197 5x5

11.08.19 Гол-19-10 55°34,785' с.ш. 37°17,749' в.д. 211 4x4

01.09.19 Гол-19-5 55°34,929' с.ш. 37°18,039' в.д. 203 5x5

01.09.19 Гол-19-6 55°34,921 с.ш. 37°18,370' в.д. 185 5x5

01.09.19 Гол-19-12 55°34,780' с.ш. 37°18,38Г в.д. 184 5x5

01.09.19 Гол-19-11 55°34,782' с.ш. 37°18,055' в.д. 195 5x5

01.09.19 Гол-19-17 55°34,654' с.ш. 37°18,048' в.д. 191 5x5

01.09.19 Гол-19-18 55°34,637' с.ш. 37°18,415' в.д. 202 5x5

24.09.19 ТБО-19-1 55034,523' с.ш. 37025,027' в.д. 173 5x5

24.09.19 Моср-н-19-1 55036,779' с.ш. 37028,610' в.д. 222 5x5

24.09.19 Троицк-19-1 55028,620' с.ш. 37019,392' в.д. 5x5

24.09.19 Троицк-19-2 55028,647' с.ш. 37019,223' в.д. 209 5x5

26.09.19 Город-19-1 55025,431' с.ш. 37014,338' в.д. 165 5x5

26.06.19 Ис-19-1 55024,485' с.ш. 37011,622' в.д. 176 5x5

27.09.19 Рог-19-1 55012,191' с.ш. 37003,527' в.д. 189 5x5

27.09.19 Рог-19-2 55011,730' с.ш. 37003,412' в.д. 181 5x5

28.09.19 Шир-19-1 55030,395' с.ш. 37014,949' в.д. 177 5x5

28.09.19 Шир-19-2 55030,400' с.ш. 37015,339' в.д. 172 5x5

28.09.19 Шир-19-3 55030,168' с.ш. 37014,970' в.д. 163 5x5

28.09.19 Шир-19-4 55030,169' с.ш. 37015,419' в.д. 191 5x5

28.09.19 Шир-19-5 55029,907' с.ш. 37014,984' в.д. 157 5x5

28.09.19 Шир-19-6 55029,866' с.ш. 37015,261' в.д. 156 3,5x5

28.05.20 Фабрика-20-1 55029,563' с.ш. 37018,108' в.д. 169 5x5

28.05.20 Фабрика-20-2 55029,624' с.ш. 37018,537' в.д. 0 5x5

28.05.20 ИЯИ-20-1 55027,955' с.ш. 37016,889' в.д. 5x5

28.05.20 ФИАН-20-1 55027,115' с.ш. 37018,281' в.д. 186 3x3

28.05.20 ИЗМИРАН-20-1 55028,661' с.ш. 37019,096' в.д. 157 5x5

28.05.20 ИФВД-20-1 55028,317' с.ш. 37018,623' в.д. 210 5x5

28.05.20 ТРИНИТИ-20-1 55028,824' с.ш. 37019,255' в.д. 212 5x5

28.05.20 Калужское шоссе-20-1 55029,038' с.ш. 37019,436' в.д. 162 5x5