Геохимия северотаежных ландшафтов и индикаторная роль железа: на примере Северодвинско-Мезенского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Чапыгина, Наталья Владимировна

• Чапыгина, Наталья Владимировна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Чапыгина, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

СЕВЕРОДВИНСКО-МЕЗЕНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

1.1 Геолого-геоморфологический очерк

1.2 Климат и воды

1.3 Растительность

1.4 Почвообразующие породы и почвы

Глава 2. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ И

ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Полевые исследования

2.2 Лабораторные исследования

2.3 Обработка аналитических результатов

Глава 3. АНАЛИЗ ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ СЕВЕРОДВИНСКО-МЕЗЕНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

3.1. Геохимия природных ландшафтов района исследования

3.1.1. Физико-химические свойства почвообразующих пород и почв

3.1.1.1. Химический состав почвообразующих пород и почв

3.1.2. Состав гумуса

3.1.3. Геохимически активные формы тяжелых металлов в почвообразующих породах и почвах

3.1.4. Биогеохимические особенности растений

3.1.5. Геохимически активные формы тяжелых металлов в растениях

3.1.6. Гидрохимия природных вод

3.1.7. Водорастворимые формы тяжелых металлов

Глава 4. ИНДИКАТОРНАЯ РОЛЬ ЖЕЛЕЗА В СЕВЕРОТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТАХ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРОДВИНСКО МЕЗЕНСКОГО

МЕЖДУРЕЧЬЯ)

4.1. Формы железа в почвах

4.2. Закономерности соотношения форм железа в почвах и почвообразующих породах

4.3. Распределение форм железа по почвенному профилю

4.4. Магнитная восприимчивость почвообразующих пород и почв

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия северотаежных ландшафтов и индикаторная роль железа: на примере Северодвинско-Мезенского междуречья»

Актуальность исследования продиктована высоким природно-ресурсным потенциалом Северодвинско-Мезенского междуречья, как одного из регионов определяющих перспективы устойчивого хозяйственного развития Архангельской области. В работе предпринята попытка выявления и анализа основных ландшафтно-геохимических особенностей региона, изучения различных форм нахождения железа в ландшафтно-геохимических обстановках для формирования информационного банка данных с целью организации и осуществления эколого-геохимического мониторинга состояния природно -территориальных комплексов рассматриваемого региона и выявления конкретных последствий антропогенного воздействия.

Изучение, оценка масштабов и форм проявления оксидогенеза железа является перспективным направлением изучения гидроморфных почв, т.к. именно железо, как типоморфный элемент ландшафтов таежно-лесной зоны, наиболее чутко реагирует на изменение окислительно-восстановительных условий. Избранный в качестве объекта исследования район Северодвинско-Мезенского междуречья расположен на севере Русской равнины в зоне тайги, характеризуется чрезвычайно низким уровнем транспортной доступности. При этом является районом приоритетного перспективного хозяйственного освоения Севера Европейской части России.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление, обобщение и изучение особенностей геохимического состояния Северодвинско-Мезенского междуречья и анализ индикаторной роли железа в ландшафтно-геохимических обстановках, их типологизация. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявление общих ландшафтно-геохимических особенностей района исследования;

2. Определение уровней концентрации геохимически активных форм рассеянных металлов (марганца, цинка, меди, железа) в почвообразующих породах, почвах, растениях и природных водах междуречных участков;

3. Исследование различных форм железа, как типоморфного элемента таежно-лесной зоны, в почвообразующих породах и почвах, закономерности соотношения этих форм, их распределение по профилю;

4. Изучение магнитной восприимчивости почвообразующих пород и почв междуречных участков.

Объекты и методы исследования. Для достижения основной цели исследования и реализации поставленных задач использовались картографический, графический, полевой, лабораторный, статистический и математический методы, а также метод системного анализа.

Полевые исследования проводились автором в ранее не обследованном районе в течение 7 лет (с 1998 г. по 2005 г.). Объектами исследования выступили четыре участка Северодвинско-Мезенского междуречья, в пределах которых детально были изучены 24 пробных площади. Проведено описание геоморфологических условий, почвенных разрезов, растительных сообществ. Выполнено свыше тысячи анализов. Большая часть аналитических исследований была выполнена автором в лаборатории геологии и геохимии ландшафта МПГУ. Валовой химический состав почв и почвообразующих пород, оценка магнитной восприимчивости производились в лабораториях почвенного института им. В.В.Докучаева. Минералогический анализ методом мессбауэровской спектроскопии осуществлялся в лаборатории института стали и сплавов. Спектрофотометрический анализ был выполнен на кафедре материаловедения экономической академии им. Плеханова.

Научная новизна. До настоящего времени специальные ландшафтно-геохимические исследования на территории Северодвинско-Мезенского междуречья не проводились. Впервые на выбранной территории были опробованы, наряду с широко известными методами, новые оригинальиые методики, основанные на математическом моделировании. Исходя из показателей, полученных в результате изучения проб, были установлены природные уровни содержания рассеянных металлов в почвообразующих породах, почвах, растениях, природных водах. Определены концентрации и соотношения некоторых форм железа, их профильное распределение, что формирует общее представление об оксидогенезе железа в северотаежных ландшафтах. Впервые на территории Северодвинско-Мезенского междуречья была опробирована современная оптическая система CIE-L*a*b* для количественной характеристики цвета с целью диагностики параметров гидроморфизма почв.

Практическая значимость. Полученные результаты могут служить информационным банком данных состояния природных комплексов рассматриваемого региона, использоваться экологическими службами для организации эколого-геохимического мониторинга на территории Северодвинско-Мезенского междуречья; землеустроительными и лесоустроительными организациями с целью выявления пригодности земель разной степени гидроморфности для хозяйственного использования; для создания геохимических карт отдельных районов Архангельской области; также в курсах изучения географии почв с основами почвоведения и геохимии ландшафтов, в курсе физической географии родного края.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на комиссии геохимии ландшафта Московского центра Русского географического общества (2006 г.); на научных чтениях в Московском Педагогическом Государственном Университете (2006); на кафедре геологии и геохимии ландшафта МПГУ; на кафедре лесоводства и почвоведения лесохозяйственного факультета Архангельского Государственного Технического Университета, при рассмотрении и рекомендации к изданию методической разработки автора.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей и 2 методические разработки, общим объемом 3,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 33 таблицы, 18 рисунков и схем, а также список литературы из 124 наименования, приложения.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Чапыгина, Наталья Владимировна

Результаты исследования химического состава почвообразующих пород и почв свидетельствуют о высоком содержании кремнезема, особенно в элювиальном горизонте (до 84 %). Это напрямую связано с выявлением, в изучаемых почвах, элювиальной дифференциации - обеднением подзолистого горизонта почти всеми минеральными компонентами.

В иллювиальном горизонте содержание большинства оксидов по сравнению с элювиальным горизонтом возрастает, но все же преобладает вынос илистых частиц. Иллювиального накопления, не происходит. Отсутствие иллювиального накопления продуктов распада минеральной массы в профиле почвы объясняется рядом причин. К ним, прежде всего, относятся фульфокислотная природа гумусовых соединений, образующихся в мохово-торфянистой подстилке отличающихся высокой миграционной способностью, и промывной водный режим (Подзолистые почвы., 1980).

Химические свойства почв и почвообразующих пород междуречных участков приведены в таблице 3.6. Данные почвы обладают высокой кислотностью. Наиболее кислыми являются торф, подстилка и подзолистый горизонт. В торфяном (Т) горизонте, рН (Н20) изменяется от 3,1 до 3,9. В АО рН в среднем равен 3,7. В подзолистом горизонте кислотность колеблется от 3,6 до 4,6 в почвах на бескарбонатной морене и от 4,2 до 5,3 на карбонатной. Кислая реакция почв обусловлена образованием в хвойных лесах агрессивных органических кислот и соединений, увеличивающих концентрацию в почвенных растворах свободных катионов водорода.

Величина гидролитической кислотности в почвах изучаемого района изменяется в зависимости от характера механического состава и степени оподзо-ленности почв. Наименьшей величиной гидролитической кислотности обладают слабоподзолистые легкосуглинистые, супесчаные и песчаные почвы. При рассмотрении профильного распределения гидролитической кислотности максимальная величина характерна для органогенных горизонтов, но часто в данных почвах наблюдается второй максимум в иллювиальном горизонте. Причиной явления несогласованности рН и высокой гидролитической кислотности в иллювиальных горизонтах является наличие в них реакционно-способных лег-когидролизуемых частиц твердой фазы. В данном случае слабые кислоты приобретают способность к диссоциации при рН, часто не свойственной самой почве. При диссоциации кислотных компонентов в жидкой фазе появляется ион водорода, а почвено поглощающий комплекс приобретает дополнительный отрицательный заряд (Воробьева, 1998).

Верхние органогенные горизонты почв обладают низкой степенью насыщенности основаниями, особенно торфяные горизонты, в них насыщенность основаниями не превышает 10 %. Вниз по профилю идет значительное увеличение степени насыщенности основаниями. При этом, часто наблюдается ее снижение в иллювиальном горизонте по сравнению с выше и ниже лежащими горизонтами, что вполне является закономерным, учитывая повышение значения гидролитической кислотности в этих горизонтах. В почвообразующих породах степень насыщенности основаниями варьирует от 56 до 95 %.

Содержание гумуса в разных почвах на разных междуречных участках различно. Так в дерново-подзолисто-глеевой почве участка «Северодвинский», содержание С орг составило в аккумулятивном горизонте 4 %, в минеральной части его количество в среднем составило 1 %. В глее-подзолистых и подзолистых почвах среднее содержание С орг в профиле составило 0,5 %, при этом максимальное количество С орг выявлено для иллювиального горизонта (без учета органогенных). Количество С орг в этом горизонте варьирует от 0,6 до 1,8 %. В некоторых глееподзолистых почвах выявлено значительное содержание С орг в горизонтах A2g, что согласуется с литературными данными. Данный признак является генетическим для глееподзолистых почв. Содержание С орг в подзолистом горизонте рассматриваемых почв обусловлено, вероятно, тем, что в периоды осенне-весеннего переувлажнения из органогенного горизонта разной степени разложения сюда мигрирует значительное количество подвижных органических соединений. (Подзолистые почвы., 1980). В минеральной части подзолов, содержание и распределение по профилю С орг довольно однотонно, что связано с легким гранулометрическим составом. В среднем, количество С орг в этих почвах достаточно высокое и составляет 1,35 %.

Максимальное количество С орг содержат торфяные горизонты, их значение достигают почти 98 % (после прокаливания). Иногда торфяная толща низинного болота в результате нисходящих потоков с вышележащих участков содержит значительную примесь пылевато-иловатых и песчаных частиц, что в свою очередь влияет на определение С орг, снижая его показатели. В минеральной части болотных почв также содержится значительное количество С орг, в отдельных случаях, например в горизонте Bg торфяной болотной верховой почвы, количество С орг составило почти 2,85 %.

С точки зрения химического состава почв можно констатировать обогащение их кремнеземом, среднее содержание которого составляет 69 %. Так же высоко содержание в почвах оксидов алюминия (11%), оксидов железа (3,5%) и оксидов магния (1,5%). Наименее обеспечены почвы хромом, содержание которого не превышает сотые доли процента, и марганцем. В почвах тяжелого механического состава СаО характеризуется равномерным распределением по профилю, а в легких, происходит его вынос в нижележащие горизонты. МпО преимущественно накапливается в горизонте С или в органогенных горизонтах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в рамках диссертационной работы исследования геохимии северотаежных ландшафтов и индикаторной роли железа позволили сделать ряд следующих выводов и рекомендаций:

1. Геохимия ландшафтов Северодвинско-Мезенского междуречья имеет как зональные особенности, так и четкие региональные признаки.

2. Природные уровни содержания химических элементов в значительной степени предопределены химическим составом почвообразующих пород. Металлами, наиболее активно вовлекаемым в биологический круговорот являются марганец и цинк. Наименьшим коэффициентом биологического поглощения обладает железо, несмотря на его самые высокие концентрации в северотаежных ландшафтах. При этом наибольшие значения коэффициента биологического поглощения железа характерны для травяно-мохово-кустарничковых ассоциаций. Максимальное количество геохимически активных форм тяжелых металлов аккумулируются в органогенных горизонтах почв. В минеральной части почв на бескарбонатных породах междуречных участков геохимически активные формы металлов имеют элювиальный характер распределения. Наиболее активными мигрантами в поверхностных водах изучаемого района является цинк (Кв = 3,7), наименее активным - марганец (Кв = 0,04).

3. Железо в изученных ландшафтно-геохимических обстановках является типоморфным элементом и представлено различными формами имеющими индикационное значение. Доля форм железа, извлекаемых вытяжкой Тамма, зависит от степени гидроморфизма. Чем сильнее проявляется гидроморфизм, тем выше доля Fe203oKC. Распределение по профилю почв дитионитрастворимых форм железа и извлекаемых вытяжкой Тамма, носит слабоэлювиальный характер, при этом происходит вынос дитионитрастворимых форм железа (FeflMT ) из поверхностных горизонтов независимо от степени гидроморфизма, исключение составляют почвы сформировавшиеся на песчаных наносах, для которых характерен слабоаккумулятивный характер профильного распределения. Оксидогенез железа в почвах изучаемого региона выражен слабо. Преимущественно в почвах тяжелого гранулометрического состава оксидогенез проявляется в форме гипергенного гематита и гидрогетита. В почвообразующих породах констатированы магнетит и маггемит

4. Магнитная восприимчивость почв характеризуется низкими значениями и закономерно снижается при усилении степени гидроморфизма. В почвах Северодвинско-Мезенского междуречья преобладают слабомагнитные (гидр)оксиды железа, за исключением подстилок, где происходит концентрация сильномагнитных соединений.

5 Использование новых методов (вычисление коэффициента аккумулятивности и индекса дифференциации признаков в почвенном профиле, колориметрический метод) позволили более точно определить степень гидроморфизма и установить индексацию почв.

6. Собранный впервые на территории Северодвинско-Мезенского междуречья обширный исходный материал, характеризующий особенности геохимии ландшафтов региона, наличие и концентрации геохимически активных форм марганца, цинка, меди и железа, определяющих в значительной степени состояние природных комплексов, может служить в качестве информационной базы данных и использоваться для организации и осуществления комплексного экологического мониторинга за состоянием окружающей среды.

7. Геохимическая уникальность ландшафтов Северодвинско-Мезенского междуречья выражена чрезвычайно ярко и может являться объектом дальнейших специальных биогеохимических и генетических исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Чапыгина, Наталья Владимировна, 2006 год

1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.,: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

2. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. Мю: Недра, 1990. 142 с.

3. Алещукин JI.B. Физико-химические методы при ландшафтно-геохимических исследованиях. Учебное пособие. М.: МПГУ, 1971. 48 с.

4. Архангельская область в цифрах. Архангельск, 1999. 125 с.

5. Аринуитина JI.B. Руководство по химическому анализу почв. / Для вузов по специальности «агрохимии и почвоведение», изд. 2-е переработанное и доп. -М.: Изд-во Московского университета, 1970. 489 с.

6. Атлас Архангельской области. М.: 1976. 72 с.

7. Бабанин В.Ф., Глебова И.Н., Карпачевский JI.O. и др. О природе повышенного магнетизма органо-аккумулятивных горизонтов почв // Вестник Моск. ун-та, Сер. 17, 1984, №3, С. 37-43.

8. Бабанин В.Ф. Трухин В.И., Карпачевский Л.О., Иванов А.В.,Морозов В.В. Магнетизм почв. М. Ярославль, 1995. 222 с.

9. Базилевич Н.И., Шитников Т.Е. Особенности биогеохимии некоторых лесных ландшафтов различных термических поясов // Почвоведении, 1989. № 7. С. 11-24.

10. Большаков В.А. Использование методов магнетизма горных пород при изучении новейших отложений. М.: Геос. 1996. 192 с.

11. Васильевская В.Д., Шварова Т.Ю. Особенности гумусово-аккумулятивного горизонта дерново-подзолистых почв на северном пределе их распространения //Почвоведение. 1987,№ 12. С. 25-33.

12. Васильевская В.Д., Иванов В.В, Погоэ/сев Е.Ю. Минералогический состав крупных фракций подзолистых почв и подзолов Кенозерья (Архангельская обл.) // Почвоведение. 2004. № 9. С. 1134-1141

13. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.

14. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры / Геохимия. 1962. № 7. С. 555-571.

15. Водяницкий Ю.Н. Анализ кривых распределения соединений железа по профилю почвы // Почвоведение. 1991. № 5. С. 29-36.

16. Водяницкий Ю.Н. Исследование параллельных и последовательных химических вытяжек для анализа форм соединений железа в почвах // Почвоведение. 1991. № 10. С. 51-60.

17. Водяницкий Ю.Н. О растворимости реактивом Тамма железистых минералов //Почвоведение. 2001.№ 10. С.1217-1229.

18. Водяницкий Ю.Н. Химия и минералогия железа в почвах. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 2003. 238 с.

19. Водяницкий Ю.Н. Изучение тяжелых металлов в почвах. М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 2005. 110 с.

20. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. -М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1998. 216 с.

21. Водяницкий Ю.Н., Горячкин С.В., Лесовая С.Н. Оксиды железа в буроземах на красноцветных отложениях Европейской России и цветовая дифференциация почв//Почвоведение. 2003. № 11. С. 1285-1299.

22. Водяницкий Ю.Н., Никифорова А.С., Зайделъман Ф.Р. Магнитная восприимчивость конкреций почв юга таежной зоны // Почвоведение. 1997. № 12. С. 1445-1453.

23. Водяницкий Ю.Н., Шишов J1.J1. Изучение некоторых почвенных процессов по цвету почвы. М.: ГНУ Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 2004. 85 с.

24. Водяницкий Ю.Н., Васильев А.А., Сатаев Э.Ф., Кожева А.В. Особенности поведения железа в дерново-подзолистых и аллювиальных оглееных почвах Среднего Предуралья // Почвоведение. 2006. № 4.

25. Воробьева JI.A. Химический анализ почв. М., Изд-во МГУ, 1998. 270 с.

26. Гагарина Э.И., Счастная Л.С., Хантулаев А.А. О почвообразовании в северной тайге Архангельской области Науч.докл. высш. школы, сер. биол.науки, 1964, №3, С. 197-201.

27. Гагарина Э.И. К характеристике почв в бассейне рек Пинеги и Верхнего Кулоя. В сб.: Агропочвов. И геоботанич. Исслед. Сев.-Зап. СССР. Л.: ЛГУ, 1965, С.34-53.

28. География Архангельской Области / Архангельск: Изд-во ПМПУ, 1995. 236с.

29. География Европейского Севера.: Сб. науч. Тр. / (Ред. Вызова Н.М.) -Архангельск: Изд-во ПГУ им. М.В.Ломоносова, 2002. 228с.

30. География России: Энциклопедический словарь / Гл. ред. А.П.Горкин. М.: Научное изд=во «Большая Российская Энциклопедия», 1998. 800 с.

31. Глазовская М.А. Почв мира. М., 1973. Т 1,2.

32. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость // Биохимические циклы в биосфере. М.: 1976. С. 99-115.

33. Горячкин С.В., Туюкина Т.Ю, Малков В.Н., и др. Генезис и геохимия таежных редколесий гипсово-карстовых ландшафтов Европейской России // Известия Акад.наук. Сер. География.- 2004. № 2. С. 100-110.

34. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведение. М.: Изд-во МГУ, 1972. 290 с.

35. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. -М.: Высш. шк. 1998. 413 с.

36. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М., Мысль, 1983.272 с.

37. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение. 1997. № 4. С. 431-441.

38. Добровольский В.В. Роль гуминовых кислот в формировании миграционных массопотоков тяжелых металлов // Почвоведение. 2004. № 1. С. 32-39.

39. Добровольский Г.В., Шеремет Б.В., Афанасьева Т.В., Палегек Л.А. Почвы. Энциклопедия природы России. -М.: ABF, 1998. 368 с.

40. Заварзин Г.А., Колотилина Н.Н. Введение в природоведческую микробиологию. М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256 с.

41. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 288 с.

42. Зайдельман Ф.Р. Процесс преобразования и его роль в формировании почв. М„ Изд. МГУ, 1998.300с.

43. Зонн.С.В. Железо в почвах. М.: Наука, 1982. 206 с.

44. Иванов В.В. Распределение минералов крупных фракций в профиле суглинистых подзолистых почв // Почвоведение. 1988. № 3. С. 74-80.

45. Кабата-Пендиас А., ПендиасХ. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ.-М.: Мир, 1989.439 с.

46. Карбонатные породы (генезис, распространение, классификация) / Под ред. Дж.Чилингара, Г. Бисселла, Р. Фейрбриджа. T.l. М.: Мир, 1970.

47. Карпухин А.И., Платонов И.Г., Шестаков Е.И. Органо-минеральные соединения подзолистых почв на карбонатных легких суглинках // Почвоведение. 1982. № 3. С. 37-45.

48. Кашанский АД, Бенидовский А.А., Орлова Е.В. Формы железа в двучленном подзолистом профиле // Актуальные вопросы агрон. почвоведения. М., 1988. С. 64-72.

49. Кащенко B.C. Систематический список почв Архангельской области с диагностическими показателями. «СХАТ», М., 1980, 41 с.

50. Кащенко B.C., Яшин КМ. Генетические особенности красноцветных почв северной тайги Архангельской области, Изв. ТСХА, 1983, вып. 4, С. 75-82.

51. Киблер Л.Д.О некоторых свойствах почв, формирующихся на карбонатных песках в Пинежском песчано-гипсовом районе Архангельской области / Рубки и восстановление леса на севере. С-3 книжное изд-во Архангельск, 1968. - С. 261-269.

52. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л.Л.Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

53. Ковалев В.А. Болотные минералого-геохимические системы. Минск.: Наука и техника. 1985. 327 с.

54. Коган А.А., Солодухин М.А. Моренные отложения Северо-Запада СССР. Изд-во «Недра», М.: 1971 137 с.

55. Кригер Н.И. Лесс, его свойства и связь с географической средой. М.: Наука. 1965. 296 с.

56. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий. Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО) М.: 1992.

57. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М.: Наука, 1974. 137 с.

58. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений, при контроле загрязнения окружающей среды металлами / Под ред. Н.Г Зырина. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 109 с.

59. Методическое руководство по анализу природных и сточных вод. Челябинск, Южно-Уральское книжное изд-во, 1973. 191 с.

60. Метеорологические данные за отдельные годы. Сев.управление. Гидрометеорологическая обсерватория Архангельск: 1991.

61. Малков В.Н., Шаврина Е.В. Голубинские пещеры на р. Пинеге // Социально экологические проблемы Европейского Севера: Сб. ст. Архангельск, 1991. С. 175-191.

62. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971.275 с.

63. Наквасина Е.Н., Бедрицкая Т.В. Почвы Европейского Севера. Систематика. -Архангельск: Изд-во ПГУ, 1999. 32 с.

64. Наквасина Е.Н., Балеева В.А., Балеева Н.В. Почвенно-экологическое районирование Архангельской области./ Методическое разработка. Архангельск: изд-во ПГУ,2001. 19 с.

65. Новиков А.П. Особенности водной миграции химических элементов в ландшафтах севера ЕТ СССР. Дис. канд. геогр. наук. М.:1986, 200 с.

66. Обыденова JI.A. Магнитная восприимчивость почв Северного Предуралья как показатель агроэкологической оценки их свойств. Автореф. дис. . канд. биол. наук. МСХА. М.: 2003. 23 с.

67. Орлов Д.С., Суханова НИ., Розанова М.С. Спектральная отражательная способность почв и их компонентов. М.: изд-во МГУ, 2001. 176 с.

68. Осипов Ю.Б. Магнетизм глинистых грунтов. М.: Наука, 1978. 200 с.

69. Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области / под ред. P.M. Голимзянова. Архангельск: ПГУ, 2002. 192 с.

70. Паршевников A.JJ. Почвенные и агрохимические исследования в лесах ЕС // Исследование почв на Европейском Севере. Архангельск, 1990. С. 40-47.

71. Паршевников А.Л. К характеристике почв лесных питомников на европейском севере II Исследование почв на Европейском Севере. -Архангельск, 1990. С.86-87.

72. ПерельманА.И. Геохимия ландшафта. М., Высш. школа, 1975, 342 с.

73. Пинежский заповедник. Часть 1. Общие сведения. Территория и её охрана. Характеристика природного комплекса. Архангельск: СОЛТИ, 1996. 26 с.

74. Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР / Под ред. Роде А.А. J1., «Наука», 1980. 301 с.

75. Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты. В кн.: Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. М. JL, 1946, С. 171-182.

76. Портнов A.M., Коровушкин В.В., Якубовский Н.Ю. Стабильный маггемит в коре выветривания Якутии // Докл. АН СССР. 1987. Т. 295. № 1. С. 196-199.

77. Пояснительная записка к почвенной карте Архангельской области. Архангельское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие «СЕВЗАПНИИГИПРОЗЕМ». Архангельск 1991.

78. Проект организации и развития лесного хозяйства на 1991-1997 г.г. (Мезенского, Пинежского, Холмогорского, Приморского, Карпогорского лесхозов). Архангельское управление лесами, 1991.

79. Пухов Д.Э. Роль микроорганизмов в формировании сильномагнитных почвенных новообразований. Автореф. Дис. .канд. Биол. Наук. МГУ. М.: 2002. 24 с.

80. Пьявченко Н.И. Типы заболачивания лесов в бассейне Северной Двины. -труды ин-та леса АН СССР, т. 36, 1957, с 5-55.

81. Пьявченко Н.И. Торфяники и их значение в продуктивности лесов Нечерноземья // Почвоведение. 1979, № 8. С. 70-75.

82. Пьявченко Н.И. О диагностических показателях типов торфа // Почвоведение. № 10.1978, С. 146-153.

83. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное использование. -М.: Наука, 1985. 152 с.

84. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: изд-во Акад. Наук СССР, 1963. 190 с.

85. Пьявченко Н.И. Круговорот азота и зольных элементов в основных типах болотных лесов. В кн.: Доклады советских почвоведов к 7-му междунар. Конгрессу в США. М, 1960. С. 421-426.

86. Пьявченко Н.И. Гидрологическая роль торфяных месторождений и использование их в сельском хозяйстве // Почвоведение. 1981, № 10. С. 139140.

87. Пьявченко Н.И. Болотообразовательный процесс в лесной зоне. В кн.: Значение болот в биосфере. М., 1980. С. 7-16.

88. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М. JI., Наука, 1965, 253 с.

89. Растительность Европейской части СССР. М.: Наука, 1980. 429 с.

90. Савинов Ю.А. Четвертичные отложения Архангельской области. -Архангельск, 2000. 16 с.

91. Садовникова Л.К. Тяжелые металлы / Почвенно-экологический мониторинг. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 105-126.

92. Сауков А.А. Геохимия. М., Наука, 1975. 480 с.

93. Смирнов Ю.А. Магнитные свойства почв и их связь с формами соединений железа в почвах: Автореф. дис. канд. биол. наук / МГУ. М., 1978. 22 с.

94. Тонконогов В.Д. О формах проявления железистой дифференциации в почвах Европейского Севера. Архангельск, 1990. С.65-66.

95. Торохов С.В., Кутейников А.В. Характеристика лесов. Данные Архангельской лесоустроительной экспедиции 1999 г.

96. Толченков Ю.С. О формировании гидроморфных почв зоны тайги // Почвоведение. 1981. № 4. С. 16-23.

97. Фаустов С.С., Большаков В.А., Вирина Е.И., Демиденко Е.Л. Методы применения магнетизма горных пород и палеомагнетизма в изучении плейстоцена. «Палеогеография». Т.З // Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР. М., 1986. 190 с.

98. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Под ред. Н.Б. Дортман. М., Недра. 1976. 527 с.

99. Черкинский Е.А., Горячкин С.В. Органопрофили почв севера в системе органопрофилей почв мира // Исследование почв на Европейском Севере. -Архангельск, 1990. С. 61-64.

100. Чухров. В.Ф. Проблема образования железистого пигмента красноцветных пород. В кн.: Гипергенные окислы железа в геологических процессах. М.: Наука, 1975. С. 126-133.

101. Шарова А.С., Скляров Г.А. Химический состав гумуса почв лесов Архангельской области / Рубки и восстановление леса на севере. СевероЗападное книжное изд-во Архангельск, 1968. С. 238-260.

102. ШоуД.М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород. JL: Недра. 1969. 206 с.

103. Щербина В.В. Основы геохимии. М.: Недра, 1972. 296 с.

104. Щербина В.В. Способы выяснения форм переноса химических элементов в геохимических процессах // Геохимия, 1962. № 11. С. 945-953.

105. Эколого-географические закономерности эволюции почв и почвенного покрова мелиорируемых земель Нечерноземья / Коллектив авторов; под ред. М.С. Симаковой, ЛЛ. Шишова. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1999. 372 с.

106. Экологический атлас Архангельской области. Архангельск, 2000. 16 с.

107. ЯилинИ.М., Мухин Е.В., Карпухин А.И. Эколого-геохимическая характеристика почв лесных и лесопарковых ландшафтов низовья р. Северной Двины. Изв. ТСХА, 2004, вып. 4, С. 19-37.

108. Blesa M.F., Marinovich Н.А., Baumgrater Е.С., Maroto A. J.G. Mechanism of dissolution of magnetite by oxalic acid-ferrous ion solutions // Inorganic Chemistry. 1987.V. 26. N. 22. H.3713-3717.

109. Cardile C.M., Childs C.M., Whitton J.S. The effect of citrate / bicarbonate / ditionite treatment on standard and soil smectites by 57Mossbauer spectroscopy // Austral. J. Soil Res. 1987. V. 25. N 2. P. 145-154.

110. Costa A.C., Bigham J.M., Rhoton F.E., Traina S.J. Quantification and characterization of maghemite in soils derived from volcanic rocks in southern Brazil // Clays Clay Miner. 1999. V. 47. N 4. P. 466-473.

111. De Jong E., Hestor P. A., Pennock D.J. The use of magnetic susceptibility to measure long-term soil redistribution // Catena. 1998. V. 32. P. 23-35.

112. Ericsson Т., Linares J., Lotse E. A Mossbuer study of the effect of ditionit- citrate-bicarbonate treatment on a vermiculite, a smectite and a soil // Clay Miner. 1984. V. 19. P. 85-91.

113. Fine P., Singer M.J., La Ven R., Verosub K., Southard R.J. Role of pedogenesis in distribution of magnetic susceptibility in two California chronosequences // Geo-derma. 1989. V. 44. P. 267-306.

114. Grimley D.A., Vepraskas M.J. Magnetic susceptibility for use in delineating hydric soils // Soil Sci. Soc. Am. J. 2000. V. 64. P. 2174-2180.

115. KampfN., Schwertmann U. Goethite and hematite in a climosequence in southern Brazil and their application in classification of kaolinitic soils // Geoderma. 1983. V. 29. N 1. P. 27-39.

116. Mullins C.E. Magnetic susceptibility or the soil and its significance in soil science a review // J. Soil Sci. 1977. V. 28. P. 223-246.

117. Ozuemir O., Banerjee S.K. A preliminary magnetic study of soil samples from west-central Minnesota // Earth Planet Sci. Lett. 1982. V. 59. N 2. P. 393-403.

118. Rhoton F.E., Bigham J.M., Norton L.D., Smeck N.T. Contribution of magnetite to oxalate-extractable iron in soils and sediments from the Maumee River basin of Ohio // Soil Sci.Soc. Am. J. 1981. V. 45. P. 645-649.

119. Schwertmann U., Tayler R.M. Iron oxides / Minerals in Soil Environments (2nd Edition) SSSA Boor Series. N1. 1989. P. 379-438.

120. Stucki J.W., Golden D.C., Roth C.D. Effects of reduction and reoxidation of structural iron on the surface and dissolution of dioctahedral smectites // Clays Clay Miner. 1984. V. 32. N5. P. 350-356.

121. Thompson M., Oldfield F. Environmental magnetism \ London. Allen and Unvin 1986. 227 p.

122. Walker A.L. The effects of magnetite on oxalate- and dithionite-extractable iron // Soil Sci.Soc. Am. J. 1983. V. 47. P. 1022-1026.

123. Williams R.D., Cooper J.R. Location soil boundaries using magnetic susceptibility // Soil Sci. 1990 V. 150. P. 889-895.