Геохимия аквальных ландшафтов устьевой области Волги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Ткаченко, Анна Николаевна

• Ткаченко, Анна Николаевна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Ткаченко, Анна Николаевна

Введение.

Глава 1. Природные условия устьевой области Волги.

1.1 История развития и рельеф дельты.

1.2 Гидрологические условия.

1.3 Климат.

1.4 Растительность.

1.5 Почвы.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

Глава 3. Геохимические особенности компонентов аквальпых ландшафтов устьевой области

Волги.

3.1 Вода и взвешенное вещество.

3.1.1 Гидродинамическая активность потока.

3.1.2 Фпзпко-химические процессы.

3.1.2.1 Содержание взвешенных наносов.

3.1.2.2 Минерализация воды. 3.1.2.3 Телтература воды.

3.1.2.4 Щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия, содержание растворенного кислорода.

3.1.3 Биологические процессы.

3.1.4 Тяжелые металлы в воде и взвешенном веществе. Региональный геохимический фоп дельты.49 >

3.2 Донные отложения (подводпые почвы).

3.2.1 Морфологическое и химические особенности подводных почв.

3.2.2 Типы подводных почв дельты Волги.

3.2.3 Содержание тяжелых металлов в донных отложениях.

3.3 Водная растительность.

3.3.1 Зольность водных растений.

3.3.2 Тяжелые металлы в макрофитах дельты Волги.

Глава 4. Типизация аквальных ландшафтов устьевой области Волгп.

4.1. Дельтовые ландшафты.

4.1.1 Ландшафты проток.

4.1.2 Ландшафты ериков.90'

4.1.3 Ландшафты устьевых областей проток и ериков.

4.2. Аквальные ландшафты авандельты.

4.2.1 Култучные ландшафты.

4.2.2 Ландшафты устьевого взморья.

4.2.3 Ландшафты бороздин и каналов.

4.3. Геохимические барьерные зоны в дельте Волги.

Глава 5. Сезонная геохимическая изменчивость условия миграции в аквальных ландшафтов устьевой области Волги.

5.1 Сезонные изменения условий миграции элементов в дельте.

5.1.1 Колебания стока воды и взвешенных наносов.

5.1.2 Изменчивость физико-химических факторов миграции.

5.2 Сезонные изменения содержания тяжелых металлов в воде и взвешенном веществе дельты.

Глава 6. Баланс тяжелых металлов дельты Волги.

6.1 Водный баланс дельты.

6.1.1 Распределение стока воды по водотокам дельты.

6.1.2 Распределение стока воды на морском крае дельты.

6.2 Режим и баланс наносов в дельте.

6.2.1 Распределение стока наносов по водотокам дельты.

6.2.2 Аккумуляция взвешенных часгиц в дельте.

6.2.3 Осаждение взвешенных веществ на устьевом взморье.

6.3 Баланс растворенных форм элементов.

6.4 Баланс взвешенных форм элементов.

6.5 Суммарный баланс тяжелых металлов в дельте.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия аквальных ландшафтов устьевой области Волги»

Дельтовые ландшафты занимают нижние звенья каскадных ландшафтно-геохимических систем речных бассейнов. С речным стоком в них поступает большое количество взвешенных и растворенных веществ природного и антропогенного происхождения. Часть поступающего в дельты материала проходит транзитом в приемные водоемы, другая — аккумулируется в дельтовых аквасистемах, играющих значительную барьерную роль на пути потока элементов.

Теория геохимических барьеров разрабатывается многими авторами как для сухопутных, так и, в меньшей степени, для аквальных ландшафтов. Основываясь на учении о геохимических барьерах А.И. Перельмана [65], Е.М.Емельянов [23] разработал представление о геохимических барьерных зонах (ГБЗ). По его определению ГБЗ — это естественная граница (слой), по разные стороны которой существуют различные условия осадконакопления (гидродинамические, физико-химические и тд.), приводящие к резкому изменению форм и интенсивности миграции определенных групп (ассоциаций) химических элементов, и как следствие, их концентрации. По характеру форм миграции химических элементов и преобладающим процессам седиментогенеза ГБЗ разделяются на механические (гидродинамические), физико-химические и биохимические.

Наибольший интерес с точки зрения поступления' загрязняющих веществ с континентальным стоком представляет собой барьерная зона «река-море», в которой резко увеличивается соленость, падает скорость течения и концентрация» взвешенных наносов, меняются значения рН и другие показатели, проявляется биологический фильтр. Помимо этого в ГБЗ река-море скрещиваются, усиливая или ослабляя друг друга, и другие геохимические барьеры: берег-море, воздух-вода, вода-дно, вода-взвесь, вода-живое вещество и т.д. [26]. Процессам осаждения и трансформации вещества на барьере «река-море» посвящено большое число как отечественных, так и зарубежных исследований [18; 54; 74; 102; 91; 100]. Наиболее полно экогеохимическая барьерная зона, в виде системы маргинального фильтра, разработана А.П. Лисицыным [46]. Значительное внимание уделяется изучению уровней накопления элементов в дельтовых ландшафтах, а также оценке поступления элементов с речным стоком [18; 76; 90; 94].

Особые условия волжской дельты — значительная площадь, малые глубины, низкие градиенты берегового и подводного склонов [92], большое количество водной биоты, отсутствие контраста солености, быстрые изменения водного стока и границы морского края — отличают ее от дельт большинства крупных рек и вызывают значительный интерес к ее изучению.

Водный режим, дельты, история ее формирования изучены достаточно полно [67; 68; 9 и др.], немало работ посвящено геохимическим особенностям отдельных частей дельты [3; 20 и др.]. Накоплен большой объем данных о геохимических особенностях донных отложений [31; 32 и др.], геохимической истории территории [102] биогеохимии дельтовых макрофитов [50]: При этом.многие аспекты.эколого-геохимического состояния дельты изучены недостаточно, остается много вопросов касающихся, миграции > и аккумуляцииэлементов, соотношения форм' миграции, сезонной и пространственной изменчивости потока элементов, барьерной роли различных типов, аквальных ландшафтов: "До сих пор отсутствует общепринятое представление о региональном геохимическом фоне тяжелых металлов в< компонентах аквальных ландшафтов, особенно в воде и взвешенных наносах, для которых имеющиеся в литературе данные о? содержании ТМ [5; 19; 67 и др.] являются либо очень обобщенными, либо основанными на единичных определениях. Это затрудняет выявление загрязнения аквальных систем и сильно осложняет количественную оценку выноса?ТМ'речными водами в море.

Судовые океанологические исследования устьевой области Волги имеют ограничения, связанные с мелководностью акватории. Опубликованные в литературе данные по геохимии донных отложений характеризуют главным образом аквасистемы судоходных каналов. Это касается и результатов исследований в рамках Каспийской экологической программы [89]; где приведены содержания тяжелых металлов, в донных отложениях приглубой части устьевого взморья Волги, но отсутствует информация по дельте Волги и ее мелководному взморью.

Из-за мелководности устьевой области, а также отсутствия» значительного градиента солености (ощутимые изменения солености проявляются лишь за 40 км. к югу от морского края), многие барьерные зоны характерные для границы рекаморе, в частности, изученные для маргинального фильтра арктического бассейна [46], на территории наших исследований не проявляются.

Устьевая область Волги — одна из крупнейших в мире, она отражает геохимические особенности потоков вещества в каскадной системе Волжско-Камского бассейна и играет важнейшую барьерную роль на пути потока элементов в Каспийское море. Для понимания этой барьерной роли дельты необходимо оценить геохимическую структуру дельтовых ландшафтов, определить условия миграции и накопления химических элементов в компонентах аквальных ландшафтов (АЛ): воде, взвешенном веществе, донных отложениях и макрофитах.

В связи с чем, цель исследования— изучить геохимию аквальных ландшафтов устьевой области Волги и оценить баланс поступления, накопления, и выноса тяжелых металлов в дельте.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Определить ландшафтную структуру устьевой области Волги, выделить основные типы аквальных ландшафтов (АЛ),и.подводных почв дельты.

• Определить формы, пути и сезонную динамику тяжелых металлов (ТМ) в аквальных ландшафтах устьевой области Волги.

• Определить региональный геохимический фон (РГФ) дельты для каждого из компонентов АЛ. Выделить основные геохимические барьерные зоны на пути, потока химических элементов.

• Оценить среднемноголетний баланс взвешенных и растворенных форм ТМ.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования' для прогнозирования геохимических изменений аквальных ландшафтов при смене условий их формирования; а также для оценки интенсивности антропогенной нагрузки на ландшафты дельты Волги.

По теме диссертации > опубликовано 5 работ, в том< числе 2 включенные в перечень ведущих рецензируемых научных журналов решением, президиума ВАК. Основное ее содержание докладывалось на международных научных конференциях: XII международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2005); VI Международной научно-практической конференции "Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде" 5

Казахстан, Семипалатинск, 2009); «The Caspian Region: Environmental Consequences of the Climate Change» (Москва, 2010); «The European Geosciences Union General Assembly 2011» (Вена, 2011).

Исследования проводились в рамках проектов РФФИ 04-05-65073, 07-0500752, 08-05-12060, 05-05-89001, 10-05-00791; NWO (Нидерландского научного фонда) 047.011.000.01, 47.009.003; ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 гг., Гранта Правительства РФ для поддержки исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в вузах России по проекту: "Оценка рисков природных катастроф в береговой зоне".

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в работе своему научному руководителю академику РАН Н.С. Касимову. Автор глубоко признателен доценту М.Ю. Лычагину за помощь и внимание к работе, а также сотрудникам лабораторий географического факультета МГУ В.В. Кучеряевой, В.А, Кондратьевой, М.Э. Рашевской, Т.Г. Суховой, Е.А. Шахпендерян, A.B. Бахтину, Е.В. Терской, JI.B. Добрыдневой за помощь в проведении анализов, проф. М.И. Герасимовой - за консультации и ценные советы по диагностике подводных почв, заместителю директора по научной работе, к.б.н А.К. Горбунову и всем сотрудникам Астраханского биосферного заповедника - за помощь в проведении полевых исследований.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Ткаченко, Анна Николаевна

Выводы

Изучение условий миграции и уровней содержания тяжелых металлов в компонентах аквальных ландшафтов устьевой области Волги позволило сделать следующие выводы:

1. В дельте Волги выделены типы аквальных ландшафтов, которые объединяются в 5 ландшафтных зон (по преобладающему типу АЛ): верхняя (ландшафты крупных проток) и нижняя зона дельты (ландшафты ериков), морской край дельты (ландшафты устьевых областей проток и ериков), култучная зона (кул-тучные ландшафты) и зона устьевого взморья (ландшафты-отмелого устьевого взморья, бороздин и каналов). Аквальные ландшафты относятся к глеевому или кислородно-глеевому классам, делятся на родььв зависимости от типа миграции-и виды в соответствии с литологией донных отложений. Они различаются по условиям миграции элементов и процессам накопления тяжелых металлов.

2. Подводные почвы (донные отложения) дельты сформировались в результате совместного действия факторов подводного почвообразования, процессов осадконакопления и истории развития дельты. Они имеют четко1 выраженный профиль, дифференцируемый на горизонты по цвету, гранулометрическому составу, плотности, наличию и обилию включений (растительные остатки, ракушечный детрит), преимущественно аккумулятивный тип'распределения гумуса, близкую к нейтральной реакцию среды и оглеены по всему профилю.' Разработана классификация подводных почв дельты, предложено выделить новый отдел акваземов в «Классификации и диагностике почв России» (2004).

3. Главным фактором пространственной и профильной дифференциации содержаний тяжелых металлов в подводных почвах является гранулометрический состав. Для большинства изученных ТМ выявлены положительные корреляционные связи с пелитовой фракцией (<0,01мм) и устойчивые отрицательные связи с тонкозернистым песком. Уровни содержания! элементов в донных отложениях характеризуются пониженными значениями, последние 50 лет сохраняется низкий фон тяжелых металлов, загрязнение донных отложений носит локальный характер.

4. Поведение тяжелых металлов в компонентах аквальных ландшафтов устьевой области Волги имеет четкую сезонной изменчивость. От половодья к межени установлено уменьшение концентрации как взвешенных, так и растворенных форм большинства элементов (Zn, Си, Pb, Ni, Cd). Максимальные концентрации растворенных форм Fe отмечаются в меженный период, что связано с усилением глеевых процессов и восстановлением железа до более подвижного Fe2+ В содержании взвешенных и растворенных форм Мп, в связи с высокой биофильностью элемента, наблюдается летний максимум, совпадающий с пиком биогенной активности в дельте.

5. Малая мутность волжских вод определяет пониженную долю взвешенных форм металлов, для Pb, Ni, Си и Мп она составляет 55-80% от общего баланса форм, для Zn и Cd установлено преобладание растворенных форм (60-80% общего баланса форм). В то же время содержание ряда ТМ (Си, Pb, Cd) во взвешенном веществе существенно превышает глобальный фон речной взвеси, указывая на техногенное загрязнение взвешенных наносов устьевой области Волги тяжелыми металлами.

6. Определены региональный геохимический фон и геохимическая специализация AJ1 дельты. По уровню содержания ТМ в компонентах аквальных ландшафтов и значению суммарного показателя загрязнения (ZR) выделены 3 комплексные геохимические барьерные зоны. Первая барьерная зона на пути миграции элементов - устья проток и ериков на морском крае дельты, где на механических, биогеохимических, сорбционных геохимических барьерах осаждается значительная часть взвешенного вещества, в донных отложениях повышены содержания Мп, Zn, Ni, Cr, Со. Вторая барьерная зона — култучные ландшафты, в которых взвешенные наносы существенно обогащены Zn, Си, Pb и Cd по сравнению с РГФ. Третья барьерная зона - отмелая часть устьевого взморья, где концентрации Мп, Pb, Zn, Си, Ni, Cr, Со, Cd во взвешенном веществе в несколько раз превышают среднедельтовые значения. По величине коэффициентов накопления относительно РГФ металлы образуют следующий ряд: Сг2о - Zn5 5 — Ni,Cu4 - Со, Cd, Мп, Pb3>5.

7. Дельта Волги имеет положительный среднемноголетний баланс тяжелых металлов. Из ежегодно поступающих в нее примерно 180 тысяч тонн тяжелых металлов, около 15% осаждается в дельтовых ландшафтах. По доле относительного накопления металлы образуют следующий ряд (%): Си, Мп (18-19) - РЬ, N1, Бе, (15-17)-гп, Сс1 (11-13).

Многие вопросы миграции элементов и трансформации потока тяжелых металлов в дельте не выяснены и требуют дополнительных исследований. Это, прежде всего, процессы взаимодействия в системе вода - взвешенное вещество происходящие в отмелой зоне устьевого взморья, обуславливающие соотношение взвешенных и растворенных форм в миграции элементов. Недостаточно изученным остается барьерная роль водной растительности в накоплении элементов, а также геохимические процессы происходящие на границе раздела река-море. Важным звеном в оценке экологического состояния дельтовых системы, является изучение уровней накопления поллютантов в каскаде волжских водохранилищ, а также оценка поступления загрязняющих веществ из локальных источников в дельте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Ткаченко, Анна Николаевна, 2011 год

1. Авессаломова И. А. Биогеохимия ландшафтов. -М: Географический ф-т МГУ, 2007.- 162 с.

2. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: изд-во МГУ, 1998, 202 с.

3. Андреев В.В., Якубов Ш.А., Кириллов В.Н. Эколого генетический мониторинг загрязнений Нижней Волги и Северного Каспия // ДАН СССР, 1990, т. 314, №2, с. 505-508.

4. Астраханский заповедник. М.: Агропромиздат, 1991,191 с.

5. Батоян В.В. Особенности геохимического профиля подводных почв в водоемах с нейтральной реакцией /В.В. Батоян//Вестн. МГУ. Сер.геогр. 1983. № 3. С. 79-86.

6. Безруков, Лисицын, 1960 нет Безруков П.Л., Лисицын А.П. Классификация осадков современных водоемов//Труды Ин-та океанол. АН СССР. 1960. Т. 32. С. 3-14.

7. Белевич Е.Ф. Геоморфологическая характеристика авандельты реки Волги. Авандельта реки Волги и ее рыбохозяйственное значение// Труды Астраханского заповедника. Вып. 10. Астрахань, 1965, с. 81 103.

8. Болгов М.В., Красножон Г.Ф., Любушин A.A. Каспийское море экстремальные гидрологические события.М.: Наука, 2007, 382 с.

9. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры // Геохимия, 1962, №7, с. 555-571.

10. Владыческий С.А. Некоторые вопросы «подводного почвообразования» и использования мелководий//Почвоведение. 1968. №3. с.9-18.

11. Геннадиев А. Н., Касимов Н. С., Голованов Д. Л., Лычагин М. Ю., Пузанова Т. А. Эволюция почв прибрежной зоны при быстром изменении уровня Каспийского моря//Почвоведение, №9, 1998, с. 1029-1037

12. Геология СССР, том XI. Поволжье и Прикамье. Часть 1. Геологическое описание. -М„ "Недра", 1967, 872 с.

13. Геология СССР, том XLVI (Ростовская, Волгоградская, Астраханская обл-ти, Калмыцкая АССР). -М., "Недра", 1970, 666 с.

14. Глазовская М.А. Почвы мира. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1972. 231 с.

15. Гордеев В.В. Система река море и ее роль в геохимии океана. Автореф. дис. д.г,-м.н. М„ 2009. 35 с.

16. Гордеев В.В., Лисицын А.П. Средний химический состав взвесей рек Мира и питание океанов речным осадочным материалом// ДАН СССР, 1978, 238, №1, с.225-228.

17. Горюнова В.Б., Соколова С. А. и др. Токсикологические показатели речной воды на ' Нижней Волге // Водные ресурсы, 2000, т. 27, №5, С. 618-623.

18. Добровольский В. В. Гипергенез четвертичного периода. М.:Недра, 1966, 230 с.

19. Добровольский В. В. Основы биогеохимии. М.: Академия, 2003. 400 с.

20. Емельянов Е.М. Барьерные зоны в океане. Осадко- и рудообразование, геоэкология. Калининград: Янтарный сказ, 1998. 416 с.

21. Жулидов А.В., Никаноров A.M. и др. Биомониторинг ТМ в пресноводных экосистемах. Л., 1985, 142с

22. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. Деградация, использование и охрана. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. 288 с.

23. Иванов Г.И. Гноэкологшг Западно-Арктического шельфа России: литолого-экогеохимические аспекты. Спб.: Наука,2006.304 с.

24. Ивлев A.M. Избранное. Вопросы теории и методологии почвоведения. Из опубликованного ранее. Владивосток. 2005. 147 с.

25. Изучение и обзор для определения течения основных загрязняющих веществ из волжского каскада. Сводный отчет по проекту №RER03G31. Москва, 2006, 119с.

26. Казмирук В.Д., Казмирук Т.Н., Бреховских В.Ф. Зарастающие водотоки и водоемы. М: Наука, 2004,310 с.

27. Каплин П. А. Особенности современного развития берегов Каспийского моря в условиях подъема его уровня // Развитие морских берегов России и их изменения при возможном подъеме уровня Мирового океана -М: Географический ф-т МГУ , 1997, с. 89-96.

28. Касимов Н.С., Крооненберг С.Б., Лычагин М.Ю., Олиференко Н.Л., Тарусова О.В. Геохимия донных отложений и почв Астраханского заповедника // ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги. М.: Изд-во МГУ. 1999 г. С. 96-106.

29. Касимов НС., Лычагин М.Ю. Геохимия тяжёлых металлов в донных отложениях дельты Волги // Геохимия ландшафтов и география почв. Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2002, с. 137-169.

30. Каспийское море./под. ред. Добровольского А. Д., Косарева А. Н, Леонтьева О. К,-М: МГУ им. Ломоносова, 1969. 264 с.

31. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия. М.: Наука, 1986. - 261 с.

32. Катанская В; М Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. -Л.: Наука, 1981. 187 с.

33. Классификация и диагностика почв России. Отв. ред. Г.В.Добровольский. М, 2004.

34. Ковда В.А., Лобова Е.В., Розанов* Б.Г. Проблемы классификации почв мира. // Почвоведение, 1967. №4. С. 3-22.80:

35. Комплексные исследования Северного Каспия. М.: Наука, 1988, 144 с.

36. Коротаев В. Н, Лукьянова С. П., Рычагов Г. И., Свиточ А. А. Геоморфология дельты Волги // Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика. -М: ГЕОС, 2002, с. 86-95

37. Курьякова А.Н Баланс тяжелых металлов в дельте Волги // Доклады Академии Наук, 2011. Т. 439. №6. С.818-821.

38. Курьякова А.Н., Лычагин М.Ю., Королев И.А. Тяжелые металлы в устьях рек Каспийского бассейна // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. 2010. №1 (12). С. 121-123 (Изд. в Казахстане).

39. Лабутина И. А., Живогляд А.Ф, Балдина Е.А., Горбунов А.К., де Леу Я., Русанов Г.М. Карта растительности основа тематической информации ГИС // ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги. -М.: Географический ф-т МГУ, 1999, с. 28-48.

40. Лабутина Н. А., Лукьянова С. А., Рычагов Г. И. Динамика морского края дельты Волги // Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика-М: ГЕОС, 2002, с. 145-166.

41. Леонтьев О. К., Маев Е. Г., Рычагов Г. И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря. -М: МГУ им. Ломоносова, 1977. 208 с.

42. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986, 270 с.

43. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов // Океанология, 1994. Т. 34. №5. С.735-748.

44. Лисицын А.П., Виноградов М.Е. Глобальные закономерности распределения жизни в океане и биогеохимия взвеси и донных осадков // Биогеохимия океана. М,: Наука, 1983. С. 112-127.

45. Лупачев Ю.В. Мутность и прозрачность воды. Устьевая область Волги гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. -М.: ГЕОС, 1998, с. 232-238.

46. Лычагина Н.Ю., Касимов Н.С., Лычагин М.Ю. Биогеохимия макрофитов дельты Волги. (Геоэкология Прикаспия. Вып.4). М. Географический факультет МГУ, 1998. 84 с.

47. Лычагина Н.Ю., Касимов Н.С., Лычагин М.Ю., Шахпендерян Е.А. Биогеохимия макрофитов в аквальных ландшафтах // ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги. М.: Изд-во МГУ. 1999 г. С. 141-164.

48. Лычагин М.Ю., Касимов Н.С., Курьякова А.Н., Крооненберг С.Б. Геохимия аквальных ландшафтов устьевой области Волги. Известия РАН, серия географическая, 2011, №6.

49. Лычагин М. Ю., Лабутина И. А. Почвы Дамчиксого участка // ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги.-М.: Географический ф-т МГУ, 1999, с. 61-67

50. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв. М. 2007. 287 с.

51. Михайлов В.Н. Гидрология устьев рек. М.: МГУ, 1996, 86 с

52. Михайлов В. Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГЕОС, 1997. 413 с

53. Михайлов В.Н., Косарев А.Н., Повалишникова Е.С., Савенко B.C. Процессы смешения речных и морских вод в устьевых областях рек // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. №5. С. 15-21.

54. Михайлов В.Н., Полонский В.Ф., Скриптунов НА. Размеры и границы устьевой области Волги // Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998 г. С. 6-7.

55. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжёлые металлы в природных водах. М: Мир, 1987, 286 с.

56. Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика / Под ред. Г.И. Рычагова и В.Н. Коротаева. М.: ГЕОС, 2002. 242 с.

57. Николаев В.А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: МГУ, 1962.

58. Николаев В.А. Геоморфология западной части Прикаспийской низменности // Труды Прикаспийской экспедиции. Геоморфология. М. 1958 г. С. 7-190

59. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. - 256 с.

60. Перельман А.И., Касимов НС. Геохимия ландшафта М.: Астрея-2000, 1999, 768 с.

61. Перельман А.И. Биокосные системы Земли. М.: Наука, 1977. 160 с.

62. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Географгиз, 1961. 496 с.

63. Полонский В.Ф., Алексеевский Н.И. Режим и баланс наносов в дельте // Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998 г. С. 110-116.

64. Полонский В.Ф., Горелиц О.В. Водный режим дельты // Устьевая область Волги, гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998 г. С. 62-104.

65. Полонский В.Ф., Михайлов В.Н. Морфология и гидрография дельты Волги // Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний Каспийского моря М: ГЕОС, 1998 г. С.7-10.

66. Полынов Б.Б. Руководящие идеи современного учения об образовании и развитии почв.//Почвоведение. 1948. №1. с. 3-13.

67. Романкевич Е.А. Геохимия органического вещества в океане. М.: Наука, 1977. 256 с.

68. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 1998 год. Под ред. В.П. Иванова. Астрахань, Изд-во КаспНИРХа, 1999, 415 с.

69. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ. 1997, 267 с.

70. Рычагов Г. И. Уровепный режим Каспийского моря за последние 10 ООО лет // ■Вестник МГУ., сер. «География»; 1993, №2, с.38-49.

71. Савенко A.B. Геохимия стронция, фтора и бора в зоне смешения речных и морских вод. М.: Геос, 2003, 168 с.

72. Савенко B.C. К вопросу о роли седиментации в образовании донных отложений // Водные ресурсы. 1988. Т.15. №4. С. 120-129

73. Савенко iB.C. Химический состав взвешенных наносов рек мира. М.: Геос, 2006, 173 с.

74. Сает Ю.Е. Вторичные геохимические ореолы при поисках рудных'месторождений . -М: Наука, 1982. 168 с

75. Свиточ A.A. Геологическое строение // В кн. Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика. М.: ГЕОС, 2002. С. 7-19.

76. Свиточ А. А., Селиванов А. О., Янина Т. А. Палеогеографические события плейстоцена Понто-Каспия и Средиземноморья (материалы по реконструкции и. корреляции). -М.: МГУ им. Ломоносова, 1998. 292 с.

77. Свиточ А. А., Янина Т. А. Четвертичные отложения1 побережий Каспийского моря. -М: МГУ им. Ломоносова, 1996. 268 с.

78. Скопинцев Б.А. О коагуляции терригенных взвешенных частиц речного стока в морской воде //Известия АН СССР. Сер. географич. и геофизич. 1946. Т. 10. №4. С. 357-371.

79. Скриптунов H.A. Морфология и гидрография устьевого взморья Волги // Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний Каспийского моря. М: ГЕОС, 1998 г. С. 10-11.

80. Химия океана. Т. 1:Химия вод океана. М: Наука, 1979. 518с.

81. Хованский А.Д. Геохимия аквальных ландшафтов. Ростов-на-Дону, Изд-во Рост. Ун-та, 1993. 240 с.

82. Шварцев С. JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. — 2-е изд., исправл. и доп. — 3VL: Недра, 1998.— 366 с.

83. Янин Е.П. Русловые отложения равнинных рек. М.: ИМГРЭ, 2002, 139 с.

84. De Mora S., Sheikholeslami M.R., Wyse E., Azemard S., Cassi R. An assessment of metal contamination in coastal sediments of the Caspian Sea // Marine Pollution Bulletin 48, 2004. P.61-77.

85. Forstner U., Assessment of metal pollution in rivers and estuaries // Applied Environmental Geochemistry, 1983. Vol. I. P. 395-419.

86. Hamza W., The Nile Estuary // Handbook Environmental Chemistry, 2006. Vol. 5, Part H. P. 149-173.

87. Kroonenberg S.B., Rusakov G.V., Svitoch A.A. The wandering of the Volga delta: a response to rapid Caspian sea level change // Sedimentary Geology, 1997. 107. P. 189209.

88. Martin J.W., Mayback M. Elemental mass-balance of material carried by major world rivers // Marin-Chem., 1979. Vol.7. №2. P. 173-206.

89. Miramand P., Guyot Т., Rybarczyk H., Elkai B.,Mouny P., Dauvin J.C., Bessinrton C. Contamination of the Biological Compartment in the Seine Estuary by Cd, Cu, Pb and Zn // Estuaries and coasts, 2001. Vol. 24. No. 6B. P. 1056-1065.

90. O'Reilly Wiese S.B., Macleod C.L., Lester J.N. A Recent History of Metal Accumulation in the Sediments of the Thames Estuary, United Kingdom // Estuaries and coasts, 1997. Vol. 20. No. 3. P. 483-493.

91. Overeem I., Kroonenberg S.B., Veldkamp A., Groenesteijn K., Rusakov G.V., Svitoch A.A. Small-scale stratigraphy in a large ramp delta: recent and Holocene sedimentation in the Volga delta, Caspian Sea // Sedimentary Geology ,2003, p. 133-157

92. Ramanathan A.L., Vaithiyanathan P., Subramanian V., Das B.K., Geochemistry of the Cauvery Estuary, East Coast of India // Estuaries and coasts, 1993. Vol. 16. No. 3A. P. 459-474.

93. Warnken K.W., Santschi P.H. Delivery of Trace Metals (Al, Fe, Mn, V, Co, Ni, Cu, Cd, Ag, Pb) from the Trinity River Watershed Towards the Ocean // Estuaries and coasts, 2009. Vol. 32 P. 158-172.