Геохимические критерии прогнозной оценки на благороднометалльное оруденение закрытых и полузакрытых территорий Малого Хингана: Дальний Восток тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Юрченко, Юрий Юльевич

• Юрченко, Юрий Юльевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Юрченко, Юрий Юльевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Общие сведения о Малом Хингане

2. Методика исследований

3. Геологическое строение и минерагения Малого Хингана

3.1. Положение в региональных геологических структурах и геологическое строение Малого Хингана

3.2. Минерагения Малого Хингана

4. Ландшафтное районирование территории Малого Хингана по условиям проведения работ

5. Структурно-геохимическое районирование Малого Хингана

6. Геолого-геохимические критерии прогноза благороднометалльного оруденения Малого Хингана

6.1. Геохимические особенности геологических образований Малого Хингана

6.2. Поведение благородных металлов и элементов-спутников в геологических процессах

6.3. Региональные геологические факторы размещения благороднометалльного оруденения

6.4. Геохимические критерии выявления благороднометалльного оруденения

7. Прогнозно-геохимическая оценка Малого Хингана

7.1. Геохимические типы благороднометалльного оруденения

7.2. Прогнозно-геохимическая оценка Малого Хингана

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимические критерии прогнозной оценки на благороднометалльное оруденение закрытых и полузакрытых территорий Малого Хингана: Дальний Восток»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Актуальность выявления новых месторождений диктуется современными условиями развития минерально-сырьевой базы России, в особенности месторождений высоколиквидных твердых полезных ископаемых. Издревле территория Дальнего Востока России известна своим минерагеническим потенциалом в отношении благородных металлов - в этом регионе выявлены богатейшие золотороссыпные Колымский и Ленский районы, Камчатско-Корякский платиноносный район и др. Но с другой стороны регион Дальнего Востока характеризуется сложными условиям проведения геологических работ, в связи с чем геохимические методы поисков полезных ископаемых в виду их простоты, экспрессности и относительной глубинности занимают одну из ведущих позиций при оценке минерагенического потенциала территорий в этом регионе.

Район Малого Хингана в середине XIX века приобрел известность как один из золотороссыпных районов Дальнего Востока. Вопросами геологического строения и, в особенности, золотоносности Малого Хингана в разные годы занимались Э.Э. Анерт (1928), Г.В. Ициксон (1956, 1961, 1965), С.А. Музылев (1938, 1961, 1963), Д.В. Рундквист (1958, 1959), В.А. Буряк (1999, 2002, 2003), A.M. Жирнов (1998, 2000, 2008, 2010), Л.В. Эйриш (1960, 1964,1995, 1999, 2008) и многие другие.

Изучение проблемы платиноносности Малого Хингана нашло отражение в работах последних десятилетий, в связи с развитием и массовым внедрением в практику геологических исследований современных методов анализа химических элементов. Приведенные данные в работах Л.И. Гурской (2000), В.Г. Моисеенко (2004), А.И. Ханчука (2009, 2010), Н.В. Бердникова (20.10, 2011), Л.В. Эйриш (2002), A.M. Жирнова (2009, 2011) и др. подчеркивают высокий потенциал Малого Хингана на выявление платинометалльных месторождений.

Однако, несмотря на обилие собранного фактического материала, в проблеме минерагении золота и платиноидов Малого Хингана остаются вопросы, которые до сих пор не получили однозначного ответа. Среди них ключевым является вопрос о выявлении коренных источников благородных металлов, решение которого затруднено, прежде всего, крайне слабой обнаженностью территории вследствие повсеместного развития мощного покрова рыхлых отложений.

Целью работы является разработка геохимических критериев прогнозной оценки территории Малого Хингана на благородные металлы (Au, Ag, Pt, Pd).

Задачи работы: 1) ландшафтное районирование территории Малого Хингана по условиям проведения геохимических работ; 2) структурно-геохимическое районирование; 3) выделение геохимических и рудно-формационных типов прогнозируемого благороднометалльного оруденения; 4) разработка геохимических прогнозно-поисковых критериев и признаков благороднометалльного оруденения.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертационной работы положены материалы, полученные во время работы автора в Отделе региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ» в качестве соисполнителя и руководителя полевых работ в 2006 - 2010 гг. Основным фактическим материалом являются данные литогеохимического опробования по потокам и вторичным ореолам рассеяния масштаба 1:200 000 (2600 проб) и более 1000 проб коренных горных пород. При личном участии автора проведены обработка, интерпретация и обобщение полученных данных. Анализ проб проводился в Центральной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ». Пробы литогеохимического опробования анализировались методом анализа сверхтонкой фракции (МАСФ), с последующим определением содержаний химических элементов методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Пробы коренных пород анализировались приближенно-количественным эмиссионным спектральным и атомно-абсорбционным анализами.

Научная новизна. Впервые для территории Малого Хингана проведено ландшафтное районирование по условиям проведения геохимических работ, основанное на морфометрическом анализе с использованием цифровых моделей рельефа. Выявлены геохимические критерии и признаки прогнозируемого благороднометалльного оруденения (в том числе металлов платиновой группы) и проведена его геохимическая и формационная типизация. Впервые проведено структурно-геохимическое районирование территории Малого Хингана в масштабе 1:200 ООО и дана комплексная рудно-геохимическая характеристика выделенных геохимических блоков.

Практическое значение. На основе прогнозно-геохимической оценки Малого Хингана выделены перспективные площади для постановки прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ. Диссертационное исследование является частью научно-производственных работ ФГУП «ВСЕГЕИ» по оценке минерагенического потенциала Малого Хингана.

Достоверность результатов исследования определяется использованием современных аналитических данных, полученных прецизионными методами исследований в сертифицированной лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ», и новейших компьютерных технологий обработки данных, а также детальным анализом литературных источников по исследуемой тематике.

Защищаемые положения.

1. На примере района Малого Хингана разработан методический подход, основанный на морфометрическом анализе рельефа с применением цифровых моделей, который позволяет оперативно, на количественной основе проводить ландшафтное районирование территорий по условиям проведения геохимических работ.

2. На территории Малого Хингана прогнозируется 7 геохимических типов благороднометалльного оруденения, для которых установлены геохимические критерии их индентификации: золото-олово-титановый, золото-полиметаллический, золотой, золото-урановый, золото-сурьма-вольфрам-мышьяковый, платина-палладиевый и олово-серебро-мышьяковый.

3. Разработаны геохимические критерии прогнозирования благороднометалльной минерализации, включающие геохимически специализированные геологические образования, иерархическую структуру концентрации элементов, полиэлементный состав комплексных аномалий, прогнозные ресурсы. По комплексу геохимических критериев на Малом Хингане выделены 7 аномальных геохимических узлов (АГХУ) и 31 аномальное геохимическое поле (АГХП), дифференцированные по геохимической специализации и масштабу ожидаемого оруденения.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на 10 Международных и Всероссийских конференциях: 21-ой Международной научной конференции «Фундаментальные проблемы геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении» (МГУ, Москва, 2010); 3-й Всероссийской научно-практической конференции по прикладной геохимии «Региональные геохимические работы - основа подготовки площадей для поисков месторождений полезных ископаемых» (ФГУП «ИМГРЭ», Москва,

2010); Всероссийской конференции (с международным участием) «Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований» (ИГЕМ РАН, Москва, 2010); Международной конференции «Геология, тектоника и минерагения Центральной Азии» (ФГУП «ВСЕГЕИ», С-Пб, 2011); 25 Международном симпозиуме по прикладной геохимии (IAGS 2011) (Рованиеми, Финляндия,

2011) и других.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, 2 из них в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Благодарности. Автор выражает особую благодарность научному руководителю д.г.-м.н. Соколову C.B. за совместную работу и внимание, ценные советы и помощь при выполнении

исследования. Автор приносит искреннюю благодарность коллегам Отдела региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ», где выполнялось исследование, а также за конструктивные советы и консультации к.г.-м.н. Лукьяновой Л.И., д.г.-м.н. Блюману Б.А., д.г.-м.н. Пинскому Э.М., д.г.-м.н. Шаткову Г.А., д.г.-м.н. Шпикерману В.И., к.г.-м.н. Руденко В.Е. (ФГУП «ВСЕГЕИ»), д.г.-м.н. Морозовой И.А. (ФГУП «ИМГРЭ», г. Москва), д.г.-м.н. Жирнову A.M. (ИКАРП ДВО РАН, г. Биробиджан), к.г.-м.н. Усикову В.В., д.г.-м.н. Горошко М.В. (ИТиГ ДВО РАН, г. Хабаровск), Парышеву В.Г. (ООО «НП-Центр», г. Хабаровск). Отдельно автор благодарит к.г.-м.н. Беляева Г.М. за постижение основ региональной геохимии и плодотворное сотрудничество.

1. Общие сведения о Малом Хингане

Физико-географический очерк. Рассматриваемая территория по административному положению относится к Облученскому, Октябрьскому, Ленинскому районам Еврейской автономной области, частично к Верхнебуреинскому району Хабаровского края и Архаринскому району Амурской области. Западная и юго-западная части рассматриваемой территории оконтурены границей КНР и РФ по фарватеру р. Амур (рис. 1.1,1.2).

Большая часть территории представляет собой низко-, среднегорную залесенную местность. Основными орографическими элементами являются Малохинганский и Сутарский хребты северо-восточного направления. Преобладающие высоты над уровнем моря 400-700 м, максимальные до 1042 м. Минимальные высоты (74-254 м) характерны для долин главных водотоков - Кульдура, Сутары, Помпеевки и Амура. Относительные превышения вершин над поймами рек варьируют от 100 до 500 м. Основной речной артерией является Амур. Ширина русла - 500-900 м, глубина фарватера 5-12 м.

Климат района континентальный, с заметным влиянием муссонов. Преобладают хвойные, лиственные и смешанные леса, представленью кедром, елью, пихтой, дубом, кленом, березой, лиственницей, липой, вязом, ясенем, амурским бархатом, маньчжурским орехом, осиной, ольхой с густым подлеском из калины, шиповника, элеутерококка, аралии, орешника, лимонника и актинидии.

По экономическому положению территория разделяется на две части: северную -освоенную и центрально-южную - малоосвоенную. В северной части проходит Транссиб, к которому примыкает федеральная автомобильная дорога и ж/д ветка Известковая-Чегдомын, вдоль которых в основном расположены населенные пункты (город Облучье, поселки Хинганск, Кульдур, Биракан и др.). Крупные предприятия представлены Теплоозерским цементным и Лондоковским известковый заводами. В долине р. Сутара ведется старательская отработка россыпей.

Для южной и центральной частей района характерны населенные пункты сельского типа, расположенные на левобережье Амура (Пашково, Башурово, Радде, Помпеевка) и в долине р. Биджан.

Дорожная сеть не развита. Гравийные дороги, проложенные по долинам Амура и Биджана, соединяют поселки с районными центрами. В верховьях Биджана и Сутары отсыпаны лесовозные дороги, постепенно приходящие в негодность.

Неблагоприятные условия проведения всех типов геологических работ определяются крайне плохой проходимостью (сильной залесенностью, обилием густого подлеска с преобладанием колючих и лианообразных растений) и обнаженностью территории, на что обращали внимание еще первые исследователи Малого Хингана (Яворовский П.К., Витгефт Б.В. и др.).

Обзор предшествующих исследований. История изучения Малого Хингана началась в середине XIX века и делится на четыре этапа [2, 3,13,42, 80,173 и др.]:

- 1855 - 20-е годы XX века;

- 20-30-е годы XX века;

- 30-60-е годы XX века;

- 60-е годы - начало XXI века.

' ^КОГ.Ш!,«

в 1 сантиметре '30 Госстрое

Условные обозначения

\ДШ)/ПСф1ГП1И111->С |Щ1Т]«М С)tH.CC II»!

РоссиЛосиА Фсяфашш \1ммннст]галтт* исшри раЛонт

ЫО'ОГЛДОАи

Нрочж: тсслетме и>«1пы

А*том0бнлышс пороги

I руннЧШС ;10)к.Ч11

Желе м<ис .ицин и Го4Л.а(чпвсн1ая гранта Vранний ЬироК-ЮП итшкщноп чЛшсш I ранним мчшшарягнпныу |хнь>нпи

ГщрОССПц ОфСДЖМ |111>Ш* ОГОСТЪН В1А.1М

ГирнюНШИ рельефа

в I сакп'мефв 10 мточечу»

10 0 10 ¿0_30 10_М П>

Рисунок 1.1. Контур района исследования на Малом Хипганс на дистанционной основе Еврейской автономной области по [ 174]

% ■{«

А ' О

/ г

а®1Ш ^

Ш;..

И* V ,. °т"

5И

1:500 ООО

в ! сантиметре 5 километров О 10 20 30 .

Рисунок 1.2. Топографическая схема Малого Хипгана в контурах района исследования (топооснова по [102])

Первый этап изучения Малого Хииган связан с путешествиями Р.К. Маака в 1855 году и Ф.Б. Шмидта в 1859 году. В 1857 г. начала работать Амурская поисковая партия под руководством ГТ.Н. Аносова, которой в 1860 г. был открыт Сутарский золотоносный район, а в 1863 г. в районе г. Охра установлены и прослежены более чем на 40 км в меридиональном направлении пластообразные тела железных руд. В 1895 г. Л.Ф. Бацевич впервые описал графитоносные породы в бассейна р. Белой и составил первую геологическую карту Малого Хингана, где сплошной полосой через весь хребет показал распространение осадочпо-метаморфизованных толщ. Первые поиски золоторудных месторождений начались в 1 890-х годах в связи с находками крупных слабокатанных зерен золота в сростках с кварцем в россыпях рек Широкая и Переходная бассейна р. Сутара. Позднее в Сутарском золотоносном районе проводил геологические исследования П.К. Яворовский (1904). Им была составлена геологическая карта масштаба 1:420 ООО и высказано предположение о генетической связи золота с древними кристаллическими сланцами и гнейсами. Значительную роль в изучении железорудного и графитового сырья сыграли работы П.П. Полевого (1918) и H.H. Павлова (1929). В 1928 г. Э.Э. Анерт обобщил накопленные сведения но геологии района Малого Хингана и его золотоносности. Он согласился с представлениями П.К. Яворовского о ведущей роли гнейсов как источника золота, но подчеркинул возможность прямой связи золота с кварцевыми жилами.

В 20-30-е годы XX века геологические исследования на Малом Хингане проводили Б.В. Витгефт. A.C. Белицкий. В.II. Данилович. И.В. Моисеев, Г.Д. Афанасьев, С.А. Музылев и др., результаты которых легли в основу современных представлений о стратиграфии и полезных ископаемых района, и нашли отражение на геологических картах различного масштаба.

Следующий период геологического изучения района связан с 30-60-ми годами XX века, когда усилия исследователей были направлены, главным образом, на поиски и разведку полезных ископаемых. В результате этих работ были выявлены месторождения железных и железо-марганцевых руд, олова, урана, бериллия и др. Важным этапом стало проведение геологической съемки масштаба 1:1 000 000 листа М-52 С.А. Музылевым в 1941-1943 гг. В 1958 г. А.П. Глушков составил геологическую карт)' и карту полезных ископаемых Малого Хингана масштаба 1:500 ООО. Кроме того заслуживают особого внимания тематические работы этих лет по изучению магматизма, оловоиосности, стратиграфии, россыпной

•золотоносности и др. (Г.В. и М.И Ициксон. Б.И. Лови, М.В. Чеботарев. Д.В. Рундквист и др.).

С 60-х годов XX века и по сегодняшний день изучение территории Малого Хингана было нацелено на поиски уранового, оловянного, железного и других видов оруденения под руководством М.В. Чеботарева. Т.Д. Беломестновой, М.А. Павлова. Г.Д. Малых, A.A. Разговорова. В.А. Буряка. A.M. Жирнова и др. В результате этих работ были выявлены месторождения золота Прогнозное и Ионинское и рудойроявлепие Лысогорское. В 60-70-х годах прошлого века Л.В. Эйриш и А.П. Сорокин составили геологические карты масштаба 1:200 ООО. В начале 60-х годов проводилась геолого-геоморфологическая съемка масштаба 1:50 000 в бассейне р. Сутара под руководством профессора МГУ С.С. Воскресенского. Геолого-тектоническая позиция Малого Хингана была отражена на различных мелкомасштабных картах под редакцией Л.И. Красного. Обобщение геологических материалов сделано в 90-х годах XX века С.П. Добкипым и А.Ф. Атрашепко по результатам ГДП-200.

Основной объем геохимических работ выполнен в комплексе с ГДП-200. Специализированные крупномасштабные геохимические работы в пределах Малого Хингана были проведены И.И. Шестерневым, Б.И. Ьурдэ, О.Б. Захаровой. На сегодняшний день наиболее полная геохимическая информация по территории Малого Хингана получена C.B. Соколовым с соавторами [193, 194).

2. Методика исследований

В основу работы положены материалы нолевых и камеральных работ на Малом Хингане 2005-2010 голов, в которых автор принимал личное участие в составе коллектива Отдела региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ» [82,123, 125,127, 193, 194).

Полевые работы включали геохимическую съемку масштаба 1:200 ООО с опробованием почв горизонта «В» (вторичные ореолы рассеяния), донных осадков речной сети (потоки рассеяния), коренных пород, в соответствии с «Инструкцией по геохимическим методам поисков рудных месторождений» [56] и «Временными методическими указаниями но проведению геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях» [23].

Опробование почв производилось по ссти 2x2 км на равнинных участках. Пробы донных отложений отбирались в ландшафтах слабо- и срсднерасчлененных низкогорий из постоянных и временных водотоков первого порядка с бассейном водосбора 3-5 км2. Для выявления вторичных ореолов рассеяния отбирались пробы подзолистых и дерново-подзолистых почв иллювиального хоризота «В», в болотных почвах - глеевого хоризонта «Bg». Глубина отбора проб зависела от фактического положения указанных горизонтов и обычно составляла 0,2-0,6 м, реже до 1-1.5 м (рис. 2.1).

Масса пробы в зависимости от гранулометрического состава рыхлых отложений составляла от 200-300 г в глинисто-суглинистых отложениях и 400-600 i" в супесчаххых и песчаных отложениях, что определялось необходимостью последующего извлечеххия достаточного количества сверхтонкой фракции для последующего лабораторнохо анализа.

Пункты опробования привязывались с помощью спутниковых систем навигации (GPS) в системе геохрафических координат WGS-84. Далее ххосредством программного пакета ESR1 АгсМар всс точки переводились в систему Пулково-95.

Отбо геохимических проб сопровождался ландшафтными и геологическими наблюдениями, результаты которых фиксировались в полевом журнале. Таковыми являлись:

- характеристики элементарного ландшафта в точке опробования (геоморфолохия. растительхюсть, наличие и степень техногеннохо загрязнения и др.);

- условия иробоотбора (глубина и т.п.);

- характеристики материала пробы (.цитологический состав проб, их цвет, на1ичие органического вещества и др.);

- геологические характеристики (петрографический состав элювтально-делювиального и галечно-валунного материаха, признаки изменехшя пород, проявленность рудной минерализации и др).

Схема пунктов отбора фактическохо матсриана представлена на рисунке 2.2. Всего отобрано 2600 проб донных осадков и почв и около 1000 ххроб коренных пород.

Обработка и подготовка проб к аналитическим определениям проведены в соответствии с действующими инструктивными документами (23, 56, 87, 88. 89, 90, 140 и др.].

Аналитические исследования литогеохимичееких проб проведеххы Методом Анализа Сверхтонкой Фракции (МАСФ) 123, 83, 124, 126. 129, 181, 182 и др.]. Сущность МАСФ заключается в выделении из проб рыхлых отложеххий сверхтонкой фракции и последующем ее анализом современными прецизионными количественными методами (ICP OES. ICP MS и др.). МАСФ эффективхю может применяться в масштабах от 1:1 000 000 до 1:10 000.

Аналитические исследования проводились в Цснтрахьххой Лаборатории ФГУП «ВСЕГЕИ» (ЦЛ ВСЕГЕИ) и включали следующие операции:

1) Выделение сверхтонкой фракции по специальной технологии на установке ПВС с размером частиц менее 10 мкм. Масса выделенной фракции составляла не менее 0,5-1 г.

Почвенный

см разрез

°| | А,,

20 | | А*)

40 | 1

60 | 1 в.

80 | 1

100 | 1 С

120 | 1

Опробование "болотных" почв

я»

Явление островной мерзлоты (глубина более 60 см)

Опробование "лесных" почв

Рисунок 2.1. Опробование почв горизонта «В».

22670604

ро^"— ^о"®£-¿>0 -в-¿¿Г* "

ООО "о ^

0 V % \ :"ос о-оов -

5

* ОШЧо °

. . -о ..0 0<3о -о 1№д

^ «в ® в «Я %•

¡Г V" а ^ о V восо *

1 ° о 8 О ОО о Ч 0°-' ® ®

л в Ч,

Г к-' у "%°Ов«' •

| о9 12т (ЬЧ ®в

о

О ° б>

сю

о <Ъ о

со

'л и

Р

по Гоп^

®8 ;о V

¿50 СЬ о ч у л Д Т

Р 0°

I О

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Юрченко, Юрий Юльевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований в районе Малого Хингана установлено следующее:

На примере района Малого Хингана разработаны методические подходы, основанные на морфометрическом анализе рельефа с применением цифровых моделей, которые позволяют оперативно, на количественной основе проводить ландшафтное районирование территорий по условиям ведения геохимических работ.

Для территории Малого Хингана разработаны геохимические структурные и концентрационные критерии прогнозирования благороднометалльной минерализации, включающие геохимически специализированные геологические образования, иерархическую структуру концентрации элементов, полиэлементный состав комплексных аномалий, ресурсы прогнозируемого оруденения.

На территории Малого Хингана прогнозируется 7 геохимических типов благороднометалльного оруденения, для которых установлены геохимические критерии их индентификации: золото-олово-титановый, золото-полиметаллический, золотой, золото-урановый, золото-сурьма-вольфрам-мышьяковый, платина-палладиевый и олово-серебро-мышьяковый.

С использованием установленных геохимических критериев прогноза проведено структурно-геохимическое районирование Малохинганской площади, выделены 7 аномальных геохимических узлов соответствующих известным и прогнозируемым рудным узлам. В пределах узлов локализованы 31 аномальное геохимическое поле ранга рудного поля, дифференцированных по геохимической специализации и масштабу ожидаемого оруденения. По результатам работ даны конкретные рекомендации по очередности прогнозно-поисковых работ последующей стадии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Юрченко, Юрий Юльевич, 2012 год

Список литературы Опубликованная литература

1. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых: Учебник. - 20ое изд.,. переаб. И доп.. - М.: Логос, 2000. 354 с.

2. Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток.:АО «Книжное дело», 1928. 110 с.

3. Аносов Н.П. Ущелье Хинган и формация рудных известняков в Амурском крае // Горный журнал, 1865. С. 60-73

4. Барабанов В.Ф. Геохимия. Л.: Недра, 1985

5. Беляев Г.М., Арестов Ю.А., Юрченко Ю.Ю. Геохимическая карта России масштаба 1:5 000 000 - принципы составления и металлогенические следствия // Региональные геохимические работы — основа подготовки площадей для поисков месторождений полезных ископаемых. М.: ИМГРЭ, 2010. С.42-43.

6. Беляев Г.М., Ладыгина М.Ю., Соколов C.B., Юрченко Ю.Ю. Геохимическая специализация геологических образований как основа интерпретации результатов прогнозно-поисковых геохимических работ // Сб. «Прикладная геохимия», вып. 8 (в 2-х томах). Проблемы поисковой геохимии. Т.2. Опыт геохимических поисков. М.: ИМГРЭ, 2008. С. 23-30.

7. Беляев Г.М., Рудник В.А. Формационно-генетические типы гранитоидов Л., 1978.

8. Беляев Г.М., Терентьев В.М. Тектоно-метасоматические зоны как одна из форм проявления сквозных рудоконцентрирующих структур. В кн. Сквозные рудоконцентрирующие структуры. М., Наука, 1989.

9. Бердников Н.В., Черепанов A.A. Благороднометалльная минерализация графитоносных сланцев Дальнего Востока России // Новые и нетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ: ЭКОС, 2010. С. 191-194.

10. Беус A.A., Григорян C.B. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М: Недра, 1975, 280 с. П.Бурдэ Б.И. геохимическое изучение пород Хингано-Олонойского вулканогенного комплекса для целей геологического картирования. Владивосток, 1971.

12.Буряк В.А. Основы минерагении золота. Владивосток: Дальнаука, 2003. 262 с.

13.Буряк В.А., Журнист В.И., Кузин A.A. Золото Еврейской Автономной Области. Биробиджан-Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН, 2002. 123 с.

14. Буряк В.А., Неменман Н.С., Парада С.П. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья. Владивосток, 1988, 116 с.

15. Буряк В.А., Пересторонин А.Е. Новый золотоколчеданный тип оруденения на Востоке России // Тихоокеанская геология, №3, 1993. С. 64-77

16. Буряк В.А., Роганов Г.В., Добкин С.Н., Кузин A.A. Сутарский рудно-россыпной район: новые данные по особенностям геологического строения и золотоносности // Геология и полезные ископаемые Приамурья: сборник научных трудов к 50-летию ФГУГГП «Хабаровскгеология». Хабаровск: Магеллан, 1999. С. 112-128.

17. Бучко И.В., Сорокин A.A., Кудряшов Н.М. Позднепалеозойские габброиды Малохинганского террейна восточной части Центрально-Азиатского

складчатого пояса: первые геохронологические данные // ДАН, Т. 440, №2, 2011. С. 220-224

18.Ван-Ван-Е А.П. Типы уранового оруденения Дальнего Востока // Тихоокеанская геология, Т. 15, №2,1996. С. 126-133

19. Ван-Ван-Е А.П., Пельцман И.С., Орлова Т.А., Невструев В.Г., Эйриш JI.B. Атлас многофакторных моделей золоторудных месторождений Дальнего Востока «Русское Золото». Хабаровск: ДВИМС, 2000, 202с.

20. Васильев И.А., Капанин В.П., Ковтонюк Т.П. и др. Минерально-сырьевая база Амурской области на рубеже веков. Благовещенск, 2000, 168 с.

21. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия, №7, 1962. С. 555571.

22. Воларович Г.П. Геологический очерк Малого Хингана. Сб. «Геолого-петрографические исследования на Малом Хингане». Тр. ДВФАН, сер. геол., т. 1. 1939.

23. Временные методические указания по проведению геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях / C.B. Соколов, А.Г. Марченко, С.С. Шевченко и др. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2005. 98 с.

24. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2 кн. / под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006.

25. Геологическая карта Дальнего Востока СССР. Масштаб 1:1 500 000. Объяснительная записка. СПб: ВСЕГЕИ, 1992, 100 с.

26. Геологическая карта Хабаровского края и Амурской области. Масштаб 1:2 500 000. Объяснительная записка. Хабаровск, 1991. 51 с.

27. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий масштаба 1:2 500 000. СПб-Благовещенск-Хабаровск, 1996

28. Геохимическая карта региона Байкало-Амурской магистрали. Масштаб 1:3 000 000 / Гл. ред. В.А. Рудник. Л.: ВСЕГЕИ, 1988

29. Геохимическое изучение геологических формаций при производстве крупномасштабных геологосъемочных работ. Методические рекомендации. СПб: ВСЕГЕИ, 1993,162 с.

30. Гинзбург И.И. Опыт разработки теоретических основ геохимических методов поисков руд цветных и редких металлов. М.: Госгеолтехиздат, 1957, 299 с.

31. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. 328 с.

32. Глазовская М.А. Принципы ландшафтно-геохимического районирования для целей поисков полезных ископаемых // Вестник МГУ, 1962, №6. С. 3-10.

33. Гоневчук В. Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм и рудогенез. Владивосток, 2002. 298 с.

34. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г. А., Кокорин А.М. Оловоносные пегматиты Буреинского массива// Тихоокеанская геология, 1995, т. 14, № 2, с. 126-133.

35.Горошко М.В., Малышев Ю.Ф., Кириллов В.Е. Металлогения урана Дальнего Востока. М.: Наука, 2006. 372 с.

36. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаба 1:1 000 000 (новая серия). Лист М-52, (53) - Благовещенск. Объяснительная записка. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1996. 216 с.

37. Гурская Л.И. Платинометалльное оруденение черносланцевого типа и критерии его прогнозирования. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000, 208 с.

38.Демашов С.Б., Гвоздев В.И., Недашковский А.П. Серебро-висмутовая минерализация месторождений Хингано-Олонойского района // Минеральные

ассоциации месторождений олова и вольфрама на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 82-92.

39. Жариков В А. Некоторые закономерности метасоматических процессов // Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразовании. М., Недра, 1966.

40. Жирнов A.M. Золотоносность Хинганской области верхояно-Буреинского металлогенического пояса// Тихоокеанская геология, №4, 1994.С. 92-109

41. Жирнов A.M. Локальный прогноз золотого оруденения на юге Буреинского массива как основа постановок широкомасштабных поисков // Труды ассоциации «Дальнедра». Хабаровск, 1992. С. 76-85

42. Жирнов A.M. Малый Хинган - золото-многометалльный регион Дальнего Востока. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. 53 с.

43. Жирнов A.M. Новый железорудный бассейн России в Еврейской Автономной Области Дальнего Востока // Руды и металлы, 2008, №5. С. 16-26.

44. Жирнов A.M. Перспективные типы россыпей золота Малого Хингана // Россыпи, источники, их генезис и перспективы: мат. Конф. Посвящ. 90-летию со дня рождения И.С. Рожкова и Ю.Н. Трушкова. Якутск: Изд. ЯНЦ СО РАН, 2000. С. 143-152.

45. Жирнов A.M. Хингано-Туранский золотоносный пояс (Приамурье) // Тихоокеанская геология, Т. 15, №5, 1996. С. 98-102

46. Жирнов A.M., Горошко М.В., Моисеенко Н.В. Новый золото-железорудный гигант России в протерозойском грабене Буреинского массива // Новые и нетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ: ЭКОС, 2010. С. 75-78.

47. Жирнов A.M., Журнист В.И., Кузин A.A. Освоение крупных и суперкрупных комплексных (Fe, Mn, Ni, со, Au, Pt) месторождений Еврейской автономной области, как наиболее приоритетная сфера вложения инвестиций на долговременную перспективу // Природные ресурсы в экономике регионов востока России. Мат-лы Дальневосточного международного экономического конгресса. Т.1. Владивосток-Хабаровск, 2006. С. 74-78.

48. Жирнов A.M., Мельников В.Д. Металлогения золота Малого Хингана // Геология и геофизика, 1998, Т.39, №4. С. 445-456.

49. Жиронов A.M. К вопросу комплексного использования железных руд Кимкано-костеньгинского рудного узла и Южно-Хинганского марганцево-железорудного поля в ЕАО (Дальний Восток, Россия) // Дальний Восток-2: Сб. стат. Отд. вып. ГИАБ. №ОВ5, М.: Горная книга, 2009. С. 115-120

50. Загоскин В.А. Высокоэффективные технологии геохимических поисков руд и россыпей в таежных и субарктических ландшафтах. М.: Победа, 2003

51. Зверева Е. А. Кларковые содержания золота в породах различных геотектонических провинций. М., ВИЭМС, 1977.

52. Злобин В.А., Пархоменко B.C. Особенности распределения благородных, редких, редкоземельных и радиоактивных элементов в углеродсодержащих и высокоуглеродистых сланцах протерозоя Урала, Сибири и Дальнего Востока. // Ассоциации микроэлементов с органическим веществом в осадочных толщах Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИНГГ СО АН СССР, 1984. С. 134-154. 53.3олотов М.Г., Кузьмичев В.А., Седельникова Е.Г. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Хингано-Буреинская. Лист М-52-ХХХ. Объяснительная записка. М., 1959. 58 с.

54. Золоторудные месторождения России / Ред. М.М. Константинов. М.: Акварель, 2010, 348 с.

55. Иванов В.В. О системе приближенных оценок средних содержаний химических элементов в геологических образованиях. Доклады сов. геологов. МГК, XXIII сессия. Проблема 136. Матем. методы в геологии. М., Наука, 1968.

56. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / С.В. Григорян, А.П. Соловов, М.Ф. Кузин. М.: Недра, 1983. 191 с.

57. Ициксон Г.В. Гидротермальные изменения вмещающих пород оловорудного месторождения на Малом Хингане. М., 1956.

58. Ициксон Г.В., Лови Б.И., Чеботарев М.В. История геологического развития и магматизм Малого Хингана. Л.: ВСЕГЕИ, 1961,176 с.

59. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., 1989,439с.

60. Карсаков Л.П., Бердников Н.В., Борукаев Ч.Б. К расчленению амурской серии Малого Хингана (Буреинский массив) // ДАН, 1992, Т.326, №3. С. 502505

61. Квятковский Е.М. Литохимические методы поисков эндогенных рудных месторождений. Л.: Недра, 1977. 189 с.

62. Кирсанов А.А., Литвинова Т.П., Беляев Г.М., и др. Создание Атласа сводных карт для территории России // Вестник ВСЕГЕИ. 2006 год. Т.6 (54). СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. С. 48-60

63. Китаев И.В. Золотообразующие и малые элементы углей Дальнего Востока. Владивосток, 1989.

64. Константинов М.М. Золоторудные провинции Мира. М: Научный мир, 2006. 358 с.

65. Константинов М.М. Провинции благородных металлов. М.: Недра, 1991, 169 с.

66. Коробейников А.Ф. Нетрадиционные комплексные золото-платиноидные месторождения складчатых поясов. Новосибирск: СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1999. 237 с.

67. Коростелёв П. Г., Демашов С.Б., Кокорин A.M. и др. Топазовые грейзены Хинганского месторождения // Тихоокеанская геология, № 3,1994. С. 117-124

68. Коростелёв П.Г., Гвоздев В.И, Демашов С.Б. и др. Соотношение оловянной и молибденовой минерализации в оловорудных месторождениях Дальнего Востока // Тихоокеанская геология, 1994, № 3. С. 57-71

69. Коростелев П.Г., Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. и др. Хинганское оловорудное месторождение: особенности минерализации и проблема генезиса // Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. М.: ИГЕМ РАН, 2004. С.293-305

70. Коростелёв П.Г., Гоневчук В.Г., Семеняк Б.И. и др. Джалиндинское месторождение: генезис и положение в классификации оловорудных месторождений // Геология рудных месторождений, Т.51, №4, 2009. С. 342-354

71. Коростелёв П.Г., Семеняк Б.И., Демашов С.Б. и др. Некоторые особенности вещественного состава руд месторождений олова Хингано-Олонойского района // Рудные месторождения континентальных окраин. Владивосток: Дальнаука, 2000. Вып. 1.С. 202-225

72. Котов А.Б., Великославинский С.Д., Сорокин А.А. и др. Возраст амурской серии Буреинско-Цзямусинского супертеррейна Центрально-Азиатского складчатого пояса: результаты Sm-Nd изотопных исследований // ДАН, Т. 428, №5, 2009. С. 637-640

73. Красников В.И. Основы рациональной методики поисков рудных месторождений (2-е изд.). М.: Недра, 1965. 400 с.

74. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / Под ред. Д.В. Рундквиста - 2-е изд. Л: Недра, 1986, 751 с.

75. Крюков В.Г. и др. Оловоносные грейзены Баджала. В кн. «Металлогения олова и вольфрама Дальнего Востока». Владивосток, 1983.

76. Кулеш Б.П. Древняя золотоносная россыпь на западном склоне Малого Хингана, погребенная под базальтами // Сборник материалов по геологии золота и платины. Вып. 2(12). М.: ОБТИ, 1950. С. 25-37

77. Лаврик H.A. Благородные металлы в бурых углях Сутарского проявления // Дальний Восток-2: Сб. стат. Отд. вып. ГИАБ. №ОВ5, М.: Горная книга, 2009. С. 70-78

78. Лови Б.И. Интрузивные комплексы Малого Хингана. Тр. ВСЕГЕИ, 1961. Нов. сер., т. 55. С. 65-122.

79. Лукашев К.И., Лукашев В.К. Геохимия ландшафтов. Минск: «Вышэйшая школа», 1972. 358 с.

80. Маак Р. Путешествие на Амур. СПб: Типография карла Вульфа, 1859

81. Макарова Ю.В. Сравнение эффективности региональных литохимических съемок по остаточным и наложенным ореолам и потокам рассеяния на полузакрытых территориях Дальнего Востока // Региональные геохимические работы - основа подготовки площадей для поисков месторождений полезных ископаемых. М.: ИМГРЭ, 2010. С.42-43.

82. Макарова Ю.В., Марченко А.Г., Соколов C.B. Перспективы обнаружения новых типов оруденения в районе Малого Хингана на основе выявления и интерпретации аномальных геохимических полей // Современные методы минералого-геохимических исследований как основа выявления новых типов руд и технологии их комплексного освоения. Мат-лы Годичного собрания РМО. СПб, 2006. С. 42-45.

83. Марченко А.Г., Соколов C.B. Метод анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) - новый эффективный геохимический метод поисков месторождений // Минералогия во всем пространстве сего слова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 32-33.

84. Мельников В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 132 с.

85. Методика количественной оценки рудоносности геологических комплексов (формаций) по геолого-геохимическим данным при средне-мелкомасштабном картировании. Методические рекомендации. М: ИМГРЭ, 2001, 65 с.

86. Методические рекомендации по геолого-геохимическому изучению гидротермально-метасоматических образований при ГСР-50 с общими поисками. СПб: ВСЕГЕИ, 1992, 64 с.

87. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по вторичным ореолам рассеяния / Г.И. Хорин, Л.Н. Бельчанская, В.П. Бородин, A.A. Матвеев, С.А. Миляев, В.И. Морозов, Ю.Н. Николаев, Р.Р. Ивлев, А.Н. Красников - М.: ИМГРЭ, 1993.191 с.

88. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по потокам рассеяния / Г.И. Хорин, В.П. Бородин, A.A. Матвеев. М.: ИМГРЭ, 1992.164 с.

89. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по вторичным ореолам рассеяния. М: ИМГРЭ, 1993,191 с.

90. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по потокам рассеяния. М: ИМГРЭ, 1992, 202 с.

91. Методические рекомендации по поискам рудных узлов и полей и оценке их прогнозных ресурсов геохимическими методами при геологосъемочных работах (на примере месторождений цветных, благородных и редких металлов). СПб: ВСЕГЕИ, 1991,96 с.

92. Методические рекомендации по составлению карт районирования масштаба 1:500 ООО по условиям применения геохимических методов поисков месторождений полезных ископаемых / И.А. Морозова, В.З. Тойбин, Ю.В. Шарков - М.: ИМГРЭ, 1985. 32 с.

93. Методические рекомендации по составлению карт районирования по условиям проведения крупномасштабных геохимических работ / И.А. Морозова, И.И. Гетманский - М.: ИМГРЭ, 1989. 48 с.

94. Методические рекомендации по составлению легенд к полиэлиментным геохимическим картам / Г.М. Беляев, С.Д. Великославинский, Ю.В. Ильинский и др. Л.: ВСЕГЕИ, 1985. 140 с.

95. Методические рекомендации по технологии геохимических работ масштаба 1:200 ООО в закрытых районах для прогноза полезных ископаемых. М: ИМГРЭ, 2003, 88 с.

96. Минералого-геохимические критерии металлоносности гранитоидов. Л., Недра, 1975. 232 с.

97. Моисеенко В.Г., Эйриш Л.В. Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996, 352 с.

98. Морозова И.А. Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых. М.: ИМГРЭ, 1992. 183 с.

99. Морозова И.А. О проведении геохимических работ на закрытых территориях // Разведка и охрана недр, 1995, № 6. С. 15-16.

100. Недашковский П.Г., Глебов H.A., Погорелова М.Г. Особенности петрологии и геохимической специализации палеозойских гранитоидов Биджанского структурного блока. Сб. «Минеральные фации гранитоидов и их рудоносность». М., Наука, 1966, с. 141-168.

101. Новаковский Б.А., Прасолов С.В., Прасолова А.И. Цифровые модели рельефа реальных и абстрактных геополей. М.: Научный мир, 2003. 64 с.

102. Общегеографическая карта ЕАО масштаба 1:500 000. Хабаровск: ФГУП «ДВ АГП», 2005

103. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. 248 с.

104. Овчинников Л.Н. Прогноз рудных месторождений. М: Недра, 1992, 308 с.

105. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. Изд. 2-е. М.: Высш. шк., 1975. 342 с.

106. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Географгиз, 1961. 496 с.

107. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафтов / Учебник. М.: МГУ, 1999. 768 с.

108. Питулько В.М., Крицук И.Н. Основы интерпретации данных поисковой геохимии. Л: Недра, 1990, 336 с.

109. Питулько В.М., Резников И.Н., Ульянов Н.К. Литохимические методы съемки и поисков. Л.: Недра, 1985,199 с.

110. Плющев Е.В., Шатов В.В. Геохимия и рудоносность гидротермально-метасоматических образований. Л.: Недра, 1985. 247 с.

111. Прогнозно-металлогенические исследования при глубинном геологическом картировании: Методическое пособие по геологической съемке масштаба 1:50 000. Вып. 21. Л: Недра, 1988, 312 с.

112. Радкевич Е.А. Очерк металлогении Тихоокеанского рудного пояса. М: Наука, 1976, 76 с.

113. Родионов С.М. Металлогения олова Востока России. М.: Наука, 2005. 327 с.

114. Романовский Н.П., Малышев Ю.Ф., Жуйянь Дуан и др. Золотоносность юга Дальнего Востока России и Северо-Восточного Китая // Тихоокеанская геология, 2006, Т.25, №6. С. 3-17

115. Ромашкин А.И. Минеральный состав, зональность и вопросы генезиса метасоматических пород в структурах фундамента Буреинского массива. В кн. «Минералогия месторождений Дальнего Востока». Владивосток, 1988.

116. Сафронов В.Т. О содержании микроэлементов в основных типах углеродсодержащих пород докембрия. В кн. «Проблемы осадочной геологии докембрия», вып. 10. М., Наука, 1985.

117. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 272 с.

118. Скляров Е.В. и др. Интерпретация геохимических данных. Новосибирск, 2001

119. Соколов C.B. Методика априорной оценки минеральных ресурсов (на примере Северного Приамурья). Благовещенск, 1998. 43 с.

120. Соколов C.B. Прогноз и оценка ресурсного потенциала рудных полей, узлов и районов по потокам рассеяния на стадиях регионального изучения недр // Разведка и охрана недр, 2010, №5. С. 48-53

121. Соколов C.B. Прогнозная оценка россыпной платиноносности Анадырско-Корякского региона (методика и результаты). Благовещенск, 1998. 57 с.

122. Соколов C.B. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. СПб., 1998. 154 с.

123. Соколов C.B., Беляев Г.М., Макарова Ю.В. и др. Прогноз и оценка рудных объектов на полузакрытых территориях с использованием метода анализа сверхтонкой фракции на примере Малохинганской площади (Дальний Восток) // Сб. «Региональные геохимические работы - основа подготовки площадей для поисков месторождений полезных ископаемых», тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции по прикладной геохимии. М.: ИМГРЭ, 2010. С.138-139.

124. Соколов C.B., Марченко А.Г., Беляев Г.М. и др. Геохимическое обеспечение прогнозно-поисковых работ с разработкой технологий проведения опережающих геохимических работ по потокам рассеяния и геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях по наложенным вторичным ореолам рассеяния с выделением потенциально рудоносных площадей на высоколиквидное минеральное сырье // Известия ВСЕГЕИ. 2007 год. Т.7 (55). СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. С. 51-57

125. Соколов C.B., Марченко А.Г., Макарова Ю.В. Геологическая эффективность геохимических поисков методом анализа сверхтонкой фракции // Разведка и охрана недр, 2008, № 4-5. С. 87-92

126. Соколов C.B., Марченко А.Г., Шевченко С.С., Макарова Ю.В. Новая технология геохимических поисков твердых полезных ископаемых на территориях Северо-Запада России // Геология, геохимия и экология Северо-Запада России. Мат-лы 1 международной научной Конференции. СПб., 2005. С. 80-82.

127. Соколов C.B., Тепаев В.В., Марченко А.Г. и др. Локализация перспективных на золото площадей в пределах Малохинганской минерагенической зоны на основе проведения геохимической съемки масштаба 1:200 000 с использованием специальных геохимических методов по наложенным вторичным ореолам и потокам рассеяния (Амурская область) // Известия ВСЕГЕИ. 2007 год. Т.7 (55). СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. С. 84-88.

128. Соколов C.B., Шевченко С.С. Задачи повышения эффективности геохимических работ поисковой геохимии // Прикладная геохимия. Вып.8 (в 2-х томах). Проблемы поисковой геохимии. Том 2. Опыт геохимических поисков. М.: ИМГРЭ, 2008. С. 3-15.

129. Соколов C.B., Шевченко С.С., Беляев Г.М. и др. Оценка перспектив Карело-Кольского региона на эндогенное благороднометалльное оруденение по геохимическим данным // Региональная геология и металлогения, № 48, 2011. С. 87-97.

130. Соколов C.B., Юрченко Ю.Ю. Цифровая модель рельефа как основа районирования территорий по условиям ведения геохимических работ // Геоинформатика, №4, 2010. С. 54-60.

131. Солнцева Н.П. Современное состояние ландшафтно-геохимического картографирования для поисков полезных ископаемых // Геохимия ландшафтов. Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. М.: Изд-во МГУ, 1975. С.71-99.

132. Соловов А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985. 294 с.

133. Сорокин A.A., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Раннепалеозойские гранитоиды Малохинганского террейна Центрально-Азиатского складчатого пояса: возраст, геохимические особенности, геодинамическая интерпретация // Петрология, Т. 19, №6, 2011. С. 632-648

134. Сорокин A.A., Кудряшов Н.М., Котов А.Б. Возраст и геохимические особенности массива раннемезозойских гранитоидов южной части Буреинского террейна (Дальний Восток) // Тихоокеанская геология, Т. 26, №5, 2007. С. 55-66

135. Сорокин A.A., Пономарчук В.А., Дербеко И.М., Сорокин А.П. 40Аг/39Аг геохронология и геохимические особенности магматических ассоциаций Хингано-олонойской вулканической зоны (Дальний Восток) // Стратиграфия. Геологическая корреляция, Т. 13, №3,2005. С. 63-78

136. Сорокин А.П. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Хингано-Буреинская. Лист M-52-XXIX. Объяснительная записка. Л., 1976. 62 с.

137. Сорокин А.П., Ван-Ван-Е А.П., Глотов В.Д. и др. Атлас основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока и их горногеологические модели. Владивосток, Благовещенск, Хабаровск: ДВО РАН, 2000, 334 с.

138. Сорокин А.П., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Первые данные о возрасте раннепалеозойских гранитоидов Малохинганского террейна Центрально-Азиатского складчатого пояса// ДАН, Т. 431, №2,2010. С. 228-232

139. Сорокин А.П., Эйриш Л.В., Кузьминых В.М. Благороднометалльное оруденение в углеродистых формациях (обзор материалов по восточным районам России) // Тихоокеанская геология, Т. 26, №5. С.43-54

140. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П. Соловов, А.Я. Архипов, В.А. Бугров и др. М.: Недра, 1990. 335 с.

141. Степанов В.А., Мельников A.B., Вах A.C. и др. Приамурская золоторудная провинция. Благовещенск: АмГУ, НИГТЦ ДВО РАН, 2008, 232 с.

142. Стружков С.Ф., Аристов В.В., Данильченко В.А. и др. Открытие месторождений золота Тихоокеанского рудного пояса (1959-2008 годы). М: Научный мир, 2008. 256 с.

143. Сушкин, 1996

144. Тектоника, глубинное строение и минерагения Приамурья и сопредельных территорий / Отв. ред. Г.А. Шатков, A.C. Вольский. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 190 с.

145. Технология прогнозной оценки металлогенических зон, рудных районов и узлов при МГХК-1000 и МГХК-200. Методические рекомендации. М: ИМГРЭ, 2002, 160 с.

146. Требования к геохимическим работам при ГСР-50 с общими поисками. М: ИМГРЭ, ВСЕГЕИ, 1990, 128 с.

147. Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:200 ООО / A.A. Головин, H.H. Москаленко, А.И. Ачкасов и др.- М.:ИМГРЭ, 2002. 92 с.

148. Угаров В.А., Смыслов A.A. Математическая обработка результатов геохимического картирования горных пород. Тр. ВСЕГЕИ, 1968, т. 164.

149. Усиков В.И. Золото в оловорудных объектах Малого Хингана // Известия ВУЗов. Горный журнал, 2008, №4. С. 76-81.

150. Усиков В.И. Минеральные ресурсы Еврейской автономной области. Опыт их изучения и освоения, проблемы, перспективы. Владивосток: Дальнаука, 2006. 144 с.

151. Ушаков О.П. О вертикальной метасоматической зональности золото-и ураноносных березитов. Метасоматизм и рудообразование. М., 1984.

152. Федчин Ф.Г. Особенности структуры, магматизма и оловоносности Хингано-Олонойского прогиба. М.: Наука, 1964. 152 с.

153. Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1975. 232 с.

154. Ханчук А.И., Бердников Н.В., Черепанов A.A. и др. Первые находки видимых платиноидов в черносланцевых толщах Буреинского массива (Хабаровский край и Еврейская АО) // ДАН, 2009, Т.424, №5. С. 672-675.

155. Ханчук А.И., Бердников Н.В., Черепанов A.A., Коновалова Н.С. Тонкодисперсные золото и платиноиды в графитовых сланцах Буреинского массива - новый тип благороднометалльного оруденения на Дальнем Востоке // Дальний Восток-2: Сб. стат. Отд. вып. ГИАБ. №ОВ5, М.: Горная книга, 2009. С. 9-18

156. Ходак Ю.А. Вторичные изменения древних осадочно-метаморфических пород и руд Малого Хингана. Очерки по металлогении осадочных пород. М., 1961.

157. Ходак Ю.А. Геологическое строение Малого Хингана и его положение в структуре Дальнего Востока // Советская геология. 1963, № 6.

158. Ходак Ю.А. О последовательности и возрасте древних толщ сопредельных территорий Советского Дальнего Востока и Северного Китая // Советская геология, 1961, № 12.

159. Ходак Ю.А., Чеботарёв М.В. Древние толщи Приамурья // Советская геология. 1964, № 1.

160. Хомич В.Г., Вах A.C., Фатьянов И.И., Иванов В.В., Зиньков A.B., Саядян Г.Р., Молчанова Г.Б., Ляндэн Лю, Юнлян Лю, Гоусу Ву, Юнчжен Чжу. Благороднометалльное оруденение сопредельных территорий Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая // Тихоокеанская геология, 1998, Т. 17, №3. С. 104-112.

161. Черепанов A.A. Платиноносность черносланцевых пород Хабаровского края // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли. Мат-лы 5-го Всероссийского литологического совещания. Т.2. Екатеринбург:ИГГ УрО РАН, 2008. С.384-387

162. Щеглов А. Д. О металлогении ЮАР, генезисе золоторудных месторождений Витватерсранд и проблеме открытия аналогов в России. СПб: ВСЕГЕИ, 1994, 44 с.

163. Эйриш Jl.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия Хингано-Буреинская. Лист M-52-XXXV. Объяснительная записка. М., 1964а. 54 с.

164. Эйриш Л.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия Хингано-Буреинская. Лист M-52-XXXVI. Объяснительная записка. М., 19646. 87 с.

165. Эйриш Л.В. Золоторудные системы Дальнего Востока // Тихоокеанская геология, №2, 1991. С. 67-80

166. Эйриш Л.В. К вопросу о рудном золоте Малого Хингана // Тихоокеанская геология, 1995, Т. 14, № 5. С. 94-96

167. Эйриш Л.В. Металлогения золота Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2002, 194 с.

168. Эйриш Л.В. Некоторые геолого-геоморфологические особенности формирования золотоносных россыпей Приамурья // Тихоокеанская геология, Т. 27, №5, 2008. С. 104-114

169. Эйриш Л.В. Новые данные по геологии докембрия и палеозоя юга Малого Хингана // Советская геология, 1960, №3. С. 9-16

170. Эйриш Л.В. О факторах генерации золоторудных систем Дальнего Востока // Геология рудных месторождений, Т.51, №3, 2009. С. 250-260

171. Эйриш Л.В., Саксин Б.Г. Золотоносность Малого Хингана, закономерности локализации, проблема рудного золота // Тихоокеанская геология, 1999, Т. 18, № 6. С. 114-122.

172. Эйриш Л.В., Степанов В.А. Платиноносность Дальнего Востока: районирование, закономерности, проблемы // Тихоокеанская геология, 2002, Т.21, №3. С. 27-39

173. Яворовский П.К. Геологические исследования в Малом Хингане в 1902 г. // Геологические изыскания в золотоносных областях Сибири. Амуро-Приморский золотоносный район. Вып. 5. СПб., 1904. С. 47-80.

174. Гис-Атлас России. Еврейская Автономная область. URL: www.vsegei.rn/ru/info/gisatlas/dvfo/evreyskaya obl/dist osn.jpg, дата обращения 12.12.2011.

175. Сайт Геологической службы США. Базы данных спутниковой топографической съемки. URL: http://srtm.usgs.gov (дата обращения 20.10.2009).

176. Carranza E.J.M. Geochemical anomaly and mineral prospectivity mapping in GIS. V.ll. (Handbook of Exploration and Environmental Geochemistry). Elsevier, 2009. 368 p.

177. Feng-Jun Nie An Overview of the Gold Resources of China // International Geology review, V. 39, 1997. P. 55-81

178. Hengl, T., Reuter, H.I. (eds) 2009. Geomorphometry: Concepts, Software, Applications. Developments in Soil Science, vol. 33, Elsevier, 772 pp.

179. Reimann С., Ayras M., Chekushin V., Bogatyrev I., Boyd R., Caritat P., Dutter R., Finne Т.Е., Halleraker J.H., Jager O., Kashulina G., Lehto O., Niskavaara H., Pavlov V., Raisanen M.L., Strand T., Volden T. Environmental Geochemical Atlas of the Central Barents Region. NGU and GRYTTING AS, Trondheim, 1998. 745 p.

180. Salminen R., Chekushin V., Tenhola M., Bogatyrev I., Glavatskikh S.P., Fedotova E., Gregorauskiene V., Kashulina G., Niskavaara H., Polischuok A.,

Rissanen К., Selenok L., Tomilina O., Zhdanova L. Geochemical Atlas of the Eastern Barents Region. Amsterdam, Elsevier, 2004. 548 p.

181. Shevchenko S.S., Sokolov S.V., Marchenko A.G., Makarova Y.V. Superimposed lithogeochemical patterns and trains as pathfinders to concealed ore deposits // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, V. 72, Issue 12, Supplement 1. P. A857.

182. Sokolov S.V., Marchenko A.G., Shevchenko S.S., Makarova Y.V., Ilchenko V.O. New approaches to geochemical exploration for deep-seated and covered mineral deposits // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2007, V. 71, Issue 15, Supplement 1. P. A953.

183. Zhai Y., Deng J. Outline of the mineral resources of China and their tectonic setting // Australian Journal of Earth Sciences, V.43, 1996. P. 673-685

184. Zhou Т., Goldfarb R.J., Neil Phillips G. Tectonics and distribution of gold deposits in China - an overview // Mineralium Deposita, V. 37, 2002. P. 249-282

Фондовые материалы

185. Алексеев JI.M. и др. Прогнозирование промышленных типов урановых месторождений в активизированных областях южной части Дальнего Востока на основе составления прогнозных карт масштабов 1:50 000 - 1:200 000 и комплексного изучения типовых рудных объектов. Фонды ВСЕГЕИ, 1978фа.

186. Алексеев М.И. и др. Отчёт о специализированной геологической съёмке и доизучении масштаба 1:50 000 бассейна верхнего течения р. Биджан (по работам Верхне-Биджанской партии за 1975-1977 гг.). Фонды ВСЕГЕИ, 1978фб.

187. Атрашенко А.Ф., Жевержеева М.К., Беломестнова Т.Д. Отчет Южно-Хинганской партии и геологической доизученности масштаба 1:200 000 в бассейнах рек Биджан, Помпеевка, Самара, Кулемная в пределах листов М-52-XXXV, XXXVI, L-52-V, VI, проведенного в 1994-2001 гг., Хабаровск, 2001ф.

188. Беляев Г.М., Арестов Ю.А. Геохимия золота в горных породах и рудах восточной части Балтийского щита (сводка ретроспективных данных). В 3-х книгах. СП б, 2009ф.

189. Добкин С.Н., Новоселов Б.А., Бородин A.M., Грачева В.Т. Отчет Кимканской партии о геологическом доизучении масштаба 1:200 000 территории листа М-52-ХХХ, проведенном в 1992-1999 гг., Хабаровск, 2000ф.

190. Кирсанов А.А., Литвинова Т.П., Беляев Г.М.и др. Создание атласов сводных карт для территории России: «Космический образ России», «Атлас геофизических карт России», «Атлас геохимических карт России», СПб.: ФГУП «ВСЕГЕИ», 2006ф

191. Лобов А.И., Федоренко А.А., Яхно П.А. и др. Отчет «Подготовка к изданию Минерагенической карты Амурской области масштаба 1:500 000», ООО «НП-Центр», 2003ф

192. Соколов С.В., Беляев Г.М., Ладыгина М.Ю. и др. Отчет «Прогнозно-геохимические работы на цветные и благородные металлы в пределах площади листов R - 35, 36 Кольского полуострова», ФГУП «ВСЕГЕИ», 2008ф

193. Соколов С.В., Тепаев В.В., Марченко А.Г. и др. Отчет «Локализация перспективных на золото площадей в пределах Малохинганской минерагенической зоны на основе проведения геохимической съемки масштаба 1:200 000 с использованием специальных геохимических методов (на наложенным вторичным ореолам и потокам рассеяния) (Амурская область)», ФГУП «ВСЕГЕИ», ОАО «Амургеология», ФГУП ИМГРЭ, 2007ф.

194. Соколов C.B., Шолохнев В.В., Беляев Г.М. и др. Отчет «Поисковые работы на золото в пределах Малохинганской минерагенической зоны (Амурская область)», ФГУП «ВСЕГЕИ», ООО «НП-Центр», 201 Оф