Геохимическая опасность и риск на урбанизированных территориях: анализ, прогноз, управление тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор геолого-минералогических наук Галицкая, Ирина Васильевна

• Галицкая, Ирина Васильевна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Галицкая, Ирина Васильевна

Введение

Часть 1. Теоретические и методологические исследования проблемы геохимической опасности и риска на урбанизированных территориях

1. Постановка проблемы

1.1. Развитие исследований природных и техноприродных опасностей и рисков.

1.2. Анализ отечественного и зарубежного опыта анализа и оценки опасностей и рисков, связанных с загрязнением природной среды.

1.3. Понятийно-терминологическая база при исследованиях опасностей и рисков.

1.4. Выводы к главе 1.

2. Методологические исследования формирования геохимической опасности и возникновения геохимического риска на урбанизированных территориях (концептуальная модель)

2.1. Основные понятия и определения.

2.2. Общие положения.

2.3. Формирование техноприродной геохимической опасности (модель 59 I «Эргатическая система-природная среда»).

2.3.1. Техногенные источники и виды воздействия.

2.3.2. Формирование результирующего воздействия (внешний 76 фактор).

2.3.3. Устойчивость природного объекта (внутренний фактор).

2.4. Реализация геохимической опасности (модель II «Природная среда - 85 человек).

2.5. Выводы к главе 2.

3. Основные методологические и методические положения оценки и прогноза геохимической опасности и риска

3.1. Оценка геохимической опасности.

3.1.1. Анализ методических подходов к оценке опасных геохимических состояний компонентов природной среды с 93 позиций их воздействий на объекты опасности.

3.2. Анализ, оценка и прогноз геохимического риска.

3.2.1.Основные понятия, используемые при оценке риска 106 (вероятность, частота, неопределенность). Классификация неопределенностей.

3.2.2. Методы оценки риска.

3.2.3. Основные положения методологии прогноза геохимического 117 риска.

3.2.4. Оценка ущерба.

3.3. Развитие методических подходов к постановке, проведению и интерпретации экспериментальных лабораторных исследований межфазных физико-химических процессов и определению ^ миграционных параметров.

3.3.1.Экспериментальные исследования формирования химического состава растворов при фильтрации через 143 сульфидизированные глинистые породы.

3.3.2.Экспериментальные лабораторные исследования формирования химического состава растворов при фильтрации через слабозасоленные суглинки и лессовидные ^^ суглинки.

3.3.3. Исследование процессов ионообменной сорбции на карбонатных и песчано-глинистых породах в статических и 155 динамических условиях.

3.3.4. Совершенствование подходов к обеспечению расчетных моделей параметрами сорбции.

3.4. Выводы к главе 3.

4. Управление геохимическим риском

4.1. Общие положения.

4.2. Методологические и методические подходы к составлению карт геохимической опасности на урбанизированных территориях.

4.3. Научное обоснование принципов мониторинга при управлении геохимическим риском.

4.4. Экспертная система как инструмент оперативного принятия 245 решений по управлению риском.

4.5. Выводы к главе 4.

Часть 2. Апробация основных положений методики оценки, прогноза и управления геохимическими опасностями и рисками на конкретных объектах

Глава 5. Апробация положений оценки геохимической опасности на конкретных участках.

5.1. Оценка геохимической опасности территорий несанкционированных городских свалок.

5.2. Оценка опасности зоны аэрации как вторичного источника загрязнения подземных и поверхностных вод нефтепродуктами и полициклическими ароматическими углеводородами

5.3. Исследование геохимической опасности горных пород как вторичного источника загрязнения в районе размещения отвала фосфогипса и пиритного огарка (Воскресенский промрайон).

5.4. Выводы к главе 5.

Глава 6. Прогноз риска загрязнения подземных вод подольско-мячковского водоносного горизонта в районе бывших Люблинских полей фильтрации (г. Москва)

6.1. Характеристика района исследования.

6.2. Геологическое строение и гидрогеологические условия.

6.3. Моделирование миграции и прогноз риска загрязнения подземных 315 вод через литологические окна.

6.4. Выводы к главе 6.

Глава 7. Обоснование управляющих решений по минимизации риска, связанного с загрязнением подземных вод, на участке размещения полигона твердых бытовых отходов

7.1. Экологические проблемы обращения и утилизации твердых 324 бытовых отходов.

7.2. Подход к обоснованию управляющих решений по минимизации 327 риска загрязнения подземных вод в районе полигона ТБО

Хметьево».

7.3. Выводы к главе 7.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимическая опасность и риск на урбанизированных территориях: анализ, прогноз, управление»

Актуальность темы. Обеспечение безопасности всегда являлось одной из важнейших проблем личности, общества и государства, однако наибольшей остроты данная проблема достигла во второй половине XX века. В настоящее время развитие цивилизации привело к активизации опасных природных и техноприродных процессов, нарушению экологического баланса, деградации природной среды. Значительное ухудшение экологической обстановки наблюдается не только на локальном и региональном, но даже на глобальном уровне. Особенно актуально обеспечение экологической безопасности населения городов (прежде всего мегаполисов) от угроз, связанных с загрязнением природной среды. Анализ, оценка и прогноз антропогенного изменения природной среды и связанных с ними опасностей и рисков - важные элементы обеспечения устойчивого развития урбанизированных территорий, определяющие их оптимальное использование и защищенность жителей. Несмотря на то, что исследования рисков, обусловленных формированием загрязненных и агрессивных компонентов природной среды и их воздействием на население и объекты городской инфраструктуры, активно проводятся зарубежными, а в последние десятилетия и российскими специалистами, единая теоретическая и методическая база исследований разработана недостаточно, что определяет актуальность развития и совершенствования данного направления. Кроме того, основное внимание уделяется разработке аспектов оценки воздействия загрязненных сред на разных реципиентов, тогда как изучение такой важной составляющей риска, как формирование загрязненной и агрессивной природной среды, особенно в вероятностной постановке, развивается медленнее. Постановка данной темы обусловлена остротой проблемы экологической безопасности урбанизированных территорий и необходимостью развития теоретических, методологических и методических положений прогноза и управления техноприродными рисками, связанными с загрязнением и агрессивными свойствами природной среды. Актуальность работы подтверждается включением данной темы в программу Президиума РАН (проект 8.1. «Теоретические и методические основы количественной оценки риска природных явлений и катастроф. Прогноз и управление геологическим и геохимическим риском», 2009 г.) и в Программу 11 Отделения Наук о Земле РАН (тема «Оценка и прогноз изменения экологического состояния подземных вод на техногенно нагруженных территориях (мониторинг, прогнозы, риски)», 2009-2010 гг.).

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - разработка теоретических, методологических и методических основ анализа, оценки, прогноза и управления геохимической опасностью и риском на урбанизированных территориях.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Критический анализ современного состояния исследований опасностей и рисков, обусловленных загрязненностью и агрессивными свойствами компонентов природной среды.

2. Разработка обобщенной концептуальной модели формирования техноприродной геохимической опасности и риска и определение основных составляющих геохимического риска на основе анализа и схематизации источников и факторов формирования опасных геохимических ситуаций на урбанизированных территориях.

3. Разработка методологических и методических основ анализа, оценки и прогноза геохимической опасности и риска на разных этапах освоения урбанизированных территорий.

4. Научное обоснование принципов управления геохимическим риском.

5. Разработка методологических и методических подходов к районированию урбанизированных территории по степени геохимической опасности.

6. Обоснование методических подходов к созданию системы мониторинга как элемента управления геохимическим риском.

7. Апробация основных положений методики оценки, прогноза и управления геохимической опасностью и риском на конкретных объектах.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является техноприродный геохимический риск, предметом исследования — закономерности его возникновения на урбанизированных территориях, прогноз и управление риском. В связи с тем, что достаточно сложно с равной степенью, детальности рассмотреть риск, связанный с формированием и реализацией опасных геохимических ситуаций, для всех компонентов природной среды, основное внимание уделено подземной гидросфере. к

Методы и методика исследования, достоверность и обоснованно полученных результатов. Для решения поставленных задач был примеЬ-^^ комплексный метод, заключающийся в теоретическом анализе и научном си существующих методов оценки, прогноза и управления техноприродными риск; системном подходе к исследованию геохимического риска, теоретическом ана^г источников, процессов и факторов формирования геохимической опасное' возникновения риска на урбанизированных территориях, экспериментально: математическом моделировании гидрогеохимических процессов, апро£>; основных положений на конкретных объектах.

Основные положения и выводы работы обосновываются теоретически натурными исследованиями, проведенными в связи с оценкой и прогЕ^, загрязнения различных компонентов природной среды на урбанизиров территориях, и обоснованием геохимического мониторинга на различных объе

Основной объем исследований выполнен на объектах г. Москвы и Моско области; использовались также материалы исследовании, проведенных авто^^^^ Ставропольском крае, Свердловской области, Курганской области, гг. Толх^^ Кисловодск, Березняки, Рубежное (Украина).

Личный вклад автора. В диссертационной работе приводятся резуд-.-^ аты многолетних исследовании, выполненных лично автором или под его руководи

Автору принадлежат: выбор направления исследования и постановка про аналитический обзор литературы; разработка обобщенной концепции формир^ геохимическои опасности и возникновения риска на урбанизированных терри-^^-^ разработка теоретических, методологических и методических положении проз^^ управления геохимическим риском; теоретическое обобщение резуд^ И постановка, руководство и участие в исследованиях по апробации. теорети^е ' и методологических положений; формулировка выводов. Результаты разрае=^

Ток, проведенных в соавторстве с другими исследователями и касающиеся в осцном апробации ряда положении диссертации на конкретных участках, вклюх^-^ в диссертацию только при наличии совместных публикации.

Научная новизна проведенных автором исследований

Впервые на единой концептуальной основе разработаны теоретц^ кие,

•методологические и методические положения и ряд практических предло^е по оценке, прогнозу и управлению геохимическим риском, главными из которых являются следующие.

1. Создание обобщенной концептуальной модели формирования техноприродной геохимической опасности и возникновения риска на урбанизированных территориях на основе анализа и схематизации источников и факторов формирования опасных геохимических ситуаций.

2. Разработка методологических и методических положений прогноза техноприродного геохимического риска в вероятностной постановке, в основу которой положен принцип анализа и оценки вероятности формирования различных составляющих техноприродного риска как основание при принятии решений по предупреждению формирования опасных геохимических состояний различных компонентов природной среды и воздействия загрязненных и агрессивных сред на население и объекты инфраструктуры.

3. Развитие методологии управления геохимическим риском на урбанизированных территориях на основе принципов системности и ситуационности.

4. Разработка методического подхода к построению карт геохимической опасности, основанного на районировании территории по геохимическому состоянию природных сред, обусловливающему возникновение социального риска при проживании на данной территории и экономического риска при ее хозяйственном использовании.

5. Обоснование ряда методологических положений и практических предложений по формированию системы мониторинга как метода управления геохимическим риском.

Основные защищаемые положения

На защиту автором выносятся следующие положения.

1. Закономерности формирования техноприродной геохимической опасности и возникновения риска на урбанизированных территориях, формализованные в обобщенной концептуальной модели. В основу модели положена концепция возникновения в социо-природно-технической системе (СПТС) риска как результата последовательно обусловленных событий, имеющих вероятностный характер, -воздействия техногенного источника, нахождения природного объекта в зоне техногенных воздействий, формирования опасного результирующего воздействия, проявления неустойчивости природного объекта, контакта объекта опасности (реципиента) с природным объектом, проявления реципиентом уязвимости.

2. Основными принципами методологии прогноза техноприродного геохимического риска на разных этапах освоения урбанизированных территорий являются: представление урбанизированной территории как СПТС, отраженной в модели «эргатическая система (лицо, принимающее решение, и техногенные источники) - природная среда - объект опасности»; выполнение прогнозных оценок риска с точностью и достоверностью, соответствующими стадии проектирования, и зависящими от уровня ответственности объекта опасности, интенсивности потенциальных техногенных воздействий, уязвимости природной среды и объекта опасности, величины предполагаемого риска; использование вероятностных подходов (от субъективных оценок вероятности до сложных статистических процедур и стохастического моделирования).

3. В основу методологии управления техноприродным геохимическим риском положены: 1) принцип системности, предполагающий выделение в системе управления трех взаимодействующих подсистем управления: техногенными источниками, природной средой и объектами опасности; принцип ситуационности, заключающийся в принятии или корректировке управленческих решений в соответствии со складывающейся ситуацией и вытекающий из случайного характера поведения всех подсистем. Обоснование и выбор управляющих решений осуществляется на основе анализа и прогноза геохимического риска и всех его составляющих при сценарном подходе к развитию событий в двух моделях: 1) «техногенный источник - природная среда», 2) «природная среда - объект опасности». Важность сценарного подхода обусловлена спецификой развития СПТС как сложной системы, для которой характерны нелинейность, вероятностный характер формирования и реализации опасных геохимических ситуаций.

4. Методика построения карты геохимической опасности, основанная на районировании территории по геохимическому состоянию природных сред, которое может привести к возникновению социального риска при проживании на данной территории и экономического риска при ее хозяйственном использовании. Категории опасности определяются по сочетанию уровней загрязненности различных природных сред, защищенности подземных вод от загрязнения, агрессивности грунтовых вод, подтопления территории, с учетом ранжирования техногенно измененного химического состава природных сред по степени воздействия на население. При ранжировании учитывается как непосредственное влияние загрязненных и агрессивных сред на здоровье человека, так и их косвенное влияние на жизнедеятельность населения (повышение агрессивного воздействия подземных вод на фундаменты на подтопленных территориях, обусловливающее разрушение зданий и вывод из строя жизнеобеспечивающих коммуникаций).

5. Мониторинг для целей решения задач управления техноприродным геохимическим риском на объектном и муниципальном уровнях должен представлять собой информационно-диагностическую систему наблюдений, оценки и прогноза изменения состояния основных элементов структуры опасности и риска (источников техногенного воздействия, природной среды и объектов опасности) на всех этапах жизненного цикла объектов. Программы мониторинга разрабатываются на основе анализа сценариев развития событий при наибольшей детальности проработки наиболее вероятного варианта. Мониторинг должен контролировать не только параметры, которые позволяют установить соответствие состояния среды действующим нормативам, но и показатели, которые дают возможность выяснять или уточнять условия формирования и изменения геохимического состояния среды, контролировать изменение сценариев развития ситуаций, совершенствовать или корректировать программы мониторинга и расчетные модели.

Практическая значимость работы

Результаты методологических и методических исследований были использованы при выполнении работ по проекту 2.2.2. «Оценка геохимического риска на территории г. Москвы» в рамках программы «Безопасность Москвы», при составлении карты геохимического риска участков 3-го транспортного кольца г. Москвы, оценке геохимической опасности территорий бывших полей фильтрации в 14 микрорайоне Марьинского парка для целей строительства, обосновании мероприятий по восстановлению водной системы Лефортовского парка, разработке программ мониторинга техногенных изменений компонентов природной среды Бованенского и Заполярного нефтегазоконденсатных месторождений, Уренгойского газового месторождения.

Теоретические и методологические разработки могут быть использованы: при проведении оценки и прогноза рисков, связанных с загрязнением и агрессивностью природных сред на различных стадиях проектирования; при строительстве и эксплуатации объектов; при обосновании управляющих решений по минимизации риска.

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертации были доложены и обсуждались на международных, всесоюзных и российских совещаниях, конференциях и семинарах, основными из которых являлись:

II Международный Конгресс «ЭКВАТЕК», Москва, 1996;

Международный симпозиум «Инженерно-геологические проблемы урбанизированных территорий», Екатеринбург, 2001; годичные сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (Сергеевские чтения), Москва, 1999, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008;

32-й Международный геологический конгрессе, Флоренция, Италия, 2004;

Симпозиум по мониторингу природных опасностей и управлению риском,

Тайвань, 2007;

33-й Международный геологический конгресс, Осло, Норвегия, 2008;

Совместный Российско-Итальянский семинар «Предупреждение и снижение природных опасностей», Козенца, Италия, 2008 (Russian-Italian Seminar on Natural Hazards Prevention and Mitigation, Cosenza, Italy, 2008);

Совместный Российско-Индийский семинар «Снижение природных и техногенных опасностей», Дели, Индия, 2009;

Международная конференция Международной ассоциации математических геонаук в Стэнфордском университете, Стэнфорд, США, 2009 (International Association for Mathematical Geosciences Meeting 2009 (IAMG 2009), Stanford, California, USA, August 23-28, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 53 работ, из них 13 статей в реферируемых журналах.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 396 страницах, состоит из введения, 7 глав и заключения. Работа проиллюстрирована 63 рисунками и содержит 23 таблицы. Список использованных источников включает 299

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Галицкая, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Представленная диссертационная работа является научным обобщением теоретических, методологических и методических исследований автора. Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие выводы и наметить пути дальнейшего развития направления.

1. Разработка теории и методологии обеспечения безопасности населения и территорий в условиях активизации формирования и воздействия техноприродных геохимических опасностей - одна из наиболее актуальных проблем в современный период, решение которой должно основываться на результатах анализа и прогноза риска. Междисциплинарный характер проблемы обусловил проведение исследований в различных предметных областях науки, что определило вполне закономерное наличие разных подходов к классифицированию рисков (по среде развития опасностей, по реципиентам опасных воздействий), к методологии и методам их оценки.

2. Выделение таких понятий как «геохимическая опасность» и «геохимический риск» вызвано стремлением исследователей обозначить риски по среде развития опасностей, обусловленных загрязнением или агрессивными свойствами различных компонентов природной среды (горные породы, почвы, поверхностные и подземные воды, донные отложения), сформировавшихся под влиянием природных и/или техногенных факторов и представляющих угрозу для различных реципиентов. В целом исследования геохимического риска носили несистематический характер, не имели общей методологической и методической базы, в толковании понятий «геохимическая опасность» и «геохимический риск» существовали существенные расхождения, что определило важность развития данного направления.

3. Результаты анализа и систематизации терминологии, разработанной в различных областях знания при исследовании опасностей и рисков, показали, что существующие различия при определении: понятия «опасность» в основном обусловлены рассмотрением различных сторон объективной реальности (состояние, ситуация, свойство), понятия «риск» - с разными реципиентами (объектами опасности). Аналогичные терминологические неопределенности присущи и терминам «геохимическая опасность» и «геохимический риск». В связи с этим были внесены дополнения в понятийно-терминологический аппарат и сформулированы понятия геохимическая опасность» (как опасное геохимическое состояние компонентов природной среды или опасная геохимическая ситуация, представляющие угрозу для жизни, здоровья или благосостояния людей, объектов хозяйства или окружающей природной среды) и «геохимический риск», классифицирующий риск по среде формирования опасности и учитывающий вероятности как формирования геохимической опасности, так и реализации опасной геохимической ситуации.

4. На основании научного синтеза различных теоретических представлений и опыта многолетних исследований, анализа и схематизации источников и факторов формирования и реализации опасных геохимических ситуаций на урбанизированных территориях разработана обобщенная концептуальная модель формирования техноприродной геохимической опасности и возникновения риска в социо-природно-технической системе. В структуре опасности и риска выделены: субъекты опасности первого ранга (ЛПР) и второго ранга (техногенные источники) - компоненты природной среды (проводящие и исследуемые) - объекты опасности первого ранга (человек) и второго ранга (объекты материальной сферы, растительность, животные и т.п.), позиционер.

Концептуальная модель позволяет представить: основные этапы, факторы и процессы формирования геохимической опасности и возникновения риска, основные составляющие геохимического риска, характер взаимосвязи в системе «ЛПР -техногенные источники - природная среда - человек». Разработанные концептуальные представления положены в основу методологии прогноза и управления геохимическим риском на урбанизированных территориях.

5. Разработаны теоретические и методологические основы вероятностного подхода к прогнозу и управлению техноприродным геохимическим риском на урбанизированных территориях на единой концептуальной основе, заключающейся в рассмотрении возникновения риска как результата последовательно обусловленных вероятностных событий в социо-природно-технической системе.

Методология прогноза техноприродного геохимического риска основана на следующей концепции: наступление «конечного» неблагоприятного события рассматривается как сложное событие, являющееся результатом последовательно обусловленных более простых событий - воздействия техногенного источника, нахождения природного объекта в зоне воздействия техногенного источника, формирования опасного результирующего воздействия на природный объект, проявления неустойчивости природным объектом, контакта объекта опасности (реципиента) с природным объектом, проявления реципиентом уязвимости.

Прогноз риска выполняется с точностью и достоверностью, соответствующими стадии проектирования и зависящими от уровня ответственности объекта опасности, интенсивности потенциальных техногенных воздействий, восприимчивости природной среды и объекта опасности к воздействиям, величины предполагаемого риска. На прединвестиционной стадии рекомендуется использование экспертных методов или метода аналогии, на стадии обоснования инвестиций — аналитического метода, при дефиците информации - с использованием упрощенных статистических распределений, на стадии проекта - стохастическое моделирование. Предложения по выбору методов прогноза риска на разных стадиях проектирования носят рекомендательный характер и могут корректироваться в зависимости от задач исследований.

6. На основании анализа существующих подходов к оценке геохимического состояния компонентов природной среды с позиций опасности их воздействия на различные объекты выделено и рассмотрено два подхода: вероятностный, при котором геохимическая опасность выражается в единицах риска в зависимости от типа ущерба, и детерминистический, использующий разные системы санитарно-гигиенических норм и геохимических показателей. На основании многолетнего опыта и анализа литературных и фондовых данных обоснован вывод о необходимости учета специфики задач исследования при выборе «реперных» параметров для оценки опасности загрязнения почв, пород и техногенных отложений. Сформулированы выводы: а) о нецелесообразности соблюдения существующих нормативных требований по ПДК для определения безопасных уровней содержания химических элементов в грунтах на урбанизированных территориях и соответственно обоснования методов рекультивации территории, б) о возможности использования критериев загрязнения по суммарному показателю загрязнения-почв (рассчитанного относительно базисных концентраций) для пород и техногенных отложений в основном при их существующем или потенциальном воздействии на население, в) о необходимости использования при исследовании концентрирования химических элементов на породах их фоновые содержания на исследуемой территории (а не кларки пород или региональные фоновые содержания), так как значения фоновых концентраций могут существенно варьировать в зависимости от минералогического состава пород, ландшафтно-геохимических и других факторов, а кларки пород представляют среднее из очень больших выборок.

7. Для оценки геохимической опасности зоны аэрации как вторичного источника загрязнения подземных вод тяжелыми металлами, предложен подход, заключающийся в следующем: определение форм нахождения химических элементов в породах в вертикальном разрезе для каждой литологической разности в верхней части, в центре и в нижней части слоя; выяснение физико-химических процессов (растворение, десорбция, деструкция); выбор модели; определение параметров массо-и влагопереноса, моделирование влагопереноса и массопереноса (прогноз концентраций, поступающих на уровень грунтовых вод в заданные периоды времени, и в разрезе зоны аэрации); моделирование переноса загрязняющего вещества в водоносном горизонте (в исследуемой части площади).

8. Апробация основных положений оценки, прогноза и управления геохимическими опасностями и рисками проведена на конкретных объекта при решении следующих задач 1) оценка геохимической опасности территорий несанкционированных городских свалок (на примере несанкционированной свалки, приуроченной к бывшим полям фильтрации, в одном из микрорайонов Марьинского парка в г. Москве); 2) оценка опасности зоны аэрации как вторичного источника загрязнения подземных и поверхностных вод нефтепродуктами и полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ) (Лефортовский парк г. Москва); 3) исследование геохимической опасности горных пород как вторичного источника загрязнения в районе размещения отвала фосфогипса и пиритного огарка (Воскресенский промрайон); 4) прогноз риска загрязнения подземных вод подольско-мячковского водоносного горизонта в районе Люблинских полей фильтрации (г. Москва); 4) научное обоснование управляющих решений по минимизации риска, связанного с загрязнением подземных вод, на участке размещения полигона твердых бытовых отходов (на примере полигона ТБО «Хметьево» Московская область).

9. Вероятностный прогноз риска загрязнения подольско-мячковского водоносного комплекса на территории бывших Люблинских полей фильтрации, выполненный с использованием условного стохастического моделирования литологических окон в перекрывающих водоносный горизонт келловей-оксфордских глинах, позволил установить высокие вероятности: а) формирования обширной области загрязнения от 8.3 до 11 км2 в водоносном горизонте (вероятность - 0.90-0.95) за 100-летний период существования такого масштабного источника загрязнения как Люблинские поля фильтрации и б) достижения загрязнением водозаборного участка на конец расчетного периода (вероятность - 0.75-0.85). С учетом ущерба оценена величина «денежного» риска. Сравнение результатов моделирования с использованием двух моделей: 1-е литологическими окнами в разделяющем слое и 2-с отсутствием литологических окон, позволило установить, что в первом случае концентрация загрязняющего вещества в подольско-мячковском водоносном горизонте значительно выше и область загрязнения больше, что свидетельствует о существенном влиянии литологических окон на загрязнение эксплуатируемого водоносного горизонта и необходимости учета данного фактора при прогнозных расчетах.

10. Неопределенности при прогнозе опасных геохимических ситуаций в подземных водах в значительной степени связаны с недостаточным знанием физико-химических процессов в системе вода-порода, а также значений миграционных параметров, в особенности параметров межфазовых взаимодействий, основным методом определения которых остается лабораторный. Результаты экспериментальных лабораторных исследований позволили развить: а) представления о возможности использования лабораторных опытов для моделирования формирования химического состава растворов при фильтрации через породы различного генезиса, установления межфазных физико-химических процессов, выяснения развития микробиологических процессов, которые обычно не принимаются во внимание и недооценка влияния которых на условия поступления компонентов в фильтрат приводит к ошибкам при определении параметров; б) подходы к выбору теоретической модели, описывающей миграционный процесс в образце, и определению параметров.

11. Усовершенствован методический подход к постановке, проведению и интерпретации результатов экспериментальных исследований сорбционных параметров в отложениях зоны аэрации. Экспериментальные исследования сорбции свинца, меди, никеля, ртути, цинка различными литологическими разностями отложений, обработка результатов экспериментальных исследований с использованием методических приемов [343] и расчет параметров сорбции с использованием программы 8огЬБп позволили расширить представления о формах изотерм сорбции тяжелых металлов. Выяснено, что в большинстве случаев уравнения изотерм имеют более сложный вид по сравнению с использующимися в программах расчета сорбции загрязняющих веществ в зоне аэрации и водоносных горизонтах уравнениями Генри, Ленгмюра и Фрейндлиха, что определяет необходимость включения в данные программы уравнений реальных изотерм.

12. Разработанный методологический системно-ситуационный подход к управлению геохимическим риском предполагает создание трех взаимодействующих подсистем управления: техногенными источниками, компонентами природной среды и объектами опасности, деятельность которых координируется единым центром. Оптимальными уровнями системы управления геохимическим риском являются объектный и муниципальный, так как на более высоких уровнях решение проблемы координации представляет значительную сложность. Обоснование и выбор управляющих решений осуществляется на основе прогноза геохимического риска при сценарном подходе к развитию событий. При использовании синергетического подхода к управлению риском, в основе которого лежит необходимость учитывать законы самоорганизации (антиэнтропийные процессы, идущие в открытой системе против равновесия), необходимо перейти от декларации намерений к выяснению закономерностей процессов самоорганизации и организации в конкретных сложных системах и разработать методологию управления риском с учетом тенденций саморазвития СПТС.

13. Разработаны методологические и методические подходы к районированию урбанизированных территорий по степени геохимической опасности различных компонентов природной среды. Подходы реализованы на примере построения карты геохимической опасности территории г. Москвы масштаба 1:50 ООО. На основе анализа данных по геохимическому состоянию природных сред, которое обусловливает социальный риск проживания на данной территории и экономический риск при ее хозяйственном использовании, выделены категории геохимической опасности (по сочетанию уровней загрязненности природных сред, защищенности подземных вод от загрязнения, агрессивности грунтовых вод) и проведено районирование территории по категориям опасности. Результаты районирования послужили основанием для разработки комплекса управляющих решений по минимизации рисков, связанных с опасным геохимическим состоянием природных сред.

14. Разработан методический подход к созданию системы мониторинга при управлении геохимическим риском на основе принципов целенаправленности, модельной ориентированности, системности, ситуационности, стадийности. Разработка программ мониторинга должна выполняться на основе анализа сценариев развития событий при наибольшей детальности проработки наиболее вероятного варианта. Обоснована важность контролирования не только параметров, которые позволяют установить соответствие состояния среды действующим нормативам, но и показателей, необходимых для уточнения условий формирования и изменения геохимического состояния среды, а также для отслеживания изменения сценариев развития ситуации.

15. Методология оценки и прогноза техноприродных рисков является сравнительно молодым научным направлением, интенсивно развиваемым в различных областях научных знаний, в связи с чем закономерен поиск новых и совершенствование разработанных путей решения проблемы анализа, прогноза и управления рисками как основы обеспечения безопасности населения.

К основным задачам при дальнейшем развитии теории геохимического риска относятся:

1) Совершенствование методологии прогноза и управления техноприродным геохимическим риском на основе интеграции подходов, разрабатываемых специалистами различных областей знаний.

2) Разработка методологии и методик построения крупномасштабных карт геохимической опасности и геохимического риска на урбанизированных территориях.

3) Разработка методических документов, регламентирующих порядок и выполнение прогноза геохимического риска на различных этапах освоения урбанизированных территорий.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Галицкая, Ирина Васильевна, 2010 год

1. Абалкина И.Л., Демин В.Ф., Иванов С.И., Новиков С.М., Порфирьев Б.Н. Экономические параметры оценки риска для расчета ущерба, обусловленного воздействием на здоровье населения разных факторов вреда // Проблемы анализа риска. 2005. №2. С. 132- 138.

2. Абдрахманов Р.Ф. Геохимия экотоксикантов в подземных водах урбанизированных территорий//Геохимия. 1997. №6. С. 630-636.

3. Азанов С.Н., Вангородский С.Н., Корнейчук Ю.Ю., Костров A.B., Мухин И.И. Ещё раз о риске // Проблемы безопасности при ЧС. 1999. №7. С.32-51.

4. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск. Анализ и оценка: Учебное пособие для вузов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. 188 с.

5. Антипов М.А., Галицкая И.В., Позднякова И.А., Томе Л.С. Исследование влияния пород зоны аэрации на загрязнение подземных вод при градостроительном освоении территорий // Геоэкология. 2009. № 1. С. 1-18.

6. Арбузов А.И., Галицкая И.В. К методике построения карт опасности и риска загрязнения подземных вод // Геоэкология. 1997. №3. С. 111-116.

7. Арутюнов В.В. Базы знаний и экспертные системы в геологии //

8. Информатизация отрасли геологии и разведки недр и система научно-технической информации: Обз. инф. М.: ВИЭМС, 1990. С. 32-48.

9. И. Бахирева JI.B. Геологический и геохимический риск как критерий геоэкологического нормирования территорий // История взаимодействия общества и природы: факты и концепции : тез. докл. М., 1990. Ч. 1. С. 98-102.

10. Бахирева JI.B., Кофф Г.Л., Мамонтова С.А., Яранцева Е.Е. Оценка геологического и геохимического риска в схемах охраны геологической среды культурно-исторических зон (на примере Московского региона) // Инженерная геология. 1989. № 6. С. 36-47.

11. Башкин В.Н. Управление экологическим риском. М.: Научный мир, 2005. 368 с.

12. Белоусова А.П. Оценка рисков загрязнения подземных вод как одной из характеристик устойчивости их качества // Вод. ресурсы. 2006. Т. 33. № 2. С. 239-252.

13. Белоусова А.П. Оценка опасности и риска загрязнения подземных вод // Геоэкология. 2006. № 2. С. 115-123.

14. Белоусова А.П. Методология оценки риска загрязнения подземных вод // Оценка и управление природными рисками // Материалы Всеросс. конф. «Риск-2003, М., 2003. С. 124-128.

15. Болгов М.В., Дзекцер Е.С. Методика вероятностной оценки опасности развития процесса подтопления // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. С.84-85.

16. Болгов М.В., Дзекцер Е.С. Стохастическая неопределенность прогнозов подтопления застраиваемых территорий на побережьях внутренних морей //Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 17-19.

17. Болгов М.В., Дзекцер Е.С. О вероятностно-детерминистических моделях в гидрогеологических прогнозах на застраиваемых территориях // Водные ресурсы. 1992. №1. С.16 -20.

18. Болгов М.В., Дзекцер Е.С. Стохастические закономерности подтопления застраиваемых территорий грунтовыми водами // Геоэкология. 1995. № 4. С. 104-117. .

19. Болгов М.В., Дзекцер Е.С., Перцовский В.В. Стохастическая модель результирующего инфильтрациониого питания грунтовых вод // Метеорология и гидрология. 1994. № 6. С. 111-116.

20. Большаков А. М., Крутько В. Н., Пуцилло Е. В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. Москва, Эдиториал УРСС, 1999. 256 с.

21. Бондарев В.А., Павлов А.Н. Опыт построения терминологического регламента при решении задач экологической безопасности // Региональная экология. 2005. №3-4 (25). С. 200-205.

22. Бугаец А.Н., Вострокнутов Е.П., Вострокнутова А.И. Применение экспертных систем в геологическом прогнозировании // Математические методы и автоматизированные системы в геологии: Обз. инф. М.: ВИЭМС, 1986. 59 с.

23. Буренков Э.К., Гинзбург Л.Н., Грибанова Н.К. и др. Комплексная эколого-геохимическая оценка техногенного загрязнения окружающей природной среды. М.: Прима-Пресс, 1997. 81 с.

24. Буренков Э.К., Борисенко И.Л., Москаленко H.H., Янин Е.П. Экологическая геохимия городских агломераций // Геоэкол. исслед. и охрана недр. Обзор. ВИЭМС, МГП «Геоинформмарк», М., 1991. 79 с.

25. Буренков Э.К., Гинзбург Л.Н., Зангиева Т.Д. Экология крупных городов: проблемы и решения // Прикладная геохимия. Выпуск 2. Экологическая геохимия. Гл. ред. Э.К. Буренков. Сб. статей. М.: ИМГРЭ, 2001. С. 339-353.

26. Буянова М.Э. Управление рисками в системе экологической безопасности региона. Автореферат на соискание уч. ст. канд. экон. наук по спец. 08.00.04. Волгоград. 1999.

27. Бык Ф.Л., Китушин В.Г. Понятийные аспекты новой парадигмы управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. №5.

28. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. 247 с.

29. Быков A.A. Проблемы анализа риска // "Проблемы анализа риска" Российское научное общество анализа риска. 2005.

30. Васильев C.B. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности налесные и болотные экосистемы Среднего Приобья // РАН. СО. Ин-т почвоведения и агрохимии. Ред. Гаджиев И.М. Новосибирск: Наука, 1998. 136 с.

31. Васильева Е.А., Виниченко В.Н, Гусева Т.В. и др. Как организовать общественный экологический мониторинг. Под ред. М.В. Хотулевой. М.: СоЭС Методический центр "Эколайн", 1998. www.cci.glasnet.ru\mc\books\monitor

32. Веселов A.B., Ихер Т.П. Компьютерная эколого-медико-демографическая экспертно-геоинформационная система интеллектуальное ядро экологического мониторинга // Новые идеи в науках о Земле: Тез. докл. III Междунар. конф. Т. 4. М., 1997. С. 19.

33. Витвицкая И.В., Гурский Ю.Н., Левшенко Т.В. Катионный обмен в системе осадок-иловая вода при диагенезе донных отложений северо-восточной части Черного моря // Литология и полезные ископаемые. 1977. №3. С.29-37.

34. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000. 432 с.

35. Воробьев Ю.Л., Малинецкий. Г.Г., Махутов. H.A. Управление рисками и устойчивое развитие. Человеческое измерение// Общественные науки и современность. 2000. №4. С. 150-162.

36. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г. №250.1163. М.: 1986. 5 с.

37. Всеволожская М.А., Рошаль A.A., Галицкая И.В., Иванова Н.В. Гидрогеохимия перетекания в естественных и нарушенных условиях // Вестник МГУ, сер. Геология. 1982. № 2. С.49-64.

38. Гаврилова Т.А., Червинская K.P. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М.: Радио и связь, 1992. 199 с.

39. Галицкая И.В. Формирование химического состава межпластовых вод верхней гидродинамической зоны в условиях питания через перекрывающие слабопроницаемые породы // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.г.-м.н. М.,1982.

40. Галицкая И.В. Экспериментальное определение параметров массообменапри фильтрации растворов через засоленные грунты зоны аэрации // Тезисыдокладов на I Всесоюзном съезде инженер-геологов, гидрогеологов игеокриологов, Киев, «Наукова Думка», 1989, С.5.

41. Галицкая И.В. Дзекцер Е.С., Чесалов С.М., Юганова Т.И. Методология оперативной оценки экстремальной геоэкологической ситуации на базе экспертных систем. Проблема и постановка задачи // Геоэкология. 1998. № 4. С. 102-111.

42. Галицкая И.В., Дзекцер Е.С., Юганова Т.И. Методология оперативной оценки экстремальной геоэкологической ситуации на базе экспертных систем. Сценарий деятельности экспертной группы // Геоэкология. 1999. № 2. С. 172179.

43. Галицкая И.В., Позднякова И.А. Оценка особенностей миграции загрязняющих веществ на участке размещения полигона ТБО // Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеомеханики. Сборник докладов конференции. С.-П. 28 февраля 2 марта 2002 г. С. 54-64.

44. Галицкая И.В., Путилина B.C., Юганова Т.И. Роль органического вещества в миграции тяжелых металлов на участках складирования твердых бытовых отходов // Геоэкология. 2005. №5. С.411-422.

45. Галицкая И.В. Экологические проблемы обращения и утилизации бытовых и промышленных отходов // Геоэкология. 2005. №2. С. 144-147.

46. Галицкая И.В. Оценка и картирование геохимических опасностей территории г. Москвы //У никальные и специальные технологии в строительстве. 2006. №1. С.40-46.

47. Галицкая И.В., Путилина B.C., Юганова Т.И. Формирование зональности окислительно-восстановительных состояний в водоносных горизонтах под влиянием полигонов и свалок ТБО // Геоэкология. 2008. №5. С. 401-410.

48. Геохимия полициклических ароматических углеводородов в горных породах и почвах. Под ред. А.Н.Геннадиева и Ю.И.Пиковского М.:Изд-во МГУ, 1996.192 с.

49. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания МУ 2.1.7.730-99. М.: Федеральный центр госсанэпидемнадзора Минздрава России, 1999. 38 с.

50. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры устойчивости и флуктуаций. М.: Мир. 1973. 280 с.

51. Головин A.A., Морозова И.А., Гуляева Н.Г., Трефилова Н.Я. Оценка ущерба окружающей среде от загрязнения токсичными металлами. Под. ред. Э.К.Буренкова, М.В.Кочеткова, В.И. Морозова., ИМГРЭ, 2000. 134 с.

52. Головин A.A., Самаев С.Б.и Соколов JI.C. Современные подходы к методике эколого-геохимических исследований урбанизированных территорий. // Разв. и охр. недр. 2004. №3. С.67.

53. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных районов. М.: Недра, 1989. 220 с.

54. Г-2 Гольдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М., Недра. 1984.

55. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. Л-д.: Гидрометеоиздат, 1987. 248 с.

56. Гольдберг В. М., Зверев В. П., Арбузов А. И., Казеннов С. М., Ковалевский Ю. В., Путилина В. С. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия. М.: Наука. 2001. 150 с.

57. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

58. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (утверждены Гл. гос. санитарным врачом Российской Федерации 27 апреля 2003 г.)

59. ГОСТ 25100-95 Межгосударственный стандарт "Грунты. Классификация" (введен в действие постановлением Минстроя РФ от 20 февраля 1996 г. № 1810)

60. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятности. М: Наука, 1988. 451 стр.

61. ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водонабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора»

62. Грим Р.Е. Минералогия глин. М.: Иностр. литература, 1959. 452 с.

63. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. Изд-во иностр. и нац. словарей, 1955.

64. Дашко Р.Э., Норова Л.П. Историко-экологический анализ преобразования основных компонентов подземного пространства комплекса зданий Нового Эрмитажа // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2001. №4. С.72-86.

65. Дернер Д. Логика неудач. Стратегическое мышление в сложных ситуациях. Учебное пособие для дополнительного образования. Изд-во «Смысл», 1997. 243 с.

66. Дзекцер Е.С., Миронов Ю.Е. Вероятностно-детерминистический подход к гидрогеологическому прогнозированию // В кн: "Научные основы гидрогеологических прогнозов режима подземных вод в естественных и нарушенных условиях". Минск, 1985.

67. Дзецер Е.С. Закономерности формирования подтопления застраиваемых территорий, принципы прогнозирования и инженерной защиты // Дисс. на соискание уч.ст. д.т.н. в форме научного доклада. М., 1987.

68. Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск (методологические исследования) // Геоэкология. 1992. № 6. С.3-10.

69. Дзекцер Е.С. Мониторинг подземных вод урбанизированных территорий // Водные ресурсы. 1993. т.20. № 5. С.615-620.

70. Дзекцер Е.С. Методологические аспекты проблемы геологической опасности и риска // Геоэкология. 1994. №3. С. 3-10.

71. Дзекцер Е.С. Оценка вероятности возникновения ущерба от подтопления застроенных территорий грунтовыми водами // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. С. 83-84.

72. Дзекцер Е.С., Ишназарова Р.Н. Оценка опасности и риска развития процесса подтопления застроенной территории // Анализ и оценка природного итехногенного риска в строительстве. Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. С. 85-86.

73. Дзекцер Е.С. Геологический риск и неопределенности при принятии управляющих решений в городе // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Материалы международной конференции. М.: ПНИИИС, 1997. С. 80-82.

74. Дзекцер Е.С. Опыт синергетики как способ преодоления геологической неопределенности (на примере процесса подтопления) // Сб. «Анализ и оценка природных рисков». Матер, межд. конф. М.: ПНИИИС, 1999. С. 53-55.

75. Дзекцер Е.С. Функция уязвимости объекта как основа прогноза чрезвычайных ситуаций // Сб. «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». II научно-техническая конференция. Доклады и выступления. М.: Едитория УРСС, 2003. С. 117-122.

76. Дзекцер Е.С. Ситуационный мониторинг в системе техноприродной безопасности застроенной территории // Сб. «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций»: III Научно-практическая конференция. М.: Едитория УРСС. 2004. С. 70-74.

77. Дзекцер Е.С., Пырченко В.А. Технология обеспечения устойчивого развития урбанизированных территорий в условиях воздействия природных опасностей. М.: ЗАО «ДАР/ВОДГЕО», 2005. 166 с.

78. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Зенин A.A. Метод комплексной оценки загрязнения воды // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Харьков, 1979. С. 126-128.

79. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Родзиллер И.Д. Способ обобщения показателей для оценки качества поверхностных вод // Гидрохим. материалы. 1980. Т. 77. С. 88-96.

80. Ефремов И.В. Моделирование почвенно-растительных систем. ЛКИ, 2008.

81. Залиханов М.Ч. Устойчивое развитие России, перспективы и угрозы // Шестая Всероссийская научно-практическая конференция «Управление рисками чрезвычайных ситуаций». Москва, 20-21 марта 2001 г. М.: КРУК, 2002. С. 22-26.

82. Захарова Ю.В. Основные подходы к оценке риска загрязнения некоторых компонентов окружающей среды // Обзор, информ. ВИНИТИ. Сер. Эколог, экспертиза. 2003. № 1. С. 18-29.

83. Зекцер И С. Подземные воды источник водоснабжения // Вестник РАН. 2000. Т.70, №12. С.1069-1073.

84. Зекцер И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды. М.: Научный мир, 2002, 338 с.

85. Зекцер И. С., Каримова О. А., Бужуоли Ж., Буччи М. Региональная оценка уязвимости пресных подземных вод: методологические аспекты и практическое применение // Водные ресурсы. М.: Наука/Интерпериодика, 1972. 2004. Т. 31. № 6. С. 645-650.

86. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // СОЦИС, 1999. № 4.С. 3-9.

87. Израэль Ю.А. Философия мониторинга//Метеорология и гидрология. 1990. №6. С. 5-10.

88. Исаева С.Д. Методология обоснования мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем // Автореферат дисс. на соиск. уч. ут. доктора техн. наук, М.:2004.

89. Каздым A.A. Техногенные отложения Москвы литология, геохимия, микростроение // Экологические системы и приборы. №8, 2005. С.17-21.

90. Каздым A.A. Техногенные отложения древних и современных урбанизированных территорий. М., Наука, 2006. 158 с.

91. Кейлис-Борок В.И., Кронрод T.JL, Молчан Г.М. Расчет сейсмического риска // Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука, 1980. С. 62-82.

92. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Д., Молчан Г.М. Сейсмический риск для крупнейших городов мира: предварительная оценка // Математические модели строения Земли и прогноза землетрясений. М.: Наука, 1982. С. 82-98.

93. Киселев A.B., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. Подходы киспользованию в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды, СПб.: АО «Дейта»., 1997, 230 с.

94. Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. №3. С. 62-79.

95. Костров A.B., Ткачева A.A. Защита территорий и населения: семантический анализ, синтез и формализация ключевых терминов // Проблема безопасности при ЧС. 2000. вып.6. С. 24-47.

96. Кофф Г.Л., Петренко С.И., Лихачева Э.Л., Котлов В.Ф. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. Под ред. Н.А.Богданова и А.И.Шеко. М.: РЭФИА, 1997. 185 с.

97. Кофф Г.Л., Рюмина Е.В. Сейсмический риск (виды, оценки, управление). М.: ПОЛТЕКС, 2003. 108 с.

98. Кочнева М.Н. Формирование техногенных ореолов загрязнения подземных вод (на примере участков шламохранилищ соликамско-Березниковского соледобывающего района)//Автореферат на соиск. уч.степени канд.геол.-мин.наук., Л., 1987.

99. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: Наука, 2004. 677с.

100. Крайнов С.Р., Швец В.М. Основы геохимии подземных вод. М.: Недра, 1980. 286 с.

101. Крайнов С.Р., Швец В.М. Геохимия подземных вод хозяйственно-питьевого назначения. М.: Недра, 1987. 237 с.

102. Крайнов С.Р., Закутан В.П. Геохимико-экологическое состояние подземных вод // Геохимия. 1994. №3. С. 312-329.

103. Крайнов С.Р., Матвеева Л.И., Закутан В.П. Геохимические типы аммонийсодержащих подемных вод // Геохимия. 1995. № 4. С. 553-575.

104. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утверждено Приказом Минприроды РФ от 30 ноября 1992 г. (Опубликовано в газете "Зеленый мир". 1994. №11.51 е.).

105. Кржиж Л., Пашковский И.С. ГИС-инструмент прогнозирования экологического ущерба// Oil&Gas Journal Russia. 2008. С. 78-81.

106. Кудельский A.B., Лебедева Л. Д. Экотоксикологическое состояние территории свалок ТБО и ТПО городов Минска и Витебска // Природопользование и охрана окружающей среды. Минск, 2000. С. 27 28.

107. Кудельский A.B., Лебедева Л.Д., Ковальчик Н.В., Капора М.С., Хомич B.C. Оценка воздействия полигонов ТБО и ТПО городов Минска и Витебска на окружающую среду // Природопользование и охрана окружающей среды. Минск, 2000. С. 26.

108. Кудельский A.B., Поткин В.И., Лебедева Л.Д., Волкова Н.П. Вещественный состав и экотоксикологическая опасность свалок городских отходов // Доклады HAH Беларуси. 2001, т. 45. № 6. С. 90-96.

109. Кузьмин И.И., Махутов H.A., Меньшиков В.Ф. Принципы управления риском в социально-экономической системе // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Минстрой России. М.: ПНИИИС, 1995. С. 25-36.

110. Кузьмин И.И., Махутов H.A., Хетагуров C.B. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб: СПбГУЭФ, 1997. 164 с.

111. Кузьмин А.П., Левашов С.П. Опасность: понятие, системные свойства, структура // Безопасность жизнедеятельности. 2004. №9. С. 2-6.

112. Кузьмин В.В. Обоснование безопасного состояния подземных вод на основе оценки риска. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора техн. наук, М., 2006.

113. Кузьмин С.Б. Геоэкологический анализ рельефа: опасные морфогенетические процессы и риск // Ин-т географии. Новосибирск.: СО РАН, 2004. 13 л.

114. Куранов П.Н., Расторгуев A.B. Использование вероятностного моделирования при расчетах миграции углеводородных загрязнений от техногенных источников // Сб. трудов «Проблемы инженерной геоэкологии»,2002. вып.2. С. 27-32.

115. Курбатова A.C., Мягков С.М., Шныпарков A.JI. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ экологии города, 1997. 240 с.

116. Курдюмов С.П. Самоорганизация сложных систем // Экология и жизнь. 2000. №5. С. 42-45.

117. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы., М., Наука., 1983. 64 с.

118. Куценко С.А. Основы токсикологии. Санкт-Петербург, 2002.

119. Ларичев О.П., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996. 208 с.

120. Лехов A.B., Рыбникова Л.С. Моделирование массопереноса в карбонатном водоносном горизонте // Водные ресурсы. 1986. № 1. С. 55-64.

121. Лехов A.B., Петров А.Л. Методы определения геомиграционных параметров с использованием ЭВМ (система программ "Masstran"). ВИЭМС. 1989.

122. Лехов А. В., Соколов В. Н. Проблемы миграции продуктов разложения осадка сточных вод // Геоэкология. 2002. № 1. С. 53-62.

123. Лехов A.B., Вишняк А.И. Модель окисления дисперсного пирита песчано-глинистых отложений при водопонижении // Геоэкология. 2005. №6. С. 505516.

124. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. М.: «Дело», 2004. С. 6768.

125. Лукнер Л., Шестаков В.М. Моделирование миграции подземных вод. М.: Недра, 1986. 208 с.

126. Луман Н. Понятие риска // THESIS, 1994. Вып. 5. С. 135-160.

127. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Сослагательное наклонение// Знание-сила. 1995. №9. С. 58-66.

128. Малинецкий Г.Г. Синергетика. Король умер. Да здравствует король! // В кн.: Синергетика. (Труды семинара. Вып.1.). М.: МГУ, 1998. С. 52-80.

129. Мазаев В.Т., Шлепнина Т.Г., Мандрыкин В.И. Контроль качества питьевой воды. М.: Колос, 1999, 168 с.

130. Майорова О.А «Геохимический подход к оценке экологического риска». Автореферат диссертационной работы представленной на соискание ученойстепени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.36 геоэкология». М., 2002.

131. Майорова O.A., Гинзбург JI.H., Москаленко H.H. Геохимический подход к оценке экологического риска (на примере Юго-Восточного округа г. Москвы) // Прикладная геохимия. Выпуск 6. Экологическая геохимия Москвы и Подмосковья. М.: ИМГРЭ, 2004. С. 25-30.

132. Маршалл В.К. Основные опасности химических производств. 1989. 673 с.

133. Медведева O.E. Оценка экологического ущерба // Материалы конгресса «10 лет оценочной деятельности в России. Итоги и перспективы Центр Международной Торговли. 4-5 июня 2003 г.

134. Менчинская О.В. Эколого-геохимические аспекты техногенного загрязнения металлургических центров (на примере Владикавказа). Автореферат диссертации, представленной на соискание уч. ст. к. г.-м. н. М., 2004.

135. Методика исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод. ГК РФ по охране окружающей среды. М., 1998.

136. Методика исчисления размеров ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории г. Москвы. Приложение к распоряжению Мэра г. Москвы от 27.06.99 г. № 801 РМ.

137. Методические рекомендации по контролю загрязнения почв и грунтов при проектировании и строительстве подземных сооружений и коммуникаций в г. Москве. Департамент природопользования и охраны окружающей среды, М., 2001.

138. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации // М.: Эльзевир, 2000. 640 с.

139. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения. Под ред. И. К. Гавич. М.: Недра, 1985. С. 125.

140. Мироненко В.А., Румынии В.Г., Учаев В.К. Охрана подземных вод в горнодобывающих районах (опыт гидрогеологических исследований). JL: Недра, 1980. С.142-168.

141. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Монография в 3-х томах. Том 2. Опытно-миграционные исследования. М.: Моск.гос.горн.ун-т,1994. С.34-40.

142. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Монография в 3-х томах. Том 3 (книга 1). Прикладные исследования. М.: Моск.гос.горн.ун-т, 1999. С.285-311.

143. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Монография в 3-х томах. Том 3 (книга 2). Прикладные исследования.- М.: МГГУ, 1998. 504 с.

144. Монисов A.A. Об основных положениях методологии оценки риска // Центр «Окружающая среда-риск-здоровье» http://erh.ru/dok/metod01.php

145. Москаленко H.H., Гинзбург JI.H. Городские агломерации: проблема геохимического фона // В сб. «Проблемы управления качеством городской среды». М.: «Прима-Пресс», 2001.

146. Москва: геология и город // Гл. ред.В .И.Осипов, О.П.Медведев. М.: АО "Московские учебники и картолитография", 1997. 400 с.

147. Моисеев H.H. План действий. «Неустойчивые Нидерланды». М.:Экопресс -3. М., 1995. 65 с.

148. Муравых А.И., Синергетический подход к управлению экологической безопасностью // Право и безопасность. 2004. № 3 (12).

149. Морозова И.А., Москаленко H.H. "Горячие точки" отечественного эколого-геохимического картирования и картографирования // Прикладная геохимия. Вып.2 "Экологическая геохимия". М.: ИМГРЭ, 2001. С. 99-111.

150. Невечеря И.К., Воронин В.Д., Зеегофер Ю.О., Вакар И.Г. Оценка источников формирования железа в водах Московской области.// Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеомеханики. СПб., 2002. С. 341-353.

151. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир. 1979. 512 с.

152. Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Филатов H.H. и др. Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду: Методические рекомендации / НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.

153. Сысина РАМН, ММА им. И.М. Сеченова, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве. М., 2001.

154. Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Скворцова Н.С., Шашина Т.А. Современные проблемы оценки рисков и ущербов здоровью от воздействия факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. 2007. №5.

155. Овчинникова И.Н. Экологический риск и загрязнение почв // М:, Альтекс, 2003. 363 с.

156. Овчинникова И.Н., Васильевская Е.Д. Экологический риск // География и природные ресурсы. 2003. №1.

157. Овчинникова И.Н. Интегральная оценка риска загрязнения почв // Автореферат дисс. на соиск. уч степени докт.геогр.наук, 2004.

158. Огородникова E.H., Николаева С.К. Техногенные грунты. Уч. Пособие. М.: МГУ, 2004. 250 с.

159. Огняник Н.С., Рудаков В.К., Рыбин В.Ф., Ситников А.Б. и др. Охрана подземных вод в условиях техногенеза. Киев.: Вища шк. Головное изд-во, 1985, 221 с.

160. Опасные экзогенные процессы. Под ред. В.И.Осипова. М.: ГЕОС, 1999. 290 с.

161. Осипов В.И. Оценка и управление природными рисками // Шестая Всероссийская научно-практическая конференция «Управление рисками чрезвычайных ситуаций». Москва, 20-21 марта 2001 г. М.: КРУК, 2002. С. 3435.

162. Осипов В.И. Управление природными рисками // Вестник Российской академии наук. 2002. Т.72. №8. С. 678-687.

163. Осипов В.И., Кутепов В.М., Галицкая И.В., Дегтярев Б.М. Установление режимов регулирования застройки в условиях геологического и геохимического рисков // Москва: геология и город. М.: АО "Московские учебники и Картолитография", 1997. С. 382- 395.

164. Оценка и управление природными рисками // Материалы Всероссийской конференции «РИСК-2003». М: Российский ун-т дружбы народов. 2003. Т.1. 416 с.

165. Оценка и управление природными рисками. Тематический том. Под ред. А.Л. Рагозина. М.: «КРУК», 2003, 320 с.

166. Оценка и управление природными рисками // Материалы Всероссийской конференции «РИСК-2000». М: Анкил. 2000. 480 с.

167. Проблемы снижения природных опасностей и рисков // Материалы Международной научно-практической конференции «ГЕОРИСК-2009». Т.2. М.: РУДН, 2009.

168. Пантелеева Т.И. Формирование химического состава подземных вод Подмосковной промышленной зоны в связи с прогнозом изменения крупной урбанизированной территории // Проблемы биосферы. Бюлл. № 10. М., 1985. С. 93-100.

169. Пантелеева Т.И. Оценка возможного влияния складируемых отходов производства удобрений на изменение качества подземных вод // Межвуз. сб. тр. Гидрометеорол. ин-та. № 89. JL, 1985. С. 30-35.

170. Парабучев И.А. Мониторинг процессов взаимодействия гидротехнических сооружений с геологической средой //. Инженерная геология. 1992. С.3-16.

171. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. 208 с.

172. Подход к моделированию окружающей среды с использованием экспертнойсистемы и нейронной сети: ГИС-приложения в системе RAISON // Геологическое изучение недр: Экспресс-информация. М.: АОЗТ "Геоинформмарк", 1996. Вып. 12. С. 13-16.

173. Поздняков С. П. Стохастическое моделирование гидрогеодинамических процессов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. геол.-мин. наук, М., 1996.

174. Полосков И.Е. Компьютерное моделирование динамики загрязнения бассейн реки с учетом запаздывания и случайных факторов // Вычислительные технологии. 2005. Том.10. №1. С. 103-115.

175. Порфирьев Б.И. Риск как научная и правовая категория // Вопросы анализа риска. 1999. 2-4. С. 2-8.

176. Порфирьев Б.П. Экологическая экспертиза и риск технологий. М.: ВИНИТИ, 1990.

177. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. Сост. Яковлев A.C., Кузнецов В.П. и др. М.: Минприрода РФ; Роскомзем, 1993.

178. Пособие по оценке опасности, связанной с возможными авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших количеств пожароопасных, взрывоопасных и токсичных веществ. М.: Минприроды России, 1992.

179. Пригожин И; От существующего к возникающему. М.: Наука. 1985. 328 с.

180. Природные опасности и общество. Тематический том. Под ред.

181. В.А.Владимирова, Ю.Л.Воробьева, В.И.Осипова. М.: Изд. фирма «КРУК», 2002. 248 с.

182. Природные опасности и общество. Том 3. Экзогенные геологические опасности. Под ред. Кутепова В.М., Шеко А.И. М.: «КРУК», 2002 .348 с.

183. Прогноз качества подземных вод в связи с их охраной от загрязнения // Ф.И.Тютюнова, И.Я.Пантелеев и др. М.: Наука, 1978.

184. Прозоров Л.Л., Экзарьян В.Н. Введение в геоэкологию. М.: Пробел, 2000. 208 с.

185. Пузанов Ю.В. Ещё и ещё о риске // Проблемы безопасности при ЧС. 1999. №7. С. 220-221.

186. Путилина B.C., Галицкая И.В., Юганова Т.И. Влияние органического вещества на миграцию тяжелых металлов на участках складирования твердых бытовых отходов // Аналит. обзор. Новосибирск.: ГПНТБ СО РАН;. Сер. Экология. 2005. Вып. 76. 100 с.

187. Рагозин А.Л. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Минстрой России. М.: ПНИИС, 1995. С. 925.

188. Рагозин А.Л. Современные методы и проблемы количественной оценки и управления природными рисками // Оценка и управление природными рисками. Материалы Всероссийской конференции «РИСК-2003». М.: Российский университет дружбы народов, 2003. С. 350-355.

189. Рагозин А.Л., Еремина О.Н. Критерии и возможные подходы к оценке экологического риска // Сергеевские чтения. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и геоэкологии. М: ГЕОС. 2001. В.3. С. 137-141.

190. Рагозин А.Л. Теория и практика оценки риска. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук.1. М., 1997. С. 32.

191. Рагозин А.Л. Введение в синергетику опасных природных процессов // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Матер, междунар.конф. М.: ПНИИИС, 1997. С.50-52.

192. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология. 1999. №5. С. 417-429.

193. Рагозин А.Л. Оценка и управление природными рисками: итоги XX в. // Геоэкология. 2001. №2. С. 183-187.

194. Рагозин А.Л. Общие закономерности формирования и количественная оценка природных рисков на территории России // Вопросы анализа риска. 1999. Т.1.№ 2-4. С. 28-47.

195. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. 480 с.

196. Рахманин Ю.А., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Методологические проблемы диагностики и профилактики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. 2001. № 5. С. 3 7.

197. Рахманин КХА.Экология человека: современные проблемы и пути их решения // "Устойчивое развитие. Наука и Практика", №3/2003 Специальный выпуск "V Общенациональный экологический форум России", Дубна, 11-12 июля 2003 г. С. 117-126.

198. РацМ.В. Политика развития. М.: Кастель. 1995. 192 с.

199. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Состояние здоровья детского населения промышленных городов с различной территориальной геохимической структурой // Вестник АМН ССР. 1989. №8. С. 14-18.

200. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Введение в экологическую эпидемиологию. М.: МНЭПУ, 2001.

201. Ревич Б.А., Сидоренко В.Н. Методика оценки экономического ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2006.

202. Ревич Б.А., Сидоренко В.Н. Экономические последствия воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье населения. Пособие по региональной экологической политике. Ответственные редакторы В.М.

203. Захаров, С.Н. Бобылев. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007, 56 с.

204. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москвы. Под ред. д.г.-м.н. А.Л.Рагозина. Москомархитектура. ГУ ГО ЧС г. Москва. М.: ГУПНИАЦ. 2002.

205. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология). Отв. Ред. Э.А.Лихачева, Д.А.Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002, 640 с.

206. Решение задач охраны подземных вод на численных моделях // Под ред. В .А. Мироненко. М.: Недра, 1992. 238 с.

207. Розенкова Н.И., Филиппова Т.В., Янин Е.П. О формах нахождения тяжелых металлов в техногенном потоке рассеяния// Методы изучения техногенных геохимических аномалий. М.: ИМГРЭ, 1984.

208. Рошаль A.A. Методы определения миграционных параметров. (Гидрогеол. и инж. геология. Обзор ВНИИ экон. минер, сырья и геол.-развед. работ. ВИЭМС). М., 1980. 62 с.

209. Руденко А.П. Саморазвивающиеся каталитические системы // ДАН СССР. 1964. Т. 159. С. 1374-1377.

210. Руденко А.П. Самоорганизация и прогрессивная эволюция в природных процессах в аспекте концепции эволюционного катализа // Росс. Хим. журн. 1995. Т. 39. №2. С. 55-71.

211. Руденко А.П. Самоорганизация и синергетика// Синергетика. Тр. семинара. Вып. 3. М.: МГУ, 2000. С. 61-99.

212. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04 " (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 05.03.2004)

213. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. СПб.: Политехника, 2000. 248 с.

214. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.

215. Сает Ю.Е., Несвижская Н.И. Изучение форм нахождения элементов во вторичных потоках рассеяния. М.: ВИЭМС, 1974.

216. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Геохимические аспекты экологии человека в городе // Проблемы экологии человека. М. Наука, 1986. С. 33-42.

217. Самаев С.Б., Соколов Л.С., Воробьев С.А. Динамика формирования загрязнения почвенного покрова района Марьина Роща // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сб. докл. IV международной конференции. М.: Прима-Пресс, 1999. С. 178-183.

218. Самаев С.Б. Оценка эколого-геохимического состояния зон с высокой антропогенной нагрузкой (Московский регион). Автореферат на соиск.уч.ст. канд.геол-мин.наук, М., 2004.

219. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», (Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. № 24).

220. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.117502 "Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников".

221. С-15 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».

222. Санитарные правила «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения. СП 2.1.5.1059-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 16 июля 2001 г.

223. Свод правил «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (СП 11-102-97). Госстрой России, 1997.

224. Слепцов Б.Г. Некоторые вопросы «управления риском» в инженерно-геологической практике // Геоэкология. 1997. №3. С. 29-40.

225. Солодовников А. Ю. Устойчивость и экологический риск процедуре оценки воздействия нефтегазовых объектов на окружающую среду: теоретический аспект // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. №3. 2002.

226. Соложенцев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2004, 415 с.

227. Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник. Под ред. акад. А.Л.Яншина. М.: Academia, 2000, 384 с.

228. СНиП 2.03.11-85 Строительные нормы и правила «Защита строительныхконструкций от коррозии» (Дата введения 1986-01-01).

229. Соколов JI.C., Астрахан Е.Д. Техногенное загрязнение почв как индикатор экологической обстановки. // Руды и металлы. М: ЦНИГРИ, 1995. Вып. 4. С. 117-126.

230. Соловов А.П., Архипов А.Я., Бугров В.А. и др. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. М.: Недра. 1990.

231. Стерлигов К. Б. Механизмы управления рисками в логистике // © ЗАО "Logist-ICS", 2001-2002, www.logistpro.ru.

232. Требования к выполнению работ по оценке риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических факторов среды обитания // Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН. Издание официальное. Минздрав России Москва, 2003.

233. Тютюнова Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах. Взаимосвязь с антропогенными факторами. М.: «Наука», 1976. 126 с.

234. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. 335 с.

235. Тютюнова Ф.И., Сафохина И.А., Швецов П.Ф. Техногенный регрессивный литогенез. М.: Наука, 1988. 239 с.

236. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989. 388 с.

237. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М., 2001.

238. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. Вып. 2.

239. Фалько В.В. К вопросу оценки экологического риска для человека в проектах строительства предприятий // "Вюник СумДУ". 2006. №12(96). С.171-180.

240. Филиппов JI.A., Филиппов M.JI. Оценка риска по методу Вексицкого // Алтайский государственный университет, 2000.

241. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. «Теория игр и экономическое поведение». 1970, 707 с.

242. Шварцев C.JT. Прогрессивно самоорганизующиеся абиогенные диссипативные структуры в геологической истории Земли // Литосфера. 2007. № 1.С. 65-89.

243. Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов//Геоэкология. 1994. №3. С. 11-21.

244. Шестаков В.М. Принципы гидрогеодинамического мониторинга // Разведка и охрана недр. М.: Недра, 1988. С. 45-49.

245. Шестаков В.М Гидрогеодинамический мониторинг на участках береговых водозаборов. Научная конференция ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, Секция ГЕОЛОГИЯ, Подсекция: Гидрогеология. Апрель 2003 г.

246. Шестаков В. М., Брусиловский С. А. Методическое руководство по ведению мониторинга ресурсов подземных вод // МГУ, геол.ф-т, кафедра гидрогеологии. 1998.

247. Шестаков В.М. Физико-химическая гидрогеодинамика. 3. Экспериментальные определения геомиграционных параметров // Геологический факультет. Кафедра гидрогеологии, http://info.geol.msu.ru

248. Шибаева И.Н., Василевская В.Д. Экологический риск и загрязнение почв // География и природ.ресурсы. 2003. №1. С. 28-34.

249. Щедровицкий Г.П. Схема мыследеятельности системно-структурное строение, смысл и содержание // Системные исследования. Методологические проблемы. М.: Наука, 1987. С. 124-146.

250. Щербаков A.C. Самоорганизация материи в неживой природе. Философские аспекты синергетики. М.: МГУ. 1990. 111 с.

251. Щетников А.И. Геохимический риск: сущность, понятие, оценка // Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. Материалы Всероссийской конференции. -Иркутск, 1998. С. 19-22.

252. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1993. С. 201.

253. Хаустов А. П. Устойчивость подземной гидросферы и основы экологического нормирования. М., 2007.

254. Хаустов А.П. Редина М.М. Производственный экологический мониторинг Учеб. пособие. М.: РУДН, 2008.

255. Хаустов А. П. Экологическое проектирование и риск-анализ // А.П. Хаустов, М.М. Редина, П.Ю. Силаева. М., 2008. 320 с.

256. Хачумов C.B. Технологические аспекты расчета экономического ущерба через категорию экологического риска. Экологические системы и приборы №5,2002 г. С.38-44.

257. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.:Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998. 202 с.

258. Человеческий фактор. В 6-ти томах. Т.4. Эргономическое проектирование деятельности и систем/ Ред.: Салвенди, Гред Москва: Мир, 2003.

259. Экзогенные геологические опасности. Тематический том.// Под. Ред. В.М.Кутепова, А.И.Шеко. М.: «КРУК», 2002. 348 с.

260. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы // Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ «Знание», 1999. 704 с.

261. Экологическое картографирование Сибири // Воробьев В.В., Батуев А.Р., Белов А.В. и др. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд., 1996.

262. Экспертные системы. Принципы работы и примеры // Под ред. Р. Форсайта. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1987. 224 с.

263. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. Под ред. А.А.Русакова. М.: Стройиздат, 1995. 296 с.

264. Энциклопедический словарь «Безопасность России». М., 1999.

265. Экзарьян В. Н. Геоэкология и охрана окружающей среды. М.: Экология, 1997. 786 с.

266. Ayala F.J. Introducción a los riesgos geológicos // In: Ayala FJ. (ed) Riesgos Geológicos, IGME, Serie Geologiá Ambiental: Madrid, Spain, 1987. P. 3-19.

267. Baccini P., Henseler G., Figi R., Belevi H. Water and element balances of municipal solid waste landfills // Waste Management and Research. 1987. V.5. № 4.1. P. 483-499.

268. Balci O., and Sargent R.G. A methodology for cost-risk analysis in the statistical validation of simulation models // Communication of the ACM. 1981. 24. №. 4. P. 190-197.

269. Barlaz M.A., Schaefer D.M., Ham R.K. Bacterial population development and chemical charateristics of refuse decomposition in a simulated sanitary landfill // Applied and Environmental Microbiology. 1989. V. 55. № 1. P.55-65.

270. Barry D.A., Prommer H., Miller C.T., Engesgaard P., Brun A., Zheng C. Modelling the fate of oxidisable organic contaminants in groundwater // Advances in Water Resources. 2002. V. 25. №8-12. P. 945-983.

271. Beven K.J. and Binley A.M. The future of distributed models: Model calibration and uncertainty prediction // Hydrological Processes. 1992. 6. P. 279-298.

272. Binley A., Beven K. Vadose zone flow model uncertainty as conditioned on geophysical data // Ground Water. Mar/Apr 2003. 41. 2. AGRICOLA. P. 119-123.

273. Birdie T. Develop a ground water numerical model // International Ground-Water Technology. 1995. P. 22-25.

274. Bonomo L., Caserini S., Pozzi C., Uguccioni D.A. Target cleanup levels at the site of a former manufactured gas plant in northern Italy: Deterministic versus probabilistic results // Environ. Sci. Technol. 2000. 34. P. 3843-3848.

275. Bozkurt S., Moreno L., Neretnieks I. Long-term processes in waste deposits // The Science of the Total Environment. 2000. V. 250. №1-3. P.101-121.

276. Chang S.S. Implementing probabilistic risk assessment in USEPA Superfiind program. // Hum. Ecol. Risk. Assess., 1999. 5. P.737-754.

277. Chiang W.H., Kinzelbach W. 3D-Groundwater Modeling with PMWIN. First Edition. Springer Berlin Heidelberg, New York. ISBN 3-540 67744-5,2001, 346 pp.

278. Clayton M., Troiano J., Spurlock F. Probabilistic Modeling for Risk Assessment of California Ground Water Contamination by Pesticides // American Geophysical

279. Union, Fall Meeting 2007, abstract #H54D-02.

280. Cohen J.T., Beck B.D., Bowers T.S., Bornschein R.L., Calabrese E.J. An arsenic exposure model: Probabilistic validation using empirical data // Hum. Ecol. Risk Assess. 1998.4. P. 341-377.

281. CDHS Drinking water source assessments for surface water sources. Interim guidance for staff. California Department of Health Services (CDHS). 2000.

282. Cullen A.C., Frey H.C. Probabilistic techniques in exposure assessment: a handbook for dealing with variability and uncertainty in models and inputs. Plenum Press, New York, 1999.

283. De Vivo B., Boni M., Costabile S. Normational anomalies versus mining pollution: geochemical risk maps of Sardinia, Italy // Journal of Geochemical Exploration. 1998. V. 64. № 1. P. 321-337.

284. Detay M., Poyei P. Design and implementation of a field expert system for village water supply programs // Bull. Internat. Assoc. Engin. Geol. 1990. №41. P.63.75.

285. Deutsch C.V., Journel A.G. GSLIB: Geostatistical Software Library and Users Guide // Oxford University Press, second edition, 1997, New York, 369 p.

286. Dictionary of Environmental Science. Ed. by Stevenson H.L. and Wyman B. The Facts on File, 1991.

287. Dor F, Empereur-Bissonnet P, Zmirou D, Nedellec V, Haguenoer J-M, Jongeneelen F, Person A, Dab W, Ferguson C Validation of Multimedia Models Assessing Exposure to PAHs The SOLEX Study // Risk Anal. 2003. 23. P. 10471057.

288. Ducci D. GIS Techniques for Mapping Groundwater Contamination // Risk Natural Hazards. 1999. 20. P. 279-294.

289. Ducci D., De Masia G., and Delli Priscolia G. Contamination risk of the Alburni Karst System (Southern Italy) //Engineering Geology. 2008. V. 99. Issues 3-4. P. 109-120.

290. Externalities of Energy "ExternE" Project, Vol. 2, Methodology. JOULE programme. DGXII, Science, Research and Development. Belgium: European Commission, 1995.

291. External Costs of Transport in ExternE. JOULE III Programme. Bickel B., Schmid S., Krewitt W. Friedrich R. IER (toim.), European Commission, 1997.

292. Feyen L., Beven K.J., De Smedt F.,Freer J. Stochastic capture zones delineated within the generalized likelihood uncertainty estimation methodology: conditioning on head observations // Water Resources Research. 2001. V. 37. №. 3. P.625-638.

293. Framework for Ecological Risk Assessment //Risk Assessment Forum, U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC 20460. 1992.

294. Galitskaya I.V. Estimation of geochemical hazard on city territories for the maintenance of environmental safity // Proceedings of 32nd Intern. Geological Congress. Florence -Italy. August 20-28, 2004. P. 24.

295. Gelhar L.W. A quarter century of uncertainty in the aqueous underground //. In Eos, Transactions, American Geophysical Union. 2002. 83. №. 47.

296. Giles C.H., Smith D., Huitson A., A general treatment and classification of the soluble adsorption isotherm. I: Theoretical // J. Colloid Interface Sci. 1974. V. 7. P. 755-765.

297. Glasgow H.S., Fortney M.D., Lee J., Graettinger A.J. MODFLOW 2000 head uncertainty, a first-order second moment method // Ground Water. May/Jun 2003. V. 41. №3. P. 342-350.

298. Glossary of Geology, CD-ROM, American Geological Institute, 3rd Edition.

299. Gogolev, M.I. and others. 1-D Unsaturated zone groundwater flow and contaminant transport modeling using VLEACH, PESTAN, VS2DT and HELP). WHI UnSat Suite user's manual // WHI publication. 2002. 325 p.

300. Goodrum P.E., Diamond G.L., Hassett J.M., Johnson D.L. Monte Carlo modeling of childhood lead exposure: Development of a probabilistic methodology for use with the USEPAIEUBK model for lead in children // Hum. Ecol. Risk.Assess. 1996. 2. P. 681-708.

301. Griffin S., Goodrum P.E., Diamond G.L., Meylan W.L., Brattin W.J., Hassett J.M Application of a probabilistic risk assessment methodology to a lead smelter site // Hum. Ecol. Risk Assess. 1999. №5. P. 845-868.

302. Guidelines for Ecological Risk Assessment/ Risk Assessment Forum, Environmental Protection Agency, Washington, DC, 1998.

303. Hakel M.D. How often is often? // American Psychologist. 1968. №. 23. P. 533534.

304. Haken H. Synergetic. An Introduction. Springer. Berlin, 1983.

305. Hathhorn W.E., Wubbena T. Site vulnerability assessment for wellhead protection planning // Journal of Hydrologic Engineering. V. I. №. 4. 1996.

306. Healy R.W. Simulation of transport in variably saturated porous media with supplemental information on modification to the U.S. Geological surveys computer program VS2D.

307. Hession W. C., Storm D. E., Haan C. T., Burks S. L., and Matlock M. D. A watershed-level ecological risk assessment methodology // Water resour. bull. 1996. 32:5. 1039-1054 pp.

308. Hinz C., Gaston L.A., Selim H.M. Effect of sorption isotherm type on predictions of solute mobility in soil // Water Resour. Res. 1994. 30. № 11. P. 3013-3021.

309. Hinz C. Description of sorption data with isotherm equations // Geoderma. 2001. V. 99. № 3-4. P. 225-243.

310. Hope B., Stock M. Guidance for use of probabilistic analysis in human health risk assessments. Oregon Department of Environmental Quality, Portland OR, 1998.

311. Hu B. X. Stochastic Study of Solute Transport in a Nonstationary Medium // Ground Water. March-April. 2006. V. 44. №. 2. P. 222-233.

312. Jager T., den Hollander H.A., Janssen G.B., van der Poel P., Rikken M.G.J.,Vermeire T.G. Probabilistic risk assessment for new and existing chemicals: Example calculation // RTVM, Bilthoven, the Netherlands, report 679102049, 2000.

313. Kaplan, S. & Garrick, B. J. (1981) On the quantitative definition of risk // Risk Analysis 1(1). P. 11-27.

314. Katsumata P.T., Kastenberg W.E. On using residual risk to assess the cost effectiveness and health protectiveness of remedy selection at superfund sites // Reliab. Eng .Syst. Safe. 1998. 62. P. 131-151. .

315. Kennedy C. A. Interpretation of Monte Carlo Simulation Using Parameter Space Plots // Risk Analysis. 2004. V. 24. №. 2.

316. Konikow L.F., Bredehoeft. Ground water models cannot be validated. Advances in Water Resources. 1992. V.15. P.75-83.

317. Korre A., Durucan S., Koutroumani A. Quantitative-spatial assessment of the risks associated with high Pb loads in soils around Lavrio, Greece // Appl. Geochem. 2002. 17. P. 1029-1045.

318. Lahkim MB, Garcia LA Stochastic modeling of exposure and risk in a contaminated heterogeneous aquifer. 1. Monte Carlo uncertainty analysis // Environ. Eng. Sei. 1999, 16. P. 315-328.

319. Lahkim M.B, Garcia L.A, Nuckols J.R Stochastic modeling of exposure and risk in a contaminated heterogeneous aquifer. 2: Application of Latin Hypercube Sampling//Environ. Eng. Sei. 1999. 16. P. 329-343.

320. Lee P.M. Bayesian Statistics, An Introduction, Edward Arnold New York: Oxford University Press. 1989.

321. Leeson J., Edwards A., Hydrogeological Risk Assessments for Landfills and the Derivation of Groundwater Control and Trigger Levels. Environment Agency, Rio House, Waterside Drive, Aztec West Almondsbury, Bristol BS32 4UD, 2003.

322. Lee S.J. and Kitanidis P.K. Optimal estimation and scheduling in aquifer remediation with incomplete information // Water Resources Research. 1991. 27. P.2203 -2217.

323. Lee R.C, Kissel J.C Probabilistic prediction of exposures to arsenic contaminated residential soil//Environ. Geochem. Health. 1995. 17. P. 159-168.

324. LeGrand H.E. A Standardized System for Evaluating Waste-Disposal Sites. 2nd ed. National Water Well Assoc., Worthington, 1983.

325. Looser M.O., Parriaux A., Bensimon M. Landfill underground pollution detection and characterization using inorganic traces // Water Research. 1999. V. 33. №.7. P. 3609-3616.

326. Mark R. K. and Stuart-Alexander D. E. Disasters as a Necessary Part of Benefit-Cost Analyses. Science 16 September 1977: V. 197. №. 4309. P. 1160 1162.

327. Milde F.J., Kerndorf H., Schleyer R., Voigt H.J. Zur Bewertung hydrogeologischer Barrieren-Welche Möglichkeiten bietet der Grosranm Berlin. B., Wirtschafts Symp., 1990. 27 p.

328. McKenna S.A. Geostatistical approach for managing uncertainty in environmental remediation of contaminated soils: Case study // Environ. Eng. Geosci. 1998. №4. P. 175-184.

329. Mills W.B., Lew C. S., Hung C.Y. Sensitivity of Concentration and Risk Predictions in the PRESTO and MMSOILS Multimedia Models: Regression Technique Assessment // Risk Analysis. 1999. V.19. №. 3. P.511-520.

330. Molski E.V., Kotchneva M/N/ Groundwater contamination in Voskresensk industrial region (Russia)// Future groundwater Resources at Risk, Proceedings of the Helsinki Conference, June 1994, LANS Publ. 1994. №.22.

331. Morgan MG, Henrion M, Small M. Uncertainty: a guide to dealing with uncertainty in quantitative risk and policy analysis. Cambridge University Press, Cambridge, 1990.

332. Munn R.G. Global environment monitoring system (GEMS). Action plan for Phase // SCOPE. Rep. 3. Toronto. P. 37-42

333. National Research Council: Science and judgment in risk assessment. National Academy Press, Washington DC . 1994.

334. Neber A. Geological 3D Mapping and Structure-Modelling with GSI3D. Geological Surveying and Investigation in 3D: Introduction and User Manual. 2006. 67 p.

335. OECD. The role of conceptual models in demonstrating repository post-closure safety // Proceedings of an NEA Workshop, Paris, November 16-18, 1993. OECD Documents.

336. Oberg, T., Bergback, B. A review of probabilistic risk assessment of contaminated land// Journal of Soils and Sediments. 2005. № 5. P.213-224 .

337. Paustenbach D.J, Meyer D.M, Sheehan P.J, Lau V. An assessment and quantitative uncertainty analysis of the health risks to workers exposed to chromium contaminated soils // Toxicol. Ind. Health. 1991. № 7. P. 159-196.

338. Petak W., Atkinson A. Natural Hazard risk assessment and public policy. N.Y.Sptinger Verlag, 1982.

339. Primel E. G., Zanella R.; Kurz Marcia H.S.; Gonpalves F. F.; Martins M. L.;

340. Ravi Varadhan, Johnson Jeffrey. VLEACH A one-dimensional finite difference vadoze zone leaching model, version 2.2, 1997.

341. Rees J.F. The fate of carbon compounds in the landfill disposal of organic matter // Journal of Chemical Technology and Biotechnology. 1980. V. 30. P.161-175.

342. Reichard E., Cranor C., Raucher R., Zapponi G. Groundwater contamination risk assessment: a guide to understanding and managing uncertainties // Blackwell Scientific Publications Ltd, 1990.

343. Rosen L., LeGrand H.E. An Outline of a Guidance Framework for Assessing Hydrogeological Risks at Early Stages // Ground Water. 1997. V.35. №. 2. P.195-204.

344. Rowe, W. D. An Anatomy of Risk. New York, N.Y.: John Wiley and Sons. 1977. 488 p.

345. Rowe W.D Identification of risk. In: Oftedal P, Brogger A (eds). Risk and reason: risk assessment in relation to environmental mutagens and carcinogens. A.R. Liss, New York, 1986. P. 3-22.3 82. Rubin Y. Applied Stochastic Hydrology. Oxford, 2003.

346. Schroeder P.R., Aziz N.M. The Hydrogeologic evalution of landfill performance (HELP) model/EPA/600/R-94/168 a, September 1994. U.S.

347. Servida D., De Capitani L., Grieco G., Poli S. Innovative approaches to evaluate geochemical risk related to sulphide-bearing Abandoned Mine Lands // Milano, 2009.

348. Shand P., Degens B. (Eds.). Avon Catchment acidic groundwater geochemical risk assessment // CRC LEME Open File Report 191. 2008.

349. Shanta M. Lead in soil, recommended maximum permissible levels // Environ.

350. Res. 1989. V.49. № 1. P. 136-142.

351. Simpson R. The specific meanings of certain terms indicating differing degrees of frequency // The Quarterly Journal of Speech. 1944. V.30. P. 328-330.

352. Sander P., Óberg T. Comparing Deterministic and Probabilistic Risk Assessments. A case study at a closed steel mill in southern Sweden // Journal of Soils and Sediments, Springer Berlin / Heidelberg, V. 6. № 1. P.55-61.

353. Suter G.W., Barnthouse Lawrence W. Ecological Risk Assessment // CRC Press, 1993, 538 p.

354. Tristan E., Demetriades A., Ramsey M.H, Rosenbaum M.S, Stavrakis P, Thornton I, Vassiliades E, Vergou K. Spatially resolved hazard and exposure assessments: An example of lead in soil at Lavrion, Greece // Environ. Res. 2000, 82. P.33-45.

355. USEPA: Hazard ranking system. Federal Register. 1990. V.55. №.241.

356. USEPA: Risk assessment guidance for Superfiind: Volume III Part A, Process for conducting probabilistic risk assessment. US Environmental Protection Agency, Washington DC, report EPA/540/R-02/002, 2001.

357. USEPA: Guiding principles for Monte Carlo analysis. US Environmental Protection Agency, Washington DC, report EPA/ 630/R-97/001,1997.

358. Udias A. Principles of Seismology. Cambridge.N.Y. 1999.

359. USNRC: Reactor safety study: an assessment of accident risks in U.S. commercial nuclear power plants. US Nuclear Regulatory Commission, Washington DC, report WASH-1400, 1975.

360. Varness et al. Landslide hazard zonation, a review of principles and practice. 1984. UNESCO. 63 p.

361. Vermeire T., Pieters M., Rennen M., Bos P. Probabilistic assessment factors for human health risk assessment .A practical guide. RIVM, Bilthoven, the Netherlands, report 601516005, 2001.

362. Voltaggio M., Spadoni M. Variation of geochemical risk associated with the use of ophiolitic washing mud as refilling material in a basalt quarry of the Northern Apennine (Italy) // Environmental Geology. 2007. V. 53. №. 2. P. 417-432.

363. Wagner B.J. and Gorelick S. Optimal ground water quality management under parameter uncertainty // Water Resources Research. 1987. 23. №.7: P.l 162-1174.

364. Wagner B.J. and Gorelick S. Ground water quality management under uncertainty. Stochastic programming approaches and the value of information // Water Resour. Res. 1992. 28. P. 1233-1246.

365. Watkins P.S., Jacobs T.L., Conolly R.B., Piver W.T. Probabilistic Approach for Cancer Risk Assessment // North American Water and Environment Congress & Destructive Water, Conference Proceeding Paper, April 4, 1996. P. 2366-2371.

366. Whelan G., Buck J.W., Strenge D.L., Droppo J.G., Hoops B.L., Aiken R.J. Overview of the Multimedia Environmental Pollutant Assessment System (MEPAS) // Hazardous Materials. 1992. V. 9. №.2. P. 191-208.

367. Winter C. L., Tartakovsky D.M. A reduced complexity model for probabilistic risk assessment of groundwater contamination // Water Resour. Res. 2008. 44. P. 1-7.1. Фондовая литература

368. Грибанова Л.П. и др. «Информационная записка о геолого-экологических условиях территории Хметьевского полигона твердых бытовых отходов Солнечногорского района Московской области» (на 01.03.1990 г.)» I этап. М., 1990

369. Грибанова Л.П., Портнова Т.Г. Информационная записка о геолого-экологических условиях территории Хметьевского полигона ТБО Солнечногорского района Московской области (на 01.11.1990 г.). II этап. М.: НПК «Геоэкология», 1990.

370. Колесникова Е.В. Результаты гидрохимических наблюдений на полигоне ТБО «Хметьево» в 4-ом квартале 1999 года. НПО «РОСЭКО»,Чехов, 1999

371. Оценка миграции потенциального загрязнения и распределение концентрации загрязняющих веществ в подземных водах с учетом сорбции и деструкции. Отчет о научно-иссл. работах. М., 2001.

372. Оценка экологического ущерба от загрязнения подземных вод нефтепродуктами на объектах НПО. Отчет о научно-иссл. работах. ИГЦ РАН. М.: 1994.

373. Прогноз распространения загрязнения от проектируемых сооружений ПЗТБО «Хметьево». Отчет о научно-иссл. работах. М., 2001.

374. Селезнев В.Н., Грибанова Л.П. Информационная записка «Моделирование загрязнения подземных вод с учетом защитных мероприятий на Хметьевском полигоне ТБО Солнечногорского района Московской области М.: НПК «Геоэкология», 1991.