Геоинформационные модели и методы интегральной оценки природно-техногенной опасности территориальных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.35, доктор технических наук Марченко, Павел Евгеньевич

• Марченко, Павел Евгеньевич
• доктор технических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор технических наук Марченко, Павел Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Анализ и разработка концепции представления и интегральной оценки природно-техногенной опасности территориальных систем на основе геоинформационных моделей и методов.

1.1. Анализ состояния исследований в области оценки степени подверженности территориальных систем опасным природно-техногенным процессам.

1.2. Анализ и определение геотаксона, как основного элемента структурирования территориальных систем, представления и анализа геоинформации об их подверженности опасным природно-техногенным процессам.

1.3. Анализ и формирование системы параметров, определяющих степень природно-техногенной опасности территориальных систем.

1.4. Анализ влияния конфигураций воздействующих на геотаксон опасных природно-техногенных процессов на интегральный показатель показатель опасности.

1.5. Анализ влияния погрешностей идентификации характеристик опасных природно-техногенных процессов и узлов геотаксона на значения интегральных показателей природно-техногенной опасности.

1.6. Анализ влияния количества узлов сетки на значения интегрального показателя природно-техногенной опасности геотаксона.

1.7. Анализ учёта временной составляющей при определении интегрального показателя природно-техногенной опасности территориальной системы: методические, терминологические и технологические аспекты.

Глава 2. Анализ влияния количества и характеристик опасных природно-техногенных процессов, воздействующих на геотаксон, на его интегральный показатель природно-техногенной опасности.

2.1. Анализ влияния количества опасных природно-техногенных процессов, их характеристик, конфигураций воздействия на интегральный показатель природно-техногенной опасности геотаксона при условии равенства площадей воздействия.

2.2. Анализ влияния количества опасных природно-техногенных процессов, их характеристик, площадей и конфигураций воздействия на интегральный показатель природно-техногенной опасности геотаксона.

Глава 3. Теоретические и методические основы сравнения территориальных систем по степени их подверженности опасным природно-техногенным процессам.

3.1. Методические основы определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем, состоящих из определённого количества геотаксонов, и их сравнения по степени опасности в рамках матричной геоинформационной модели.

3.2. Теоретический анализ сравнения интегральных показателей природно-техногенной опасности двух территориальных систем, состоящих из двух геотаксонов каждая.

3.3. Теоретический анализ сравнения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем, состоящих из трёх гетаксонов каждая.

Глава 4. Теоретический анализ и результаты геомоделирования в задаче сравнения территориальных систем по степени их подверженности опасным природно-техногенным процессам.

4.1. Анализ влияния значений и соотношений между характеристиками геотаксонов, составляющих территориальные системы, на результаты их сравнения по степени подверженности опасным природно-техногенным процессам: теоретические обоснования и результаты численного геомоделирования для территориальных систем, состоящих из трёх геотаксонов.

4.2. Обобщающий анализ результатов численного геомоделирования и сравнения территориальных систем, состоящих из трёх геотаксонов, по степени их подверженности опасным природно-техногенным процессам.

4.3. Элементы анализа сравнения по степени подверженности опасным природно-техногенным процессам территориальных систем, состоящих из более чем трех геотаксонов. Терминологические аспекты решения задачи сравнения территориальных систем.

Глава 5. Интегральные оценки природно-техногенной опасности реальных территориальных систем (на примере Кабардино-Балкарской Республики).

5.1. Анализ подверженности территории Кабардино-Балкарской Республики опасным природно-техногенным процессам.

5.2. Определение интегральных показателей природно-техногенной опасности реальных территориальных систем Кабардино-Балкарской Республики.

5.3. Сравнение реальных территориальных систем Кабардино-Балкарской Республики по степени подверженности опасным природно-техногенным процессам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоинформационные модели и методы интегральной оценки природно-техногенной опасности территориальных систем»

Первое же десятилетие XXI века наглядно подтвердило прогнозы специалистов в отношении серьёзной активизации, в том числе на территории России, опасных природных процессов, все чаще приобретающих характер катастроф. Среднегодичное количество катастроф уже в последнее десятилетие XX века достигло 288 в год, в то время как в предыдущие 10 лет оно составляло 110-130 [1]. Стремительными темпами продолжают расти экономические потери от природных катастроф. Например, за 35 лет (с середины 60-х годов до конца XX века) экономические потери от природных катастроф в мире увеличились в 74 раза [1]. И это то по отношению только к семи природным опасностям.

Рост землетрясений в районах добычи нефти и газа, бесконтрольный забор подземных вод приводят к опусканию огромных территорий, при этом возможна активизация карстово-суффозионных процессов. Значительными темпами растут подтопляемые площади, они отмечаются в 90% крупных российских городов. Всё чаще практически бессистемная, не опирающаяся на научное обоснование застройка особенно крупных городов в районах, потенциально подверженных опасным природным процессам, неизбежно приводит к активизации опасных природных процессов и как следствие к катастрофам уже не только природного, но и природно-техногенного характера, учитывая взаимосвязь природных и техногенных систем. При этом изначально значительное число городов России подвержено наводнениям (746 городов), оползням и обвалам (7), землетрясениям (103), смерчам (500), лавинам (5), селям (9), цунами (9) [1]. Именно на города приходятся наибольшие социальные и материальные потери.

В России, по последним отечественным экспертным оценкам суммарная величина ежегодных материальных ущербов от природных катастрофических явлений составляет 22-27 млрд $.

Одновременно в России растёт число техногенных катастроф и это несмотря на беспрецедентное для мирного времени, при отсутствии революций, природных катастроф и эпидемий в масштабах страны, при изобилии ресурсов, падение производства. Чрезвычайные ситуации техногенного характера практически стали регулярными и ежедневно происходящими на территории страны. Аварии систем жизнеобеспечения, на угольных шахтах, масштабные пожары, аварии в энергетических системах стали обыденным явлением. Обоснованно можно говорить, что Россия уже вошла в период крупных аварий и техногенных катастроф.

На Всемирной конференции по природным катастрофам в мае 1994 г. в Иокогаме (Япония) была принята Декларация, в которой сказано, что «борьба за уменьшение ущербов от природных катастроф должна быть важным элементом государственной стратегии всех стран в достижении устойчивого развития» [2]. Однако, как отмечалось на конференции в Иокогаме и практически повсеместно исследователями проблемы подверженности территориальных систем (ТС) опасным природно-техногенным процессам (ОПТП) [напр., 3-7], до сих пор преобладающей, в том числе и в России, является практика ликвидации последствий ОПТП, хотя очевидно, что необходима реализация государственной стратегии, опирающейся на научно обоснованные концепции оценки состояния территориальных систем с точки зрения их подверженности ОПТП, прогноза возможных сценариев развития ОПТП на данной территории, и исходя из этого предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных ОПТП. Как показывает международный опыт, затраты на прогнозирование и обеспечение готовности к природным событиям чрезвычайного характера до 15 раз меньше по сравнению с предотвращенным ущербом.

Проведенный анализ в области исследований подверженности территориальных систем опасным природно-техногенным процессам позволяет констатировать отсутствие в настоящее время в РФ общепринятой целостной концептуальной модели, включающей в себя основные смыслообразуюшие понятия, принципы и методы представления и анализа геоинформации об опасных природно-техногенных процессах, геоинформационные модели интегральной оценки природно-техноген-ной опасности территориальных систем и их сравнения по степени подверженности ОПТП с учётом синергети-ческих эффектов. Как в отечественной, так и зарубежной литературе к настоящему времени отсутствует (за исключением, напр., [6]), и само понятие интегрального показателя (оценки) природно-техногенной опасности территориальной системы (геосистемы) (ИППТОТС).

Практически вся имеющаяся на сегодняшний день информация о подверженности территорий ОПТП представлена в виде карт для отдельных видов опасностей или атласов достаточно мелкого масштаба, имеющих обзорный характер и отражающих по многим видам опасностей просто сам факт их наличия или отсутствия на территории России, по сути, без возможности их использования для решения практических задач, в том числе сравнения нескольких произвольных территориальных систем по степени их подверженности совокупности ОПТП с учётом синергетических эффектов.

Таким образом, проблемная ситуация, сложившаяся в области оценки состояния территориальных систем с точки зрения их подверженности опасным природно-техногенным процессам определяется системной нерешённостью концептуальных, теоретических и методических вопросов представления, анализа и интегральной оценки природно-техногенной опасности ТС, создавая противоречие между необходимостью проведения анализа состояния различных ТС в целях предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных воздействием на территориальные системы ОПТП, повышения безопасности существующих и вновь создаваемых ТС, обеспечения информацией и поддержки при этом принятия управленческих решений, с одной стороны, и отсутствием адекватного научно-методического обеспечения - с другой.

Создание целостной концептуальной модели интегральной оценки степени подверженности территориальных систем совокупности опасных природно-техногенных процессов на основе комплексного анализа и единых методологических позиций позволит получить новые научные результаты, направленные на преодоление проблемной ситуации.

Объектом исследования являются природные, техногенные, природно-техногенные и др. территориальные системы (геосистемы), подверженные совместному воздействию совокупности опасных природно-техногенных процессов с присущими им характеристиками.

Предметом исследования являются принципы, геоинформационные модели и методы представления, анализа пространственно-координированных и временных параметров опасных природно-техногенных процессов, синергетического интегрального оценивания степени их воздействия на территориальные системы.

Цель диссертационной работы состоит в решении научной проблемы, заключающейся в разработке целостной концептуальной модели представления, обработки и анализа геоинформации в целях интегральной оценки степени подверженности территориальных систем совокупности опасных природно-техногенных процессов, что позволит разрешить противоречие между необходимостью проведения анализа состояния различных территориальных систем в целях предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных воздействием на ТС ОПТП, повышения безопасности существующих и вновь создаваемых ТС, обеспечения информацией и поддержки при этом принятия управленческих решений, с одной стороны, и отсутствием адекватного научно-методического обеспечения - с другой.

Основными задачами диссертационного исследования являлись: • разработка концептуальных положений геомодельного структурирования территориальных систем, представления и интегральной оценки опасных природно-техногенных процессов в геосистемах; определение физического параметра - показателя опасности природно-техногенных процессов или их совокупности;

• разработка матричной (векторной) геоинформационной модели синергети-ческой интегральной оценки природно-техногенной опасности геотаксона; исследование методических вопросов реализации модели;

• разработка методики учёта временной составляющей при исследовании подверженности территориальных систем совокупности опасных природно-техногенных процессов:

• разработка методики и проведение теоретического анализа и геомодельных численных экспериментов по исследованию влияния количества, характеристик опасных природно-техногенных процессов, их площадей и конфигураций воздействия на интегральный показатель природно-техногенной опасности территориальной системы;

• разработка методики определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем, состоящих из определённого количества геотаксонов, в рамках матричной (векторной) геоинформационной модели;

• разработка метода, проведение теоретического анализа и модельных численных экспериментов в рамках исследования проблемы сравнения территориальных систем по степени их подверженности совокупности опасных при-родно-техногенных процессов;

• анализ подверженности реальных геосистем совокупности опасных природно-техногенных процессов (на примере Кабардино-Балкарской Республики) на основе разработанных геоинформационных моделей и методов.

При проведении исследований использовались методы системного анализа, геоинформационного моделирования, математического анализа.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Концепция представления и интегральной оценки опасных природно-техногенных процессов в геосистемах.

2. Матричная (векторная) геоинформационная модель синергетической интегральной оценки природно-техногенной опасности геотаксона.

3. Методика анализа влияния на интегральный показатель природно-техно-генной опасности геотаксона количества опасных природно-техногенных процессов, их характеристик, площадей и конфигураций воздействия.

4. Методика определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем, состоящих из определённого количества геотаксонов, и их сравнения по степени подверженности совокупности опасных природно-техногенных процессов.

5. Синергетические интегральные оценки подверженности реальных геосистем совокупности опасных природно-техногенных процессов (на примере Кабардино-Балкарской Республики).

Научная новизна исследования

1. Концепция представления и интегральной оценки опасных природно-техногенных процессов в геосистемах, основанная на анализе определённой площади земной поверхности — геотаксона (либо геосистемы в целом, либо её части), подвергающегося воздействию совокупности опасных природно-техногенных процессов, степень опасности которых определяется проявлением их характеристик в данное время, в данном месте, и определении интегральных значений природно-техногенной опасности посредством перехода от непрерывной формы представления геоинформации к дискретной в конкретных точках геотаксона для конкретной совокупности ОПТП, что обеспечивает адекватность анализа реальным особенностям проявления ОПТП в геосистеме, позволяет решать задачу интегральной оценки опасности на любых необходимых масштабах.

2. Матричная (векторная) геоинформационная модель синергетической интегральной оценки природно-техногенной опасности геотаксона, обеспечивающая возможность анализа геотаксонов любых размеров, учёт одновременного воздействия на них нескольких ОПТП, получение численных оценок, как для отдельных опасных процессов, так и любой их совокупности.

3. Методика анализа влияния на интегральный показатель природно - техногенной опасности геотаксона количества опасных природно-техногенных процессов, их характеристик, площадей и конфигураций воздействия, основанная на применении матричной геоинформационной модели, обеспечивающая возможность комплексного учёта параметров, определяющих значения интегральных показателей природно-техногенной опасности геотаксона (ИППТОГ), и позволяющая анализировать эффективность и адекватность используемых математических выражений для оценки опасности.

4. Методика определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем, состоящих из определённого количества геотаксонов, и сравнения территориальных систем по степени их подверженности совокупности опасных природно-техногенных процесов, обеспечивающая в рамках матричной (векторной) геоинформационной модели генерализацию интегральных оценок опасности при переходе от анализа геотаксонов, составляющих геосистему, к анализу всей геосистемы и корректное решение задачи сравнения геосистем, в том числе при возникновении элементов неопределённости, обусловленных особенностями представления интегральных оценок.

5. Синергетические интегральные оценки подверженности реальных геосистем совокупности опасных природно-техногенных процессов (на примере Кабардино - Балкарской Республики), обеспечивающие в том числе проведение анализа их состояния с точки зрения повышения безопасности существующих и вновь создаваемых ТС.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основе результатов проведенных исследований возможны постановка и решение теоретических задач исследования подверженности территориальных систем совокупности опасных природно-техногенных процессов и практических задач определения численных значений интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем любого уровня детализации. Разработанные геоинформационные модели и методы, технологические схемы могут быть использованы для создания систем геоинформационного обеспечения МЧС, других заинтересованных органов исполнительной власти РФ; создания ГИС управления рисками природно-техногенной опасности различных территориальных систем (природных, антропогенных, природно-технических, рекреационных и т.д.); проведения экспертиз подверженности ОПТП существующих и планируемых к строительству объектов.

Методические разработки и технологические схемы определения интегральных показателей природной опасности внедрены в научно-исследовательскую и экспертную деятельность Высокогорного геофизического института Росгидромета.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечены использованием системного подхода при изучении объекта исследований; корректностью постановки задач и применением строгих математических методов их решения; полнотой учёта совокупности и характера факторов, влияющих на интегральные оценки степени подверженности территориальных систем ОПТП; общностью и полнотой представленных геоинформационных моделей, методов представления, анализа и интегральной оценки природно-техногенной опасности территориальных систем, позволяющих на единой методологической основе решать задачи любого уровня детализации; практической реализацией разработанных геоинформационных моделей и методов для анализа реальных территориальных систем Кабардино-Балкарской Республики - полученные результаты при этом адекватно отобразили природные и техногенные особенности ТС, подверженных воздействию совокупности ОПТП, и подтвердили на практике ряд теоретических положений, представленных в работе.

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы и отдельные её части докладывались и обсуждались на: III и IV Всероссийских симпозиумах «Математическое моделирование и компьютерные технологии» (Кисловодск, 1999 г.,2000 г.); Всероссийской научной конференции «Математическое моделирование в научных исследованиях» (Ставрополь, 2000 г.); I и II Всероссийских конференциях «Проблемы информатизации регионального управления» (Нальчик, 2001 г., 2006 г.); Международной научной конференции «Моделирование региональных экономических и медико-экологических процессов» (Нальчик, 2002 г.); Международной научной конференции «Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России» (Ростов-на-Дону, 2006 г.); II и III Международных конференциях «Моделирование устойчивого регионального развития» (Нальчик, 2007 г., 2009 г.); VII Научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций» (п.Красная Поляна, 2007 г.); Всероссийской конференции с международным участием «Проблемы информатизации общества» (Нальчик, 2008 г.); IX Научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций» (Москва, 2009 г.).

Публикации

Основные результаты диссертации опубликованы в трёх монографиях, 31 научном труде, включая 11 работ в журналах, входящих в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура и объём работы

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объём диссертационной работы составляет 324 страницы, включая 37 рисунков, 122 таблицы, 7 приложений. Список литературы содержит 162 наименования на 18 страницах.

Заключение диссертации по теме «Геоинформатика», Марченко, Павел Евгеньевич

Основные результаты диссертационной работы:

1. Разработаны основные методологические положения интегральной оценки природно-техногенной опасности территориальных систем на основе геоинформационных моделей и методов.

2. В рамках модельного структурирования территориальных систем введено понятие и дано определение геотаксону - основному элементу модельного структурирования, представления и анализа геоинформации о подверженности геосистем ОПТП, как определённой площади земной поверхности с присущим ей перечнем и характеристиками опасных природно-техногенных процессов.

3. Учитывая пространственно-временной характер воздействия ОПТП на территориальные системы, приведено обоснование и введён ряд принципиально новых терминов; даны их определения.

4. Разработан ряд примерных технологических схем реализации методологии определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем.

5. Разработана матричная (векторная) геоинформационная модель представления и анализа в геосистеме первичной информации, обработки её в целях определения интегральных показателей природно-техногенной опасности с учётом синергетических эффектов.

6. Обоснован физический принцип и предложено конкретное выражение, позволяющее определять показатели опасности как отдельно взятых ОПТП, так и интегральные значения, обусловленные совместным воздействием на территориальную систему совокупности ОПТП.

7. В рамках матричной геоинформационной модели теоретически доказана обоснованность применения предложенного математического выражения для определения значений интегрального показателя природно-техногенной опасности геотаксона с точки зрения чувствительности ИППТОГ к минимальным изменениям в геометрии взаимодействия площадей ОПТП, воздействующих на геотаксон. Получено, что наиболее оптимальным следует считать количество узлов на геотаксоне, лежащее в интервале от 15 до 30.

8. В рамках матричной геоинформационной модели теоретически проанализированы вопросы, связанные с влиянием числа узлов и их расположением на геотаксоне на значения ИППТОГ при различных соотношениях между характеристиками ОПТП в узлах. Показано, что равномерность распределения узлов по всем геотаксонам анализируемой территориальной системы, единый подход к этому распределению (количество узлов для всех геотаксонов должно быть одинаковым) является непременным условием корректности определения ИППТОГ.

9. На основе разработанного метода, в рамках матричной геоинформационной модели и посредством численного моделирования впервые проведен детальный анализ зависимости интегральных показателей природно-техногенной опасности геотаксонов вида характеризующих природно-техногенную опасность с точки зрения характеристик ОПТП, от количества ОПТП, их характеристик, площадей воздействия, конфигурации совместного воздействия нескольких ОПТП на определенную площадь.

10.В рамках матричной (векторной) геоинформационной модели разработаны концептуальные положения определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территориальных систем, состоящих из определённого количества геотаксонов, и сравнения геосистем по степени опасности.

11. Проведено теоретическое обоснование, осуществлены математические постановки задач для реализации модельных численных экспериментов, получен ряд важных для практического применения результатов при исследовании вопроса сравнения территориальных систем по степени их подверженности ОПТП в рамках матричной геоинформационной модели.

12. Для реальных территориальных систем Кабардино-Балкарии определены интегральные показатели природной, техногенной и природно-техногенной опасности, учитывающие синергетические эффекты при воздействии на ТС совокупности ОПТП. Практически подтверждён ряд теоретически полученных в диссертационной работе результатов, значимых как при определении интегральных показателей природно-техногенной опасности ТС, так и при их сравнении по степени подверженности ОПТП.

295

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании на основании разработанной единой концепции, включающей геоинформационные модели и методы представления, пространственного анализа геоинформации о подверженности геосистем ОПТП решена научная проблема, имеющая важное значение, определения и анализа интегральных оценок степени подверженности территориальных систем совокупности опасных природно-техногенных процессов, что позволяет преодолеть противоречие между необходимостью проведения анализа состояния различных ТС, повышения безопасности существующих и вновь создаваемых ТС, обеспечении информацией и поддержке при этом принятия управленческих решений, с одной стороны, и отсутствием адекватного научно-методического обеспечения с другой.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Марченко, Павел Евгеньевич, 2010 год

1. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XX1.века // Вестник РАН. 2001. Т. 71. №4. С. 291 -302.

2. Природные опасности России. Природные опасности и общество. Тематический том / Под ред. В.А. Владимирова, Ю.А. Воробьева, В.И. Остова. М.: Изд-во «КРУК». 2002. 248 с.

3. Рагозин A.JI. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М.: Изд-во ПНИИИС. 1995. С. 9-25.

4. Рагозин A.JI. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 1999. №5. С. 417-429.

5. Балкаров Б.Б., Марченко П.Е. Задача построения оценок природно-техногенной опасности территории. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН. 1999. 135 с.

6. Природные опасности России. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / Под ред. /177. Рагозина. М.: Изд-во «КРУК». 2003. 320 с.

7. Natural Disaster in the World. Statistical Trend on Natural Disaster. National Land Agency: Japan, IDNDR. Promotion Office. 1994.

8. China Disasters Reduction Plan. 1999.

9. Никонов А. А. Человек воздействует наземную кору. M.: Наука. 1980. 47 с.

10. Наведенная сейсмичность / Под ред. А.В. Николаева. М.: Наука. 1994. 218 с.

11. Николаев А.В. Проблемы искусственной разрядки тектонических напряжений и снижение сейсмической опасности // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1999. № 5. С. 387 -398.

12. Карбонъин Я. Опускание земной поверхности катастрофические явления глобального масштаба // Природа и ресурсы. Изд-во ЮНЕСКО, 1985. Т. XXI. № 1.С. 2-12.

13. Nigel Н., Puente S. Environmental Issues in the Sities of the Developing World: The Case of Mexico City. Environmental Issues in the Cities of the Developing World 2 (4). 1990. Pp. 500 532.

14. Москва. Геология и город / Под ред. В.И. Осипова и О.П. Медведева. М.: Московские учебники и картолитография, 1997. 400 с.

15. Родкин М.В., Шебалин Н.В. Проблемы измерения катастроф // Известия РАН. Серия географическая. 1993. № 5. С. 105 115.

16. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. К проблеме классификации катастроф: параметризация воздействия и ущерба // Геоэкология. 1998. № 1. С. 16-29.

17. Акимов В.А., Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы и безопасность. М.: Изд-во «ДЭКС ПРЕСС». 2006. 387 с.

18. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГЦ, 1995. 224 с.

19. Курбатова А.С., Мягков С.М., Шныпарков А.Л. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ экологии города. 1997. 240 с.

20. Справочные данные о чрезвычайных ситуациях техногенного, природного и экологического происхождения. Части 1 и 2. М.: Штаб ГО СССР, 1990.

21. Berz G. Global Warning and the insurance industry // Nature and Resources. 1991. Vol. 27. №2.

22. Елохин A.H., Проценко A.H., Рыжиков B.C., Хомяков Д.Н. К вопросу о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенногохарактера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. Вып. 10. С. 51-70.

23. Рагозин A.JI. Ранжирование опасных природных и техноприродных процессов по социально-экономическому ущербу. ПБЧС. Вып. 2. 1993. С. 50-61.

24. Реезон A.A. Картографирование состояний геотехнических систем. М.: Изд-во «Недра». 1992. 223 с.

25. Селиверстов Ю.Г. Геоинформационное картографирование снежных лавин и водоснежных потоков в НИЛ снежных лавин и селей // Снежные лавины, сели и оценка риска. Сб. трудов. МГУ. 2004. С. 14 25.

26. Torii Kenichi, Kato Fuminori. Risk assessment on storm surge flood 11 NIST Spec. Publ. 2002. № 987. P. 315 322.

27. Изучение экзогенных процессов аэроландшафтным методом. М.: Изд-во «Недра». 1978.

28. Разумов В.В. и др. Атлас природных опасностей и стихийных бедствий Кабардино-Балкарской Республики. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 2000. 66 с.

29. Разумов В.В. и др. Кадастр лавинно-селевой опасности Кабардино-Балкарской Республики. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 2001. 65 с.

30. Кронберг П. Дистанционное изучение Земли. Пер. с немецкого. М.: Мир. 1988. 342 с.

31. Шеко А.И. Закономерности формирования селей и их прогноз. М.: Изд-во «Недра». 1980.

32. Толстых Е.А., Клюкин A.A. Методика измерения количественных параметров экзогенных геологических процессов. М.: Изд-во «Недра». 1984. 117 с.

33. Асаян Д.С. Дистанционные методы изучения экзодинамики рельефа Известнякового Дагестана как фактора экологического состояния // Геоморфология. 1993. № 4. С. 26 35.

34. Забадаев И.С., Пяткин В.П. База видеоданных геоинформационной системы // В. сб.: Автоматизированная обработка визуальной информации. Новосибирск. 1989. С. 3 — 11.

35. СП 11-105-97. Часть II. Инженерно-геологические изыскания в районах опасных геологических и инженерно-геологических процессов / Госстрой России. М.: Изд-во ПНИИИС. 1998. 92 с.

36. СП 11-105-97. Часть IV. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Правила производства работ в районах распространения многолетнемерзлых грунтов / Госстрой России. М.: Изд-во ПНИИИС. 1999. 60 с.

37. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004. № 190 ФЗ, 31.12.2005, № 210 - ФЗ.

38. СП 11-104-97. Инженерно-геодезические изыскания для строительства / Госстрой России. М.: Изд-во ПНИИИС. 1997.

39. Карта опасных геологических процессов России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. Рагозин A.JI. Сост.: Рагозин А.Л., Пырченко В.А., Слипко О.В. и др. М.: Изд-во ПНИИИС. 1990а.

40. Карта переработки берегов водохранилищ России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. Рагозин A.JI. Сост.: Рагозин А.Л., Бурова В.Н., Иванова Н.Б. М.: Изд-во ПНИИИС, 19906.

41. Карта регионально-геологических факторов развития опасных геологических процессов на территории России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. и сост.: Рагозин А.Л., Груздов A.B., Артемьева Н.М., Бурова В.Н. М.: Изд-во ПНИИИС. 1990в.

42. Карта зонально-климатических факторов развития опасных геологических процессов на территории России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. и сост.: Рагозин А.Л., Груздов A.B., Артемьева Н.М. М.: Изд-во ПНИИИС. 1990г.

43. Карта природного риска строительного освоения территории России / Спец. содерж. разраб. Рагозин А.Л. Сост.: Рагозин А.Л., Пырченко В.А., Слипко О.В. и др. Масштаб 1:5000000. М.: Изд-во ПНИИИС. 1990.

44. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР 97. Масштаб 1:8000000 / В.И. Уломов, ЛС. Шумилина. М.: Изд-во ОИФЗ РАН. 1999. 57 с.

45. Карта техногенных факторов развития опасных геологических процессов на территории России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. и сост.: Рагозин А.Л., Пырченко В.А. М.: Изд-во ПНИИИС. 1994. 267 с.

46. Общая схема инженерной защиты территории России от опасных природных и природно-техногенных процессов ( Карта природного риска строительного освоения территории России. Масштаб 1:5000000) /

47. Спец. содерж. разраб. Рагозин A.JI. Сост.: Рагозин А.Л., Слипко О.В., Пырченко В.А. и др. М.: Изд-во ПНИИИС. 1990.

48. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации. М.: ИПЦ ДИК. 2005. 269 с.

49. Карта радоноопасности России. Масштаб 1:10000000. ВСЕГСИ. СНГГИ. 1995.

50. Карта распространения оползней на территории Российской Федерации. Масштаб 1:5000000. 2006. РАН, МПР РФ, ФГУП «ИМГРЭ».

51. Карта селевой опасности территорий Российской Федерации. Масштаб 1:5000000. 2006. РАН, МПР РФ, ФГУП «ИМГРЭ».

52. Экологический атлас Мурманской области. Москва Апатиты: Инс-т проблем промышленной экологии севера Кольского научного центра РАН. Географический ф-т МГУ. 1999. 48 с.

53. Экологический атлас России. М.: Министерство природных ресурсов РФ, Федеральный эк. фонд РФ, МГУ. Карта. 2002. 128 с.

54. Атлас Кабардино-Балкарской Республики. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России. 1997. 42 с.

55. Атлас Приморского края. Управление нар. обр. администрации Приморского края, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН. 1998.

56. Атлас Ханты-Мансийского АО Югры. Т. II. Природа. Экология. Ханты -Мансийск - Москва: ООО НПФ «Талка - ТДВ». 2004. 152 с.

57. Барымова H.A., Клюев H.H., Петрова И.Ф. Картографическое обеспечение безопасности региона (на примере Курской области) / Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт, применения. М.: Изд-во Института географии РАН. 1995. С. 136 156.

58. Петрова И.Ф. Категории «опасность» и «риск» и их отображение на экологических картах // Труды VII научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». М.: ООО «Рекламно-издательская фирма «МТП-инвест»». 2008. С. 355 -365.

59. ШекоА.И., Крунодеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов // Геоэкология. 1994. № 3. С. 53 59.

60. ШекоА.И., Калкин В.В. Оценки опасности и риска // Опасные экзогенные процессы / Под ред. В.И. Осипова. М.: Изд-во ГЕОС. 1999. С. 232-251.

61. Природные опасности России. Экзогенные геологические опасности. Тематический том. / Под. ред. В.М. Кутенова, А.И. Шеко. М.: Изд-во «КРУК». 2002. 348 с.

62. Meneroud I. Expérience de cartographie geotechnique systématique pour les plans d occupacion des sols dans les Alpes Maritime s // Bull. Liasion Labo P. et Ch. 1976. 85. P. 51-56.

63. Porcher A4., Guillope P. Cartographie des risques ZERMOS appliquée a des plans d occupacion des sols en Normandie // Bull. Liasion Labo P. et. Ch. 1979. 99. P. 43-54.

64. Godefroy P., Humber M. La kartographie des risques natureles lies aux mouvements de terrain et aux seismes // Hydrogeologie et geologie de ïingenieur. 1983. V. 2. P. 69 90.

65. Рагозин A.JI. Оценки и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов (история, методология, методика и примеры) // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993в. Вып. 3. С. 16-41.

66. Рагозин A.JI. Оценки и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов (история, методология, методика и примеры) // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993в. Вып. 5. С. 4 21.

67. Рагозин A.JI. Общие закономерности формирования и количественная оценка природных рисков на территории России // Вопросы анализа риска. 19996. Т. 1. № 2 4. С. 28 - 47.

68. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 1999. №5. С. 417-429.

69. World map of natural hazards / Munchener Ruck, Munich Re. 1978.

70. Карта сейсмического районирования СССР. Масштаб 1:5000000. Объяснительная записка. М.:. Наука. 1984. 32 с.

71. Рагозин А.Л. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных природных процессов // Промышленное и гражданское строительство. 1992. № 12. С. 6 7.

72. Природные опасности России. Сейсмические опасности. Тематический том / Под ред. Г.А. Соболева. М.: Изд-во «КРУК». 2000. 296 с.

73. Природные опасности России. Гидрометеорологические опасности. Тематический том / Под ред. Г.С. Голицына, A.A. Васильева. М.: Изд-во «КРУК». 2001. 296 с.

74. Кучай В.К., Чугадеев Д.Н., Ким А.Н. Вероятностный геологический прогноз по косвенным изображениям. М.: «Недра». 1986. 207 с.

75. Кучай В.К. и др. К корреляционной методике оползневого прогноза в условиях Центрального Таджикистана // Матер. Научно-технического совещания по вопросам методики и прогноза селей, обвалов и оползней. Душанбе. 1970. С. 184- 189.

76. Кучай В.К. Прогнозирование оползней. // Сов. Геология. 1973. № 12. С. 128-132.

77. Круковский Г.Л. Некоторые вопросы пространственного прогнозирования оползней // Современные физико-геологические явления и процессы. Ташкент: Фан. 1971. С. 49 53.

78. Круковский ГЛ. Вариант задачи вероятностного пространственного прогнозирования оползней // Геодинамические процессы и явления Средней Азии. Ташкент: Фан. 1973. С. 26-33.

79. Гулакян К.А., Кюнтцелъ В.В., Постоев Г.П. Прогнозирование оползневых процессов. М.: «Недра». 1977. 35 с.

80. Толмачев В.В. Вероятностный подход при оценке устойчивости закарстованных территорий и проектировании противокарстовых мероприятий // Инженерная геология. 1980. № 3. С. 98 107.

81. Толмачев В.В., Троицкий Г.М., Хоменко В.П. Инженерно-строительное освоение закарстованных территорий. М.: Стройиздат. 1986. 176 с.

82. Champetier de Ribes G. La cartographie des mouvements de terrain des ZERNOS aux PER//Bull. Liaison Lado P. et Ch. 1987. 150 / 151. P. 9 19.

83. Кюлъ E.B., Стрешнева Н.П. и др. Пояснительная записка к комплекту карт районов инженерной защиты территории КБР от опасных природных и техногенных процессов масштаба 1:200000 и 1:100000. НПЦ «Антистихия» Росгидромета. Фонды МЧС КБР. Нальчик. 1995.

84. Материалы корректировки инженерной схемы противоэрозионных мероприятий КБ АССР. Нальчик: Фонды ин-та «Севкавгипрозем». 1983. 73 с.

85. Федченко JI.M., Беленцова В.А. Усовершенствованный способ прогноза интенсивных градовых процессов // Труды ВГИ. 1987. Вып. 67. С. 57 -64.

86. Хмелева А.В. К прогнозу летних сильных осадков и ветра на Европейской части СССР // Труды ГМУ СССР. 1990. Вып. 308. С. 5967.

87. Тлисов М.И., Хучунаев Б.М. Спектральные и энергетические характеристики града // Метеорология и гидрология. 1987. № 9. С. 56 -61.

88. Тлисов М.И., Таимурзаев АХ., Федченко Л.М., Хучунаев Б.М. Физические характеристики града и повреждаемости сельскохозяйственных культур

89. Труды Всесоюзной конференции «Активные воздействия на гидрометеорологические процессы». Киев. 1987.

90. Абшаее М.Т., Харченко В.М. Вероятностно-статистический метод прогноза интенсивных ливней и гроз // Труды ВГИ. 1997. Вып. 38. С. 85 -91.

91. Благовещенский В.П. Количественная оценка лавинной опасности малоизученных горных районов. Автореф. диссерт. на соискание степени докт. геогр. наук. М. 1990.

92. Тихвинский И.О., Молодых ИИ. Оценка опасности экологических исследований горных оползней // Безопасность и экология горных территорий. Тез. докладов II Международной конференции. Владикавказ. 1995. С. 122-124.

93. Рященко Т.Т., Макаров С.А., Акулова В.В. Критерии геоэкологического анализа и оценка опасности Прибайкалья // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Материалы Международной конференции. М.: ПНИИИС. 1997. С. 120-121.

94. Kymenoe В.М., Кожевникова В.И. Устойчивость закарстованных территорий. М.: Наука. 1989. 151 с.

95. Ayala F.J. Analisis de los conceptos fundamentals de riesgos y aplicación a la definición de tipos de mapos de riesgos geologicos // Boletín Geologico y Minero. 1990. V. 101-103. P. 108-119.

96. Рагозин A.JI., Пырченко В.А., Тихвинский И.О., Хайме Н.М. Комплексный анализ и оценка последствий подъема уровня Каспия // Геоэкология. 1996. №3. С. 16-37.

97. Рагозин А.Л. Введения в синергетику опасных природных процессов // Анализ и оценка природных рисков в строительстве / Под ред. С.И. Полтавцева и А.Л. Рагозина. Материалы Междунар. конференции. М.: Изд-во ПНИИИС. 1997. С. 50 52.

98. Осипов В.И., Рагозин А.Л. Идентификация и прогнозная оценка стратегических природных рисков России // Управление риском. 2002. Спецвыпуск. С. 66 — 77.

99. Балкаров Б.Б., Марченко П.Е. Об оценке рисков опасных природно-техногенных процессов // Сб. трудов Международной конференции «Моделирование региональных экономических и медико-экологических процессов». Нальчик. 2002. С. 18- 19.

100. Трофимов В.Т., Красилова Н.С. Геодинамические критерии оценки состояния эколого-геологических условий // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2000. № 1. С. 257 263.

101. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М.: МГУ, 1997. 64с.

102. Биденко С.И., Самотонин Д.Н., Яшин А.И. Геоинформационные модели и методы поддержки управления. СПб: ФВУ ПВО. 2003. 224с.

103. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографичес-кое моделирование в географии. -М.: Мысль. 1980. 218с.

104. Лурье И.К. Основы геоинформатики и создания ГИС /Под. ред. А.М.Берлянта. ООО «Инэкс -92». 2002. 140с.

105. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: МГУ. 1997. 405с.

106. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. Москва-Смоленск: Изд.-во СГУ. 1999. 176 с.

107. Тикунов B.C., Капралов Е.Г., Кошкарёв A.B. Геоинформатика. В 2-х книгах. Книга 1.Издание 3. ACADEMIA. 2010. 400с.

108. Трофимов A.M. Моделирование геосистем (концептуальный аспект). Казань. Экоцентр. 1997. 143с.

109. Марченко П.Е. Геоинформационные основы определения интегральных синергетических показателей природно-техногенной опасности территориальных систем // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2010. №3.С. 149-158.

110. Балкаров Б.Б., Марченко П.Е., Тарасов Д. А. Моделирование природно-техногенной опасноститерритории // Материалы III Всероссийского симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии». Т.З.Кисловодск. 1999. С. 19-20.

111. Балкаров Б.Б., Марченко П.Е. Некоторые вопросы моделирования природно- антропогенной опасности территории // Материалы Всероссийской научной конференции «Математическое моделирование в научных исследованиях». 4.II. Ставрополь. 2000. С. 22-25.

112. Балкаров Б.Б. Автоматизация расчёта морфометрических характеристик ландшафтов с целью прогнозирования склоновых процессов // Труды ВГИ. Вып.73. 1988. С.92-103.

113. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ. 1995. 224с.

114. Марченко п.е. Методологические аспекты определения интегрального показателя природно техногенной опасности территории // Проблемы региональной экологии. 2008. №3. С.116-120.

115. Марченко П.Е. Построение интегральных оценок природно-техногенной опасности территорий // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. №4. С. 91-98.

116. ЪА.Марченко П.Е. Основные концептуальные положения интегрального оценивания территорий по степени их подверженности опасным природно-техногенным процессам //Проблемы управления рисками в техносфере. 2008. №3. С. 24-31.

117. Киркби М.Дж. Моделирование процессов водной эрозии. М.: Колос. 1984. С. 252-295.

118. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. М.: МГУ. 1993. 200с.

119. Калиткин H.H. Численные методы. М.: Наука. 1978. 512с.

120. Марченко П.Е. О влиянии конфигураций воздействия опасных природно техногенных процессов на интегральную оценку опасности территории// Известия вузов. Северо - Кавказский регион. Естественные науки. 2009. №2. С. 57-60.

121. Марченко 77.Е. О научно-методических основах ранжирования территорий, подверженных воздействию опасных природно-техногенных процессов, по степени их опасности //Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2008. №3. С.23-29.

122. Марченко П.Е. Методологические основы определения интегральных показателей природно-техногенной опасности территорий и их сравнения по степени подверженности опасным процессам. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН. 2009. 242 с.

123. Марченко П.Е. Анализ влияния количества и характеристик опасных природно-техногенных процессов на интегральный показатель опасности территории // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2008. №5. С.99-102.

124. Марченко П.Е., Чернышев Г.В. Об автоматизации научных исследований характеристик опасных природно-техногенных процессов // Материалы II Международной конференции «Моделирование устойчивого регионального развития». Том III. Нальчик. 2007. С. 69-72.

125. Марченко П.Е. Результаты моделирования одновременного воздействия на территорию совокупности опасных природно-техногенных процесс-сов //Естественные и технические науки. 2008. №3(35). С.252-257.

126. Марченко П.Е. Исследование зависимости интегральной оценки опасности территории от площадей и конфигураций воздействия опасных природно-техногенных процессов // Проблемы безопасности и чрезвычайные ситуации. 2008. №6. С.93-102.

127. Марченко П.Е. Некоторые аспекты анализа территорий, подверженных опасным природно-техногенным процессам // Материалы II Международной конференции «Моделирование устойчивого регионального развития». Том III. Нальчик. 2007. С. 51-62.

128. Марченко П.Е. О сравнении территорий по степени их подверженности опасным природно -техногенным процессам // Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Проблемы информатизации общества». Нальчик. 2008. С.202-205.

129. Марченко П.Е. Вопросы сравнения территорий по степени их подверженности природно техногенной опасности //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2009. №1. С.101-104.

130. Марченко П.Е. Проблема оптимальных критериев в задаче сравнения территорий по степени их подверженности опасным природно-техногенным процессам. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН. 2010. 220 с.

131. Большаков A.A., Каримов Р.Н. Методы обработки многомерных данных и временных рядов. Изд-во: Горячая линия-телеком. 2007. 520с.

132. Залгаанов М. Ч. Снежно-лавинный режим и перспективы освоения гор Кабардино Балкарии. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. 1981.370 с.

133. Залгаанов М. Ч. Стихийные бедствия в горах Кавказа в многоснежную зиму 1986-1987гг. и меры борьбы с ними // Труды ВГИ. 1990. Вып.79. С. 151-162.

134. Природно ресурсный потенциал Кабардино-Балкарской Республики / Под ред. П.М.Иванова. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН. 2009. 97 с.

135. Разумов В.В. Потенциальные источники чрезвычайных ситуаций на территории Северного Кавказа.Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН. 2003. 245 с.

136. Мезенина Т.Н., Чулков К.И., СейноваИ.Б. Пояснительная записка к комплекту карт распространения экзогенных процессов на территории Кабардино Балкарской Республики масштаба 1:200 000. Фонды МЧС КБР. Нальчик. 1994.

137. Разумов В.В., Кебеков B.C. Пожаро взрывоопасные объекты на территории Кабардино-Балкарской Республики. Инвентаризация, оценка опасности и экологических последствий при возможных авариях. Нальчик: Изд-во «Эль-фа». 2003. 333 с.