География сельских поселений Центрального Черноземья (эволюция, морфология, структура селитебных территорий) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Панков, Сергей Викторович

• Панков, Сергей Викторович
• доктор географических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор географических наук Панков, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Научно-теоретические основы исследования сельских поселений.

1.1 Теоретические подходы в географических исследованиях сельских поселений.

1.2 Сельские поселения как объект интегральных географических исследований.

ГЛАВА II. Методология и методика регионального географического исследования сельских поселений.

2:ГМорфологияи^труктура.

2.2 Динамика, условия и факторы развития.

2.3 Проблемы делимитации, топологии и районирования.

2.4 Пространственно-функциональные взаимосвязи сельских поселений.

2.5 Региональная руральная политика.

2.6 Методика комплексного географического исследования.

ГЛАВА III. Эволюция сельских поселений региона.

3.1 Предпосылки формирования сельских поселений.

3.2 Морфогенетическая структура сельских поселений.

3.3 Сельское селитебное районирование.

ГЛАВА IV. Селитебный потенциал региона и подходы к его оценке.

4.1 Степень селитебности региона.

4.2 Сельские поселения в структуре ландшафтных комплексов.

4.3 Лимитирующие условия функционирования сельских поселений.

ГЛАВА V. Территориальная организация сельских поселений.

5.1 Бассейновость и рубежи контрастности региона как факторы, определяющие территориальную структуру сельских поселений.

5.2 Топология сельских поселений по отношению к граничным структурам региона.

5.3 Сельские поселения в функционально-селитебной структуре региона.

ГЛАВА VI. Проблемы и тенденции развития сельских поселений региона.

6.1 Процессы деградации в развитии сельских поселений.

6.2 Социально-экономический аспект деструктивных явлений в сельских поселениях.

6.3 Принципы реализации региональной руральной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «География сельских поселений Центрального Черноземья (эволюция, морфология, структура селитебных территорий)»

Актуальность темы исследования. Развитие любой территории включает изменение, трансформацию составляющих её элементов. В пространственном отношении эти преобразования затрагивают структуру ландшафтной и социально-экономической сфер, в которых происходит изменение характеристик изучаемого объекта. Такие трансформации могут чередовать прогресс и деградацию, процессы стадийности, цикличности, иметь дискретные и континуальные свойства, пронизывающие весь пространственный «организм» региона, и носить комплексный характер.

В значительной степени такие изменения касаются сельских поселений, придающих монолитность территории различного масштаба. Их изучение, по нашему мнению, необходимо вести- в двух взаимосвязанных направлениях -ландшафтном и социально-экономическом. Такой комплексный подход основан на особенностях самих сельских поселений, интегрирующих процессы-взаимодействия общества и природы. Комплексное видение ситуации, учет различных факторов выражается в исследовании не только отдельно взятых поселений, но их территориальных сочетаний в рамках региона и отдельных областей.

Именно комплексный ракурс характерен для категории «сельское поселение» - центрального понятия в нашем исследовании, обозначающего отдельный сельский населенный пункт (село, деревня, станица- и- т.п.). В изучении сельских поселений, ввиду их сложности и многоплановости, большая роль отводится системно-структурному подходу, где особое значение приобретает анализ пространственных взаимосвязей сельских поселений, ландшафтных комплексов и социально-экономических систем через выявление многообразия связей и отношений. При этом возникает потребность в понимании территориальной сбалансированности сельских поселений в пределах региона, поиске закономерностей ландшафтно-хозяйственной дифференциации, определении ландшафтных и социально-экономических рубежей контрастности в плане положения сельских поселений. Становится необходимым определение ландшафтного разнообразия и связанной с ним степени селитебности территориальных образований разного уровня (физико-географических и административных районов), выбор приемлемой формы пространственной организации сельских поселений в целях планирования;

Позиционирование сельских поселений как формы- пространственных отношений ландшафта, населения и хозяйства позволяет по-новому решать актуальные вопросы регионального развития. С этих позиций' сельские поселения являются' одним из важнейших элементов территориального устройства,.которое отражает особенности природных условий, хозяйственной деятельности, социально-демографического* и историко-культурного развития региона и государства в целом.

Предлагаемая нами направленность диссертационного исследования, разумеется, не охватывает весь спектр возникающих при этом задач, но она позволяет приблизиться к пониманию поставленных проблем в контексте решения крупных практических вопросов.

Базовая территория исследования - Тамбовская область, но обширность и фундаментальность темы требовала проверки выдвигаемой концепции в пределах всего Центрально-Черноземного района. Ряд важных положений рассматривался на примере отдельных субъектов России и зарубежных стран.

Гипотеза исследования. Приступая к исследованию; мы исходили из предположения, что ландшафтно-социально-экономическая концепция послужит основой теоретических и прикладных аспектов изучения и сможет успешно выполнять функции эффективного средства для оценки существующего и планируемого развития сельских поселений, если:

- ландшафтно-социально-экономическая концепция будет рассматриваться как ведущий элемент в исследованиях сельских поселений;

- ландшафтно-социально-экономическая концепция будет оптимально сочетать ландшафтные и социально-экономические подходы, свойственные комплексным географическим исследованиям, рассматривая сельские поселения как локальные сельские селитебные системы; теоретическое обоснование и практическая реализация ландшафтно-социально-экономической концепции будет осуществляться с учетом её полиструктурного, разномасштабного и междисциплинарного характера; ландшафтно-социально-экономическая концепция будет отражать интегральный характер' взаимодействия* в цепи «ландшафты-поселения-население-хозяйство», оптимизируя* процесс и результаты функционирования, в интересах природы, общества, производства;

- структура и содержание ландшафтно-социально-экономической концепции будут адаптированы, под реально действующие программы и планы территориального развития на основе повышения эффективности их осуществления, обеспечения комплексности разработки, преемственности всех элементов концепции.

Степень.разработанности поставленных проблем:.

Теоретические и прикладные вопросы, поднятые нами в диссертационном исследовании, пока не получили должной оценки в географической науке. Наша попытка обосновать новую концепцию о ландшафтно-социально-экономической взаимосвязи и обусловленности развития сельских поселений, решения ряда практических задач потребовали опоры на труды по социально-экономической, физической географии, на работы представителей других наук.

В социально-экономической географии основным объектом исследований являются социально-экономические комплексы, изучение которых на сегодняшний день без учета ландшафтной составляющей и региональной специфики хозяйства не может в полном объеме решать поставленные перед ней задачи. В нашем случае этот тезис реализуется в рамках стратегии развития сельских поселений с учётом ландшафтной и социально-экономической структуры региона и Тамбовской области. Направления, концепции, подходы, а также труды многих поколений географов и ученых из других областей науки послужили методологической и методической базой настоящей работы.

Объект исследования — система сельских поселений Центрального Черноземья с позиций ландшафтной и социально-экономической дифференциации региона как интегральной (многоуровневой) географической данности.

Предмет исследования — структура сельских поселений ЦентральноЧерноземных областей в следующих направлениях, охватывающих весь спектр взаимоотношений сельских поселений и территории региона через выявление территориально-исторических предпосылок формирования сельских поселений, характеристику функционально-пространственных взаимосвязей в региональных отношениях «поселения-ландшафт», изучение сельских поселений в структуре физико-географических и муниципальных районов, анализ морфогенетической структуры поселений, формирование проектно-конструктивного подхода к созданию схем развития-сельских поселений.

Представленный- алгоритм нашего исследования- предполагает междисциплинарный характер, создавая определенные трудности, ведяработу в нескольких исследовательских направлениях. Расширяя предмет исследования, считаем, что данный подход позволит комплексно и точно выявлять взаимодействие, взаимовлияние и взаимосвязи необходимых структурных элементов. Автором осознается то обстоятельство, что в рамках выбранных направлений некоторые вопросы могут быть не затронуты или раскрыты не в полном традиционном их объёме и понимании.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 25.00.24 - экономическая, социальная, политическая и рекреационная география (п.З Природные, общественно-исторические и технико-технологические условия, предпосылки и факторы размещения производства, формирования систем расселения, сетевых структур различной специализации, социально-, культурно- и политико-географических территориальных систем).

Цель предпринятого диссертационного исследования состоит в том, чтобы последовательно ввести в круг задач комплексной географии учения о региональных особенностях, эволюции, морфологии и структуре сельских поселений как ключевых элементов целостной системы региона.

Достижение поставленной) цели предопределило постановку и последовательное решение автором следующих задач:

1. Разработать теоретические и методические основы комплексного исследования сельских поселений как локальной, сельской селитебной системы.

2. Провести ретроспективный анализ динамики сельских поселений в процессе расселения и формирования их современной>региональной сети.

3. Выявить, особенности ландшафтной и хозяйственной дифференциации региона с позиций изучения специфики сельских поселений.

4. Определить роль ландшафтных и экономических рубежей контрастности в формировании территориальной структуры сельских поселений региона.

5. Установить основные типы взаимодействия в отношениях «поселение-ландшафт».

6. Охарактеризовать место сельских поселений в территориальной функционально-селитебнойструктуре региона.

7. Сформулировать и раскрыть сущность региональной руральной политики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Разработаны теоретико-методологические основы ландшафтно-социально-экономической концепции развития сельских поселений как локальной сельской селитебной системы.

2. Установлены закономерности и особенности ландшафтной* и хозяйственной дифференциации сельских поселений. Дана оценка рубежам контрастности различного генезиса с позиции пространственной организации сельских поселений.

3. Определены основные этапы, региональная специфика трансформации территориальной структуры сельских поселений и влияние социально-экономических факторов на процесс их формирования.

4. Проведено сельское селитебное районирование территории региона.

5. Проанализированы и обобщены пространственно-функциональные взаимосвязи сельских поселений и ландшафтной составляющей региона.

Выявлена степень селитебности территорий региона различного таксономического ранга.

6. Предпринято функционально-селитебное зонирование территории Тамбовской области.

7. Обосновывана стратегия реализации региональной руральной политики.

Методы» исследования. Изучение сельских поселений как интегральных объектов требует применения' и сочетания^ разных методов* исследования, учитывая используемый нами комплексный» подход. Сравнительно-описательный метод (географический и исторический аспекты) применялся при изучении отдельных процессов в период заселения края, выявлении природно-территориальных особенностей групп поселений, сопоставлении намеченных ареалов и районов с характеристикой их состава и т.д. При расшифровке основных закономерностей той или иной территории на примере наиболее типичных участков (отдельных поселений) использовался метод ключей. При раскрытии генезиса поселений, роли исторических процессов в их развитии, преемственности в современной структуре поселений находили применение методы историко-археологический и историко-генетических рядов. Основой изучения сельских поселений стал экспедиционный метод. В работе применены разные полевые методы исследования: непосредственное наблюдение, комплексное, социально-экономическое и ландшафтное картирование, дешифровка аэрофотоснимков на местности, фотосъемка, опросы жителей. В камеральных условиях проведены также анализы архивных документов, картографического, аэрофотографического и фотографического материалов. Большая роль в изучении сельских поселений отводилась применению статистического метода с использованием разнообразного материала. При обработке статистических данных использованы методы математической статистики, которые применялись при расчетах степени развитости административных районов, коэффициентов заселенности поселений, селитебного потенциала региона в различных территориальных аспектах, анализе климатических элементов, людности поселений и многого другого.

Информационная база исследования. Результаты разработок отдельных вопросов по истории поселений, районной планировке, ландшафтоведению, географии населения: и расселения, социальной и экономической географии обеспечили: междисциплинарный^ характер диссертационного исследования; Используемые материалы; указанных дисциплин можно условно разбить на следующие группы: крупно- и среднемасштабные топографические карты, землеустроительные и почвенные планы, поселений;, аэрофотоснимки;: статистические данные;: материалы административной; хозяйственной отчетности; данные.о сельских поселениях,, содержащиеся в источниках^ других наук;: научную литературу,' посвященную непосредственно изучаемому предмету; информационные ресурсы-Internet;

Практическое значение; Материалы и результаты исследований могут быть использованы администрациями Тамбовской области: и муниципальных районов; органами местного самоуправления: сельских поселений;.комитетом: по землеустройству и земельным ресурсам, комитетом: по охране окружающей среды и природопользованию^ областной архитектурой, краеведческими организациями. Данные: диссертационной работы применяются? в авторском курсе «География сельского: расселения», при: изучении; дисциплин: «Ландшафты Тамбовской области»^ «География- населения»; т в качестве вспомогательного материала краеведческих дисциплин на: географическом отделении ТГУ им., F.P. Державина. Методика, исследования сельских поселенишиспользуется при проведении полевых практик студентов;

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались на международных и общероссийских научных и научно-практических конференциях: Воронеж (2001, 2007, 2009; 2010), Липецк (2001), Моршанск (2002, 2003, 2006), С.-Петербург (2006, 2010), Тамбов (2006; 2007, 2008, 2009, 2010),. Курск (2010), Новосибирск (2010),. Барнаул (2010), Красноярск (2010, 2011), Брянск (2010), Рязань (2010), Чебоксары (2011), Астрахань (2011), Комсомольск-на-Амуре (2011), Смоленск (2011), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТГУ им. Г.Р. Державина.

Результаты исследования включены в практическую деятельность администраций Тамбовской области и муниципальных районов: 1) анализ функционирования сельских населенных пунктов; 2) исследование ландшафтно-социально-экономических факторов, обусловливающих функционирование и развитие поселений; 3) выработка критериев, определяющих функционально-селитебный потенциал в территориальной структуре Тамбовской области; 4) функционально-селитебное зонирование территории Тамбовской области; 5) разработка и реализация модели региональной, сети сельских поселений; 6) выработка концепции региональной руральной политики и определение её эффективности.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 82 научных работах, общим объемом 65 п.л., в том числе 4 монографии, 2 учебных пособия и 10 статей в ведущих рецензируемых изданиях, соответствующих перечню ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка, влючающего 245 наименований. Работа изложена на 320 страницах основного текста, включает 42 рисунка, 8 таблиц, 31 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Панков, Сергей Викторович

Диссертация посвящена проблеме взаимодействия сельских поселений, ландшафтных комплексов и социально-экономических структур, локализованных в границах Центрального Черноземья и Тамбовской области. Эта проблема рассматривается в шести главах, имеющих развернутые выводы. Заключение обобщает исследованный материал, подводятся итоги всей работы.

1. В рамках учения о территориальных социально-экономических системах установлено, что выделяемая нами локальная сельская^ селитебная система является наиболее сложной среди геосистем, «фокусом» развития ландшафтно-селитебно-хозяйственной структуры. Интеграционный характер ЛССС определяет её качественную специфичность — гетерогенность, отличающуюся сложным разнотипным генезисом. Процессы её создания, развития, размещения подчиняются ведущим социально-экономическим и природным закономерностям. Это территориально и функционально целостная система поселений, сформированная) населением в природных условиях конкретных ландшафтных комплексов (тип ландшафта, тип местности, тип урочища) под воздействием социально-экономических, исторических и природных факторов, в результате длительно и сложно проявляющихся процессов заселения, сельского расселения, техногенеза, агрогенеза, ноогенеза, рекреации и оптимизации природной среды.

Подход к ЛССС как интегральной определяет понимание её в следующих аспектах: 1) объективно существующая, целостная материальная система, исторически сложившаяся в результате общественного разделения труда, развития производительных сил и производственных отношений; 2) система со взаимосвязанной внутренней структурой, с постоянным взаимодействием с окружающими ее системами; 3) система, формирование, функционирование и размещение которой подчинено определенным временным, природным и социально-экономическим закономерностям.

2. Комплексный аспект работы и концепция о локальной сельской селитебной системе базируются на системно-структурном подходе, который строится на учете важнейших факторов исследуемого процесса; исследовании, системы в динамике; исследовании от общего- к частному. Системно-структурный подход позволяет предсказать развитие системы! при- изменении внешней среды или части (частей) самой системы. Системно-структурный' подход включает следующие этапы: постановку задачи; определение существенных взаимосвязей системы, отбор факторов и условий (качественный анализ); измерение влияния факторов* и условий- на, результатам (количественный анализ); предварительные суждения о»взаимосвязи факторов, условий1 и. результатов (качественный анализ); реализацию решения' по результатам анализа.

3. Анализ предпосылок и факторов- развития территории. Центрального-Черноземья позволил выделить ландшафтно-селитебно-хозяйственный процесс, определяемый как, ход непрерывной* последовательною смены стадий-формирования и развития систем хозяйствования, расселения и, природопользования. Этот- процесс активно определяет особенности, территориальные формы взаимодействия ландшафтов, расселения и хозяйственной специфики региона, основные типы их взаимосвязей, что позволяет выявить ряд основных положений:

- рассматриваемый процесс слагается из. двух взаимосвязанных видов: селитебно-ландшафтного "и селитебно-хозяйственного, которые1 определяют формы и типы взаимосвязей поселений и территории;

- диахронический анализ, ландшафтно-селитебно-хозяйственного процесса (его длительность, неоднородность, территориальные различия) позволил нам разработать его периодизацию (4 периода с выделением в последнем трёх этапов);

- вскрыты закономерности и тенденции взаимодействия природы, хозяйства и расселения региона на различных исторических этапах, составлены серии карт.

4. Пространственная характеристика поселения в целом базируется- на следующих его чертах: границе, величине, конфигурации и планировке. Эти качества, на наш взгляд, являются достаточно важными классификационными признаками при характеристике поселений в связи с тем, что отражают исторический путь их развития, особенности ландшафтно-морфологического положения, являются косвенным показателем развитости их функциональной структуры.

5. Территориальная структура ЦЧР объединяет точечные, линейные и площадные компоненты. Набор* точечных компонентов зависит от уровня' генерализации и масштабов исследования. К линейным компонентам относятся географические объекты, протяженность« которых является- важнейшей характеристикой, а площадь и ширина не имеют значения. Площадные компоненты объединяют разнообразные географические таксоны. — территориальные единицы, обладающие специфическими квалификационными признаками. С целью соединения- воедино разнородных, но взаимосвязанных процессов нами была предпринята попытка сельского селитебного районирования территорий Центрального Черноземья и Тамбовской области как составной его части. Целью районирования стало выделение территориальных образований трёх иерархических уровней - зоны, района, ареала.

Выделенная* нами совокупность единиц районирования — это сложная система, обладающая территориальной целостностью и внутренним единством, которое обусловлено общностью географического положения и исторического развития, единством различных процессов и сопряженностью составных частей. Основными принципами районирования выступают территориальная общность и генетическая целостность территории, также принципы объективности, комплексности, однородности. Таким образом, в результате районирования, проведенного в границах ЦЧР, нами было выделено' 25 сельских селитебных районов, каждый из которых имеет свои особенности формирования ареалов сельских поселений.

6. Применение геоинформационного анализа в русле представленного интегрального подхода даёт возможность дальнейших исследований и разработок в таких направлениях, как изучение ландшафтных качеств сельских поселений; исследование воздействия природного ландшафта окрестностей на формирование экологической среды в поселениях; более детальное исследование ландшафтных ресурсов для развития региональных поселенческих структур; исследование исторических социально-функциональных структур разного иерархического уровня; детальная разработка каркасной концепции сельской селитебной структуры- хозяйства региона.

7. Одним из основных понятий, выражающих взаимоотношения * сельских поселений и ландшафтных комплексов в масштабе любого уровня, является понятие ландшафтного положения сельского поселения; под которым мы подразумеваем положение относительно ландшафтных комплексов, где поселение выступает как элемент ландшафта во всем спектре взаимодействия, что потребовало применения'классификационных признаков для их выделения. Методическое значение подобной классификации в том, что она позволяет овладеть многообразием объектов и изучить вместо очень большого количества индивидуальных объектов их характерные виды и типы. В итоге выделено 13 вариантов ландшафтного положения сельских поселений. Проведенные исследования выявили характерные особенности сельских поселений, обусловленные их развитием в г границах конкретных типологических ландшафтных комплексов.

8. Изучение геодинамических процессов в сельских поселениях Тамбовской области позволило определить для каждого физико-географического района комплекс неблагоприятных для селитьбы процессов. Интенсивность развития и особенности территориальной локализации этих процессов обусловливают их лимитирующую роль при строительстве поселений, необходимость проведения оптимизационных инженерно-мелиоративных работ. В целом, в сельских поселениях районов Тамбовщины находят проявление процессы естественного происхождения (карстовые, русловые, оползневые, паводковые); псевдоестественные, т.е. вызванные хозяйственной деятельностью человека, но проявляющие себя, как естественные (эрозионные, заболачивание, засоление); антропогенные или техногенные, возникающие и действующие при работе промышленных и сельскохозяйственных объектов (различного рода штатные выбросы, функционирующие территории под промышленными и бытовыми отходами, скотомогильники и пр.), в аварийных ситуациях с превышением ПДК.

9. Селитебный^ потенциал территории мы определяем как совокупность в различной мере благоприятных для развития расселения и формирования* сельских поселений' ресурсного, экологического, рекреационного и информационного потенциалов ландшафтной структуры: размеры и конфигурацию» пригодных для расселения) ареалов (территориальные ресурсы), разнообразие природных ресурсов и экологических условий жизнедеятельности людей, степень контрастности и привлекательности ландшафтов, распространение лимитирующих селитьбу неблагоприятных физико-географических процессов.

Влияние ландшафтной структуры в части селитебного потенциала осуществляется по двум основным направлениям: экологическому (медико-экологическому - на процессы жизнеобеспечения, человека и социо-экологическому — на условия жизнедеятельности населения) и ресурсному (влияние природных ресурсов- через развитие определенных форм производственной и непроизводственной деятельности, природопользования, создание территориально-хозяйственных систем, их территориальной и функциональной структуры). Резюмируя вышесказанное, отметим: 1) показатель степени селитебности является одним из ключевых при характеристике как физико-географических районов, так и самих сельских поселений; 2) степень селитебности определяется в первую очередь внутренним содержанием районов, т.е. наличием и комбинацией тех условий, которые приводят к формированию типологических ландшафтных комплексов; 3) конкретные типологические ландшафтные комплексы определяют не только рисунок селитьбы, но и степень селитебности того или иного района; 4) на дифференциацию районов по степени селитебности влияют также размерность территории, соотношение участков речных долин и водоразделов, характер и время заселения.

10. Бассейновость региона может включать различные показатели: соотношение главных, локальных и местных речных бассейнов- региона; удельный вес главного-речного бассейна от площади региона,.доля^ сельских селитебных комплексов в каждом бассейне, степень селитебности бассейна и т.д. Бассейновый подход, по нашему мнению, может быть применим не только* в отношении гидрографической сети; но и к любым объектам, образующим замкнутые ареалы с характерным размещением внутри* или по периметру изучаемых объектов- (лесные массивы, формы рельефа и т.п.). В- ходе исследований нами установлено, что селитебный эффект отмеченных рубежей* контрастности на территории Центрального Черноземья, не выявлен, зонами' притяжения- и концентрации сельских поселений' являются постоянные водотоки, транспортные магистрали и сосредоточение небольших молодых поселений на водоразделах.

11. Объектами исследований топологии сельских поселений стали граничные структуры двух типов: природно обусловленные (границы физико-географические - подзон и районов, речных бассейнов, геоморфологические, растительных сообществ) и социально-экономически обусловленные (административные границы областей, границы административных и экономических районов). Проведенная^ работа показала, что ни природно обусловленные, ни социально-экономически обусловленные типы граничных структур не обладают повышенной притягательностью в отношении размещения сельских поселений (по крайней мере, в условиях равнинного рельефа). Имеющаяся концентрация вызвана иными факторами.

12. Ландшафтно-функциональное зонирование территорий сельских поселений — это явление полиструктурное, состоящее из многих функциональных парцеллярных структур, включающих ландшафтные комплексы, пассивный техногенный покров и активные инженерные сооружения. Поскольку функционирование происходит в пространстве, включая сельское поселение и территории вокруг него, то каждая парцеллярная структура имеет определенную пространственную «ячейку» отражения в ландшафте. Таким образом, целесообразно выделение ландшафтно-функциональных единиц (на уровне урочищ) - зон и территорий, где определяющим фактором выступает хозяйственная деятельность и связанное с ней функциональное использование территорий поселений. Отдельной структурой выступают своего рода каналы, связи - это улицы, дороги, мосты, линии электропередач, линии телефонной сети, трубопроводы и др. Мы не стали выделять их в отдельную зону, т.к. они имеют разорванный ареал распространения и функционально присутствуют в каждой из трёх зон.

13. Анализ процессов деградации сельских поселений выявил три фактора сокращения численности сельских поселений: административный, агломерационный, естественный. Размещение исчезающих поселений по районам Тамбовской области позволяет выделить территории, где процесс обезлюживания малых поселений протекает с разной степенью интенсивности. В ландшафтном отношении сельские поселения более долговечны, чем в. социально-экономическом. Наличие социально-экономической части у поселения — это и есть критерий отличия селитебного от постселитебного состояния поселения. В связи с этим нами выделено четыре стадии деструктивного процесса в сельских поселениях.

Основными причинами недоучета ландшафтной составляющей при проектировании поселенческой структуры являются следующие: 1) недостаточное информационное обеспечение проектировщиков по конкретной ландшафтной и экологической обстановке; 2) неумение проектировщиков распознавать ландшафтные структуры (на уровне типов местности, типов урочищ, фаций), устанавливать их взаимосвязь с поселенческой структурой; отсутствие у проектировщиков географических знаний; 3) отсутствие мобильной поселенческой концепции, основывающейся на учете существующей селитебно-хозяйственной структуры; 4) отсутствие конкретной модели оптимизации природопользования, основанной на выявлении ландшафтных предпосылок и ресурсов для проектирования поселенческих структур.

14. Для эффективного и устойчивого» функционирования сельских поселений и выполнения селом своей главной' роли — обеспечения продовольственной-безопасности страны и других производственных задач, а также должного развития демографической, трудоресурсной, культурной, рекреационной, природоохранной и других функций — необходимо создание для сельского населения адекватных условий труда и проживания. Анализ, социального потенциала современного села и существующих программно его развитию < обнаружил структурно-системные (часто застаревшие) проблемы и диспропорции» как социально-демографического порядка, так и в части реализации*действующих проектов:

15. Совершенствование сельского поселенческого потенциала должно основываться не на ограничении развития малых поселений, не на свертывании тех или иных типов поселений из-за «неэкономичности» их размеров, а на использовании таких форм улучшения условий труда и жизни, которые соответствуют особенностям каждого типа'поселений, на определении функций* каждого поселения« в их системе; на усилении и рациональной организации межселенных связей, устраняющих обособленность и оторванность поселений, друг от друга; на создании предпосылок для выравнивания социальных условий жизни в поселениях разных размеров и типов. Объективная необходимость иметь в сельской местности поселения, разные по функциям, величине, структуре, свидетельствует о том, что выравнивание качества условий жизни» и социальной среды в них может быть достигнуто только на базе углубления совокупности межселенных связей, общего поселенческого потенциала.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Панков, Сергей Викторович, 2011 год

1. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. 100 с.

2. Алаев Э.Б. Экономическая- и социальная география: структура: и общие; тенденции // Итоги науки и техники. Сер. География СССР: Экономическая и социальная география: М: ВИНИТИ; 1982: Т: Л6: С. 7-21;.

3. Александрова Т.Д. Понятия и; термины вгландшафтоведении. Mi: ИГ АН СССР, 1986. 112 с.

4. Алексеев А.И; Многоликая деревня: (население и территория). М.: Мысль, 1990. 268 с. '

5. Алексеев АШ!,, Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации; и; сельская местность России // Миграция и урбанизация в СНГ и< Балтии, в 1990-е гг. / под ред. Ж.А.Зайончковской. М., 1999. С. 83-94. •

6. Анненков, В.В. Историческая; география для районной планировки и регионального планирования // География и природные ресурсы. 1986. № 1. С. 118-125. '

7. Анохина Е.И. Райцентр Первомайский и его окружение. Мичуринск, 1994. 226 с. .

8. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М:: Мысль, 1982. 334 с.

9. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 1975. 124 с.

10. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математическиеметоды). М.: Мысль, 1975. 287 с.

11. Арманд Д.Л. Происхождение и типы природных границ // Известия Всесоюзного географического общества, 1955. Т. 87. Вып. 3. С.266-278:

12. Артамонов А.Д;, Бетин О.И., Богданов И.Я. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI' века. Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2005.384 с.

13. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства, (микроструктурный: уровень анализа и управления) / отв. ред. Э.Б. Алаев;. М.: Наука, 1986. 150 с.

14. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 288 с.

15. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. 366 с.

16. Беленький В.Р., Кранц J1.A. Сельские поселки в единой системе расселения. . М.: Знание, 1975. 64 с.

17. Берг Л.С. Предмет и задачи; географии // Известия Русского тео1рафическогоюбществава;\ 19Г5=-Т1'.5'К Выт.6.: .€*.~47 К.

18. Беручашвили Н.Л:, Жучкова В .К. Методы: комплексных физико-географических исследований: учебник. М;: Изд-во; МГУ, 1997. 320 с:

19. Богорад Д.И. География населения и проблемы районной планировки // Материалы 1-го Междуведомственного совещания по географии населения. Географическое общество СССР. 1961. Вып. I. С.74-81.

20. Богорад Д.И. Районная планировка. М.: Госстройиздат, 1960. 243 с.

21. Божё-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М.: Прогресс, 1967. 424 с.

22. Болотов А.Т. Записки: жизнь и приключения Андрея Болотова описанныя самим им для своих потомков / предисл. М. Семевского. СПб.: Печатня В. Головина, 1870-1873. Т. 3,4. С. 15-21.

23. Бродникова М.С. Особенности развития функциональной5 структуры сельских поселений1 Кемеровской области // География населения Сибири. Иркутск, 1976. С. 80-94.

24. Бутузов В.П. Сельское расселение в районной планировке // Вопросы географии. 1980. Сб. 113. С. 75-91.

25. Варанкин В.В., Покшишевский В.В: Формы расселения и типы; сельских населенных пунктов в районе Средней Ангары — Верхней Лены // Вопросы географии. 1949. Сб. 14. С. 43-74.

26. Виноградов Б.В. Космические методы изучения? природной среды: М.: Мысль, 1976. 172 с.

27. Виншу И!А. Архитектурно-планировочная организация сельских населенных пунктов. Mí:. Стройиздат, 1986: 279 с:

28. Вйтов, MíB;, Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVU вв. Из истории?сельских поселений: МЬИзд-воМЕУ, 1962! 292с.

29. Витов М.В. О классификации поселений // Советскаяэтнография. 1953.№3. С.27-37. . ■ ; .3Oí Владимиров ВЖ Расселение^ окружающая^' среда? Mí: Стройиздат, 1982t 228 с. . ■■'.-. -;•■'.■'• •

30. Воейков А.И. Людность селений ЕвропейскойеРоссиищ Западнош(5ибирш// Известия Императорского Русского» географического общества. 1909. Т. 45. Вып. 1. 52 с.

31. ВоейковгА.И. Распределение .населения землив зависимости ;от природных^ условий и деятельности человека. СПб, 1911. 212 с.

32. Волошенко Е.В. Взаимодействие ландшафтов, и сельского расселения (на примере южной части Северо-Запада РСФСР): автореф. дис. . канд. геогр; наук. Л., 1978. 16 с.

33. Bóponam Л.И., Куница М-Н; Селитебные геосистемы; физико-географическихфайоновЛодолии. Черновцы: Изд--во;ЧЕУу 1982. 90;с; 35; Воскобойникова*; С.М: Региональные системы расселения // Проблемы населения и природной среды. Ярославль, 1973'. С. 17-34.

34. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. 220 с.

35. Гегин С.Н. Использование материалов аэрофотосъемки для разработки проектов планировки сел. Пермь, 1970. 108 с.

36. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. 247 с.40» ГлазычевхВШ Гладко было на бумаге. // Стратегия^России. 2006; №Ш С. ■ 4-7. ' ; ' \

37. Город и деревня- в Европейской; России: сто лет перемен: монографический сборник / ред. Т.Г. Нёфедова^И-Ж^

38. Гранберг Р. Результаты экономических; реформ- в. постсоциалистических странах.// Пррблемььтеории-ишрактики^управленияг.20031 №"31(51 Nk-KJ.l

39. Гужин Г.С.,. Чугунова Н.В. Сельская местность Чечено-Ингушетии и её проблемы. Грозный: Чечено-Ингушское книж. изд-во, 1988. 362 с.

40. Давыдчук B.C. История становления антропогенного фактора; развития ландшафта:.автореф! дис.канд. геогр. наук. М., 1977. 19 cl

41. Дагаева. Т.К. Некоторые черты географии населения северных районов Карельской АССР // Ученые записки Черновицкого^ отдела ВГО: Черновцы, 1959. Т. 2. С. 129. .

42. Дегтярев А.Я; Русская:деревня в ХУ-Х\гН веках: Очеркишстории сельского= расселения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

43. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. 222 с. 50« Джаошвили В.Ш. Население Грузии. Тбилиси; 1968. 370 с:

44. Доклад в комиссию Императорского Московского общества сельского хозяйства по вопросу о хуторах и современных условиях крестьянского: хозяйства. М.: Тип. А. Клейн, 1880. 18 с.

45. Дудник Н;И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской: области; Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1980. 144 с.

46. Жекулин B.C. Ландшафт и сельское:расселение в Новгородской области // Проблемы регулирования систем' расселения: материалы III межвед. совещ. по reoip: населения:.HèpMb, 1973: Вып. JI G. 63-64;

47. Журналы.секретного и главного Комитетов по крестьянскому делу // Архив; Гос. Совета. Пк: Foc: тип., 1915: Т; 21 449 с:

48. Жучкова В.К., Смирнова Е.Д. Ландшафтные исследования для архитектурной планировки' пригородных зон крупных ; городов // Материалы III Совещ. географов Сибири и Дальнего Востока.Иркутск, 1966. Вып. 1. С.26-30.

49. Загоровский В .П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 270 с.

50. Загоровский В.П. Проблемы, исторической; географии Центрального: Черноземья,: // Историография? и источники по исторической; демографии? и историческою географии .ЦентральногоЧерноземья:.Курск: ИздтвогКГПЩ 19891 С. 4-8. ■ ' ' ^ .

51. Зарубин Г.П., Гимадеев М;М. Организация предупредительного санитарного надзора за планировкой населенных мест. М.: Медицина,. 19811 191 с.

52. Заславская Т.И. Творческая активность масс: Социальные резервы роста // ЭКО! 1986. № 3. С. 3-25.

53. Звонкова Т.В. Географические проблемы строительства в лесостепной зоне Русской равнины // Вестник Московского университета, Серия География. 1971. Вып. 3. С. 63-70:

54. Зиненко П.Ф., Снытко М.К. Тамбовская область. Очерки экономической географии. Тамбов: Изд-во ТГПИ, I960; 174 с.

55. Зырянов А.И: Регион: Пространственные отношения природы и ¡общества: дис:докт. геогр.наук. Пермь, 2007. 383 с.

56. Инженерно-экологическиеизыскания? домостроительства; СПШ-102^971: М:: ПНИИИС Госстроя (России, 1997. .41'с:.

57. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Е. Центр и периферия? в, сельском? хозяйстве российских регионов // Проблемььпрогнозирования: 2001. № 6: С. 100—109.

58. Исаченко А.Г. Картография ш изучение; взаимодействия? между природой Иг обществом // Пути развития картографии. М:, 1975: С: 46-57.'

59. Исаченко А.Г.Ландшафтоведение и- физико-географическое районирование: М.: Высшая школа, 1991. 341 с.

60. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. 264 с.

61. История Тамбовской области. Воронеж: Центр. Чернозем, кн: изд., 1971. 144с. ■■'. ■73; Итогш Всероссийской^ переписи? населения; 2002 года. Численность ш размещениешаселешшгЖ^.Статистака^^ООЗ'г.Т-"!5. .БУФ с;:.

62. Итоги Всесоюзной переписи; населения 1959 года. РСФСР. М.: Росстатиздат, (ЦСУ СССР): 1963: 456 с.

63. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. М.: Статистика, 1973. 648 с.

64. Кабо Р:М. Элементы географического изучения населения в СССР // География в школе. 1941. № 3. С. 49-55.

65. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в ХУШ-иервой половине XIX вв. (По материалам ревизий). М.: Наука, 1971. 190 с.

66. Каганский В.Л. Переходные зоны как компонент организации: культурного ландшафта // Географические: проблемы интенсификации» хозяйства в староосвоенных районах. М .: ИГ АН СССР, 1988. С.63-71.

67. Канцебовская И.В., Крылов М.П. Изучение расселения как фактора' воздействия на среду // Географические аспекты взаимодействия в системе «Человек-Природа». М., 1978. С. 90-106.

68. Карягин А.В. Возможность рекреационного использования исчезающих поселений // Вестник-Московского университета. 1989. Серия 5, География. № 3. С. 78-84.

69. Каспаровица М.'К. Сельское расселение в Латвийской ССР, функциональные типы сельских центров и их классификация» // Районная планировка и градостроительство. Рига, 1973. Вып. 1. С. 61-96.

70. Клименко М.А. Оценка антропогенных и природных ландшафтов при проектировании населенных пунктов ЦЧО6 // Антропогенный ландшафт Центральной Черноземной области: материалы регион, конф. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. С. 85-86.

71. Ковалев С. А. Вопросы терминологии в географическом изучении сельского расселения // Вопросы географии. 1949. № 14. С. 29-42.

72. Ковалев С.А. Географическое изучение сельских поселений за рубежом // Вопросы географии. 1958. № 44. С. 178-200.

73. Ковалев С.А. Географическое изучение сельского расселения' (задачи, методика, специальные карты расселения). М., 1960. 340 с.

74. Ковалев С.А. География сельских населенных пунктов в областях Черноземного Центра//Вопросы географии. 1953. Сб. 32; С. 66-116.

75. Ковалев С.А. Опыт систематизации материалов для характеристики сельского расселения в пределах Черноземного Центра // Вопросы географии. 1949. Сб. 14. С. 133-149.

76. Ковалев С.А. Развитие сельского расселения в Черноземном Центре России с XVI в. до наших дней // Вопросы исторической географии России. Тверь: Изд-во ТГУ, 1995. С. 32-72.

77. Ковалев С.А. Сельское расселение. М.: Изд-во МГУ, 1963. 371 с.

78. Ковалев С.А. Типология пригородных зон // Расселение в пригородных зонах. М.: Мысль, 1971. С. 44-51.

79. Ковалев G.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 285 с.

80. Ковалев С.А., Рязанов B.C. Пути развития сельских поселений // Научные проблемьг географии населения: материалы II Межведомств, совещ. по географии населения. Mi: Изд-во МГУ, 1967. С. 47-59.

81. Кожуховская Н.Ф. Функциональные типы поселений юга' Красноярского края // География населения Сибири. Иркутск, 1976. С. 95-105.

82. Колосовский1 H.H. Производственно-территориальное сочетание (комплекс)-в советской экономической географии //Вопросы географии. 1947. №6. С. 133— 1681

83. Колосовский, H.H. Основьъ экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. 200 с.

84. Комар И.В: Рациональное использование природных ресурсов* и ресурсные цикльг. М.: Наука, 1975. 212 с.

85. Кондухов А.Н., Михайлов А.Б. Планировка и застройка, сельских поселков. М.: Стройиздат, 1966. 172 с.

86. Константинов O.A. О классификации городов в экономической географии // Вопросы географии. 1957. Сб. 41. С. 66.

87. Корытный Л.М.Административное деление России: бассейновый вариант // География и природные ресурсы. 2006. № 4. С. 29-37.

88. Космачев К.П. Сельское расселение Лено-Амгинского Междуречья // Вопросы географии. 1954. Сб. 41. С. 193-205.

89. Космические исследования для градостроительства / А. Алексеев, А. Богданов, Г. Ванюшин и др.. Л.: Стройиздат, 1981. 176 с.

90. Костровицкий Е. Сельские территории как многофункциональное пространство // Новые идеи в географии: сб. статей зарубеж. авторов. М.: Прогресс. 1981. Вып.5. С. 212-233.

91. Крестьянин С.И., Мелуа А.И., Чистякова Т.Н: Космическая съемка для градостроительства. М.: Стройиздат, 1981. 160 с.

92. Кудиркене P.K. Поселения в природном ландшафте Литвы: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Вильнюс, 1973. 31 с.

93. Кузьмин A.B. Системно-структурный анализ планировочных структур сельских населенных мест // Планировка и застройка сельских населенных мест: сб. науч: тр. Куйбышев: КуИСИ; 1975. Вып. 3. С. 97-103.

94. Лагидзе Н.И., Макарашвили Т.Г., Хомерики Ш.Ш. Планировка, застройка и благоустройство сельских населенных мест в условиях Закавказьярекомендации по проектированию): Тбилиси, 1975. 71 с.i

95. Лаппо Г.М. Экономические линии в: территориальной структуре хозяйства //Вопросы географии. 1979. Сб. 112. С. 61-70.

96. Лахтин В.Н., Березин О.В., Дьяковская В.Р. Комплексное формирование системы расселения и городов Центрально-Черноземного экономического района. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 192 с.

97. Леснов* О.В: Застройка приречных территорий- городов. Киев: Будивельник, 1977. 69 с.

98. Ш.Ляликов H.H. Типы сельского- расселения СССР // География в школе. 1948. №3. С. 20-41; №5. С. 12-19.

99. Лямин B.C. География и общество. Философские и социологические проблемы географии. М.: Мысль, 1987. 309 с.

100. Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VHI-первая половина IX вв.). Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 128 с.

101. Маергойз И.М. Географическое положение города Сталинграда // Вопросы географии. М., 1946, №2. С. 63-100.

102. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований / под ред. Н.С. Мироненко. М.: Изд-во МГУ, 1981. 139 с.

103. Мангатаева Д.Д. Система расселения населения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 80 с.

104. Марков К.К. Исторический метод в физической географии // Вопросы географии. 1948. Сб. 9: С. 79-94.

105. Марченко Т.Д. Некоторые: вопросы; планировки' и застройки: совхозных; поселков. Харьков, 1969. 13 с.

106. Ш91Мёресте У.И;, НыммишС.Я; Современнаятеография: вопросы теории: М1: ; Мысль, 1984: 295 с. ■120: Мёрфи Р: Американскишгород;/ пер:с англ: Mi: Прогресс; »1972L320 е.,

107. Мйзис Ю>А. Заселение Тамбовского края в XVII-X¥III веках. Тамбов: :Изд-во ТРПИ, 1990. 106 с.

108. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССИЭН; 1998. 573 с.

109. Мильков Ф.Н. Контрастность сред и её географические следствия // Философия и естествознание. Воронеж, 1968. Вып. 2. С. 129-142.

110. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. 255 с.

111. Мильков Ф.Н. Общее землеведение: учебник. М.: Высшая школа, 1990. 335. с. . ■ ■ ' ' ' ' , . .

112. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1967.251 с. 1 ,

113. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 400 с.

114. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 84 с.

115. Михайлов А.Б. Преобразование сел и деревень. М.: Знание,. 1970:48 с.

116. Мишкинис А. Характеристика планировки и пространственной структуры местечек Литвы // Известия архитектуры Литовской ССР. Вильнюс, 1974. 555' с.

117. Модели, и методы, оценки« антропогенных изменений, геосистем / В;В1 Воробьев;, Л!М! Корытныщ А.А. Крауклис и; др.; Новосибирск: Наука? Сиб; отд-ние, 1986. 149 с.

118. Народное хозяйство* СССР в 199Г г. // Статистический ежегодник / Госкомстат СССР: М{::Финансы и статистика, 1991. 752 с.

119. Нееф» Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс, 1974. 219 с.

120. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство; 2003. 408 с.

121. Ныммик С.Я; Природный фактор в социально-экономическом районировании (на примере Эстонской ССР) // Природные факторы и ресурсы как основа комплексной территориальной планировки; Эстонской ССР. Тарту, 1967. С. 29-37.

122. Панков C.B. Процесс формирования и ландшафтная структура сельских селитебных комплексов Тамбовской области. Тамбов.: Изд-во Першина Р.В., 2007. 197 с.

123. Перцик Е.Н; Районная планировка- (географические аспекты). М.: Мысль, 1973. 271 с. "1471 Першин П.Н. Экономические вопросы планировки хозяйственных центров МТС школхозов: М!:.Сельхозгиз; 1957: 352 с:

124. Плисецкий Е.ЛГ Вопросы территориальной организации; производства' и рынкаш ¡трудах зарубежных и'российских ученьгх // Коммерческая? географияш\ мировой рынок; Mi: АСТ-ПРЕСС, 200К. 176 с.

125. Плохинский Н А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 150 с. . . . : 1501ПодгородецкийЩ;Д: Задачи^изученияшсторическошфизическошгеографии? // Физическая география и геоморфология. 1978. Вып. 19: С. 86-89;

126. Покшишевскийл BtB: География; населения* СССР: экономико-', географические очерки. М.: Просвещение, 1971. 174 с.

127. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследовании городов // Вопросы, географии. 1952. № 28. С. 177-191.

128. Полян,П.М. Методика выделения ; и анализа опорного: каркаса расселения. М.: ИГ АН СССР, 1988. Ч. 1. 283 с.

129. Попкова Л.И. География населения Российско-Украинского приграничья: автореф. дис. . докт. геогр. наук. М., 2007. 49 с.

130. Поросенков Ю.В. Особенности заселения и расселения // Окско-Донское плоскоместье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. С. 157-160;

131. Поросенков Ю.В. Размещение населения СССР: социально-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. 168 с.

132. Поросенков Ю.В. Село Безлюдовка // Коммуна. 2008. № 117(25154). С.2.

133. Предварительные итоги Всероссийской; переписи населения 2010 года // Официальный сайт Федеральною службы государственной? статистики:

134. Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/perepis 2010/ perepisitogi.htm (дата обращения: 30.03.2011).

135. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1981. 48 с.

136. Пряхин А. Д. О плотности заселения территории лесостепного По донья во второй* половине II" тыс. до н.э. // Историография и источники по исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Курск: Изд-ВО'КГПИ, 1989: С. 8-9:

137. Пузаченко Ю.Г., Мошкин A.B. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Медицинская география: Итоги науки. Сер. геогр. М.: Наука, 1969. № 3. С. 5-74.

138. Рабинович М.Г. Древний ландшафт и жилище (О двух типах древнерусского жилища в Волго-Окском междуречье) // Советская этнография: 1969: №2. С. 15-24.

139. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР / Д.Г.Ходжаев, И.А.Ильин, Б.С.Хорев и др.. М.: Наука, 1988. 157 с.

140. Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного^ ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Вопросы географии. 1980. Сб. 113. С. 117— 127.

141. Рязанов B.C., Шмидт Н.Э., Жмудский Д.А. Планировка сельских населенных мест. М.: Госстройиздат, 1955. 168 с.

142. Саушкин Ю.Г. Введение в «экономическую географию. М.: Изд-во МГУ, 1970. 340 с.

143. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. М.: Географгиз, 1947. 326 с.

144. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ. // Вестник Московского университета. Серия V. География. 1978. № 4. С. 3-11.

145. Саушкин Ю.Г. Географическое изучение сельских населенных пунктов Советского Союза//Вопросы географии. 1947. Сб. 5. С. 53-66.

146. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 559 с.

147. Сельские населенные пункты Тамбовской области на 1 января 2010 г. // Статистический бюллетень. Тамбов: Тамбовстат, 2001. 114 с.

148. Семенов-Тян-Шанский В.П. Антропогеография Центральной промышленной области. Распределение населения ЦПО в связи с естественными условиями. Л.: Научно-технический отдел ВСНХ, 1924. 25 с.

149. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России // Известия Императорского Русского Географического общества. С.-Пб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1910. Т. 10 (отдел статистики). Вып. 2. 212 с.

150. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. M .-Л.: Госиздат, 1928. 311с. 1791 Симонов Ю.Г. Системный анализ в географии (гносеологические аспекты) // Физическая география и геоморфология. 1984L Вып. 31. С. 3-8;

151. Снытко ЩК. География; населения! своего' края:: учеб. пособие: Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1984; 180 с. .1821 Солнцев В;Н:,Системная организация ландшафтов: М;: Мысль, 1981. 239 с.

152. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географит 1949; Сб; 16; С. 61-86;

153. Социальное развитие села до 2012 года // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.mcx.ru/documents /document/show/7952.172.htm (дата обращения: 20:06.2010).

154. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1978. 319 с.

155. Стерлигов В.Д. Районная планировка и охрана природы // Охрана природы. М.: Просвещение, 1971. С. 28-37.

156. Сухов В.И. Основные формы населенных пунктов СССР // Известия Всесоюзного географического общества, 1944. Вып. 6. С. 309—329.

157. Тарасов Ф.В; О структуре и картировании городских ландшафтов // Вопросы.ландшафтной географии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. С. 36-40.

158. Тащук К.А. О формировании территориальной структуры, расселения и основных типах её элементов // Экономическая география. 1982. Вып. 32. С. 44-51.

159. Тверской JI.M. Русское градостроительство до конца XVII века. M.-JL: Госстройиздат, 1953. 215 с.

160. Тенсина И.И. Владимирская Мещера // Вопросы географии. 1949. Сб. 14. С. 107-124.

161. Тенсина ИМ. География! населенных пунктов Приветлужья // Вопросы географии. 1947. Сб. 5. С. 159-198.

162. Тюнен И. Изолированное государство. М.: Изд-во газеты «Экономическая5 жизнь», 1926. 329 с.196: Тюхтин B.C. Отражение и, информация // Вопросы философии. 1967. № 3. С. 28-36.

163. Урсул А.Д. Понятие информации в биологических исследованиях // Методологические вопросы биокибернетики. М.: Наука, 1974. С. 17-31.

164. Устинова JI.A. География оседлых населенных пунктов Ойротской автономной области//Вопросы географии. 1947. Сб. 5. С. 129-158.

165. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 192 с.

166. Феоктистов В. Историческое описание Тамбовской губернии (IX-XVIII вв.) // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии (далее ИТУАК). 1913. Вып. 55. С. 1-52.

167. Ферсман А.Е. Геохимические проблемы Союза // Академик А.Е. Ферсман. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 2. С. 211-238.

168. Физико-географическое районирование Центральных черноземных областей / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Воронежский ун-т, 1961. 263 с.

169. Филоненко К.Т., Дубинский Г.П. Использование положительных свойств природной'среды в строительстве // Вестник Харьковского университета. Серия Геологияш география Левобережной Украины. Харьков: Вища школа, 1980. № 198. Вып. II". С. 79—81.

170. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. 682 с.

171. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. 502 с.

172. Харитонычев А'.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении* ландшафтов Горьковского Правобережья. Горький: Изд-во ГГПИ| 1960. 105с. 208: Хигер Р.Я. Планировка поселков в США. М.: Изд-во^ Академии архитектуры СССР, 1944: 116 с.

173. Ходжаев Д.Г. Система расселения в СССР. М.: Экономика, 1977. 159 с.

174. Ходжаев Д.Г., Вишнякова В:С., Глабина Н.К. Эффективность расселения: проблемы .и суждения. М1.: Мысль, 1983. 276 с.

175. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981.320с.

176. Худякова Т.М. Территориальная организация агропромышленного комплекса крупного экономического района.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 151с.

177. Цыпина Э.М. Выявление и исследование низовых систем населенных пунктов с использованием аэро- и космических снимков: М., 1979: 201 с.

178. Чалая И.П., Кукотенко'М.В., Черкасова Л:М. Исследование природных условий для архитектурно-планировочного- проектирования (на примере Московской области). М.: Изд-во литературы по строительству, 1973. 154 с.

179. Человек в аграрной сфере / Л.А. Шепотько, И.В. Прокопа, И:В. Крисанов и др.. Киев: Наук, думка, 1991. 284 с.

180. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Мерзлов A.B. Региональное развитие: сельскаяместность; Совет по изучению производ. сил. М.: Наука, 2006. 384 с.

181. Черменский П.Н. Очерки истории колонизации Тамбовского края // ИТУАК. 1911. Вып. 54. С. 187-281.

182. Черменский П.Н. Прошлое Тамбовского края. Тамбов: Кн. изд., 1961. 199с.

183. Чесноков Г.А. Опыт периодизации процесса формирования системы расселения ЦЧР // Формирование и развитие социальной структуры населения Центрального Черноземья. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1992. С. 3-4.

184. Численность и состав населения СССР: по данным Всесоюз. переписи населения !979 г. / ЦСУ СССР. М:: Финансы и статистика, 1984*. 366 с.

185. Численность населения РСФСР: по данным Всесоюз. переписи населения. 1989 г. / Госкомстат РСФСР. М.: Респ. информ-.-изд. центр, 1990: 378 с.

186. Чуистова Л.И. Древнейшее население Тамбовщины. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1982. 112 с.

187. Шапенкова Г.Н1, Исаева Н.Е., Изаксон Г.Н. Рекомендации поiландшафтному анализу территории сельских поселков? Нечерноземной зоны РСФСР: M., 1980. 35 с.

188. Шарыгин М.Д. Основные проблемы»социально-экономической географии: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Пермского ун-та; 1982. 88 с.

189. Широкалова Г.С., Зинякова М.В. Реалии российской деревни // Социологические исследования. 2006. №7. С. 70-78.

190. Шищенко П.Г., Фильваров Г.И., Косенко В.Н. Природоохранные проблемы урбанизации в региональном планировании // Физическая география и геоморфология. 1978. Вып. 19. С. 112-120.

191. Штейне BIB. Проблема взаимоотношения- социогенных и природных ландшафтных структур поселений: автореф: дис. . канд. геогр. наук. Рига: Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. 1983. 23 с.

192. Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 33-38.

193. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968. 438 с.

194. Яцунский В.К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724-1916 гг. // История СССР. 1957. № 1. С. 192-224.

195. Biasutti R. Riserche sui tipi degli insediamenti rurali in Italia. Compt. Rend- du Congr. Int. de Geogr. París, 1931. T.3. P. 21.

196. Christaller W. Central places in Southern Germany. N.J.: Prentice-Hall, 1966. 230 p.

197. Demangeon A. Problemes de geographie humaire. Paris, 1947. 3 ed. 351 p.

198. Dickinson R.E. Rural Settlements in the German Lands. Annals of the Assoc. of Amer. geogr., 1949. Vol. 39. P. 239-263.

199. Geisler W. Die deutsche Stadt. Stuttgart, 1924. 138 s.

200. George P. Precis de geographic urbaine. Paris: Press Universitaires de France, 1974. 288 p.

201. Grandmann R. Die ländlichen Siedlungsforman Würtembergs. Petermanns Geogr. Mitteilungen. Gotha, 1910. S. 3-16.

202. Hall R.B. Some Rural Settlement Forms in Japan. Geogr. Review, 1931. Vol. 21. P. 93-123.

203. Hanzen N. Systems Approaches to human settlements. Luxemburg, 1976. 45 p.

204. Lendl E. Die Siedlungslandschaft des Raabbeckens. Mitteil der Geogr. Gesellschaft. Wien, 1943. S. 104-119.

205. Martiny R. Morphologische Siedlungsforschung. Deutsche Siedlungs forschungen. Leipzig/Breslau, 1927. 235 s.

206. Rosenmayr L. Wien: Die Stadt und ihr Umland. Wien, 1956. 146 s.

207. Toshio Noh. Geography, of Rural Settlements. Morphology of rural settlement as an element of rural landscape. Tokyo; 1952. 115 p.

208. Thomas M.J. Urban situationism // Planning Outlook. 1975. Vol. 17. P. 27-39.

209. Zaborski B.O. O ksztaltach wsi w Poise i ich rozmeszeniu // Prace Komisji Etnogr. PAN, Krakow, 1926. T. 1. 184 s.80,1-100 65,1-80 40,1-65 13-40