Географический анализ трансграничных геосистем: На примере Бикино-Вандашаньской физико-географической провинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Мишина, Наталья Васильевна

• Мишина, Наталья Васильевна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Мишина, Наталья Васильевна

Введение

Глава 1. Трансграничные объекты географических исследований.

1.1. Международные трансграничные проблемы и их изучение: основные тенденции.

1.2. Трансграничная геосистема как объект географических исследований.

Глава 2. Методические аспекты географического анализа трансграничной геосистемы.

2.1. Современные подходы к геоэкологическому (эколого-географическому) изучению территории.

2.2. Трансграничная геосистема и трансграничная территория -соотношение понятий и пространственных границ.

2.3. Особенности географического исследования трансграничной геосистемы.

2.4. Основные методы изучения трансграничной территории и геосистемы.

Глава 3. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока

России.

3.1. Существующие схемы физико-географического районирования юга Дальнего Востока РФ и Северо-востока КНР. ч* 3.2. Трансграничные геосистемы юга дальневосточного региона

России и северо-восточной части Китая.

3.3. Физико-географическая характеристика Бикино

Вандашаньской трансграничной геосистемы.

3.3.1. Природные условия.

3.3.2. Ландшафтная организация.

Глава 4. Развитие хозяйственного использования Бикино-Вандашаньской трансграничной территории за последние 150 лет.

4.1. Характеристика этапов экономического освоения Бикино-Вандашаньской трансграничной территории в первой половине XX в.

4.2. Хозяйственное использование Бикино-Вандашаньской трансграничной территории во второй половине XX в. и современная социально-экономическая ситуация в ее пределах.

Глава 5. Оценка современного эколого-хозяйственного состояния

Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы.

5.1. Анализ современной структуры землепользования Бикино-Вандашаньской трансграничной территории.

5.2. Оценка современного состояния геосистем Бикино-Вандашаньской трансграничной физико-географической провинции.

5.2.1. Анализ хозяйственного использования земель.

5.2.2. Антропогенная нарушенность и основные экологические проблемы.

5.2.3. Соотношение «природного» и «административного» подходов к географическому анализу трансграничной физико-географической провинции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географический анализ трансграничных геосистем: На примере Бикино-Вандашаньской физико-географической провинции»

Актуальность темы исследования

Развитие интеграционных процессов в последние десятилетия вызвало рост числа научных исследований различных трансграничных объектов. Географическая наука является одной из наиболее подготовленных для подобных исследований отраслей знания.

Для России, стремящейся к развитию международных связей со странами ближнего и дальнего зарубежья в различных сферах, и для Дальневосточного региона, перспективы социально-экономического развития которого во многом связываются с интеграцией в АТР (Минакир, Михеева, 2002; Мажуга, 2002; и др.), исследование трансграничных процессов и объектов приобретает все большее значение.

Изучение трансграничных проблем важно для обеспечения как экономической, так и геоэкологической безопасности приграничных территорий, так как правильно оценить их современное состояние без учета процессов, происходящих в соседних регионах, невозможно. Поскольку Китайское Приамурье (провинция Хэйлунцзян и большая часть провинции Цзилинь) является одним из очагов концентрации внешних угроз экологической безопасности России (Россия и ее регионы, 2001, с. 33) исследование трансграничных проблем на юге Дальнего Востока России становится все более актуальным.

Особенностью региона является то, что государственная граница между РФ и КНР разделяет ряд целостных в структурно-динамическом и функциональном отношениях геосистем, оказывающихся, таким образом, трансграничными. Их части, расположенные в соседних странах, подвержены неодинаковому антропогенному воздействию, вследствие чего изменены в разной мере.

Граничащие с Дальневосточным регионом страны имеют большую плотность населения, отличаются высокими темпами экономического развития и испытывают недостаток в собственных природных ресурсах, что в перспективе может привести к значительной интенсификации изъятия природных ресурсов в южных районах Дальнего Востока (Цао Гуанхань, 2001; Чжао Личжи, 2001). Это, в свою очередь, повлечет за собой существенную деградацию природной среды. Для предотвращения негативных экологических процессов необходима разработка программ рационального природопользования (землепользования) (Бакланов, 1998), которые должны создаваться не только с учетом тенденций развития экономики соседних стран, но и с учетом закономерностей дифференциации природной среды в регионе, в частности, на основе изучения трансграничных геосистем.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является выявление характерных черт ландшафтной организации трансграничных геосистем и особенностей их антропогенной трансформации с учетом специфики природопользования по разные стороны границы для разработки программ экологически сбалансированного развития трансграничной территории (на примере Бикино-Вандашаньской трансграничной физико-географической провинции).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- Выделение трансграничных геосистем юга Дальнего Востока методом комплексного физико-географического районирования.

- Составление ландшафтной карты масштаба 1:500000 и природное районирование Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы, анализ ее ландшафтной структуры.

- Выявление и характеристика основных этапов хозяйственного использования средней части бассейна р. Уссури.

- Анализ хозяйственного использования земель Бикино-Вандашаньской трансграничной территории в 1990-2000 гг.

- Изучение антропогенной нарушенности Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы и оценка ее современного эколого-хозяйственного состояния.

Работа выполнялась в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН в рамках проектов ДВО РАН (раздел III - фундаментальные и прикладные исследования молодых ученых): «Комплексный эколого-географический анализ трансграничных территорий Приморского края для целей устойчивого природопользования» (2003), «Оценка факторов, влияющих на изменение структуры землепользования трансграничных территорий провинции Хэйлунцзян (КНР), Приморского и Хабаровского краев (РФ)» (2004), «Хозяйственная трансформация ландшафтной структуры трансграничной геосистемы (на примере Бикино-Вандашаньской геосистемы)»

2005); а также совместного проекта ДВО РАН и УрО РАН «Геоэкологический анализ приграничных территорий Азиатской России» (2004-2005 гг.).

Объект и методы исследования, исходные материалы

Объектом исследования является Бикино-Вандашаньская трансграничная геосистема региональной размерности ранга физико-географической провинции, расположенная в среднем течении р. Уссури на приграничных территориях провинции Хэйлунцзян (КНР), Приморского и Хабаровского краев (РФ). При ее изучении использовались картографический, сравнительно-географический и исторический методы исследования, а также методы районирования, дистанционного зондирования, ГИС-технологий.

Источниками информации послужили опубликованные литературные и картографические издания, статистические данные, фондовые материалы ТИГ ДВО РАН, космические снимки Landsat-5 (1988-1992 гг.) и Landsat-7 (1999-2001 гг.), а также данные, полученные автором в ходе полевых работ в пределах российской части Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы (Пожарский район Приморского края и Бикинский - Хабаровского).

Защищаемые положения

1. Ландшафтная организация Бикино-Вандашаньской трансграничной физико-географической провинции характеризуется упрощением типологической и усложнением пространственной структуры ее китайской части.

2. В пределах Бикино-Вандашаньской трансграничной территории черты асимметрии и асинхронности использования природных ресурсов проявляются менее контрастно, чем в бассейне р.Амур в целом, но отражают более интенсивное антропогенное воздействие на китайскую часть трансграничной территории на современном этапе ее хозяйственного освоения.

3. Эколого-хозяйственное состояние Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы определяется степенью трансформации ландшафтных комплексов природных районов, значительная часть которых с китайской стороны характеризуется состоянием близким к критическому.

Научная новизна

Выявлены основные тенденции в изучении международных трансграничных проблем, обоснована в качестве одного из объектов географических исследований трансграничная геосистема. На юге Дальнего Востока России и Северо-востоке КНР и КНДР выделено 8 трансграничных геосистем региональной размерности. Составлена ландшафтная карта Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы в масштабе 1:500000, проведено ее комплексное природное районирование, изучены особенности ландшафтной структуры природных округов и районов, а также частей геосистемы, расположенных в отдельных административно-территориальных образованиях.

Предложена периодизация хозяйственного освоения китайской и российской частей бассейна р. Уссури в среднем течении и охарактеризована современная социально-экономическая ситуация в пределах Бикино-Вандашаньской трансграничной территории, для которой составлены карты хозяйственного использования земель на 1990 и 2000 гг. в масштабе 1:1000000 и выявлены особенности землепользования по разные стороны границы.

Создана карта антропогенной нарушенности геосистем Бикино-Вандашаньской трансграничной физико-географической провинции в масштабе 1:500000 и оценена современная эколого-хозяйственная ситуация. Выявлены особенности связи ландшафтных и эколого-хозяйственных показателей в пределах трансграничной геосистемы в различных пространственных аспектах.

Практические значение

Результаты исследования Бикино-Вандашаньской трансграничной геосистемы могут быть использованы при составлении ландшафтной карты Приморского и Хабаровского краев. Эколого-хозяйственная оценка трансграничной геосистемы является основой для разработки мероприятий по рационализации структуры современного землепользования и улучшению экологической ситуации в западной части Пожарского района Приморского края, Бикинского и Вяземского районов Хабаровского края.

Методика географического анализа трансграничной физико-географической провинции может использоваться при изучении других горных трансграничных геосистем региональной размерности.

Апробация работы

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых, посвященных проблемам географических и геоэкологических исследований, в ТИГ ДВО РАН (2002, 2004) и ДВГУ (2003), на международной конференции «Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений» (Барнаул, 2003), на II региональной школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока» (Биробиджан, 2003) и III школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2004), на Всероссийской конференции молодых ученых «Структурные и управленческие аспекты трансформации экономических систем» (Владивосток, 2004), на XII Совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Владивосток, 2004), VII Международном симпозиуме «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 2004), VIII Совещании по прикладной географии (Иркутск, 2005). Также основные результаты работы были представлены на 30-м Международном географическом конгрессе (Глазго, 2004) в виде стендового доклада.

Объем и структура диссертации

Работа состоит из введения, пяти глав и заключения; имеет общий объем 209 страниц, содержит 33 рисунка и 34 таблицы. Список литературы включает 365 наименований, из которых 60 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Мишина, Наталья Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований установлено:

1. Изучение разнообразных трансграничных процессов и объектов является в настоящее время одним из актуальных научных направлений, в развитии которого участвуют различные дисциплины - политология, право, экология и другие. Географическими науками исследуется широкий спектр трансграничных вопросов, связанных как с социально-экономическими, так и с природными процессами и объектами, при этом все большее внимание уделяется изучению трансграничных экологических проблем. Их исследование осуществляется преимущественно в пределах трансграничных водосборных бассейнов разного ранга, однако не менее перспективным является изучение других трансграничных природных систем и их структурной организации.

2. При использовании данного подхода одновременно анализируются естественная дифференциация компонентов природной среды, выраженная в пределах единиц физико-географического районирования, и пространственно-временные особенности антропогенного воздействия, преобразующего геосистемы и формирующего комплекс экологических проблем, в том числе трансграничных. Трансграничная геосистема рассматривается при этом как природная основа трансграничной территории - «квазиинтегральной» природно-хозяйственной системы, сформированной смежными единицами АТД локального уровня (уезды и районы), в пределах которых расположена основная часть трансграничной геосистемы.

3. Важным методическим приемом при анализе трансграничной геосистемы и территории является применение данных дистанционного зондирования Земли. Необходимость дешифрирования космических снимков на территорию исследования обусловлена отсутствием необходимых для анализа картографических и статистических материалов по китайской территории, особенно на локальном уровне исследования.

4. На приграничных территориях юга Дальнего Востока России, Северо-Востока КНР и КНДР выявлено 8 трансграничных геосистем ранга физико-географических провинций. Проведено комплексное природное районирование Бикино-Вандашаньской трансграничной физико-географической провинции на основе принципов комплексности и относительной однородности, выделено 2 природных округа и 10 природных районов, являющихся гетерогенными геосистемами ранга макро- и топогеохор соответственно.

5. В результате анализа ландшафтной карты физико-географической провинции масштаба 1:500000 и расчета показателей, характеризующих ее организацию, установлено, что существенно различаются как типологическая, так и пространственная структура ее частей, расположенных по разные стороны государственной границы. Для китайской части Бикино-Вандашаньской трансграничной провинции характерно меньшее, по сравнению с российской территорией, разнообразие естественных геосистем, большая раздробленность их контуров и сложность ландшафтного рисунка. Наиболее сходную пространственную ландшафтную структуру имеют Северо-восточный и Северо-западный Вандашаньские природные районы на китайской территории, Алчано-Подхоренковский и Алчано-Матайский - на российской. Для них же, а также для Южного Вандашаньского и Бикино-Подхоренковского природных районов характерна значительная общность ландшафтной структуры в трансграничном аспекте. Наибольшее типологическое сходство ландшафтной структуры имеют природные районы: Северо-восточный и Северо-западный, Северо-восточный и Южный Вандашаньские, Центрально-Юго-западный Вандашаньский и Вандашаньско-Лаоелинский - на китайской территории, Стрельниковский и Бикино-Подхоренковский, Алчано-Подхоренковский и Алчано-Матайский - на российской. Сходство типологической ландшафтной структуры природных районов, расположенных по разные стороны границы, незначительное вследствие существенно различающейся антропогенной трансформации природных комплексов.

6. Существенное различие ландшафтной организации трансграничной физико-географической провинции по разные стороны государственной границы подтверждено при изучении ландшафтной структуры ее частей в границах административных районов и уездов Бикино-Вандашаньской трансграничной территории. Однако между собой части провинции в границах уездов на китайской территории и административных районов на российской территории имеют ландшафтную структуру, сходную как в пространственном, так и в типологическом аспектах.

7. Проявление черт асимметрии и асинхронности, характерных для хозяйственного освоения и развития землепользования бассейна р. Амур (Бакланов, Ганзей, 2004а, в), в пределах Бикино-Вандашаньской трансграничной территории имеет свои особенности. Временные рамки основных периодов хозяйственного освоения по разные стороны государственной границы в средней части бассейна р. Уссури менее контрасты. В бассейне р. Амур более интенсивное использование ресурсов китайской территории началась уже после 1860 года. Хозяйственное освоение Бикино-Вандашаньской трансграничной территории до середины прошлого столетия было более активным в ее российской части. Ситуация изменилась лишь в середине 1950-х гг. и современная социально-экономическая характеристика Бикино-Вандашаньской трансграничной территории указывает на более интенсивное использование природных ресурсов ее китайской части.

8. Современная хозяйственная структура районов и уездов Бикино-Вандашаньской трансграничной территории имеет ряд общих черт. Во-первых, пять из шести территориально-административных образований имеют сельскохозяйственную специализацию. Различие заключается в том, что на китайской территории по объемам производства доминирует растениеводство, а на российской территории соотношение земледелия и животноводства более сбалансировано. Во-вторых, во всех уездах и районах важную роль в хозяйстве играют отрасли лесохо-зяйственного комплекса. В-третьих, в структуре промышленности основными являются пищевая, лесная и деревообрабатывающая, легкая отрасли, производство строительных материалов. Лишь в Пожарском районе Приморского края наибольшее значение имеют электроэнергетика и угольная промышленность.

9. Сравнительный анализ социально-экономических показателей, характеризующих интенсивность хозяйственного воздействия на природную среду, показывает, что на китайской территории наиболее активному хозяйственному преобразованию подвергается уезд Хулинь, а на российской - Бикинский район.

10. За период 1990-2000 гг. в землепользовании китайской части Бикино-Вандашаньской трансграничной территории произошли существенные изменения: увеличились сельскохозяйственные и сократились лесопокрытые площади. На российской территории изменения были несущественными. Большая часть лесов Би-кино-Вандашаньской трансграничной территории, выполняющих средоформи-рующие и стабилизирующие функции, сосредоточена в пределах одноименной физико-географической провинции, и в их хозяйственном использовании по обе стороны границы наблюдаются негативные тенденции.

И. Детальный анализ современного эколого-хозяйственного состояния (ЭХС) Бикино-Вандашаньской физико-географической провинции осуществлен на основе карты ландшафтов и современного хозяйственного использования земель масштаба 1:500000. Это позволило создать карту антропогенной нарушенности геосистем. На основе расчета показателей ЭХС трансграничной физико-географической провинции по методике Б.И. Кочурова с соавторами были выделены природные районы с благополучной, удовлетворительной, напряженной, критической и кризисной эколого-хозяйственной ситуацией, определены свойственные им типы геосистем и особенности хозяйственного использования, обозначены основные направления деятельности по улучшению экологической обстановки. На российской территории наиболее благополучна экологическая ситуация в Алчано-Подхоренковском и Алчано-Матайском природных районах, на китайской наилучшие показатели имеют Северо-восточный и Северо-Западный Вандашаньские районы. При анализе эколого-хозяйственного состояния физико-географической провинции в границах административных образований выявлено, что наиболее экологически неблагополучен участок в пределах уезда Жаохэ, а лучшие показатели характерны для Хулиня. На российской территории наименее напряженной экологическая обстановка присуща части физико-географической провинции в Вяземском районе, самая сложная ситуация сложилась в пределах Бикинского района.

12. Ряд показателей ЭХС и ландшафтной структуры Бикино-Вандашаньской трансграничной физико-географической провинции имеют значимую корреляционную связь. Но в разных пространственных аспектах корреляционные зависимости проявляются неодинаково, хотя данные о ландшафтной структуре и эколого-хозяйственном состоянии расположенных по разные стороны границы частей трансграничной физико-географической провинции, полученные по природным районам и по частям геосистемы в административных образованиях, сходны. В целом, определенные ландшафтные показатели могут использоваться для сравнительной оценки напряженности ЭХС, также как показатели ЭХС могут характеризовать пространственную структуру ландшафта ряда однотипных территорий трансграничной геосистемы регионального ранга, но с учетом особенностей корреляции указанных показателей в различных пространственных аспектах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Мишина, Наталья Васильевна, 2005 год

1. Автомобильный транспорт и связь в Приморском крае. Владивосток: Прим-крайстат, 2002.48 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

3. Александрова Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М: Наука, 1975. 95 с.

4. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. О содержании термина "геосистема" //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1978 . №5. С. 112-120.

5. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. М.: Наука, 1989. 240 с.

6. Алисов Б.П. Климатические области зарубежных стран. М.: Географгиз, 1950. 351с.

7. Алисов Б.П. Климаты СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. 127 с.

8. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 2001. 208 с.

9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. 287 с.

10. Арманд Д.Л. Объективное и субъективное в природном районировании //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1970. № 1. С. 115-129.

11. Арманд Д.Л. Принципы физико-географического районирования //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1952. № 1. С. 68-82.

12. Арманд Д.Л. Типологическое и индивидуальное районирование ландшафтной сферы //Современные проблемы природного районирования. М.: ИГ АН СССР, 1975а. С. 88-110.

13. Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае //Записки ПОИРГО. Т. 10, вып. 1. Хабаровск, 1914.203 с.

14. Атлас промышленности, торговли и сообщения по границе провинции Хэй-лунцзян. Харбин: Харбинское картографическое издательство, 1993.47 с.

15. Бабаев А.Г. Трансграничные проблемы в бассейне Амударьи //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 224-233.

16. Баденков Ю.П. Трансграничные горные территории в условиях глобализации: Алтайский синдром //Изв. АН. Сер. геогр., 2002. № 3. С. 21-28.

17. Баженова Е.С., Островский А.В. Население Китая. М.: Мысль, 1991. 235 с.

18. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. 144 с.

19. Бакланов П.Я. Контактные географические структуры и их функции в СевероВосточной Азии //Изв. АН. Сер. геогр., 2000. № 1. С. 31-39.

20. Бакланов П.Я. Проблемы устойчивого развития приграничных районов //Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 1998. №1. С. 53-62.

21. Бакланов П.Я. Современные теоретические проблемы экономической географии //Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 2004. № 4. С. 7-11.

22. Бакланов П.Я., Винокуров Ю.И., Снытко В.А., Тулохонов А.К., Чибилев А.А. Географические и геополитические проблемы устойчивого развития приграничных районов Азиатской России //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 138-151.

23. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Асимметричность и асинхронность развития землепользования в пределах трансграничных геосистем бассейна р. Амур //Приморье: Природа. Ресурсы. Человек. Мат-лы регион, научн-практ. конф. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004а. С. 28-34

24. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Основные этапы и тенденции развития землепользования в бассейне р. Амур //География и природные ресурсы, 2004в. № 4. С. 1928.

25. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований //Изв. АН. Сер. геогр., 20046. № 4. С. 27-34.

26. Бачинский Г.А. Геоэкология как область соприкосновения географии и социоэкологии //Изв. ВГО, 1989. Т. 121, вып. 1. С. 31-39.

27. Бикин: Опыт комплексной оценки природных условий, биоразнообразия и ресурсов. Владивосток: Дальнаука, 1997. 156 с.

28. Биличенко И.Н. Ландшафтные карты для целей ландшафтного планирования //ИнтерКарто/ИнтерГИС 10: устойчивое развитие территорий: геоинформационное обеспечение и практический опыт. Мат-лы межд. конф. Владивосток, Чанчунь, 2004. С. 229-234.

29. Бирюкова Е.В. Ландшафтно-экологический анализ трансграничных геосистем Байкальского региона (Селенгинский бассейн). Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. Иркутск, 2001. 18 с.

30. Богданова Л.П. Основные этапы формирования территориально-промышленных структур южной зоны Дальнего Востока //Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 119-135.

31. Будагов Б.А., Мамедов P.M. Экологическое состояние и трансграничные загрязнения Каспийского моря //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 100-110.

32. Вардомский Л.Б., Мироненко Н.С. К проблеме изучения границ экономико-географических систем //Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 38-46.

33. Верхний и Средний Бикин. Природа, население, статус территории /Ред. Бога-тов В.В., Розенберг В.А. Владивосток: Дальнаука, 1993. 59 с.

34. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг геосистем с использованием морфометрических методов //География и природные ресурсы, 1998. № 4. С. 97103.

35. Виноградов Б.В. Разработка теоретических и методических основ космического землеведения //География и природные ресурсы, 1981. № 4. С. 18-28.

36. Витвицкий Г.Н. Климат //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70-96.

37. Витвицкий Г.Н. Климатические области и районы //Физическая география Китая /Ред. В.Т. Зайчиков. М.: Мысль, 1964. С. 126-164.

38. Востокова Е.А., Сущеня В.А., Шевченко Л.А. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра, 1988. 223 с.

39. Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений. Т.1. М.: ИДВ РАН, 1992. 170 с.

40. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программ устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) //Вестн. ДВО РАН, 2003. № 5. С. 120-130.

41. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории объект географических исследований //География и природные ресурсы, 2004. № 2. С. 11-18.

42. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая. Владивосток: Дальнаука, 2004а. 231 с.

43. Ганзей С.С., Мишина Н.В. Основные направления изучения международных трансграничных проблем //Актуальные проблемы современной географии: Сб. научных статей. Вып. 2. Смоленск: Универсум, 2003. С. 7-15.

44. Ганзей С.С., Мишина Н.В. Специфика трансграничных территорий юга Дальнего Востока России и Северо-Востока КНР //Материалы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2004. С. 111-113.

45. Гвоздецкий Н.А. Некоторые общие теоретические и методические вопросы физико-географического районирования //Физико-географическое районирование СССР, гл. I. М.: Изд-во МГУ, 1968. 575 с.

46. Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. школа, 1979. 222 с.

47. Гвоздецкий Н.А., Федина А.Е. Физико-географическое районирование Кавказа //Вопросы географии, 1956. Сб. 39. С. 130-150.

48. Геоботаническая карта Приморского края /Под ред. Б.П. Колесникова. АН СССР, 1956. М-б. 1:500000.

49. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Д.: Наука, 1989. 64 с.

50. Географические границы /Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.

51. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий /Гл. ред. Красный Л.И., Пэн Юньбао. М-б 1:2500000. Харбин СПб - Благовещенск. Пекин, 1996.

52. Геология СССР. Т. 32. Приморский край, ч. 1. Геологическое описание. Ред. И.И. Берсенев. М.: Недра, 1969. 695 с.

53. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей /Воскресенский С.С., Леонтьев O.K., Спиридонов А.И. и др. М.: Высш. школа, 1980. 343 с.

54. Геренчук К.И., Гораш И.К., Топчиев А.Г. Методика определения некоторых параметров морфологической структуры ландшафтов //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1969. №5. С. 102-109.

55. Глазовский Н.Ф., Закруткин В.Е., Кирюхин A.M., Сухоруков Г.А. Охрана и рациональное использование вод бассейна Северского Донца в приграничных областях России и Украины //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 10-21.

56. Глуздовский В.Е. Открытие и присоединение Приморья //Приморье. Его природа и хозяйство. Ч. 1. Владивосток: Приморское Губернское выставочное бюро, 1923. С. 10-17.

57. Глушаков П.И. Маньчжурия. Экономико-географическое описание. М.: ОГИЗ, 1948. 263 с.

58. Голиков А.П., Черномаз П.А. Еврорегион «Слобожанщина» и трансграничное сотрудничество Украины и России //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 208-210.

59. Голубев Г.Н. Геоэкология и глобальные изменения //Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1998. №4. С. 61-70.

60. Гончаренко А. Использование ресурсов трансграничных вод: состояние и перспективы //Мировая экономика и международные отношения, 2002. № 5. С. 8391.

61. Горленко И.А., Тарангул JI.JI. Роль приграничных регионов в формировании экономического пространства Украины //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 192-201.

62. Грин A.M., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ //Изв. АН. Сер. геогр., 1995. № 1. С. 21-30.

63. Грубов В.И., Федоров А.А. Флора и растительность //Физическая география Китая /Под. ред. В.Т. Зайчикова. М.: Мысль, 1964. С. 324-428.

64. Гуня А., Бауш Т. Возможности трансграничного сотрудничества на Кавказе: анализ, посвященный международному году гор 2002. Заключительный доклад, 2002. 62 с.

65. Гуня А.Н. Региональные тренды развития и возможности трансграничного сотрудничества на Кавказе //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 111-122.

66. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

67. Демографический сборник. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1995.180 с.

68. Демьяненко А.Н. Территориальная организация хозяйства на Дальнем Востоке России. Владивосток: Дальнаука, 2003. 284 с.

69. Дербер П.Я., Шер M.JI. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока. М.-Л., 1927. 300 с.

70. Добровольский Г.В., Чернова О.В., Быкова Е.П., Матекина Н.П. Почвенный покров охраняемых территорий. Состояние, степень изученности, организация исследований //Почвоведение, 2003 № 6. С. 645-654.

71. Дроздов А.В. Трансграничные территории Алтае-Саянского региона //Изв. АН. Сер. геогр., 2004. № 1. С. 65-71.

72. Дьяконов К.Н. К вопросу о критериях целостности разомкнутых геосистем //Вопросы географии. Сб. 104. М.: Мысль, 1977. С. 5-19.

73. Ермошин В.В. Климат и гидрография //Экосистемы бассейна реки Бикин: среда, человек, управление. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 15-20.

74. Ермошин В.В., Тащи С.М. Бикинская геолого-геоморфологическая система //Экосистемы бассейна реки Бикин: среда, человек, управление. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 21-33.

75. Ефремов Ю.К. Северо-восток Зарубежной Азии //Зарубежная Азия. Физическая география. М., 1956. С. 378-425.

76. Жук В.А. Развитие скотоводства в Приморской губернии //Приморье. Его природа и хозяйство. Ч. 2. Владивосток: Приморское Губернское выставочное бюро, 1923. С. 193-204.

77. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Заиканова И.Н., Пахомова М.А. Исследование динамики состояния территорий методом геоэкологической оценки //Геоэкология, 2004. №2. С. 109-121.

78. Зайчиков В.Т. Внутренние воды //Физическая география Китая /Под ред. В.Т. Зайчиков. М.: Мысль, 1964а. С. 165-239.

79. Зайчиков В.Т. Физико-географические районы Китая //Физическая география Китая /Под. ред. В.Т. Зайчикова. М.: Мысль, 1964. С. 501-508.

80. Земельные ресурсы Хабаровского края //Серия карт природных ресурсов, населения и хозяйства Хабаровского края. Вып. 2. Хабаровск, 2003.

81. Зонов Ю.Б. Ландшафты Приморского края //Вопросы географии и геоморфологии советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1991. С. 3-17.

82. Зонов Ю.Б. Физико-географическое районирование Приморского края //Атлас Приморского края. Владивосток, 1998. С. 28.

83. Иванов А.Н. Лесная торговля Приморья //Приморье. Его природа и хозяйство. Ч. 2. Владивосток: Приморское Губернское выставочное бюро, 1923. С. 47-68.

84. Ивашинников Ю.К. Физическая география Восточной Азии: учеб. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. 568 с.

85. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. 324 с.

86. Ивашутина Л.И., Николаев В.А. К анализу ландшафтной структуры физико-географических регионов //Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1969. № 4. С. 49-59.

87. Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Контрастность ландшафтной структуры и некоторые аспекты ее изучения //Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1971. № 5. С. 70-77.

88. Интегрированное управление природными ресурсами трансграничного бассейна Днестра. Мат-лы межд. конф. Кишинев, 2004. 138 с.

89. Исаченко А.Г. Вопросы методики физико-географического районирования Северо-Запада Русской равнины // Вопросы географии. Сб. 55. М.: Географгиз, 1961.С. 6-17.

90. Исаченко А.Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции географии //Изв. ВГО, 1987. Т. 119, вып. 1. С.3-13.

91. Исаченко А.Г. Геотопология и учение о ландшафте //Изв. ВГО, 1972. Т. 104, вып. 3. С. 161-173.

92. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.

93. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. 264 с.

94. Исаченко А.Г. Проблемы взаимоотношения природных и общественных территориальных систем //Изв. РГО, 2004. Т. 136, вып. 1. С. 3-15.

95. Исаченко А.Г. Экологизированная география от Геродота до наших дней //Изв. РГО, 1994. Т. 126, вып. 2. С. 26-34.

96. Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 3. Проблемы истории, социально-экономического и культурного развития. Благовещенск: АмГУ, 2000. 536 с.

97. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII -февраль 1917 г.) /Под ред. А.И. Крушанова. М.: Наука, 1991.471 с.

98. История российского Приморья. Владивосток: Дальнаука, 1998. 248 с.

99. История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв. Кн. 1. Маньчжурия в эпоху феодализма (XVII-начало XX в.). Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1987. 424 с.

100. Казакова Н.М. Рельеф //Физическая география Китая /Под ред. В.Т. Зайчико-ва. М.: Мысль, 1964. 740 с.

101. Казакова Н.М. Северо-восточный Китай //Физическая география Китая /Под ред. В.Т. Зайчикова. М.: Мысль, 1964а. С. 509-532.

102. Каракин В.П., Степичева Л.В. Особенности изучения ресурсообразующих систем сельскохозяйственного производства //Географические основы рационального природопользования. М.: Наука, 1987. С. 122-135.

103. Каракин В.П., Чумин В.Т., Шейнгауз А.С. Использование земель как инструмент рационализации природопользования //Использование земельных ресурсов Дальнего Востока (отраслевой аспект). Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 4-21.

104. Каракин В.П., Шейнгауз А.С. Земельные ресурсы бассейна р. Амур //Вестн. ДВО РАН, 2004. № 4. С. 23-37.

105. Карта растительности бассейна Амура /Под ред. акад. В.Б. Сочавы. АН СССР, 1968. М-б 1:2 500 000.

106. Качур А.Н. Трансграничные районы как контактные географические структуры в программах устойчивого природопользования // Мат-лы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2004. С. 187189.

107. Качур А.Н., Каракин В.П. Основные этапы природопользования на российском Дальнем Востоке //Региональное природопользование: методы изучения, оценки, управления /Под ред. ПЛ. Бакланова, В.П. Каракина: учебн. пособие. М.: Логос, 2002. С. 75-86.

108. Климанова О.А. Геоэкологический мониторинг степных ландшафтов Монголии /Совместная Российско-Монгольская комплексная биологическая экспедиция РАН и АН Монголии. Отв. ред. П.Д. Гунин. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 130 с.

109. Климина Е.М. Разработка ландшафтного кадастра: методические аспекты //География и природные ресурсы, 1998. № 2. С. 137-141.

110. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: ИГРАН, 1996. 161 с.

111. Клюев Н.Н. Эколого-хозяйственная трансформация постсоветской России и ее регионов //Изв. АН. Сер. геогр., 2004. № 1. С. 37-45.

112. Книжников Ю.Ф. Аэрокосмическое зондирование: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. 129 с.

113. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края //Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: АН СССР, 1958. С. 5-30.

114. Колесников Б.П. Растительность //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206-250.

115. Колосов В.А. Новые подходы к изучению приграничья стран СНГ (на примере российско-украинской границы) //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 165-174.

116. Колосов В.А., Бибанов К.И. Международные речные бассейны: географические аспекты взаимодействия //География и природные ресурсы, 1991. № 1. С. 1728.

117. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001. 479 с.

118. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество //Изв. АН. Сер. геогра., 1997. № 5. С. 106-113.

119. Коновалова Т.И. Дистанционное исследование экологического состояния городов Сибири //География и природные ресурсы, 1998. № 4. С. 113-121.

120. Коновалова Т.И. Дистанционные исследования геосистем //Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. С. 12-21.

121. Константинова Т.С., Санду М., Ропот В. Трансграничный перенос и формирование экологической ситуации в Республике Молдова //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 123-127.

122. Копылова C.JI. Трансграничные особо охраняемые природные территории мира //Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 2003. № 6. С. 28-33.

123. Коровин А.Г. Очерк заселения Приморья //Приморье. Его природа и хозяйство. Владивосток, 1923. С. 156-173.

124. Коронкевич Н.И. Гидрологический трансграничный перенос в странах СНГ //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 22-31.

125. Корытный J1.M. Бассейновый подход в географии //География и природные ресурсы, 1991. № 1.С. 161-166.

126. Корытный J1.M. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию //География и природные ресурсы, 1987. № 2. С. 152-157.

127. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). М., 1997. 131 с.

128. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.

129. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г., Антипова А.В. Нормативные ландшафтно-экологические требования к структуре землепользования //Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. С. 186-196.

130. Кочуров Б.И., Меркулов П.И., Меркулова С.В. Анализ эколого-хозяйственного состояния территории муниципального образования //Проблемы региональной экологии, 2004. № 1. С. 46-59.

131. Кравцова В.И. Космические методы картографирования. М.: Изд-во МГУ, 1995. 239 с.

132. Кранина Е. Проблемы охраны окружающей среды и природных ресурсов КНР //Проблемы Дальнего Востока, 2003. № 4. С. 109-120.

133. Красный Л.И. Основные вопросы тектоники Хабаровского края и Амурской области. ВСЕГЕИ. Нов. серия. Вып. 37. Л., 1960. 31 с.

134. Крокос Н. Перспективы лесопромышленности //Экономика Дальнего Востока /Под ред. Н.Н. Колосовского, А.Н. Лагутина, М.И. Целищева. М.: Плановое хозяйство, 1926. С. 158-203.

135. Кропоткин П.Н. Краткий очерк неотектоники Сихотэ-Алиня //Известия АН СССР. Сер. геол., 1956. № 3. С. 34-56.

136. Крылов JI.B. Сельское хозяйство //Экономика Дальнего Востока /Под ред. Н.Н. Колосовского, А.Н. Лагутина, М.И. Целищева. М.: Плановое хозяйство, 1926. С. 253-311.

137. Крючков В.Г., Якушева И.А. Картографический метод в исследованиях использования земель //Территориальная организация сельского хозяйства: Сб. научн. трудов /Под ред. В.Г. Крючкова, С.Г. Покровского. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 86-106.

138. Кудияров В. Пограничные пространства России //Границы России, 1996, № 2. С. 77-83.

139. Кулаков А.П., Мясников Е.А., Тащи С.М., Цю Шаньвень, Ван Сыкуй, Лю Юньлян, Сун Чанчунь. Трансрегиональный линеамент Амур-Сунгари-Хуанхэ: морфоструктура, эволюция, геодинамика //Тихоокеанская геология, 2001. Т. 20. № 4. С. 47-60.

140. Куренцова Г.Э Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. 191 с.

141. Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков. М.: Аспект Пресс, 2004. 184 с.

142. Лавренко Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран //Проблемы ботаники, 1950. № 1. С. 530-548.

143. Лаврентьев А.В. Дорожное строительство на юге Дальнего Востока (30-50-е гг. XX в.) //Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 3. Проблемы истории, социально-экономического и культурного развития. Благовещенск: АмГУ, 2000. С. 175-179.

144. Лавров С.Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики //Изв. ВГО, 1989. Т. 121, вып. 2. С.119-126.

145. Ландшафты Хабаровского края и природные процессы, осложняющие хозяйственную деятельность //Серия карт природных ресурсов, населения и хозяйства Хабаровского края. Вып. 2. Хабаровск, 2003.

146. Лесные ресурсы Хабаровского края //Серия карт природных ресурсов, населения и хозяйства Хабаровского края. Вып. 2. Хабаровск, 2003.

147. Ливеровский Ю. А. Почвы //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159-205.

148. Ливеровский Ю.А. Почвы СССР. Географическая характеристика. М.: Мысль, 1974. 462 с.

149. Ливеровский Ю.А., Рубцова Л.П. Почвенно-географическое районирование Приамурья //Вопросы природного районирования Советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 149-170.

150. Ло Кай-фу, Ли Чоу. Проект гидрологического районирования Китая //Физико-географическое районирование Китая. М.: Иностр. литература, 1957. С. 88-103.

151. Ло Кай-фу. Проект природного районирования Китая //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1956. № 2. С. 109-123.

152. Логинов В.Ф., Какарека С.В. Трансграничный перенос и атмосферные выпадения загрязняющих веществ на территории Белоруссии //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 40-48.

153. Лурье И.К., Косиков А.Г. Теория и практика цифровой обработки изображений. Дистанционное зондирование и географические информационные системы /Под ред. A.M. Берлянта. М.: Научный мир, 2003. 168 с.

154. Маринич A.M., Петренко О.Н. Формирование экосети в трансграничных регионах Украины с Россией, Белоруссией и Молдовой в связи с ландшафтными особенностями //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 49-54.

155. Махинов А.Н. Геоэкологические аспекты водохозяйственных проблем бассейна реки Амур //Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Мат-лы докл. Межд. научн. конф. Хабаровск, 2002. С. 915.

156. Мильков Ф.Н. Итоги физико-географического районирования Центральных черноземных областей // Вопросы географии. Сб. 55. М.: Географгиз, 1961. С. 4248.

157. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 328 с.

158. Минакир ПЛ., Михеева Н.Н. Стратегия развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года //Регион: экономика и социология, 2002. № 3. С. 34-66.

159. Мирзеханова З.Г. Ресурсоведение: Курс лекций. Владивосток: ДВО РАН, 2003а. 363 с.

160. Мирзеханова З.Г. Современные подходы к комплексным исследованиям территории //Вестн. ДВО РАН, 20036. № 5. С. 131-140.

161. Мирзеханова З.Г. Экологическая экспертиза территории (на примере административного района). Методические рекомендации. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1996. 74 с.

162. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Владивосток, Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.

163. Митинский А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке //Тр. Амурской экспедиции. Вып. VIII. СПб., 1911. 284 с.

164. Михайлов Н.И. О типологическом физико-географическом районировании //Вопросы географии. Сб. 39. М.: Географгиз, 1956. С. 8-27.

165. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск: Наука, 2001. 216 с.

166. Мишина Н.В. Географический анализ трансграничной геосистемы: методические аспекты //Мат-лы VIII научного совещания по прикладной географии. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2005. С. 46-47.

167. Мишина Н.В. Некоторые аспекты изучения явления трансграничности в природопользовании //Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений. Тез. докл. межд. конф. М.: ИПК «Желдор-издат», 2003г. С. 234-235.

168. Мишина Н.В. Основные проблемы типизации ландшафтов Бикино-Вандашаньской трансграничной территории //Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке. Мат-лы VII Межд. симпозиума. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, БГПИ, 2004а. С. 165-166.

169. Мишина Н.В. Основные черты хозяйственного использования трансграничной территории среднего течения р.Уссури //Мат-лы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 20046. С. 275-277.

170. Мишина Н.В. Трансграничные геосистемы юга российского Дальнего Востока //Владивосток: ТИГ ДВО РАН. Деп. ВИНИТИ 08.08.03 № 1558-В2003, 2003д. 64 с.

171. Мишина Н.В., Ганзей С.С. Методологические аспекты выделения трансграничных территорий //Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке. Мат-лы VI Межд. симпозиума. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, БГПИ, 2002. С. 20-21.

172. Мишина Н.В., Ганзей С.С. Трансграничные территории юга Дальнего Востока России и их районирование //Географические и геоэкологические исследованияна Дальнем Востоке: Сб. статей молодых ученых. Владивосток: Дальнаука, 2004. С.111-122.

173. Мошков А.В. Этапы хозяйственного комплексообразования в южной зоне Дальнего Востока //География и природные ресурсы, 1988. № 1. С. 112-119.

174. Мурзаев Э.М. Северо-Восточный Китай. Физико-географическое описание. М.: ИГ АН СССР, 1955. 252 с.

175. Мухаббатов Х.М., Умаров Х.У., Макиевский П.Я. Таджикистан: проблемы и перспективы использования трансграничных водных ресурсов (на примере бассейна реки Пяндж) //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 234245.

176. Народное хозяйство Приморского края в 1970 году. Стат. сб. Владивосток: Статистическое управление Приморского края, 1972. 408 с.

177. Народное хозяйство Приморского края в 1988 году. Ч. 1. Владивосток: Приморское краевое управл. статистики, 1989. 191 с. С. 99.

178. Народное хозяйство Хабаровского края в 1986 году. Стат. сб. Хабаровск: Хабаровское краевое управление статистики, 1987. 213 с.

179. Население Приморского края по городам, поселкам городского типа и сельским населенным пунктам (1926-1975 гг.): Справочник. Хабаровск: ХКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1976.159 с.

180. Население Хабаровского края по городам, поселкам городского типа и сельским населенным пунктам (1926-1970 гг.): Справочник. Хабаровск: ХКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1971. 116 с.

181. Нерсесов М.Н. Экономические очерки Дальнего Востока. М.-Л.: Центр управления печати ВСНХ СССР, 1926. 121 с.

182. Никифорова И.К., Финашин В.К. О гранитоидных интрузиях СевероВосточного выступа Китайской платформы //Мат-лы к I Всесоюзной конф. по геологии и металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Вып. 2. Владивосток, 1960. С. 122-124.

183. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972.295 с.

184. Никольская В.В. Палеогеографические исследования в долине Уссури //Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: АН СССР, 1958. С. 63-106.

185. Никольская В.В. Типы рельефа и геоморфологическое районирование //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 19696. С. 64-66.

186. Никольская В.В. Физическая география Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1977. 128 с.

187. Никольская В.В., Тимофеев Д.А., Чичагов В.П. Природное районирование //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 301-352.

188. Никольская В.В., Чичагов В.П. О совместных исследованиях китайских и советских географов в бассейне Амура //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1957. № 2. С. 166-168.

189. Новиков А.Н. Особенности территориальной организации жизнедеятельности населения приграничных районов (на примере Читинской области). Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. Улан-Удэ, 2003. 20 с.

190. Общеэкономическая карта Хабаровского края //Серия карт природных ресурсов, населения и хозяйства Хабаровского края. Вып. 2. Хабаровск, 2003.

191. Объяснительная записка к «Геологической карте Приамурья и сопредельных стран» м-ба: 1:2500000. СПб, Благовещенск, Харбин, 1999. 135 с.

192. Огуреева Г.Н. Положение Приморья в ботанико-географическом районировании //Вопросы природного районирования Советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 134-148.

193. Одинаев X. Эколого-экономические аспекты регулирования использования трансграничных водных ресурсов в Центральной Азии //Общество и экономика, 2003. №9. С. 182-199.

194. Органов М.Г. Основные вопросы геологического строения Сунгари-Уссурийского геологического региона //Тр. I сессии советско-китайского Ученого Совета по проблеме р. Амур. Вып. 2. Геология. Москва, 1957. С. 66-85.

195. Осипов Ю.Н. Крестьянство Дальнего Востока в период капитализма //Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 3. Проблемы истории, социально-экономического и культурного развития. Благовещенск: АмГУ, 2000. С. 80-89.

196. Пармузин Ю.А. Дальний Восток и его физико-географическое районирование //Вопросы географии. Сб. 55. М.: Географгиз, 1961. С. 117-130.

197. Пармузин Ю.А. Физико-географическое районирование Дальнего Востока //Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М.: Изд-во МГУ, 1964. С.130-233.

198. Петров Е.С. Климатическое районирование Хабаровского края //Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 12. Хабаровск, 1973. С. 70-92.

199. Петров К.М. Геоэкология: основы природопользования. СПб., 1994. 216 с.

200. Плюснин В.М. Исследование динамики геосистем космическими методами //Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. С. 21-22.

201. Плюснин В.М. Ландшафтный анализ горных территорий (на примере Прибайкалья). Автореферат на соискание ученой степени доктора географических наук. Иркутск, 2000.40 с.

202. Плюснин В.М. Ландшафтный анализ горных территорий. Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. 257 с.

203. Поздеев В.Б. Об определении геоэкологии // География и природные ресурсы, 1998, № 1.С. 150-155.

204. Покровский С.Г., Тимошенко Н.В. Геоэкологический анализ территории Орловской области //Проблемы региональной экологии, 2001. № 1. С. 7-13.

205. Почвенная карта Приморского края /Под ред. Г.И. Иванова. АН СССР, 1983. М-б 1:500000.

206. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Новое слово о новом в семействе наук //Изв. АН. Сер. геогр., 1995. № 1. С. 138-140.

207. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Арманд А.Д., Миловидова Н.В., Мухина Л.И., Ретеюм А.Ю. Подходы к анализу использования понятий и терминов в географии //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974, № 5. С. 23-37.

208. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1984. № 1. С. 19-27.

209. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: Стат. сб. Владивосток: Примкрайстат, 2001. 279 с.

210. Программа устойчивого землепользования и рационального распределения земель в бассейне реки Уссури и сопредельных территориях (Северо-Восточный Китай и российский Дальний Восток). Birlington. USAID. 1996. 98 с.

211. Прокаев В.И. Барьерная дифференциация и система барьерных единиц //Проблемы природного районирования и охраны природы. Уфа: Изд-во Башкирск. гос. ун-та, 1982. С. 29-36.

212. Прокопенко Г., Кизин И., Генищенко К. Дальневосточный край: политико-экономический обзор. Хабаровск: Дальгиз, 1932. 96 с.

213. Промышленность Приморского края: Стат. сб. Владивосток: Примкрайстат, 2001. 111 с.

214. Районы Дальневосточного края (без Камчатки и Сахалина). Хабаровск: Книжное дело, 1931. 224 с.

215. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, 2002. 863 с.

216. Ретеюм А.Ю. Физико-географическое районирование и выделение геосистем //Вопросы географии. Сб. 98. М.: Мысль, 1975. С. 5-27.

217. Рихтер Г.Д., Преображенский B.C., Нефедьева Е.А. Комплексное природное районирование СССР //Современные проблемы природного районирования. М.: ИГ АН СССР, 1975. С. 17-47.

218. Родоман Б.Б. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте //Вопросы географии. Сб. 39. М.: Мысль, 1956. С. 28-69.

219. Россия и ее регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы /Под ред. Н.Н. Клюева. М.: Наука, 2001.216 с.

220. Руденко Л.Г., Фридлайн Г. Дезинтеграционные и интеграционные процессы на территории СНГ и их влияние на изменение функций регионов //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 175-183.

221. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 208 с.

222. Рыбаковский Л.Л. Народонаселение Дальнего Востока за 100 лет. М.: Наука, 1969.183 с.

223. Сагателян А.К. Экологическое сотрудничество в Закавказье //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 93-99.

224. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза. //Вестн. МГУ. Сер. 5. География, 1980. № 4. С. 3-12.

225. Сахно В.Г. Некоторые особенности мезозойского вулканизма в различных структурно-фациальных зонах юга Дальнего Востока //Мат-лы к I Всесоюзной конф. по геологии и металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Вып. 2. Владивосток, 1960. С. 131-134.

226. Сдасюк Г.В., Красновский В.А. Союзное государство России и Белоруссии: проблемы межрегионального и приграничного сотрудничества //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 152-164.

227. Сдасюк Г.В., Мокрушина JI.C. Устойчивое развитие приграничных территорий (на примере российско-белорусского сотрудничества) //Геоинформационные и геоэкологические исследования в странах СНГ. М.: ГЕОС, 1999. С. 102-109.

228. Северо-Восточный Китай в 80-е годы XX века. Справочник. Владивосток: ДВО АН СССР, ИИАЭ ДВО АН. 1989. 320 с.

229. Сельское хозяйство Приморского края: Стат. сб. Владивосток: Примкрай-стат, 2001. 79 с.

230. Сельское хозяйство Приморского края: Стат. сб. Владивосток: Примкрай-стат, 2003. 82 с.

231. Семенов Ю.М., Снытко В.А., Суворов Е.Г., Плюснин В.М., Биличенко И.Н., Загорская М.В. Ландшафтное разнообразие: теория, методы и некоторые результаты изучения //География и природные ресурсы, 2004. № 3. С. 5-12.

232. Скорняков В.А., Альбинский Н.В., Кирюхин В.А., Куликов Ю.Н. Воды суши //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 110-158.

233. Смирнов A.M. Особенности развития области стыка Китайской платформы и Тихоокеанского складчатого пояса //Геология и металлогения советского сектора Тихоокеанского рудного пояса. М.: СО АН СССР, 1963. С. 173-180.

234. Смирнов JI.E., Шумова О.В. Принципы эколого-географического картографирования //Изв. РГО, 1994. Т. 126, вып. 2. С. 58-64.

235. Снытко В.А. Ландшафтное разнообразие бассейна Байкала в пределах России и Монголии //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 89-92.

236. Снытко В.А., Семенов Ю.М. Опыт сопряженного картографирования геоме-ров и геохор //География и природные ресурсы, 1981. № 4. С. 28-37.

237. Социальная сфера городов и районов Приморского края в 2000 году: Стат. сб. Владивосток: Примкрайстат, 2001. 112 с.

238. Социально-экономическое положение городов и районов Хабаровского края. 1990-1998 гг.: Стат.сб. Хабаровск: Хабаровский крайкомстат, 1999. 192 с.

239. Социально-экономическое положение городов и районов Хабаровского края. 1990-2000 гг.: Стат.сб. Хабаровск: Хабаровский крайкомстат, 2001.222 с.

240. Социально-экономическое положение городов и районов Хабаровского края в 2002 г.: Стат. Сб. Хабаровск: Хабаровский крайкомстат, 2003. 227 с.

241. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 320 с.

242. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура //Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969. С. 515.

243. Сочава В.Б. К теории классификации геосистем с наземной жизнью //Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1972. Вып.34. С. 3-14.

244. Сочава В.Б. Системная парадигма в географии //Изв. ВГО, 1963. Т. 105, вып. 5. С. 393-400.

245. Степанько А.А. Оценка приоритетов в использовании сельскохозяйственных земель в бассейне р.Уссури //Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып.1. Экономические и социально-демографические проблемы. Благовещенск: АмГУ, 2000. С. 145-150.

246. Стоценко А.В. Климатический очерк Приханкайской равнины и прилегающих к ней территорий //Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: АН СССР, 1958. С. 131-161.

247. Таташидзе З.К., Болдырев И.В., Церетели Э.Д., Хахарадзе Р.Д. Приграничные территории Грузии в свете геоэкологических проблем //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 33-39.

248. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.

249. Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003.248 с.

250. Трансграничный диагностический анализ //Каспийская экологическая программа. UNEP/UNDP/WB/TACIS/GEF/UNOPS. 2002. 139 с.

251. Труды I Сессии советско-китайского Ученого совета по проблеме р. Амур. Вып. 1. Общая часть, транспорт и энергетика. Москва, 1957. 284 с.

252. Тураев В.А. Основные черты исторического и современного этнохозяйст-венного комплекса //Экосистемы бассейна реки Бикин: среда, человек, управление. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 37-72.

253. У Чуань-цзюнь, Го Лай-си, Се Сян-фан. Экономическая география китайского Приамурья /Пер. с кит., под ред. Я.М. Бергера. М.: Географгиз, 1960. 128 с.

254. Фадеева Н.В. Подходы к определению количественных характеристик при анализе пространственной структуры ландшафта //Современные проблемы природного районирования. М.: ИГ АН СССР, 1975. С. 123-131.

255. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1981. 127с.

256. Физико-географическое районирование СССР /Под ред. Н.А. Гвоздецкого и др. М-б 1:10000000. М.: ГУГК, 1967.

257. Ходак Ю.А. Структура и металлогения древних толщ сопредельных территорий советского Дальнего Востока и Китая //Мат-лы к I Всесоюзной конф. по геологии и металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Вып. 2. Владивосток, 1960. С. 87-89.

258. Ходак Ю.А., Сунь Шу. Сопоставление древних толщ Северо-Востока Китая и юга Советского Дальнего Востока //Доклады АН СССР, 1959. Т. 128, № 5. С. 1036-1038.

259. Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 152 с.

260. Хуан Бин-вэй. Комплексное природное районирование Китая //Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1961. № 1. С. 25-39.

261. Целищев М.И. Колонизация //Экономика Дальнего Востока /Под ред. Н.Н. Колосовского, А.Н. Лагутина, М.И. Целищева. М.: Плановое хозяйство, 1926. С. 312-330.

262. Черванев И.Г. Трансграничный аспект экологических проблем Аральского региона (по материалам международного сотрудничества в рамках проекта ЮНЕП GIWA) //Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 80-88.

263. Чжу Цзы-фань. Лесные ресурсы Северо-Восточного Китая // Труды I Сессии советско-китайского Ученого совета по проблеме р. Амур. Вып. 3. Природные условия. Москва, 1957. С.130-144.

264. Чжун Мин. Современное состояние и проблемы развития лесопромышленного комплекса Китая //Вест. МГУ. Сер. 5. География, 2004. №2. С. 37-41.

265. Шоцкий В.П., Литвинова К.Н., Лузгина В.Д. Карты использования земель в системе картографического обеспечения планирования народнохозяйственныхкомплексов //Доклады института Сибири и Дальнего Востока, 1971. Вып. 29. С. 39.

266. Шпаковский В.А. Сельское хозяйство в Приморской губернии //Приморье. Его природа и хозяйство. Ч. 2. Владивосток: Приморское Губернское выставочное бюро, 1923. С. 69-79.

267. Экологические ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория /А.Н. Антипов, В.М. Плюснин, О.И. Баженова и др. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 103 с.

268. Экономическая география Китая /Под ред. П.И. Глушакова, Г.А. Ганшина. М.: Иност. литература, 1957. 264 с.

269. Экономическая характеристика (паспорт) муниципального образования Пожарский район за 1998 г. Владивосток: Примкрайстат, 1999. 97 с.

270. Экосистемы бассейна реки Бикин: среда, человек, управление. Владивосток: Дальнаука, 1997. 175 с.

271. Alexeeva N. Integrated Transboundary Water Management in the Lake Peipsi/Chudskoe Basin //Интегрированное управление природными ресурсами трансграничного бассейна Днестра. Мат-лы Межд. конф. Кишинев, 2004. С. 16-19.

272. Amerom М. National Sovereignty & Transboundary Protected Areas in Southern Africa //GeoJournal, 2002. Vol. 58, No. 4. P. 265-273.

273. Asante-Duah K., Nagy I. A Paradigm of International Environmental Law: The Case for Controlling the Transboundary Movements of Hazardous Wastes //Environmental Management, 2001. Vol. 27, No. 6. P. 779-786.

274. Baklanov P.Ya., Ganzei S.S. Basic Stages and Tendencies of the Land Use Development in the Amur River Basin //Report on Amur-Okhotsk Project. No. 2. Research Institute for Humanity and Nature, 2004. P. 135-151.

275. Black Sea transboundary diagnostic analysis //Black Sea environmental programme. Istanbul: GEF/WB/UNDP/UNEP, 1997. 165 p.

276. Coast E. Maasai Socioeconomic Conditions: A Cross-Border Comparison //Human Ecology, 2002. Vol. 30, No. 1. P. 79-105.

277. Comprehensive Climatic Map of Northeast China Region, 1:9000000 //Географический атлас природной среды КНР. Пекин: Картографическое издательство Китая, 1998. С. 119-120.

278. Cousins S. Analysis of Land-Cover Transitions Based on 17th and 18th Century щуу Cadastral Maps and Aerial Photographs //Landscape Ecology, 2001. Vol. 16, No. 1. P.41.54.

279. Darakas E. The transboundary river Nestos and its water quality assessment: cross-border cooperation between Greece and Bulgaria //Environmentalist, 2002. Vol. 22, No. 4. P. 367-375.

280. Dinerstein E., Powell G., Olson D., Wikramanaya E., Abell R., Loucks C. et al. A workbook for conducting biological assessments and developing biodiversity vision for ecoregion-based conversion. Conservation Science Program, WWF US, 2000.

281. Frisvold G., Caswell M. Transboundary water management game-theoretic les-sonsfor projects on the US-Mexico borders //Agricultural Economics, 2000. Vol. 24, No. l.P. 101-111.

282. Ganzei S.S., Mishina N.V. International Transboundary Territories in the South of the Russian Far East and their Role in Sustainable Natural Resource Use in Border Regions //J. of the Korean Geographical Society, 2002. Vol. 37, No. 5. P. 522-535.

283. Ganzei S.S., Mishina N.V. Land-use and Land-cover Changes in the Amur River Basin (South of the Russian Far East and North-East China) //Land-use and Land-cover Changes in the Separate Regions of the World. IGU LUCC Atlas, 2005. Vol. 3-4. P. 4962.

284. Giannias D., Lekakis J. Fresh surface water resource allocation between Bulgaria and Greece //Environmental and Resource Economics, 1996. Vol. 8, No. 4. P. 473-483.

285. Ecological Economics, 1999. Vol. 30, No. 3. P. 419-431.

286. Gullett W. Environmental decision making in a transboundary context: principles and challenges for the Denmark-Sweden Oresund Fixed Link //J. of Environmental Assessment Policy and Management, 2000. Vol. 2, No. 4. P. 529-559.

287. Hall D. Cross-border movement and the dynamics of transition processes in Southeastern Europe //GeoJournal, 2000. Vol. 50, Nos. 2/3. P. 249-253.

288. Heilongjiang sheng nongye dituji. Сельскохозяйственный Атлас Провинции Хэйлунцзян. Harbin, 1999. 176 с.

289. Heilongjiang statistical yearbook. China statistics press, 1996. 521 p.

290. Heilongjiang statistical yearbook. China statistics press, 2001. 440 p.

291. Heilongjiang statistical yearbook. China statistics press, 2004. 540 p.

292. Huber C., Wirl F. Optimal incentives to reduce transboundary emission: theory and empirical illustration to sulphur emission in Austria and (fomer) Czechoslovakia //Empirica, 1996. Vol. 23, № 2. P. 149-172.

293. Hulin and Fu Yuan //Vegetation Atlas of China, 1:1000000. Chinese Academy of Sciences. Beij'ing: Science Press, 2001. P. 218-219.

294. Kachur A.N., Jin X., Baklanov P.Ya., Ganzei S.S. et al. Diagnostic analysis of the Lake Khanka Basin (Peoples republic of China and Russian Federation). UNEP/CRAES/PGIFEBRAS, 2001. 136 p.

295. Kulakov A.P., Miasnikov E.A., Tashchi S.M., Qiu Shanwen, Zhao Huachang, Li Qusheng. The main features of morphostructure of the transregional Amur-Songhua

296. Щ Huanghe fault zone in East Asia //Chinese Geographical Science, 1997. Vol. 7, № 2. P.157.174.

297. Lorenz C., Gibert A., Cofino W. Indicators for Transboundary River Management //Environmental Management, 2001. Vol. 28, No. 1. P. 115-129.

298. Lunden Т., Zalamans D. Local co-operation, ethnic diversity and state territoriality the case of Haparanda and Tornio on the Sweden-Finland border //GeoJournal, 2001. Vol. 54, No. 1. P. 33-42.

299. Lybecker D., Mumme S. Decentralization and Environmental Protection on Mexico's Northern and Southern Boundaries //J. of Environment & Development, 2002. Vol. 11, No. 4. P. 402-429.

300. Makim A. Resources for Security and Stability? The Politics of regional Cooperation on the Mekong, 1957-2001 //J. of Environment & Development, 2002. Vol. 11, No. l.P. 5-52.

301. Matthiesen Ulf, Burkner H. Antagonistic structures in border areas: local milieux and local politics in the Polish-German twin city Gubin/Guben //GeoJournal, 2001. Vol. 54, No. l.P. 43-50.

302. Medley K.E., Pobocik C.M., Okey B.W. Historical Changes in Forest Cover and Land Ownership in a Midwestern U.S. Landscape //Annals of Association of American Geographers, 2003. Vol. 93, No. 1. P. 104-120.

303. Mishina N.V. Some aspects of studies on a transboundary phenomenon in nature use // Abstracts of the Intern. Conference «Society and Environment Interactions under Conditions of Global and Regional Changes». Moscow: Zheldorizdat, 2003. P. 190-192.

304. Nagy E., Turnock D. Planning regional development: promoting small settlements in a trans-frontier situation //GeoJournal, 2000. Vol. 50, Nos. 2/3. P. 255-271.

305. Nelson S., Soranno P., Qi G. Land-Cover Change in Upper Barataria basin Estuary, Louisiana, 1972-1992 //Environmental Management, 2002. Vol. 29, No. 5. P. 716727.

306. Odada E., Olago D., Bugenyi F., Kulindwa K., Karimumuryango J., West K., Ntiba M., Wandiga Sh., Aloo-Obudho P., Achola P. Environmental Assessment of the East African Rift Valley Lakes //Aquatic Sciences, 2003. Vol. 65, No. 3. P. 254-271.

307. Olsson E., Austrheim G., Grenne S. Landscape Change Patterns in Mountains, Land Use and Environmental Diversity, Mid-Norvey 1960-1993 //Landscape Ecology, 2000. Vol. 15, No. 2. P. 155-170.

308. Paasi A. Europe as a Social Process and Discourse: Considerations of Place, Boundaries and Identity //European Urban and Regional Studies, 2001. Vol. 8, No. 1. P. 7-28.

309. Park W. Alternative Analysis of the Transboundary Air Pollution Problems in Northeast Asia //Dissettation Abstracts International, 2000. Vol. 60, No. 7. P. 3180.

310. Pedynowski D. Prospects for Ecosystem Management in the Crown of the Continent Ecosystem, Canada-United States: Survey and Recommendations //Conservation Biology, 2003. Vol. 17, No. 5. P. 1261-1269.

311. Perkmann M. Cross-border Regions in Europe: Significance and drivers of regional cross-border co-operation //European Urban and Regional Studies, 2003. Vol. 10, No. 2. P. 153-171.

312. Petit C.C., Lambin E.F. Impact of Data Integration Technique on Historical Land-use/Land-cover Change: Comparing Historical Maps with Remote Sensing Data in the Belgian Ardennes //Landscape Ecology, 2002. Vol. 17, No. 2. P. 117-132.

313. Price M. Cooperation in the European Mountains. The Alps Environment research series 12. Gland and Cambridge: IUCN, 1990. 46 p.

314. Ramakutty N., Foley J. Estimating Historical Changes in Land Cover: North American Croplands from 1850 to 1992 //J. of Biogeography, 1999. Vol. 8, No. 5. P. 381-396.

315. Seasons Precipitation as a Percentage of the Annual Precipitation and Seasons Prevailing Wind Direction of China, 1:16000000 //Географический атлас природной среды КНР. Пекин: Картографическое издательство Китая, 1998. С. 41-42.

316. The National Physical Atlas of China. Beijing: China Cartographic Publishing House, 1999. 230 p.

317. Transboundary diagnostic analysis. Tumen River strategic action program / Edited by P.Ya.Baklanov, S.S.Ganzei, A.N.Kachur. UNOPS/UNDP. Vladivostok: Dalnauka, 2002.231 p.

318. Turnock D. Cross-border conservation in East Central Europe: the Danube-Carpathian complex and the contribution of the World Wild Fund for nature //GeoJournal, 2001. Vol. 55, No. 2. P. 655-681.

319. Uitto J., Duda A. Management of Transboundary Water Resources: Lessons from International Cooperation for Conflict Prevention //The Geographical Journal, 2002. Vol. 168, No. 4. P. 365-378.

320. Vegetation Types and Vegetation-Soil Regions of Northeast China Region, 1:9000000 //Географический атлас природной среды КНР. Пекин: Картографическое издательство Китая, 1998. С. 122.

321. Weng Q. Land Use Change Analysis in the Zhujiang Delta of China Using Satellite Remote Sensing, GIS and Stochastic Modelling //J. of Environmental Management, 2002. Vol. 64, No. 3. P. 273-284.

322. Wezel A., Bender S. Agricultural Land Use in the Coastal Area of the Alexander von Humboldt National Park, Cuba and its Implication for Conservation and Sustainabil-ity //GeoJournal, 2002. Vol. 57, No. 4. P. 241-249.1. Интернет:

323. ЗАО «ЛуТЭК» //www.fegi.ru/lutek/, август 2004 г.

324. Краткая характеристика Бикинского и Вяземского районов Хабаровского края //www.adm.khv.ru, сентябрь 2004 г.

325. Международная конференция по проблемам трансграничной реки Днестр //www.eco-tiras.org, январь 2005.

326. Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление бассейном реки Днестр //www.cis.lead.org/2003/ngonews.htm, январь 2005.

327. Abdullah F., Loh D. ASEAN sign historic agreement to prevent and combat haze pollution //New Straits Times Press, Kuala Lumpur, 2002. http://web.lexis-nexis.com, ноябрь 2003.

328. European Parliament adopts reports on air pollution //Europe Information Service. European Report, http://web.lexis-nexis.com, ноябрь 2003.

329. Global 200: Priority areas //www.nationaIgeographic.com/wildworld/global.html (WWF, 2000), июнь 2003.