Географические последствия антропогенного преобразования горных фитоценозов для геосистем Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Вагапова, Айна Баудиновна

• Вагапова, Айна Баудиновна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Вагапова, Айна Баудиновна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Геолого-геоморфологическая характеристика горно-предгорных

районов Чеченской республики

Глава 2. Специфика антропогенной эволюции лесного покрова в горнопредгорных районах

2.1 Особенности размещения древесной растительности и ее роль в

поддержании устойчивости геокомплексов

2.2 Антропогенная эволюция лесных биоценозов в Чеченской

республике

Глава 3. Географические последствия антропогенного преобразования

лесных фитоценозов

3.1 Трансформация экологических ниш горной фауны в связи с

преобразованием лесных сообществ

3.2 Перестройка лесных биоценозов и активизация гравитационно-

динамических процессов

3.3 Влияние преобразования лесной растительности на формирование

стока рек

3.4 Трансформирующее воздействие динамики уровня лесистости на

характер сезонного расхода воды реками

3.5 Последствия преобразования лесных ценозов химико-механических

параметров поверхностного стока

Глава 4. Пространственно-временные аспекты хозяйственного

использования природных кормовых угодий и его последствия

4.1 Эволюция сельскохозяйственного освоения естественных кормовых

угодий

4.2 Структурные элементы пастбищных ландшафтов особенности и

последствия их функционального использования

4.3 Оценка экологического состояния пастбищных угодий

Глава 5. Характер антропогенно обусловленных природно-зональных

процессов в горно-предгорной зоне

5.1 Причины и особенности природно-зональных процессов в пределах

нижней границы леса

5.2 Анализ характера природно-зональных процессов в высокогорных

районах

5.3 Система ООПТ как основа устойчивости формирования экологического каркаса в горно - предгорной зоне геокомплексов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиографический список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические последствия антропогенного преобразования горных фитоценозов для геосистем Чеченской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Всякое вмешательство в естественное функционирование географической системы вызывает в ней цепь последовательных смен. В то же время изолировать геокомплексы от внешних воздействий невозможно. В этих условиях важно установить соответствие силы антропогенного давления уровню биохимической и физической активности географического комплекса, которое обеспечит необходимый баланс в потоках вещества и энергии между смежными морфологическими подсистемами ландшафтов. Поэтому необходимо перестроить систему внутренних связей окультурненного ландшафта таким образом, чтобы новая система связей находилась в устойчивом равновесии с природной средой. Но построение такой системы - трудная задача, обусловленная многообразными проявлениями непредсказуемых следствий прямого антропогенного воздействия. В первую очередь они связаны со снятием природных стабилизирующих факторов, таких, к примеру, как растительность.

Несмотря на важность природных фитоценозов как фактора устойчивости горно-предгорных ландшафтов, инвентаризация лесного фонда в Чеченской республике не проводилась 30 лет, материалы лесоустройства не соответствуют фактическому его состоянию. Пережитые республикой события 1990-х-начала 2000-х годов усугубили традиционные проблемы природопользования как ни в одном регионе страны.

Наиболее распространенными формами антропогенного снятия природных стабилизаторов на изучаемой территории являются вырубка лесов и стравливание лугово-степной флоры сельскохозяйственными животными, формируя измененные типы ландшафтов. Преобразование лесных сообществ привело к трансформации экологических ниш горной фауны. Заметно активизировались гравитационно-геодинамические процессы на обезлесенных склонах, в связи с чем нарушилась их устойчивость. Снижение уровня

лесистости в бассейнах рек привело к существенной трансформации их стока и характера сезонного расхода воды, изменились ее химико-механические параметры.

В такой ситуации необходимо исследование состояния горно-предгорных комплексов на уровне экосистем и в первую очередь биоценозов. Только биогеоценотический подход, т.е. изучение количественных характеристик взаимосвязей в комплексах живых организмов, взаимоотношений организмов между собой, а также между живой составляющей природных комплексов и неживой природы, дает реальные возможности для системного видения вещественных и энергетических взаимосвязей.

Цель исследования - провести анализ антропогенной динамики растительного покрова горно-предгорных ландшафтов, выявить прямые и косвенные географические последствия преобразований фитоценозов для природных комплексов ЧР.

Для достижения данной цели решались следующие задачи:

- выявление особенностей размещения лесных и лугово-степных ценозов, проведение ретроспективного анализа их антропогенной эволюции;

- установление причинно-следственных связей между трансформацией экологических ниш горной фауны и преобразованием лесных сообществ;

- оценка масштабов экзогенных процессов в районах значительного сведения лесов;

- анализ динамического ряда многолетнего стока рек на фоне колебания уровня лесистости в их бассейнах;

- проверка наличия корреляции между характером сезонного расхода воды и облесенностью площади водосбора;

- исследование последствий преобразования лесных ценозов для химико-механических параметров стока рек;

- изучение тенденции трансформации природно-адаптированных способов использования естественных кормовых угодий;

- анализ пространственной динамики верхней границы лесной зоны и факторов её предполагаемого смещения.

Научная новизна:

- растительный покров использован как фитоиндикатор комплексной оценки состояния горных экосистем в условиях ослабления антропотолерантного режима природопользования;

- впервые в республике сделана попытка выявления тесноты связи между уровнем лесистости и гидрологическим режимом рек, а также химико-механическим составом их стока;

- исследована проблема нарушения традиционной пространственно-временной организации использования лугово-степных ландшафтов ЧР;

- предложены пути решения ряда прикладных задач в области локализации трансформации растительного покрова и ее последствий.

Защищаемые положения:

- активизация эрозионных процессов в связи с нарушением традиционной пространственно-временной организации животноводства;

- наличие корреляционной связи между уровнем лесистости площади водосбора и характером сезонного расхода воды реками;

- зависимость между перестройкой биоценоза и изменением геохимического круговорота в долинах рек;

- взаимосвязь между трансформацией древостоя и масштабами твердого стока рек;

- активизация природно-зональных процессов на границе горно-лесной и горно-луговой экосистем.

Практическая значимость:

- полученные выводы могут использоваться в качестве фоновой общей направленности и знака воздействия лесной растительности на элементы водного баланса, научные споры по которым продолжаются;

- собранный информационный банк данных позволит сделать выбор

приоритетов по восстановлению нарушенных ландшафтов и конструированию экологического каркаса республики;

- материалы работы могут лечь в основу стационарных исследований для подтверждения намеченной в общих чертах картины гидрологической роли леса применительно к более крупным речным бассейнам республики, а также для выявления деталей процессов, происходящих в послелесных ареалах, которые не могли быть определены по данным гидрометрических станций;

- учет результатов анализа современной динамики горно-котловинных естественных кормовых угодий позволит оптимизировать использование пастбищ в соответствии с их сезонными состояниями;

- сформулированые выводы будут полезны плановым, хозяйствующим организациям и структурам МЧС при разработке программ природопользования, оценке гравитационно-геодинамической опасности и прогнозе зон потенциального затопления в период паводков;

- значительная часть фактического материала диссертации легла в основу лекционных курсов по дисциплинам: «Прикладная геоэкология», «Антропогенное ландшафтоведение», «Ландшафтное планирование», а также используется при проведении полевых практик студентов географического факультета ЧТУ.

Методология и методы исследования:

Теоретическую и методологическую основу работы составили разработки отечественных географов: Н.Л. Беручашвили, К.Н. Дьяканова, А.Г. Исаченко, Н.С. Касимова, Б.И. Кочурова, И.И. Мамай, Ф.Н. Милькова, Г.Ф. Морозова, В.А. Николаева, В.Н. Сукачева.

Кроме того, автором широко использовались труды географов-кавказоведов В.В. Разумова, Тюрина В.Н., В.В. Браткова, A.A. Головлева, А.Н. Гуни, И.А. Байракова, Л.Х. Биткаевой, У.Т. Гайрабекова.

Основой работы стали результаты исследования горно-предгорных районов 4P, выполненные автором в период с 2002 по 2013 гг.

Методы исследования:

- сравнительно-географический: анализ разновременных космо- и аэрофотоснимков территории, топографических и тематических карт; изучение смен растительного покрова, этапов и типов их освоения, определение общей и компонентной устойчивости ландшафтов в трех временных интервалах;

- статистический: анализ массива гидрологических данных за 55 лет по параметрам водного баланса, режима поверхностного стока, химико-механического состава воды;

- метод полевых исследований.

Структура и объем диссертации:

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии, содержащей 230 наименований. Общий объем диссертации составляет 165 страниц машинописного текста.

Глава 1. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ГОРНО-ПРЕДГОРНЫХРАЙОНОВ ЧЕЧЕНСКОЙРЕСПУБЛИКИ

Разнообразная геологическая история и сложный характер тектонических структур Чечни обусловили формирование макроформ современного рельефа и их морфологический облик.

Главная роль в формировании морфоструктур (хребтов и депрессий) Чечни принадлежит тектоническим и неотектоническим движениям, преобразовавшим литолого-структурную основу территории. В образовании склонов речных долин и ущелий, террас, балок, оврагов, промоин, карста важную роль сыграли эрозионная и коррозионная деятельность текучих вод и осадки. Гравитационные, оползневые, делювиальные процессы на общем эрозионном фоне заняли подчиненное положение.

Основные черты современного рельефа горной Чечни заложены в плейстоцене. Горообразовательные процессы, произошедшие в верхнем плиоцене, завершили формирование облика рельефа Кавказского перешейка.

Юг Чечни является частью Крымско-Кавказской складчатой страны. В тектоническом отношении территория расположена в пределах северного крыла мегаантиклинория Кавказа, а с севера к ней примыкает южный борт эпигерцинской Скифской платформы.

Характерной оротектонической особенностью Чечни является высотно-ступенчатое размещение морфоструктур и их преобладающее юго-восточное простирание. При этом хребты отвечают антиклинальным структурам, а депрессии - синклинальным.

При движении с севера на юг республики последовательно сменяются следующие орографические системы Большого Кавказа: Передовые хребты (Терско-Сунженская возвышенность), Чеченская равнина, Черные (Лесистые) горы, Пастбищный (Меловый) хребет, Северно-Юрская депрессия, Боковой хребет (рисунок 1).

h

lt ^ rc- f »c - rrrvoи»оЧ 1 1 ООО 000 • I CMWÜI1411 10 MMMfip«*

i»yn>waio» 9 1 cnWHip» <00 м^туо» Условии* оСомачемм

Tmta«r«

1 riruii;jr; -H/.HJ Txtiaiu/^-n.— rr«

1.ИГПЯ J-C-nm 1.1Ш1П UT4II1 зг »►■•!

mt Ln F mяtM I «l m^m mrtim«T«>'i

Легенда

Типы леса: 1,2,... .26,27; древесные породы: 28 - дуб (скальный, черешчатый, крунокыльниковый), 29 ~ бук восточный, 30 - ольха (черная, серая), 31-сосна сосновского, 32- береза Литвинова, 33- граб кавказский, 34- лиа каказская, 35-клен высокогорный, 36-рододрендрон кавказский, 37- субальпийские и альпийские луга; почвы:38- коричневые горно-лесные, 39- перегнойно-карбонатные, 40- бурые горно-луговые, 41- лугово-лесные оподзоленные, 42- луговые, 43- грно-луговые, 44- горноподзолистые, 45- горно-луговые торфянисто подзолистые; возраст и состав горных пород: 46-древнечетвертичные тложения, 47- третичные мергели, глины, есчаники, известняки-ракушечники и конгломераты,48- верхнемеловые верхнеюрские известняки, 49- средне- и нижнеюрские есчано-глинистые и глинистые сланцы.

Рисунок 1. Ландшафтный профиль через северный склон Большого Кавказа по линии перевал -г.Диклос-Мта-Шатой-Грозный (по Байракову И.А., 2012)

Каждая из отраженных в профиле орографических систем состоит из более мелких орографических элементов. Крайнее северное звено орографического комплекса представлено Передовыми хребтами с близким к широтному простиранием. Система Предгорных хребтов хорошо выражена в рельефе Надтеречной равниной, Терским хребтом, Алхантчуртской долиной и Сунженским хребтом [46].

Надтеречная наклонная равнина расположена южнее р. Терек и образована низкой поймой и четырьмя высокими правобережными надпойменными террасами, которые протянулись параллельно Тереку в общекавказском направлении - с северо-запада на юго-восток - на 100 км. Гипсометрические отметки изменяются от 270 м на северо-западе до 54 м на юго-востоке, преобладающий уклон поверхности - северо-восточный. В ее фундаменте

залегают плиоценовые и миоценовые породы, покрытые сверху четвертичными лёссовидными карбонатными суглинками.

Пойменная терраса имеет изрезанную старицами, протоками, выбоинами и кочками, поверхность. Через покатый уступ высотой 0,8-1,5 м пойма переходит в первую надпойменную террасу, выраженную фрагментарно. Сохранившаяся в виде фрагментов вторая надпойменная терраса смыкается с третьей террасой посредством уступа высотой 25-30 м. Четвертая, самая древняя терраса, сливающаяся на юге северным подножием Терского хребта, лучше выражена в рельефе, которая имеет наибольшую ширину, варьирующую в пределах 3-10 км. Ширина остальных надпойменных террас от десятков метров (третья терраса в окрестностях с. Кень-Юрт) до 1,5-3,0 км (вторая терраса около с. Надтеречное и Верхний Наур) (Головлев, Головлева).

Рельеф террас ступенчатый, который изрезан сетью оросительных каналов, образующих отрицательные антропогенные формы рельефа. Равнинный рельеф еще нарушается поперечными понижениями, бугристыми повышениями, увалами, древними насыпными курганами и рвами; нередки западины и просадки.

Орографическая система Терского хребта, помимо него самого, включает Брагунский и Гудермесский хребты. В тектоническом отношении эта система состоит из линейно-вытянутых антиклиналей (Калаусская, Эльдаровская, Хаян-Кортовская, Брагунская, Гудермесская), образующих Терскую антиклинальную зону. Антиклинальные хребты сложены миоценовыми и плиоценовыми породами (сланцеватые, известковистые и песчанистые глины), песчаники (железистые и глинистые).

Менее распространены мергели, известняки-ракушечники, галечниковые конгломераты, известковые конгломераты, известковистые пески и магматические отложения. Древние породы, обнажающиеся на поверхности Терского хребта, имеют олигоценовый и нижнемиоценовый возраст (бурые глины верхней части майкопской свиты), а на поверхности Брагунского и

Гудермесского хребтов - среднемиоценовый (темно-серые глины и пачки песчаников чокракского горизонта).

Терский хребет простирается параллельно Надтеречной равнине и долине Терека на 100 км. Высота Терского хребта снижается к юго-востоку: если на западе максимальные гипсометрические его отметки составляют 664-707, то на востоке - менее 350 м [46].

Восточнее г.Пронина Терский хребет раздваивается, образуя внутригорную Калаусскую долину, заложенную на месте продольного прогиба, выполненного акчагыльскими и апшеронскими слоями. Северное, долее низкое антиклинальное ответвление, носит название Эльдаровского хребта, а южное ответвление - Калаусского хребта. В окрестностях г.Овечьей хребты вновь сливаются в единый Терский хребет. Восточнее г. Ястребиной (484м) хребет прерывается синклинальной Петропавловской долиной, сложенной четвертичными породами. К востоку от нее Терский хребет возобновляется уже в форме кулисообразно расположенного Брагунского хребта (высшая точка -г.Даут-Тюбе, 388м). Брагунский хребет на протяжении 25 км имеет юго-восточное направление до Гудермесских Ворот, образованной долиной р.Сунжа. Продолжением Брагунского хребта за реками Сунжа и Хулхулау яляется Гудермесский хребет (высшая точка - г. Гейран-Корт, 428м). Он простирается на 30-35 км в том же направлении. В окрестностях селений Ишхой-Юрт, Галайты и Аллерой Гудермесский хребет примыкает к Черным горам.

Особенностью рельефа Терского хребта является ассиметричное строение склонов. Северный его макросклон протяженный (ширина колеблется в пределах 1,2-4,8 км), пологий (максимальная крутизна - до 20°) и изрезанный балками водотоков. Южный макросклон короче (в пределах нескольких сот метров) и круче (крутизна склонов - до 25°). Южные склоны Терского хребта расчленены сухими балками, узкими при вершинах и расширяющимися книзу [46].

К югу от Терского хребта простирается синклинальная Алханчуртская долина со слабоволнистой поверхностью и уклоном на восток. В том же направлении происходит расширение днища долины (до 9-10 км) и понижение высоты (с 300-350 до 120-130 м). В геоструктурном отношении денудационно-аккумулятивная Алханчуртская долина связана с глубоким синклинальным прогибом, заполненным аллювиальными и делювиальными осадками. Внутригорную Алханчуртскую долину относят к древним долинам, имеющим современный денудационно-аккумулятивный рельеф. В основании этой долины сосредоточены лёссовидные глины, суглинки и супеси. Мощность лёссовидного чехла возрастает от бортов к днищу долины (20 м). Восточная ее оконечность сливается с Петропавловской долиной. На правобережной стороне Сунжи низменные долины плавно переходят во внутригорную Чеченскую равнину.

Орографическая система Сунженского хребта, кроме него самого, включает Грозненский и Ермоловский хребты, Новогрозненские Высоты, возвышенности Гойт-Корт и Чухум-Барц. В тектоническом отношении орографическая система состоит из самостоятельных, линейно-вытянутых антиклиналей (Сунженская, Сиарогрозненская, Новогрозненская), образующих единую Сунженскую антиклинальную зону. Антиклинальные хребты тектонической зоны сложены миоценовыми и плиоценовыми породами, сходными по литологическому составу с отложениями Терского хребта. Древние породы, обнажающиеся на поверхности Сунженского хребта, имеют олигоценовый и нижнемиоценовый возраст (шоколадно-бурые глины, песчаники и мергели караганского горизонта и серые глины с прослоями мергелей, песчаников и известняков сарматского яруса).

Сунженский хребет в пределах Чечни короче (до 50 м) Терского хребта. В восточной части Сунженский хребет разветвляется на Грозненский и Ермоловский хребты, которые невысокими, но крутыми откосами обрываются к левому берегу Сунжи (например, на Карпинском кургане Грозненского хребта). Наклонное равнинное пространство между Грозненским и Ермоловским

хребтами занято Андреевской долиной, расположенной на месте продольного прогиба.

К востоку от долины Сунжи хребет теряет орографическую целостность. Он распадается на орографически самостоятельные холмообразные массивы -реликтовые «останцы эрозионного обтекания»: Сюир-Корт (высшая точка -г. Беллик-Барц, 398м), Сюиль-Корт (высшая точка - г.Джеми-Барц, 431м), образующие Новогрозненские высоты, а также Гойт-Корт (236 м) и Чухум-Барц (221 м). Эти возвышенные останцовые массивы имеют общее для Сунженского хребта юго-восточное простирание и отделены друг т друга древней висячей долиной р.Аргун (Ханкальское ущелье) и долинами рек Гойта, Аргун и Хулхулау [46].

Сунженский хребет выше Терского, на западе максимальные гипсометрические его отметки варьируют в диапазоне 817-872 м, а на востоке они не превышают 280 м. Орографическими его особенностями являются: асимметрия склонов (меньшая крутизна, больная протяженность и изрезанность овражно-балочной сетью северного макросклона), ~ пологость и сглаженность вершин, широкие седловины, убывание высоты в восточном направлении.

Расположенная к югу от Передовых хребтов Чеченская равнина образовалась на месте глубокого продольного синклинального прогиба, заполненного флювиогляциальным и аллювиальным материалом (валунами, галечниками, песками, глинами) и талыми снежно-ледниковыми водами, приносимыми с южных хребтов [46].

Первоначально на месте Чеченской равнины существовало озеро, осушившееся по причине возникновения меридиональных эрозионных прорывов в Сунженском и Терском хребтах, - прежде монолитных горных цепях, соединявшихся с Черными горами. Прорывы произошли тех частях, где слои пород, слагающих их осевую зону, оказались глубоко погруженными.

Чеченская наклонная равнина протянулась в меридиональном направлении на 90 км (ширина равнины - от 10-12 до 35-40 км). На западе она постепенно переходит в пологую Назрановскую возвышенность, служащую связующим

звеном между Передовыми хребтами и Черными горами. С востока Чеченская равнина посредством Брагунского и Гудермесского хребтов отделяется от Гудермесской низменности. Чеченскую равнину и Гудермесскую низменность связывает лишь неширокий (до 10 км) Гудермесский проход, - речной «желоб», по которому происходит сток с Чеченской равнины.

На юге Чеченская равнина ограничена северным подножием Черных гор. Южная ее часть наиболее приподнята, средние гипсометрические отметки колеблются в диапазоне 350-400 м. К северу и северо-востоку ее высота понижается до 100-120 м (в приустьевой части Сунжи - до 50м).

В фундаменте Чеченской равнины вскрываются плиоценовые породы (акчагыльские и апшеронские глины, пески, песчаники, известняки), на которые наслоена мощная толща четвертичных валунно-галечниковых отложений. Генетически они представляют сросшиеся и расширяющиеся конусы выноса горных рек. Валунно-галечниковая толща прикрыта лёссовидными глинами, суглинками и песками [46].

Поверхность денудационно-аккумулятивной Чеченской равнины осложнена речными долинами, сухими руслами древних водотоков и балками, которые являются главнейшими формами рельефа. Отдельные междуречные участки равнины имеют плоский или полого-волнистый характер. Общую равнинность нарушают холмообразные останцовые возвышенности, современные и древние антропогенные формы рельефа (оросительные каналы, пруды, техногенные насыпи и выемки, беллигеративные объекты, городища и погребальные курганы). К числу древних антропоформ рельефа равнины относятся остатки Герменчукского рва, Окопа Шамиля, а также укрепления имама Шамиля (называемых «гапу») и русские укрепления периода Кавказской войны.

Орографическая система Черных гор представлена цепью низкогорных моноклинальных хребтов широтного и субширотного направления, разделенных глубоковрезанными поперечными ущельями рек. Черные горы характеризуются

наивысшими высотами до 1000-1300 м, средними глубинами расчленения в 300400 м (максимум - в 500м), преобладанием процессов эрозии и денудации.

Моноклинальные хребты Черных гор характеризуются более расчлененным структурно-денудационным рельефом по сравнению с Передовыми хребтами. Асимметрия северного и южного его макросклонов выражена в рельефе лучше (первый намного длиннее и положе, чем второй). Северные склоны расчленены мелкими ущельями и оврагами, южные склоны имеют крутизну до 40°, а иногда обрывисты. Вершины Черных гор - сглаженные, с плавными, округлыми очертаниями [46].

В междуречье Фортанги-Аргун Черные горы представлены в идее одного основного хребта, к которому примыкают хребты второго порядка. В бассейне р.Гой Черные горы выражены хребтом Мескендук (877 м). К востоку от р.Аргун полоса Черных гор веерообразно расширяется на северо-восток и юго-восток. К числу разнонаправленных хребтов Черных гор на востоке Чечни относятся: Даргендук, Маштак (высшая точка - 1071 м), Эртин-Корт (1162 м), а также массивы Кхеташ-Корт, Чолхан-Дук, Эрсеной-Корт, Декэч-Корт, Лене-Корт. Гамар-Корт, Кожел-ген-Дук, Илезен-Дук, Дюйриналам и др.

В западной, центральной и восточной части моноклиналь Черных гор осложнена Датыхским, Варандийским и Бенойским антиклинальными поднятиями диагонального простирания. Наиболее крупным тектоническим осложнением Черногорской моноклинали является Датыхский структурный выступ с развитой на нем Датыхской брахиантиклинальной складкой (бассейны рек Фортанга и Джола). На Варандийском и Бенойском структурных выступах расположены антиклинали коробчатой формы. Варандийская антиклиналь (бассейн р.Чанты-Аргун) имеет размер 60 х 11 км, крутое северное (до 70-80°) и пологое южное крыло. Бенойская складка, простирающаяся в междуречье Хулхулау-Аксай-Ярыксу, тоже имеет форму асимметричной антиклинали, в сводовой части которой залегают породы чокракского горизонта.

Хребты Черных гор сложены мягкими, легко размываемыми глинистыми породами палеогенового, неогенового и верхнемелового возраста. Наибольшее

развитие получили здесь олигоценоые и нижнемиоценовые глины с прослоями песчаников и алевролитов. Указанный комплекс пород майкопской серии достигает огромной мощности (900-1000 м). Среди глинистых отложений встречаются выходы плотных пород песчаников, мергелей и известняков, образующих обрывы. Преобладание глинистых пород в Черных горах способствовало образованию котловинообразных расширений речных долин. Подобные расширения речных долин известны по Аргуну, Басу, Хулхулау, Аксаю и др. Здесь широко развиты геодинамические процессы (водная эрозия, оползни, оплывины). Оползневые явления связаны с областями распространения майкопских глин, мергелей и других водоупорных пород [46].

Среднегорный структурно-денудационный рельеф представлен в республике куэстовидными хребтами Пастбищной системы, расположенными к югу от Черных гор. Северные макросклоны хребтов этой горной системы, совпадающие с моноклинально падающими на север пластами горных пород, относительно протяженны и пологи; южные макросклоны круты и обрывисты. В верхней своей части южные макросклоны куэстовидных хребтов имеют вид отвесных обрывов высотой в десятки метров.

Происхождение куэстового рельефа обусловлено литолого-геологической структурой. Куэстовидные хребты Пастбищной системы обособились благодаря интенсивной эрозионной деятельности продольных рек, текущих по простиранию податливых к размыванию глинистых толщ.

В результате глинистые породы, залегавшие вдоль северного и южного макросклона куэстовидных хребтов были размыты, а сами хребты сохранились вследствие бронирования их поверхности известняками.

Хребты Пастбищной системы протянулись параллельными грядами от западных до восточных границ Чечни. Поперечными ущельями главных рек и их боковыми протоками система Пастбищного хребта раздроблена на короткие гряды: Морд-Лам (2162 м), Корилам (1731 м) Бол ой-Лам (2029 м), Ялхройский (2232 м), Пешхой-Лам (2357 м), Тумсой-Лам (2074 м), Бандук (1692 м), Бахелам (2410 м), Чермой-Лам (2361 м), Кашкерлам (2806 м).

К системе Пастбищного хребта относится и Андийский хребет (высшая точка - г.Цоболго, 2726 м), разветвляющийся на неодинаково ориентированные горные отроги: Гуалкум (с массивами Тюрье-Лам и Шахпаз-Лам высотой до 2300 м), Зани (2183 м), Ишхойлам (2249 м), Заргубиль (1981 м), Шимерой-Лам (2350 м), Харкарой-Лам (2604 м) и др. Наиболее высокие вершины Пастбищного хребта достигают высоты 2700-2800 м, средние гипсометрические отметки этого куэстовидного хребта находятся в интервале 1800-2200 м.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вагапова, Айна Баудиновна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авессаломова, И.А., Петрушина,М.И., Хорошев, A.B. Горные ландшафты: структура и динамика / И.А. Авессаломова, М.И. Петрушина, A.B. Хорошев. -М.: Изд-во МГУ,2002.

2. Акимцев, В.В. Почвы малой Чечни.// Труды СКАНИИ. - Ростов-на-Дону, 1928.-Вып. 1.-С.59

3. Алейникова, A.M. Формирование и динамика приледниковых ландшафтов Центрального Кавказа: дис. ... канд. географ, наук: 25.00.23 / Алейникова А. М. -М., 2008.-175с

4. Алибасов, М.Л. Эколого-экономическая характеристика Чеченской республики / М.Л. Алибасов.- М., 2005.- 26с.

5. Арманд, А.Д. Информационные модели природных комплексов./ А.Д. Арманд.- М.: Наука, 1975.

6. Арманд, Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов/ Д.Л. Арманд.- М., 1983. 240с.

7. Артемова, Н.С. Проблемы биоиндикации и лесовосстановления на нефтезагрязненных почвах.// Науч. тр. Моск. Гос. ун-та леса, 1997.- Вып. 286 -С.135-137.

8. Атаев, З.В., Братков, В.В. Ландшафное разнообразие особо охраняемых природных территорий Российского Кавказа [Электронный ресурс]/ З.В. Атаев, В.В. Братков // Научный электронный архив.- 2013.- Режим доступа: URL http: // econf.rac.ru / article / 5684.

9. Атаев, З.В., Заурбеков, Ш.Ш., Корецкий, A.B. Сравнительный анализ временной структуры лесостепных ландшафтов Центрального и Восточного Предкавказья.// Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - Махачкала, 2010.- №4 (13) -С.105-108.

10. Баденков, Ю.П. Устойчивое развитие горных территорий // Изв. АН., сер. геогр.,1998. - №6 - С.7-21.

11. Байраков, И.А. Концепция экологического оздоровления территории Чеченской республики: монография / И.А. Байраков, М.У. Умаров, У.Т. Гайрабеков.- Грозный: РИО ЧГУ, 2002.-34с.

12. Байраков, И.А.Чеченская Республика: природа, экономика и экология: учебное пособие/ И.А. Байраков, Э.Б. Болотханов, А.И. Авторханов, Х.Таймасханов, И.Я. Шахтамиров. - Грозный: Изд-во ЧГУ. 2006.-375с.

13. Байраков, И.А. Геоэкологические проблемы Чеченской Республики и пути их решения: монография / И.А. Байраков - Назрань: Изд-во «Пилигрим», 2009. -100с.

14. Байраков, И.А. Антропогенная трансформация геосистем СевероВосточного Кавказа и пути оптимизации природопользования: монография / И.А. Байраков.- Назрань: Изд-во «Пилигрим», 2009. -170с.

15. Байраков, И.А. Современное состояние ландшафтов и экологическое районирование территории Чеченской республики // Изв. высш. учебн. заведений Сев.-Кав. Регион, Научно-образовательный и прикладной журнал. Естественные науки - Ростов-на-Дону, 2005.- №6 - С.51-57.

16. Байраков, И.А. Лесные экосистемы Северо-Восточного Кавказа // Изв. высш. учебн. заведений Сев.-Кав. Регион, Научно-образовательный и прикладной журнал. Естественные науки - Ростов-на-Дону, 2005.- №7.- С.44-56.

17. Байраков, И.А. Геоэкологические основы воссаздания и развития сети ООПТ в Чеченской Республике // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал СКНЦВШ. - Ростов-на-Дону, 2005.- №7 -С.130-136.

18. Байраков, И.А. Основные направления оздоровления экологической обстановки в Чеченской Республике [Текст] / Байраков, И.А.// Научная мысль Кавказа.-2011.- №2 - С.23-28

19. Байраков, И. А. Природно-антропогенные факторы формирования почвенных ресурсов Северо-Чеченской низменности // Научный журнал АГУ «Геология, география и глобальная энергия». - Астрахань, 2012. -№1- в печати.

20. Байраков, И.А. Устойчивость и антропогенная трансформация горнолесных геосистем Чеченской Республики // Научный журнал АГУ «Геология, география и глобальная энергия». - Астрахань, 2012. - №1- С. 36-42

21. Бахтиева, A.M. Влияние антропогенных факторов на преобразование ландшафтов и животного мира Чеченской республики/ A.M. Бахтиева. -Грозный, 2006.

22. Биткаева, Л.Х., Николаев, В.В. Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков/ Л.Х. Биткаева, В.В. Николаев.- М., 2001. -172с.

23. Биткаева, Л.Х., Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков: дис. ... канд. географ, наук: шифр 25.00.23 / Л. X.Биткаева - М., 1999.

24. Братков, В.В., Заурбеков, Ш.Ш., Клюшин, П.В., Марьин, А.Н. Дистационное зондирование территории Северного Кавказа // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - М., 2011.- №4(76) - С.69-80

25. Братков,В.В., Салпагаров, Д. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа/ В.В. Братков, Д. Салпагаров. - М.: Илекса. Ставрополь, 2001.

26. Братков, В.В. Ландшафто-географические особенности высокогорных луговых ландшафтов Большого Кавказа.// Эколого-географический вестник юга России. - 2000.-№i_ С.23-27.

27. Братков, В.В. Геоэкология: учебное пособие/ В.В. Братков.- М., 2006.-271с.

28. Борунов, А.К., Бочавер, А.Л. Рельеф антропогенных микротеррас -вопросы генезиса, типологии, хозяйственного использования /

Трансформация горных экосистем большого Кавказа под влиянием хозяйственной деятельности. - М., 1999.

29. Викторов, C.B., Ремезов, Г.Л. Индикационная геоботаника / Под ред. Г.В. Добровольского и В.Н. Павлова. М.: Изд-во МГУ, 1988. -168с.

30. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии./ Б.В. Виноградов. - М.: ГЕОС, 1998. -418с.

31. Владимиров, Л.А. Очерки горной гидрологии/ Л.А. Владимиров. -Тбилиси: Мецниереба, 1988.

32. Волынкин, И.Д., Доценко, В.В. Ландшафты и физико-географическое районирование Чечено-Ингушетии // Проблемы физической географии Северо- Восточного Кавказа: сб. науч. трудов Чечено-Ингушск. Гос. ун-та им. Л.Н. Толстого.- Грозный, 1979.- С.132-170.

33. Гагина, Ii.В., Федорцова, Т.А. Методы геоэкологических исследований / Н.В. Гагина, Т.А. Федорцова.- Минск, 2002.-98с

34. Гайрабеков, У.Т. Геоэкологическая оценка воздействия ликвидированных амбаров на почвогрунты и растительность Чеченской республики // Естественные и технические науки, 2009.- №2. - С. 241-244.

35. Гайрабеков, У.Т. Анализ изученности вопроса «воздействие объектов буровых работ на окружающую среду применительно к условиям Чеченской республики // Проблемы региональной экологии. 2010.- №6.- С. 39-45.

36. Галушко, А.И. Растительный покров Чечено-Ингушетии/ А.И. Галушко. -Грозный, 1975.-186с.

37. Гвоздецкий, H.A. Кавказ. Очерки природы. М., 1963.-264с.

38. Геладзе, В.Ш. Колебания годового стока рек Кавказа/ В.Ш. Геладзе. -Тбилиси: Мецниереба, 1991.

39. Герасимова, М.И., Строганова, М.Н. и др. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация/ М.И. Герасимова, М.Н. Строганова и др. -Смоленск, 2003.-268с.

40. Гидрологические характеристики речных бассейнов Европейской территории СССР. - Л., Гидрометиздат, 1971.

41. Глазовская, М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям/ М.А. Глазовская.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 102с.

42. Глазовская, М.А. Способность окружающей среды к самоочищению // Природа.- 1979. - №3. - С.71-79.

43. Глазовская, М.А., Солнцева, Н.П., Геннадиев, А.Н. Технопедогенез: формы проявлений: сборник статей // Успехи почвоведения М.: Наука, 1986. - С.108-114.

44. Глазьева, А.Б. Проблема оценки потенциальной устойчивости природных комплексов // Вест. Воронежского отдела Русского географического общ-ва. -1999.- Вып. 2. - Т.2- С.59.

45. Глазьева, А.Б. Миграционные потоки вещества и их роль в процессах саморегуляции ландшафта // Вест. Воронежского отдела Русского географического общ-ва.- 2000.- Вып. 1. - Т.2- С.80.

46. Головлев, A.A. Геолого-геоморфологические особенности территории Горной Чечни // Самарская Лука.-2007.- Т. 16. - №4(22) - С.689-707.

47. Головлев, А. А. Лавины в высокогорной Чечне и их ландшафтообразующие значение // Самарская Лука: Бюллетень. -2001. -№11-С.223-227.

48. Головлев, A.A. Природные условия и ресурсы Северного Кавказа и их экономико-географическая оценка (на примере Чеченской и Ингушской Республик) // Вестник Самарской государственной экономической академии. -1999.- №1- С.130-141.

49. Головлев, A.A. Степные возвышенности-останцы Чеченской равнины как реликтовые ландшафтные образования // Западное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем: Мат-лы Междунар. конф. / Ин-т степи УрО РАН, Гос. природный заповедник «Оренбургский». Ренбурсг, 2004.-С.91-92.

50. Головлев, A.A., Головлева, Н.М. Почвы Чечено-Ингушетии/ A.A. Головлев, Н.М. Головлева.- Грозный: Книга, 1999. - 352с.

51. Головлев, А. А. Фитографический очерк Горной Чечни.// Фиторазнообразие Восточной Европы.- 2006.-№1.- С. 17-29.

52. Головлева, Н.М. Каштановые почвы левобережья реки Терека (в пределах Чечено-Ингушской АССР): автореф. дис.... канд. географ.наук: 25.00.23 / Головлева Н. М.- Ростов-на-Дону, 1974.- 23с.

53. Головлева, Н.М. Особенности природных факторов и влияние их на каштановые почвы левобережья р. Терек // Материалы по изучению Чечено-Ингушской АССР: сб. науч. статей.-Грозный, 1981. Вып. 2.-С.39 -46.

54. Гольдберг, В.М., Газда, С. Гидрологические основы охраны подземных вод от загрязнения/ В.М. Гольдберг, С. М. Газда.-М.: Недра, 1984. - 261с.

55. Гольдберг, Л.М. Исследование структуры высокогорной лугово-степной экосистемы // Тр. Высокогорн. геофиз ин-та. -1987. - Вып.68.

56. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши РСФСР.- Т.1. Обнинск, 1988.- Вып.26.

57. Государственный кадастр. Основные гидрологические характеристики (за 1971-1975 гг.). / Северный Кавказ.- Л., Гидрометиздат. -1980.- Т.8.

58. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Чеченской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2009 году» - Грозный, 2010.

59. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Чеченской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2010 году» - Грозный, 2011.

60. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Чеченской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2011 году» - Грозный, 2012.

61. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Чеченской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2012 году» - Грозный, 2013.

62. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды чеченской Республики в 2008 году» - Грозный, 2009.

63. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды чеченской Республики в 2009 году». - Грозный, 2010.

64. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды чеченской Республики в 2010 году». - Грозный. 2011.

65. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды чеченской Республики в 2011 году». - Грозный, 2012.

66. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды чеченской Республики в 2012 году». - Грозный. 2013.

67. Гребенщиков, О.С. Опыт климатической характеристики основных растительных формаций Кавказа // Ботанический журнал.- 1974,- №2- Т.59,-С.161-173.

68. Грин, A.M., Клюев, H.H. и др. Принципы и методы геосистемного мониторинга/A.M. Грин, H.H. Клюев. - М., 1989.- 168с.

69. Гуня, А.Н. Региональные тренды и развитие природно-хозяйственных систем / / Известия РАН, сер. географ. - 2005.-№3 - С. 11 -21.

70. Гуня, А.Н. Трендовые изменения и развитие горного региона: методология, географический анализ и возможности управления / А.Н. Гуня.-Нальчик, КБНЦ РАН, 2004.-224с.

71. Гуня, А.Н. Динамика освоения горного региона: структурные и институциональные факторы (на примере динамики расселения и землепользования в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии). - Нальчик, КБНЦ РАН, 2008.-161с.

72. Гуня, А.Н. Ландшафтные основы анализа природных и природно-антропогенных изменений высокогорных территорий. /А.Н. Гуня. - Нальчик, КБНЦ РАН, 2010.-200с.

73. Гуня, А.Н. Современные тенденции в индустриализации природопользовании горных регионов Кавказа и Средней Азии // Известия РАН, серия географ. - 20Ю.-№6 - С.77-87.

74. Гуня, А., Келер, Я., Цюрхер, К. Эмпирические исследования локальных конфликтов. Часть I. Введение в методологию и методы полевых исследований / А. Гуня и др.- М.: Медиа-Пресс, 2008.-151с.

75. Джандаров, И.А. Природно-техногенные изменения почвенного покрова Чеченской республики/ И.А. Джандаров. - Нальчик, 2004.-26с.

76. Джандаров, И.А., Молчанов Э.Н. Концептуальные основы создания региональной системы государственного мониторинга земель Чеченской Республики // Бюллетень Почвенного института им. В.В.Докучаева.-2005.-Вып.57 - С.10-18.

77. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2003 году».- Грозный, 2004.

78. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2004 году».- Грозный, 2005.

79. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2005 году».- Грозный, 2006.

80. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2006 году».- Грозный, 2007.

81. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2007 году».- Грозный, 2008.

82. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2008 году».- Грозный, 2009.

83. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2009 году».- Грозный, 2010.

84. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2010 году».- Грозный, 2011.

85. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2011 году».- Грозный, 2012.

86. Доклад «О состоянии и использовании земель Чеченской Республики в

2012 году».- Грозный, 2013.

87. Докучаев, B.B. Собрание сочинений/В.В. Докучаев. - М.: Изд-во AIT СССР, 1961. -Т.8.

88. Дьяконов, К.Н. Ландшафтная политика в современном обществе/Труды XII съезда РГО.- Спб.,2005.-Т.1.

89. Егоренков, Л.И., Кочуров, Б.И. Геоэкология: учебное пособие/ Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров.- М.,2005.-320с.

90. Егоренков, Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования: автореф. дис. ... д-ра географ, наук: 25.00.23 /Егоренков Л.И. - М.,1995.- 41с.

91. Ефремов, Ю.В., Ильичев Ю.Г., Панов, В.Д., Панова, C.B., Погорелов, A.B., Шереметьев, М.В. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат/ Ю.В. Ефремов, Ю.Г. Ильичев, В.Д. Панов, C.B. Панова, A.B. Погорелов, М.В. Шереметьев. - Краснодар: Просвещение, 2001.

92. Ефремов, Е.В., Глушкова, И.А. Геоэкологические последствия опасных природных явлений // Эколого-географический вестник юга России. - 2000.-№1- С.59-65.

93. Ефремов, Ю.В. и др. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат/ Ю.В. Ефремов Ю.В.- Краснодар, 2001.-150с.

94. Жемеричко, М.И. Геологическое строение и механизм образования складчатых зон Чечено-Ингушетии // Проблемы физической географии Северо-Восточного Кавказа: сб. науч. трудов Чечено-Ингушск. Гос. ун-та им. Л.Н. Толстого. - Грозный, 1979.- С.3-13.

95. Залиханов, М.Ч. Снежнщ-лавиный режим и перспективы освоения гор Большого Кавказа.- Ростов-на-Дону, 1981.-374с.

96. Залиханов, М.Ч., Ефремов, Ю.В., Панов, В.Д. Ледяная корона Кавказа/ М. Ч. Залиханов, Ю.В. Ефремов, В.Д. Панов,- Нальчик: Эль-Фа, 1999.

97. Залиханов, М.Ч., Подрезов, H.H.K вопросу о лавинной опасности в районе Чечено-Ингушетии// Труды Высокогорного геофизического института: Снег и снежные лавины. - Л., Гидрометеоиздат, 1972, - Вып. 18- С.84-102.

98. Залиханов,М.Ч., Коломыц, Э.Г., Панов, В.Д., Докукин,М.Д. Прогноз изменения климата высокогорных ландшафтов и оледенения Большого Кавказа в ближайшие десятилетия // МГИ.-1984.-Вып.51.-С.152-155.

99. Зарубаев, Х.Ш. Нарушенные земли Чеченской Республики и проблемы их восстановления // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Сер. Естественные науки. - Калининград, 2008. - Вып.1 -С.20-25.

100. Зарубаев, Х.Ш. Особенности воздействия производства на окружающую среду на примере Чеченской Республики// Вестник Академии наук Чеченской Республики. - Грозный, 2007.-№1 - С. 110-115.

101. Зарубаев, Х.Ш. О состоянии и перспективах оптимизации землепользования в Чеченской Республике // Проблемы региональной экологии.- 2008.-№5-С. 185-189.

102. Заурбеков, Ш.Ш. Некоторые морфометрические особенности рельефа территории Чеченской Республики // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь, 2011.- №2 (27).-С.66-70.

103. Заурбеков, Ш.Ш., Бекмурзаева, J1.P. О динамике Температурного режима на территории Чеченской республики за период с2001 по 2006 г. // Известия вузов. Северокавказский регион. Естественные науки. -Ростов-на-Дону, 2008.- №1-С. 124-129.

104. Заурбеков, Ш.Ш., Бекмурзаева, JI.P. О закономерностях температурного режима гидрометеорологических характеристик Чеченской республики в период с 1961 по 2006 годы // Естественные и технические науки.- М.,2008. -№2 - С. 298-306.

105. Заурбеков, Ш.Ш., Бекмурзаева, Л.Р., Батукаев, A.A. Подверженность ландшафтов Чеченской Республики опасным природным процессам и явлениям // Естественные и технические науки.- М.,2009. - №6- С.355-363.

106. Заурбеков, Ш.Ш., Братков, В.В.,Бекмурзаева, Л.Р. Геоэкологическая оценка антропогенной модификации ландшафтов Чеченской Республики //

Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - Махачкала, 2010.- «1 (10)- С.86-91.

107. Иваньков, П.А. Современное оледенение Восточного Кавказа // Материалы Кавказской экспедиции.- Харьков: Изд-во Харьковского государственного университетета, 1961,- Т.З-С. 190-203.

108. Израэль, Ю.А. Мониторинг состояния и регулирования качества природной среды // Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии.- М.,1978.- Сборник 108- С.64-74.

109. Исаченко, А.Г.Методы прикладных ландшафтных исследований.- Л.: Наука, 1980- 222с.

110. Исаченко, А.Г Оптимизация природной среды (географический аспект). -М.,1980.-264с.

111. Исаченко, А.Г Ландшафтоведение и географическое районирование .-М.: Высшая школа, 1991.

112. Исаченко, А.Г. Экологический потенциал ландшафта, расселение, хозяйственная освоенность территории // География в школе, 2001.-ЖЗ-С.З-11.

113. Исмаилов, Н.М., Паковский, Ю.Ш. Биодинамика загрязненных нефтью почв // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: сборник статей. - Л., 1985. - С.81-85.

114. Казаков, А.К. Организация природных комплексов и их устойчивость // География и практика народного хозяйства: сборник статей. -М., 1979.-С.3-7.

115. Калов, P.O. Особенности современного состояния агроландшафтов //Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем. - Саранск, 2000.-Вып.4-С.50-54.

116. Калов, Р.О.Проблемы формирования рациональных агроландшафтов в сельской местности // Аграрные реформы: этап третий (Опыт, проблемы и перспективы). - Нальчик, 2002.- Вып.З.

117. Калов, P.O. Эколого-географические проблемы использования агроландшафтов // Вестник МАНЭБ.- Спб., 2002.- №2.

118. Калов, P.O. К вопросу о классификации лесных рекреационных систем // Седьмой регион: наука и практика.- Нальчик,2005. - Вып 5.

119. Калов, Р.О.Экологические аспекты рекреационного использования горнопредгорных ландшафтов Центрального Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. - Владикавказ, 2009.- №1 - С.24-29.

120. Калов, P.O. Экологические аспекты использования естественных кормовых угодий // Ресурсосберегающие приемы и способы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: сборник статей.- Тверь, 2010.- С.47-51.

121. Калов, P.O., Вагапова А.Б. Беллигеративные комплексы как генетический тип техногенных ландшафтов // Проблемы региональной экологии.- М., 2013.-№5-С.68-72.

122. Калов, P.O., Вагапова А.Б., Килоев, Д.Д. Современная антропогенная динамика ландшафтов Северного Кавказа // Доклады АМАН.-Нальчик, 2012.-№2-Т.14- С.131-135.

123. Калов, P.O., Вагапова, А.Б., Килоев, Д.Д. Динамика интенсивности природно-зональных процессов // Известия КБНЦ РАН. -Нальчик, 2013. -№3 -С.34-38.

124. Калов, P.O., Килоев, Д.Д. К вопросу формирования ландшафтного планирования в горно-предгорных районах //Экономика и управление: проблемы, опыт, решения: сборник статей. - Нальчик, 2011.- С. 44-49.

125. Калов, P.O., Килоев, Д.Д. Геоэкологическая оценка природно-рекреационного потенциала озер //Доклады АМАН.- Нальчик, 2012.-№1-Т. 14-С.153-156.

126. Калов, P.O., Килоев, Д.Д., Вагапова А.Б. К вопросу оценки антропогенной трансформации горных ландшафтов // Устойчивое развитие горных территорий.- Владикавказ, 2013.-№1 (15).- С.37-42.

127. Клапп, Э.Сенокосы и пастбища.- М., 1961.

128. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование / Е.Ю. Колбовский.-М.: Академия, 2008.-326с.

129. Колесниченко, М.В. Лесомелиорация с основами лесоводства. - М., 1971.-Гл.2,12.

130. Коломыц, Э.Г. Информационно-статистический анализ структуры высокогорных экосистем и ее антропогенных изменений // Труды высокогорного геофизического института. - Нальчик, 1984.- Вып.58.

131. Коломыц, Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998.

132. Коломыц,Э.Г., Юнина В.П., Сидоренко, М.В., Воротникова, В.П. Экосистема хвойного леса на зональной границе (Организация, устойчивость, антропогенная динамика). - Н.Новгород: Изд-во «Пламя», 1993.

133. Копыл, И.В. Естественные кормовые угодья как объект ландшафтно-географических исследований // Вестник МГУ. Серия: География.-М., 1986. -№2.

134. Копыл, И..В. Региональные географические исследования естественных кормовых угодий (научно-методические аспекты): шифр./ дис....канд.географ.наук: 25.00.23 / Копыл И.В.-М., 1987.

135. Копыл, И.В. Пастбищные ландшафты: устойчивость и управление //Вестник МГУ. Серия: География.-М., 1992. - №2.

136. Котляков, В.М. Ледники как индикаторы климата // Физика атмосферы и океана. - 1985. -№11 - Т.18 - С.1215-1229.

137. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансирование развитие: учебное пособие.- М. - Смоленск, 2003.-384с.

138. Кочуров, Б.И.Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона//Изв. АН. Серия: География.-2004.-№4 -С. 87-92.

139. Ландшафтная карта Кавказа, Мб 1:1 ООО 000.-Тбилиси,1979.

140. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство.-Л., 1975.

141. Лаудаев, У.Ч. Чеченское племя //Сборник сведений о кавказских горцах.-1872.- Вып. VI,- С.1-62.

142. Лысенко, A.B. Традиционная экологическая геокультура скотоводов-кочевников // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Ставрополь. 2004.- С. 77-79.

143. Лысенко A.B. Культурно - ландшафтное районирование Северного Кавказа: подходы к формированию региональной концепции // Вопросы географии и краеведения. Ставрополь, 2009.- С. 211-216.

144. Лысенко, A.B. Экологический подход в изучении культурных ландшафтов Северного Кавказа // Вопросы современной науки и практики. М., 2009. №2.-С.- 72-81.

145. Лысенко, A.B. Принцип культурогенеза в ландшафтоведении // Вопросы современной науки и практики. М., 2008. Т.2. №3.- С. 143-149.

146. Лурье, П.М. Оборот массы ледников Большого Кавказа и их роль в водообмене //Вестник Юга России. - 2002.- №3.

147. Мамай, И.И. Динамика и функционирование ландшафтов. Методика изучения.- М.: Изд-во МГУ, 1992.-192с.

148. Мамай, И.И. Динамика и функционирование ландшафтов.- М.: Изд-во МГУ, 2005.-138с.

149. Мельченко, В.Е. Использование ландшафтного проектирования национальных парков: 28.00.23/Мельченко В.Е.- М., 1995.

150. Милько, Ф.М. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация.- Вопросы географии, сб. 124., 1984.

151. Молчанов,Э.Н. К вопросу природно-сельскохозяйственного районирования горных территорий // Задачи землеустроительных органов по усмотрению научно-технического прогресса в сельском хозяйстве: сборник статей.-М., 1986.

152. Молчанов, Э.Н. Почвенный покров Чечено-Ингушской АССР: Пояснительный текст к почвенной карте Чечено-Ингушской АССР.- М., 1990.- 24с.

153. Молчанов, Э.Н. Охрана и рациональное использование почвенного покрова горных территорий // Современные проблемы почвоведения: сборник статей.- М., 2000.

154. Молчанов, Э.Н., Шаваев, С.З. Охрана почв Северного Кавказа //задачи землеустроительных органов в реализации Продовольственной программы СССР: сборник статей.- М., 1984.

155. Мусин, А.Г. Влияние карста на сток рек Чечено-Ингушетии // Карст Средней Азии и горных стран: Тезисы докладов Всесоюзного совещания 9-11 октября 1979 г. -Ташкент, 1979.-С. 101-103.

156. Мусин, А.Г. Карст и ландшафтные особенности закарстованных территорий: учебное пособие/ Чечено-Ингушский государственный университет им. JI.H. Толстого.- Грозный, 1979.- 95с.

157. Мусин, А.Г. Особенности развития и ландшафтообразующее значение карста Чечено-Ингушетии / Проблемы физической географии СевероВосточного Кавказа: сборник научных трудов / Чечено-Ингушский государственный университет им. Л.Н.Толстого.- Грозный, 1979.- С. 101-131.

158. Нагайцев, A.A. О некоторых закономерностях изменения режима местных погод летом в западной и средней частях Северного Кавказа // Вопросы комплексной климатологии: сборник статей.-М., 1963. С.70-80.

159. Назаров,А.И., Иларионов, С.А., Азизова, Э.А. Формирование растительности на экспериментальных нефтезагрязненных площадках // Вестник Пермского университета. - 2000.- Вып. 2. - С.80-84.

160. Немцов, М.И.Индикационная роль растений и растительности. Методы индикационных работ. - М.: Колос, 1972.-3 8с.

161. Николаев, В.А. Основы учения об агроландшафтах. Агроландшафтные исследования. - М.,1992.

162. Николаев, В.А. Адаптивная пространственно-временная организации агроландшафта //Вестник МГУ. Серия: География.- 1999.- №1.

163. Онищенко, В.В. Эколого-географический анализ структуры и функционирования лесной растительности горных территорий Северного

Кавказа: автореф. дис. ...д-ра геогр. наук: 25.00.23 / Онищенко В.В.- Ростов-на-Дону, 2006.-42с.

164. Орлов, Д.С., Садовникова, JL К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. - М.: Высшая школа, 2002.-333с.

165. Остапенко, Б.Ф., Пороша, С.И., Колотушкин, В.Г., Арсанов, А.Б., Строганов, М.Т., Типы лесов и лесное хозяйство Чечено-Ингушской АССР.-Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1971. -168с.

166. Панов, В.Д. Ледники бассейна р. Терека. - Л.,Гидрометиздат, 1971.- 296с.

167. Петрушина, М.Н. Пространственно-временные изменения высокогорных ландшафтов Центрального Кавказа: автореф.дис....канд.геаграф.наук: 28.00.23/Петрушина М.Н. -М., 1990,- 24с.

168. Преображенский, B.C. Основы ландшафтного анализа.- М., 1988.-192с.

169. Преображенский, B.C. острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Вестник МГУ. Серия: география.-1998 - №3.

170. Пузаченко, Ю.Г., Дьяконов, К.Н., Алещенко, Г.М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия: сборник статей.- М.,2002.

171. Разумов В.В. и др. Оценка природного потенциала и экологического состояния Чеченской республики.- СПб.: Гидрометиздат, 2001.- 158с.

172. Разумов, В.В. и др. Опасные природные процессы юга европейской части России,- М.: Дизайн. Информация. Картография.-2008.- 388с.

173. Разумов, В.В., Курданов, Х.А., Разумова, Н.В., Батырбекова, Л.М., Крохмоль, А.Г. Экосистемы гор Центрального Кавказа и здоровье человека. -Ставрополь: Сервисшкола, 2005. -356с.

174. Разумов, В.В., Тлисов, М.И., Молчанов, Э.Н. и др. Оценка природного потенциала и экологического состояния территории Чеченской республики / Санкт-Петербург, 2001.- 158с.

175. Разумов, В.В., Цепкова, Н.Л. Предварительная оценка техногенного воздействия среднегорные экосистемы //Труды ВГИ.-М.: Гидрометиздат, 1984.- Вып.54 - С.121-134.

176. Разумов B.B. и др. Характеристика опасности потенциальных источников чрезвычайных ситуаций техногенного характера. - Нальчик, 2001.- 77с.

177. Разумова, Н.В. Оценка современного состояния земельных ресурсов Чеченской республики с применением ГИС-технологий: автореф.дис....уанд.геграф.наук: шифр/ Разумова Н.В.- Нальчик,2002.-21с.

178. Разумова, Н.В., Шагин, С.И., Притворов, А.П. Подверженность земель Чеченской Республики деградационным и опасным процессам // Проблемы региональной экологии,- 2008.- №3- С. 111-116.

179. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики (за 1963-1970 гг.). Северный Кавказ. JL: Гидрометиздат, 1975.- Т.8.

180. Рыжков, В.В. природа и хозяйство Чечено-Ингушской АССР.- Грозный, 1984.

181. Рыжков, В.В., Анисимов, П.С.и др. Природа Чечено-Ингушской республики, ее охрана и рациональное использование. - Грозный: Книга, 1991.- 160с.

182. Рыжков, В.В., Голубицкий, A.A. Памятники природы и заказники Чечено-Ингушской АССР. - Грозный, 1985.- 72с.

183. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994.- 367с.

184. Рожков, В.П., Лукьянова, Н.И., Рюмин, В.В.Оценка агропотенциала на ландшафтно-географической основе // География и природные ресурсы.-Новосибирск, 1987.- №2 - С.45-50.

185. Ромашкевич, А.И. Горно-луговые почвы - процессы, эволюция, трансформация, - Трансформация горных экосистем большого Кавказа под влиянием хозяйственной деятельности.- М.: ИГ АН СССР, 1987.

186. Русин, В.Ф. Горный сельскохозяйственный потенциал Чечено-Ингушетии и его рациональное использование. - Грозный: Книга. 1989.- 256с.

187. Сысуев, В.В., Бондарь, Ю.Н., Сысуева, З.В. Ландшафтное планирование лесопользования на основе моделирования структуры ПТК и динамика

древостоев // Труды 5-ой Межд. научно-практ. конф. Проблемы природопользования, устойчивого развития и техногенной безопасности регионов.- Украина. Днепропетровск, 2009.- Т.2- С. 168-170.

188. Сысуев, В.В. Фоновый гидрологический мониторинг лесных геосистем // Центрально-лесного государственного природного биосферного заповедника. М.: МПР,2007.-Вып.5 - С. 100-108.

189. Сидоркина, J1.H., Володченкова, O.E. Влияние деятельности человека на инженерно-геологические условия восточной части Алханчуртской долины (ЧИАССР)// Вопросы гидрогеологии, инженерной геологии и охраны природной среды.- Пермь, 1983,- С.24.

190. Самукошвили, Р.Д. Рациональный баланс естественных склонов// Труды ВГИ. Вып.66. - М.: Гидрометиздат, 1987.

191. Солошенко, М.Н. Распределение основных ландшафтообразующих климатических характеристик в соответствии с условиями рельефа на территории Северного Кавказа / Труды ВГИ, Вып. 71. - М.: Гидрометиздат, 1988.

192. Сочава, В.Д. Введение в учение о геосистемах.- Новосибирск: Наука, 1978.

193. Солнцева, Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем.- М.: Наука, 1981. -С.41-47.

194. Сукачев, В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Избранные труды. Л.: Наука, 1972.- Т.3-543с.

195. Сукачев, В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований // Изучение лесных биоценозов.- М.: Наука, 1974.- С.281-317.

196. Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии. - М., 1961.

197. Соколов, П.П. Закрепление и облесение Терско-Кумских песков // Лес и степь, 1952 - №12 - С.7-12.

198. Сулумов, С.Х. Оценка эколого-хозяйственного состояния земель Чеченской Республики в связи с организацией земельно-кадастровых работ:

автореф. дис. ...канд. геграф. наук: шифр / Сулумов С.Х. - Воронеж, 2006.-22с.

199. Таймасханов, Х.Э., Заурбеков, Ш.Ш., Алибасов, М.А. Региональные аспекты перехода Чеченской республики к устойчивому развитию: монография.- Ставрополь: Сервисшкола, 2009.-160с.

200. Тюрин, В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико - и эколого - географические проблемы). - Краснодар, 1998. - 132с.

201. Тюрин, В.Н. География сельского хозяйства СССР.- Краснодар, 1979. -95с.

202. Тюрин, В.Н. Дифференциация сельского хозяйства в предгорно - горных районах Северного Кавказа // Проблемы горного хозяйства и расселения.- М.: Изд-во АН СССР. - 1988 - С. 57-64.

203. Тюрин, В.Н. К вопросу о ландшафтном подходе к природному зонированию территории для нужд сельского хозяйства // Проблемы черноземов Северного Кавказа.- Краснодар, 1993.- С. 22-24.

204. Тюрин, В.Н. Проблемы природно-сельскохозяйственной адаптивности в условиях Северо - Кавказского региона // Географические аспекты взаимодействия общества с природой.- Санкт-Петербург, 1995.- С. 10-111.

205. Тюрин, В.Н. Природно - сельскохозяйственная адаптивность с учетом ландшафтной дифференциации территории // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду. Краснодар, 1996. С. 172-182.

206. Тюрин, В.Н. Экономическая география Северного Кавказа.- Краснодар, 1984.- 2007с.

207. Умаров, М.У. Растительные ресурсы Чеченской Республики, перспективы использования и охраны // Мат-лы Всерос. науч.конф.- Грозный, 203.- С. 188194.

208. Умаров, М.У. Проблемы эффективного использования фиторесурсов Чеченской Республики .// Естественные науки в решении проблем

производства, экологии и медицины // Мат-лы Всерос. практ. конф. -Назрань,2006.- С. 118-121.

209. Федина, А.Е. Динамика горных ландшафтов. - Рельеф и ландшафты. -М., 1977.

210. Цепкова, Н.Л. Антропогенные сукцессии субальпийских лугов (моделирование и количественный анализ) // Труды ВГИ. Вып.60.- М.: Гидрометиздат, 1985.

211. Цепкова, Н.Л. К синтаксономии пастбищных сообществ высокогорных лугов Центрального Кавказа // Труды ВГИ. Вып.68. -M.: Гидрометиздат, 1987.

212. Цепкова, Н.Л., Балкарова, Б.Б., Шевцова, C.B. Опыт использования дескриптивных множеств для оценки антропогенных нарушений в некоторых системах Приэльбрусья // Труды Высокогорного геофизического института.-1984.-Вып.58.

213. Цепкова, Н.Л., Калашникова, Л.М., Вуккерт, Е.А. Экологическая характеристика представителей цветковых растений субнивальной флоры Центрального Кавказа // Эколого-флористические исследования Северного Кавказа: сборник статей. - Нальчик: КБГУ, 1987.

214. Чупахин, В.М., Головлев, A.A. Сохранение ландшафтов и их картирование при сельскохозяйственном землепользовании (на примере аридных котловин Северного Кавказа) // Сохранение и устойчивость антропогенных ландшафтов: сборник статей.- М., 1984.- С.3-17.

215. Шальнев, В.А. История и методология общей географии.- Ставрополь: СГУ,2000.

216. Шальнев, В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. - Ставрополь, 2004.

217. Шальнев, В.А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа.- Ставрополь, 2007,- 309с.

218. Шальнев, В.А. Федюнина, Д.Ю. Среда географическая и ландшафтная: глобальный и ландшафтный подходы // Эколого-географический вестник юга России. -2002.-№1 - С. 17-28.

219. Шибаева, И.Н., Васильевская, В.Д. Экологический риск и загрязнение почв //География и природные ресурсы, - М., 2003.- С.28-34.

220. Шифферс, Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природно-кормовые угодья.- M.-JL, 1953,- 400с.

221. Яковлев, И.Г. Эколого-географические предпосылки модернизации схем территориального планирования на примере модельных районов Оренбургской области.- 2010.

222. Янин, С.П. Введение в экологическую геохимию, - М.: НИГЕД999.

223. Ярошенко, П.Д. Смены растительного покрова Закавказья.- М.: Изд-во АН СССР, 1956.

224. Яцухно, В.М., Мандер, Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды. Минск, 1995.

225. Ellison, W.D. Raindrop energy and soil erosion //The emp. J. of Experiment. Agr. - Oxford, 1992. - №78-V.20.

226. Brookfield, H., Stocking, M. Agrodiversity: definition, description and design // Glob. Envicon. Change. - 1999.- 9. №2.- p. 77-80.

227. Schmidt Götz. Die Landschaft einer nachhaltigen Landwirtschaft. Garten und Landschaft. -2001. - 111, №8, e. 26-27.

228. Tolon Becerra Alfredo, Garcia Lorca Andres La planificación turística en espacion naturales protegidos (Universidedde Almeria Departamento de Hustoria, Geografía e Hustoria del Arte, Spain). Estud. Geogr. - 2002. - 63, №247 - e. 303320.

229. Weiermair, K., Schneides, M. Von der agrarwirtschaftlich zur touristisch genutzten landschaft: Überlegungen am Hand eines Fallbeispiels aus Osttirol. Lanblich. Raum. - 2002. - №5 - c. 19-20.

230. http: // www.kbr-invest.ru