Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-западного региона: На примере Невского ПХГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Чугунов, Андрей Владиленович

• Чугунов, Андрей Владиленович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Чугунов, Андрей Владиленович

Введение

Защищаемые положения

Глава 1. Особенности геологического строения ПХГ Северо-западного региона при создании газохранилищ в водоносных пластах. геофизический и геохимический контроль за их эксплуатацией

1.1. Географические сведения о районе Невского ПХГ.

1.2. Геологическая характеристика Невского ПХГ.

1.2.1. Стратиграфия и литология.

1.2.3. Тектоника.

1.2.4. Структура 1-го гдовского пласта, используемого для хранения газа

1.3. Основные направления промыслово-геофизических работ на объектах ПХГ Северо-западного региона.

1.3.1. ГИС-контроль за эксплуатацией ПХГ.

1.3.2. Определение энергетических и эксплуатационных характеристик пласта-коллектора.

1.3.3. Диагностика технического состояния скважин и глубинного оборудования

1.3.4. Геохимическое сопровождение эксплуатации ПХГ и приповерхностная газовая съёмка территории.

1.3. Определение коэффициента газонасыщенности пластов при проведении

ГИС-контроля в условиях Невского ПХГ.

ГЛАВА 2. исследование гамма-аномалий подземного бассейна ПХГ

2.1. Состояние изученности вопроса. Проявления естественной радиоактивности на нефтегазодобывающих месторождениях и ПХГ.

2.2. Геофизический контроль за изменением естественного гамма-излучения и распространением процесса по подземному бассейну ПХГ.

2.3. Исследование изменения гамма-аномалий во времени.

2.4 Применение ГК для контроля за перетоками газа в вышележащие отложения.

2.5. Перспективы применения спектрометрического гамма-каротажа скважин Невского ПХГ.

2.5.1. Задачи проведения СГК.

2.5.2. Техника и методика проведения исследований.

2.5.3. Результаты скважинных исследований СГК

2.6. Анализ результатов исследований у-аномалий подземного бассейна ПХГ

Глава 3. Исследование состава радиоактивного флюида в водах 1 -го гдовского пласта и контроль за его распространением по площади ПХГ.

3.1. Основные свойства естественных радиоактивных элементов.

3.2. Физико-химические основы возникновения радиогеохимического эффекта в процессе эксплуатации ПХГ.

3.2.1. Результаты определения содержания урана, радия и тория в пробах пластовых вод.

3.2.2. Сорбционные процессы в околоскважинном пространстве.

3.2.3. Физико-геологическая модель процессов увеличения естественного у-излучения в скважинах Невского ПХГ.

3.3. Геоэкологические аспекты безопасной эксплуатации ПХГ.

3.3.1. Рекогносцировочная гамма-съёмка поверхности ПХГ.

3.3.2. Анализ проб воздуха в помещениях Невской СПХГ, участках работ персонала и газовых скважинах.

3.3.3. Анализ проб грунта на поверхности территории ПХГ на содержание 238U, 226Ra, 232Th и 222Rn.

Глава 4. Разработка компьютеризированной системы сбора, передачи и обработки информации для геофизического мониторинга ПХГ

Северо-западного региона РФ.

4.1. Отраслевая геолого-геофизическая информационная система.

4.1.1. Разработка отраслевой геоинформационной системы.

4.1.2. Технология создания пилотного проекта ОГГИС и корпоративной вычислительной сети ООО "Мосгазгеофизика".

4.1.3. Организационная структура.

4.1.4. Банк данных информационно-вычислительной сети ОГГИС ПХГ

4.2. Локальный уровень системы сбора, передачи и обработки геофизической информации.

4.2.1. Задачи и параметры ГИС-контроля на объектах ПХГ СЗР.

4.2.2. Задачи и параметры радиоэкологического мониторинга наземных объектов невского ПХГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-западного региона: На примере Невского ПХГ»

Актуальность темы. В конце 60-х-начале 70-х годов началось бурное развитие газовой индустрии. В настоящее время доля газа среди потребляемых энергоносителей РФ составляет до 54% [150]. При строительстве трансконтинентальных газопроводов - основной транспортной артерии - возникла острая необходимость создания запасов газа в непосредственной близости от крупных промышленных центров для обеспечения его бесперебойной подачи энергетическим промышленным потребителям [13]. Подземные хранилища газа (ПХГ) (в РФ расположено 22 ПХГ) занимают важное место в технологии транспорта газа по магистральным трубопроводам и последующего регулирования его сезонного потребления крупными промышленными предприятиями и городами, компенсируя до 40% ежесуточного зимнего потребления газа [108].

В Северо-западном регионе РФ (СЗР) в настоящий момент существуют два действующих ПХГ, являющихся важнейшими звеньями бесперебойной подачи газа для предприятий региона, а также стран Балтии и Финляндии. Одно го них - Гатчинское ПХГ, расположено в Гатчинском районе Ленинградской области на глубине 400+420 м, другое - Невское ПХГ, в Крестецком районе Новгородской области на глубине 965+1020 м. Объектом закачки газа в обоих хранилищах служит 1-й гдовский пласт верхнего протерозоя, расположенный непосредственно над корой выветривания кристаллического фундамента архея.

Контроль за эксплуатацией ПХГ проводится с использованием геофизических методов исследований [20]. Кроме того, особое внимание уделяется долговременной (более 50 лет), безопасной и экологической эксплуатации ПХГ для чего проводится комплекс поверхностных исследований, включающих поверхностную газовую съёмку и гидрогеохимические работы [65].

Удалённость ПХГ от центров обработки и интерпретации ГИС информации, необходимость повышения эффективности и оптимизации управления режимами закачки и отбора газа, обеспечение экологической безопасности в связи с геологическими особенностями региона, поставили перед геофизической службой новые научно-технические и технологические задачи [53, 90, 146].

Для повышения эффективности и оптимизации управления эксплуатацией подземных хранилищ газа (ПХГ) в водоносных горизонтах, прогнозирования границ газового контура, обеспечения инженерной безопасности скважин при длительной эксплуатации необходимо проведение промыслово-геофизических и геохимических работ по следующим направлениям:

ГИС-контроль за эксплуатацией ПХГ; определение характеристик эксплуатационных скважин (работающих интервалов, оценка дебитов и т. п.) и гидродинамических параметров пласта; диагностика технического состояния скважин и глубинного оборудования; поверхностная газовая съёмка и гидрогеохимические исследования.

Осуществление ГИС-контроля за эксплуатацией ПХГ, созданных в водоносных структурах, включает в себя проведение геофизических исследований скважин (ТИС) и решение следующих задач:

• контроль за площадным распространением газа; контуром газонасыщенности;

• определение газонасыщенности пласта по разрезу; контроль положения газоводяного контакта (ГВК);

• контроль за герметичностью глинистой покрышки газохранилища; наличие перетоков газа (межколонных, заколонных, межпластовых);

• определение линейных запасов газа на ПХГ.

ГИС-контроль проводится по ряду геофизических и наблюдательных скважин. В некоторых случаях работы проводятся на эксплуатационных скважинах; при этом известно, что в результате знакопеременных нагрузок, действующих при закачке и отборе газа на приствольную зону скважины, происходит разрушение песчаников 1-го гдовского пласта. В результате показания газонасыщенности в эксплуатационной скважине могут быть завышены. Основными геофизическими методами, применяемыми в настоящий момент для определения газонасыщенности пласта, являются:

• НТК (ННК) - нейтронный гамма каротаж (нейтрон-нейтронный гамма);

• 2НГК (2ННК) - двух зондовый нейтронный гамма каротаж.

• ИННК - импульсный нейтрон-нейтронный каротаж;

• 2ИННК - двух зондовый импульсный нейтрон-нейтронный каротаж.

ПХГ, как объекты долговременной эксплуатации, требуют дополнительного контроля за возможными утечками газа, обусловленными как геологическими, так и техническими причинами. Известны случаи прорыва газа в вышележащие отложения через глинистую покрышку газохранилищ или вдоль заколонного пространства скважин при некачественном цементаже. Это ведёт к газопроявлениям в вышележащих пластах и на поверхности ПХГ и может привести к созданию недопустимой экологической обстановки. При контроле за возможным развитием этих процессов используется поверхностная газовая съёмка и проводятся гидрогеохимические работы, позволяющие получать информацию о влияние работы ПХГ на экологическую обстановку дневной поверхности и подземного бассейна газохранилищ.

Контроль за газонасыщенностью в скважинах Невского ПХГ, начиная с » момента закачки газа (1973 г.), проводится методом НТК. В мае 1993 г. при проведении ГИС-контроля показания по каналу ГК (гамма-каротажа) показали увеличение у-фона в интервале 1-го гдовского пласта с 4-ьб мкР/час (на фоновых замерах) до 110-И40 мкР/час [136].

Позднее, с 1994 г. увеличение у- фона было отмечено в скважинах на Гатчинском ПХГ, которое находится в ста восьмидесяти километрах на северо-запад от Невской площади, но имеет аналогично выдержанный геологический разрез. В отличие от Невской структуры на Гатчинском ПХГ по данным гамма каротажа повышенный у-фон наблюдается на меньшем количестве скважин, а численные показаний ГК по разрезу не столь значительны и достигают 25-45 мкР/час при фоновых значениях 6-12 мкР/час[137].

Изменения у-фона на данном этапе геофизического контроля в скважинах наблюдаются в проницаемой части коры выветривания и во всех слоях гдовского горизонта [143,144].

Проблема увеличения у-фона по разрезу скважин показала региональный масштаб данного геологического процесса, необходимость исследования возникшей проблемы, поиск методов геофизического контроля за изменением у- излучения в скважинах и системы контроля за дневной поверхности с целью выработки дополнительных мер по безопасной эксплуатации подземных газохранилищ Северо-западного региона РФ.

Информационная и геолого-аналитическая база для оценки управленческих и оперативных решений по каждому ПХГ на основе данных промыслово-геофизической информации требует создания отраслевой геолого-геофизической информационной системы (ОГГИС) для всех объектов углеводородного сырья (УВС) ОАО «ГАЗПРОМ», включающей в себя трёхуровневую систему сбора, обработки и хранения информации [146]. На данном этапе работ по Северо-западному региону необходима разработка и создание локального уровня базы данных.

По данным ОГГИС осуществляется построение геомоделей ПХГ, позволяющих прогнозировать поведение искусственной газовой залежи и выбор оптимальных режимов закачки и отбора газа.

Цель и задачи работы:

Основной целью работы является создание системы геофизического мониторинга подземных газохранилищ СЗР отвечающего требованиям эффективной и безопасной эксплуатации ПХГ. Для достижения были предложены следующие задачи, решаемые путём скважинных исследований и наземных методов контроля за эксплуатацией объектов ПХГ: • Анализ информации по содержанию радионуклидов в горных породах Северо-западного региона и уточнение методики исследований.

• Анализ изменений уровней радиоактивного фона во времени в скважинах ПХГ за период 1993/2000 г.г.

• Исследование состава радионуклидов и их распределения по разрезу путём проведения спектрометрического ГК в скважинах Невского ПХГ в период отбора и закачки газа. Сопоставление спектрометрических замеров с показаниями интегрального ГК.

• Проведение рекогносцировочной у-съёмки на территории исследований с детальными врезками в районе скважин с аномальными значениями у-активности; выборочный контроль устьевого оборудования и трубопроводов для выявления их возможного загрязнения радиоактивными веществами.

• Отбор проб пластовых вод на СП-1 - СП-4 в периоды отбора и закачки; глубинные скважинные пробы. Анализ проб пластовых вод с целью определения концентрации (массовой доли) радионуклидов (U, Ra, Th и Rn).

• Отбор проб почвы на участках, выявленных по результатам полевой у-съёмки и анализ почвенных проб с целью определения концентрации массовой доли) радионуклида (U, Ra, Th и Rn). »

• Анализ проб воздуха в производственных помещениях Невской станции подземного хранения газа (НсПХГ) и определение концентрации Rn и его влияния на персонал Невской СПХГ.

• Аппаратурно-методическое обеспечение ГИС-контроля и мониторинга дневной поверхности в процессе эксплуатации ПХГ

• Новые технологические решения, обеспечивающие современным требованиям по мониторингу ПХГ, в рамках пилотного проекта отраслевой геолого-геофшической информационной системы (ОГГИС). Разработка и создание локального комплекса Ш уровня: «сбор=> передача о обработка <=> хранение» геофизической информации для СЗР.

• Создание информационной и геолого-аналитической базы для оценки управленческих и оперативных решений;

• Повышение уровня информационного взаимодействия Заказчик-Подрядчик.

• Разработка технологии по обеспечению функционирования цифровой, постоянно действующей геологической (каркасной) и динамической модели каждого объекта подземного хранения газа;

Научная новизна исследований работы состоит в следующем:

1. Впервые исследована проблема техногенного влияния эксплуатации ПХГ на радиоэкологическую обстановку в условиях Северо-западного региона, определён состав радионуклидов и их распределение в пластах.

2. Впервые разработана физико-геологическая модель процессов увеличения у- излучения в подземном бассейне газохранилища.

3. Определён достаточно-необходимый комплекс методов геофизического контроля скважин и периодичность его проведения на объектах ПХГ СЗР.

4. Обоснованы комплекс радиоэкологического мониторинга (РЭМ) наземных объектов ПХГ.

5. На основе существующих аппаратурно-методических и технических разработок обоснована и создана технология (комплекс) ГИС-контроля для оперативного управления режимами эксплуатации ПХГ на основе геолого-геофизической информации.

Достоверность научных результатов обеспечивается современными методами исследований и подтверждается большим объёмом использования экспериментальных данных и достаточной сходимостью полученных результатов с практическими данными.

Практическая значимость работы

Созданный комплекс и технология геофизического исследования скважин в системе контроля за эксплуатацией ПХГ позволяют решать следующие практические задачи:

- определять текущую газонасыщенность разреза в условиях изменения радиоактивного фона по разрезу скважины;

- прогнозировать распространение радиоактивного флюида по площади ПХГ и уровней его активности;

- по увеличению у-излучения получать дополнительную информацию о перетоках газа из 1-го гдовского пласта в вышележащие отложения;

- компьютеризировать технологию «сбор => передача <=> обработка <=> хранение» геофизической информации с применением регистрирующих комплексов «КС-контроль», ведомственной системы электронной почты и обрабатывающего комплекса АРМ-Геофизика;

- создать региональный банк цифровой информации по всему фонду скважин ПХГ СЗР.

Для проведения мониторинга за радиационным загрязнением радиоизотопами 226Ra воды, попутно извлекаемой с газом из 1-го гдовского горизонта, наземного оборудования ПХГ, а так же скважин служащих для утилизации пластовых вод, на территории хранилищ предложены и внедрены следующие виды контроля:

- мониторинг помещений НсПХГ, где находятся трубопроводы, трековыми (плёночными) детекторами с целью определения концентрации содержания радона;

- анализ пластовых вод на определение массовой доли содержания радионуклидов;

- радиометрическая съёмка устьевого оборудования, дегазаторов, трубопроводов и территории вокруг них на предмет выявления мест радиоактивного загрязнения;

Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором в 1995 - 2000 г.г. опубликованы 16 печатных работ, в т.ч. были использованы три авторских свидетельства, полученных автором ранее, результаты исследований представлялись и обсуждались на шести научно-практических конференциях.

Основные практические результаты диссертационной работы изложены в отчётах по договорным темам, защищавшимся на технических советах предприятий «Мосгазгеофизика» и «Лентрансгаз».

Фактический материал и личный вклад автора. В данной диссертационной работе в основном использовались результаты полевых и лабораторных исследований, выполненных автором и сотрудниками Гатчинского ПГУ ООО «Мосгазгеофизика» под руководством автора, а также в сотрудничестве со специалистами ООО «Мосгазгеофизика» и рядом лабораторий предприятий ГП «Невскгеология», ОАО «ГИТАС», ОАО ВНИИГИС, ООО «ГеоМАК», ГП «Институт радиационной гигиены».

Приводимые в работе фактические результаты были получены в течение 1993-2000 т.г. Основной объём работ приходится на 1997-2000 годы. Исходным материалом для написания диссертации явились результаты ежегодных промыслово-геофизических работ по контролю за ПХГ, поверхностные радиометрические исследования, гидрогеохимические исследования, спектрометрические исследования в скважинах, работы выполненные в рамках отраслевой программы ОГГИС.

Геофизические исследования выполнялись ежегодно в период с 1993 по 2000 год (в среднем по 26 скважинам Невской площади и 24 скважинам Гатчинской площади) методами НТК, ГК, ВЧТ.

В 1998/2000 г.г. совместно с к.г.-м.н. И.А. Лучиным автором реализована методика контроля и отбора проб пластовой воды и поверхностного грунта для условий подземных газохранилищ на содержание концентрации (массовой доли) радионуклидов (U, Ra, Th и Rn). Проведён анализ проб воздуха в производственных помещениях Невской станции подземного хранения газа в течение цикла закачка/отбор с целью определения концентрации Rn. Проведена поверхностная гамма-съёмка всего фонда скважин Невского ПХГ (124 скважины).

В сотрудничестве со специалистами ОАО ВНИИГИС и ОАО ГИТАС проведены исследования изменений во времени спектрального состава радиоактивного флюида в скважинах в зависимости от режимов закачки и отбора газа.

В рамках отраслевой программы ОГТИС совместно с сотрудниками ДОАО «Газпромгеофизика» и ООО «Мосгазгеофизика» реализована компьютеризированная технология «сбор=>передача<=>обработкаохранение» геофизической информации с применением регистрирующих комплексов «КС-контроль», ведомственной системы электронной почты и обрабатывающего комплекса АРМ-Геофизика; создаётся региональный банк цифровой информации по всему фонду скважин ПХГ Северо-западного экономического региона.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав и заключения. Общий объём 165 страниц, в том числе 42 рисунка, 29 таблиц. Библиография включает 152 наименования.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Чугунов, Андрей Владиленович

Выводы:

1) Процессы увеличения фона естественного гамма-излучения в скважинах определяются содержанием 238U, 226Ra, 232То и продуктов их р/а распада в пластовых водах 1-го гдовского пласта вендского комплекса и коры выветривания кристаллического фундамента; данные воды относятся к радиевому радиологическому типу вод.

2) Изменения физико-химических свойств и условий в пластах газохранилища приводят к увеличению выщелачиваемости и сорбционным процессам, что подтверждается замерами ГК и результатами анализов пластовых вод. Требуется проведение радиогеохимического мониторинга пластовых вод.

3) Рекогносцировочная гамма-съёмка установила наличие на дневной поверхности зон радиоактивного загрязнения в местах разлива пластовых вод 1-го гдовского песчаника. Необходимо систематическое проведение рекогносцировочных гамма-съёмок.

4) В местах возможного скопления (разлива) пластовой воды внутри закрытых помещений (технологических емкостях) необходимо пррведение мониторинга на содержание радона в воздухе.

5) Результаты анализов проб грунта на содержание 137Cs не превышают допустимых норм [95, 132], таким образом можно говорить о наличии незначительных для экологической безопасности радиоактивных загрязнений грунта данными радионуклидами.

6) Установлены места содержаний радионуклидов, превышающих фоновые, на дневной поверхности ПХГ, что, возможно, коррелируется с зоной разлома кристаллического фундамента. Исследования в данном направлении должны быть продолжены. Анализ геолого-геофизической информации, приведённый в главах I, II и III, подводит к выводу о необходимости создания целостной системы геофизического мониторинга ПХГ Северо-западного региона, составной частью которого является радиоэкологический мониторинг.

ГЛАВА IV. Разработка компьютеризированной системы сбора, передачи и обработки информации для геофизического мониторинга ПХГ СЗР РФ

Проведение (автором, под его руководством и при непосредственном участии) исследований, результаты которых изложены в предыдущих главах, послужило основой для разработки компьютеризированной системы (технологии) сбора, передачи и обработки информации геофизического мониторинга ПХГ СЗР РФ. Эта система (и технология её осуществления) входит составной частью в отраслевую геолого-геофизическую информационную систему (ОГТИС), предназначенную для сбора, обработки, хранения геолого-геофизической информации (ГГИ) по замкнутому технологическому циклу поиск -» разведка -» обустройство -» разработка добыча -» эксплуатация -» мониторинг объектов углеводородного сырья (УВС) и подземных хранилищ газа (ПХГ) [146].

Результирующим этапом работ в области автоматизации технологических процессов объектов производства ОАО «Газпром» является создание отраслевой интегрированной информационно-управляющей системы (ОИИУС). ОГГИС является одной из составных частей ОИИУС. В рамках ОГГИС созданы базы данных ГГИ на локальном (Ш-ем) и региональном (II-ом) уровнях с использованием наземных, технологических каналов связи. Базы данных ГГИ формируются на Ш-м уровне локальных вычислительных центров (ЛВЦ) предприятия «Мосгазгеофизика» и станций ПХГ и далее передаются на вычислительные информационные центры (ВИЦ) И-го уровня ДОАО «Газпромгеофизика», ООО «Мострансгаз», ООО «Лентрансгаз», ООО «Югтрансгаз». Проект ОГГИС включает программные средства управления информационно-вычислительными ресурсами и их хранения.

Цель работы - повышение надежности, безопасности функционирования и эксплуатации ПХГ, на основе создания и эксплуатации информационной структуры ОГГИС.

В процессе работы создана корпоративная локальная вычислительная сеть, банк данных по подземным хранилищам газа и информационно-вычислительная система ОГГИС с использованием наземных каналов связи.

Для построения локального уровня БД ГГИ в СЗР, на базе Гатчинского промыслово-геофизического участка предприятия «Мосгазгеофизика», были проведены работы по созданию компьютеризированной системы «сбор=>иередача<=>обработкаохраненне» данных ГИС-информации, в рамках создаваемой единой геоинформационной системы для обеспечения проведения геофизического мониторинга ПХГ СЗР. Технологическая схема геофизического мониторинга структурно изображена на рис.4.1.

Структурная схема технологии геофизического мониторинга ПХГ Северо-Западного региона

Рис.4.1

4.1. Отраслевая геолого-геофизическая информационная система

Современный этап развития ОАО «Газпром» характеризуется резким ростом потребности его управляющих структур в объективной и своевременной информации различного характера: геолого-геофизического, геохимического, экологического, промыслового, технического и другого.

В структурных подразделениях ОАО «Газпром» на всех этапах разработки месторождений углеводородного сырья, создания и эксплуатации ПХГ ведётся разработка автоматизированных систем управления. Правлением РАО «Газпром» 19.06.1996 года было принято Постановление №79 «О мерах по орг анизации разработки, внедрения и развития отраслевой интегрированной информационно-управляющей системы РАО «Газпром» (ОИИУС).

Основные цели создания ОИИУС заключаются в следующем:

• Улучшение качества принятия управленческих решений.

• Создание информационной и расчетно-аналитической базы для оценки управленческих решений.

• Повышение уровня и информационного взаимодействия внутри ОАО «Газпром».

• Повышение надежности и безопасности функционирования объектов добычи углеводородного сырья и подземного хранения газа.

Создание и развитие ОИИУС ОАО «Газпром» выполняется поэтапно. Анализ текущего состояния и перспектив развития информационных технологий показал целесообразность этапной схемы с выделением пилотных проектов. Одним из них является отраслевая геолого-геофизическая информационная система (ОГГИС).

4.1.1. Разработка отраслевой геоинформационной системы

Основными материальными ресурсами ОАО «Газпром» являются месторождения и хранилища углеводородного сырья и созданные для освоения и эксплуатации этих объектов сооружения и технологические схемы и проекты. Для создания единого информационного комплекса предприятий и организаций ОАО «Газпром» необходимо, прежде всего, решить задачу создания информационной и вычислительной (компьютеризированной) базы данных отдельных предприятий. Базовой исходной информацией являются геолого-геофизические, промысловые и технологические данные, результаты их обработки и интерпретации. Поэтому первым этапом формирования единого информационного пространства является создание пилотного варианта технорабочего проекта отраслевой геоинформационной системы ОГГИС.

Создание подобного управляющего комплекса позволит осуществить переход к использованию технологий компьютерного моделирования, создание объемных геологических (каркасных) и флюидальных моделей, введение динамического моделирования, что обеспечит эффективность работы по оптимизации составления технологических проектов разработки месторождений, создания подземных хранилищ газа (ПХГ) и их безаварийной эксплуатации.

Работы по моделированию геологических объектов ПХГ, прогнозированию показателей разработки газовых хранилищ, являются важной составной частью целевых работ по созданию отраслевой геолого-геофизической информационной системы (ОГГИС).

С позиции организации безаварийной работы ПХГ рассматриваются как управляемые и регулируемые объекты, поэтому главная задача исследования скважин, пласта, залежи - получение геологической и промысловой информации о состоянии объекта подземного хранилища газа в функции времени. Полученные результаты служат исходными данными для выработки объективного решения с целью воздействия на эксплуатируемый объект для эффективного использования пластовой энергии, что должно обеспечить режим эксплуатации ПХГ при минимальном извлечении пластовых вод в периоды отбора газа и создать условия для сохранения целостности пласта-коллектора.

Информация по ГИС поступает непрерывно, в течение всего периода эксплуатации ПХГ, поэтому проект ОГГИС ПХГ объединяет замкнутый цикл исследований скважин, обеспечивающий сбор, хранение массивов геологических и промысловых данных пообъектно и передачу информации, полученной в процессе наблюдений и контроля, структурными подразделениями.

Система Банка Данных геоинформации по иерархической структуре формируется на трёх уровнях (таблица 4.1): локальном (нижнем), региональном, отраслевом.

Состав Базы данных и решаемых задач по уровням

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённых исследований, представленных в диссертации, получены следующие основные научные и практические результаты:

• Разработаны и внедрены следующие аппаратурно-методические комплексы на ПХГ СЗР: а) для ГИС-контроля за искусственной газовой залежью; б) для определения характеристик эксплуатационных скважин и гидродинамических параметров пласта; в) для диагностики технического состояния скважин и глубинного оборудования.

• Определена методика и проводятся на постоянной основе геохимические работы по следующим направлениям: а) поверхностная газовая съёмка; б) гидрогеохимические исследования.

• Для практического определения газонасыщенности пластов в условиях отсутствия опорных пластов с Кг=95% определять газонасыщенность пластов через коэффициент относительного увеличения методом НТК по уравнению корреляционной связи с данными электрических методов:

Кг = 1 - Ю^1*

• На определённом этапе многократного техногенного воздействия закачиваемого газа на пласт через подвижный газоводяной контакт в подземном бассейне появляются гамма-аномалии. Во времени рост у-излучения происходит до определённого уровня, после чего наступает относительная стабилизация - "насыщение" (.максимальные значения у-излучения на Невском ПХГ по СП-1 наблюдались в отбор 1997 и 1999 г.г., а по СП-2 в закачку 1997 и 1999 г.г.)

• Установлено, что гамма-аномалии имеют радиевую природу, источником излучения являются изотопы уранового ряда, в основном 226Ra и продукты его распада - 222Rn-»218Po-». по содержанию в пластовой воде радия 7,2-10"9 Ки/л они близки к водам нефтяных и некоторых типов уран-радиевых месторождений. Продуктов радиоактивного загрязнения от последствий ядерного взрыва (цезий-137), а также сброса радиоактивных продуктов не выявлено.

Влияние процессов закачки-отбора газа на накопление радия в пластовых водах и вмещающих породах обусловлено тремя факторами:

1) выщелачиванием радия из горных пород в силу сложившихся физико-химических условий в пределах Невского ПХГ;

2) поступлением радия из нижележащих отложений по зонам трещиноватости и тектонических нарушений;

3) сорбционными процессами в пластах в зоне контакта с пластовым флюидом, в том числе на цементном камне

Сравнительные замеры интегрального и спектрометрического ГК показали, что ввиду преимущественного влияния на показания детекторов скважинных приборов изотопов радия, на данном этапе для ГИС-контроля за процессами изменения радиоактивного фона в скважинах можно использовать интегральный ГК, как менее дорогостоящий и достаточно информативный. Наряду с термозамерами и др. методами показания Г К могут служить индикатором наличия перетоков из 1-го гдовского пласта в вышележащие отложения;

В результате попутного извлечения с газом пластовых вод, с повышенным содержанием РН, требуется проведение радиационного наблюдения за дневной поверхностью ПХГ. Исследованы основные факторы, влияющие на загрязнение дневной поверхности ПХГ радионуклидами. Результаты анализа проб почвы говорят о возможной связи радионуклидов, определяемых на поверхности с зоной разлома кристаллического фундамента. Работы в данном направлении должны быть продолжены. Создана физико-геологическая модель процессов увеличения естественного у-излучения на примере Невского ПХГ. Для создания физико

162 математической модели данных процессов, работы целесообразно продолжить с учётом факторов проницаемости, газонасыщенности, схемы закачки и отбора газа в эксплуатационных скважинах, десорбции и необходимости уточнения месторасположения зон тектонических нарушений, что в условиях Невского ПХГ возможно сделать только методом ВСП.

• Разработана, опробована и внедрена компьютеризированная технология сбора, обработки и хранения геоинформации, а также методика построения геологической и газодинамической модели ПХГ, которые осуществляются с помощью программных российских программных средств СУБД «Сигма».

• Сформулированы основные параметры ГИС-контроля и параметры и периодичность проведения замеров радиоэкологического контроля в системе мониторинга ПХГ СЗР. База данных И-го и Ш-го уровней в составе ОГГИС - информационная система, позволяющая по совокупности информации проводить текущий мониторинг ПХГ СЗР. »

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Чугунов, Андрей Владиленович, 2001 год

1. Алексеев Ф.А. Методы ядерной геологии в исследовании нефтегазовых месторождений и нефтегазовых областей. В кн.: Ядерная геофизика при исследовании нефтяных месторождений. -М., Недра, 1978, с. 78-165.

2. Алексеев Ф.А. и др. Радиохимические и изотопные исследования подземных вод нефтегазоносных областей СССР. Москва, Недра, 1975, 271 с.

3. Алексеев Ф.А., Готтих Р.П., Глотова Е.С. и др. О природе радиевых аномалий в водах зон водонефтяных контактов. Геохимия, 1977, №12, с 1952- 1861.

4. Алексеев Ф.А., Готтих Р.П., Лебедев B.C. Использование ядерных методов в нефтегазовой геологии. М., "Недра", Использование ядерных методов в нефтегазовой геологии. М., "Недра", 1973, 383 с. с ил.

5. Аравин В.И., Нумеров С.Н. Теория движения жидкостей и газов в сформированных пористых средах. М. Гостеориздат 1953, 616 с.

6. Арцыбашев В.А. Ядерно-геофизическая разведка. Атомиздат, М., 1972,400 с.

7. Баранов В.И., Титаева Н.А. Радиогеология. Изд. МГУ, 1973, 244 с. с ил.

8. Баранов В.П., Морозова Н.Г., Сердюкова А.С. и др. Справочник по радиометрии для геофизиков и геологов. М., Госгеотехиздат, 1957,- 199 с.

9. Баранова В.И. Справочник по радиометрии. Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, М., 1957.

10. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Теория нестационарной фильтрации жидкости и газа. М. Недра. 1972, 288 с.

11. Белицкий А.С., Орлова Е.И. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнении, М., Медицина, 1968, 208 с.

12. Берман Л. Б., Нейман В. С., Каргер М. Д. и др. Промысловая геофизика при ускоренной разведке газовых месторождений М.: 1987. - 246 с.

13. Берман Л.Б., Нейман B.C. Исследование газовых месторождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики. Под ред. Запорожца В.М., М., Недра, 1972, 216 с.

14. Берман Л.Б. Современные геофизические исследования на нефть и газ. М., 1980 г.

15. Блюменцев A.M. и др. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1991,- 266 с.

16. Бобровский С.А., Яковлев Е.И. Газовые сети и газохранилища. М. Недра. 1980 г.

17. Богомолов Г.В., Грибик Я.Г. Радиоактивность подземных вод как поисковый критерий нефтегазоносности (на примере Припятского прогиба). Минск, Наука и техника, 1982, -149 с.

18. Бондаренко Н.Ф. Физика движения подземных вод. Л. Гидрометеоиздат. 1973 г,-215 с.

19. Бреслер С.Е. Радиоактивные элементы. Изд. 3-е переработ. М., Гостехиздат, 1957, 550 с.

20. Бузинов С.Н. и др. Исследование нефтяных и газовых скважин. М., Недра, 1984, 269 с.

21. Булашевич Ю.П., Хайритдинов Р.К. Диффузия эманации в пористых средах. Изд. АН СССР серия Геофизика, 1959 г.

22. Венделынтейн Б.Ю., Резванов Р.А. Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов. М., Недра, 1978. - 318 с.

23. Вендельштейн Б.Ю., Золоева Г.М., Царева Н.В. и др. Геофизические методы изучения подсчетных параметров при определении запасов нефти и газа. -М.: Недра, 1985.-248 с.

24. Веригин Н.Н., Васильев С.В., Саркисян B.C. и др. Гидродинамические и физико-химические свойства горных пород. М. Недра. 1977, 271 с.

25. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земли. Геохимия №7, 1962 г.

26. Виноградова В.Н. и др. Геофизические исследования нефтяных и газовых скважин. Сборник статей Москва, изд. Недра, 1971, 199 с.

27. Гавич И.К. Гидрогеодинамика. Москва, изд. Недра. 1988, 347 с.

28. Гавшин В.М. Геохимия рудных элементов в процессах выветривания, осадконакопления и катагенеза. Новосибирск, ИгиГ, 1979, 161 с.

29. Гарбар Д.И. Геодинамика С-3 восточно-европейской платформы. Автореферат докторской диссертации, С.-Пб, 1996 г.

30. Геологический словарь (в 2-х томах), отв. Редактор Паффенгольц К.Н. «Недра», изд.2-е, М. 1978 г.

31. Геологическое строение Гатчинского подземного хранилища (геофизические материалы). Мингазпром, производственное объединение "Союзбургаз", Подмосковная экспедиция глубокого бурения. М., 1978 г.

32. Геология СССР, том 1, стр. 391.

33. Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР и вопросы подземного хранения газа. Выпуск 7, Москва, Недра, 1968, 417 с.

34. Герасимовский В.И. О формах нахождения урана в горных породах. Атомная энергия, 1957, т.З, № 12, с.525-531.

35. Гергедава Ш.К. и др. Комплексные методы изучения продуктивных горизонтов газовых месторождений севера Тюменской области, М., ВИЭМС, 1978, 65 с.

36. Глоба В.А., Яковлев Е.И., Борисов В.В. и др. Строительство и эксплуатации подземных хранилищ. Киев, Будивельник, 1985.

37. Голубев B.C. Динамика геохимических процессов. М. Недра. 1981, 208 с.

38. Голубев B.C., Гарибянц А.А. Гетерогенные процессы геохимической миграции. М. Недра, 1968, 191 с.

39. Горбушина JI.B., Зимин Д.Ф., Сердюкова А.С. Радиометрические и ядерно-геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. М., Атомиздат, 1970, 376 с. с ил.

40. Горшков Г.В. Гамма-излучение радиоактивных тел. JI., изд-во Ленинградского университета, -139 с.

41. ГОСТ-18912-73 «Вода питьевая, метод определения содержания радия-226»

42. Гулин Ю.А. О характере зависимости показаний нейтронного каротажа от пористости пород. Прикладная геофизика, 1976, вып. 77. - с. 204-214.

43. Гулин Ю.А. Акустические и радиометрические методы определения качества цементирования нефтяных и газовых скважин. -М. Недра, 1971.

44. Гума В.И., Демидов A.M., Иванов В.А., Миллер В.В. Нейтронно-радиационный анализ М.: Энергоатомиздат, 1984. - 64 с.

45. Гуцало JI.K. О геохимической связи радиевых аномалий в подземных водах с нефтяными и газовыми залежами. Докл. АН СССР, 1967, т. 172 № 5, с. 1174-1176.

46. Дахнов В.Н., Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород, Москва, Недра, 1985 г, -310 с.

47. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин, Москва, Недра, 1982 г, -448 с.

48. Диева Э.В. и др. Интерпретационные модели для определения водонасыщенности песчано-глинистых пород по данным ГИС (на примере Западной Сибири), М., ВИЭМС, 1988, 51 с.

49. Добрынин В.М., Венделыптейн Б.Ю., Резванов Р.А., Африкян А.Н. Промысловая геофизика. Под ред. БогачёваН.Г. М., изд-во «Недра», 1986 г

50. Дьяконов Д.И. и др., Общий курс геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1984, 432 с.

51. Еникеева Ф.Х., Журавлев Б.К., Гулин Ю.А. Решение задач нейтронного каротажа нефтяных скважин//Математическое моделирование в ядерной геофизике. Уфа: изд. БашФАН СССР, 1979, с 34-55.

52. Еремеев А.Н., Соловов А.П. Глубинные поиски рудных месторождений. Москва, Госгеолтехиздат, 1963 г., вып. 1, -187 с.

53. Жардецкий А.В. Геологическое моделирование для геолого-геофизического мониторинга объекта эксплуатации углеводородного сырья. Автореферат диссертации кандидата геолого-минералогических наук, М., ВНИИГАЗ, 2000 г.

54. Железнова Е.И., Шумилин И.П., Юфа Б .Я. Радиометрические методы анализа естественных радиоактивных элементов. Практическое руководство. М., «Недра», 1968,460 с. с ил.

55. Жувагин И.Г. и др., Геофизические исследования эксплуатационных скважин. Уфа, БашНИГПИнефть, 1985.

56. Запорожец В.М. Геофизические методы исследования скважин: Справочник геофизика -М.: Недра, 1983.-591 с.

57. Зернов JI.B., Леринман B.C., Лучин И.А. Рудничная радиометрия. М.: Энергоатомиздат, 1991,166 с.

58. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. М.: Недра, 1980. - 71 с.

59. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. Справочник. Под ред. Доктора геолого-минералогических наук В.М. Добрынина. М. Изд-во «Недра», 1988 г.

60. Итенберг С.С. Интерпретация результатов каротажа сложных коллекторов, М., Недра, 1984,256 с.

61. Итенберг С.С. Методика изучения нефтегазоносных толщ по комплексу промыслово-геофизичееких и геологических исследований, М., Недра, 1967, 279 с.

62. Итенберг С.С. и др., Геофизические исследования в скважинах. М., Недра, 1982,-351 с.

63. Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1987 г, 375 с.

64. Карцев А. А. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений. М. Недра, 1972, 280 с.

65. Карус Е.В. и др. Геохимические методы поисков нефти и газа и вопросы ядерной геологии. М., Недра, 1970.

66. Керимов А.Г. Совершенствование геолого-геофизического контроля за эксплуатацией ПХГ, сооружаемых на истощённых газовых месторождениях. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук, г. Тверь, ГЕРС, 2000 г.

67. Кикоина И.К. Таблицы физических величин. М. Атомиздат. 1976 г.

68. Кларк С. Справочник физических констант горных пород. М., Мир. 1969, 543 с

69. Комплекс промыслово-геофизических исследований скважин Инчуканского, Гатчинского, Колпинского и Невского ПХГ. Отчёт Северо-западной экспедиции «Союзгазгеофизика». Мурзин Г.Н. и др., 1982 г.

70. Коваленко В.Е. Геофизические работы в скважинах, М, Недра. 1992, -223 с.

71. Кожевников Д.А. Нейтронные характеристики горных пород и их использование в нефтепромысловой геологии.-М.: «Недра», 1982.

72. Кожевников Д.А. Нейтронные характеристики горных пород. М.: Недра, 1982.-221 с.

73. Козачок И.А., Ризник Я.М. Нейтронно-замедляющие характеристики пород коллекторов на больших глубинах. Киев: Наукова Думка, 1977. - 154 с.

74. Комаров С.Г Справочник по интерпретации данных каротажа, М, Недра, 1966

75. Комаров С.Г. Геофизические методы исследования скважин. М, Гостоптехиздат, 1963, 407 с.

76. Комаров С.Г. Геофизические работы в скважинах. (Сборник статей). М., Недра, 1964, вып. 5.

77. Кузнецов Г.С., Леонтьев Е.И., Резванов Р.А. Геофизические методы контроля разработки нефтяных и газовых месторождений, М., Недра, 1991 г.

78. Кузнецова О.Л., Поляченко А.Л. Скважинная ядерная геофизика, Москва, Недра, 1990 г, -318 с.

79. Лазерно-люминесцентное определение урана в природных водах и водных растворах. М., ВИМС, НСА-313-3.

80. Ларионов В.В., Резванов Р.А., Ядерная геофизика и радиометрическая разведка, М. «Недра», 1976 г.

81. Латышова М. Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин. 2-е изд., перераб. И доп. -М., Недра, 1981.- 182 с.

82. Латышова М.Г. Вендельпггейн Б.Ю., Тузов В.П. Обработка и интерпретация материалов геофизических исследований скважин, М., Недра, 1975, -312 с.

83. Левенберг Н. В. Геохимические и радиоактивные методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. -Ленинград, 1969, -150с.

84. Леонтьев Е.И., Малыхин А.Я. Определение нефтегазонасыщенности коллекторов методами промысловой геофизики (на примере месторождений западной Сибири). М., ВНИИОЭНГ, 1974, 67 с.

85. Мазуров В. А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли. М. Недра. 1982,-212 с.

86. Математическое моделирование в ядерной геофизике. Уфа, изд. БашФАН СССР, 1979. - 183 с.

87. Мейер В.А., Ваганов П.А., Пшеничный Г.А> Методы ядерной геофизики, Ленинград, Изд-во Ленинградского университета, 1988, 376 с.

88. Методические указания по определению содержания радона. ВИРГ, С.-Пб, 1996 г.

89. Методические указания, ГСИ. Объёмная активность радона в воздухе. Методика выполнения измерения интегральными трековыми радиометрами радона. С.-Пб, 1996 г. Утверждена Государственным центром единства измерения (НПО ВНИИМ им. Д.И. Менделеева)

90. Микин М.Л. Исследование и разработка технологических комплексов ГИС-контроль действующих газовых скважин. Автореферат кандидата технических наук, г. Тверь, ГЕРС, 2000 г.

91. Мироненко В.А. Решение задач охраны подземных вод на численных моделях. М. Недра, 1992, 239 с.

92. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. МГТУ, -М, 1996 г, -519 с.

93. Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин, М., недра 1990.

94. Новиков Г. Ф., Капков Ю.Н. Радиоактивные методы разведки. -Л.: Недра, 1965 г., 760 с.

95. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99. Минздрав России, 1999 г.

96. Певзнер B.C. Геохимические методы изучения коры выветривания. Л. ВСЕГЕИ, 1981,-31 с.

97. Пермяков В.М. Радиоактивные эманации. M.-JI, Изд-во Акад. Наук СССР (Ленинградское отделение), 1963, 175 с.

98. Пинкензон Д.В., Макаров М.С., Мустафаев И.М. и др. Использование радиогеохимического эффекта для контроля за заводнением газонефтяных залежей. Разработка нефтяных и газовых месторождений Нижнего Поволжья, 1977, вып.29,

99. Померанц Л.И., Бондаренко М.Т., Гулин Ю.А., Козяр В.Ф. Геофизические методы исследования нефтяных и газовых скважин. М., "Недра", 1981 г. -376 с

100. Поляченко А.Л. Метод теоретико-экспериментальных палеток ядерного каротажа // Ядерная геофизика при подсчёте запасов нефти и газа. М.: ВНИИЯГ, 1980, с. 77-82.

101. Правила геофизических исследований скважин и работ в нефтяных и газовых скважинах. Москва, 1999 г.

102. Путиков О.Ф. К определению поправки на эманирование при гамма-каротаже. Записки ЛГИ, т. 45, вып. 2, 1963г.

103. Радиометрические методы поисков и разведки урановых руд. М., Геолиздат, 1957 г., коллектив авторов под редакцией Алексеева В.В.

104. Рентгеноспектральная методика. М., ВИМС, НСА-313-3.

105. Самсонов Б.Г. и др. Методы изучения ореолов рассеяния вещества в подземных водах. М. ВИЭМС, 1978, 56 с.

106. Сердюкова А.С., Капитанов Ю.Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе. Изд. 2-е. М., Атомиздат, 1975, 296 с.

107. Сидоренко М. В. Подземное хранение газа. -М., Недра, 1965, 139 с.

108. Синицын А. Я., Козында Ю. О. Ядерно-геохимические методы поисков месторождений твердых полезных ископаемых. -Л.: Недра, 1991 г., -296 с.

109. Скважинная ядерная геофизика. Справочник геофизика. Под ред. доктора т.н. Кузнецова O.JI. и доктора ф.-м.н. Поляченко A.JL, М., изд-во "Недра", 1990 г.

110. Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. Л., Недра, 1974, 231 с.

111. Смыслов А.А. Геофизические исследования при геологическом изучении территории СССР. М., 1977 г.

112. Смыслов А.А. и др. Тепловой режим и радиоактивность Земли. JL, Недра, 1979, 191 с.

113. Сохранов Н.Н., Басин Я.Н., Новиков В.М. Определение положения водонефтяных и газонефтяных контактов по данным ГИС. М., 1986, 51 с.

114. Справочник «Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград». JL, изд. 1991 г.

115. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований в скважинах. Мингео, Миннефтепром. М., «Недра», 1985 г.

116. Хуснуллин М. X. Геофизические методы контроля разработки нефтяных пластов. М., Недра, 1989 г. -190 с.

117. Шапиро Д.А. Физико-химические явления в горных породах и их использование в нефтепромысловой геофизике. -М.: "Недра", 1977.-231 с.

118. Шашкин B.JI. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. М., Атомиздат, 1972,184 с. с ил.

119. Шашкин В.Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М., Госатомиздат, 1961, 152 с. с ил.

120. Шашкин В.Л., Пруткина М.И. Эмалирование радиоактивных руд и минералов. М., Атомиздат, 1979г- 111с.

121. Хайкович И. М., Шашкин В. Л. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. М., Энергоатомиздат, 1982. - 159 с.

122. Шашкин В.Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М,, Госатомиздат, 1961, 150 с.

123. Ширковский А.И., Задора Г.И. Добыча и подземное хранение газа, Москва, Недра, 1974, 192 с.

124. Щербаков А. В. Миграция химических элементов в подземных водах СССР. Издательство "Наука", Москва, 1974, 228 с.

125. Bloch S. Origin of Radium-Rich Brines-a Hypothesis.- Oklahoma, Geological Notes, 1979, vol. 39, pp. 177-182.

126. Fertl W.H. Gamma Ray Spectral Logging: A New Evaluation Frontier. Part VII -Application in Workovers / Recompletions. Word Oil 1983, vol.197, No 6, pp. 85-88.

127. King R. L. Bradley R.W. Gamma Ray Log Finds Bypassed Oil Zones in Six Texas Oil Fields. OGT, 1977, April 4, pp. 92-97.

128. Salich H. Gamma Ray Profiles in Barinas Well Wolkover. Bol. Assoc. Venez., Geol. Miner.Petrol., 1978,vol. 20, No 1-3, pp.62-72.

129. Von Klaus Lehnert, Gunther Just. Sakundare Gamma Strahlungsanomalien in Erdgasfordersonden. -Z. geol. Wiss, Berlin 7 (1979) 4, s. 503-504.

130. Wattarnikorn P. Seasonal variation of Rn in dwellings in an area close to uraniferous vien. Nuch. Geoph. 1990, v.2, №2.

131. Отчёт НПФ ТЕОМАК" "Результаты исследований по предварительной оценке (этап 2) и мониторингу радиоэкологической обстановки на территории Невского ПХГ", Лучин И. А. С.-Петербург, 2001 г.

132. Отчёт Прибалтийской партии №8 Невского ПГО «О результатах прогнозно-геологических работ по оценке перспектив ураноносности гдовских отложений Южной части балтийского щита, проведённых в 1977-1981 г.г.» Шустов Б. Н., Оношко И. С. и др., Л., 1981 г.

133. Отчёт «Проведение исследований по предварительной оценке радиоэкологической обстановки на Невской ПХГ» Лучин И. А., НПФ «ГЕОМАК» С.-Пб, 1999 г.

134. Отчёт «Результаты 111 Р проведённых Гатчинской 11111 на ПХГ П. «Лентрансгаз» за 1992-1993 г.г.» Мурзин Г.Н и др.

135. Отчёт «Результаты ПГР проведённых Гатчинской ПГП на ПХГ П. «Лентрансгаз» за 1994-1995 г.г.» Мурзин Г.Н. и др.

136. Отчёт по теме: №46 ГП/ГТИ "Мониторинг радиоактивных загрязнений газодобывающих предприятий с протоколированием результатов" С.-Пб, 1994 г.

137. Отчёт по теме №1-97/ГП "Гамма-спектрометрический анализ газа Северной станции г. С.-Петербург", 1997 г.

138. Отчёт о результатах исследований СГК в скважинах №№72, 79,92 Невского ПХГ (1 часть) ОАО «ГИТАС» Даниленко В. Н., Лысенков А. И. 1999 г.

139. Отчёт о результатах исследований СГК в скважинах №№72, 79, 92 Невского ПХГ (2 часть) «ГИТАС» Даниленко В. Н., Лысенков А. И., Фёдоров Г. А., 1999

140. Отчёт Гатчинского ПГУ «Мосгазгеофизика» «Проведение промыслово-геофизических работ на скважинах ПХГ «Лентрансгаз» в 1998-1999 г.г», Мурзина Н.В., Чугунов А.В. и др., Гатчина, 1999 г.

141. Отчёт Гатчинского ПГУ ООО «Мосгазгеофизика» «Проведение промыслово-геофизических работ на скважинах ПХГ ООО «Лентрансгаз» в 1999-2000 г.г», Чугунов А.В., Мурзина Н.В. и др., г. Гатчина, 2000 г.

142. Отчёт гидрогеохимической ООО «Мосгазгеофизика» «Глубинные гидрохимические исследования и поверхностная газовая съёмка на Невском ПХГ», Антипов А. А. и др. 1999 г. Щёлково

143. Отчёт о НИР по теме «Разработка технорабочего проекта на ИВС пилотного проекта ОГГИС с использованием наземных каналов связи» «Мосгазгеофизика» Зубарев А.П., Венско С. А. и др., г. Щёлково, 2000 г.174

144. Отчёт Гатчинского ПТУ «Мосгазгеофизика» «Мониторинг радиоэкологического состояния подземного бассейна и дневной поверхности Невского ПХГ» Чугунов А.В. и др. Гатчина, 2000 г.

145. Геологический отчёт о результатах разведочного бурения и гидроопробования Невской площади. Кастрюлина З.А., Свинаренко и др. «Союзбургаз», Щёлково, 1972 г.

146. Регламент (инструкция) типовых комплексов ПГР на объектах РАО «ГАЗПРОМ», М., 1997 г.

147. Закон РФ «О недрах» №27-ФЗ от 03.03.95 с изменениями и дополнениями от 10.02.99 №32-Ф3