Геоэкономическая компонента инновационно-ориентированного регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бондарева, Яна Юрьевна

• Бондарева, Яна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бондарева, Яна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

1.1. Содержание и сущность геоэкономической парадигмы регионального развития в условиях инновизации.

1.2. Процессы локализации и интеграции в современном региональном хозяйстве.

1.3. Концептуальные подходы к формированию инновационной стратегии развития региона в геоэкономическом контексте.

2. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ).

2.1. Диагностика социально-экономического развития Белгородской области: геоэкономические и инновационные приоритеты.

2.2. Методологические подходы к оценке инновационной активности региональной экономической системы в геоэкономическом контексте.

2.3. Ресурсные предпосылки инновационной активности Белгородской области.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МОДЕЛИ РЕАЛИЗАЦИИ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ В СТРУКТУРНО-ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Условия и модели структурной модернизации приграничных регионов в рамках межрегионального экономического сотрудничества

3.2. Направления развития трансграничных связей в регионе: геоэкономическая компонента и инновационная составляющая.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкономическая компонента инновационно-ориентированного регионального развития»

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации и интернационализации экономического пространства стимулируют формирование геоэкономического пространства, в границах которого чаще виртуальных, чем конституционно или административно оформленных существуют и функционируют бизнес-структуры, экономические и политические группировки, территориально-локализованные экономические системы. Исходя из этого, для осуществления инновационно-ориентированного регионального развития важно учитывать преимущества и выгоды геоэкономической компоненты — широкие перспективы, обусловленные открытостью экономики и, вместе с тем, потенциальные угрозы жесткой экономической конкуренции. В этой связи целесообразно использовать преимущества и возможности приграничных регионов, которые априори являются более интегрированными в геоэкономическое пространство, развивая и модернизируя геоэкономические связи, привлекая зарубежный опыт и технологии для обустройства регионального и национального инновационного сектора, его инфраструктуры, реализации на этой основе совместных международных проектов и программ.

Происходящие структурные и институциональные преобразования в национальной экономике, сложившиеся экономические условия и факторы, в том числе низкая инновационная активность, отсутствие геоэкономической модели хозяйствования, эффективной государственной региональной политики по активизации трансграничных инновационно-ориентированных связей, недостаточная развитость соответствующей инфраструктуры создают ряд проблем, требующих основательного изучения, теоретического обоснования и скорейшего решения. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и определяет его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы глобализации и регионализации, содержание и сущность геоэкономической парадигмы регионального развития, подходы к формированию стратегии развития экономики региона в геоэкономическом контексте и процессы локализации и интеграции — многогранны.

Различные их аспекты освещены в трудах отечественных ученых: Алаева Э.Б., Баранова Н.В., Дугина А., Колесова В.П., Кочетова Э.Г., Неклессы А.И., Попова С.В., Рогова В.Ю., Смирнягина JI.B., Цымбурского В.Л., Чешкова М. Среди авторов фундаментальных трудов зарубежных исследований в этой области необходимо отметить Аттали Ж., Бродель Ф. (Braudel F.), Кирк У., Коен С.Б., Люттвак Е. (Luttwak Ed.), Макиндер Х.Дж., Мэйнинг Д.У., Омае К. (Ohmae К.), Ратцель Ф., Челлен Р. и других.

Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали труды Веденского В.Г., Гранберга А.Г., Дружиннина А.Г., Зарубина В.И., Игнатова В.Г., Колесникова Ю.С., Лексина В.Н., Тхакушинова Э.К., Шанина С.А., Швецова А.Н., Шнипера Р.И., Штульберга Б.М. и др., посвященные целому ряду научных проблем и тенденций, связанных с возникновением, становлением и развитием территориально-хозяйственных систем мезоуровня в контексте рыночной модернизации, особенностью формирования локальных экономик и их ролью в структурировании современного экономического пространства.

Общие вопросы развития и управления инновационной деятельностью нашли отражение в трудах российских и зарубежных ученых: Абалкина Л.И., Анчишкина А.И., Барышевой Г.А., Бекетова Н.В., Вайтли Р.Е, Вольского А.И, Гунина В.Н, Кокурина Д.И, Менша Г., Меркера Д., Портера М., Фримена X. и др. Закономерности современного инновационного развития освещены в работах Гофмана К.Г., Коптюг В.А., Ладенко И.С., Лемешева М.Я., Татаркина А.И.

Проблемы инновационного развития регионов и воспроизводства инновационных процессов на макро- и мезоуровнях исследовались Друкером П.Ф., Дынкиным А.А., Завлиным П.Н., Иншаковым О.В., Лурье Е.А., Тягловым С.Г., Уткиным Э.А. и др.

Констатируя многообразие подходов к раскрытию ряда сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, отметить, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования геоэкономической компоненты инновационно-ориентированного регионального развития до сих пор изучены недостаточно. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-концептуальной версии влияния геоэкономической компоненты на мезосистему и разработке методико-аналитического инструментария ее реализации в интересах инновационно-ориентированного регионального развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач:

- теоретическое осмысление роли и сущностных характеристик геоэкономической парадигмы регионального развития в условиях инновизации;

- обобщение и уточнение, с учётом предметно-содержательной специфики региональной экономики, понятийно-категориальных основ геоэкономики;

- выявление геоэкономических факторов, определение принципов, особенностей, подходов' к формированию стратегии инновационного развития экономики приграничного региона;

- проведение анализа существующих методик оценки инновационной активности и определение на их основе рейтинга инновационной активности приграничного региона с учетом геоэкономической компоненты;

- исследование экономических условий, приоритетов, ресурсных предпосылок инновационной активности Белгородской области в существующем геоэкономическом контексте;

- рассмотрение организационно-экономических условий и модели реализации геоэкономической компоненты в интересах инновационно-ориентированного регионального развития (на примере инновационно-ориентированного региона «Слобожанщина»).

Объектом исследования является приграничный регион — как территориально-локализованная экономическая система, в основе функционирования которой лежат рыночные основания и инновационные приоритеты.

Предметом исследования выступают процессы и условия формирования и механизмы реализации геоэкономической компоненты как фактора инновационно-ориентированного регионального развития.

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; управление инновациями: 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Теоретико-методологическая основа исследования опирается на труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования различных сфер, геоэкономики, общей теории систем, теории постиндустриального общества, законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и ее субъектов, а также геоэкономические концепции и доктрины устойчивого инновационного развития.

Инструментарно-методнческнй аппарат работы. Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию социально-экономических объектов. Для обработки, анализа и обобщения материалов в соответствии с поставленными целью и задачами применялись методы статистического и экономического анализа, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, законодательных и нормативных актов Российской Федерации в области межрегионального трансграничного сотрудничества, научно-технической и инновационной политики, на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, аналитических обзоров и рейтингов, представленных в периодической печати и экономической литературе.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на теоретико-методологическом положении о возможности повышения уровня инновационного развития современного региона под влиянием геоэкономической компоненты, позволяющей сочетать преимущества открытой экономики, процессов глобализации и инновизации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретико-методологических подходов к исследованию активизации инновационно-ориентированного развития региональной экономической системы с учетом геоэкономической компоненты и обосновании на этой основе детерминант и приоритетов инновационного развития территориально-хозяйственной системы Белгородской области и определяется самостоятельными результатами, обладающие элементами научной новизны:

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем:

- обобщен дефинициальный аппарат региональной экономики, развито понятие геоэкономической компоненты, идентифицирована ее роль в формировании инновационно-ориентированного регионального развития в рамках национальных стратегических приоритетов;

- осуществлен анализ генезиса геоэкономической парадигмы регионального развития в контексте процессов инновизации, что в целом дополняет и развивает сложившуюся методологию исследования территориального экономического пространства, факторов и условий современного регионального развития;

- произведена аналитическая декомпозиция организационно-экономических условий и модели реализации геоэкономической компоненты в интересах инновационно-ориентированного регионального развития.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями: 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах:

- проанализированы и классифицированы основные методологические подходы к оценке инновационной активности приграничного региона, проведено позиционирование Белгородской области на предмет инновационной активности, которые позволили выявить особенности локализации точек роста и снижения инновационной активности;

- предложена модель реализации геоэкономической компоненты на примере инновационно-ориентированного региона «Слобожанщина», основанной на новационном подходе к межрегиональному, трансграничному сотрудничеству в различных социально-экономических сферах; определены основные направления развития инновационно-ориентированного региона «Слобожанщина», что позволит стимулировать инновационную активность, развивать инфраструктуру инновационной сферы и в дальнейшем сформировать трансграничный инновационный кластер.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке подхода к формированию и совершенствованию направлений стратегии инновационно-ориентированного развития территориально-хозяйственных систем - локальных экономик с учетом геоэкономической компоненты.

Результаты, представленные в диссертации, могут послужить основой для разработки геоэкономической стратегии развития инновационно ориентированной локальной системы и стать теоретической основой для трансграничной инновационной кластеризации. Кроме этого могут быть использованы законодательными и исполнительными органами власти в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, законодательных и нормативных документов в области трансграничного, геоэкономического сотрудничества, в процессе преподавания специальных учебных курсов по дисциплинам: «Региональная экономика», «Инновационный менеджмент», «Геоэкономика», «Экономика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях в гг. Белгороде, Самаре, Донецке. Отдельные положения диссертации и её аналитические материалы применялись Правительством Белгородской области при разработке программы развития еврорегиона «Слобожанщина», а также в учебном процессе при совершенствовании курса «Региональная экономика».

Выводы и практические положения, представленные в диссертационном исследовании, применяются в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, законодательных и нормативных документов в области трансграничного, геоэкономического сотрудничества, при организации и проведении научно-практических семинаров, для подготовки программ социально-экономического развития региона, а так же разработки комплекса экономико-организационных мер, направленных на повышение эффективности инновационных процессов в Белгородской области.

Публикации результатов исследования. Основное содержание и результаты диссертационного исследования изложены в 10 публикациях автора, в т.ч. две публикации в изданиях рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 2,6 п.л., из них авторский вклад составил 2,17 п.л.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертационная работа состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 155 наименований и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бондарева, Яна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейшее развитие трансграничных связей РФ и повышение их конкурентоспособности и эффективности во многом связаны с перенесением центра тяжести во взаимодействии с приграничными регионами иностанных государств на инновационный (несырьевой) сектор, что диктует необходимость ускорения развития национальных высокотехнологичных, наукоемких и интеллектуальноемких сфер. Сейчас это одна из важнейших стратегических задач государства, решение которой позволит не только преодолеть сложившиеся структурные деформации в экономике, но и во многом затрагивает вопросы геоэкономической безопасности нашей страны в целом.

В этой связи существенно повышается роль геоэкономических связей по привлечению и эффективному использованию зарубежных инвестиций и высоких технологий для обустройства регионального и национального инновационного сектора, реализации на этой основе совместных международных проектов и программ.

Выполнение данной программы проходит в русле реализации стратегической установки Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, а также намеченной долговременной стратегии по «эффективному освоению геоэкономического пространства» как ответ на мировой «геоэкономический вызов» современной эпохи в условиях выхода мирового сообщества на геоэкономические приоритеты, отхода от геополитических и геостратегических приемов решения международных проблем.

Таким образом, в результате проведенного исследования базирующегося на принципах ресурсно-результативного, нормативно-целевого, системного и специфического геоэкономического подходов к оценке, анализу и планированию развития инновационного вектора локальной экономики, нами сделан ряд выводов и рекомендаций, которые заключаются в определении сущностных принципов и основ формирования и экономического содержания инновационной деятельности региона, уточнении понятийно-терминологического аппарата проблематики исследования. Определение роли и значения региональных и межрегиональных органов управления в обеспечении динамичного межрегионального иновационно-ориентированного сотрудничества.

В межрегиональном и приграничном сотрудничестве отразились все компоненты глобальных сдвигов в мировой системе, а также прояснились возможности и механизмы их учета, а именно: наступил современный этап развития техногенных цивилизаций, обозначилась широкоформатная модель постиндустриального развития, т.к. происходит переход к обществу знаний на базе бурного развития высоких информационных технологий. Это в свою очередь вызвало колоссальный инновационный всплеск во всех сферах общественных отношений и функционирования региональных, национальных и мировых институтов;

- имеется возможность проследить за реальными мировыми инновационными процессами, с тем, чтобы проводить своевременный учет этих процессов при формировании социально-экономической стратегии национального развития; стало возможным стратифицировать во внешней системе первоклассные образцы организационно-функциональных систем инновационного плана с тем, чтобы в дальнейшем их опыт функционирования использовать при модернизации региональной, национальной экономической, хозяйственной, социальной и др. инфраструктуры.

Появляется возможность формировать региональное инновационное «поле», адекватное уже существующим в мировой практике. В этом залог сопряжения, успешного встраивания различных региональных хозяйствующих субъектов в национальную и мировую систему, что создает условия для реального взаимодополнения при выходе на формирование новейших мировых, национальных и региональных ареалов (точек) роста, поиска и отладки механизмов совместной инновационной деятельности.

Используя, мировые и отечественные научно-теоретические и прикладные наработки в области геоэкономики и глобалистики, нами были обоснованы выводы и предложения как на базе налаживания геоэкономического (воспроизводственного) сотрудничества приступить к реализации государственно-доктринальных установок, направленных на развитие несырьевого (инновационного) сектора национальной экономики, и с тем самым выйти на устойчивые тенденции по устранению структурной хозяйственной деформации.

В этих целях нами были рассмотрены состояние и перспективы развития региональной и отечественной инновационной сферы, рассмотрены определенные шаги по развитию несырьевого (инновационного) сектора российской экономики как одного из самых приоритетных направлений эффективного освоения Россией геоэкономического пространства; обосновывается характер инновационного поля стратегического оперирования; выявляются реальные «игроки» — потенциальные стратегические партнеры России по инновационному оперированию на мирохозяйственной арене (на геоэкономическом атласе мира), сотрудничество и взаимодействие с которыми будет способствовать повышению конкурентоспособности России в реализации ее национальных геоэкономических интересов.

В центре внимания - влияние геоэкономической компоненты на инновационно ориентированное региональное развитие на примере еврорегиона «Слобожанщина». Еврорегион является моделью реализации геоэкономической компоненты обеспечивающей и дающей толчок к инновационно ориентированному региональному развитию.

Необходимо отметить, что наличие геоэкономической компоненты в межрегиональном, трансграничном сотрудничестве указывает на формирование инновационной среды.

Инновационная составляющая межрегионального, трансграничного сотрудничества преломляется через призму следующих основополагающих блоков:

Первый. Глобальные сдвиги в мировой системе, если преломить их через призму экономической природы, привели к формированию новейшей экономической популяции - геоэкономики и геоэкономического подхода (геогенезиса) как объемно-пространственного и сетевого отображения современных экономических процессов происходящих в мире. Система ВЭС ярко отображает становление и развитие геоэкономики с ее новейшими атрибутами, целевыми установками, мотивациями и стимулами, механизмами выхода на мировую хозяйственную арену различных субъектов: наднациональных структур, национальных экономик и их хозяйствующих субъектов, новых локальных образований.

Второй. Геоэкономика есть продукт нового знания: она зародилась как инновация в осмыслении глобальной трансформации мировой системы. В силу этого инновационная составляющая пронизывает геоэкономику во всех ее сферах (отображениях): производственно-технической, технологической, институциональной (функциональной и организационной) и т.д. Здесь центральная геоэкономическая тенденция - идет создание инновационной среды, через интернационализацию знаний: инновационные процессы теснейшим образом увязаны с интернационализацией знаний, они тесно взаимообусловлены и переплетены.

В свою очередь, геоэкономическая компонента в межрегиональных, трансграничных связях выводит эти связи на новый уровень: в руках новых еврорегионов могут быть новейшие статьи обмена — «нетоварные» и «товарные», зарождающиеся в эпоху инновационного бума, начиная с 90-х годов прошлого века.

Третий. Институционализация инновационной национальной системы, в том числе локальных образований: образцы кластерно-сетевого моделирования, формирования различных структур инновационного типа, роль и место трансграничных систем в развитии инновационной среды.

Четвертый. Развитие локального высокотехнологичного промышленного сектора, как платформы для начала новых инновационно-ориентированных межрегиональных, трансграничных отношений. Необходимо интенсивное создание инновационного задела как предпосылки активного освоения геоэкономического пространства.

Пятый. Формирование региональных инновационных ареалов сопряжено с геоэкономическими векторами (устремлениями) в стратегии выхода РФ на мировое хозяйственное поле.

Разработка и применение эффективных геоэкономических методов регулирования комплексного межрегионального, трансграничного инновационного развития региона будет способствовать повышению инновационной активности мезосистемы и созданию нового инновационного направления развития в рамках проекта еврорегион «Слобожанщина», что, в конечном итоге самым непосредственным образом отразится на комплексном социально-экономическом развитии субъекта Федерации и станы в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бондарева, Яна Юрьевна, 2010 год

1. Российская Федерация Государственная Дума. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья: по состоянию на 1 февр. 2005 г : офиц. текст / М-во юстиции Рос. Федерации. М.: Юрайт, 2005. - 480 с.

2. О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы: Приказ

3. Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. № 1705 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

4. О науке и научно-технической политике в Белгородской области Текст.: закон Белгородской области от 13.11.03 №96 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Регион, вып. Белгородская область».

5. О концепции областной целевой Программы развития информационного пространства Белгородской области на 2006 2008 годы: распоряжение Правительства Белгородской области от 9 июня 2006 г. N 69-рп //

6. Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. Банк «Регион, вып. Белгородская область».

7. Абалкин, Л.И. Страна распологает ксловиями для вывода экономики на путь устойчивого роста / Л.И. Абалкин // Экономист. 1997. - №1

8. Акимов, А.А. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов.// СПб: СпбГУ, 1997.-261с.

9. Анисимов, А. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике / А. Анисимов, А.Соболев // Инновации. 2004. - №3. - С.57

10. Антонова, А. Инновационная активность на высоте / А. Антонова // Предприниматель Белгорода. 2005. - 12 апреля.

11. Аммосов, Ю. Рождение новых Google / Ю. Аммосов // Эксперт. -2005.-№22.

12. Анчишкин, А.И. Наука, техника, экономика / А.И. Анчишкин М.: Экономика, 1989.- 396с.

13. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М.: 1983.

14. Алтуков, Ю.К., Кетова, Н.П., Овчинников В.Н, Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов н/Д: изд. РГУ 2002.

15. Ашихин, А.Н., Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации /А.Н. Ашихин, Ю.Г. Смирнов, А.В. Чернуха -М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 124с.

16. Бандман, М.К., Зайцев, И.Ф., Штульберг, Б.М. и др. «Размещение и территориальная организация производительных сил (материалы к основам законодательства РФ)»/ Регион: экономика и социология, №2, 1994.

17. Барышева, Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Г.А. Барышева; Том. политехи, ун-т; Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск, 2001.

18. Баранов, Н.В. Российская геоэкономика и вызов глобализации.// Информационное общество. Информационные ресурсы и технологии. Телекоммуникации: Материалы 5-й международ. Конф. М.: ВИНИТИ, 2000. С.31-33.

19. Баранова, И.В., Черепанова, М.И. Методологические подходы к оценке инновационной активности и инновационного потенциала вуза. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.ntipb.nsk.ru

20. Бекетов, Н.В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия // Финансы и кредит: Научно-теоретический журнал. 2007. - № 44.

21. Белгородская область в цифрах в 2006году: стат. сб. // Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Белгор. обл.- Белгород: Изд-во Белгор. облкомстата, 2007. 435 е.: табл.

22. Белгородская область в цифрах в 2007 году: стат. сб. // Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Белгор. обл.- Белгород: Изд-во Белгор. облкомстата, 2008. 419 с.: табл.

23. Белгородская область в цифрах в 2008 году: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Белгор. обл.- Белгород: Изд-во Белгор. облкомстата, 2009. 420 е.: табл

24. Бродель, Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVII вв. В 3-х томах // Пер. с фр. Л.Е. Куббеля; под ред. Ю.Н.Афанасьева. ТЗ. Время мира. М.: Прогресс. 1992. 680 с.

25. Булгадаева, С.А. Управление социально-экономическим развитием депрессивного региона// автореф. дис. канд. эконом, наук. М.: 2001.

26. Бутов, В.И., Игнатов, В.Г., Кетова, Н. П. Основы региональной экономики //Учебное пособие для вузов. М.: Ростов н/Дону, 2000 г. 409 с.

27. Бурганов, Р. Формирование конкурентной среды в регионах// Экономист. 2001. - № 7.

28. Винокуров, А. А., Глушкова, В. Г., Плисецкий, Е. Л., Симагин, Ю. А. Введение в экономическую географию и региональную экономику России// Серия: Учебник для вузов. Издательство: Владос, 2008 г. 552 стр.

29. Веденский, В.Г., Штульберг, Б.М., Региональная политика России: территориальные основы, задачи и методы реализации. М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000.

30. Волков, В.И и др. Национальная экономика России. М.: 2000 г.

31. Вольский И.А. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. М.,2006. - С. 300

32. Гамидов, Г.С., Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с. Гасанов, И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики// Экономист. -2001.- №7.

33. Гладкий, Ю.Н. Социально-экономическое развитие регионов России. Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1998.

34. Гладышев, А.Н., Можин В.П., Гохберг М.Я. и др. Производительные силы Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Мысль, 1977.

35. Глоссарий Электронный ресурс.: Режим доступа: www.glossary.ru/cgi-bin/glfmd.cgi

36. Глущенко, В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации, 2006.

37. Годовой отчет Департамента экономического развития Белгородской области за 2007 год // годовой отчёт от 2 февраля 2008 года// Департамент экономического развития Белгородской области. 2008. - № 3, Ст. 36

38. Головач, Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе / Л.Г. Головач, Г.А. Краюхин, Л.Ф. Шайбакова. СПб ГИЭА , 1997.

39. Голенков, В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В.А. Голенков, Ю.С. Степанов, В.Г. Садков, П.Н. Машегов. М.: Машиностроение 1, 2007. -286 с.

40. Гохберг, М.Я., Котляр Э.А. Центральный федеральный округ: экономика и инновационный потенциал. Научно-практическое издание. М.: ИНЭК, 2007. - 284 с.

41. Гохберг, М.Я. Федеральные округа и экономическое районирование Российской Федерации // «Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика». 2004. - № 11.

42. Гохберг, М.Я. Центрально-Черноземный экономический район // «Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика». 2000. - № 12.

43. Гохберг, М.Я. Центральный федеральный округ (Центральный экономический район) // «Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика». 2000. -№11.

44. Гохберг, М.Я., Кузнецова, И.А. Промышленность России и инновационная деятельность. Отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исследований и статистики науки Минпромнауки и РАН, 2007. -356 с.

45. Гохберг, М.Я, Развитие инновационной деятельности в промышленности Центрального федерального округа // Экономический вестник РАЕН. 2004. - № 6.

46. Гохберг, М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития. М.; Финансы и статистика, 2002.

47. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. -4-е изд. М.:Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

48. Гранберг, А.Г. Российское приграничье: зона особых возможностей// Российские регионы, 1998. № 3.

49. Гуртов, В.А., Березин, Л.Я., Матвеев, В.А., Сигова, С.В. Приоритеты экономического развития субъектоа Российской Федерации. М.: Изд-во «Кучково поле», 2005. - 496 с.

50. Данько, Т.П., Округ, З.М. Свободные экономические зоны: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2008.

51. Дежина, И. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности / И. Дежина // Инновации. -2005. -№4. С. 30-36.

52. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Изд-во «Вильяме», 2009. - 432с.

53. Дранев, Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий// Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Москва, «Сканрус», 2007.

54. Дугин, А. Основы геополитики. Геополитическое будущие России. М.:АРКТОГЕЯ центр, 2003. 428 с.

55. Егорова, А.А. Особенности формирования и функционирования инновационного потенциала в условиях трансформации социально-экономических систем // автореф. дис. канд. эконом, наук / А.А. Егорова -Челябинск, 2004.- 28с.

56. Жариков, В. Организация инновационной деятельности и оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / В. Жариков // Организатор производства. 2003. - №2. - С.68-72.

57. Зарубин, В.И. Механизмы и методы принятия решений в системе антикризисного управления региональным АПК: мониторинговаясоставляющая // автореф. дис. док. эконом, наук / В.И Зарубин Ростов н/Д, 2003.

58. Замятин, Д. Стратегии репрезентации и интерпритации геоэкономических образов России// Мировая экономика и международные экономические отношения, 2002. № 6. С. 15-23.

59. Иванов, А.П., Дзауров, X. А. Анализ неравномерности экономического развития регионов России. — 2003. №3

60. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. РАН; Институт мироой экономики и межд. отношений. - М.: Наука.- 2002. -244с.

61. Игнатов, В.Г., Бутов, В. И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Ростов н/Д: «март», 2000.

62. Игнатов, В.Г., Бутов, В. И. Южная Россия: история и современность. Ростов н/Д: изд-во СКАГС, 2002.

63. Иншаков, О.В., Государственная политика развития нанотехнологий: российский и зарубежный опыт / О. В. Иншаков, А. В. Фесюн Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.-48 с.

64. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового геоэкономического пространства): Учебник.- М.: Изд-во НОРМА, 2010 . 528 с.

65. Индикаторы инновационной деятельности: Стат. сб. М.: Минпромнауки и технологий РФ, Государственный университет - Высшая школа экономики, 2004.

66. Кастельс, М. Глобальный капитализм. М.: 2006.

67. Кашин, В.К. Региональное развитие и промышленная политика (рабочие материалы), 2005.

68. Кистанов, В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России, 2009 г.

69. Климанов, В .В., Лавров, A.M. Региональная стратегия коммерческих банков России// Регион: экономика и социология. 2007. - № 4.

70. Кириченко, В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал. 2001.- № 3, 4.

71. Кокурин, Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 399с.

72. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576с.

73. Колосов, В.А., Кирюхин, A.M. Приграничное сотрудничество в российско-украинских отношениях // Полития №1(19) 2001.- С. 141 -164.

74. Колосов, В.Г. Стратегия современного инновационного развития государств участников СНГ / Под ред. В.Г. Колосова, Н.Я. Павлюка.- СПб: СпбГУ, 2004. - 530с.

75. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы: постановление Правительства РФ от 24 июля 1998г. № 832 // Российская газета. -1998. -9 августа. С. 6

76. Кочетов, Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М.:ОАО Издательская группа "ПРОГРЕСС", 2001. 704 с.

77. Лавров, А., Кузнецова О. Экономическая политика регионов: «либеральная» и «консервативная» модели // политика, 1997. № 1. С. 58

78. Лесников, Г. Политика и экономика: связи в условиях переходного общества: Экономические и политические отношения в современном российском обществе. Власть. 2000. - № 7. - С. 8-13.

79. Лексин, В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции// Российский экономический журнал. 1999. - № 11, 12.

80. Лурье, Е.А. Базовые модели высшей школы в инновационной экономике / Е.А. Лурье // Инновации. 2004. - №2.

81. Максимов, Ю. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала / Ю. Максимов, О. Митякова,С. Митяков, Т. Федосеева// Инновации.- 2006. №6. - С.53-56.

82. Малиновский, Л. В. О работе регионального Центра трансфера технологий «Северо-Запад» / Малиновский, Л. В. // Инновации. -2004. №3.

83. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 240с.

84. Медынский, В.Г. Инновацонный менеджмент: Учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА М, 2002. - 295 с.

85. Меньшиков, С.М., Клименко А.А. Длинные волны в экономике / С.М. Меньшиков, А.А. Клименко. М.: Международные отношения. — 1998.

86. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. М.: Дана, 2002.-446 с.

87. Мурая, Л.И. Развитие предпринимательства в науке / Л.И. Мурая, Т.Г. Бондаренко.- М., 2000. 150с.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция, офиц. издание. Утверждено:

89. Госстрой России, Министерство экономики, Госкомпром России №7 12/473 1 марта 1994. М.: Информэлектро, 1999.-80с.

90. Марабаева, Л. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в России: направления и методы / Л. Марабаева, О. Соколов // Инновации. 2005. - №10. - С.26-31

91. На пороге новой регионализации России /Доклад Центра стратегических исследований ПФО, 2000. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.pfo.metod/ru

92. Наука в регионах Российской Федерации: Стат. сб. М.: Министерство образования и науки Российской Федерации. Федеральная служба государственной статистики. Государственный университет - Высшая школа экономики, 2005.

93. Наука и инновации Белгородской области в 2007 году: аналитический материал / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Белгор. обл. — Белгород: Изд-во Белгор. облкомстата, 2008. 35 с.

94. Наука Москвы: Стат. сб. М.: Департамент науки и промышленной политики правительства Москвы. Московский комитет по науке и технологии, 2005.

95. Неклесса, А. Геоэкономическое измерение реформ // Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. № 10 С.70-83.

96. Основы экономики столичного региона. М.: Экономика, 2006.

97. Отчет губернатора Белгородской области Е.С.Савченко «О выполнении программ социально-экономического развития Белгородской области за 2008 год». Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.bel.ru

98. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского Федеральногоокруга / Т.В. Погодина // Региональная экономика: теория и практика. -2005. -№ 4.С.34-39.

99. Попов, С.В. Организация хозяйства в России. Омск: Курьер, 2000. -287 с.

100. Региональная экономика: учебное пособие / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.:ИНФРА-М, 2007.-е. 117-180.

101. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000. Гл. 6-10.

102. Регионы России: стат. сб./ Федер. служба гос. статистики. М., 2007.

103. Регионы России. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.

104. Республиканская программа развития инновационной деятельности в РТ Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issuel/econom7.html

105. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие / под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 - 318с.

106. Рогов, В.Ю. «Для чего нужно формировать геоэкономические регионы? «// прилож. к журн. «ЭКО», декабрь 2002.

107. Рогов, В.Ю. Формирование стратегии развития национального хозяйства: геоэкономический подход: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05.-М.: РГБ, 2003.

108. Родионова, И.А. Экономическая география и региональная экономика. М.: 2007.

109. Российская наука: состояние и проблемы развития: Материалы 2 Всероссийского семинара. Обнинск, 1997. - 241с.

110. Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Федер. служба гос. статистики. М., 2009. - 795 с.

111. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М., 2007. - 716 с.

112. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Федеральная служба, государственной статистики, 2008. - 727 с.

113. Россия Евросоюз - страны СНГ: экономические и политические отношения на пространстве общего соседства/ИЭ РАН - М: НИС, - 2007. - 184 с.

114. Салтыковский, В.А. Стратегия развития регионов России // Известия РАН. Сер. геогр. 1996. № 3. С. 125-127

115. Савельев, В. Развитие федеральных округов (макроэкономический прогноз) // Журнал «Обозреватель» 2005. № 10 (141) Изд-во: ЗАО НИФ «РАУ-Университет».

116. Смирнягин, JI.B. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре// Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М., 2000. С. 108-115.

117. Соглашение о создании еврорегиона «Слобожанщина». Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.crossborder.ua

118. Статистика науки и инноваций Текст.: краткий терминологический словарь / под. ред. JI.M. Гохберга М.:ЦИСН, 1999. - 48 с.

119. Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2015 года: утв. распоряжением Правительства РФ от 15 февраля 2006 г. № 1 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

120. Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 г. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.bel.ru

121. Сергеев, В.М. / Выступление о проблеме глобализации на первом международном украино-российском лагере «вызовы нашего поколения» август 2001 г. Учебный центр ИГПИ.

122. Тамбиев, А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. д.э.н.: 08.00.05// Ростовский государственный университет. Ростов н/Дону, 2006.

123. Татаркин, А.И. Обеспечение правовых, организационных и экономических условий для реализации инновационной политики в регионе http://www.INVUR. RU/print/ phr.

124. Тяглов, С.Г. Черныш Е.А., Молчанова Н. П., и др., Региональная экономика. Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. -320 с.

125. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 «Управление инновациями» / В.Н. Гунин. М.: ИНФРА - М, - 1999.-328 с.

126. Цымбурский, B.JI. «Остров Россия» за пять лет (приключения одной геополитической концепции)/Россия и мир: политические реалии и перспективы. Аналитический альманах. М., 2009. С. 283-298.

127. Уткин, Э.А., Морозова, Г.И., Морозова, Н.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2006.

128. Чешков, М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики//Мировая экономика и международные экономические отношения, 2001. №2. С. 52-56.

129. Шанин, С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии.-Ростов н/Д. 6 Изд-во Рост.ун-та, 2003. 288 с.

130. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 2004.

131. Штульберг, Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2009.

132. Шленов, Ю.В Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов / под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш.школа. - 2003.- 252 с.

133. Экономический словарь / Гл. ред. А.И. Архипов. Изд-во: Проспект, 2006. - 620 с.

134. Andrew, Hurrel. Region of the worlds. Canada 2006.

135. Attali, J. Lignes d horizon. P., 1990.

136. Blair, J. Local Economic Development. L., 1990.

137. Cohen, D. Economiques //Liberalition. 21 sept. 1998. p. 6.

138. Luttwak, E. The Endangered American Dream. N.Y.: Simon and Schuster, 1993. p. 35-43

139. Mackinder, H. Geographical Pivot of History // Geographical Journal.