Геоэкологический анализ условий строительства крупных водозаборов подземных вод в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду: На примере Южно-Воронежского водозабора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Гребцов, Сергей Николаевич

• Гребцов, Сергей Николаевич
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Гребцов, Сергей Николаевич

- Введение

Глава 1. Эколого-гидрогеологические системы, возможность управления их состоянием.

1.1. Место подземных вод в геосистеме.

1.2. Эколого-гидрогеологические системы.

1.3. Трансформация эколого-гидрогеологических систем

1.4. Типизация антропогенных воздействий.

1.5. Последствия антропогенного воздействия на экологогидрогеологические системы.

1.6. Возможность управления эколого-гидрогеологическими системами.

Глава 2. Прогнозирование интенсивного воздействия отбора подземных вод на гидролого-гидрогеологические и экологические условия в районе водозабора подземных вод.

2.1. Методы анализа природных и хозяйственных факторов, определяющих гидролого-гидрогеологические условия района строительства подземных водозаборов.

2.2. Методы оценки антропогенной нагрузки в районе строительства водозабора подземных вод.

2.3. Экологическое картирование и методы моделирования работы водозабора подземных вод.

2.4. Методика выбора экологически обоснованного варианта работы водозабора подземных вод.

Глава 3. Состояние эколого-гидрогеологической системы в районе

Южно-Воронежского водозабора подземных вод.

3.1. Определение района исследований.

3.2. Основные природные факторы формирования подземных вод.

3.3. Оценка антропогенного воздействия на природные условия в районе строительства водозабора.

3.4. Результаты проведения наблюдений для получения дополнительных показателей состояния эколого-гидрогеологической системы.

Глава 4. Прогноз влияния Южно-Воронежского водозабора на гидролого-гидрогеологические и экологические условия прилегающей территории. Выбор природоохранных мероприятий.

4.1. Построение гидролого-гидрогеологической модели района исследований. j 4.2. Моделирование работы водозабора с разной величиной отбора подземных вод.

4.2.1. Водозабор из пяти скважинных узлов.

4.2.2. Водозабор из четырех скважинных узлов.

4.2.3. Водозабор их двух скважинных узлов.

4.3. Ущерб, наносимый Южно-Воронежским водозабором подземных вод гидролого-гидрогеологическим и экологическим условиям прилегающей территории.

4.4. Выбор комплекса мероприятий по сохранению стока рек и ограничению степени воздействия на экологические условия в зоне влияния водозабора.

4.4.1. Гидротехнические мероприятия по сохранению стока рек.

4.4.2. Лесомелиоративные мероприятия.

4.2.3. Проведение реконструкции системы водоснабжения.

4.4.4. Мероприятия по охране поверхностных и подземных вод от загрязнения.

Глава 5. Выбор оптимального варианта работы ЮжноВоронежского водозабора.

5.1. Оценка эффективности компенсирующих мероприятий при разных режимах работы водозабора.

5.2. Обоснование схемы и режима эксплуатации водозабора

5.3. Уточнение объема мероприятий.

5.4. Контроль эффективности природоохранных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический анализ условий строительства крупных водозаборов подземных вод в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду: На примере Южно-Воронежского водозабора»

Актуальность темы диссертации. В настоящее время во многих регионах Российской Федерации в результате интенсивной хозяйственной деятельности человека отмечается значительно ухудшение состояния природной среды. Одним из наиболее важных антропогенных воздействий при этом является эксплуатация подземных вод, оказывающая заметное влияние на гидролого-гидрогеологические условия и почвенно-растительный покров региона. В наибольшей степени на окружающую среду воздействуют крупные водозаборы подземных вод. Интенсивный отбор подземных вод приводит к образованию обширных депрессионных воронок в водоносных горизонтах, к деформированию естественных подземных потоков, перемещению природных водоразделов, отрыву уровня подземных вод от речных русел, усилению вертикального водообмена между эксплуатируемым и вышележащими горизонтами. Изменение структуры водного баланса территории может приводить к истощению запасов подземных вод, сокращению стока рек, вплоть до их пересыхания, загрязнению эксплуатируемых водоносных горизонтов и ухудшению качества воды на водозаборах питьевого водоснабжения.

Поэтому при проектировании крупных водозаборов подземных вод возникает необходимость в прогнозировании изменения экологической и гидролого-гидрогеологической обстановки в районе их эксплуатации. Это возможно на основе полного геоэкологического анализа, который включает в себя изучение природных и хозяйственных условий района проектирования, оценку существующей и дополнительной антропогенной нагрузки, создаваемой отбором подземных вод, оценку негативных последствий деятельности человека и определение комплекса мероприятий, направленных на снижение ущерба от воздействия подземного водозабора. Наиболее эффективным инструментом геоэкологического анализа является математическое моделирование с использованием численных методов состояния эколого-гидрогеологической системы.

Однако до настоящего времени не разработана методика проведения такого геоэкологического анализа и прогнозирования воздействия водозабора на эколого-гидрогеологическую систему, что затрудняет выбор и обоснование экологически обоснованного варианта отбора подземных вод, при котором одновременно учитываются хозяйственные потребности и природоохранные требования, то есть минимизируется ущерб природным условиям района эксплуатации водозабора.

Объектом исследований выбран район строительства крупного водозабора подземных вод, предназначенного для водоснабжения г. Воронежа — Южно-Воронежский водозабор.

Предметом исследований являются природные процессы, возникающие в эколого-гидрогеологических системах при интенсивном отборе подземных вод в условиях тесной гидравлической связи подземного с поверхностным стоком и плохой геологической защищенности эксплуатируемого водоносного горизонта.

Целью настоящего исследования является разработка методики проведения геоэкологического анализа района строительства крупных водозаборов подземных вод, позволяющая прогнозировать влияние антропогенных воздействий на подземные воды, а также интенсивного отбора подземных вод на природную среду; апробация этой методики при выборе экологически обоснованного варианта работы Южно-Воронежского водозабора подземных вод.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить существующие методы оценки воздействия интенсивного отбора подземных вод на гидролого-гидрогеологические и экологические условия региона.

2. Разработать методику выбора экологически обоснованного режима эксплуатации крупных водозаборов подземных вод в условиях тесной гидравлической связи подземного стока с поверхностным и плохой геологической защищенности основного водоносного горизонта.

3. Выявить основные природные и антропогенные факторы формирования подземных вод и оценить величину антропогенной нагрузки в районе строительства Южно-Воронежского водозабора подземных вод.

4. Сделать прогноз воздействия подземного водозабора на гидролого-гидрогеологические и экологические условия района при разной величине отбора подземных вод. Изучить мероприятия, позволяющие сохранять часть речного стока и ограничивать негативное воздействие на экологические условия в районе подземного водозабора.

5. Выбрать вариант эксплуатации Южно-Воронежского водозабора, позволяющий производить отбор подземных вод с наименьшим ущербом природным условиям. Определить состав и объем природоохранных мероприятий, а также состав мониторинговых работ, которые необходимо проводить в районе подземного водозабора.

Исходные материалы. В основу диссертации положены результаты научных исследований по теме «Технико-экономическое обоснование мероприятий по сохранению стока реки Хворостань», выполненные с участием автора в 1990-1992 годах научным сектором института ЦЧОГипроводхоз. В работе использованы материалы Центра экологических исследований Минского института ЦНИИКИВР, проводившего в 1992 году совместно с институтом ЦЧОГипроводхоз моделирование Южно-Воронежского водозабора подземных вод, а также фондовые материалы Придонской геологоразведочной экспедиции и научные публикации, посвященные характеристике физико-географических и геологических условий района исследований.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые при проектировании крупного водозабора подземных вод произведено математическое моделирование нескольких вариантов режима его работы и выявлена степень воздействия отбора подземных вод на гидрогеологические условия, речной сток и почвенный покров района. Выбор экологически обоснованного варианта режима эксплуатации подземного водозабора производился с использованием геоэкологического анализа, по методике, разработанной автором диссертации. Исследование природоохранных мероприятий, смягчающих негативное воздействие интенсивного отбора подземных вод на природную среду позволило впервые обосновать комплекс водорегулирующих мероприятий, обеспечивающих наименьший ущерб гидролого-гидрогеологическим и экологическим условиям района строительства крупного подземного водозабора.

Практическая значимость полученных результатов. В результате проведенных исследований установлено, что первоначально намечаемая эксплуатация пяти водозаборных узлов Южно-Воронежского водозабора суммарной производительностью 210 тыс. м3/сут приведет к значительному ухудшению состояния природной среды. Поэтому рекомендован вариант, предусматривающий строительство только I и II водозаборных узлов при максимально возможном увеличении их производительности, что позволит получать 120 тыс. м3/сут. Для смягчения отрицательных воздействий водозабора в этом случае необходим значительно меньший объем природоохранных мероприятий, которые можно проводить не одновременно, а в течение пяти лет. Эффективность проведенных природоохранных мероприятий, проводимых в районе Южно- Воронежского водозабора намечено контролировать путем проведения гидрорежимных, гидрологических и гидрохимических наблюдений. Результаты исследований были использованы для принятия решения администрацией города Воронежа о производительности стоящегося Южно-Воронежского водозабора подземных вод. Методические подходы к изучению воздействия крупного водозабора подземных вод на экологическое состояние прилегающей территории могут быть использованы в других регионах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Методика выбора экологически обоснованного режима эксплуатации крупных водозаборов подземных вод в условиях тесной гидравлической связи подземного стока с поверхностным и плохой геологической защищенности основного водоносного горизонта.

2. Результаты обоснования режима эксплуатации Южно-Воронежского водозабора подземных вод и выбора комплекса водорегулирующих природоохранных мероприятий, обеспечивающих наименьший ущерб гидролого-гидрогеологическим и экологическим условиям района его строительства.

3. Система контроля эффективности водорегулирующих природоохранных мероприятий в районе эксплуатации крупного водозабора подземных вод.

Личный вклад соискателя. Автор диссертации принимал непосредственное участие в сборе и обработке фактического материала, разработке методики выбора экологически обоснованного режима эксплуатации крупных водозаборов подземных вод в условиях тесной гидравлической связи подземного стока с поверхностными водами и плохой геологической защищенности основного водоносного горизонта, подготовке данных для математического моделирования работы южно-Воронежского водозабора. Он принимал активное участие в обсуждении результатов моделирования и их научной интерпретации, в подготовке докладов и публикаций.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на Межгосударственном совещании XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН «Проблемы экологической геоморфологии» в г. Белгороде (сентябрь 2000 г.), на конференции Воронежского ВАМИ (апрель 2000 г.), региональной конференции «Теоретические и прикладные аспекты оптимизации и рациональной организации ландшафтов», посвященной памяти профессора Ф.Н. Милькова в г. Воронеже (май 2001г.), региональная студенческая и аспирантская конференция в г. Воронеже (ноябрь 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ; в том числе две главы в монографии «Подземные воды центрально-черноземного региона: условия формирования, использование» в соавторстве с В.М. Смольяниновым.

Структура, объем и содержание диссертации. Работа состоит из введения, 5-ти глав, заключения и списка литературы, который насчитывает 110 названий. Общий объем работы составляет 137 стр., в том числе текста — 108 стр., рисунков - 29. Работа включает в себя 13 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Гребцов, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Водоотбор подземных вод крупным водозабором является возмущающим воздействием на эколого-гидрогеологическую систему, представляющую собой целостную совокупность гидрогеологических, ландшафтно-климатических и технических подсистем, объединенных определенными взаимоотношениями и связями. В результате длительного воздействия работающего водозабора наблюдается изменение структуры этой системы, то есть происходит разрушение ее природного ядра и увеличение числа антропогенных элементов. Процессы трансформации и деградации, возникающие при этом в системе, приводят ее в неустойчивое состояние.

2. При прогнозировании воздействия крупного водозабора подземных вод на эколого-гидрогеологическую систему необходимо учитывать, что в районах с интенсивной хозяйственной деятельностью человека оно дополнительно накладывается на существующую антропогенную нагрузку, оценка которой необходима для определения допустимого отбора подземных вод. При проектировании водозаборов подземных вод в районах с интенсивным воздействием на природную среду необходимо рассматривать нескольких вариантов их эксплуатации для выбора наиболее экологически обоснованного. Отбор больших объемов подземных вод должен сопровождаться проведением комплекса природоохранных и компенсирующих мероприятий, состав и объем которых определяется характером и величиной негативных последствий, возникающих в эколого-гидрогеологической системе, а также особенностями природных условий района строительства водозабора и экономическими показателями строительства.

3. Методика выбора экологически обоснованного варианта работы крупного подземного водозабора предусматривает: сбор, первичную обработку и анализ информации об условиях формирования подземного стока, выявление его связи с речным стоком, определение показателей антропогенных воздействий на природную среду и ранжирование их по значимости; проведение комплексной оценки антропогенной нагрузки, существующей до строительства водозабора; создание модели для изучения воздействия водозабора на гидролого-гидрогеологические и экологические условия района; корректирование этой модели путем решения обратных задач с целью уточнения исходных показателей и создания прогнозной компьютерной модели; определение экологического ущерба и комплекса эффективных природоохранных мероприятий; обоснование варианта работы водозабора с комплексом природоохранных мероприятий, обеспечивающим наименьший ущерб природным условиям; проведение гидрологических, гидрорежимных и гидрохимических наблюдений в районе водозабора.

4. Эта методика использована при оценке воздействия ЮжноВоронежского водозабора на гидролого-гидрогеологические и экологические условия района его строительства, а также при обосновании наиболее эффективных природоохранных мероприятий. Район строительства водозабора характеризуется высокой хозяйственной освоенностью территории, отмечается загрязнение поверхностных вод при сбрасывании животноводческих стоков в гидрографическую сеть и смыве удобрений и ядохимикатов с сельхозугодий, в почвах, поверхностных водах и растениях отмечается повышенное содержание кадмия, никеля, кобальта, свинца, фосфора, титана и марганца; в 6,5 км к северу от I водозаборного узла находится очаг загрязнения подземных вод некалем, поступившем с полей фильтрации завода СК. К тому же этот район отличается недостаточной геологической защищенностью основного водоносного горизонта от загрязнения и относительно хорошей гидравлической связью подземных вод с поверхностным стоком. Все это создает трудности при эксплуатации проектируемого водозабора, так как требует оптимизации режима его работы и постоянного контроля за качеством подземных вод.

5. Работа Южно-Воронежского водозабора с пятью водозаборными узлами окажет сильное воздействие на гидролого-гидрогеологические и экологические условия района. Без проведения природоохранных мероприятий образуется воронка депрессии подземных вод, размеры которой на 16-й год эксплуатации водозабора составят 45x57 км. Одновременно произойдет сокращение стока р. Хворостань, который в маловодные годы будет полностью перехвачен воронкой депрессии, что приведет к проникновению поверхностных вод в водоносный горизонт.

6. Регулирование состояния эколого-гидрогеологической системы можно проводить путем увеличения приходной части водного баланса, то есть за счет улучшения условий инфильтрационного питания верхнего водоносного горизонта. Для компенсации негативных последствий, возникающих при эксплуатации Южно-Воронежского водозабора, необходимо провести гидротехнические и лесомелиоративные мероприятия, реконструкцию систем водоснабжения и канализации. В районе имеются условия строительства фильтрующих водоемов для искусственного пополнения подземных вод и водоемов-накопителей для попусков воды в русла рек. Возможна также переброска части стока р. Дон в реку Сухая Хворостань. В связи с понижением уровней подземных вод возникает необходимость в реконструкции действующих водозаборных скважин и бурении новых, в утилизации животноводческих стоков, строительстве канализации в населенных пунктах, ограничении применения ядохимикатов на сельскохозугодьях.

7. При эксплуатации пяти водозаборных узлов суммарной производительностью 210 тыс. м3/сут, что планировалось первоначально, водорегулирующие мероприятия не позволяют компенсировать негативные последствия от работы водозабора. После строительства фильтрующих водоемов сокращение стока р. Хворостань уменьшится на 11%; проведение русловых попусков, а также переброска стока р. Дона позволят в годы 50%-ной обеспеченности сохранить 70,8% стока р. Хворостань, а в маловодные - 16,7%. Эксплуатация III водозаборного узла, находящегося в пойме реки, создаст условия для загрязнения основного водоносного горизонта.

8. Исключение из работы III водозаборного узла не намного уменьшит воздействие подземного водозабора. Суммарный водоотбор остальных узлов водозабора при этом составит 172 тыс. м3/сут, что приведет к образованию воронки депрессии подземных вод, размеры которой к концу срока эксплуатации водозабора составят 40x57 км.

9. Наиболее обоснованным является третий вариант, предусматривающий работу только I и II водозаборных узлов при увеличении их производительности. Это позволит получить 120 тыс. м3/сут воды из 30 скважин со сборным водоводом длиной 7,3 км, вместо 34 км - в первом и втором вариантах. Для смягчения воздействий водозабора необходимы лишь русловые попуски их трех водоемов. Это позволяет в годы 50%-ной обеспеченности сохранить 94% стока р. Хворостань, а в маловодные годы - меженный сток в объеме 0,3 м3/с. При этом варианте сокращается объем лесомелиоративных мероприятий, а в реконструкции нуждается меньшее число действующих водозаборных скважин. Эксплуатация I и II водозаборных узлов будет происходить в условиях, относительно хорошей геологической защищенности основного водоносного горизонта от поверхностного загрязнения, так как здесь он прикрыт глинами и суглинками мощностью более 10 м. Воды рек Хворостань и Тамлык, которые могут проникнуть в водоносный горизонт, будут очищаться при горизонтальной фильтрации к водозабору. Не произойдет подтягивания к I водозаборному узлу загрязненных некалем вод от полей фильтрации завода СК

10. Мероприятия, компенсирующие негативное воздействие ЮжноВоронежского водозабора можно проводить не одновременно, а в определенной последовательности. Например, к первому году эксплуатации водозабора следует завершить посадку лесных насаждений, строительство двух водоемов и реконструкцию одного - для проведения русловых попусков, а также сооружение водовода от I водозаборного узла к совхозу "Воронежский", реконструкцию гидроузла на водоеме-накопителе и строительство очистных сооружений на ИПХ "Московское".

11. Для контроля эффективности проводимых природоохранных мероприятий в процессе эксплуатации Южно-Воронежского водозабора необходимо проведение гидрорежимных наблюдений (12 кустов, 25 скважин), гидрологических (2 створа) и гидрохимических (анализы подземных вод на соответствие ГОСТу 2874 "Вода питьевая").

Таким образом, строительство крупных водозаборов подземных вод, оказывающих сильное воздействие на эколого-гидрогеологические системы, возможно после изучения природных и хозяйственных условий района проектируемого водозабора, в результате оценки существующей и дополнительной антропогенной нагрузки на эколого-гидрогеологические условия этого района и определения возможных негативных последствий. Разумный компромисс между хозяйственными потребностями и природоохранными требованиями может быть найден в результате рассмотрения всех вариантов забора воды и применения природоохранных мероприятий, с выбором оптимального решения, позволяющего произвести наибольший отбор подземных вод с минимальным ущербом природным условиям

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Гребцов, Сергей Николаевич, 2003 год

1. Автоматизированные сеточные модели бассейнов подземных вод. М.: Недра, 1992, 176 с.

2. Айвозян С.А., Бухштабер В.М. и др. Прикладная статистика: классификация и понижение размерности. М.,1989, 123 с.

3. Акимова Т.А., Коновалов С.М., Хаскин В.В. О функциональной структуре управления природопользованием в России (концептуальные положения)// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Выпуск 6. М., ВИНИТИ, 1997, С. 2- 48.

4. Алексеева Е.Ф., Стефанюк B.JI. Экспертные системы состояние и перспективы. Техническая кибернетика, №5, 1984, С. 153-167.

5. Анохин Ю.А., Остромогильский А.Х. Проблема наблюдения и сбора данных о поведении крупных природных систем.// Математические модели и методы управления крупномасштабными водными объектами. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1987, С.5-19.

6. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., Политиздат, 1980,368 с.

7. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: наука, 1975, 120 с.

8. Атлас Воронежской области: Учебно-справочное пособие // Воронеж, ВГПУ, Воронеж, 1994,48 с.

9. Бертоланфи J1. История и статус общей теории систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник, 1973, М.: Наука, С.20-37.

10. Бондарик Г.К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: Недра, 1987, 255 с.

11. Браверман Э.М., Мучник И. Б. Структурные методы в обработке эмпирических данных. М., 1983, 114 с.

12. Волкова В.Н., Воронков В.А., Денисов А.А. и др. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи. М., Радиосвязь, 1983, 246 с.

13. Влияние водохозяйственных мероприятий на гидрогеологические и инженерно-геологические условия. М.: Недра, 1989,192 с.

14. Гавич И.К. Теория практика применения моделирования в гидрогеологии. М.: Недра, 1980, 357 с.

15. Гавич И.К. Основы гидрогеологической стратиграфии и обработки информации. М.: МГРИ. 1982, 79 с.

16. Герасимова А.С., Королев В.А. Проблемы устойчивости геологической среды к техногенным воздействиям. "Гидрогеология, инженерная геология, обзорная информация", №2, М.,1994,47с.

17. Гидрогеология СССР, т. IV. Воронежская и смежные области. Геологическое управление центральных районов. М.: Недра, 1972,499 с.

18. Гидрогеологические основы охраны подземных вод. М.: Центр Международных проектов ГКНТ. 1984, 411 с.

19. Гольдберг В.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах, М.: Недра, 1976,153 с.

20. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и поверхностного стока. JI.: Гидрометиздат, 1987, 248 с.

21. Гомберг И.Г., Карпухин Д. В. ГИС для гидрогеолога // Информ. бюл. ГИС-ассоциации. Недра, 1998, № 2(14), С.48-49.

22. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М.: Сов. Радио, 1976,295 с.

23. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Ввеление в теорию конфликтов. М., Радио и связь, 1989, 288 с.

24. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1997 году, Воронеж: изд. ВГУ, 1998, 183 с.

25. Долгополов К.В., Федоров Е. Ф. Центрально-Черноземный район (экономико-географический очерк) М. 1971, 58 с.

26. Дубянский А.А. Геолгия и подземные воды северной части Воронежской области, вып. 1,2. Воронеж, 1939 238 с.

27. Ефремов Ю.К. Проблемы теории преобразования // Актуальные вопросы современной географии. М., 1978, С. 28-32.

28. Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная среда экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрогеологическом режиме. М.: Наука, 1989, 147 с.

29. Злебова А.Е., Черепанский М.М. Расчет коэффициентов сокращения речного стока при эксплуатации водозабора подземных вод а однослойном пласте-прямоугольнике//Водные ресурсы, их использование и охрана. Минск, 1992, С.55-61.

30. Злебова А.Е., Черепанский М.М. Исследование влияния на речной сток суточной неравномерности отбора подземных вод// Водные ресурсы, их использование и охрана. Минск, 1990, С. 28-33.

31. Иереског К.Г., Клован Д., Реймент Р.А. Геологический факторный анализ. Л.: Недра, 1980, 223 с.

32. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гид-рометиздат, 1984, 560 с.

33. Каплинский А.И., Руссман И.Б., Умывакин В.М. Моделирование и алгоритм слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж., 1991, 110 с.

34. Кашменская О.В. Теория систем и геоморфология // Новосибирск: Наука, 1980,120 с.

35. Ковалевский B.C. Влияние изменений гидрогеологических условий на окружающую среду. М.: Наука, 1994, 127 с.

36. Кожаринов А.В. Концептуальные основы изучения антропогенной трансформации геосистем. Доклады АН БССР, том 34, №3, 1990, С 250-253.

37. Концебовский С.Я. Оценка изменения поверхностного стока при эксплуатации подземных вод в сложных гидрогеологических условиях//Рациональное использование водных ресурсов М., 1985, вып. 2, с.64-77.

38. Концебовский С.Я., Минкин E.JI. Ресурсы подземных вод в водохозяйственных балансах орошаемых территорий. М.: Наука, 1986, 106 с.

39. Корытный JI.M. Геосистемно-гидрологический подход к природно-хозяйственному районированию // География и природные ресурсы. №1, 1991, С. 71-78

40. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.:Недра, 1967, 263 с.

41. Куприянова Т.П. Современное состояние исследований по устойчивости геосистем. М., 1989, С.3-7.

42. Куприянович Л.И. Резервы улучшения памяти. Кибернетические аспекты. М.: Наука, 1970, 143 с.

43. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологи. М. Л., ОГИЗ: Сельхозиздат, 1936,325 с.

44. Лисенков А.Б. Эколого-гидрогеологическое картирование с использованием факторного анализа (на примере Тащаузского региона Туркменистана). Геоэкология, 1993, №6, с. 100-106.

45. Лисенков А.Б. Опыт решения неформальных задач в экогидрогеологии. М.: Геоинформмарк, 1993, 74 с.

46. Лисенков А.Б. Научно-методические основы диагностирования эколого-гидрогеологических систем. Автореферат диссертации, на соискание уч. степени д. г- м. н. М.: МГУ, 1995 44 с.

47. Лисенков А.Б., Попов Е.В. Информационный анализ при решении экспертных задач в экогидрогеологии и геологии. Тезисы III международной конференции "Новые идеи в науках о Земле". М.: MITA, 1997, С. 139.

48. Лобанов Ф.И., Шапиро М.М. Экологический риск в промышленности // Оценка и управление. Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева, 1990, №1, t.XXXV, С. 125-128.

49. Лобаденко П.В., Черепанский М.М. Оценка сокращения речного стока при рассосредоточенном отборе подземных вод в бассейне р. Березены // Практика решения водохозяйственных задач. М., 1988, С. 70-79.

50. Лукнер Л., Шестаков В.М. Моделирование геофильтрации. М., 1985, С.58-63.

51. Манукян Д.А., Нечиверя Н.К., Семенова-Ерофеева С.М. Факторы, определяющие степень взаимосвязи поверхностных и подземных вод в долинах рек // Вопросы оценки взаимосвязи поверхностных и подземных вод и качества воды. М.: МГУ, 1972.

52. Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Поросенков Ю.В. География Воронежской области. Воронеж: ВГУ, 19792, 102 с.

53. Минкин Е.А. Гидрогеологические расчеты для выделения зон санитарной охраны водозаборов подземных вод. М.: Недра, 1967, 124 с.

54. Минкин Е.А. Исследования и прогнозные расчеты для охраны подземных вод. М.: Недра, 1972, 112 с.

55. Минкин E.JI. Взаимосвязь подземных и поверхностных вод и ее значение при решении некоторых гидрогеологических и водохозяйственных задач. М.: Стройиздат, 1973, 103 с.

56. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидроэкологии. В трех томах. М.: Изд-во Московского горного университета, 1998.

57. Многофункциональная автоматизированная система моделирования движения подземных вод и оценки влияния их отбора на окружающую среду. Минск, ЦНИИКИВР, 1999, 198 с.

58. Мощанский В.А., Григорьева С.В., Горкина И.Д. К методике прогнозирования изменения геологической среды при антропогенном воздействии.// Инж. геология, 1991, №3, С. 106-112.

59. Оценка изменения гидрогеологических условий под влиянием производственной деятельности. М.: Недра, 1978, 178 с.

60. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М., Высшая школа, 1989,367с.

61. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.

62. Плужников В.Н., Черепанский М.М. Основные принципы оценки взаимосвязи подземных и поверхностных вод при составлении водохозяйственных балансов// Рациональное использование поверхностных и подземных вод. М., 1986, С-114-119.

63. Преображенский B.C. Экологические карты (содержание, требования) // Изв. АН СССР, Сер. Географ. №6, 1990, С. 27-35.

64. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986, 430 с.

65. Природа моделей и модели природы// Под ред. Д.М. Гвишиани, И.Б. Новикова, С.А. Пегова, М.: Мысль, 1986, С.119-125.

66. Плотников Н.И. Введение в экологическую гидрогеологию: Научно-методические основы и прикладные разделы. М.: Изд-во МГУ, 1998, 240 с.

67. Положение "О государственном мониторинге подземных вод Российской Федерации". М.: Изд. Роскомгеология, 1992, 11 с.

68. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990, 637 с.

69. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992,320 с.

70. Роговская Н.В. Карта естественной защищенности подземных вод от загрязнения.// Природа, 1976, №3, С.57-61.

71. Руссман И.Б., Смольянинов В.М., Умывакин В.М. Применение методов классификации для систематизации природно-хозяйственных данных по водосборам центрально-черноземных областей//Геология и разведка, 1977,№ 6.

72. Смольянинов В.М. Величина атмосферного питания неогенового четвертичного водоносного горизонта на юго-западе Окско-Донской низменности // Сб. Охрана природы ЦЧП. Воронеж, ЦЧ изд., 1968.

73. Смольянинов В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения в условиях центрально-чернрземных областей. Воронеж, изд-во ВГУ, 1972,182 с.

74. Смольянинов В.М. Научные основы комплексной региональной оценки антропогенного воздействия на земельные и водные ресурсы// Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. г.н. М., 1995, 59 с.

75. Смольянинов В.М., Русинов П.С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий. Воронеж, изд. ВГАУ, 1996, 126 с.

76. Смольянинов В.М. Методические подходы к оценке антропогенного воздействия на водные и земельные ресурсы в центрально-черноземном регионе// Вестник Воронежского отдела Рус. географ, общества. т.1.Вып.1, Воронеж,1999.

77. Смольянинов В.М. Подземные воды центрально-черноземного региона: условия их формирования, использование. Воронеж, изд-во ВГАУ.2003 242 с.

78. Тимофеев-Ресовский Н.В., Тюрюканов А.Н. Об элементарных био- хорологических подразделениях биосферы. Бюллетень МОИП Отд. биол., 1966, т.71, вып. 1, С. 50-57.

79. Телентинов В.Е. Экологические нормативы и управление охраной окружающей среды // Экономика природопользования. Обзорная информация, № 5, 1998, С.73-87.

80. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию. М.: ВСЕГИНГЕО. 1991, 93 с.

81. Трофимов В.Т., Королев В.А., Герасимова А.С. Классификация техногенных воздействий на геологическую среду // Геоэкология, № 5, 1995, С. 96-107.

82. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: МГУ, 1980, 463 с.

83. Хантуш М.С. Скважины вблизи рек со слабопроницаемым ложем// Динамика подземных вод. М., 1969,вып. 8, С.43-62.

84. Хруцкий С.В., Смольянинов В.М., Косцова Э.В. Альбом геологических разрезов центрально-черноземных областей. Воронеж, изд. ВГУ, 1973, 176 с.

85. Чепурных Н.В., Новоселов A.JT. Планирование и прогнозирование природопользования, М.: Интерпракс, 1995.

86. Черепанский М.М. Методика оценки влияния отбора подземных вод на речной сток// Инженерно- гидрогеологическое обоснование водохозяйственных мероприятий. М., 1988., С.56-62.

87. Черепанский М.М. Региональная оценка влияния отбора подземных вод на речной сток// Природные ресурсы, № 2, 1999, С. 30-39.

88. Черепанский М.М. Гидрогеологические прогнозы влияния отбора подземных вод на речной сток// Природные ресурсы, № 3, 1999, с. 39-51.

89. Чубаров В.Н. Питание грунтовых вол через зону аэрации. М.: Недра, 1972, 135 с.

90. Шищиц И.Ю. О некоторых новых направлениях геотехнологических наук // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная ин формация. Вып. 2,1997, ВИНИТИМ., С.59-65.

91. Шестаков В.М. Мониторинг подземных вод принципы, методы, проблемы. // Геоэгология, 1993, № 6, С.3-11.

92. Эколого-географические районы Воронежской области // Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Федотов В.И. и др. Воронеж: изд. ВГУ, 1996, 216 с.

93. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ., 1959,432 с.

94. Bertolanffi L. An Outlint of General Sistem Theoriy. Britissh for Phil, of Sci., 150 vol. 1 №2, 134-165.

95. Hantush M.S. Depletion of Flow in Right-Angle Stream Bends Wells// Water Resuorces Research. 1967. Vol. 3. № 1. P.235-240.

96. Mc Donald M.G., Harbaugh A.W. MODFLOW, Modular Three Dimensional Finite-Difference Groundwater Flow Model. Washington, DC, US/ Geological Survey Open File Report 83-875, Chapter 1. 1988.

97. Smyth I. D., Istok I. D. Multivariat geostatistical analisis of groundwater Contamination by pesticide and nitrate: a case history. Geostatistics, 1990, vol.2., 713-724.

98. Tanslay A. D. Introduktion to plant ecjljgy. Aguide for beginners in the study of plant communities. L., 1946,435 p.

99. Thompson Wetal. Recognition based diagnostic reasoring. Prog, of IGCAI-8, 1983,123 p.

100. Неопубликованные документы

101. Технико-экономическое обоснование мероприятий по сохранению стока реки Хворостань: Отчет о НИР/ ЦЧО Гипроводхоз, шифр 1022643-89266, Воронеж, 1992, 218 с.