Геоэкологический анализ урбанизированных территорий: на примере г. Биробиджана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Калманова, Вера Борисовна

• Калманова, Вера Борисовна
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Калманова, Вера Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ФОРМИРОВАНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

1.1. Общие свойства и особенности урбанизированных территорий.

1.2. Город как урбогеосистема.

1.3. Особенности формирования природных компонентов в условиях урбанизированной среды.

1.4. Особенности геоэкологического анализа в исследовании урбанизированных территорий.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Общий анализ используемых методик.

2.2. Критерии оценки и показатели качества городской среды.

2.3. Методы оценки экологического состояния урбанизированных территорий.

Глава 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ г. БИРОБИДЖАНА.

3.1. Анализ влияния природных условий в формировании экологических проблем города.

3.2. Планировочная структура г. Биробиджана.

3.2.1. Ландпгафтно-функциональные комплексы г. Биробиджана.

3.3. Оценка качества депонирующих сред г. Биробиджана.

3.3.1. Источники загрязнения.

3.3.2. Геоэкологический анализ состояния городской растительности.

3.3.2.1. Древесная растительность г. Биробиджана.

3.3.2.2. Экологическое состояние дендрофлоры г. Биробиджана.

3.3.3. Геоэкологический анализ состояния снежного покрова.

3.3.4. Экологическое состояние почвенного покрова г. Биробиджана.

3.4. Комплексная оценка экологического состояния городской территории.

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ

ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.

4.1. Формирование экологического каркаса городской территории.

4.2. Основные принципы оптимизации системы геомониторинга состояния городской среды.1 ^'

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический анализ урбанизированных территорий: на примере г. Биробиджана»

Актуальность темы исследования. Урбанизация — одна из форм современного развития общества и окружающей среды. Город неразрывно связан с процессом урбанизации и является ведущей формой территориальной и социально-экономической организации современного общества. В процессе развития человеческой цивилизации города становились средой жизнедеятельности всевозрастающего числа людей. Общая численность жителей городов планеты составляет около 3 млрд. человек. В. РФ 73% населения сосредоточено в городах, а в некоторых странах эта доля еще выше.

В процессе становления города его природная геосистема постепенно изменяется и на ее месте формируется новая антропогенная со специфическими чертами техногенного влияния (Большаков, Рябинин, 1981; Ревич, 2001; Экология города, 2004; Davis, Grick, 1978). Общая тенденция развития и роста (функционирования) городов — прогрессирующее ухудшение состояния компонентов в них и условий жизни человека (Келлер, 1990; Лаппо, 1997). Существенное негативное воздействие урбанизации испытывают депонирующие среды — почва, снег, растительность, которые обладают не только повышенной аккумулирующей способностью по отношению к химическим элементам, оказывая неблагоприятное воздействие на живые организмы, но свидетельствуют о состоянии урбанизированной среды в целом (Сает, Ревич, 1988; Касимов, 1990; Маслов, 2002 и др.). Некоторые города по интенсивности загрязнения и площади распространения токсичных веществ в различных природных средах уже сейчас представляют собой техногенные геохимические провинции (Глазовская, 1981; Перельман, 1998; Курбатова, 2004 и др.). Работ, посвященных экологическому состоянию средних и малых городов, оценки их качества, мало, в них в основном исследуются социально-экономические проблемы, так как считается, что экологические проблемы не столь существенны для данных субъектов и в них относительно чистая природная среда. Крупные города оцениваются с точки зрения скорости их развития, а малые и средние города чаще рассматриваются как наиболее уязвимое звено системы расселения в кризисный период и как индикатор социально-экономического «здоровья» территории (Хорев, 1975; Майергойз, 1987; Перцик, 1991; Проблемы урбанизации., 2002 и др.). Тем не менее, геоэкологические проблемы охватили все урбанизированные территории, включая и небольшие по площади средние и малые города, доля которых в России составляет 70-80%, очень распространены среди них районные центры, «столицы в миниатюре» (Битюкова, 2007). Экологические проблемы данных городов сложны и многоплановы (низкий уровень благоустройства, отсутствие соответствующих полигонов и предприятий по захоронению и переработке промышленных и бытовых отходов, высокая роль жилищно-коммунального комплекса в выбросах отходов в окружающую среду, старый автопарк, отсутствие высококвалифицированных специалистов на предприятиях по благоустройству города и т.д.). Однако, среди средних и малых городов встречаются территории, явно отличающиеся от крупных центров своей природной составляющей. В них в большей степени сохранились естественные формы рельефа, открытые водоемы и водотоки, растительность и др. Соответственно, они требуют более пристального внимания с целью защиты и сохранения качества среды от негативного воздействия процесса урбанизации для более комфортного проживания населения.

Геоэкологические исследования на территории средних и малых городов Российского Дальнего Востока (РДВ) незначительны, а именно проблема трансформации природных компонентов недостаточно изучена, несмотря на то, что здесь сформировались особые природные и антропогенные условия для накопления и рассеивания поллютантов в окружающей среде. Техногенная загрязненность городов Дальнего Востока не позволяет определить подавляющую часть территории как благоприятную для обитания человека, что влияет на общее состояние здоровья всего населения (46% населения юга ДВ проживает в экологически опасных условиях (II категория опасности) (Заиканов, Минакова, 2005).

Среди городов ДВ Биробиджан выбран в качестве модельной территории для проведения исследования по оценке ее экологического состояния, так как он относится к категории средних городов ДВ с выраженной полифункпиональной структурой, где экологическая обстановка осложняется накоплением отрицательных последствий непродуманной урбанизации. В отличие от других городов ДВ Биробиджан обладает достаточным количеством зеленых насаждений (21%), открытых пространств (60,8%) и свободных зон (51%), относящихся к потенциальным резервным территориям экологического планирования, при учете которых можно разработать модель оптимальной организации городской среды с целью улучшения экологической ситуации в городе.

Несмотря на наличие различных подходов в изучении урбанизированной среды, методологические и методические основы геоэкологической оценки городов не до конца разработаны. Для принятия управленческих решений по сохранению и улучшению состояния городской среды важно опираться на геоэкологический анализ территории, включающий единую систему критериев и показателей определения реальной нагрузки на городскую среду, а также приоритетные методы исследования. Такой подход позволит разрешить проблему соизмерения качественных и количественных характеристик состояния природных компонентов, вызванную неполной информацией о такой сложной системе как город, ее неоднозначностью, неопределенностью и часто неравноценностью; привести в соответствие приемы обработки и организационные формы представления используемой информации.

Цель работы — геоэкологический анализ состояния территории г. Биробиджана для решения проблем экологического планирования и оптимизации качества городской среды

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Показать особенности геоэкологического анализа как современного метода познания сложных разноуровневых систем в решении вопросов определения экологического состояния урбанизированных территорий.

2. Выделить и обосновать критерии и показатели оценки экологического состояния городской территории.

3. Выявить особенности экологического состояния территории г. Биробиджана.

4. Провести зонирование территории г. Биробиджана с учетом интегральной оценки ее экологического состояния.

5. Разработать пути совершенствования экологической стратегии развития г. Биробиджана, с учетом перспективного планирования городской территории, данных геомониторинга состояния окружающей среды.

Объект исследования - экологическое состояние урбанизированной территории.

Предмет исследования — особенности формирования экологического состояния урбанизированной территории г. Биробиджана и пути совершенствования экологической стратегии его социально-экономического развития.

Методы исследования — информационно-аналитический, сравнительно-географический, статистический, описательный, картографический, биоиндикационный, геохимический, географических аналогов и др.

Исходные материалы. Работа основана на материалах полевых исследований 2002-2008 гг. и анализе полученных данных, выполненных в лаборатории региональной геоэкологии ИКАРП ДВО РАН, в аккредитованном испытательном лабораторном центре Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО». Фактический материал включает анализ более 1680 образцов растительности, 300 — почв, 280 проб снега на содержание в них тяжелых металлов, исследовано 1800 деревьев. При выполнении диссертационной работы автор опирался на опубликованные литературные и картографические издания, статистические данные, фондовые материалы ИКАРП ДВО РАН, Росприроднадзора по ЕАО, Территориального органа Ростата по ЕАО (Еврстат) и др.

Большой объем материалов был получен в ходе реализации проектов ДВО РАН, в которых автор принимал участие в качестве руководителя (2003,

2005) и ответственного исполнителя (2006-2008).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных специалистов в области географии: С.С. Ганзея, А.Г. Исаченко, Б. Коммонера, Б.И. Кочурова, З.Г. Мирзехановой, У.Дж. Мэннинга, B.C. Преображенского, Фр. Рамада, Ф.Н. Реймерса и др., географии и экологии городов: Г.В. Добровольского, A.M. Дэвиса, А.С. Курбатовой, Г.М. Лаппо, Э.А. Лихачевой, В.П. Макаренко, В.З. Макарова, Н.В. Маслова, Л.А. Матюшкиной, Б.М. Миркина, Н.А. Нарбут, Е.Н. Перцика и др., в биогеохимии: Н.Ф. Глазовского, М.А. Глазовской, Г.В. Добровольского, Н.С. Касимова, Р.М. Коган, А.А. Кулагина, Ю.З. Кулагина и др.

Научная новизна диссертационной работы.

1. Показаны значение и роль геоэкологического анализа в определении качества урбанизированных территорий; разработан алгоритм проведения геоэкологического анализа урботерриторий.

2. Выбрана и обоснована единая система критериев и показателей оценки экологического состояния средних и малых городов российского Дальнего Востока.

3. Впервые дана интегральная и дифференциальная оценка экологического состояния г. Биробиджана на основе расчета суммарного показателя концентрации тяжелых металлов в депонирующих средах и средневзвешенных показателей экологического состояния.

4. Впервые на основе сопряженного анализа данных о загрязнении депонирующих сред с учетом геоэкологических особенностей территории проведено зонирование города по уровню загрязнения.

5. Разработаны интегральная и серия покомпонентных карт, как оперативных, так и длительного использования, отображающих экологическое состояние г. Биробиджана.

6. Впервые для г. Биробиджана разработан экологический каркас, предложена система геоэкологического мониторинга.

Практическая значимость. Работа раскрывает возможности интеграции предложенных разработок в общий блок перспективных направлений экологического развития г. Биробиджана. Результаты работы представляют интерес для санитарно-эпидемиологической службы, учреждений здравоохранения и природоохранных служб, муниципально-унитарного предприятия по благоустройству города, администрации города и могут служить обоснованием для разработки и последующей реализации мониторинга, принятия соответствующих мер по улучшению и сохранению качества городской среды. Разработанные подходы можно использовать для геоэкологического анализа других городов, а также в учебных курсах «Рациональное природопользование», «Рекреационная география», «Экология города» и др. в ВУЗах, учреждениях общего и среднего профессионального образования.

Основные защищаемые положения.

1. Геоэкологический анализ состояния урбанизированных территорий отражает специфику причинно-следственных связей формирования и развития функциональных подсистем урбогеосистемы, его результаты обеспечивают разработку экологических программ и реализацию мероприятий, направленных на улучшение качества городской среды.

2. В соответствии с принятыми критериями и показателями оценки экологического состояния урбанизированной среды, наиболее важными из которых являются показатели качества депонирующих сред, состояние территории г. Биробиджана оценивается как удовлетворительное (47%), относительно чистые районы города занимают 31%, являясь экологическим резервом его перспективного экономического развития.

3. Эффективность муниципальной экологической политики, направленной на улучшение качества городской среды, определяется системой мер и мероприятий, основу которых составляет оптимизация территориального планирования и управления.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 56 работ, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены и обсуждались на международных конференциях и научных форумах — Владивосток (2003, 2004, 2006, 2007), Биробиджан (2002, 2004), Комсомольск -на- Амуре (2006, 2008), Хабаровск (2006, 2008), Санкт-Петербург (2008, 2009); российских - Улан-Удэ (2004), Санкт-Петербург (2007); региональных: Хабаровск (2003, 2008), Владивосток (2003, 2006, 2008), Биробиджан (2005, 2007, 2009). Научные результаты были представлены на I — УП областных смотрах-конкурсах научных работ молодых ученых и аспирантов высших учебных заведений и организаций науки Еврейской автономной области (Биробиджан, 2004 - 2010).

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 186 страницах текста, состоит из Введения, четырех глав, Заключения, списка литературы из 263 наименований, в том числе 23 на иностранных языках, приложения, а также включает 27 таблиц и 43 рисунка, в том числе 20 карт.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Калманова, Вера Борисовна

Основные выводы проведенных исследований состоят в следующем:

1. Геоэкологический анализ является эффективным методом изучения сложных систем, в том числе экологического состояния городской территории, учитывающий ее природные и антропогенные особенности. Свойства ГЭА (комплексность, пространственно-временной, конструктивный характер, экологическая направленность) позволяют разработать пути оптимизации качества жизни и устойчивого развития урбогеосистем с привлечением широкого спектра информации.

2. Важными критериями и показателями качества городской среды являются показатели депонирующих сред, которые коррелируют между собой, учитывают специфику г. Биробиджана, отражают природные и антропогенные особенности, техногенную преобразованность природно-антропогенных комплексов.

3. Особенности экологического состояния г. Биробиджана проявляются рядом природных и антропогенных факторов, которые выражены контрастностью климатических, геологических, гидрологических, геохимических условий, а также характером планировочной структуры, полифункциональностью, высокой ролью коммунальных систем и автомобильного транспорта в загрязнении компонентов окружающей среды и Т.д.

4. Расчет концентрации загрязнителей в компонентах окружающей среды характеризует экологическое состояние депонирующих сред как удовлетворительное. По величине суммарного показателя концентрации тяжелых металлов в депонирующих средах в пределах города выявлено 5 уровней геохимических аномалий. К наиболее загрязненным природным компонентам относится снежный покров, который отражает качество городской среды в зимний период, когда самоочищающая способность атмосферы минимальна.

5. Для определения качества урбосреды г. Биробиджана использовался интегральный средневзвешенный показатель экологического состояния (ПЭкС), согласно которому 4 % площади территории относится к очень высокому, 8% к высокому, 10% к выше среднему, 47 % к среднему уровням загрязнения, 31 % к относительно чистым районам города.

6. Улучшение состояния городской среды возможно на основании экологического планирования территории, представленного ЭКГТ. Он включает как систему сложившихся мер и мероприятий по охране урбанизированной среды, в основе которых зеленый каркас города, так и дополнительных (открытые территории, буферные зоны и т.д.), учитывающих современный уровень нагрузки на ландшафтные комплексы.

7. В целях перспективного прогноза и предупреждения возможных негативных последствий антропогенного воздействия, в рамках экологической стратегии развития городской территории, разработана единая система геомониторинга, созданная на основании целенаправленного сбора и обработки информации о состоянии окружающей природной среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С использованием ГЭА, на основе подбора приоритетных критериев и показателей, основных методов исследования в работе дана комплексная оценка экологическому состоянию города, который рассматривается как сложная, целостная урбогеосистема. На примере депонирующих сред, проведен интегральный и покомпонентный анализ территории. Характеристика природных и антропогенных особенностей города составляет важный блок информации, который необходим для принятия эффективных решений с целью дальнейшего формирования стратегии развития города (формирование экологического каркаса городской территории, оптимизация системы мониторинга).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Калманова, Вера Борисовна, 2010 год

1. Авессаломова И.А. Анализ природной ландшафтно-геохимической ситуации при изучении городов // Эколого-геохимическая оценка городов различных регионов страны: Сб. науч. ст. М.: ИМГРЭ, 1991. - С. 4-11.

2. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. М.: МГУ, 1987.- 108 с.

3. Авессаломова И.А. Ландшафтно-функциональные карты при изучении геохимических аномалий в городе // Вестник МГУ. Серия географическая, 1986,-№5.-С. 35-42.

4. Агранат Г.А. Территория: повышения роли в жизни общества // Известия АН СССР. Серия географическая, 1988-6. № 2. - С. 5-16.

5. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. — 222 с.

6. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем. — В кн.: Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - 198 с.

7. Ардаков Г.Н. Особенности формирования загрязнения снежного покрова промышленного центра (на примере г. Самары) // Материалы Международного конгресса «Великие реки 2000» 16-19 мая 2000 года. — Нижний Новгород: ННГАСУ, 2000. С. 83-85.

8. Ардаков Г.Н. Снежный покров как индикатор загрязнения объектов окружающей среды // Материалы Международного конгресса «Великие реки 2001» 15-18 мая 2001 года. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2001. - С. 141-142.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по анализу почв. — М.: Изд-во МГУ, 1961.-491 с.

10. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. — 1983. -№ 1.- С. 40-46.

11. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 288 с.

12. Артемьев С.А., Еремин В.Н., Кононов В.А. Принципы регулированиятехногенной составляющей геоэкологической системы крупного промышленного центра (на примере г. Саратова) // Проблемы геоэкологии Саратова и области. 1999. -№ 3. - С. 13-17.

13. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. М.: МНЭПУ, 1998. - Ч 1. - 208 с.

14. Бабкина С.В. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре: автореф. дис. канд. биол. наук Владивосток. - 2002. — 18 с.

15. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Д. и др. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.

16. Барабошкина Т.А., Зилинг Д.Г. Методологические подходы к оценке геохимического экологического состояния литосферы // Геоэкология. — 2000. — №3.-С. 264-273.

17. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Экономическая география. Экономическая картография. — М.: Географгиз, 1956.- 168 с.

18. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. М.: ИГ АН СССР, 1986. - 180 с.

19. Барон В.А., Голицын М.С., Корнева Р.Г. и др. Региональные геоэкологические исследования. М.: Геоинформмарк, 1993. — 48 с.

20. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-200 с.

21. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 186 с.

22. Беллер Г.А. Технологические критерии качества городской природной среды // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989. - С. 90-99.

23. Белякова Т.М., Гусейнов А.Н., Понарина М.В. Эколого-геохимические особенности городских ландшафтов в центрах металлургического производства // Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 75-83.

24. Бент О.И. Геоэкология: Концепция, тенденция, приоритеты //

25. Советская геология. 1992. -№1. - С. 68-71.

26. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Д.: Гидрометеоиздат, 1985.-271 с.

27. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М.: Изд-во МГУ, 1978.-252 с.

28. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. - 350 с.

29. Битюкова В.Р. Экологические проблемы малых городов России // Вестник МГУ. Серия 5, География и экология. 2007. - № 1. - С. 13-21.

30. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1969.- С. 34-52.

31. Богатов В.В., Богатова Л.В. Оценка степени загрязнения вод Нижнего Амура по составу бентоса // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 128-133.

32. Большаков В.Н., Рябинин Б.С. Город и природа // Человек и природа, 1981.-№6.-С. 21-25.

33. Бургеля Н.К., Мырлян Н.Ф. Геохимия и окружающая среда / Под ред. А.И. Перельмана. Кишинев: ШТИИНЦА, 1985. - 106 с.

34. Буренков Э.К., Борисенко И.Л., и др. Экологическая геохимия городских агломераций // Геоэкологические исследования и охрана недр. — М.: ВИЭМС, 1991.-79 с.

35. Вайнерт Э., Вальтер Р. и др. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. - 348 с.

36. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторингзагрязнения снежного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1985. - 182 с.

37. Васильевская JI.M. Изменение устьичных аппаратов листьев при хлорозе // Труды Тбилисского ботанического института, 1954. Т. 16. - С. 131140.

38. Верещака Т.В., Митькова И.В. Научные основы и методика проектирования эколого-географических карт города // Геодезия и картография. — 1998. — № 12.-С. 20-29.

39. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. — М.: Геос, 1998. —418 с.

40. Виноградов Б.В., Орлов П.П. и др. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России // Известия РАН. Серия географическая, 1993.-№5.-С. 77-89.

41. Владимиров В.В. Город и ландшафт. — М.: Мысль, 1986. — 237 с.

42. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). — Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. — 279 с.

43. Воронов Б.А., Мирзеханова З.Г., Шлотгауер С.Д. Территория, хозяйство, экология (эколого-географический подход к оценке и прогнозированию природно-хозяйственных ситуаций в регионах нового освоения). Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1991. - 48 с.

44. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая. — Владивосток: Дальнаука, 2004. — 230 с.

45. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.

46. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под ред. B.C. Преображенского, Т.Д. Александровой. — М.: Наука, 1989. 170 с.

47. Герасимов И.П. Роль географии в познании современного мира // Вопросы географии. -1976. № 1. - С. 41-50.

48. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей ибудущей географии мира. М.: Наука, 1985. - 248 с.

49. Герасимова М.И. География почв СССР: учеб. пособие для вузов по спец. «География» и «Почвоведение». — М.: Высш. шк. 1987. — 223 с.

50. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: МГУ, 1964. - 231 с.

51. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. - 328 с.

52. Глазовская М.А. Концепция качества среды // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. — М.: Наука, 1981. — 256 с.

53. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И.и др. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения // Известие ВГО. 1991. -Т. 123, Вып. 1. - С. 9-17.

54. Глядовский Н.Ф., Злобина А.И., Ухватов В.П. Химический состав снежного покрова некоторых районов Верхнеокского бассейна. В кн.: Региональный экологический мониторинг. - М.: Наука, 1983. — С. 67-83.

55. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: Геос, 1999. - 337 с.

56. Города России. Энциклопедия. — М.: Изд-во Болыи. Рос. энциклопедии, 1994. 559 с.

57. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.-447 с.

58. Горшков С.П. Эколого-географические основы охраны природы. — М.: Изд-во МГУ, 1992. 123 с.

59. Горышина Т.К. Растения в городе. — Л.: ЛГУ, 1991. — 148 с.

60. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. — М.: Мир, 1967.360 с.

61. Григорьева Е.А. Временная динамика регенерационной способности атмосферы в городе Биробиджане // Города Дальнего Востока: экология и жизнь человека. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2003. - С. 39-41.

62. Григорьева Е.А., Деркачева Л.Н., Тунеголовец В.П. Методические подходы к оценке пространственно-временной динамики самоочищающейспособности атмосферы южной части Дальнего Востока // Проблемы региональной экологии 2005. - № 3. - С.ЗЗ- 38.

63. Грин A.M., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ // Известия РАН. Серия географическая 1995. - №1. - С. 21-29.

64. Груздев М.В. Городские почвы, их особенности и опыт картографирования (на примере Ярославля) // Известия АН СССР. Серия географическая 1991.-№ 3 - С. 103-111.

65. Двинских С.А., Бажукова Н.В., Кондратьева М.А. Методический подход к характеристике экологической обстановки городских территорий // Материалы региональной научно-практической конференции «Экология города», Пермь: ПТУ, 1988. С. 49-50.

66. Двинских С.А., Бельтюков Г.В. Возможности использования системного подхода в изучении географических пространственно-временных образований. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. — 245 с.

67. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы. // Почвоведение — 1997. — №4. — С. 431-441.

68. Добровольский В.В. Проблемы геохимии в физической географии. -М.: Просвещение, 1984. 143 с.

69. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почв. — М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

70. Дончева А.В. Системный подход при оценке воздействия промышленного объекта на природный комплекс // Проблемы географического прогноза. -М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 93-98.

71. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. — М.: Экология, 1992. 254 с.

72. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. — М.: Наука, 1993. — 253 с.

73. Жданова Г.Н., Тунакова Ю.А., Шлычков А.П., Сабиров Р.И., Будников Г.К. К вопросу создания автоматизированной системы контроля и управления качеством атмосферного воздуха // Мониторинг. — 1998. — № 1. -С.24.30.

74. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. — М.: Научный мир, 1999. — 128 с.

75. Журавлев И.И., Крангауз Р.А., Яковлев В.Г. Болезни лесных деревьев и кустарников. -М.: Лесная промышленность, 1974. — 160 с.

76. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 368 с.

77. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий. — М.: Наука, 2005.-319 с.

78. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Методические основы оценки геоэкологической нестабильности урбанизированных территорий // Геоэкология. 1995. - №5. С. 63-70.

79. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Смирнова Е.Б. и др. Геоэкологические исследования и оценка урбанизированных территорий // Геоэкология. — 2000. — №5.-С. 410-421.

80. Заруцкая И.П., Красильникова Н.В. Картографирование природных условий и ресурсов. М.: Недра, 1988. - 299 с.

81. Зарцына С.С., Саликова М.И. Исследование загрязнения атмосферного воздуха выбросами автотранспорта. — Воронеж: ВГТА, 2001. — 256 с.

82. Иванов В.Н., Сторчевус В.К. Экология и автомобилизация. — М.: Транспорт, 1989. 125 с.

83. Израэль Ю.А. и др. Мониторинг атмосферы — обоснование приоритетности загрязнителей, оценка региональной и глобальной составляющих загрязнения. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 295 с.

84. Израэль Ю.А. и др. Экологический мониторинг и регулирование состояния природной среды. В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — Т. IV. — С. 6-17.

85. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — JL: Гидрометеоиздат, 1984. 103 с.

86. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 87-95.

87. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск: Наука, 1991.-151 с.

88. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Изд-во Наукова думка, 1978. - 246 с.

89. Исаченко А.Г. Классификации ландшафтов СССР // Известия ВГО. — 1975.-Т. 107.-Вып. 4.-С. 302-315.

90. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: Высш. шк., 1991. 336 с.

91. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. — Л.: Наука, 1980.-222 с.

92. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980.264 с.

93. Исаченко А.Г. Отечественное экологическое картографирование: первые итоги // Известия ВГО. 1992. - Т. 124. - Вып. 5. - С. 418-427.

94. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование // Известия ВГО. 1990. - Т. 22. - Вып. 4. - С. 289-300.

95. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Ландшафты. — М.: Мысль, 1989.504 с.

96. Калашникова О.В. Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений в г. Москве: автореф. дис. .канд. биол. наук. — М.: РГБ ОД, 2003.-20 с.

97. Калманова В.Б. Город как урбогеосистема // Региональные проблемы. -2009.-№ 12-С. 26-28.

98. Калманова В.Б., Коган P.M. Особенности организации геоэкологического мониторинга средних и малых городов (на примере г. Биробиджана) // Региональные проблемы. 2007. — № 8. - С. 144-149.

99. Калманова В.Б., Коган P.M. Экологическое состояние почвенного покрова г. Биробиджана // Экология урбанизированных территорий. — 2008. № 4. - С. 46-52.

100. Калуцков В.Н., Лазукова Г.Г. Почва, город, экология // Вестник МГУ. 1997.-№2.-С. 14-17.

101. Касимов Н.С. и др. Эколого-геохимические оценки городов // Вестник. МГУ. Серия 5, География. 1990. - № 3. - С. 16-21.

102. Касимов Н.С., Геннадиев А.Н. Геохимия ландшафтов и география почв: основные концепции и подходы // Вестник МГУ. Серия географическая — 2005.-№5.-С. 10-17.

103. Келлер А.А. Геоэкологические проблемы и медицинская география //

104. Геоэкология: Глобальные проблемы. Л.: АН СССР, ГО СССР, 1990. - С. 3036.

105. Климина Е.М. Ландшафтно-картографическое обеспечение территориального планирования (на примере Хабаровского края). — Владивосток: Дальнаука, 2007. — 132 с.

106. Коваленко П.П., Орлова Л.Н. Городская климатология. — М.: Стройиздат, 1993. 144 с.

107. Коган P.M. Антропогенные загрязнения территории ЕАО. — Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 21-82.

108. Колбовский Е.Ю. Городской ландшафт и конструирование экологического каркаса города // Инженерная география. Экология урбанизированных территорий: Докл. IV Международной конференции. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 1999. С. 78-83.

109. Коломыц Э.Г. Структура снега и ландшафтная индикация. — М.: Наука, 1976. 206 с.

110. Комисарова Т.С. О геоэкологических исследованиях урбанизированных территорий // Урбанизация и экология. СПб.: Минобраз. РСФСР, Минвуз, 1990. - С. 81-87.

111. Коммонер Б. Замыкающийся круг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974.272 с.

112. Кофф Г.Л., Кожевина Л.С., Жигалин А.Д. Общие принципы оценки устойчивости городской экосистемы // Геоэкология. 1997. - №4. — С. 65-71.

113. Кофф Г.Л., Минакова Т.Б., Карагодина М.В. и др. Опыт геоэкологических исследований территорий с интенсивным хозяйственным освоением (на примере Большого Конина). — Иркутск: ИрПИ, 1991. — 97 с.

114. Кочетков М.В., Грабовников В.А., Леоненко Л.В. Современное состояние геоэкологического картографирования в России // Разведка и охрана недр. 1998. -№ 6. - С. 7-10.

115. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1996. — 131 с.

116. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1997. — 280 с.

117. Кочуров Б.И., Жеребцова Н.А. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология, перспективы) // География и природные ресурсы. 1995. -№ 3. - С. 18-25.

118. Кулагин А.А., Шагиева Ю.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. — М.: Наука, 2005. — 190 с.

119. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 125 с.

120. Курбатова А.С., Башкин В.Н. Экологические функции городских почв. М.: Маджента, 2004. 232 с.

121. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. — Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.

122. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.-480 с.

123. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. — 236 с.

124. Леви В.В., Петрова Т.М. Методика оптимального размещения пунктов наблюдения за загрязнением атмосферы города // Вестник Волгоградского ун-та. 1997. - Серия 1. - № 2. - С. 164-169.

125. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Природа и город: взаимоотношение и взаимодействие //Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: РАН, 1996. - С. 308-319.

126. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков П.П. и др. Город -экосистема. М.: Медиа - ПРЕСС, 1997. - 336 с.

127. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. - 148 с.

128. Майергойз И.М. Географическое учение о городах. — М.: Наука, 1987.-120 с.

129. Макаров В.З., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Экологогеографическое картографирование городов. — М.: Научный мир, 2002. 196 с.

130. Мамин Р.Г. Способы оценки экологической безопасности урбанизированной территории // Экологическая экспертиза. — 1996. — № 6. — С. 42-52.

131. Маркович Д.Ж. Социальная экология: кн. для учителей: пер. с серб.-хор. -М.: Просвещение, 1991. 176 с.

132. Маслов Н.В. Градостроительная экология. — М.: Высшая школа, 2002.-284 с.

133. Методические указания МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почв населенных мест М.: Министерство здравоохранения РФ, 1999. -4 с.

134. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений. — М.: Минстрой России, Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Панфилова, 1997.- 11 с.

135. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. — 224 с.

136. Мирзеханова З.Г. Обеспечение экологического равновесия — основа устойчивого развития территории // Территория: проблемы экологической стабильности (Амурский район в аспекте эколого-географической экспертизы).— Хабаровск: Дальнаука, 1998а.-С. 144-152.

137. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории — основа ее экологического планирования и управления: автореф. дис.д-ра географ, наук. — Владивосток, 1998 б. — 48 с.

138. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития). — Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.

139. Миркин Б. М., Розенберг Г.С. Фитоценология: принципы и методы. — М.: Наука, 1978. —212 с.

140. Мирошников А.Е., Прохоров В.Г. и др. О комплексной оценке состояния природной среды по результатам геолого-экологическихисследований 11 Геоэкол. исслед. и охрана недр. 1991. — № 2. — С. 20-27.

141. Михеев B.C. Основные направления эколого-географического картографирования аэрокосмическими методами // Эколого-географическое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири. — Иркутск: ИГСОРАН, 1989.-Вып. 1.-С. 71-81.

142. Мозолевская Е.Г, Белова Н.К. Методы оценки состояния деревьев и насаждений // Мониторинг состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы. М.: МГУ, 1998. - С. 17-39.

143. Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журнал общей биологии. — 2003. — Т 64 № 2. — С. 166180.

144. Москаленко Н.Н. Биогеохимическая устойчивость древесных насаждений и благоустройство городских территорий // Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. М.: ИМГРЭ, 1992. — С. 7076.

145. Мэннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. — JL: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.

146. Назаров И.М. О наблюдении за загрязняющими веществами в системе глобального мониторинга. В кн.: Мониторинг состояния окружающей природной среды. - JL: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 84-95.

147. Нарбут Н.А., Антонова JI.A. и др. Стратегия формирования экологического каркаса городской территории (на примере Хабаровска). — Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2002. 129 с.

148. Никифорова Г.Е. Экологические проблемы городов: учеб. пособие. — Комсомольск-на-Амуре: КГТУ, 2001. 61 с.

149. Новороцкая А.Г., Иванов А.В. Химия снежного покрова Приамурья и ее индикационное значение // Сов.-кит. симпоз. «Геология и экология бассейна реки Амур», Благовещенск, 1989. Ч. II (2). -С. 25-26.

150. Охрана окружающей среды в агломерационном производстве / А.К.

151. Елисеев, В. А. Мартыненко, А.И. Каракаш, В.И. Колесников. — М.: Металлургия, 1994. 176 с.

152. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. / Под ред. Н.Ф. Глазовского. М.: ИГ РАН, 1995. - 214 с.

153. Паспорт города Биробиджана 2003: Еврстат. Биробиджан, 2002. —56 с.

154. Паспорт города Биробиджана 2004: Еврстат. — Биробиджан, 2003. —56 с.

155. Паспорт города Биробиджана 2005: Еврстат. — Биробиджан, 2004. —56 с.

156. Паспорт города Биробиджана 2006: Еврстат. — Биробиджан, 2005. —56 с.

157. Паспорт города Биробиджана 2007: Еврстат. — Биробиджан, 2006. —56 с.

158. Паспорт города Биробиджана 2008: Еврстат. — Биробиджан, 2007. —56 с.

159. Паспорт города Биробиджана 2009: Еврстат. — Биробиджан, 2008. —56 с.

160. Перельман А.И. Взаимосвязь учения о биохимических провинциях и геохимии ландшафтов // Проблемы геохимии и геохимической экологии. Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1998. - С .115 133.

161. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1975.-342 с.

162. Перельман А.И. Геохимия. — М.: Высшая школа, 1989. — 528 с.

163. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). — М.: Высшая школа, 1991.-319 с.

164. Перцик Е.Н. Города мира: География мировой урбанизации: учеб. пособие для вузов по специальности «География». — М.: Междунар. отношения, 1999.-380 с.

165. Пивкин В.М., Чиндяева JI.H. Экологическая инфраструктура сибирского города (на примере Новосибирской агломерации). — Новосибирск: СИБПРИНТ, 2002. 184 с.

166. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения. — М.: Статистика, 1976.— 191 с.

167. Подгорная Т.И., Росликова В.И. Влияние техногенных геологических процессов на современное почвообразование в городах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 72 с.

168. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов // Вопросы географии. — 1952. — Т. 28. — С. 177-191.

169. Полевой В.В. Физиология растений: учебник для биол. спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1989.-464 с.

170. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 752с.

171. Правила создания охраны содержания зеленых насаждений в городах РФ. М.: Госстрой России, 1999. - № 153. - 52 с.

172. Преображенский B.C. Поиск в географии. М.: Мысль, 1986. — 224 с.

173. Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Известия РАН. Серия географическая. 1992.-№4.-С. 5-10.

174. Преображенский B.C. Экологические карты (содержание, требования) // Известия АН СССР. Серия географическая. 1990. - 202 с.

175. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. -М.: Наука, 1988. — 192 с.

176. Проблемы качества городской среды / Под ред. Г.М. JIanno, Т.В. Бочкаревой. М.: Наука, 1988. - 192 с.

177. Проблемы урбанизации на рубеже веков / Под ред. А.Г. Махрова. -Смоленск: Ойкумена, 2002. 328 с.

178. Прозоров Л.Л. Энциклопедический словарь «Геоэкология». — М.: Научный мир, 2004. 396 с.

179. Пузаченко Ю.Г. Основы общей экологии. М.: Изд-во МГУ, 1996.133 с.

180. Пых Ю.А., Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды: Подходы к проблеме // Экология. 1996. - № 5. - С. 323-329.

181. Рамад Фр. Основы прикладной экологии: Воздействие человека на биосферу / Под ред. Л.Т. Матвеева. Предисл. Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-543 с.

182. Ратанова М.П., Колбенева Л.И. и др. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения // Вестник МГУ. Серия 5, География. 1995. - № 3. - С. 56-62.

183. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей природной среды и здоровье населения. М.: МНЭПУ, 2001. - 244 с.

184. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. — М: Наука, 1991. 240 с.

185. Реймерс Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. 639 с.

186. Реймерс Н.Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику. — М.: Изд-во РОУ, 1992. — 121 с.

187. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 296 с.

188. Розенберг В.А. Озеленение населенных пунктов Приморского края. — Владивосток: Примиздат, 1994. — 106 с.

189. Розенберг Г.С. Комплексный анализ урбоэкологических систем // Экология.-1993.-№ 4.-С. 13-19.

190. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Сульдимиров Г.К. Экологическиепроблемы города Тольятти (Территориальная комплексная схема окружающей среды). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995. - 222 с.

191. Рысин Л.П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне // Экология. 1995. - № 4. — С. 259262.

192. Савенко B.C., Павлов В.А. Микроэлементы снежного покрова крупного промышленного города и его пригородах // Вестник НГУ. 1983. —№ 4. - С. 84-87.

193. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценке состояния городской среды // Известия АН СССР. Серия географическая. 1988. -№ 4. - С. 37-46.

194. Сает Ю.Е., Смирнова Р.С. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях // Вопросы географии. 1983. - Сб. 10. - С. 24-36.

195. Сальников С.Е. Принципы научно-справочного эколого-географического картографирования // Вестник МГУ. Серия 5, География. — 1993.-№5.-С. 11-21.

196. СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод). — М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2000 -13с.

197. СанПиН 2.1.6.1032-01. Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. — М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2001. № 14. - 12 с.

198. СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2003.-№53.-10 с.

199. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. JL: Наука, 1984. -230 с.

200. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Мысль, 1976.-316 с.

201. Светлосанов В. А. Устойчивость и стабильность природных экосистем. -М.: Наука, 1990. 199 с.

202. Серикова А.В. Функционирование древесной растительности г. Москвы в условиях антропогенного воздействия // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. — № 6. — С. 9-29.

203. Смирнова О.А., Войтенко JI.M. Формирование среды городов Дальнего Востока с позиций конструктивного ландшафтоведения. — Владивосток: Препринт, 1982.— 31 с.

204. Снакин В.В. Загрязнение биосферы свинцом: масштабы и перспективы для России. — В кн.: Медицина труда и промышленная экология. — М.: Наука, 2001.-С. 21-27.

205. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. — М.: ЦИТП Госстроя, 1989. 9 с.

206. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. — М.: Мысль, 1981.-239 с.

207. Сохина Э.Н., Зархина Е.С. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования // Эколого-экономические аспекты освоения новых районов. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.-С. 204-209.

208. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.

209. СП 2.1.7.1386-03. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления. М.: Минюст РФ, 2003.-5 с.

210. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения исистематики (на примере почв юго-западной части Москвы) // Почвоведение. — 1992.-№7.-С. 16-24.

211. Стурман В.И. Основы экологического картографирования. — Ижевск: Удмурт, ун-т, 1995. 219 с.

212. Тютюнник А.Г. Оптимизация природной среды — поляризация и коэволюция // География и природные ресурсы. — 1992. — №1. — С. 28-32.

213. Тютюнник Ю.Г. Концепция городского ландшафта // География и природные ресурсы. 1990. - № 2. - С. 167-172.

214. Уфимцева М:Д., Терехина Н.В. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга. — СПб.: Наука, 2005. — 339 с.

215. Уфимцева М.Д., Терехина Н.В. Экспрессивный фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды. СПб.: СПбГУ. -2000. - 32 с.

216. Федоров А.С., Потапова Н.Е. Влияние техногенных факторов на содержание тяжелых металлов в гумусовом горизонте почв и растениях // Почвоведение. 1998. -№ 3. - С. 135-137.

217. Федоров И. Д. Трансформации почвенного покрова при формировании жилых массивов / Вестник МГУ. Серия Почвоведение. — 2006. -№ 1.-С. 3-10.

218. Федорова А.И. Биоиндикация состояния городской среды по реакциям древесных растений // Материалы Международной научно-практической конференции «Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды». Воронеж, 2002. - С. 212-219.

219. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. Воронеж: ВГУ, 1997. - 305 с.

220. Федорова Ю.К., Шишкина Н.Г., Нестерова А.А. Состояниедревесных растений в районах промышленного загрязнения // Лесное хозяйство. 1987. - № 4. - С. 67-68.

221. Фетисов Д.М. Оценка рекреационного потенциала г. Биробиджана // Региональные проблемы. 2008. - № 9. — С. 69-74.

222. Хомич В.А. Экология городской среды: учеб. пособие. — М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2006. — 240 с.

223. Хорев Б.С. Проблемы городов. М.: Мысль, 1975. - 428 с.

224. Цибульский В.В., Нуриев Б.К. Организация контроля источников загрязнения атмосферы. В кн.: Проблемы охраны атмосферного воздуха. — СПб.: Наука, 2003.- С. 80-85.

225. Черепанов Б.В. Транспорт и планировка городов. — М.: Стройиздат, 1981.- 216с.

226. Шихова Н.С. Аккумуляция тяжелых металлов древесными породами в условиях интенсивного техногенеза // Лесоведение. — 1997. № 5. — С. 32-41.

227. Шихова Н.С. Накопление тяжелых металлов ассимиляционными органами дальневосточных древесных пород // Вестник ДВО РАН. 1994. № 5-6. С. 143-148.

228. Шлотгауэр С.Д. Природоохранные комплексы и территории // Охрана окружающей среды и рациональное природопользование Амурско-Комсомольского ТПК. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.- С. 136-143.

229. Шлычков А.П., Жданова Г.Н., Тунакова Ю.А., Будников Г.К. Создание репрезентативной сети мониторинга: Определение приоритетного списка ингредиентов, контролируемых в воздушном бассейне урбоэкосистем // Мониторинг. 1997. - № 3. - С. 22-28.

230. Экогеохимия городских ландшафтов / Под. ред. Н.С. Касимова. — М.: МГУ, 1995.- 336 с.

231. Экологическое картографирование Сибири / Под ред. В.В. Воробьева, А.Р. Батуева, А.В. Белова и др. Новосибирск: Сиб. изд. фирма РАН, 1996. - 227 с.

232. Экология города / Под ред. Н.С. Касимова, А.С. Курбатовой и др. -М.: Научный мир, 2004. 624 с.

233. Экология города: учеб. пособие / Под ред. В.В. Денисова. — М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: изд. центр «МарТ», 2008. 832 с.

234. Яницкий О.Н. Экология города. М.: Наука, 1984. - 240 с.

235. Alegria A.Et.Al. Environmental cadmium, lead and nicked contamination: possible relationship between soils and vegetable content. — Fresenius. // J. Anal. Chem. 1991. - Vol. 339. - № 9. - P. 654 - 657.

236. Baker A.J.M. Accumulation and excluders — strategies in the response of plants to heavy metal // J. Plat. Nutr. 1981. - Vol. 3. - № 14. - P. 643-654.

237. Beckhem N. The value of an urban tree // Indian Biol. — 1992. — Vol. 24. — № 1.- P. 1-10.

238. Canter L.W. Environmental impact assessment. — N.Y.: McGraw-Hill, 1997.-331 p.

239. Czarnowska K., Gworek B. Heavy metals in some soils of the central and northen parts of Poland // Roczniki Gleboznawcze. 1987. - № 3. — P. 41-57.

240. Davis A.M., Grick T.F. Urban ecosystems and island biogeography // Environ. Conserv. 1978. - Vol. 5. - № 4. - P. 299-304.

241. Duffner F., Wathern P. Berlins green Island building an urban wilderness // Environment. 1988. - Vol. 30. - № 2. - P. 12-15.

242. Duminy Je. Coastal regions // European regional planning study series, International aeminar the protection and rational management of Europes environment and natural resources the key role of physical planning. — Strasbourg, 1983.-P. 1-4.

243. Esser G., Overdieck D. Modern ecology basic and applied aspects. — Amsterdam, 1988. 844 s.

244. Fiorelli F. Summary report on important developments on Europes

245. Mediterranean coasts // European regional planning study series. The development and planning of coastal regions. Report of the European seminar Cuxhaven, 7-9 May 1985. Strasbourg, 1985. - P. 7-8.

246. Fonseca A., Gouveia C., Camara A., Silva J.P. Environmental impact assessment with multimedia spatial information systems // Environ and plan. —1995.6. — P. 637-648.

247. Kabata-Pendias A., Pendias H. Trace elements in soils and plants. CRS Press, Boca Ration, Florida, 1984. 340 p.

248. Niemann E. Eine Methode zur Erarbeiterung der Funktionstungsgrade von Landschaftselementen // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. — 1977. — Bd. 17.-S. 119-157.

249. Rosenberg Andrew A., Restrepo Victor R. Uncertainty and HSR evolution in stock-assessment advice for U.S. marine fisheries // San-F. fish and aquat sci. 1994. -№ 12. - P. 2715-2720.

250. Smail H., Salomons W. Heavy Metals Acidification Poland. Warsawa, 1991.-32 p.

251. Schultz Ju. Diy Okozonen der Erde. — Berlin, Verlag Eugen Ulmer GmbH, 1995.-320 s.

252. Tatsumi Y., Yoda K., Ikeda A. Effects of soil pollution by heavy metals on annual plants in Sakai city // Jap. J. Ecol. 1983. - Vol. 33. - № 6. - P. 293-303.

253. Transport and environment facts and figures // Industry and environment.- 1993. Vol. 16. - № 1 -2. - P. 4-6.

254. Tuxen R. Die Heutige Potentiale Naturliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung // Angewandte Pglanzensoziologie. — Stolzenau/Weser, 1956.-P. 5-42.

255. Wood J.M. Biological cycles for toxic elements in the environment // Science. 1974. - Vol. 183. - P. 443-447.

256. Woodiwiss F.S. The biological system of classification used by the Frent River Board. Chem. and ind. -1964. -Vol. 11. - P. 443-447.

257. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

258. Взаимозависимость и взаимовлияние между природнымикомпонентами

259. Экологические карты качества отдельных компонентов на основе ГИС-технологий

260. Рекомендации по сохранению и улучшению геоэкологического состояния природных компонентов

261. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИI1. Планировочная структура <

262. Функциональные зоны (Городской ландшафт)

263. Показатель экологического COC1 оннин юродской1ерригории (ПЭкС)v- СПК химических элементов в почве, снежном покрове, растительности,- признаки состояния городской растительности

264. Здоровье юродского населенияV- продолжительность жизни;- динамика заболеваемости городского населения за несколько лет;- категория болезней ( по районам города);- возрастная категория людей: уровень заболеваемости детей раннего возраста

265. Степень комфортности проживания (степень геоэкологической опасности)1. Качественный анализ1. Количественный анализ /

266. Геоэкологические карш на основе ГИС-технологий

267. Рекомендации по сохранению и восстановлению геоэкологической стабильности геосистемк>

268. Характеристика (описание) экспериментальных площадок