Геоэкологические подходы выявления конфликтных ситуаций природопользования в транзитных речных бассейнах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Сагова Заира Мусаевна
Сагова Заира Мусаевна
кандидат наук
2021
- Специальность ВАК РФ25.00.36
- Количество страниц 221
Оглавление диссертации кандидат наук Сагова Заира Мусаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ
1.1. Понятие, типология и классификация конфликтов природопользования в российских исследованиях
1.2. Анализ подходов изучения конфликтов природопользования в зарубежных исследованиях
1.3. Причины геоэкологических конфликтов природопользования в международных речных бассейнах и пути их урегулирования
1.4. Общая схема организации и этапы исследования геоэкологических конфликтов природопользования в речном бассейне
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОРОНЕЖСКОГО ПРИХОПЕРЬЯ
2.1. Природные условия и ресурсы Воронежского Прихоперья
2.2. Ландшафтная структура и уникальные ландшафты Воронежского Прихоперья
2.3. Динамика компонентов окружающей среды Воронежского Прихоперья
Выводы по главе:
ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКОГО ПРИХОПЕРЬЯ И АНАЛИЗ ЕЕ КОНФЛИКТНОСТИ
3.1. Структура природопользования Воронежского Прихоперья
3.2. Анализ конфликтов природопользования на территории участка речного бассейна Воронежского Прихоперья
Выводы по главе:
ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕАЛЬНЫХ И ПРОГНОЗНЫХ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
4.1. Геоэкологические конфликты природопользования в поверхностных водах Хопера
4.2. Прогнозные геоэкологические конфликты природопользования в компонентах природной среды бассейна реки в районе добычи медно-никелевых руд
4.3. Влияние смены парадигмы природопользования на социальную среду региона
4.4. Геоэкологическое моделирование и прогнозирование конфликтов природопользования в Воронежском Прихоперье
4.5. Пути решения конфликтов природопользования и устойчивое развитие муниципальных образований в пределах Воронежского Прихоперья
Выводы по главе:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоэкология», 25.00.36 шифр ВАК
Географо-гидрологическое обоснование комплексного использования водных ресурсов трансграничных рек степной зоны (на примере бассейна реки Урал)2024 год, доктор наук Сивохип Жанна Тарасовна
Методическое обеспечение геоэкологической оценки деградации территорий речных бассейнов для устойчивого природопользования2011 год, кандидат географических наук Пахмелкин, Александр Васильевич
Гидроэкологическая диагностика и оценка экологических рисков водопользования территории крупного речного бассейна2022 год, кандидат наук Баскакова Анна Геннадьевна
Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды муниципального образования на основе сочетания территориально-административного и бассейного подходов: на примере Бобровского района Воронежской области2012 год, кандидат наук Потапова, Ирина Сергеевна
Бассейновая организация природопользования в Белгородском экорегионе2015 год, кандидат наук Буряк Жанна Аркадьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические подходы выявления конфликтных ситуаций природопользования в транзитных речных бассейнах»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с началом XXI века отмечены кардинальные изменения экономико-социо-экологического развития России. В этой связи разработка научных основ геоэкологически направленного природопользования маргинальных территорий в пределах речных бассейнов является одним из основных условий их сбалансированного развития.
В настоящее время большое внимание уделяется изучению социо -экономико-экологической среды региона, которая дает возможность обеспечивать физическое, духовное, социально-экономическое благополучие человека. Но вместе с тем, отсутствие геоэкологически ориентированной стратегии природопользования, привело к конфликтным ситуациям между различными типами пользователей. Геоэкологический анализ и оценка противоречий различных типов природопользования позволит разработать экологически обусловленную стратегию дальнейшего развития территорий. Региональная территориальная система природопользования речных бассейнов представляет сложную, пространственно-временную геосистему, включающую природно-ресурсный, экологический, социо-экономический потенциал территорий. Изучение современной пространственной геоэкологической ситуации, динамики социально-экономического развития региона, прогнозирование процессов перестройки при изменении характера природопользования и глобальных флуктуаций природных процессов приобрело большое значение на современных этапах развития общества.
Выявление закономерностей развития региона и систем взаимосвязи между компонентами природно-антропогенной среды позволит разработать эффективную функциональную систему региона, опирающуюся на научные принципы и конструктивные подходы. Противоречия, возникающие между различными пользователями природных ресурсов, приводят к конфликтным ситуациям на различных уровнях. Речной бассейн представляет сложную
парагенетическую и полифункциональную транзитную систему. Конфликтные ситуации приводят к активизации социо-эколого-экономических проблем. Для их решения необходимо организация сбалансированного природопользования бассейнового и муниципального типа.
Объектом исследования: является система природопользования Воронежского Прихоперья.
Предметом диссертационного исследования: выступают региональные геоэкологические конфликты и противоречия в системе природопользования Воронежского Прихоперья.
Целью данной работы является разработка геоэкологических подходов к выявлению конфликтных ситуаций природопользования в транзитных речных бассейнах и пути их решения.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- проанализировать существующие методологические и методические подходы выявления экологических конфликтов и противоречий природопользования в речных бассейнах, и выявить особенности исследования российских и зарубежных авторов;
- изучить геоэкологические подходы к выявлению природных особенностей региональных типов природопользования на территории Воронежского Прихоперья;
- разработать методику геоэкологической оценки конфликтов природопользования на основе геохимических, статистических, математических и ГИС технологий;
- обосновать механизм геоэкологической оценки конфликтов природопользования и управления конфликтными ситуациями в регионе;
- предложить геоэкологическое моделирование и информационно -аналитическую модель для выявления конфликтов природопользования в речном бассейне.
Диссертация выполнена в соответствии с паспортом научной специальности по пунктам: 1.9. «Оценка состояния, изменений и управление современными ландшафтами», 1.11. «Геоэкологические аспекты функционирования природно-технических систем. Оптимизация взаимодействия (коэволюция) природной и техногенной подсистем» 25.00.36 - геоэкология (науки о Земле).
Изложенные положения и выводы развивают геоэкологический подход в решении конфликтных ситуаций в бассейне реки Хопер. Эмпирико-статистические работы и картографические обеспечение направляет и дополняет экспертные оценки других исследователей, и подтверждает достоверность полученных результатов.
Степень разработанности проблемы и теоретическая основа исследования. Теоретическая и методическая основа складывалась на основе изучения трудов В.А. Анучина, А.Г. Исаченко, Ю.Г. Саушкина, Н.Ф. Реймерса, Р.А. Крыжановского, В.М. Котлякова, А.В. Дончевой, В.М. Разхумовского, Д.А. Арманда, Н.С. Мироненко, А.В. Денисенцева, А.В. Евсеева, Т.М. Красовской, О.Ю. Вавер, Б.А. Красноярцева, С.Г. Платонова, С.Н. Шарабарина, Б.И. Кочурова, С.Н. Щербакова, Е.В. Краснова, А.Н. Бармина, М.М. Иолина, Л.П. Новоселова, З.Л. Лобковой, Г.Ф. Фрумина. Большинство авторов разрабатывали методики оценки конфликтных ситуация природопользования в речных бассейнах, регионального и международного уровня. Среди интересных методических подходов, можно отметить геоэкологическое картирование конфликтов природопользования в работах Алексеенко Н.А., Дроздова А.В. Прикладные основы конфликтов природопользования заложены в трудах Д. Дженсена, С. Халле, Т. Хагманна, Д. Ланца, М. Зумбулева, А. Пигу, Р. Коуза, Л. Вальтрасоль, В. Парето, Д. Фон-Неймана вместе с тем, комплексного геоэкологического анализа социо-эколого-экономических конфликтов природопользования в транзитных речных бассейнах не проводилось.
Материалы и методы исследования: для решения задач диссертационного исследования использованы методы системного анализа, статистической обработки данных, корреляционный анализ, ГИС-технологии. Для определения загрязнения гидросистем применяется атомно-абсорбционный метод содержания тяжелых металлов в воде, на основе методических указаний «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» (РД 52.24.6432002.2004), а также сравнительно-географический, исторический, картографический методы. Полученный автором фактический материал и статистические базы данных обработаны с помощью компьютерных программ (Microsoft Excel, AutoCAD, Visual Basic 6.0, Delphi 7).
Эмпирическая база исследования: непосредственное участие автора в получении и обработки фактического материала; результаты экспедиционных и экспериментальных работ за период 2012-2019 гг.
Научная новизна:
- разработана геоэкологическая, информационная, аналитическая модель конфликтов природопользования в транзитных речных бассейнах в виде системы бальных оценок и картографических моделей;
- создан алгоритм комплексной геоэкологической оценки конфликтов природопользования в транзитных речных бассейнах;
- предложена методика геоэкологической оценки конфликтов природопользования реальных и прогнозных конфликтов природопользования в транзитных речных бассейнах;
- разработаны рекомендации по организации мониторинга конфликтных ситуаций в транзитных речных бассейнах.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Методика выявления реальных и прогнозных геоэкологических, социальных, экологических конфликтов в речных бассейнах для решения конфликтных ситуаций.
2. Алгоритм комплексных исследований геоэкологической оценки конфликтных ситуаций в транзитных речных бассейнах для сбалансированного развития в регионах.
3. Геоэкологическая информационно-аналитическая модель оценки конфликтов природопользования и рекомендации по их решению в транзитных речных бассейнах.
Теоретическая значимость диссертации заключается в обосновании особенностей выявления геоэкологических конфликтов в транзитных речных бассейнах, в уточнении методических подходов к оценке противоречий, возникающих у различных типов природопользователей для решения маргинальных конфликтов.
Практическая значимость результатов. Результаты материалов диссертации используются для решения конфликтных ситуаций в муниципальных районах, расположенных в пределах Воронежского Прихоперья при формировании региональных стратегий их устойчивого развития, а также в преподавании предметов по программам бакалавриата и магистратуры Воронежского государственного педагогического университета.
Личный вклад автора заключается в создании информационно-статистической базы данных и личных полевых, и камеральных исследований по отбору проб воды, почв и биоиндикационных исследований, обработке полученных в результате десятилетнего изучения конфликтов природопользования в Воронежском Прихоперье.
Автором выполнены прогнозные модели по принципу сбалансированного природопользования в транзитных речных бассейнах. Автором разработан алгоритм геоэкологической информационно-аналитической модели, методика геоэкологической оценки конфликтов природопользования и рекомендации по решению конфликтов природопользования на маргинальных территориях
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях различных уровней: Международная научно-практическая конференция LXVI Герценовские чтения «География: инновации в науке и образовании» (г. Санкт-Петербург, 2013 г.), Международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов» (г. Псков, 2014 г.), XI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Территориальная организация общества и управление в регионах» (г. Воронеж, 2016 г.), Международная научно-практическая конференция «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие» (г. Санкт-Петербург, 2017 г.), VII Международная научно-практическая конференция «Экологическое равновесие: геоэкология, краеведение, туризм» (г. Санкт-Петербург, 2017 г.), V Всероссийская научно-практическая конференция «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» (г. Воронеж, 2018 г.), Международная научно-практическая конференция «Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы» (г. Воронеж, 2019 г.), II Международная научно-практическая конференция «Глобальные геоэкологические проблемы: локальное решение» (г. Борисоглебск, 2019 г.), I Международная научно-практическая конференция «Экология и природопользование» (г. Магас, 2020 г.).
Публикации. Основные результаты изложены в 19-х статьях, в том числе 5 в рецензируемых изданиях ВАК.
Структура и объём диссертации. Работа включает введение, 4-е главы, заключение, списка литературы из 193-х источников, в том числе 31 на английском языке и 17 приложений. Общий объем работы состоит из 220 страниц, включает 16 таблиц, 86 рисунков.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ
1.1. Понятие, типология и классификация конфликтов природопользования в российских исследованиях
Изучением конфликтных ситуаций, возникающих в процессе природопользования, занимались Н.Ф. Реймерс, Д.В. Севостьянов, П.М. Разумовский, В.М. Котляков, Б.И. Кочуров, Г.А. Приваловская, О.П. Литовка, Ю.Н. Гладкий, Н.Т. Агафонов, В.И. Вернадский, К.Н. Дьяконов, А.Г. Исаченко, И.В. Комаров [29,61,72,73,74,106,107]. Они заложили теоретико-методологические основы природопользования, природно-ресурсного районирования.
Прикладные основы конфликтов в природопользовании разработаны в исследованиях Шуваева Н.С., Бармина А.Н., Корникова А.Г., Жимакина Е.Я., Алексеенко Н.А., Дронова А. В., Иолина М.М., Дончевой А.В. [3,4,14,15,16,39]
Основными характеристиками конфликта являются условия его возникновения, особенности его протекания, а также предмет конфликта и деятельность его участников. Динамику конфликта изучают через его стадии, процессы и механизмы его регуляции.
В настоящее время конфликты исследуются в научном направлении, которое получило название конфликтология. В этой связи, разработано большое количество понятий конфликта. Для геоэкологических исследований введено определение «экологический конфликт». В научной литературе конфликт трактуют как противоречие в целях и противоречия сторон участников конфликта [24]. Различные подходы к понятию конфликта представлено на рисунке 1.
Рис.1. Различные подходы к определению понятия конфликта
[3,13,14,24,27,50]
Предметом конфликта, является главное различие в целевых установках участников конфликта.
Объект конфликта - это определенная материальная ценность, которая выступает как природно-технологический объект, ресурс или как свойство.
Существуют как «объективные» конфликты, так и «безобъективные» [24]. К основным свойствам конфликта относят их происхождение и проявление. Их также делят на ложные, скрытые, явные, потенциальные.
Среди понятий выделяют «конфликт природопользования», который рассматривают как часть социо-экономического конфликта.
Потенциальный конфликт природопользования формируется на основе противоречий природоохранной деятельности в регионе и экономически значимых его развития [39]. Для регионального природопользования при
введении новых отраслей производства важно рассчитать тенденции изменения в окружающей среде.
Методологические и методические подходы потенциальных конфликтов природопользования разработаны для маргинальных территорий особо охраняемых природных территорий. Обычно инцидентом конфликта бывает формальный повод, на основе которого происходит столкновение участников. В конфликте природопользования выделяют следующие этапы, представленные на рисунке 2.
Рис. 2. Этапы развития конфликтов природопользования [127]
Реальные и прогнозные конфликты природоохранного природопользования определяют границы и узлы конфликтных территорий, степень их проявления и остроту взаимодействия [145]. Основные подвиды конфликтов природопользования на территории ООПТ представлены на рисунке 3.
Рис. 3. Типы конфликтов природопользования на территории ООПТ
[124,131]
Воробьевская Е.Л. и Седова Н.Б рассматривают рекреационные конфликты природопользования на основе нарастания антропогенной деятельности в сфере рекреации [27]. Авторы, на примере Ловозерского горного массива, выделили конфликты между рекреационным и традиционным природопользованием. При этом конфликт возникает на основе традиционного природопользования оленеводческих общин «Пирас» и неорганизованным потоком туристов. Браконьерство исторически является причиной многих конфликтных ситуаций.
Изучение геоэкологических конфликтов аборигенных народов выявило необходимость создания на подобных территориях этноэкологических охраняемых объектов. Опыт создания подобных территорий имеются во многих странах мира, такой синтез рационального и ограниченного
природопользования с охраной природы, культурно-исторического наследия и мониторингом является одним из международных принципов, который заложен в «Севильской стратегии...» (Второй международный конгресс биосферных резерватов, май 1995г.) [88].
В России в качестве примера можно привести создание резерватов в Туруханском крае, в Таймырском автономном округе. Такие резерваты можно рассматривать как многоцелевую полифункциональную структуру, задача которой - достичь устойчивого самообеспечивающего развития, несмотря на то что ее отдельные подсистемы могут иметь противоречивые цели.
Совмещение сбалансированного и ограниченного использования биоресурсов с природоохранными задачами, сохранение культурно -исторического наследия и мониторинг - один из международных принципов создания биосферных резерватов, но этот же принцип заложен в обосновании создания этноэкологических территорий.
В работе Соцковой Л.М. выявлены конфликты природопользования и проблемы сохранения грязей озера Джарылгач [134]. По мнению авторов, основные причины конфликтов заложены в законодательной системе, нормативах, стандартах, санитарно-гигиенических нормах в области охраны окружающей среды, ими выявлены два типа конфликтов: современные и потенциальные.
Конфликтные ситуации развиваются на основе несоблюдения водоохранного режима, высокой рекреационной нагрузки, а также нахождение на территории водосбора ферм, скотомогильников, деформация пересыпи озера, браконьерство [131].
При типизации конфликтов природопользования их определяют по структуре землепользования, сезонности, по ритмике хозяйственной деятельности. На региональных территориях конфликты представляют собой сложные полифункциональные системы, которые включают водохозяйственные, селитебные, природоохранные, сельскохозяйственные, техногенные, рекреационные открытые конфликты. Некоторые типы
конфликтных ситуаций могут образовывать сложные конфликтные ситуации, такие как водохозяйственно-селитебно-природоохранные конфликты. Их проявление может быть локальным, многолетним, непрерывным, длительным, сезонным, импульсивным, множественным, нарастающим, парным. Наибольшую сложность представляет определение границ их проявления, чаще всего они имеют неопределенные границы.
Особое место в конфликтах природопользования занимают экологические конфликты. Под «экологическим конфликтом» В.Н. Кудрявцев понимает систему экологических правонарушений в области природопользования. Евсеев А.В., Красовская Т.М., Алексеенко Н.А., Дроздов К.А. и Бармин А.Н. считают, что экологические конфликты возникают на основе противоречий в геосистеме «природа-население-хозяйство» [3,14,50]. Эти противоречия отражены в нарушениях нормативно-правовой базы по оценке качества природной среды, усиления антропогенной нагрузки, снижения природно-ресурсного потенциала территории, негативное воздействие на здоровье человека и причинение ущерба промышленному и сельскохозяйственному природоохранному природопользованию.
Клименко Н.А. определяет эколого-географические условия и типы природопользования в Приморском регионе. Чаще всего в качестве причин экологических конфликтов называют политические, экономические, нормативно-правовые и социальные.
Большинство экологических конфликтов можно отрегулировать на основе социально-экономических программ развития регионов. Типология и классификация экологических конфликтов показана на рисунке 4.
Рис. 4. Типология экологических конфликтов [3,153]
В целях территориальной оптимизации хозяйственной деятельности и снятия остроты конфликтной ситуации может применятся экологический туризм с учетом некоторых компромиссов, не ведущих к истощению экономики.
По мнению Б.И. Кочурова, В.А. Лобковского, А.Я. Смирнова экологические конфликты возникают на основе экологических проблем, которые образуются в региональной системе «природа-общество» в результате не эффективной региональной системы природопользования [73,74,128].
Региональная система природопользования представляет собой сложную систему отношений «население-территория-ресурсы-экология», которая выражена в интенсивном использовании природно-ресурсного потенциала региона. На региональной территории формируется эколого-хозяйственная система, эффективность которой определяется как результат деятельности и затрат на ее достижение, а процесс природопользования представляет целенаправленную последовательность действий, не нарушающих природно-ресурсный потенциал территории. На современном этапе исследования раскрыты представления о конфликтах
природопользования и определены направления научных подходов по их выявлению.
Н.А. Алексеенко и А.В. Дроздов разработали классификацию конфликтных ситуаций, на основе которой многие авторы осуществляют пространственно-временной анализ функционирования региональных природохозяйственных систем [3].
Н.С. Шуваев считает, что конфликт природопользования формируется на основе геоситуации, образующуюся в результате интенсивной хозяйственной деятельности, причиняет ущерб отраслям экономики и здоровью человека [150,151,152,153]. При изучении конфликтов природопользования российские исследователи рассматривают их по следующим принципам, факторам и причинам, которые представлены на рисунке 5.
Рис. 5. Классификация конфликтов регионального природопользования Основная часть исследуемых конфликтов возникает на территориальном, генетическом, ресурсных, нормативно-правовых уровнях.
Шуваев Н.С., Бармин А.Н., Иолин М.М., Асанова Г.З., Колчин Е.А. выделили региональные конфликты природопользования на примере Астраханской области [16]. Конфликт определяют, как столкновение чего-то
с чем-то и выражен он в виде противостояния двух или более начал, и проявляется в активности сторон, направленной на преодоление противоречия. Сытина М.А., Ефимова Т.Н., Артемьева Т.А. выявили конфликт природопользования на территории кластера «Быстринский» природного парка «Вулканы Камчатки» [5]. Они считают, что деятельность человека в природной среде в основном носит конфликтный характер. Все конфликты природопользования возникают на основе противоречий между социально-экономическими факторами развития и нормативно-правовыми природоохранными нормами.
Конфликтные ситуации, возникающие в процессе природопользования, снижают природно-ресурсный потенциал региона. Особенно остро эти противоречия в открытой и потенциальной форме выражены в дигрессивных процессах в биоте и почве. Каждая форма конфликтных ситуаций имеет реальное и потенциальное проявление по каждому показателю. Конфликты природопользования рассматривают по причинам возникновения, степени сложности, динамики, интенсивности, территориальным проявлениям и ареалогическим особенностям [14]. Формы проявления конфликтов природопользования в пределах регионов представлены на рисунке 6.
Рис. 6. Формы проявления конфликтных ситуаций в региональном
природопользовании
Разрешение конфликтов возможно после оценки предполагаемого ущерба, как для компонентов природы, так и для природы в целом. При выключении механизма экстенсивного истощения природно-ресурсного потенциала территории различного ранга, предусматривает высокоэффективное ведение хозяйства, которое не приводит к глубоким и необратимым изменениям в природной среде.
Рациональное природопользование, оптимальное природопользование -это совокупность экономически и социально-эффективных форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению, предполагает квалифицированное освоение, разумную охрану, сознательное преобразование и по возможности, посильное восстановление как природных, так и природно-антропогенных пространственных территорий региона [59]. Геоэкологический подход к оценке конфликтных ситуаций регионального природопользования основывается на территориального взаимодействия природных и хозяйственных геосистем [71].
Было сформулировано определение понятия «геоэкологический конфликт природопользования» как пространственно-временное противоречие, возникающее в регионе под влиянием различных типов природопользования, исторически сложившихся на территории.
Для выявления конфликтов между существующими типами природопользования важно определить причины их появления. Следует отметить, что в современной научной литературе не разработан термин «геоэкологический конфликт».
Таким образом, при анализе теоретических и методологических подходов к понятиям конфликтов природопользования выделены следующие направления:
- Систематизация региональных особенностей конфликтов природопользования чаще всего определяется как в границах земельных угодий, так и в ареалах различных типов природопользования.
- По причинам возникновения конфликты делятся на этнические, политические, ресурсные, миграционные, экономические, социальные, экологические.
- Конфликты природопользования по масштабам проявления делятся на глобальные, региональные, локальные, а также на национальные и трансграничные.
- Ранжирование по степени значимости ресурсов и их роли в социо-эколого-экономическом развитии региона могут привести к острым конфликтным ситуациям.
- Определение связи конфликтов с политикой, этнографией, культурой, экологией дает возможность регулировать нормативно правовые и этические нормы их проявления.
- Геоэкологические конфликты природопользования необходимо учитывать при социо-эколого-экономическом развитии регионов, которые позволят повысить эффективность и устойчивость их развития.
1.2. Анализ подходов изучения конфликтов природопользования в
зарубежных исследованиях
В зарубежных исследованиях, в рамках программ ЮНЕП, ДРА, РСОМ, ДОП разработаны подходы к выявлению конфликтов природопользования. Основными исследователями являются Девид Дженсен, Силья Халле, Тобиас Хагманн, Девид Ланц и Мариан Зумбулев [112,176]. По результатам их исследований разработана типология конфликтов, определены связи между окружающей средой и типологии конфликтов. Ими разработана методологическая основа возникновения ресурсных конфликтов. Особое внимание уделяется изучению политических, пост-позитивистских, экологических конфликтов и разработке механизмов управления для каждого типа конфликтов.
В исследованиях зарубежных авторов также существует множество понятий конфликтов. Льюим Козер считает конфликтом борьбу за перераспределение природных богатств, при этом конфликтующие стороны заинтересованы в устранении друг друга.
Похожие диссертационные работы по специальности «Геоэкология», 25.00.36 шифр ВАК
Ландшафтно-экологическая оптимизация природопользования на особо охраняемых природных территориях Севастополя2018 год, кандидат наук Каширина Екатерина Сергеевна
Эколого-гидрологическая оценка состояния речных водосборов для уточнения комплекса водоохранных мероприятий: на примере Воронежской области2006 год, кандидат географических наук Щербинина, Светлана Васильевна
Геоэкологический анализ нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности: в пределах Волгоградской области2008 год, кандидат географических наук Пряхин, Сергей Ильич
Геоэкологическая оценка влияния топливно-энергетической системы Воронежской области на окружающую среду2006 год, кандидат географических наук Кожанов, Александр Александрович
Геоэкологическая оценка влияния нефтегазоносного хозяйства на окружающую среду Воронежской области2002 год, кандидат географических наук Глазьева, Александра Борисовна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сагова Заира Мусаевна, 2021 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агроклиматический справочник по Воронежской области. - Воронеж, 1960. - 38 с.
2. Акимов, Л. А. Материалы по оценке производительных сил муниципальных районов Воронежской области (агроклиматические, водные и рекреационно-туристские ресурсы) / Л. А. Акимов, В. Л. Бочаров, В. А. Дмитриева, Ю. А. Нестеров, Е. Г. Нефедова, О. В. Прохорова, Л. Н. Строгонова, В. И. Федотов, С. В. Федотов // Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология. Воронеж. - 2014. - №4 - С. 119145
3. Алексеенко, Н. А. Конфликты природопользования и их отображение в системе карт ландшафтного планирования: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.г.н.: Спец. 25.00.36:Спец.25.00.33 / Н. А. Алексеенко; [Ин-т географии РАН]. - М., 2004. - 22 c
4. Алексеенко, Н. А. Карты конфликтов природопользования при проектировании особо охраняемых природных территорий регионального и местного уровней / Н. А. Алексеенко // Вестник МГУ. - 2012. - №2. - С. 54-58
5. Артемьева, Т. А. Конфликты в природопользовании на территории кластера «Быстринский» природного парка «Вулканы Камчатки» / Т. А. Артемьева, Т. Н. Ефимова, М. А. Сытина // Огарёв-Online. - 2016. - №24 (89). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konflikty-v-prirodopolzovanii-na-territorii-klastera-bystrinskiy-prirodnogo-parka-vulkany-kamchatki (дата обращения: 19.09.2020).
6. Атлас Воронежской области / Под ред. В. В. Подколзина. - Воронеж-1994. - 48 с.
7. Ахтырцев, Б. П. Пойменные ландшафты, общая характеристика / Б. П. Ахрытцев, Г. И. Барабаш. Окско-Донское плоскоместье - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - 176 с.
8. Ахтырцев, Б. П. Пойменные почвы Окско-Донской равнины и их изменение при сельскохозяйственном использовании / Б. П. Ахтырцев, Л. А. Яблонских. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1993. - 216 с.
9. Ахтырцев, Б. П. О почвах широколиственных лесов Черноземного центра / Б. П. Ахтырцев. - Воронеж: Изд-во Воронежск. отд. геогр. об-ва СССР, 1961. - С .133-141.
10. Ахтырцев, Б. П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. - Воронеж, 1993. - 216 с.
11.Бабаев, А. Г. Трансграничные проблемы в бассейне Амударьи / А. Г. Бабаев // Трансграничные проблемы стран СНГ. - М., 2002. - С. 224-233.
12.Бакас, У. Б. Водноэнергетические проблемы Центральной Азии: политика государств региона и перспективы развития ситуации / У. Б. Бакас, К. Смагулов // Центральная Азия и Кавказ. - 2011. - №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vodnoenergeticheskie-problemy-tsentralnoy-azii-politika-gosudarstv-regiona-i-perspektivy-razvitiya-situatsii (дата обращения: 25.11.2020).
13. Бакланов, П. Я. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования = Trans-boundary territories: the problems of sustainable nature use: [монография] / П. Я. Бакланов, С. С. Ганзей; Российская акад. наук, Дальневосточное отд-ние, Тихоокеанский ин-т географии. - Владивосток: Дальнаука, 2008. - 215 с
14. Бармин, А. Н. Конфликты в природопользовании и его рационализация в Астраханской области [Монография] / А. Н. Бармин, Н. С. Шуваев, М. М. Иолин и др. Астрахань. "КПЦ "Полиграфком", 2007. - 194 с.
15. Бармин, А. Н. Опыт картографирования конфликтов природопользования на примере Астраханской области / А. Н. Бармин, Н. С. Шуваев, Е. А. Колчин // Аридные экосистемы. - 2011. - №4 (49). -С.115-124.
16. Бармин, А. Н. Конфликты в сфере природопользования на территории Астраханской области и их картографическое отображение / А. Н.
Бармин, Н. С. Шуваев, М. М. Иолин, Г. З. Асанова, Е. А. Колчин // Геодезия и картография. - 2011. - №7. - С. 43-49.
17.Белоусова, Е. Е. Морфология почв реки Хопер в среднем течении и некоторые проблемы палеогидрологии / Е. Е. Белоусова // Геоморфология. - 1997. - №1. - С. 54-58.
18.Бережной, А. В. Савальский лес / А. В. Бережной. Прихоперье. -Воронеж, 1979. - С. 85-89.
19.Бережной, А. В. Склоновая микрозональность ландшафтов СреднеРусской лесостепи / А. В. Бережной. - Воронеж, 1983. - 140 с.
20.Бирюков, В. И. Влияние гидрологического режима на устойчивость дубрав Хоперского заповедника: научное издание / В. И. Бирюков // Бюл. ВНИИ агролесомелиор. - 1991. - № 2. - С. 29-33.
21. Бирюков, В. И. Погодно-климатические характеристики Хоперского заповедника / В. И. Бирюков. Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2010. - С.24-26.
22.Бирюков, В. И. Гидрологический режим р. Хопер в Хопёрском заповеднике // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях (Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Хопёрского государственного природного заповедника), Воронеж. Изд. ВГПУ, 2010. - С. 18 - 21.
23.Бокачев, Н. Г. Карта особо охраняемых ландшафтов Воронежской области / Н. Г. Бокачев, А. Я. Григорьевская, В. Н. Двуреченский. -Саратов, 1989. - 16 с.
24.Василенко, В. Н. Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии / Н. В. Василенко // Социалогические исследования. Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН. - 1998. - № 3. - С. 73-79
25.Виноградов, Н.П., Ботанические памятники природы центральночерноземных областей/ Н.П. Виноградов, С.В. Голицын // Охрана природы и заповедное дело в СССР. -М., i960. -№5. -С. 21-25
26. Водно-экологические проблемы бассейна р. Амур. - Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 2003. - 187 с.
27.Воробьевская, Е. Л. Конфликты природопользования на территории Ловозерского горного массива / Е. Л. Воробьевская, Н. Б. Седова // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее. Материалы 11 межд. конф. -РИО ГАГУ Горно-Алтайск, 2010. - С. 351-353
28.Греков, И. М. Возможности применения геоинформационных баз данных в системах мониторинга озер Евразии / И. М. Греков, Л. С. Сырых, Е. А. Кошелева, Л. Б. Назарова, Д. А. Субетто. В сборнике: Озера Евразии: проблемы и пути их решения. Материалы 1 -й Международной конференции. Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН, Петрозаводский государственный университет; Ответственный редактор Н.Н. Филатов. 2017. - С. 41-47.
29. Герасименко, Т. И. Трансграничность как фактор этнокультурного и экономического развития / Т. И. Герасименко, Ю. Н. Гладкий // Известия Русского географического общества. - 2005. - Т. 137. - № 6. - С. 1-8.
30.Глазовская, М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М. А. Глазовская. - М., 1988. - 329 с.
31.Гнатенко, Е. Г. О причинах формирования разновозрастных насаждений Теллермановского леса / Е. Г. Гнатенко // Науч. зал. ВЛТИ Т.29. - Вып. 1. - С. 83-95.
32.Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2015 году». - М.: НИА - Природа, 2016. - 270 с.
33.Данилов-Данильян, В. И. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. - М.: Наука, 2006. - 221 с.
34.Двуреченский, В. Н. Надпойменно-террасовый тип местности / В. Н. Двуреченский // Прихоперье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - С.67-73.
35. Дмитриева, В. А. Трансформация речной сети и речного стока: причины и следствия / В. А. Дмитриева // Вестник Воронеж. гос. Ун-та. Сер. География. Геоэкология. - 2009. - №1. - С. 84-92
36. Дмитриева, В. А. Гидрологическая изученность Воронежской области / В. А. Дмитриева // Каталог водотоков. - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. - 225 с.
37.Добровольский, В.В. Расчеты глобальных геохимических циклов химических элементов / В. В. Добровольский. М., 1984. - 39 с.
38.Додин, Д. А. Платинометалльные месторождения России / Д. А. Додин, Н. М. Чернышов, Б. А. Яцкевич. - СПб.: Наука, 2000. - 755 с.
39.Дончева, А. В. Типология и прогнозирование природно-хозяйственных конфликтов экологического значения / Географическое прогнозирование и охрана природы. Ред. Т.В. Звонковой и Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ. 1990. - С. 128 -145.
40. Доклад о состоянии окружающей среды в Воронежской области в 2013 г.- Воронеж, 2014. - 181 с.
41. Доклад о состоянии окружающей среды в Воронежской области в 2014 г.- Воронеж, 2015. - 181 с.
42. Доклад о состоянии окружающей среды в Воронежской области в 2015 г.- Воронеж, 2016. - 181 с.
43. Доклад о состоянии окружающей среды в Воронежской области в 2018 г.- Воронеж, 2019. - 181 с.
44. Дохман, Т. Н. Лесостепь Европейской части СССР / Г. Н. Дохман. - М., 1968. -270 с.
45.Дроздов, К. А. Ландшафты левобережья Хопра / К. А. Дроздов // Прихоперье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - С.120-123.
46. Дроздов, К. А. Ландшафтные парагенетические комплексы Среднерусской лесостепи / К. А. Дроздов. - Воронеж, 1978. -160 с.
47. Дроздов, К. А. Боры на песках / К. А. Дроздов // Экология реликтовых ландшафтов. - Воронеж, 1994. - С. 123-129.
48. Дроздов, К. А. Лесостепь Калачской возвышенности / К. А. Дроздов // Среднерусское Белогорье. - Воронеж, 1985. - С. 116- 124.
49.Дьяков, К. В. Краткая характеристика природных условий среднего течения реки Хопер / Ю. В. Дьяков // Тр. Хоперского заповедника. -1961. - Вып.4. - С. 64-68.
50. Евсеев, А. В. Современные конфликты природопользования на Севере / А. В. Евсеев, Т. М. Красовская // Проблемы геоконфликтологии. Т. 2. Москва: Пресс-Соло. 2004. - С. 276-294.
51.Ерусалимский, В. И. Как сохранить дубравы? / В. И. Ерусалимский // Лесн, хоз-во. - 2000. - №5. - С. 13-15.
52. Завидовская, В.А. Системный анализ флоры (на примере Теллермановского лесного массива) / В. А. Завидовская // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. - 2007. - №1. - С. 16-21
53. Заповедники европейской части РСФСР. II часть. - Москва: Мысль. -1989.
54. Заповедники СССР: их настоящее и будущее // Тез. докладов Всесоюз. конфер. Новогород. гос. пед. ун-та. Т.1-2. - Новогород, 1990. - 253 с.
55. Заповедные долины Воронежской области: Сборник / составитель Т.П. Андрейкович. - Воронеж: ЦЧИ, 1983. - 175 с.
56.Золотухин, Г. И. Пойменные леса Прихоперья: состояние, экология, структура, биоразнообразие / Г. И. Золотухин, А. А. Овчаренко. -Балашов, 2007. - 151 с.
57. Золотухин, Е. И. Состояние экологической структуры биоразнообразия / Е. И. Золотухин, А. А. Овчаренко. - Балашов: Николаев, 2007. - 151 с.
58. Зотов, С. И. Бассейно-ландшафтная концепция природопользования / С. И. Зотов // Изв. АН СССР. Серия География. - 1992. - №6. - С. 55-65.
59.Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль - Ленинград: Гидрометиоцентр, 1984 - С. 85-92.
60. Информационный отчет о научно-исследовательской работе Хоперского государственного природного заповедника за 2007 г. -Варварино, 2007. - 35 с.
61. Исаченко, А. Г. Ландшафтная структура Земли, расселение, природопользование / А. Г. Исаченко; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2008. - 320 с
62. Калашникова, П. Т. Флористические реликты Хоперского заповедника. Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения / П.Т. Калашникова. Материалы Международной научной конференции посвященные 135-летию со дня рождения И. И. Старыгина. - Псков-Пенза: 2008. - С. 232-233.
63.Калиниченко, Н. П. Дубравы России / Н. П. Калиниченко. - Москва: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 536 с.
64.Камышев, Н. С. Растительный покров Воронежской области и его охрана/ Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1975. -261 с.
65.Камышев, Н. С. Степные и луговые памятники природы / Н. С. Камышев // Заповедные уголки Воронежской области. - Воронеж, 1983. - С. 98 -105.
66.Келлер, Б. А. Растительность Воронежской губернии / Б. А. Келлер. Материалы по естественно-историческому исследованию Воронежской губернии. Вып. 2. - 127 с.
67.Кирейчева, Л. В. Трансграничные проблемы природопользования в бассейне реки Талас / Л. В. Кирейчева, Ж. С. Мустафаев, Н. А. Турсынбаев // Международный научный журнал. - Изд-во: Учебно-методический центр «Триада», Москва. - 2015. - №5. - С.105-114
68. Клоков, К. Б. Традиционные экологические знания коренных малочисленных народов / К. Б. Клоков, В. П. Кривоногов, С. А. Бахтин, И. В. Семенов, Е. Н. Нечушкина. - М.: Изд-во «Капитал Пресс», 2012. -144 с.
69.Корытный, Т. М. Бассейновый подход в географии / Т. М. Корытный // География и природные ресурсы. - 1991. - №1. - С.161-165.
70.Корытный, Л. М. Международные речные и озерные бассейны Азии: конфликты, пути сотрудничества / Л. М. Корытный, И. В. Жерелина // География и природные ресурсы. - 2010. - № 2. - С.11-19.
71.Корытный, Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании/Л.М. Корытный. - Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. - 163 с.
72. Котляков, В. М. Подходы к составлению экологических карт СССР // В. М. Котляков, Б. И. Кочуров, Н. И. Коронкевич // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1990. - № 4. - С. 61-70.
73.Кочуров, Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. Смоленск: СГУ, 2003. - 380 с.
74.Кочуров, Б. И. Эффективность и культура природопользования: монография / Б. И. Кочуров, В. А. Лобковский, А. Я. Смирнов. - Москва: РУСАЙНС, 2018. - 162 с
75.Красовская, С. А. Растительность водоемов поймы р. Хопра / С. А. Красовская // Тр. Хоперского государственного заповедника. - 1959. Вып. 3. - С. 89-93.
76.Курдов, А. Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А. Г. Курдов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 224 с.
77. Летописи природы Хоперского государственного заповедника 1999. -2008 г.
78.Луговская, Л. А Экологические проблемы Хоперского заповедника / Л. А. Луговская // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж, Изд-во ВГУ. - 2009. - С.73-76.
79.Луговская, Л. А. Геоэкологическая оценка эффективности использования маргинальных зон особо охраняемых территорий на примере Хоперского государственного заповедника / Л. А. Луговская, Л. А. Межова // Естественные и технические науки (188X21684 -2626.). -2009. - С. 239-242.
80.Луговская, Л. А. Методы оценки: возможного влияния экотуризма на ландшафты Хоперского государственного природного заповедника / Л. А. Луговская // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Т.9. - Воронеж: Изд-во ВГУ. - 2009. - С.73-79.
81. Мамай, И. И. О динамике переходных территориальных комплексов в антропогенные и степень их антропогенной изменчивости / И. И. Мамай // Прикладные ландшафтные исследования. - Москва, 1983. - С. 15 - 25.
82.Масликова, Т. Н. Определение динамики эволюции пойменных почв при антропогенных нагрузках / Т. Н. Масликова, И. И. Зинева. - Воронеж, 2006. - С. 227-230.
83.Межова, Л. А. Методика экологических исследований в природе (учебно-методическое пособие) / Л. А, Межова, А. М. Луговской. -Воронеж: Изд-во ВШУ, 1996. - 48 с.
84. Межова, Л. А. Экотуризм - перспективное направление использование территории ООПТ в рекреационной деятельности / Л. А. Межова, Л. А. Луговская, Ю. В. Пожидаева // Рекреационная деятельность в регионе; современные проблемы развития, территориальная организация и управление. Материалы всерос. научно-практич. конф. - Воронеж, 2009.
- С.56-58.
85.Мильков, Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных черноземных областей / Ф. Н. Мильков // Изв. ВГО, 1954. - Т.86, вып.4.
- С.336-346.
86. Мильков, Ф. Н. Ландшафтные зоны, провинции и района (Центральных черноземных областей) / Ф. Н. Мильков / Центральные черноземные области. - Москва, 1952. - С. 113-148.
87.Мильков, Ф. Н. Ландшафтные районы Центральных черноземных областей / Ф. Н. Мильков // Тр. Воронежского гос. ун-та. - 1957. - Т.37. - С.5-65.
88.Неронов, В. М. История и дальнейшие задачи развития программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) и сети биосферных резерваторов в России / В. М. Неронов, А. А. Лущекина // Проблемы постсоветского пространства. - 2018. - 5(4):336-350. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2018-5-4-336-350
89.Нестеров, А. И. Пойма Хопра / А. И. Нестеров // Прихоперье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979.- С. 90-120.
90.Нестеров, Ю. А. География Воронежской области / Ю. А. Нестеров, В. В. Подколзин, В. Н. Сушков. - Воронеж: Издательство ВГУ, 1998. - 160 с.
91. Новикова, Н. М. Выявление и картографирование экологических конфликтов на примере Цимлянского водохранилища / Н.М., Новикова, И. Ю. Калюжная, Н. С. Калюжная // Аридные Экосистемы. - 2012. -№3(52). - С.31-43
92. Осипов, В. В. Погодные условия и водный режим дубрав Теллермановского лесничества / В. В. Осипов и др. // Состояние дубрав лесостепи. - Москва: Наука, 1989. - С. 18-33.
93.Охрана ландшафтов: Толковый словарь. - Москва: Прогресс, 1982. - 221 с.
94.Пащенко, О. В. Ландшафтно-экологический анализ состояния дубрав Воронежского заповедника / О. В. Пащенко, О. В. Трегубов. Науч.-практ. Материалы к 80-летию Воронеж. Гос. заповедника. - Воронеж, 2007. - С.149-151.
95.Петраков, И. А. Мировой опыт по развитию межбассейнового перераспределения водных ресурсов / И. А. Петраков. Алматы, 2013. -46 с.
96.Печенюк, Е. В. Многолетние изменения пойменных водоёмов Хопёрского заповедника / Е. В. Печенюк. Роль особо охраняемых природных территорий лесостепной и степной природных зон в сохранении и изучении биологического разнообразия (Материалы научно-практической конференции, посвящённой 80-летию Воронежского государственного природного биосферного заповедника)
- Воронеж, 2007. - С. 84 - 86
97. Печенюк, Е. В. Развитие водоёмов в пойме реки Хопра / Е. В. Печенюк. Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России: (сборник научных статей, посвящённый 70-летию Хопёрского государственного природного заповедника). - Воронеж, 2005. - С. 59-64.
98.Питьева, К. Е. Гидрогеология района: ожидаемые последствия планируемых разработок Еланского и Ёлкинского медно-никелевых месторождений в Воронежской области / К. Е. Питьева. Предварительная экспертная оценка целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Москва, 2012. - С. 52-71.
99.Прихопёрье /Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. -163 с.
100. Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов.
- Воронеж: изд-во ВГУ, 1995. - 295 с.
101. Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях // Материалы междунар. научно -практ. конференции, посвященной 75-летию Хоперского государственного природного заповедника. Пос. Варварино Воронежской обл. - Воронеж: ВГПУ, 2010. - 563 с.
102. Протопопов, В. В. Гидрологический режим поймы Хопра / В. В. Протопопов. Прихоперье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 164 с.
103. Протасова, Н. А. Почвенно-геохимическое районирование Воронежской области / Н. А. Протасова, М. Г. Копаева // Почвоведение. - 1955. - №4. - С.446-453.
104. Прохоров, Н. И. Теллермановская роща. Оро-геологический и почвенный генезис / Н. И. Прохоров // Тр. опытн. лесничеств. - 1906. -Вып. 4. - С. 1-71.
105. Пыжев, А. И. Разрешение конфликта интересов компаний-природопользователей и коренных народов: зарубежный опыт / А. И. Пыжев, Ю. И. Пыжева, Е. В. Зандер // Проблемы современной экономики. 2013. - № 4 (48). - С. 410-413.
106. Рязанцев, А. С. Относительный потенциал развития туристско-рекреационной деятельности территории (на примере Воронежской области) / А. С. Рязанцев, Г. Г. Петросян // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 7. - С. 149-153; URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=36021 (дата обращения: 09.12.2018).
107. Реймерс, Н. Ф. Охрана природы и окружающей среды / Н. Ф. Реймерс. - Москва, 1992. -292 с.
108. Реймерс, Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. - Москва: Мысль, 1990. - 637 с.
109. Романовский, М. Г. Стратификация грунтовых вод под нагорными дубравами Теллермановского леса / М. Г. Романовский, А. И. Федорова, С. А. Морев // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. - 2005. -№1. - С. 62-66
110. Сагова, З. М. Геоэкологический анализ гидросистем Прихоперья в пределах Воронежской области / Л. А. Межова, З. М. Сагова // Естественные и технические науки. Москва. 2014. - № 3 (71). — С. 119122
111. Сагова, З. М. Динамика демографического потенциала на территории Новохоперского района Воронежской области как индикатор геоэкологической ситуации / Л. А. Межова, З. М. Сагова //
Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №6; URL: http://www.science-education.ru/120-15598
112. Сагова, З. М. Уникальные черты ООПТ Воронежского Прихоперья / Л. А. Межова, З. М. Сагова // Успехи современной науки. - Том.9. - №3. - 2017. - С.140-143
113. Сагова, З. М. Изучение конфликтов природопользования в зарубежных исследованиях / Л. А. Межова, З. М. Сагова, А. М. Луговской // Успехи современного естествознания. - 2018. - №10. - С. 156-160
114. Сагова, З. М. Причины геоэкологических конфликтов природопользования в международных речных бассейнах и пути их урегулирования / З. М. Сагова, Л. А. Межова, В. В. Кульнев, А. М. Луговской // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - 2018. - Т. 12. - № 3. - С. 114-121. DOI: 10.31161/1995-0675-2018-12-3-114-121
115. Сагова, З. М. Геоэкологический мониторинг трансграничных территорий долины реки Хопер / Л. А. Межова, З. М. Сагова, Л. А. Луговская. В сборнике: Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов Материалы международной научно-практической конференции. 2014. - С. 222-225.
116. Сагова, З. М. Геоэкологические исследования структуры и динамики геосистем Прихоперья для оптимизации природопользования / Л. А. Межова, Л. А. Луговская, З. М. Сагова // Эколого-географические исследования в речных бассейнах. - Воронеж, 2014. - С. 119-123
117. Сагова, З. М. Геоэкологическая характеристика пойменных озер Хоперского государственного природного заповедника / Л. А. Межова, З. М. Сагова. В сборнике: География: развитие науки и образования Коллективная монография по материалам Всероссийской, с международным участием, научно-практической конференции,
посвященной 150-летию со дня рождения В. Л. Комарова, 135-летию со дня рождения П. В. Гуревича, 90 -летию со дня рождения В. С. Жекулина. Ответственные редакторы С. И. Богданов, Д. А. Субетто, А. Н. Паранина. 2019. - С. 135-141
118. Сагова, З. М. Потенциальные конфликты природопользования на территории Воронежского Прихоперья / З. М. Сагова, Л. А. Межова и. др. В книге: Науки о Земле и Цивилизация. Санкт-Петербург, 2019. - С. 106-111.
119. Сагова, З. М. Этапы изучения пойменных лесных ландшафтов долины Хопра / З. М. Сагова, Л. А. Межова, Л. А. Луговская, А. М. Луговской. В сборнике: Добродеевские чтения, 201. Отв. ред. Ю. М. Гришаева. 2018. - С. 125-127.
120. Сагова, З. М. Методологические подходы к изучению речных бассейнов / З. М. Сагова, Л. А. Межова, П. В. Чертков. В сборнике: Эколого-географические исследования в речных бассейнах. Материалы пятой всероссийской научно-практической конференции. ВГПУ, Воронежский отдел РГО, Географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. 2018. - С. 81-86.
121. Сагова, З. М. Современное ландшафтно-экологическое состояние Воронежского Прихоперья / З. М. Сагова, Л. А. Межова. В сборнике: Современное ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов. Материалы XIII Международной ландшафтной конференции, посвященной столетию со дня рождения Ф. Н. Милькова. В 2-х томах. Под редакцией В. Б. Михно. 2018. - С. 425-427.
122. Сагова, З. М. Структура природопользования Воронежского Прихоперья / З. М. Сагова, Л. А. Межова, А. М. Луговской. В книге: Геология, геоэкология, эволюционная география. Коллективная монография. Под ред. Е. М. Нестерова, В. А. Снытко. Санкт-Петербург, 2018. - С. 376-380.
123. Сагова, З. М. Международные экологические программы и их роль в регламентации природопользования / Л. А. Межова, З. М. Сагова, П. В. Чертков. В сборнике: Экологическое равновесие. Геоэкология. Краеведение. Туризм. Материалы VIII международной научно-практической конференции. Отв. ред. Т. С. Комиссарова. 2017. - С. 6872.
124. Сагова, З. М. Геоэкологический анализ динамики грунтовых вод Воронежского Прихоперья и их влияние на лесные геосистемы / Л. А. Межова, З. М. Сагова, А. М. Луговской. В сборнике: VI Семеновские чтения: наследие П. П. Семенова-Тян-Шанского и современная наука Материалы Международной научной конференции, посвященной 190 -летию со дня рождения П. П. Семенова-Тян-Шанского. 2017. - С. 71 -74.
125. Сагова, З. М. Оценка риска техногенного природопользования для особо охраняемых природных территорий / З. М. Сагова, Л. А. Луговская. В сборнике: Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований (100-летие завершения издания томов серии "Россия. Полное географическое описание нашего Отечества"). Материалы V международной конференции по исторической географии. 2015. - С. 179-182.
126. Сагова, З. М. Историко-геоэкологический анализ к оценке антропогенного воздействия на территории Воронежского Прихоперья / З. М. Сагова, Л. А. Межова, А. М. Луговской. В книге: Геология, геоэкология, эволюционная география. Нестеров Е. М., Снытко В. А., Александровская О. А. и др. Коллективная монография. Под редакцией Е. М. Нестерова, В. А. Снытко. Санкт-Петербург, 2019. - С. 99-104.
127. Сагова, З. М. Экологические конфликты природопользования в международных речных бассейнах / Л. А. Межова, З. М. Сагова // Вестник Бохтарского государственного университета имени Носира Хусрава. Серия гуманитарных и экономических наук. - 2019. - № 1-4 (68). - С. 267-275.
128. Сагова, З. М. Методические подходы к изучению конфликтов природопользования в России / Л. А. Межова, З. М. Сагова, А. М. Луговской // Вестник МАН РС. - 2018. - №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-podhody-k-izucheniyu-konfliktov-prirodopolzovaniya-v-rossii (дата обращения: 19.09.2020).
129. Смирнова, А. Я. Минеральные воды Воронежской области (лечебные и лечебно-столовые) / А. Я. Смирнова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 182 с.
130. Соколова, Н. В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки / Н. В. Соколова // Вестник Ленинград. ун-та. Сер. 7. - 1988. - Вып. 3. - С. 125-130.
131. Соловьев, А. А. Эколого-экономические аспекты регулирования использования трансграничных водных ресурсов / А. А. Соловьев, В. И. Пеков. Проблемы управления и рационального использования водных ресурсов бассейна р. Иртыш: Материалы междунар. конференции. -Омск, 2004. - C. 180-191
132. Соцкова, Л. М. Конфликты природопользования и проблемы сохранения грязей озера Джарылгач / Л. М. Соцкова, И. В. Окара // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. - 2016. - Том 2 (68). - №3. - С. 233240
133. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. -Новосибирск, 1978. - 320 с.
134. Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья / под ред. Золотухина А. И. Научные чтения Саратовск. ун-та Межвузовский сборник. - Балашов, 2007. - 141 с.
135. Суздалева, А. Л. Водноресурсная логистика: международные аспекты / А. Л. Суздалева // Мировая экономика и международные отношения. - 2017. - Т.61. - №11. - С. 5-12.
136. Терехов, О. С. Динамика межэтнических конфликтов XX века: социально-философский и теоретико-исторический анализ: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11 / Терехов О.В.; [Место защиты: Ин-т философии и права]. - Новосибирск, 2008. - 18 с
137. Труды Хоперского государственного заповедника / [под ред. Н. А. Карпова]; Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды, ФГБУ «Хоперский государственный заповедник». - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2013. - Вып. VIII. - С. 83-112
138. Труды Хоперского государственного заповедника / [под ред. Н.А. Карпова]; Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Департамент государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды, ФГБУ «Хоперский государственный заповедник». - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2013. - Вып. VIII. — 170 с.
139. Федотов, В. И. Эколого-географические изменения георесурсного потенциала и ландшафтов / В. И. Федотов. Эколого-географические районы Воронежской области. - Воронеж, 1996. - С. 17-29.
140. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей / Под ред. проф. Милькова Ф. Н. - Воронеж, 1961. - 261 с.
141. Харитонов, Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепей / Г. А. Харитонов. - Москва, 1950. - С. 4249.
142. Харченко, Н. Н. Загрязнение тяжелыми металлами компонентов экосистем в районе сульфидных медно-никелевых рудопроявлений «Еланское» и «Ёлкинское» Новохоперского района воронежской области / Н. Н. Харченко, Я. М. Яицких // Лесотехнический журнал. -2014. - Т4. №1. - С. 47-57
143. Хромых, В. С. Структура и динамика пойменных ландшафтов / В. С. Хромых. Материалы научного совещания географии Сибири и Дальнего Востока. Ин-т географии СО РАН. - Иркутск, 2007. - Т. 1. - С. 212-213.
144. Хруцкий, С. В. Альбом геологических разрезов ЦЧО / С. В. Хруцкий, В. М. Смольянинов, Э. В. Косцова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. -176 с.
145. Цвелев, Н. Н. Флора Хоперского государственного заповедника / Н. Н. Цвелев. - Ленинград, 1988. -190 с.
146. Центральная Азия. Геополитика и экономика региона / Ин-т стратегических оценок и анализа; [под общ. ред. В. А. Гусейнова]. -Москва: Красная звезда, 2010. - 290 с.
147. Червяков, Ф. Н. Растительность поймы р. Хопра / Ф. Н. Червяков // Уч. запис. Саратовск. Гос. пед. ин-та. - 1949. -Вып.13. - 86-93.
148. Чернышев, Н. М. Проявление нелинейных петрорудогенетических процессов при формировании некоторых типов ультрамафит -мафитовых интрузий мамонского никель-платиноносного комплекса докембрия ВКМ (Центральная Россия) / Н. М. Чернышев // Вестник ВГУ. Серия геологическая. - №4. - 1997. - С.49-55
149. Чернышов, Н. М. Промышленно-генетические типы сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений новой никеленосной провинции России и проблема их освоения / Н. М. Чернышов // Вест. Воронеж. ун-та. Естеств. науки. - 1993. - Сер. 2. - Вып. - С. 188-215.
150. Чернышов, Н. М. Сульфидные никелевые руды еланского типа месторождений и особенности распределения в них металлов платиновой группы / Н. М. Чернышов, М. Н. Чернышова // Вестник ВГУ, Серия: Геология. - 2011. - №1. - С.117-132
151. Шуваев, Н.С. Основные конфликтные ситуации в природопользовании Астраханского региона // Н.С. Шуваев, А.Н.
Бармин // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - №5 (18). - 2006. - С. 60 - 62.
152. Шуваев, Н. С. Рекреация в Астраханской области - конфликт природопользования // Н. С. Шуваев, А. Н. Бармин // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Научно -технический журнал. - 2007. - №2 (26). - С. 33 - 35.
153. Шуваев, Н. С. Конфликты в природопользовании Астраханской области, как источник угрозы и риска нарушения устойчивого развития региона / Н. С. Шуваев, А. Н. Бармин, Е. А Бармина // Географический вестник. - 2012. - Т. 4. - С. 21-29.
154. Шуваев, Н. С. Конфликты природопользования: типизация и анализ на современном этапе / Н. С. Шуваев, А. Н. Бармин, Е. А. Колчин, Е. А. Минеев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2018. - Т. 42. - №3. - С. 446-458. ёо1: 10.18413/2075-4671- 2018-42-3-446-458
155. Шурыгина, К. И. Водный фонд Хопёрского государственного заповедника. 1944. - Ч. 1. - 55 с., Ч. 2. -93 с.
156. Экологические основы природопользования в бассейне Дона // Материалы научно-практической конференции. - Воронеж, 1993. - 202 с
157. Эколого-географические районы Воронежской области / Под ред. Ф. Н. Милькова - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 216 с.
158. Эколого-географический атлас-книга Воронежской области. Воронеж: ВГУ, 2013. - 510 с.
159. Юридическая конфликтология / [Бойков О. В., Варламова Н. Н., Дмитриев А. В. и др.]; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев; Рос. АН, Центр конфликтол. исслед. - М.: Ин-т государства и права, 1995. - 316 с
160. Яблонских, Л. А. Аллювиально-литогенные структуры почвенного покрова бассейна Дона в пределах лесостепи
Среднерусского Черноземья / Л. А. Яблонских // Вестн. ВГУ. Сер. Химия. Биология. - 2000. - № 6. - С. 130-133.
161. Яблонских, Л. А. Характеристика почвенного покрова пойм малых рек Среднехоперского придолинного Южнолесостепного района Окско-Донской равнины / Л. А. Яблонских, С. В. Саламанова // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. - 2012. - №1. - С. 120-125
Иностранные источники:
162. Armstrong S.J. Makingjusticeinclusive: fourkeyconcepts (www.arbld.unimelb. edu.au/envj ust/papers/bytitle. html)
163. Ahmed F. Approaches to and tools for managing environmental conflicts in coastal zones in Africa: Challenges and prospects in relation to Integrated Coastal Zone Management (ICZM). African Journal on Conflict Resolution. 2011. Vol. 10. P. 31-47. DOI: 10.4314/ajcr.v10i2.63308.
164. Ahmed M. Hussen Principles of Environmental Economics/Ahmed M. Hussen/ 2004.
165. Baptista G. B. Bridging environmental Conflicts with Social Metabolism / G. B. Baptista // New University of Lisbon, Faculty of Sciences and Technology. Lisbon, 2010. -318p.
166. Baechler G. Why Environmental Transformation Causes Violence: A Synthesis / G. Baechler // Environmental Change and Security Project Report, Issue 4.1998. - P. - 24-44
167. Bingham G. Resolving Water Disputes: Conflict and Cooperation in the United States, the Near East, and Asia/ G. Bingham, A. Wolf, T. Wohlegenant // U.S. Agency for International Development (USAID), Bureau for Asia and the Near East, Washington, D.C. - 1994. - Р. - 895-900
168. Byres B. Ecoregions, State Sovereignty and Conflict // Bulletin of Peace Proposals 22:1. 1991. P. 65-76156.de Pena R.G., Rolph G. D., Takass J. F., Holian J. O. «Water, Air and Soil Pollut», 1986,30, № 3-4, 885-896v r
169. Bosak K. Nature, Conflict and Biodiversity Conservation in the Nanda Devi Biosphere Reserve / K. Bosak // Conservation and Society 6(3): 2008. -p.211-224
170. Byres B. Ecoregions, State Sovereignty and Conflict // Bulletin of Peace Proposals 22:1. 1991. P. 65-76156.de Pena R.G., Rolph G. D., Takass J. F., Holian J. O. «Water, Air and Soil Pollut», 1986,30, № 3-4, 885-896v r
171. Castro A. P. Natural resource conflict management case studies: an analysis of power, participation and protected areas / Castro, A. P., E. Nielsen // Food and Agriculture organization of the United Nations. Rome. - 2003. -P.-1-17
172. Ehrlich A. H. Resources and Environmental Degradation as Sources of Conflict / A. H. Ehrlich, S. Gleick, Z. Conca / 50-th Pugwash Conference on Science and World Affairs: «Eliminating the Causes of War» Queens' College. Cambridge. UK. 3-8 August, 2000. (http://www.pugwash.org/reports/pac/pac256/WG5draft.htm)
173. Environmental Conflict Resolution. Third Annual Report/U.S. Department of Energy. - 2009. -P.-1-3
174. Fidel M. Environmental Conflict Management For Eep & P Operations In Nigeria / M. Fidel, Abowei, B.Sc, MAISD, Millionaire F.N. Abowei//International Jornal of technology Enhancements and emerging Engineering research. - 2014. - Vol.2, Issue 8. - P.-96-105
175. Grimble R. Stakeholder methodologies in natural resource management: A review of principles, contexts, experience and opportunities / R. Grimble, K. Wellard // Agricultural Systems 55. - 1997. - P. -173-193.
176. Gerber J-F., Veuthey S., Martinez-Alier J. Linking political ecology with ecological economic in tree plantation conflicts in Cameroon and Ecuador. Ecological Economics. - 2009. - Vol. 68. - P. 2885-2889.
177. Hagmann T. Confronting the Concept of Environmentally Induced Conflict / T. Hagmann // Peace, Conflict and Development: Issue Six. - 2005. - P1-22
178. Helmut W. Alternative dispute resolution in environmental conflicts promises, problems, practical experience: Alternative dispute resolution in environmental conflicts: experiences in 12 countries / W. Helmut // Edition Sigma, Berlin -1998. - P.-11-55
179. Kerekes S. Contradictions Inherent in the Management of Natural and Industrial Disasters / S. Kerekes // Journal of Environmental Sustainability: Vol. 1: Iss. 1, Article 3. - 2011. - P. 39-49
180. Kirk Emerson, Patricia J. Orr, Dale L. Keyes, Katherine M. Mcknight Environmental conflict resolution: Evaluating performance outcomes and contributing factors/Conflict resolution Quarterly vol. 27, no. 1, Fall 2009First published: September 2009. - pp.-27-38
181. Luis F. Economic Development, Environmental Conflicts and Citizen Participation in Latin America / F. Luis, B. Morales, F. García-Rodríguez et al. // World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering. 2007. - Vol.1. - № 9. - P.-449-451
182. Mason S. A. Full Report. Linking Environment and Conflict Prevevention the role of the United Nations / S.A. Mason, A. Muller// Center for Security Studies (CSS) ETH Zurich. - 2008. - P. 9-11
183. Mason S. A. Environmental Conflicts and regional Conflict Management/ S. A. Mason, K. R. Spillmann// Welfare Economics and sustainable Development - Vol. II
184. Schwartz D. Environmental Conditions, Resources, and Conflicts/ D. Schwartz, A. Singh // UNEP Information Note 99 -16. - 1999.- P. 1-44
185. Schwartz S. E. Acid deposition: unraveling a regional phenomenon // Science. - 1989/243, №4892. - P.753-763.
186. Suhrke A. Environmental Degradation, Migration, and the Potential for Violent Conflict / A. Suhrke // N.P. Gleditsch et al. (eds.), Conflict and the Environment, Kluwer Academic Publishers. - 1997. - P. 255-272.
187. Tanizaki Y. Study on the influence of acid rains on the earth environment / Y. Tanizaki, M. Nakamura, T. Shimokawa /KURRI Progr. Rept, 1993. Osaka, 1994. - P. 272 -273.
188. Verma V. K. Conflict Management / V. K. Verma // From the Project Management Institute Project Management Handbook, Ed: Jeffrey Pinto. -1998. - P. 1-12
189. Warner M. Conflict Management in Community-Based Natural Resource Projects: Experiences from Fiji and Papua New Guinea / M. Warner // Working Paper 135 Results of ODI research presented in preliminary form for discussion and critical comment. Overseas Development Institute Portland House Stag Place London SW1E 5DP UK. - 2000. - P. 6-9
190. William A. Environmentally Induced Migration and Conflict / A. William V. Clark / Berlin 2006 Veröffentlicht als Volltext im Internet unter http: //www.wbgu. de/wbgu_j g2007_ex04. pdf
191. U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Trade and Environment: Conflicts and Opportunities, OTA-BP-ITE-94. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1992. - P.109
192. Ye Helin. Protection of the ecological environment and management of natural resources / Ye Helin, Dou Juan // Bulletin of Peoples' Friendship University of Russia Series Ecology and Life Safety. - 2014. - N 3.- P.17-22
193. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области https://voronezhstat.gks.ru/
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
Таблица 1.
Международные конфликтные ситуации в трансграничных речных бассейнах
Название речного бассейна
Страны, участники конфликтов
Причины конфликтов
Меры по урегулированию
Северная Америка
Бассейн реки Колорадо
Мексика, США
1.Мексика: вода на орошение, которая не очень соленая
2.США: сброс дренажного стока в реку Колорадо_
В 1973 году было заключено «Долгосрочное и окончательное решение в отношении Международной проблемы минерализации реки Колорадо»
Бассейн реки Колумбии
США, Канада
1.Плотина Гранд-Кули: низкое участие основных заинтересованных сторон в процессе принятия решений по проекту; -несправедливая компенсация коренным американским и канадским племенам индейцев, -утрата возможности
рыболовства;
-налогоплательщики США, которые оплачивали проект, - лица, переселенные из зоны затопления проекта, и жители верховьев реки._
В период май 1998 г. - ноябрь 2000 г. по инициативе Всемирной Комиссии по большим плотинам (ВКБП) международными экспертами были рассмотрены конкретные примеры больших плотин в 10 странах. , а также около 150 других
Бассейн реки
Рио-Гранде
(Рио-Браво)
США, Мексика
1.Некотролируемое водопотребление и
загрязнение на территории США
Договор между США и Мексикой об использовании вод рек
Колорадо, Тижуана и Рио-Гранде, 1945г._
Южная Америка
Бассейн реки Ла-Плата
Боливия,
Бразилия,
Парагвай,
Уругвая,
Аргентина.
1. Ежегодно в устье наносится 57 млн. м3 речного ила.
2. Здесь проживает 50% населения стран, через которые протекает Ла-Плата, или более 1/3 населения континента.
3. На реке Ла-Плата и ее притоках построены 11 ГЭС и 20 водохранилищ.
3. Освоение водосбора реки началось с уничтожением лесов, естественный растительный_покров
В бассейне Ла-Платы был создан Координирующий межправительственный комитет (КМК), который оказал помощь в подготовке соглашения по речному бассейну.
В 1970 году было заключено Соглашение по бассейну реки Ла-Плата
сохранился лишь на 5 % бассейна. 4. По мере освоения, был отмечен значительный рост речного стока.
Африка
Бассейн реки Нил Бурунди, Д.Р. Конго, Египет, Эритрея, Эфиопия, Кения, Руанда, Судан, Танзания, Уганда 1. Египет: ирригация 2.Судан: ирригация, борьба с наводнениями, уменьшение наносов, ГЭС З.Эфиопия: ирригация, сведение к минимуму эрозии, ГЭС Судано-Египетское соглашение по Нилу, принятое в 1959. Однако оно не было принято другими странами нижнего течения. Инициатива по бассейну реки Нил: 9 стран в 1999г. В 2010 Эритрея выражала желание присоединиться к Инициативе по Нильскому бассейну (2001г.), которая поддерживается Международным банком, Программой развития Организации Объединенных Наций и Канадским агентством международного развития
Европа
Бассейн реки Дунай Чешская Республика, Венгрия, Словакия 1.Венгрия: ГЭС предотвращает экологическую деградацию, судоходство 2.Словакия: дешевая энергия ГЭС, судоходство В 1992 году был подписан Лондонский протокол между Словакией и Венгрией, при посредничестве ЕС. Постановление Международного суда ООН от 1997г.
Бассейн реки Рейн Австрия, Бельгия, Франция, Германия, Голландия, Италия, Лихтенште йн, Люксембур г, Швейцария 1.Все: судоходство, ренатурация. 2.Голландия, Германия: сокращения загрязнения окружающей среды, борьба с наводнениями. 3.Страны нижнего течения: сведение до минимума затрат. В 1950 году была организована Международная Комиссия по защите Рейна от загрязнений, которая в 1976 приняла Конвенция по содержанию Хлору и в 1987 году Программа действий по Рейну.
Бассейн рек Мино, Лимия, Дуэро, Тажо, Гвадина Испания, Португалия Регулирование вопросов прохождения границы и других обычных видов использования воды, таких как навигация и гидроэнергетика. 1. Двусторонние Соглашения 1964 г. и 1968 г. по Трансграничным водным ресурсам. В 1998 году подписана Конвенция Альбуфейра (Albufeira Convention)
Азия
Бассейн рек Амударьи, Сырдарьи Афганистан , Казахстан, Кыргызстан Таджикиста н, Туркменист ан, Узбекистан, Иран 1.Кыргызстан, Таджикистан: ГЭС и ирригация 2.Узбекистан, Казахстан, 3.Туркменистан: орошение 4.Будущие проблемы: - чистая питьевая вода (подземные воды являются токсичными); - обычное рыболовство становится важной отраслью промышленности В 1992 году было заключено Соглашение о Сотрудничестве в управлении, использовании и охране Межгосударственных водных ресурсов В 1995 году при участии ООН была подписана Нукусская декларация, в 1997 году Алма-атинская декларация, а в 1999 году Ашхабадская декларация.
Бассейн реки Ганг Бангладеш, Индия, Китай, Непал, Бутан 1.Индия: уменьшить заиливание в реке Хугли и Калькуттском порту 2.Бангладеш: обеспечить достаточный сток в засушливый сезон В 1975 году было заключено Временное соглашение, а в 1977 было принято Пятилетнее соглашение по водным ресурсам Ганга, при поддержке ООН
Бассейн реки Инд Индия, Пакистан, Китай 1.Доступ к воде для ирригации. Пакистан обеспокоен по поводу Индии, препятствующей стоку Воды В 1960 году был подписан Договор по водным ресурсам Инда, при содействии Всемирного банка
Бассейн реки Меконг Камбоджа, Китай, Лаос, Мьянма, Таиланд, Вьетнам 1.Таиланд: водные ресурсы; хочет купить энергию из Лаоса 2.Лаос: ГЭС 3.Камбоджа: рыболовство 4.Вьетнам: уменьшить проникновение соленой воды В 1995 году была организована Комиссия по реке Меконг, однако Китай и Мьянма не стали активными ее участниками.
Бассейн рек Евфрата-Тигра Иран, Ирак, Сирия, Турция 1.Сирия, Турция, Ирак: вода на орошение 2.Турция: ГЭС Объединенная Техническая Комиссия (1982г.): Ирак, Сирия, Турция. Протокол по Делам, относящимся к экономическому сотрудничеству (1987г.): Турция, Сирия
Бассейн река Иордан Израиль, Иордан, Ливан, Сирия 1.Израиль и Иордан: обеспечение пресной водой В 1994 году был заключен Мирный договор: Иордания и Израиль, при посредничестве США
Приложение 2
Таблица 2.
Количество химических веществ (103 т; для соединений меди, цинка, никеля, хрома, фенолов, ДДТ, ГХЦГ-т),
Река, направ ление течени я Пункт наблюде ния Вод ный сток , км3 Органи ческие вещест ва Сульф атные ионы Хлори дные ионы Су мм а ион ов Аммон ийный азот Нитри тный азот Нитра тный азот Об щий фос фор Кре мни й Об щее жел езо Ме дь Ци нк Ник ель Хр ом об щи й Нефтепр одукты Фен олы лету чие ед ДТ ЕГ ХЦ Г
Граница с Финляндией
Патсой оки, 1 пгт Кайтако ски 5,18 43,8 6,32 7,35 87, 4 0,196 0 0,188 0 17,4 0,2 30 9,1 0 26, 2 0 нд 0,085 нд 0 0,00 26
Лендер ка, 2 п. Лендеры 1,96 55,1 3,58 1,47 8,2 3 0,129 0 0,034 0,03 2 4,26 0,5 10 0 нд нд 1,1 3 0,054 нд нд нд
Вуокса , 1 пгт Лесогорс кий 20,3 29,2 196 60,0 873 0,152 0,051 2,28 0,32 4 11,7 1,4 7 103 нд нд нд 0 1,52 0 0
Селезн евка, 1 ст. Лужайка 0,15 2 3,89 4,70 2,27 22, 0 0,004 0,006 0,285 0,00 5 0,21 5 0,0 73 0,5 03 1,9 3 0 0,0 82 0 0,00 6 0 0
Граница с Польшей
Ангра па, 1 д. Берестов о 0,27 0 4,28 8,48 4,86 97, 7 0,004 0,008 0,314 0,03 8 0,86 4 0,0 25 нд нд нд нд нд нд 0 0
Лава, 1 г. Знаменс к 0,64 1 11,0 22,2 17,7 261 0,017 0,029 0,782 0,11 7 2,96 0,0 77 нд нд нд нд нд нд 0 0
Лава, 1 г. Знаменс к 0,64 1 11,0 22,2 17,7 261 0,017 0,029 0,782 0,11 7 2,96 0,0 77 нд нд нд нд нд нд 0 0
Мамон овка, 1 г. Мамоно во 0,04 9 0,842 1,89 0,890 16, 8 0,023 0,004 0,069 0,01 5 0,36 2 0,0 07 нд нд нд нд нд нд 0 0
Граница с Республикой Белорусь
Западн ая Двина, 2 г. Велиж 2,27 60,4 25,2 9,17 354 0,138 0,011 0,127 0,15 4 4,83 0,7 20 13, 4 2,7 2 нд 2,6 6 0,095 4,30 нд нд
Днепр, 2 г. Смоленс к 1,49 25,4 33,4 18,4 414 0,487 0,039 0,530 0,34 6 5,60 0,3 70 11, 2 2,8 3 нд 2,1 0 0,079 2,30 нд нд
Сож, 2 пгт Хислави чи 0,18 0 2,89 2,69 1,95 52, 7 0,019 0,001 0,062 0,02 6 0,66 0 0,0 54 1,4 8 0,3 78 нд 0,2 20 0,008 0,20 6 нд нд
Ипуть, 2 д. Доброде евка 0,45 4 9,84 9,40 6,77 166 0,183 0,006 0,063 0,04 0 2,81 0,1 00 0 0 нд 0 0 0 0 0
Граница с Украиной
Судост ь, 2 г. Погар 0,23 3 5,46 4,83 3,59 123 0,115 0,007 0,072 0,07 0 1,77 0,0 64 0 0 нд нд 0 0 0 0
Десна, 2 п. Белая Березка 2,00 32,6 38,4 28,7 710 0,895 0,026 0,256 0,27 8 12,3 0,4 27 0 0 0 0 0 0 0 0
Сейм, 2 р.п. Теткино 1,55 24,3 97,0 28,6 770 0,387 0,039 1,56 0,29 3 12,0 0,0 87 2,1 7 2,0 2 8,52 1,8 6 0,093 0 0 0
Псел, 2 с. Горналь 0,09 4 1,52 5,84 1,32 54, 3 0,018 0,002 0,088 0,02 1 0,89 0 0,0 06 0,1 51 0,1 13 0,50 0 0,1 13 0,004 0 0 0
Ворскл а, 2 с. Козинка 0,08 0 1,63 9,98 3,46 54, 6 0,026 0,0005 0,120 0,01 7 0,55 0 0,0 06 0,0 32 0,0 40 0 0,0 18 0,002 0 нд нд
Оскол, 2 пгт Волокон овка 0,47 3 8,72 47,3 13,2 296 0,029 0,013 1,06 0,13 3 3,23 0,0 19 0,2 16 0 0 0 0 0 нд нд
Северс кий Донец, 1 с. Поповка 2,56 58,6 1125 1177 447 3 0,470 0,105 0,705 1,73 8,62 0,4 61 0,8 52 14, 8 нд нд 0,159 3,60 0 0
Миус, 1 с. Куйбыш ево 0,14 0 3,23 83,0 52,7 288 0,022 0,006 0,040 0,02 2 0,36 3 0,0 45 0 0,5 75 нд нд 0,026 0,36 0 0 0
Граница с Грузией
Терек, 1 г. Владика вказ* 0,86 0 3,70 38,8 8,63 271 0,073 0,016 0,837 0,02 5 5,10 0,0 55 0,5 86 1,7 1 нд нд 0,004 0 0 0
Граница с Азербайджаном
Самур, 2, Г,1 с. Усухчай 1,81 8,59 304 10,4 726 0,078 0,018 0,731 0,03 6 5,55 0,1 18 2,7 2 3,0 8 нд нд 0,069 1,50 0 0
Граница с Казахстаном
Малый Узень, 2 с. Малый Узень 0,08 4 2,67 2,11 15,6 46, 0 0,036 0,002 0,007 0,00 4 0,09 7 0,0 11 0,6 31 3,5 4 нд 0,2 19 0,001 0,04 2 0 0,00 001
Больш ой Узень, 2 г. Новоузе нск 0,04 2 1,31 1,67 12,3 29, 4 0,005 0,0003 0,003 0,00 2 0,05 5 0,0 03 0,1 79 0,1 66 нд 0,0 75 0,001 0,00 7 0 0,00 002
Илек, 2 п. Веселый * 0,40 1 8,02 53,7 69,3 322 0,286 0,086 0,666 0,19 1 1,38 0,0 23 1,2 3 4,2 8 1,74 7,7 3 0,015 0 0 0
Уй, 2 г. Троицк 0,18 0 4,34 28,1 7,99 123 0,068 0,127 0,003 0,00 7 0,99 4 0,0 25 0,7 38 21, 6 1,12 нд 0,011 0 нд нд
Тобол, 1 с. Звериног олов- ское* 1,12 44,4 259 251 117 9 0,362 0,024 1,75 0,23 5 5,30 0,1 85 3,2 9 70, 1 нд нд 0,107 3,40 0 0
Ишим, 1 с. Ильинка * 2,80 43,1 220 313 152 4 0,615 0,067 0,163 0,15 4 7,21 0,1 98 8,5 3 8,6 1 6,49 1,9 1 0,070 4,20 0,0 087 0,00 61
Иртыш , 1 с. Татарка* 29,0 466 970 223 535 7 4,85 0,247 4,53 0,91 0 68,0 2,3 8 103 28 2 4,10 8,7 0 0,153 25,0 0,1 65 0,03 6
Граница с Монголией
Селенг а, 1 п. Наушки * 6,72 91,2 126 24,0 147 1 0,074 0,046 0,713 0,32 8 303 0,4 80 11, 8 63, 2 17,4 6,8 9 0,114 5,24 0 0
Киран, 1 с. Киран 0,02 9 0,544 0,579 0,095 9,0 4 0,0001 0,0000 1 0,001 0,00 5 0,16 4 0,0 02 0,0 72 0,2 73 нд 0,1 28 0,0007 0,01 4 0 0
Кыра, 2 с. Кыра 0,75 4 6,42 4,90 2,25 36, 1 0,034 0,002 0,059 0,00 4 3,39 0,0 78 1,2 8 2,6 4 0 0 0 0,40 0 0 0,00 05
Онон, 1 с. Верхний Ульхун 1,67 16,0 11,3 3,72 114 0,087 0 0,028 0,02 3 7,80 0,1 29 2,5 0 13, 7 0 0 0 0,50 0 0 0,00 75
Ульдза -Гол, 1 с. Соловье вск 0,00 35 0,083 0,203 0,034 2,2 0 0,0003 0,0000 5 0 0,00 023 0,01 2 0,0 015 0,0 124 0,0 35 0 0,0 12 0,00005 0,00 35 0 0,00 002
Граница с Китаем
Раздол ьная, 1 с. Новогео ргиевка 2,67 47,7 39,8 14,7 373 0,812 0,112 1,75 0,09 1 16,8 1,5 1 11, 7 43, 5 2,94 0 0,045 2,70 0,0 22 0
Приложение 3
Таблица 3.
Поверхностные водные ресурсы Воронежского Прихоперья [3]
Годовой сток Весенний сток
Район Всредний год В очень маловодный год В средний год В очень маловодный год
Объем Слой Объем Слой Объем Слой Объем Слой
стока, стока, стока, стока, стока, стока, стока, стока,
км3 мм км3 мм км3 мм км3 мм
Борисоглебский 0,083 60 0,051 37 0,072 52 0,018 13
Грибановский 0,125 62 0,077 38 0,107 53 0,026 13
Новохоперский 0,129 55 0,061 26 0,105 45 0,028 12
Поворинский 0,062 58 0,032 30 0,052 49 0,013 12
Терновский 0,100 72 0,064 46 0,078 56 0,021 15
Таблица 4.
Густота речной сети Воронежского Прихоперья [2]
№ Муниципальный район, Площадь " 2 района, км2 Суммарная длина Густота речной сети, км/км2
городской водотоков, км
1 Грибановский 2016 560,92 0,278
2 Новохоперский 2334 509,744 0,218
3 Поворинский 1066 229,835 0,216
4 Терновский 1391 401,892 0,286
5 Гор. округ Борисоглебск 1371 231,814 0,172
Приложение 4
Таблица 5.
Размещение озер по бассейнам рек Воронежского Прихоперья [96]_
№ Муниципальный Бассейн реки Общее кол- Суммарная Интервалы
п/п район во озер площадь водного зеркала, км2 площадей озер, км2
1 2 3 4 5 6
1 Грибановский Хопер 8 0,67 0,04-0,13
Ворона 46 3,74 0,02-0,42
Карачан 4 0,59 0,08-0,20
Савала 11 1,26 0,03-0,28
2 Новохоперский Хопер 84 13,62 0,03-1,41
Савала 58 7,37 0,03-0,55
3 Поворинский Хопер 47 7,78 0,03-0,27
Винница 1 5,18 5,18
Кардаил 1 0,05 0,05
4 Терновский Карачан 2 0,12 0,05-0,07
Савала 6 0,68 0,06-0,21
5 Гор. округ Хопер 116 15,81 0,02-1,35
Борисоглебск Ворона 61 5,77 0,02-0,43
Таблица 6.
Размещение болот по бассейнам рек Воронежского Прихоперья [96]
№ Муниципальный район Бассейн Берег (лв, пр), кол- Общее кол-во
п/п реки во болот
1 Грибановский Ворона лв (3) 5
пр (2)
Савала лв 2
2 Новохоперский Хопер пр (1) 4
лв (3)
Савала пр, лв (5) 7
пр (2)
3 Поворинский Хопер лв (6) 9
пр (2)
лв, пр (1)
4 Терновский Савала пр 1
5 Гор. округ Борисоглебск Хопер лв (2) 4
пр (2)
Ворона лв, пр 2
лв
лв
лв, пр
Приложение 5
Таблица 7.
Характеристика пойменных почв
Генет ическ ие гориз онты Глубин а взятия образц а, см Механически й состав, % Название почвы по механическ ому составу Физико-химические свойства почвы (мг экв. /100 г) Сод ерж ание гуму са, % (по Тюр ину)
Физ. песок Физ. глина Сумм а обмен ных основ аний Гидр олог ичес кая кисл отно сть Емк ость обм ена ПП К рН соле вой выт яжк и мг/100 г
Р2 О5 К2 О
Прирусловая часть поймы. Почва дерновая развитая связнопесчаная со среднемощным эоловым наносом на песчаных отложениях
Вс 0-43 95,3 4,7 Песок рыхлый 1,6 1,1 2,7 4,6 2,5 6, 0 0,14
А 50-60 90,8 9,2 Песок связный 3,7 0,9 4,6 5,1 0,6 9 3, 8 0,64
В 70-80 92,0 8,0 То же 3,9 1,5 4,4 5,3 0,6 4 3, 6 0,38
Вс 90-100 96,2 96,2 Песок рыхлый 2,4 1,0 3,4 5,4 - - 0,14
Переходная от прирусловья к центральной пойме зона. Почва - аллювиальная, лугово-карбонатная, легкосуглинистая на песчаных отложениях
Ак 0-14 31,5 68,5 Глина легкая - - 44,5 - 1,2 9, 0 4-98
В1к 50-60 40,7 59,3 Суглинок тяжелый - - 48,7 - 1,1 8, 6 2,82
В2к 70-80 83,7 16,3 Супесь - - 45,1 - 1,1 4, 5 0,64
Центральная часть поймы. Почва аллювиально-луговая глинистая глубокосолончаковая на аллювиально-глинистых отложениях
А 0-11 27,4 72,6 Глина легкая - - 52,1 - 1,2 15 ,0 6,22
Ак 11-41 21,5 78,5 Глина средняя - - 50,8 - 1,0 10 ,8 3,90
В1к 45-55 33,1 66,9 Глина легкая - - 44,6 - 0,7 9, 0 3,03
В2к 70-80 64,5 35,5 Суглинок средний - - 43,3 - - - 1,19
Вск 100110 63,9 36,1 То же - - 44,4 - - - 0,97
Приложение 6
Таблица 8.
Перечень ООПТ на территории Воронежского Прихоперья
Региональное ООПТ Площадь района (г/о) % от площади муниципального района Местные ООПТ Площадь района (г/о) % от площади муниципального района
Дендрологический парк Памятники природы Природный парк Заказники Итого областные ООПТ Памятник природы Садово-парковый ландшафт ИТОГО местные ООПТ
Кол-во во и к Кол-во во а и Н Кол-во во и к Кол-во во а и И Кол-во во а и И Кол-во во и к Кол-во во и к Кол-во во и к
г. Борисо глебск 1 8,8 3 0 0 0 0 1 8,8 3 136 260, 32 0, 00 6 0 0 0 0 0 0 136 260, 32 0, 00 0
Гриба новски й 6 57 6,7 0 0 1 58 34, 6 7 64 11, 34 201 917, 22 3, 17 5 0 0 0 0 0 0 201 917, 22 0, 00 0
Новох оперск ий 5 20 29, 6 0 0 0 0 5 20 29, 6 233 179, 86 0, 87 0 0 0 0 0 0 0 233 179, 86 0, 00 0
Повор ински й 3 61 0 0 2 34 95, 2 5 35 56, 21 107 728, 02 3, 30 1 0 0 0 0 0 0 107 728, 02 0, 00 0
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.