Геоэкологические особенности формирования родников верховий бассейнов рек Северский Донец и Ворскла под влиянием природных и антропогенных факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Орехова Галина Александровна

• Орехова Галина Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Орехова Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РОДНИКОВ

1.1. Типы родников и их значение

1.2. Анализ основного и базовых понятий при изучении геоэкологических особенностей родников....................................................................^

1.3. Природные факторы формирования родников

1.4. Антропогенное преобразование родников

1.4.1. Программы обустройства родников в регионах России

1.4.2. Загрязнение родниковых вод как геоэкологическая про- 29 блема

Выводы по главе

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Бассейновый подход в оценке качества поверхностных и подземных вод

2.1 .1. Применение бассейнового подхода в гидрологических исследованиях

2.1.2. Речные бассейны на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности

2.1.3. Современное природопользование на территории исследуемых бассейнов

2.2. Методы и методики исследования

2.3. Общая характеристика родников исследуемых бассейнов

2.4. Родники - объекты детального мониторингового исследования 63 Выводы по главе

3. ПРИРОДНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОДНИКОВ ИССЛЕДУЕМЫХ БАССЕЙНОВ

3.1. Тектонико-геологические особенности Среднерусской

возвышенности и их влияние на разнообразие родников

3.2. Геоморфологические и гидрогеологические условия формирования родников

3.3. Климат, почвенный и растительный покров

3.4. Дебит родников

Выводы по главе

4. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОДНИКОВ

ВЕРХОВИЙ БАССЕЙНОВ РЕК СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ И ВОРСКЛА . . . %

4.1. Использование и обустройство родников

4.2. Влияние видов природопользования на загрязнение роднико-

105

вых вод

4.2.1. Загрязнение родниковых вод макро- и микроэлементами

4.2.2. Нитратное загрязнение родников

4.3. Ранжирование территории по уровню антропогенного воздействия на формирование и преобразование родников

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические особенности формирования родников верховий бассейнов рек Северский Донец и Ворскла под влиянием природных и антропогенных факторов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В связи с ростом численности населения и прогрессом технологий наблюдается увеличение техногенной нагрузки на окружающую среду, в том числе и на природные воды, поэтому актуальной проблемой современности является загрязнение природных вод. В качестве индикаторов этого процесса могут выступать родники, которые чувствительны к воздействию техногенных факторов.

Интерес к родникам связан не только с перспективами возможности их использования в питьевом водоснабжении, но и с ландшафтным, рекреационным, природоохранным, культовым значением. В связи с этим во многих регионах России и зарубежья наблюдается «родниковый бум» - усиление внимания к изучению разнообразных аспектов возникновения, развития, использования родников.

Формирование родников является итогом взаимодействия разнообразных природных факторов: геологического строения, рельефа, климата, гидрографической сети, почвенного покрова и растительности. На территории Белгородской области наблюдаются благоприятные природные условия для формирования естественных выходов подземных вод. Антропогенное преобразование родников обусловлено отбором подземных вод на хозяйственные нужды, сбросом в водные объекты загрязненных промышленных и коммунальных стоков, интенсивным использованием земель в сельскохозяйственном производстве.

В настоящее время при гидрологическом изучении территории все шире распространяется бассейновый подход. В условиях ЦентральноЧерноземного региона границы речных бассейнов считают границами при-родно-хозяйственных систем, порядку которых соответствует величина потока грунтовых вод. Эта величина зависит от глубины дренирования территории речной сетью, геоморфологических условий региона, особенностей распространения регионального водоупора и свойств водосодержащих пород

верхнего водоносного горизонта (Смольянинов, 2003). В пределах речного бассейна наиболее удобно проводить мониторинг поверхностных и подземных вод, природоохранные мероприятия.

Степень разработанности темы исследования. Исследование базируется на идеях и концепциях в области изучения подземных вод и источников, разработанных в свое время К. Кейльгаком(1914), Г. Гефером(1925), Н.Г. Каменским (1933). Дальнейшая творческая разработка вопроса связана с именами О.К. Ланге (1969), В.М. Гольдберга (1976; 1984), П.П. Климентова и Г.Я. Богданова (1977), А.М. Никанорова и Е.В. Посохова (1985), Ф.И. Тютюновой (1987), К.Е. Питьевой (1988), И.С. Зекцера (2001) и других исследователей. Современные представления о родниках отдельных территорий представлены в работах В.М. Швеца с соавторами (2000; 2002), О.В. Назаренко (2005; 2014; 2015), Ж.Т. Сивохип (2005), В.А. Брылева с соавторами (2007), И.В. Балабанова и С.А. Смирнова (2008), А.Н. Петина и Л.Л Новых (2009), С.А. Буймовой и А.Г. Бубнова (2012), К.М. Ахмеденова (2011; 2014). Большое внимание изучению родников уделяется в странах ближнего и дальнего зарубежья (Kirk...,1919; Flippo...,1974; Kay...,1978; Environmental geology..., 1996; Distribution., 2011; Ахмеденов, Жантасова, 2011; Ахмеденов и др., 2013).

Базой для изучения тектонико-геолого-геоморфологических особенностей Среднерусской возвышенности послужили труды Ф.Н. Милькова и Н.А. Гвоздецкого (1958), М.И. Давыдовой с соавторами (1966), Г.И. Раскатова (1969), В.А. Хрисанова с соавторами (2000), Д.А. Тимофеева (2011), А.И. Трегуба (2002; 2014), Д.С. Зыкова и А.В. Полещука (2015). Современные представления о бассейновом подходе в изучении подземных вод и родников представлены в работах В.М. Смольянинова (2003), Ф.Н. Лисецкого (2013; 2014), А.В. Дегтяря (2016), А.Г. Нарожней (2012). Понятие «геоэкологические особенности» рассмотрены в работах: Ж.А. Сивохип (2005), Е.Ю. Васильевой и А.А. Рассказова (2008,2009), В.В. Иванова (2013, 2017), А.В. Тетериной (2017). Методические принципы и критерии ин-

тегральной оценки геоэкологического состояния отражены в работах Б.И. Кочурова с соавторами (2009), И.С. Копылова (2011), О.П. Ермолаева с соавторами (2014).

Цель исследования заключается в изучении геоэкологических особенностей формирования родников в верховьях бассейнов рек Северский Донец и Ворскла, их разнообразия и пространственного размещения, преобразования под влиянием антропогенных факторов.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Выявить природные особенности формирования родников в верховьях Северско-Донецкого и Ворсклинского речных бассейнов.

2. Провести обследование современного состояния родников и детальное мониторинговое исследование динамики некоторых показателе, изучить их природное разнообразие, установить особенности размещения и закономерности изменения дебита.

3. Рассмотреть антропогенное преобразование исследуемых родников в условиях современного природопользования и предложить методику оценки степени антропогенного воздействия на родники на основе интегрального показателя.

4. Провести ранжирование территории изучаемых бассейнов по уровню антропогенного воздействия на родники и дать характеристику выделенным зонам.

Объект исследования - родники верховий бассейнов рек Северский Донец и Ворскла.

Предмет исследования - геоэкологические особенности формирования родников.

Научная новизна. Впервые для верховий бассейнов рек Северский Донец и Ворскла:

- создана база данных «Родники как элементы экологического каркаса территории (на примере Белгородской области)», в которую включены новые сведения о родниках исследуемых территорий, характеризующие качествен-

ные (местоположение родников, природоохранный статус, оценка показателей санитарно-технического состояния, тип и режим использования и др.) и количественные (дебит, рН, температура воды, рекреационная оценка и др.) показатели;

- проанализированы природные геоэкологические особенности формирования родников;

- выявлены закономерности изменения дебита родников и некоторых свойств родниковых вод;

- изучены особенности антропогенного преобразования исследуемых родников и проведена типизация территории по уровню антропогенного воздействия на родники;

- осуществлена оценка нитратного загрязнения вод изучаемых родников;

- дана интегральная оценка антропогенного воздействия на родники в пределах изучаемых речных бассейнов.

Теоретическая и практическая значимость исследования: полученные результаты дополняют существующие представления о распространении родников в пределах речных бассейнов и об их современном состоянии. Обоснованы природные различия родников, расположенных в соседних речных бассейнах, в связи с тектонико-геолого-геоморфологическими особенностями рассматриваемой территории. Полученные результаты могут быть использованы для оценки перспектив хозяйственно-питьевого и рекреационного использования родников Северско-Донецкого и Ворсклинского бассейнов. Результаты диссертационного исследования используются при преподавании учебного курса «Экология Белгородской области» в НИУ «БелГУ».

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является объединение географического и экологического подходов, характерное для геоэкологических исследований при изучении взаимодействия общества и природы в условиях конкретных региональных и локальных территориальных и аквальных систем. В связи с этим основным об-

щенаучным подходом, используемым в работе, является системный. Наряду с ним использованы естественно-исторический и хорологический. Исследование включало полевое обследование родников, поэтому на начальном этапе основными методами были экспедиционный, опросный, анкетирование, описание, измерение. При анализе и представлении результатов широко использовались сравнительно-географический метод, картографический, мате-матико-статистический. Для хранения, статистической и картографической обработки информации и проведения расчетов использовались методы и средства пакетов программ Microsoft Excel, Statist^, ArcGIS.

Методы исследования. Исследование включало полевое обследование родников, поэтому на начальном этапе основными методами были экспедиционный, опросный, анкетирование, описание, измерение. При анализе и представлении результатов широко использовались сравнительно-географический метод, картографический, математико-статистический. Для хранения, статистической и картографической обработки информации и проведения расчетов использовались методы и средства пакетов программ Microsoft Excel, Statistica, ArcGIS.

В основу диссертации легли результаты собственных экспедиционных и лабораторных исследований. Полевые экспедиционные исследования проводились в несколько этапов: 2001-2003 гг., 2010-2012 гг., 2014-2015 гг., что позволило получить данные для мониторинга состояния родников. В те же сроки проводилось детальное мониторинговое исследование динамики дебита и некоторых свойств родниковых вод.

В качестве информации о химическом составе родниковых вод использованы фондовые данные филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области в Яковлевском районе», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области», ФГБУ «Центр агрохимической службы «Белгородский»», ФГУП «Отдел эколого-гидрогеологического мониторинга окружающей среды».

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые

акты и публикации специалистов в области геоэкологии, гидрологии, природопользования, геохимии.

Соответствие диссертации паспорту специальности. Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 25.00.36 «Геоэкология», в частности: п. 1.8. «Природная среда и геоиндикаторы ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека: химическое и радиоактивное загрязнение почв, пород, поверхностных и подземных вод и сокращение их ресурсов, наведенные физические поля, изменение крио-литозоны»; п. 1.17. «Геоэкологическая оценка территорий. Современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии. Разработка научных основ государственной экологической экспертизы и контроля».

Положения, выносимые на защиту:

1. Ведущим фактором, обуславливающим разнообразие родников исследуемых речных бассейнов, является тектонико-геолого-геоморфологический. Климатические особенности, почвенный и растительный покров на изучаемых территориях похожи вследствие сравнительно небольшой их площади и расположения в однотипных зональных климатических условиях, поэтому они не оказывают существенного влияния на различия источников в исследуемых бассейнах.

2. В соответствии с геоэкологическими особенностями формирования родники Ворсклинского бассейна характеризуются преобладанием суглинков в составе водоносных пород и развитием в балках, что приводит к уменьшению дебита и преобладанию восходящих родников. В Северско-Донецком бассейне в составе водоносных пород повышается доля меловых, родники развиты преимущественно в речных долинах. Названные особенности приводят к повышению дебита родников, преобладанию нисходящих источников.

3. Нитратное загрязнение родниковых вод чаще проявляется в Ворсклинском бассейне, что обусловлено большей степенью земледельче-

ского освоения территории и господством среди водоносных пород суглинков, слабо экранированных с поверхности. Даже при близком размещении родников содержание нитратов в их водах может отличаться, что свидетельствует о локальном загрязнении в связи с геолого-геоморфологическими особенностями территории.

4. Для выявления особенностей формирования и преобразования родников проведено ранжирование территории по интегральному показателю уровня антропогенного воздействия. В качестве операционных территориальных единиц использованы элементарные речные бассейны. На изучаемой территории преобладает пониженное антропогенное воздействие на родники. В Северско-Донецком бассейне такое воздействие более однородное: территории с низким и высоким показателем встречаются только в Ворсклинском бассейне.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечиваются методологической обоснованностью и непротиворечивостью его исходных теоретических положений, применением современных апробированных методик исследования, адекватных сущности изучаемых объектов, репрезентативностью выборки, включающей около 260 родников, количественным анализом полученных результатов с использованием методов математической статистики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований были представлены и обсуждались на ряде конференций, наиболее значимыми из которых являются Х Всероссийская студенческая научная конференция «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2003), Международная научная конференция «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2004; 2010; 2015), Международная научно-практическая конференция «Экологическое равновесие и устойчивое развитие территории» (Санкт-Петербург, 2010), Международная научно-практическая конференция «Современные научные исследования: исторический опыт и иннова-

ции» (Якаевские чтения) (Краснодар, 2016, 2017), Всероссийская молодежная школа-конференция «Региональные географические и экологические исследования: актуальные проблемы» (Чебоксары, 2016).

Личный вклад автора включает организацию и участие в полевых обследованиях родников Северско-Донецкого и Ворсклинского бассейнов, отбор проб воды и самостоятельное осуществление определения рН и содержания нитратов, проведение паспортизации 265 родников, составление базы данных «Родники как элементы экологического каркаса территории (на примере Белгородской области)», сбор и анализ информации по теме исследования, анализ результатов, их статистическую обработку, создание электронных картосхем.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 работ, в том числе 9 в журналах из списка ВАК, и зарегистрирована база данных.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, 6 приложений. Диссертация основана на анализе 200 источников, в том числе 19 на иностранных языках. Основной текст диссертации изложен на 173 страницах компьютерного текста, иллюстрирован 23 таблицами и 42 рисунками. Общий объем работы с приложениями составляет 194 страницы.

1 . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ОСОБЕННОСТЕЙ РОДНИКОВ 1.1. Типы родников и их значение

Источником или родником, называют любой естественный выход подземной воды на поверхность земли. Понятия «источник», «родник», «ключ» не имеют четкого разграничения, хотя источником чаще называют более крупные выходы пресных вод, а также выходы минеральных и термальных вод. Термин «родник», «ключ» обычно применяют для небольших выходов грунтовых вод (Киссин, 1976).

Чаще всего источники (родники) приурочены к пониженным участкам рельефа, где горизонты подземных вод выходят на дневную поверхность. Скорость и характер течения воды из родников зависят от количества воды, от проницаемости и текстуры пород. В тех местах, где водоносный горизонт залегает на водоупоре и зеркало грунтовых вод подходит к поверхности земли, вода может просачиваться в виде сотен маленьких источников. В тех местах, которые расширены за счет растворения трещин или проницаемости зон, со временем могут возникнуть выраженные подземные потоки (Алли-сон, Палмер, 1984). В строении родника различают жерло, или грифон, откуда изливается вода, родниковую воронку, образующую иногда небольшой водоем, изливающийся дальше ключ. Из ключей возникают в дальнейшем ручьи и реки. Выступать на дневную поверхность могут грунтовые воды, межпластовые нисходящие и восходящие воды (Ланге, 1969).

Подробная классификация родниковых вод представлена О.К. Ланге (1969): источники бывают холодные и термальные, пресные и минеральные, постоянные и периодические, восходящие и нисходящие; они различаются по дебиту и условиям образования. Характер выхода подземных вод на дневную поверхность неодинаков. По направлению течения родники подразделяются на нисходящие и восходящие. Источники, которые питаются за счет грунтовых вод или вод верховодки, являются нисходящими, безнапорными.

Они образуются на склонах речных долин, балок, оврагов. Источники, которые питаются пластовыми и артезианскими водами, называются восходящими, они являются напорными, причем вода может выходить на поверхность под действием гидростатического давления или под давлением газа или пара. Кроме названных групп известны источники, связанные с водами трещинного типа. К таким обычно относят воклюзные или перемежающиеся источники. Как правило, они приурочены к карстовым известняковым массивам, в которых имеются пустоты, соединяющиеся системой трещин.

Нисходящие родники могут быть разделены на большое количество групп. Источники, выходящие на склонах речных долин и оврагов, называют эрозионными, так как они обязаны своим происхождением размывающей деятельности поверхностных потоков. Если склоны оврага или долины покрыты наносами, то последние могут замаскировать выходы подземной воды, и они будет прокладывать себе путь по склону под наносами. Так образуются нисходящие родники, завуалированные наносами. Если толща наносов невелика, подземная вода промачивает их, и место замаскированного выхода отмечается на склоне более яркой зеленой растительностью, выпотами воды, заболоченностью (Ланге, 1969).

Когда водоносная толща лежит на более или менее правильно залегающем водоупоре, то и источники будут выступать по более или менее правильной линии вдоль всего склона. От насыщенности водой водоносной толщи зависит обилие воды в родниках. Иногда водоупорное ложе в месте размыва его оврагом или рекой образует синклинальный прогиб, тогда родники будут выступать на обоих склонах оврага или долины. Если овраг или долина прорезают крыло складки, то родники будут приурочены только к склону долины, который срезает поднимающуюся от оврага часть крыла.

При синкленалеподобном прогибе, который образует водоупорное ложе, где вмещается водопроницаемая и водоносная толща, вода накапливается до тех пор, пока не будет заполнена вся толща водоносной породы. При дальнейшем накоплении вода начинает изливаться в виде родников по гра-

нице налегания водоносной толщи на водоупорную.

В речных долинах часто родники выступают там, где наносы реки резко суживаются непроницаемыми для воды выступами коренных берегов, или там, где по водотоку долин выступы водоупорных пород образуют в аллювии реки подземные плотины.

В приморских карстовых областях, особенно в горных районах, карстовые воды не образуют сплошного горизонта, а концентрируются в виде подземного потока. Вода постоянно движется в толще пород. Карстовые воды выходят на поверхность в виде родников, а иногда и озер. На дне морей в карстовых районах развиты своеобразные субмаринные родники (Горбунов, Максимович, 1991).

В.Н. Зуев (Реки..., 2015) выделяет 3 типа родников:

- лимнокрены - источники небольшой площади с песчаным дном, прозрачной водой и незаметным течением;

- реокрены - родники, дающие начало ручьям и рекам, имеют медленное течение, характерны для возвышенностей;

- голокрены - источники, выходящие на поверхность, с глубиной бассейна 10-20 см; вода, в основном, мутная.

Kirk Bryan (1919) еще в начале ХХ века разработал классификацию родников, разделяя все источники на две большие группы:

1. Глубинные источники, реликтового происхождения, дебит которых не подвержен сезонным колебаниям;

2. Источники атмосферного происхождения, изменения воды в которых зависят от атмосферных осадков.

В инженерно-хозяйственной деятельности человека могут возникать искусственные родники. К ним относятся родники нижних бьефов плотин, возвратные на массивах орошения, возникающие в результате возведения фундаментов зданий (Справочное., 1979).

Качественный состав родниковых вод может существенно различаться в зависимости от пород, через которые проходит водный поток. Родники,

представляющие собой выходы подземных вод, продвигающиеся на небольшие расстояния в труднорастворимых породах (кварцевых песках, в коре выветривания массивно кристаллических пород), чаще всего дают ультрапресные воды с ничтожно малым плотным остатком, состоящим почти наполовину из кремнезема. Если на пути вод встречаются органические отложения (торфяники и прочие), то в них наблюдаются органические вещества. Родники, вытекающие из кислых изверженных пород (граниты и т.п.), отличаются наличием углекислого натрия, а родники, берущие начало в средних изверженных породах, - углекислого кальция и магния. Из горных пород, богатых железом, вытекают родники, в которых присутствие железистых соединений чувствуется даже на вкус. Родники, берущие начало в известняках, обладают высокой жесткостью. Наличие в породах пирита, марказита или кристаллов серы обусловливает в родниковых водах присутствие сероводорода; наличие в горных породах легкорастворимых солей ведет к появлению соленых и рассольных родников. По характеру использования воды родников делят на следующие группы: питьевые; лечебные; промышленные (рассолы); поливные (Ланге, 1969).

Практическое значение имеет подразделение источников на категории и классы по дебиту и температуре. По дебиту источники делятся на 3 типа (I - малодебитные; II - среднедебитные; III - высокодебитные) и 10 классов (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Классификация источников по дебиту (Справочное.. .,1979, с. 143)

Тип Класс Название по дебиту Дебит, л/сек.

I 1 наименьшие 0,001

2 весьма малые 0,001-0,01

3 малые 0,01-0,1

4 незначительные 0,1-1,0

II 5 значительные 1,0-10

III 6 весьма значительные 10-100

7 большие 100-1000

8 очень большие 1000-10000

9 исключительно большие 10000-100000

10 наибольшие >100000

Существуют разные подходы к классификации источников по температуре воды. Часто их делят на обычные, холодные и горячие. К обычным относят такие, температура воды которых приблизительно равна среднегодовой температуре воздуха в месте расположения источника. Их называют изотермическими. Температура вода холодных источников значительно ниже среднегодовой температуры воздуха данного района, их называют гипотермиче-скими. Горячие источники характеризуются температурой, значения которой выше среднегодовой температуры воздуха данного района. Часто источники с температурой воды более 20оС называют термальными.

Другие авторы классифицируют источники по температуре воды, не связывая ее с температурой воздуха окружающей местности (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Классификация источников по температуре (Справочное.. .,1979, с. 143)

Класс Источники 1, 0С

I Исключительно холодные Ниже 0

II Весьма холодные 0-4

III Холодные 4-20

IV Теплые 20-37

V Горячие 37-42

VI Весьма горячие 42-100

VII Исключительно горячие Выше 100

По минерализации выделяют следующие группы подземных вод: пресные (до 1 г/л), солоноватые (1-3 г/л), соленые (3-35 г/л), рассолы (свыше 35 г/л) (Киссин, 1976). Родниковые воды по величине минерализации делят на три группы (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Классификация родниковых вод по величине минерализации (Швец и др., 2002, с. 42)

Минерализация, г/л Название вод

< 0,5 Нормально пресные

0,5-1 Жесткие

>1 Солоноватые

Жесткость воды - это свойство природной воды, обусловленное при-

сутствием в ней солей кальция и магния. Пресные воды, содержащие в растворе много углекислых и сернокислых солей кальция и магния, являются жесткими. В мягких водах содержание указанных солей не превышает 0,25 г/л (Ланге, 1969). Различают общую, временную и постоянную жесткость, связанные с присутствием в воде гидрокарбонатов или других солей металлов.

В подземных водах содержится более 60 химических элементов таблицы Д.И. Менделеева. Исходя из относительной концентрации, компоненты делятся на главные (макрокомпоненты) и второстепенные (микрокомпоненты). В целом макрокомпоненты часто достигают 95-96 % суммарной минерализации вод; на микрокомпоненты приходится 5-10 %. К макрокомпонен-

2 2 2 там подземных вод относят анионы SiO3 CI-, SO4 HCO3-, СО3 - и катионы

Са2+, Mg2+, Na+ (или Na+ + K+). К наиболее часто встречающимся микрокомпонентам относят Fe^, NO2-, NO3-, NH4+, F-, Br-, Sr2+, Li+, Rb+, Zn2+, Cu2+ и другие. Среди микрокомпонентов известны анионобразующие (As, Se, Mo, I), щелочные металлы (Li, Rb, Zs), халькофильные (Zn, Cu, Rb, Ag), рассеянные (Be) и радиоактивные (U, Ra) элементы. Фоновые концентрации микрокомпонентов различны: от тысячных или миллионных долей микрограммов до нескольких граммов в литре (Питьева, 1988).

При решении прикладных задач минерализация ограничивается числовыми значениями, установленными ГОСТом. При оценке эксплуатационных запасов подземных вод выделяются воды с минерализацией до 1 г/л - пригодные для водоснабжения; 1,0-1,5 г/л - ограниченно пригодные; 1,5-3,0 г/л -используемые в исключительных случаях (Питьева, 1988).

По классификации О.А. Алекина (1970), основанной на комбинировании компонентов, все природные воды по преобладающему аниону делятся на три класса: гидрокарбонатные, сульфатные, хлоридные. Каждый класс по преобладающему катиону делится на три группы вод: кальциевую, магниевую, натриевую. Каждая группа, в свою очередь, подразделена на четыре типа вод, определяемых соотношением между ионами:

2+ 2+

- первый тип характеризуется соотношением НС03- > Са + М^ . Это щелочные воды, мягкие, с большим количество натрия и калия, маломинерализованные;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орехова Галина Александровна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдонин Н.С. Агрохимия. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1982. 344 с.

2. Акиньшина Т. Ключ к звезде. Уроки экологии. О чем поет Вериговский родник // Белгородские известия. 2017. № 043-044 (4362-43-63) от 25 марта.

3. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 442 с.

4. Алексеенко В.А. Биосфера и жизнедеятельность: учеб. пособие. М.: Логос, 2002. 212 с.

5. Аллисон А., Палмер Д. Геология. М.: Мир, 1984. 568 с.

6. Анализ пространственно-временных закономерностей изменчивости гидрохимических показателей р. Болховец (притока р. Северский Донец) / М.П. Прядко, П.В. Голеусов, А.Г. Корнилов [и др.] // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2012. № 21. С. 160-167.

7. Англо-русский русско-английский экологический словарь-справочник. Около 10000 словарных единиц / под ред. А.Н. Камнева и Е.А. Истоминой. -М.: ИД «Муравей-Гайд». 2000. 352 с.

8. Атлас: Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области / под ред. Ф.Н. Лисецкого. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 179 с.

9. Ахмеденов К.М., Жантасова Г.М. Предварительный кадастр родниковых урочищ Западно-Казахстанской области // Организация территории: статика, динамика, управление: материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / БГПУ им. М. Акмуллы. Уфа, 2011. С. 84-87.

10. Ахмеденов К.М., Петрищев В.П., Ахмеденова С.Г. Мировой опыт изучения родников и оценка антропогенного влияния на состояние родниковых урочищ Западного Казахстана // Новости науки Казахстана. 2013. № 3 (117). С.198-200.

11. Ахмеденов К.М. Значения естественных выходов подземных вод в ландшафте и закономерности формирования родниковых урочищ // Опустынивание Центральной Азии: оценка, прогноз, управление: 1-ая Междунар. науч.-практ. конф. Астана, 25-27 сент. 2014 г. Астана, 2014. С. 53-55.

12. Бабкин А.В. Специальные виды туризма. Ростов-н/Д: Феникс, 2008. 252 с.

13. Балабанов И.В., Смирнов С.А. 500 родников Подмосковья. М.: Издатель И.В. Балабанов, 2008. 184 с.

14. Бассейновый подход к организации природопользования в Белгородской области / Ф.Н. Лисецкий, А.В. Дегтярь, А.Г. Нарожняя [и др.]; под ред. Ф.Н. Лисецкого Белгород: КОНСТАНТА, 2013. 88 с.

15. Белохвостиков Е.П. Святые источники земли Пензенской. Пенза, 2007. 134 с.

16. Бессонова А. Источнику поклонись... Уроки экологии. Как обустраивают Яковлевские родники // Белгородские известия. 2017. № 019020 (4338-4339) от 11 февраля.

17. Боревский Б.В., Дробноход Н.И., Язвин Л.С. Оценка запасов подземных вод. Киев: Выща школа, 1989. 407 с.

18. Брылев В.А., Самусь Н.А., Славгородская Е.Н. Родники и реки Волгоградской области: монография. Волгоград: Михаил, 2007. 198 с.

19. Буймова С.А. Бубнов А.Г. Комплексная оценка качества родниковых вод на примере Ивановской области. Иваново: Иванов. гос. хим.-технолог. ун-т, 2012. 463 с.

20. Буряк Ж.А. Бассейновая организация природопользования в Белгородском экорегионе: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.36 Белгородский гос. ун-т. М., 2015. 193 с.

21. Васильев Ю.М., Мильничук В.С., Арабаджи М.С. Общая и историческая геология. М.: Недра, 1977. 472 с.

22. Васильева Е.Ю., Рассказов А.А. Геоэкологические условия формирования родникового стока на территории Сергиево-Посадского района Московской области // Вестн. РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2009. № 2. С. 97-103.

23. Васильева Е.Ю., Рассказов А.А. Геоэкологические факторы изменения состава родниковых вод на территории Сергиево-Посадского района Мос-

ковской области // Сергеевские чтения. Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии: сб. тр. конф. М.: РУДН. 2008. С. 298-303

24. Воробьева Л.А., Лобанова Е.А., Новых Л.Л. Подвижность железа и свинца в почвах // Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах / под ред. М.А. Глазовской. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1983. С.2-12.

25. Ворожейкина Е.А., Шестакова А.В. Применение кластерного анализа для типизации родников природного комплекса Тарыс (Тува) / науч. рук. Н.В. Гусева // Проблемы геологии и освоения недр: XXI Междунар. симпозиум им. акад. М.А. Усова студ. и молодых ученых, посвящен. 130-летию со дня рождения проф. М.И. Кучина. Томск, 3-7 апр. 2017 г. В 2 т. Томск: Изд-во ТПУ. 2017. Т. 1. С. 530-532.

26. Вронский В.А. Экология и окружающая среда. Серия «Учебный курс». М.: ИКЦ «МарТ; Ростов н/Д: ИЦ «Март», 2008. 432 с.

27. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Сов. Энциклопедия, 1988. 432 с.

28. География Белгородской области. Ч.1. Природа / науч. ред.: Ю.Г. Чендев и О.В. Гаврилов. М.: Изд-во МГУ, 2003. 64 с.

29. Геоинформационное обеспечение устойчивого коммунального и промышленного водоснабжения региона (на примере Белгородской области) / А.Н. Петин, М.Г. Лебедева, М.А. Петина [и др.] // ИнтерКарто/ИнтерГис. М.: Изд-во Тикунов Владимир Сергеевич, 2016. Т.22. №2. С. 34-44.

30. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т. 1, кн. 2. М.: Недра, 1972. 438 с.

31. Геоэкологическое картографирование / Б.И. Кочуров, Д.Ю. Шишкина,

A.В. Антипова [и др.]; под ред. Б.И. Кочурова. М.: Издат. центр «Академия», 2009. 192 с.

32. Гефер Г. Подземные воды и источники. М.-Л.: Госиздат, 1925. 304 с.

33. Гигиена питьевой воды: учеб.-метод. пособие / В.И. Баев, С.Н. Львов,

B.В. Хорунжий [и др.]. СПб.: Издание ГБОУ ВПО ГПМУ Минздрав России,

2013. 54 с.

34. Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы / под ред. Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2007. 200 с.

35. Голубев Г. Н. Геоэкология: учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд-во ГЕОС, 1999. 338 с.

36. Гольдберг В.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. М.: Недра, 1976. 153 с.

37. Гольдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М: Недра, 1984. 263 с.

38. Горбунов К.А., Максимович Н.Г. В мире карста и пещер. Пермь: Изд-во ТГУ, 1991. 120 с.

39. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М.: Гос. комитет стандартов Совета Министров СССР, 1978. 21 с.

40. Государственный доклад об экологической ситуации в Белгородской области в 2015 году [Электронный ресурс]. URL: http://belapk.ru/upravlenie_prirodopolzovaniya_i_ohrany_okruzhayuwej_sredy/no rmativnye_dokumenty/itogovyj_otchet_2015/ (дата обращения: 06.02.2017).

41. Дебелая И.Д. Рациональное природопользование: учеб пособие. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. ун-та, 2012. 141 с.

42. Дегтярь А.В., Григорьева О.И., Татаринцев Р.Ю. Экология Белогорья в цифрах: монография. Белгород: КОНСТАНТА, 2016. 122 с.

43. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

45. Ермолаев О.П., Усманов Б.М., Чижикова Н.А. Оценка антропогенного воздействия на бассейновые геосистемы в регионе интенсивной нефтедобычи // Ученые записки Казанского университета. Кн. 4.

Естественные науки. 2014. Т. 156. С. 70-90.

46. Загородняя (Орехова) Г.А. Система ООПТ Яковлевского района Белгородской области // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе: материалы III регион. науч.-практ. студ. конф. Сент. 2001 г. Воронеж: ВПГУ, 2001. С. 109111.

47. Загородняяя (Орехова) Г.А. Динамика некоторых показателей воды родника «Прохладный» в урочище «Маршалково» (Яковлевский район) // География и окружающая среда: материалы междунар. конф. молодых географов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. С. 49-51.

48. Загородняя (Орехова) Г.А. ООПТ Яковлевского района Белгородской области // Экология и проблемы защиты окружающей среды: тез. докл. Х Всерос. студ. науч. конф. Красноярск, 24-26 апр. 2003 г. / отв. ред. Ю.С. Григорьев. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2003. С. 110-111.

49. Загородняя (Орехова) Г.А., Новых Л.Л. Результаты исследования динамики показателей родника «Прохладный» (г. Строитель) // Сб. студ. науч. работ. Вып. IV. Ч.1. / отв. ред. Т.А. Цецорина. Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. С. 173-175.

50. Загородняя (Орехова) Г.А., Новых Л.Л. Родники Яковлевского района // Сб. студ. науч. работ. Вып. III / отв. ред. И.М. Чеботарева. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002а. С. 62-63.

51. Загородняя (Орехова) Г.А., Новых Л.Л. Родники Яковлевского района Белгородской области // География и регион. IX. Природопользование и экологический мониторинг: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 30 сент.-4 окт. 2002 г. Пермь: Пермский ун-т, 2002б. С. 31-35.

52. Законодательство России об использовании и охране биологического разнообразия. Аналитический обзор. Федеральное законодательство/ под ред. А.С. Шестакова. М.: ГЕОС, 2001. 408 с.

53. Закруткин В.Е., Иваник В.М. Состояние загрязненности воды рек Ростовской области в районах техногенного влияния ликвидируемых шахт

Восточного Донбасса (реки бассейна Тузлова) // Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием «Современные фундаментальные проблемы гидрохимии и мониторинга качества поверхностных вод России». Ч. 1. Ростов н/Д, 2009. С. 88-91.

54. Зекцер И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды. М.: Научный мир, 2001. 328 с.

55. Зенин А.А., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 240 с.

56. Зыков Д.С., Полещук А.В. Признаки горизонтальных движений Воронежского выступа кристаллического фундамента на неотектоническом этапе // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 2015. Т. 90. Вып. 2. С. 3-13.

57. Иванов В.В. Геоэкологические особенности освоения месторождений полезных ископаемых Якутии // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 8. С. 59-62

58. Иванов В.В., Миронова С.И., Кудинова З.А. Геоэкологические особенности рекультивации нарушенных земель в условиях Южной Якутии. // Успехи современной науки. 2017. Т. 2. № 12. С. 143-148.

59. Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности: метод. рекомендации. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012. 31 с.

60. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Белгородской области за 2013 год / исполнители А.И. Спиридонов, Е.А.Ильченко, Е. Г. Березовский. Вып. 19. Белгород, 2014. 203 с.

61. Калиева Н. Пить или не пить? Уроки экологии. Можно ли на глаз определить качество воды в роднике // Белгородские известия. 2017. № 055 (4374) от 18 апреля.

62. Калыгин В.Г., Бондарь В.А., Дедеян Р.Я. Безопасность жизнедеятельности. Промышленная и экологическая безопасность,

безопасность в техногенных чрезвычайных ситуациях: курс лекций / под ред. В.Г Калыгина. М.: Химия, Колосс, 2006. 520 с.

63. Каменский Г.Н. Основы динамики подземных вод. М.: Геолразведиздат, 1933. 152 с.

64. Кац Д.М. Основы геологии и гидрогеологии. М.: Колос, 1981. 351 с.

65. Кейльгак К. Подземные воды и источники / пер. с нем. О.П. Отоцкого. СПб: Издание журнала «Почвоведение», 1914. 545 с.

66. Киссин И.Г. Вода под землей. М.: Наука, 1976. 223 с.

67. Классификация родников на территории г. Москвы / В.М. Швец, А.Б. Лисенков, Е.В. Попов [и др.] // Геол. вестн. Центральных районов России. 2000. № 2. С.3-13.

68. Клецкина О.В., Минькевич И.И. Азотное загрязнение подземных вод и управление их качеством в промышленных районах // Вестн. Пермского унта. Сер. Геология. 2013. Вып. 4(21). С. 8-20.

69. Климентов П.П., Богданов Г.Я. Общая гидрогеология. М.: Недра, 1977. 357 с.

70. Колмыков С.Н., Корнилов А.Г., Лебедева М.Г. Практика гидроэкологического анализа состояния рек староосвоенных территорий региона КМА (на примере Белгородской области): учеб. пособие. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. 144 с.

71. Колмыков С.Н., Марыныч С.Н. Техногенная нагрузка на подземные воды Белгород-Шебекинского промышленного района // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы I Междунар. науч.-практ. Интер-нет-конф, посвященной 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». с. Соленое Займище: Прикаспийский науч.-исслед. ин-т аридного земледелия, 2016. С. 569-573.

72. Кондакова Г.В. Санитарная микробиология. Ярославль: ЯрГУ, 2005. 84с.

73. Копылов И.С. Принципы и критерии интегральной оценки геоэколо-

гического состояния природных и урбанизированных территорий / И.С. Копылов // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5214 (дата обращения: 10.09.2018).

74. Корнилов А.Г., Колмыков С.Н., Сыромятникова С.Н. Азотное загрязнение прудов и водохранилищ Белгородской области в зимний период // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2014. № 27 (10). С. 150157.

75. Курдов А.Г. Родники Воронежской области: формирование, экология, охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2000. 124 с.

76. Ланге О.К. Гидрогеология. М.: Высшая школа, 1969. 368 с.

77. Леонтьева Е.В., Корнилов А.Г. Оценка экологической ситуации г.Белгорода и Белгородского района в части состояния подземных вод // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2013. №7 (160). С. 173177.

78. Литтл Т.М., Хиллз Ф. Дж. Сельскохозяйственное дело: планирование и анализ / пер. с англ. М.: Колос, 1981. 320 с.

79. Логинова, Е.В., Лопух П.С. Гидроэкология: курс лекций. Минск: БГУ, 2011. 300 с.

80. Малыгин В.А., Кузьмина В.П. Геология и гидрогеология. М.: Наука. 1972. 237 с.

81. Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Са-нитарно-микробиологический анализ питьевой воды: метод. указания. МУК 4.2.1018-01. М., 2001. 18 с.

82. Мешалкина Ю.Л., Самсонова В.П. Математическая статистика в почвоведении: практикум. М.: МАКС Пресс, 2008. 84 с.

83. Мидоренко Д.А., Краснов В.С. Мониторинг водных ресурсов: учеб. пособие. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. 77 с.

84. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ: краткий курс лекций. М.: Гос. изд-

во географической литературы, 1958. 352 с.

85. Назаренко О.В. Закономерности формирования, распространения и антропогенного преобразования родников Ростовской области: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.23. Ростовский гос. ун-т. Ростов н/Д, 2005. 218 с.

86. Назаренко О.В., Федоров Ю.А. Закономерности формирования и антропогенного преобразования родников Ростовской области. Ростов н/Д: До-низдат, 2014. 210 с.

87. Назаренко О.В., Рубан Д.А., Заяц П.П. Эстетическая аттрактивность водных объектов (родников и водопадов) на юге России: апробация новой методики // Географический вестн. 2015. № 3. С. 18-25.

88. Нарожняя А.Г., Кузьменко Я.В. Бассейновое природопользование при охране окружающей среды // Проблемы региональной экологии. 2012. № 2. С. 109-112.

89. Нарожняя А.Г. Экологическая и энергетическая оценки агроландшаф-тов при их адаптивном землеустройстве: автореф. дис. .канд. геогр. наук: 25.00.26. Белгородский гос. ун-т. Белгород, 2011. 22 с.

90. Никаноров А.М., Посохов Е.В. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 320 с.

91. Новых Л.Л., Колесникова Г.А., Орехова Г.А. Нитратное загрязнение родниковых вод Прохоровского района Белгородской области // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы IV Междунар. науч. конф. 11-14 окт. 2010 г. М.; Белгород: КОНСТАНТА, 2010. С. 305-309.

92. Новых Л.Л., Молчанов О.В., Линькова Г.А. Санитарно-техническое состояние родников Прохоровского района Белгородской области // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы Междунар. науч. конф. Белгород, 12-15 окт. 2006 г. М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. С. 260-263.

93. Новых Л.Л., Орехова Г.А. Геоэкологические особенности формирования родников в верховьях бассейнов рек Северский Донец и Ворскла // Эко-

лого-географические исследования в речных бассейнах: материалы 5 между-нар. науч.-практ. конф. 5-7 окт. 2018 г. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2018. С. 220-225.

94. Новых Л.Л., Орехова Г.А. К вопросу о соответствии родников Красно-яружского, Ракитянского и Новооскольского районов критериям памятников природы регионального значения // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2010а. №3 (75). Вып. 10. С. 123-131.

95. Новых Л.Л., Орехова Г.А. Совершенствование перечня памятников природы Яковлевского района Белгородской области // Экологическое равновесие и устойчивое развитие территории: Междунар. науч.-практ. конф. 30-31 марта 2010 г.: сб. материалов / под общ. ред. В.Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010б. С. 148 - 151.

96. Новых Л.Л., Орехова Г.А., Васильченко А.П. Родники как элементы экологического каркаса территории (на примере Белгородской области): база данных. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2016620276 от 24 февраля 2016 г. Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

97. Новых Л.Л., Юдина Ю.В., Орехова Г.А. Влияние положения родников в ландшафтах на содержание нитратов в их водах // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2012. №3 (122). Вып. 18. С. 242-250.

98. О реализации областного проекта «Создание геоинформационной базы родников Белогорья «Сохраним родники Белогорья»: Письмо Департамента образования Белгородской области № 9-06/4498-ВА от 09.06.2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gvarono.ru/rodnik (дата обращения: 06.02.2017).

99. Об утверждении государственной программы Свердловской области «Обеспечение рационального и безопасного природопользования на территории Свердловской области до 2020 года»: Постановление Правительства Свердловской области № 1269-ПП // Областная газета. 2013. №535-539 (7193-7197) от 12 ноября.

100. Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий регионального значения Белгородской области: Постановление Правительства Белгородской области № 299-пп от 15 августа 2016 г. Белгород, 2016. 21 с.

101. Об утверждении Положения о конкурсе по обустройству родников Белгородской области «Родники Белогорья»: Распоряжение правительства Белгородской области № 36-рп от 09.04.2007 [Электронный ресурс]. URL: http://www. lawm.info (дата обращения: 06.02.2017).

102. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: РАН, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 1997. 944 с.

103. Особо охраняемые природные территории Белгородской области: Решение Исполкома Белгородского областного Совета народных депутатов от 30.08.1991 г. № 267 «О создании сети особо охраняемых природных территорий области»; Постановление Главы администрации Белгородской области от 31.10.1995 г. № 628 «О расширении сети особо охраняемых природных территорий области». Белгород: Комитет экологии и природных ресурсов Белгородской области, 1995. 61 с.

104. Орехова Г.А. Закономерности изменения дебита и температуры воды родника «Прохладный» (Яковлевский район) // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы Междунар. науч. конф. 13-16 сент. 2004 г. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. С. 141-142.

105. Орехова Г.А. Содержание нитратов в родниковых водах Яковлевского района // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. 10-13 окт. 2011 г. Белгород: «ПОЛИТЕРРА», 2011. С. 109-111.

106. Орехова Г.А. Динамика дебита родников урочища «Маршалково» // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: ма-

териалы III Междунар. науч. конф. молодых ученых. 6-10 апр. 2015 г. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2015. С. 87-91.

107. Орехова Г.А., Наумов О.Н., Бочарова М.Г. Визуальная оценка опасности загрязнения родниковых вод нитратами // Якаевские чтения 2017 «Современные научные исследования: исторический опыт и инновации»: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Краснодар, 10-11 февр. 2017 г. Краснодар: ИМСИТ, 2017. С. 133-137.

108. Орехова Г.А., Новых Л.Л. Динамика содержания нитратов в водах родников урочища «Маршалково» // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы IV Междунар. науч. конф. 12-16 окт. 2015 г. Белгород: «ПОЛИТЕРРА», 2015а. С. 277-280.

109. Орехова Г.А., Новых Л.Л. Сезонные изменения некоторых параметров родников урочища «Маршалково» (г. Строитель) // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2015б. № 21 (218). Вып. 33. С. 121-126.

110. Орехова Г.А., Новых Л.Л. Природное разнообразие родников верховий бассейнов рек Северский Донец и Ворскла // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2017. № 18 (267). Вып. 40. С. 131-139.

111. Орехова Г.А., Новых Л.Л., Наумов О.Н. Предложения по совершенствованию перечня охраняемых родников на территории Прохоровского района Белгородской области // Региональные географические и экологические исследования: актуальные проблемы: материалы Всерос. молодежн. школы-конф. (Чебоксары, 08-13 ноября 2016 г.). Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 174-181.

112. Орехова Г.А., Новых Л.Л., Соловьев А.Б. Нитратное загрязнение родниковых вод Яковлевского района Белгородской области // Проблемы региональной экологии. 2012. № 2. С. 55-57.

113. Орлов А.А., Зотов А.П., Белов В.С. Родники Саратовской губернии. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2004. 172 с.

114. Орлова Т.Н., Базлов Д.А., Орлов В.Ю. Химия природных и промыш-

ленных вод: учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2013. 120 с.

115. Оценка влияния ликвидируемых шахт Восточного Донбасса на гидрохимический состав малых рек бассейна Северского Донца / В.Е. Закруткин, В.М. Иваник, Е.В. Гибков [и др.] // Изв. высш. учеб.заведений. СевероКавказский регион. Сер. Естеств. науки. 2010. № 3. С. 84-87.

116. Павлова Н. Животворящий источник. Новое рождение // Победа. 2015. № 47 (8380) от 21 ноября.

117. Перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по содержанию и разведению свиней, а также убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства на территории РФ / Россельхознадзор; Компартментализация федеральная служба по ветеринарному и фитосани-тарному надзору. 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fsvps.ru/fsvps/usefulinf/compartment.html. (дата обращения: 10.03.2016).

118. Петин А.Н., Новых Л.Л. Родники Белогорья: монография. Белгород: КОНСТАНТА, 2009. 220 с.

119. Петин А.Н., Петина М.А., Новикова Ю.И. Северский Донец: гидрологический режим и экологическое состояние вод: монография. Белгород: ИД «Белгород» НИУ БелГУ, 2014. 184 с.

120. Петин А.Н., Петина М.А., Погорельцева Е.И. Состояние и перспективы водоснабжения населения Белгородской области экологически чистыми подземными водами // SCIENCES OF EUROPE. Global Science Center LP. 2017. № 13-1 (13). С. 32 - 41.

121. Петин А.Н., Сердюкова Н.С., Шевченко В.Н. Малые водные объекты и их экологическое состояние. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 240 с.

122. Петина М.А., Клубкова Г.В., Новикова Ю.И. Изменение водности и гидрохимических показателей основного трансграничного водотока Белгородской области - р. Северский Донец // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2011. № 21 (216). Вып. 17. С. 132-136.

123. Петина М.А., Новикова Ю.И. Оценка качества воды в трансграничном

створе реки Северский Донец // Современные проблемы науки и образования. 2014. №1. [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12258 (дата обращения: 20.04.2017).

124. Петина М.А., Петина В.И., Новикова Ю.И. Гидроэкологическое состояние реки Ворскла в пределах Белгородской области // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru (дата обращения: 10.04.2017).

125. Петрищев В.П., Чибилев А.А., Сивохип Ж.Т. Кластерная дифференциация родниковых выходов подземных вод в Южном Приуралье // География и природные ресурсы. 2012. № 2. С. 122-129.

126. Питьева К.Е. Гидрохимия: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1988. 316с.

127. Подолов А.И. Просто вода // Белгородская правда. 1975. № 40 от 16 февраля.

128. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 (с изменениями на 16 сентября 2013 года): № 4550 от 19.03.2003. [Электронный ресурс]. URL: https://ohranatruda.ru (дата обращения: 18.03.2016).

129. Придворева О. Подарено природой. О чем поведают легенды и были Крещенского родника в Красногвардейском районе. Веселовская безодына // Белгород. изв. 2017. № 064-067 от 04 мая.

130. Природопользование: учебник/ под ред. Э.А. Арустамова. М.: Издат. дом «Дашков и Ко», 2002. 267 с.

131. Прожорина Т.И., Нагих Т.В. Результаты обследования родников города Воронежа и его окрестностей // Медико-экологическая диагностика состояния окружающей среды города Воронежа: сб. науч. статей / под общ. ред. С.А. Куролапа и О.В. Клепикова. Воронеж, 2017. С. 93-102.

132. Прожорина Т.И., Нагих Т.В. Оценка качества воды источников децентрализованного питьевого водоснабжения в пределах г. Воронежа и его

окрестностей // Комплексные проблемы техносферной безопасности: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. 2016. С. 171-175.

133. Протасов В.Ф. Экология, охрана природы: Законы, кодексы, Экологическая доктрина, Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое право. М.: Финансы и статистика, 2005. 380 с.

134. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1969. 164 с.

135. Результаты паспортизации родников Кантемировского района Воронежской области / А.Я. Немыкин, А.А. Летин, О.А. Крутских [и др.] // Эко-лого-географические исследования в речных бассейнах: материалы 5 между-нар. науч.-практ. конф. 5-7 окт. 2018 г. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2018. С. 216-219.

136. Результаты паспортизации родников Петропавловского района Воронежской области / В.И. Шмыков, А.Я. Немыкин, А.А. Летин [и др.] // Эколо-го-географические исследования в речных бассейнах: материалы 5 междунар. науч.-практ. конф. 5-7 окт. 2018 г. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2018. С. 264-267.

137. Рассказов А.А., Васильева Е.Ю. Геоэкологические аспекты изучения и охраны родниковых вод Подмосковья (на примере территории г. Сергиев Посад) // Вест. РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2006. №1. С. 140-145.

138. Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области / Мин-во природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самар. обл.; сост. А.С. Паженков. Самара: «Эко-тон», 2010. 259 с.

139. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

140. Реки и водные объекты Белогорья: монография / Ф.Н. Лисецкий, А.В.Дегтярь, Ж.А, Буряк [и др.]. Белгород: КОНСТАНТА, 2015. 362 с.

141. Родзевич Н.Н., Пашканг К.В. Охрана и преобразование природы. М.:

Просвещение. 1979. 240 с.

142. Родники Подмосковья / под ред. В.А. Мясникова, В.В. Мосолова; сост.: Е.А. Дугина, А.Е. Зубарев, С.А. Куртова [и др.]. М.: Мин-во экологии и природопользования Моск. обл., Ин-т теории и истории педагогики РАО, МООО «Экологический Союз Подмосковья», ООО «Корсан», 2004. 128 с.

143. Родники Самарской области: руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

144. Розанов Л.Л. Геоэкологоведение: итоги и перспективы // Вест. МГОУ. Сер.: Естественные науки. 2015. № 3. С. 54-65.

145. Рудакова Т.А., Воробьева Л.А., Новых Л.Л. Методические указания по расчету диаграмм растворимости труднорастворимых соединений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 125 с.

146. Санитарно-техническое состояние охраняемых родников Белгородской области / Л.Л. Новых, Г.А. Орехова, Г.А. Колесникова [и др.] // Проблемы региональной экологии. 2011. № 2. С. 115-119.

147. Санитарно-техническое состояние родников западной части Белгородской области / Л.Л. Новых, С.Н. Колмыков, В.В. Михайленко [и др.] // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы Междунар. науч. конф. Белгород, 13-16 сент. 2004 г. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. С. 139-141.

148. СанПиН 2.1.4.1116-02. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества. М., 2002. 27 с.

149. СанПиН 2.1.4.1175-02. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников: Государственно-эпидемиологическое нормирование РФ. Государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормы. М., 2003. 35 с.

150. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические

требования к обеспечению безопасности систем горячего снабжения». М. Изд-во: Рид Групп, 2011. 128 с.

151. Святые родники Белогорья как перспективные объекты религиозного туризма. 1. Современное состояние святых родников / Г.А. Орехова, Л.Л. Новых, О.Н. Наумов [и др.] // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2016. № 25 (218). Вып. 37. С. 179-187.

152. Святые родники Белогорья как перспективные объекты религиозного туризма. 2. Рекреационная и культовая оценка родников / Г.А. Орехова, Л.Л. Новых, О.Н. Наумов [и др.] // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2017. № 4 (253). Вып. 38. С. 169-178.

153. Святые родники Белогорья как перспективные объекты религиозного туризма. 3. Место святых родников в системе ООПТ области / Л.Л. Новых, Л.Н. Трикула, Д.В. Сарычев, Г.А. Орехова [и др.] // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2017. № 18 (267). Вып. 40. С. 176-182.

154. Сивохип Ж.Т. Природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области: дис....канд. геогр. наук: 25.00.36. Росс. академия наук. Уральское отделение степи. Оренбург. 2002. 169 с.

155. Сивохип Ж.Т. Родниковые ландшафты // Геоэкологические проблемы степного региона. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 97-116.

156. Сивохип Ж.Т. Родниковое районирование и использование его результатов при оценке рекреационного потенциала территории (на примере Оренбургской области) // Поволжский экологический журнал. 2005. № 2. С.158-166.

157. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 1977. 240 с.

158. Смольянинов В.М. Водозаборы с искусственным пополнением подземных вод для орошения земель. Воронеж: Изд-во Воронеж. госагроунивер-ситета, 2001. 153 с.

159. Смольянинов В.М. Подземные воды Центрально-Черноземного региона: Условия их формирования, использование. Воронеж: Изд-во Воронеж.

госагроуниверситета, 2003. 250 с.

160. Современное состояние святых источников Белогорья / М.М. Джумагулова, Л.Л. Новых, Г.А. Орехова [и др.] // Якаевские чтения 2016 «Современные научные исследования: исторический опыт и инновации»: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. г. Краснодар, 1011 февр. 2016 г. Краснодар: ИМСИТ, 2016. С. 164-173.

161. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: «Отчий край», 2005. 292 с.

162. Сохраним родники Белогорья: геоинформационная база родников Бе-логорья. 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://belecocentr.ru/oth/geo/ymap_rodnik2 / (дата обращения: 25.03.2017).

163. Социально-географические аспекты изучения общественного природопользования сельских населенных пунктов Белгородской области (на примере Центрального сельского поселения Ракитянского района) / Киреева-Гененко И.А., Лопина Е.М., Белоусова Л.И. [и др.] // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5. [Электронный ресурс]. URL: http://www.science-education.ru/111-10462 (дата обращения: 24.10.2015).

164. Справочное руководство гидрогеолога. Т.1 / В.М. Максимов, В.Д. Бабушкин, Н.Н. Верегин [и др.]. Л.: Недра, 1979. 512 с.

165. Сток малых рек юга Центрально-Черноземного региона в условиях меняющегося климата и интенсивной антропогенной нагрузки/ Л.К. Решетникова, М.Г. Лебедева, М.А. Петина [и др.] // Проблемы региональной экологии. 2011. № 2. С.20-25.

166. Тимофеев Д.А. Размышления о фундаментальных проблемах геоморфологии: избранные труды. М.: Медиа-ПРЕСС, 2011. 528 с.

167. Тетерина А.В. Геоэкологические особенности Астраханской области // Антропогенная трансформация природной среды. 2017. №3. С. 73-75

168. Трегуб И.А. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива // Тр. науч.-иссл. ин-та геологии Воронеж. гос. ун-та. Вып. 9. Воронеж: ВГУ, 2002. 220 с.

169. Трегуб А.И. Литология новейших отложений в связи со стадиями развития рельефа территории Воронежской антеклизы // Вестник ВГУ. Сер. Геология. 2014. № 1. С. 42-46.

170. Трофимова В.Л. Природопользование. Толковый словарь. М.: Финансы и статистика, 2002. 184 с.

171. Тютюнова Ф.И. Гидрогеология техногенеза. М.: Наука, 1987. 335 с.

172. Физическая география СССР / М.И. Давыдова, А.И. Каменский, Н.П. Неклюкова [и др.]. М.: Просвещение, 1966. 848 с.

173. Хантулина Е.Н., Васильченко А.П., Орехова Г.А. Результаты мониторинга состояния родников Красненского района Белгородской области // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы III Междунар. науч. конф. молодых ученых. 6-10 апр. 2015 г. Белгород: Изд-во ПОЛИТЕРРА, 2015. С. 108-110.

174. Хрисанов В.А., Петин А.Н., Яковчук М.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области. Белгород.: Изд-во БГУ, 2000. 245 с.

175. Чиганова М.А. Влияние поступления ксенобиотиков на качество вод (на примере водных объектов - источников питьевого водоснабжения г. Москвы): автореф. дис. ...канд. геогр. наук: 25.00.36. Ин-т водн. проблем РАН. М., 2013. 22 с.

176. Шварц А.А. Экологическая гидрогеология: учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 1996. 34 с.

177. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В. Родники Москвы. М.: Научный мир, 2002. 160 с.

178. Шевченко В.Н. Гидроэкологический анализ водного режима территории Белгородской области: автореф. дис. .канд. геогр. наук: 25.00.27. Белгород. гос. ун-т. Воронеж, 2006. 21 с.

179. Экологическая гидрогеология: учебник для вузов / А.П. Белоусова, И.К. Гавич, А.Б. Лисенков [и др.]. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. 397 с.

180. Экологический мониторинг: учеб.-метод. пособие / под ред.

Т.Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2005. 416 с.

181. Экологическое состояние водных объектов и пути его улучшения: сб. материалов обл. семинара-совещания в г. Старом Осколе 2 авг. 1996 г. / сост. и ред. Е.Г. Глазунов. Белгород: Комитет экологии и природных ресурсов Белгород. обл. 74 с.

182. Brune G. Major and historical springs of Texas: Austin, Texas Water Development Board, Report. 1975 V. 189. 94 p.

183. Degradation of springs in the arava valley: anthropogenic and climatic factors / H.J. Bruins, Z. Sherzer, H. Ginat [et al] // Land degradation & development, 2012. pp. 365-383.

184. Distribution, discharge and regional characteristics of springs in Poland / W. Chelmicki, P. Jokiel, Z. Michalczyk [et al]. Episodes, 2011. рр. 244-256.

185. Environmental geology. International Journal of Geosciences. 1996. V. 27 (April). 245 p.

186. Flippo H.N. Jr. Springs of Pennsylvania: US Geological Survey, Water Res. Bull. 1974 №. 10. 46 p.

187. Hartnett, F.M. Florida's springs: strategies for protection and restoration: Tallahassee, FL, Florida Dept. of Env. Protection, 2000. 59 p.

188. Kay Mc. Analysis of well waters from Northern Ireland. London, 1978. 153 p.

189. Kimbalt Briant. Geochemistry of spring water southeastern Uinta Basin, Utah and Colorado. Washington, 1981. 169 p.

190. Kirk Bryan. Classification of Springsт // The Journal of Geology. The University of Chicago Press. 1919. Vol. 27. №. 7 (Oct. - Nov.). pp. 522-561.

191. Lencioni V., Marziali L., Rossaro B. Chironomids as bioindicators of environmental quality in mountain springs // FRESHWATER, 2012. pp. 525-541.

192. McColloch J.S. Springs of West Virginia: Morgantown, West Virginia Geological and Economic Survey. Mont Chateau Research Center, 1986. 493 p.

193. Nazarenko O.V. Nitrate contamination in South Russia. // Nitrate in Groundwaters in Europe. IAH Euromeeting. Wisla, Poland, June 4-7. Available at:

http: //www.rspring.narod.ru (10.03.2017).

194. Ponnamperuma F.N. A theoretical study of aqueous carbonate equilibria // Soil.Sci. 1967. V. 103. №. 2. pp. 90-100.

195. Sanz Perez E. Springs in Spain: Classification according to their flows and lithologies and their hydraulic contributions // Ground Water. 1996. V. 34. №. 6. pp. 1033-1041.

196. Springs of Virginia: Charlottesville / W.D. Collins, M.D. Foster, F. Reeves [et al] // VA, Virginia Comm. on Cons. and Development, Water Res. and Power Div., Bull. 1930. №.1 155 p.

197. The Chemical Composition of Surface Waters of Technogenically Affected Geo-Systems in the Eastern Donbas Region /O. Reshetnyak, A. Nikanorov, V.Zakrutkin // European Researcher. 2014. №11-1(86). pp. 1978-1992.

198. Tomaselli M., Spitale D., Petraglia A. Phytosociological and ecological study of springs in Trentino (south-eastern Alps, Italy) // Journal of limnolo-gy.2012. Vol. 1. pp. 23-53.

199. Vineyard J.D. and Feder G.L. Springs of Missouri: Missouri Dept of Nat. Res., Water Res. Rep. 1982. №. 29. 212 p.

200. Waring G.A. Springs of California: U.S. Geological Survey Water Supply Paper. 1915. №. 38. 410 p.

Местонахождение родников на территории верховий Ворсклинского речного бассейна

№ Район Название родника и ближайший населенный пункт Местоположение родника

1 Краснояружский «Родник в урочище Теребрено», с. Теребрено северо-западнее с. Теребрено

2 Краснояружский Без названия, с. Сергиевка между с. Сергиевка и с. Кри-саново

3 Краснояружский Без названия, с. Сергиевка с. Сергиевка, ул. Солнечная

4 Краснояружский Без названия, с. Сергиевка с. Сергиевка, ул. Солнечная

5 Краснояружский Без названия, х. Быценков, южная окраина х. Быценков, южная окраина

6 Краснояружский Без названия, с. Первомайское южнее с. Первомайское

7 Краснояружский Без названия, с. Отрадовка северо-восточнее с. Отра-довка

8 Краснояружский Без названия, с. Отрадовка с. Отрадовка

9 Ракитянский Без названия, п. Пролетарский, п. Пролетарский, северозападная окраина, ур. Ста-новское

10 Ракитянский Без названия, п. Пролетарский п. Пролетарский, северозападная окраина, ур. Ста-новское

11 Ракитянский Без названия, п. Пролетарский п. Пролетарский, северная часть, район мелиоративной станции

12 Ракитянский Без названия, п. Пролетарский п. Пролетарский, восточная часть, ул. Энтузиастов

13 Ракитянский Без названия, п. Пролетарский п. Пролетарский, северозападная часть, ул. Маслозаводская

14 Ракитянский Без названия, п. Пролетарский юго-западнее п. Пролетарский, пруд ур. Становское

15 Ракитянский Без названия, х. Смирнов х. Смирнов, д.32

16 Ракитянский Без названия, х. Смирнов х. Смирнов, д.30

17 Ракитянский Без названия, х. Смирнов северо-западная окраина х. Смирнов, д.27

18 Ракитянский Без названия, х. Смирнов северо-западная окраина х. Смирнов, вблизи д.27

19 Ракитянский Без названия, х. Введенский х. Введенский

20 Ракитянский «Попов», с. Солдатское южная окраина с. Солдатское

21 Ракитянский Без названия, с. Солдатское с. Солдатское, южная окраина

22 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, южнее плотины пруда

23 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, южная часть

24 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, ул. Калиновая

25 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, ул. Садовая, 19

26 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, ул. Садовая

27 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, ул. Садовая

28 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, ул. Садовая

29 Ракитянский Без названия, с. Трефиловка с. Трефиловка, ул. Садовая

30 Ракитянский Без названия, с. Введенская Готня с. Введенская Готня, ул. Са-мохратовка

31 Ракитянский Без названия, с. Введенская Готня с. Введенская Готня, ул. Са-мохратовка, д.7

32 Ракитянский Без названия, с. Введенская Готня с. Введенская Готня, южная окраина

33 Ракитянский Без названия, с. Введенская Готня с. Введенская Готня, южная окраина, ул. Самохратовка, 1

34 Ракитянский Без названия, с. Введенская Готня с. Введенская Готня, южная окраина, ул. Самохратовка

35 Ракитянский Без названия, х. Краснокре-стьянский юго-западная окраина х. Краснокрестьянский

36 Борисовский Без названия, с. Крюково западнее с. Крюково, усадьба лесника

37 Ракитянский Без названия, х. Бубны южная часть х. Бубны, д.41

38 Яковлевский Без названия, х. Фастов х. Фастов

39 Яковлевский Без названия, х. Фастов западная окраина х. Фастов

40 Яковлевский Без названия, с. Ямное с. Ямное

41 Яковлевский Без названия, с. Бутово с. Бутово

42 Яковлевский Без названия, с. Казацкое западнее с. Казацкое

43 Яковлевский Без названия, с. Казацкое с. Казацкое, ул. Первомайская

44 Яковлевский «Большой», с. Казацкое южная окраина с. Казацкое

45 Яковлевский «Зайчиков колодец», х. Новочеркасский х. Новочеркасский

46 Яковлевский Без названия, с. Триречное западнее с. Триречное, около дамбы верхнего пруда

47 Яковлевский «Надежда», х. Новочеркасский х. Новочеркасский

48 Яковлевский Без названия, с. Триречное западнее с. Триречное, берег пруда

49 Яковлевский «Марайки», с. Триречное с. Триречное

50 Яковлевский «Шалова лощина», с. Казацкое северо-восточнее с. Казацкое

51 Яковлевский Без названия, с. Дмитриевка, с. Дмитриевка, ул. Колхозная, вблизи кладбища

52 Яковлевский Без названия, с. Дмитриевка с. Дмитриевка, ниже ул. Набережной

53 Яковлевский Без названия, с. Ольховка с. Ольховка

54 Ивнянский Без названия, с. Покровка юго-западнее с. Покровка

55 Ивнянский Без названия, с. Покровка юго-западнее с. Покровка

56 Ивнянский Без названия, с.Покровка северная окраина с.Покровка

57 Ивнянский Без названия, с.Покровка северная окраина с.Покровка

58 Ивнянский Без названия, с. Покровка с. Покровка

59 Ивнянский Без названия, с. Рождественка южная окраина с. Рождественка

60 Ивнянский Без названия, с. Рождественка северо-западная окраина с. Рождественка

61 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево (Красный Пахарь)

62 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево (Красный Пахарь)

63 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево (начало ул. Красный Пахарь)

64 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево, ул. Новосе-ловка

65 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево, ул. Набережная

66 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево, ул. Набережная

67 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево, ул. Набережная

68 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево, ул. Набережная

69 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево, ул. Степная

70 Яковлевский Без названия, пос. Яковлево пос. Яковлево (Солонец)

71 Яковлевский «Ковалев и др.», с. Крапивное между селами Быковка и Крапивное, ниже дамбы пруда с. Крапивное

72 Яковлевский Без названия, с. Пушкарное Юго-восточнее с. Пушкарное, у пруда "Степной"

73 Яковлевский «Пятницкий колодец», с. Красный Отрожек с. Красный Отрожек

74 Яковлевский Без названия, с. Красный Отро-жок с. Красный Отрожок, напротив свинокомплекса

75 Яковлевский Без названия, пос. Томаровка пос. Томаровка, ул. Черну-хина

76 Яковлевский Без названия, с. Калинино с. Калинино

77 Яковлевский Без названия, с. Кустовое с. Кустовое, ниже дамбы пруда

78 Яковлевский Без названия, с. Новая Глинка с. Новая Глинка

79 Яковлевский Без названия, с. Мощеное с. Мощеное, ул. Гвардейская

80 Яковлевский Без названия, с. Мощеное с. Мощеное, у. Пионерская

81 Яковлевский «Солнце», с. Мощеное с. Мощеное, ул. Колхозная

82 Яковлевский Без названия, х. Косовцы на месте бывшего х. Косовцы

83 Борисовский «Колодец Бабаева», с. Стригуны севернее с. Стригуны

84 Борисовский Без названия, с. Стригуны севернее с. Стригуны

85 Борисовский «Нырочкин ключ», с. Крюково южная окраина с. Крюково

86 Борисовский Без названия, с. Крюково южнее с. Крюково

87 Борисовский Без названия, с. Крюково южная окраина с. Крюково

88 Борисовский «Пичурская криница», п. Бо-рисовка п. Борисовка, вблизи кирпичного завода

89 Борисовский «Чередниковская криница», п. Борисовка п. Борисовка, ул. Октябрьская

90 Борисовский «Громобойный» (Источник Знамение Божией Матери), с. Октябрьская Готня западная окраина с. Октябрьская Готня

91 Борисовский Без названия, с. Акулиновка южная окраина с. Акулиновка

92 Борисовский Без названия, с. Акулиновка южная окраина с. Акулиновка

93 Борисовский Без названия, с. Акулиновка южная окраина с. Акулиновка

94 Борисовский Без названия, с. Акулиновка южная окраина с. Акулиновка

95 Грайворонский Без названия, с. Казачья Лисица с. Казачья Лисица, северная окраина, ул. Первомайская, д.20

96 Грайворонский Без названия, с. Казачья Лисица с. Казачья Лисица, северная окраина, ул. Первомайская, д.2

97 Грайворонский Без названия, с. Ивановская Лисица восточнее с. Ивановская Лисица

98 Грайворонский Без названия, с. Ивановская Лисица восточнее с. Ивановская Лисица

99 Грайворонский Без названия, с. Ивановская Лисица восточнее с. Ивановская Лисица

100 Грайворонский Без названия, с. Косилово с. Косилово, восточная часть

101 Грайворонский «Трошкина копанка», с. Мощеное с. Мощеное, у южного берега пруда Лисенок

102 Грайворонский Без названия, с. Дорогощь юго-восточнее с. Дорогощь

103 Грайворонский Без названия, с. Дорогощь западнее с. Дорогощь

104 Грайворонский Без названия, с. Пороз севернее с. Пороз

105 Грайворонский Без названия, с. Пороз западнее с. Пороз

106 Грайворонский Родник «Иоанна Крестителя» ("Бранхом"), с. Гора-Подол юго-западнее с. Гора-Подол

107 Грайворонский Без названия, с. Гора-Подол юго-западнее с. Гора-Подол

108 Грайворонский «Таир», с. Гора-Подол юго-западнее с. Гора-Подол

109 Грайворонский «Святой колодец», с. Новостро-евка 1 -я с. Новостроевка 1 -я, северная окраина

110 Грайворонский Без названия, с. Новостроевка 1-я с. Новостроевка 1 -я, северная окраина

111 Грайворонский Без названия, х. Масычево, х. Масычево, восточная часть

112 Борисовский Без названия, п. Борисовка юго-западная окраина п. Бо-рисовка

113 Борисовский Без названия, с. Грузское севернее с. Грузское

114 Борисовский «Холодная криница», п. Бори-совка п. Борисовка, Борисовский рыбзавод

115 Борисовский Без названия, с. Байцуры северная окраина с. Байцуры

116 Борисовский Без названия, с. Байцуры северная окраина с. Байцуры

117 Борисовский Без названия, с. Лозовая Рудка с. Лозовая Рудка

Примечание: жирным шрифтом выделены родники, входящие в региональную сеть ООПТ в качестве памятников природы

Местонахождение родников на территории верховий Северско-Донецкого речного бассейна

№ Район Название родник и ближайший населенный пункт Местоположение родника

1 Яковлевский Без названия, ур. Заха-рьино, г. Строитель юго-западнее г. Строитель

2 Яковлевский Без названия, г. Строитель г. Строитель, вблизи пересечения улиц Кривошеина и Мира

3 Яковлевский Без названия, г. Строитель г. Строитель, ниже д. №1 по ул. Кривошеина

4 Яковлевский Без названия, г. Строитель северная окраина г. Строитель

5 Яковлевский Без названия, г. Строитель северо-восточная окраина г. Строитель

6 Яковлевский Без названия, г. Строитель г. Строитель, ниже СОШ №2

7 Яковлевский Без названия, г. Строитель г. Строитель, ниже СОШ №2

8 Яковлевский «Прохладный», г. Строитель г. Строитель, северная часть урочища Маршалково

9 Яковлевский Без названия, х. Журавлиное х. Журавлиное, центр

10 Яковлевский Без названия, х. Журавлиное х. Журавлиное

11 Яковлевский Без названия, г. Строитель южнее г. Строитель, в районе коллективных дач

12 Яковлевский Без названия, с. Жданово западная окраина с. Жданово

13 Белгородский Без названия, с. Ерик с. Ерик

14 Яковлевский Без названия, с. Шопино между селами Терновка и Шо-пино

15 Яковлевский «Святой источник "Криница"», с. Шопино между селами Терновка и Шопино

16 Яковлевский Без названия, с. Вислое с. Вислое (х. Дружный)

17 Яковлевский Без названия, х. Глушин-ский х. Глушинский

18 Яковлевский Без названия, с. Сморо-дино с. Смородино

19 Яковлевский Без названия, с. Непха-ево с. Непхаево, северная окраина

20 Яковлевский Без названия, с. Непха-ево с. Непхаево, южная окраина

21 Яковлевский Без названия, с. Рождественка Рождественка, напротив магазина

22 Яковлевский Без названия, с. Крюково с. Крюково, восточнее церкви

23 Яковлевский Без названия, с. Сажное с. Сажное, юго-западнее моста

24 Яковлевский «Святой колодец», с. Сажное между с. Сажное и рыбхозом "Ключики"

25 Яковлевский Без названия, с. Крив-цово территория рыбхоза "Ключики"

26 Яковлевский Без названия, с. Сажное с. Сажное, ул. Зареченская

27 Яковлевский Без названия, с. Сажное с. Сажное, ул. Зареченская

28 Яковлевский Без названия, с. Волобу-евка севернее с. Волобуевка

29 Прохоровский Без названия, с. Лучки с. Лучки, х. Нечаевка

30 Яковлевский Без названия, с. Волобу-евка севернее с. Волобуевка

31 Прохоровский Без названия, с. Шахово юго-восточнее с. Шахово

32 Прохоровский Без названия, с. Белени-хино восточнее с. Беленихино

33 Прохоровский Без названия, с. Плота юго-восточнее с. Плота

34 Прохоровский Без названия, с. Чернов-ка южнее с. Черновка

35 Прохоровский «Родник - приток р. Северский Донец (Святой источник)», с. Чер-новка южнее с. Черновка

36 Прохоровский Без названия, с. При-значное север с. Призначное

37 Прохоровский Без названия, с. При-значное с. Призначное

38 Прохоровский «Себровский», с. При-значное с. Призначное, ул. Школьная

39 Прохоровский Без названия, с. При-значное с. Призначное, ул. Школьная

40 Прохоровский «Истоки р. Северский Донец (Святой источник исток Северского Донца)», с. Подольхи с. Подольхи, восточная часть

41 Прохоровский Без названия, с. Подоль-хи с. Подольхи, ул. Ключи

42 Прохоровский Без названия, с. Большое южнее с. Большое

43 Прохоровский Без названия, с. Большое южнее с. Большое

44 Прохоровский Без названия, с. Большое с. Большое, юго-западная часть села

45 Прохоровский Без названия, с. Коло-мыцево с. Коломыцево северовосточная окраина

46 Прохоровский Без названия, с. Холодное с. Холодное, южная окраина

47 Прохоровский Без названия, с. Холодное с. Холодное, Родниковая, 2

48 Губкинский Без названия, с. Скород-ное юго-восточнее с. Скородное

49 Губкинский Без названия, с. Богомолье с. Богомолье, вблизи ЛЭП

50 Губкинский Без названия, с. Богомолье с. Богомолье, под грушей

51 Корочанский Без названия, с. Белый колодец северо-западная окраина с. Белый колодец

52 Корочанский Без названия, с. Белый колодец северо-западная окраина с. Белый колодец

53 Корочанский «Воробьевский родник», с. Короткое северо-восток с. Короткое

54 Корочанский Без названия, с. Короткое северо-восток с. Короткое

55 Корочанский Без названия, с. Короткое юго-западнее с. Короткое

56 Корочанский Без названия, с. Короткое юго-восточнее с. Короткое

57 Корочанский Без названия, с. Яблоно-во западная окраина с. Яблоново

58 Корочанский «Родник на улице Мичурина», с. Яблоново западная окраина с. Яблоново