Геоэкологическая оценка водообеспечения и формирования качества вод в субъекте Российской Федерации с целью их поэтапного улучшения: На примере Читинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Черепанова, Татьяна Васильевна

• Черепанова, Татьяна Васильевна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Черепанова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ВОДЫ И ВОДООБЕСПЕЧЕНИЕМ В ГРАНИЦАХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И БАССЕЙНАХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ 10 (МИРОВОЙ ОПЫТ).

1.1 Бассейновое формирование водных ресурсов и качества вод.

1.2 Правовые и экономические основы управления водными ресурсами (Российский и международный опыт).

Выводы.

2 МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И НОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА СТОКА.

Выводы.

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ И ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ.

3.1 Краткая гидрологическая характеристика водных объектов Читинской области.

3.2 Районирование Читинской области для оценки, водообеспечения и качества вод поверхностных водных объектов.

Выводы.

4 ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА СТОКА С ТЕРРИТОРИИ ВОДОСБОРА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

4.1 Относительный показатель экологического состояния водосбора и водного объекта.

4.2 Свойства относительного показателя экологического состояния водосбора и водного объекта.

4.3 Применение модуля трансформации загрязняющих веществ для планирования водоохранных мероприятий.

Выводы.

5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДУЛЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВА ВОД НА ПРИМЕРЕ БАССЕЙНА Р.ИНГОДА.

5.1 Характеристика бассейна р. Ингода.

5.2 Стационарное и экспедиционное обследование бассейна р. Ингода.

5.2.1 Государственный мониторинг качества вод р. Ингода Забайкальского УГМС.

5.2.2 Экспедиционное обследование бассейна р. Ингода.

5.3 Обобщающая матричная оценка состояния бассейна р. Ингода.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка водообеспечения и формирования качества вод в субъекте Российской Федерации с целью их поэтапного улучшения: На примере Читинской области»

Актуальность темы.

В настоящее время все природные объекты в соответствии с Законом «Об охране окружающей среды» делятся на природные, природно-антропогенные и антропогенные.

Почти все водные объекты в настоящее время являются природно-антропогенными системами, формирующимися под воздействием, как природных, так и техногенных факторов. Таким образом, количественный и качественный состав поверхностных вод зависит от взаимосвязанных процессов природного и техногенного характера.

Управление такими природно-техногенными системами происходит, фактически, по административному принципу, т.е. через субъекты федерации. Природные же условия и закономерности их функционирования формируются по бассейновым принципам. Следовательно, необходимо сочетание административного и бассейнового принципов управления, которое декларируется «Водным кодексов РФ» (ст.69), но не реализуется на практике.

Кроме того, на водный объект смотрят до сих пор, как на изолированную систему, хотя известно, что формирование количества и качества стока происходит не столько в русле, сколько на водосборе. Водный объект является лишь индикатором процессов, происходящих в бассейне. Методики, которая увязывала (хотя бы косвенно) процессы, происходящие на водосборе и в русле реки, до сих пор не существует. Следовательно, требуется оценка количества и качества вод водного объекта с позиций геоэкологических процессов, происходящих на водосборе.

Вопросами формирования ресурсов и качества вод, управления водохозяйственной деятельностью, мониторинга в разные годы занимались отечественные ученые: Алексеевский Н.И., Беляев С.Д., Вендров C.JL, Израэль Ю.А., Львович М.И., Носаль А.П., Попов А.Н., Прохорова Н.Б., Черняев A.M., Шахов И.С., Шикломанов И.А. и многие др.

Попытки осуществлять планирование и реализацию мероприятий по водообеспечению и улучшению качества вод на уровне субъектов РФ одновременно в полном объеме наталкивается обычно на нехватку финансовых средств и поэтому, как правило, обречены на неудачу. Подхода к планированию и реализации мероприятий в условиях дефицита средств практически не предлагалось.

Тема исследования непосредственно связана с НИР кафедры водного хозяйства и инженерной экологии ЧитГУ и ВостокНИИВХ.

Основная идея работы заключается в том, что в современном правовом поле и в условиях дефицита финансовых ресурсов реальная оценка, планирование и реализация мероприятий по улучшению водообеспечения и качества вод поверхностных водотоков, на уровне субъекта Российской Федерации, должна производиться по административно - бассейновому принципу и на основе показателя, позволяющего ранжировать ряды мероприятий по степени их влияния на качество воды водного объекта.

Целью диссертационной работы является обоснование и разработка способа геоэкологической оценки существующего состояния водообеспечения и качества вод поверхностных водотоков на уровне субъекта Российской Федерации и подхода к планированию мероприятий по их поэтапному улучшению в условиях дефицита финансовых средств.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследований:

- проанализировать опыт ведущих стран мира по управлению водообеспечением и качеством вод и сравнить его с системой управления, сложившейся в России;

- критически оценить методы и показатели для определения и нормирования качества вод, выявить основные недостатки, присущие им;

- разработать карту-схему административно-бассейнового деления субъекта Российской Федерации и произвести оценку водообеспечения и техногенного влияния на качество вод природных водных объектов на основе такой схемы;

- обосновать показатель, позволяющий увязывать качество вод природного водного объекта с природно-техногенными геоэкологическими процессами на водосборе, ранжировать мероприятия по их улучшению, разработать методику его применения и проверить эффективность данного показателя на примере одного из бассейнов в границах Читинской области.

Объектом исследований являются водные объекты Читинской области - субъекта Российской Федерации.

Методы исследования. Для анализа использовались данные отчетности 2 ТП «Водхоз», стационарные и экспедиционные наблюдения по стандартным методикам; программные средства обработки табличных данных: Microsoft Excel, программа расчета модуля трансформации загрязняющих веществ, разработанная в ВостокНИИВХ с участием автора.

Научная новизна работы состоит в следующем: разработана схема административно-бассейнового деления территории в границах субъекта РФ и на ее основе произведена оценка водообеспечения населения и экономики Читинской области;

- на основе оценки водопользования в Читинской области установлено, что на территории происходит непрерывный перевод чистых подземных вод после их использования и загрязнения в поверхностные водные объекты;

- предложено в качестве сравнительного критерия качества вод природных водных объектов использовать модуль трансформации загрязняющих веществ с поверхности водосбора;

- с использованием модуля трансформации загрязняющих веществ произведена сравнительная оценка водно-экологического состояния водосборов в границах Читинской области.

Практическая значимость.

1. Произведена ранжировка бассейнов и участков водных объектов в границах Читинской области по обеспечению водными ресурсами и водно-экологическому состоянию водосборов.

2. Данные работы использованы в проекте целевой областной программы «Защита от загрязнения водных объектов бассейна р. Ингода на 2006 - 2010 годы», в областной целевой программе «Обеспечение населения Читинской области питьевой водой на 2002-2011 г.г.» (Закон Читинской области № 330 - ЗЧО) и при разработке Читинского областного компонента национальной программы действий «Вода России XXI век» (раздел «Уменьшение загрязнения водных объектов»).

3. Результаты работы и конкретные материалы используются в учебном процессе Читинского государственного университета по дисциплинам «Восстановление рек и водоемов», «Управление состоянием окружающей среды», «Комплексное использование и охрана водных ресурсов».

Научные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях дефицита финансовых средств территориальные и бассейновые программы по улучшению водообеспечения и качества вод в регионах следует разрабатывать на основе схемы административно-бассейнового водохозяйственного районирования субъекта Российской Федерации и реализовывать по ранжированному ряду мероприятий.

2. Сравнительным критерием водно-экологического состояния водосбора может служить модуль трансформации загрязняющих веществ.

3. Качественные характеристики водного объекта удобно представлять в виде матрицы, позволяющей ранжировать мероприятия по улучшению качества вод, как по участкам водного объекта, так и по отдельным видам загрязнения.

Достоверность результатов исследования обусловлена:

- сходимостью данных наблюдений ЗабУГМС и собственных данных наблюдений;

- выполнением анализов по стандартным методикам и в лаборатории, имеющей метрологическую аттестацию;

- использованием официальных данных госстатотчетности;

- использованием стандартных методов статистической обработки экспериментальных данных.

Личный вклад автора заключается:

- в постановке целей и задач работы;

- в выявлении зависимостей качественных и количественных характеристик водных объектов;

- в проведении исследований и научном анализе результатов с использованием предложенного интегрального показателя качества вод;

- в апробации предложенной методики на примере конкретного водосбора.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской конференции «Бассейн реки: эколого-водохозяйственные проблемы рационального водопользования» (Екатеринбург, 1996), всероссийской научно-практической конференции «Управление устойчивым водопользованием» (Екатеринбург, 1997), научно-практической конференции «Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий» (Иркутск, 1998), юбилейной международной конференции «Наука и образование на рубеже тысячелетий» (Чита 1999), VI и VII международных симпозиумах «Чистая вода России» (Екатеринбург, 2001, 2003), V международной конференции «Акватерра -2002» (С. - Петербург, 2002) и др. По результатам исследования опубликовано 17 печатных работ.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.т.н., профессору В.Н.Заслоновскому за помощь на всех этапах работы, к.т.н., доценту Н.М. Шарапову за научные консультации, к.т.н., доценту A.B. Шаликовскому, к.т.н., доценту А.В.Соколову за ценные замечания и консультации и К.А. Кургановичу за помощь в оформлении работы.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Черепанова, Татьяна Васильевна

7. Результаты работы использованы при разработке областных программ по водообеспечению и улучшению качества вод природных водных объектов, а также в учебном процессе ЧитГУ (приложения Л, М, Н).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании проведенных исследований с учетом геоэкологического аспекта проанализировано водообеспечение и изложен подход к оценке водообеспечения и качества вод водных объектов в границах субъекта РФ с использованием интегральных показателей качества стока, формирующегося в пределах отдельных его участков. В качестве таких показателей предложено использовать модули трансформации загрязняющих веществ с участков водосбора и отношение модулей трансформации участков и всего водосбора в целом.

По работе можно сделать следующие выводы:

1. Проведенный обзор литературных источников, показал, что в ведущих зарубежных странах управление водными ресурсами и их качеством осуществляется на государственном уровне. Законодательство этих стран, в основном, опирается на административно-бассейновый принцип и, отличается лишь в частных вопросах.

В России проблема водопользования и управления водными ресурсами формально введена в общепринятое по международным стандартам русло. Однако административно - бассейновый принцип на практике не реализуется, и водные объекты России продолжают истощаться и загрязняться.

2. В настоящее время нет научно обоснованного критерия оценки качества вод природных водных объектов, увязанного с процессами загрязнения и самоочищения, происходящими на водосборе.

Известные стандарты (ПДК, ПДС, ИЗВ, ПБЗ и др.) объективно отражают только требования к качеству воды отдельных отраслей экономики или человеческого организма, но не природные закономерности формирования такого качества на конкретном водосборе.

3. Учитывая географическое положение Читинской области, ее деление на бассейны крупных водных объектов, а также административное устройство, для целей управления, мониторинга, планирования в одохозяйственной деятельности предложена схема административно — бассейнового районирования субъекта РФ, которая явилась основой для анализа и оценки водообеспечения населения и экономики.

Административно - бассейновое районирование территории, обработка данных наблюдений, (в том числе экспедиционных), на основе карты-схемы позволило выявить наиболее загрязненные участки водотоков и источники загрязнения.

4. Для сравнительной оценки качества вод водных объектов и их участков предложено использовать показатель изменения массового расхода загрязняющих веществ с территории бассейна между начальным и конечным створами водотока за определенный промежуток времени — модуль трансформации загрязнений, представляющий собой удельную величину, увязывающую загрязнение водосбора и самоочищение, происходящее, как на водосборе, так и в самой реке.

5. Предложенный показатель позволяет произвести ранжировку рассматриваемых загрязняющих веществ по их максимальному вкладу для бассейна рассматриваемого водотока и выявить основные источники загрязнения, а также сравнить водотоки по трансформации загрязняющих веществ и определить приоритетность вложения средств в конкретные мероприятия по повышению качества вод.

6. Ранжированный ряд участков и бассейнов рек позволяет формировать как бассейновые, так и муниципальные программы водоохранных мероприятий, исходя из средств бюджетов различного уровня и водопользователей, выделяемых на эти цели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Черепанова, Татьяна Васильевна, 2005 год

1. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: издательство «Виктор», 1994. — 319 с.

2. Аверьянова Л.С., Белоногов В.А., Торсуев Н.П. Гидрохимический фон как основа экологического нормирования качества поверхностных вод РТ // Мониторинг. 1997. - №3. - с. 25-31.

3. Андреянов В.Г. Внутригодовое распределение речного стока. — Л.: Нидрометеоиздат, 1969. 327 с.

4. Асабина Е.А. Через водосбор к качеству воды в водоеме // Водное хозяйство России. - 2001. -т.З, №3. - с. 239-246.

5. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва-Иркутск: Издательство ГУГК, 1967. - 176 с.

6. Багоцкий C.B., Санин М.В., Эйнор Л.О. Некоторые подходы к экологически обоснованному нормированию загрязняющих веществ в водоемах // Водное хозяйство России. 1992. - № 6. - с. 101-106.

7. Базякина H.A. Значения константы скорости поребления кислорода при определении БПК сточной жидкости. Санитарная техника, 1983, № 2.

8. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы // Экология. 1992. - № 6. - с. 3-12.

9. Белоногов В.А., Торсуев Н.П. Подходы к нормированию качества воды на основе многолетних наблюдений //Современная география и окружающая среда. Казань, 1996. - с. 76-82.

10. П.Беляев С.Д., Черняев A.M. Государственная водная политика: обеспечение постоянного и планомерного снижения вредных воздействий на водные объекты //Водное хозяйство России. 1999. - т. 1, № 2. — с. 314.

11. Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1976. - Т.4. - 412 е.; Т.9. - 908 е.; Т.25. - 111 с.

12. Бурцева В.Ю. Охрана окружающей среды и размещения производительных сил в капиталистических странах: сборник статей.-М. 1975.-е. 78-90.

13. Н.Владимиров A.M. Минимальный сток рек СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-214 с.

14. Водные ресурсы Читинской области: состояние, проблемы, пути решения (под ред. Д.т.н., проф. Заслоновского В.Н. и к.т.н. доц. Шаликовского A.B.) //ВостокНИИВХ, Читакомвод. Чита: ЧитГТУ, 1998. - 111 с.

15. Водный кодекс Российской Федерации. М.: «Ось - 89», 1995. - 80 с.

16. Водосбор: управление водными ресурсами на водосборе (под научн. ред. А.М.Черняева) // РосНИИВХ. Екатеринбург: "Виктор", 1994. - 160 с.

17. Воды России (состояние, использование, охрана) 1995 г. /РосНИИВХ. — Екатеринбург, 1996.- 103 с.

18. Воронова Л.И., Портнов А.Г. Районирование Читинской области по степени защищенности от загрязнения подземных вод // Зап. Забайкал. фил. геогр. общества СССР. 1972. - вып. 73. - с. 32-34.

19. Восточное Забайкалье (перспективы развития производительных сил Читинской области). Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1968. — 188 с.

20. Геоэкология и природные ресурсы в бассейне верхнего Амура: проблемы изучения и освоение. Чита: ЧИГТР СО РАН, 1991. - 184 с.

21. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. СанПиН 2.1.5.980-00. М., 2000.

22. Глазырина И.П., Задорожный В.Ф., Стрижова Т.А. Приоритетное направление освоения природно-ресурсного потенциала // География, экология и здоровье населения. Чита, 1992. - с. 76-80.

23. Глазырина И.П., Стрижова Т.А. Включение природопользования в рыночную экономику: региональные механизмы регулирования // Теоретические и прикладные проблемы экологии. Бухара, 1992. - с. 78.

24. Гончарова Е.М., Шенерук Г.Н., Виноградова А.Е. Экологическая политика ФРГ // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов /ВИНИТИ. 1989. - № 12. - с. 123 - 139.

25. ГОСТ 2874-82. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. М.: Госстандарт, 1983. - 8 с.

26. Государственный водный кадастр. Данные обобщения использования вод по Читинской области (за различные годы) /Читакомвод. — Чита.

27. Государственный контроль качества воды, Москва ИПК. Издательство стандартов, 2001.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая. Н.: НПК «Модус», ТОО «ЮКЭА», 1996. - 528 с.

29. Григ Д. Районы, модели и классы. "Модели в географии". М., 1971. — 249 с.

30. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области в 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 г.г. /Читагоскомэкология. Чита.

31. Единые критерии качества вод /СЭВ. М., 1982. - 69 с.

32. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Забайкальского УГМС за 1998 2001 годы (Республика Бурятия и Читинская область). Забайкальское территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

33. Еременко Е.В. Моделирование формирования качества воды для целей охраны вод // Водные ресурсы. 1987. - № 3. - с. 39-48.

34. Ерофеев B.B. Правовая охрана окружающей среды в зарубежных социалистических, капиталистических и развивающихся странах. М., 1988.-67 с.

35. Журнал Министерства внутренних дел, 1891. ч. 5, цитируется по /Зайков/.

36. Задорожный В.Ф., Дегтев A.B. География Читинской области. Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1988. — 174 с.

37. Заслоновский В.Н., Черепанова Т.В., Шарапов Н.М. Основные проблемы использования природных вод в Читинской области //Пути решения водных проблем Прибайкалья и Забайкалья /Труды ВСО АВН, вып. 1. -Иркутск: ИСЭМ, 2002. с. 97-105.

38. Иванов О.В. Организация и методы природоохранной деятельности в Японии: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 1979.-21 с.

39. Инструкция по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты. — М., 1989. 20 с.

40. Использование экономических методов в решении проблем окружающей среды и развития. /Материалы подгот. ком. конф. ООН по окружающей среде и развитию. 3-я сессия. Перевод с англ. А/ Conf. 151. РС/50. Женева. - 47 с.

41. Кан Мититаро. Развитие законодательства об охране окружающей среды в послевоенной Японии // СССР Япония: право и социальный прогресс. -М., 1983.-с. 124-126.

42. Ковш П.В. Основные направления технико-экономического анализа водопользования // Проблемы использования и охраны водных ресурсов. -Минск: Наука и техника, 1985.-е. 14-30.

43. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. /Под ред. О.Л.Юшманова. М., Агропромиздат, 1985. - с. 243-266.

44. Конституция Российской Федерации. М. Юрид. лит., 1993 . - 63 с.

45. Краснова И.О. Экологическое право и управление в США. М.: Байкальская Академия, 1992. — 240 с.

46. Кречетов Л.И. Экономические механизмы и планирование управления окружающей средой // Правовые вопросы охраны окружающей среды: ЭИ.- 1991.-№2.-с. 6-9.

47. Крылов Б.С. США: федерализм, штаты и местное управление. М.: «Наука», 1968.-360 с.

48. Лебедева А.Н., Лаврик О.П. Природоохранное законодательство развитых стран. Сибирское отделение ГПНТБ, Новосибирск, 1991. 360 с.

49. Лепихин А.П., Мирошниченко С.А. К проблеме оценки «фонового» содержания химических ингредиентов в водотоках // Водное хозяйство России. 2000. - т. 2. - № 3. - с. 228-248.

50. Лисицын E.H. Охрана природы в зарубежных странах. М.: Агропромиздат, 1987. -215 с.

51. Лисицын E.H. Экологическая политика буржуазных стран; право и управление: / Научно-аналитический обзор. М., 1985. - 66 с.

52. Лисицын E.H. Экологическая политика США (Государственное правовое регулирование охраны окружающей среды). М.: Наука, 1986. - 159 с.

53. Маклаков В.В., Энтин В.Л. Французская республика. Конституция и законодательные акты. М.: «Прогресс», 1984. - 445 с.

54. Математическое моделирование в управлении водными ресурсами /Под ред. Пряжинской В.И. М.: Наука, 1988. - 247 с.

55. Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты со сточными водами / Госкомитет СССР по охране природы; ВНИИВО. Харьков, 1990.

56. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод /Под ред. A.B. Караушева. — JI.: Гидрометеоиздат, 1987. 286 с.

57. Методические рекомендации по гидрогеологическим исследованиям и прогнозам для контроля за охраной подземных вод / Сост. В.М. Гольдберг; ВСЕГИНГЕО. М., 1980. - 86 с.

58. Методические рекомендации по контролю за охраной подземных вод /Сост.: В.М. Гольдберг, В.Н. Кладовщиков, И.И. Хаджибаев, М.А. Расновская; ВСЕГИНГЕО, М., 1976. - 52 с.

59. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. Госкомитет СССР по гидрометеорологии. Издательство стандартов, Москва, 1988.

60. Методы системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве. /Под ред. Член-корреспондента ВАСХНИЛ Б.Г.Штепы: Л., Гидрометеоиздат, 1983. 263 с.

61. Миколаш Я., Питтерман Л. Управление охраной окружающей среды. — М.: Прогресс, 1983. 240 с.

62. Морщакова Т.Г. ФРГ. Конституция и законодательные акты. М.: «Прогресс», 1991.-468 с.

63. Мымрин И.В., Перепечина Н.В. Использование математических методов при определении границ территориально-производственных сочетаний. — "Эконом.-географ. Проблемы формирования терр. произ. комплексов Сибири", вып. III, ч. 1. Новосибирск, 1971. 92 с.

64. Население Читинской области: Статистический ежегодник. Чита, 2001. -32 с.

65. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Перевод с англ. М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

66. Носаль А.П. Оценка состояния водного объекта с помощью показателя балловой загрязненности // Водное хозяйство России. 1999. — т. 4. — с. 395-400.

67. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области / А.М.Котельников, О.А.Вотах, А.М.Возмилов и др. — Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1995. — 248 с.

68. О плате за пользование водными объектами. Федеральный закон. №71 -ФЗ, 6 мая 1998 г.

69. Петерсен З.И. Минимальный сток рек Забайкалья // Труды ГГИ. 1968. — вып. 163.-с. 41-54.

70. Питьевая вода. Проблема, концептуально-стратегические принципы, программа действий. /А.М.Черняев, А.М.Асонов, Н.Б.Прохорова; РОсНИИВХ. Екатеринбург, 1994.- 8 с.

71. Полянский В.Д. Федеральные ведомства по вопросам охраны окружающей среды // США: Экономика, политика, идеология. 1975. - № 8.-C.123, 125-126.

72. Попов А.Н. Об экосистемном подходе в водохозяйственной деятельности //Водное хозяйство России.-2001.-т. 3. -№ 6. с. 511-518.

73. Попов А.Н., Черняев A.M. Проблема загрязненности водных ресурсов и концептуально-стратегические принципы ее решения. (Концепция охраны вод) / РосНИИВХ. Екатеринбург, 1997. 24 с.

74. Правила охраны поверхностных вод. Типовые положения. -М., 1991.-34 с.

75. Природные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: ЧИПР ОИГГМ СО РАН, 1991.-222 с.

76. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

77. Пряжинская В.Г. методы оценки экологии водных объектов (модель рассредоточенных источников загрязнения)// Инженерная экология, 1998. -№2.-12.-14.

78. Пряжинская В.Г., Хранович И.Л. Система оптимизационных моделей развития водного хозяйства региона. Водные ресурсы, 1979, № 3. - 69 с.

79. Рекс JI.M. Системные исследования мелиоративных процессов и систем. Москва., 1995.-192 с.

80. Родзилер И.Д. Определение кратности разбавления сточных вод речной водой. Гигиена и санитария, 1959, № 1.

81. Родзиллер И.Д. Прогноз качества воды водоемов приемников сточных вод. - М.: Стройиздат. 1984. - 263 с.

82. СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2000.

83. Сочава В.Б. Принципы физико-географического районирования. — «Вопр. Геогр.». Сб. статей для XVIII Межд. Геогр. конгресса. М. Д., 1956. - 125 с.

84. Тихоцкий К.Г. Распределение среднего стока на территории Забайкалья / Геоморфологические и гидрологические исследования. — М.: Издательство МГУ, 1968.-е. 140-161.

85. Транин A.A. Охрана окружающей среды: проблемы развития буржуазного права. М.: Наука, 1987 . - 127 с.

86. Управление водными ресурсами в бассейне реки /Под ред. Черняева A.M. Екатеринбург, 1993. - 120 с.

87. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. М.: Наука, 1988. -192 с.

88. Усияма Цумору. Развитие и особенности политики контроля за загрязнением окружающей среды Японии // СССР Япония: право и социальный прогресс. - М., 1983.-е. 126-131.

89. Федина А.Е. Физико- географическое районирование. М., 1973. 113 с.

90. Флешлер В.И. Состояние геологической среды Читинской области и практические вопросы природоохранной деятельности //Недра Востока. -1993. -№ 1.-е. 40-43.

91. Французское законодательство по борьбе с загрязнением вод и по управлению водными ресурсами. М., 1993. - 68 с.

92. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы: Москва. Стройиздат, 1977. 224 с.

93. Черняев A.M., Асонов A.M., Прохорова Н.Б. Бассейновое соглашение: концепция, состав, сопровождение / РосНИИВХ. — Екатеринбург, 1995. — 16 с.

94. Черняев A.M., Гареев A.M., Логинова H.H. Географические закономерности формирования ресурсов и качества вод // Водное хозяйство России. 1999. - т. 1, №2. - с. 15-27.

95. Черняев A.M., Дальков М.П., Шахов И.С., Прохорова Н.Б. Бассейн. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование / РосНИИВХ. Екатеринбург: издательство «Виктор», 1995. - 366 с.

96. Черняев A.M., Прохорова Н.Б., Асонов A.M. Концептуальные основы водохозяйственной политики в Российской Федерации /РосНИИВХ. -Екатеринбург. ЛОП Уралгидромета, 1993. 36 с.

97. Черняев A.M., Прохорова Н.Б., Дальков М.П. Государственная политика устойчивого водопользования в Российской Федерации и ее научное обеспечение / РосНИИВХ. Екатеринбург: Изд-во "Виктор", 1996.-39 с.

98. Черняев A.M., Прохорова Н.Б., Дальков М.П., Шахов И.С. Бассейн -11. Стратегия управления устойчивым водопользованием / РосНИИВХ. — Екатеринбург: издательство «Виктор», 1997. 236 с.

99. Чечель А. П. Водные ресурсы Читинской области (экономике -географический анализ), Новосибирск: Наука, 1985. —97 с.

100. Чечеткин B.C., Асосков В.М., Воронова Л.И. и др. Минерально -сырьевые ресурсы Читинской области (современное состояние м перспективы освоения). Чита, 1996. - 126 с.

101. Щербаков Г.А. Рассредоточенные источники загрязнения поверхностных вод: проблемы и перспективы //Водные ресурсы (информационные материалы), Минск, 1998. - № 4. - с. 33-41.