Геоэкологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий биоиндикационными методами: на примере Хоперского государственного природного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Луговская, Людмила Александровна

• Луговская, Людмила Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Луговская, Людмила Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАЧЕСТВА

СРЕДЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОМ БИОИНДИКАЦИИ

1.1. Современные состояние проблемы мониторинга качества среды

1.2. Современное состояние проблемы биоиндикации среды

на основе морфолого-анатомической структуры

1.3. Современное состояние проблемы биоиндикации среды с использованием параметров морфолого-анатомических признаков

1.4. Состояние проблемы индикации качества среды обитания для

целей мониторинга

2. МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ООПТ

2.1. Методы исследования компонентов лесных геосистем

2.2. Методики биоиндикационных исследований

3. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ СРЕДНЕГО

ТЕЧЕНИЯ ДОЛИНЫ РЕКИ ХОПРА В ПРЕДЕЛАХ ХОПЕРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

3.1. Физико-географические особенности территории заповедника

3.2. Динамика климатолого-гидрологических показателей на территории заповедника

3.3. Структура педо-биотических особенностей поймы р. Хопер

3.4. Ландшафтно-экологическая структура парагенетических геосистем Хопра

3.5. Структура и динамика геоэкологического состояния

лесных геосистем

3.6. Геоэкологическое значение лесных геосистем Хоперского государственного заповедника

3.7. Пространственная структура дубравных геосистем

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОПРЯЖЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИК МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО

4.1. Результаты апробации методики флуктуирующей асимметрии

листа дуба

4.2. Результаты апробации методики оценки качества среды с использованием параметров гистологических элементов

стебля дуба

4.3. Обсуждение результатов исследований и использование методик морфолого-анатомической реакции дуба черешчатого для оценки

123

качества среды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий биоиндикационными методами: на примере Хоперского государственного природного заповедника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одним из приоритетных направлений научно-исследовательской деятельности на особо охраняемых природных территориях согласно «Основным направлениям государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года» является выявление причин неблагоприятных тенденций в динамике природных комплексов и прогноз их последствий на основе разработки методов экологического мониторинга. Кроме этого, важным является выявление объектов мониторинга, что позволяет стандартизировать методики исследования состояния как самих объектов, так и на этой основе состояния среды в условиях изменяющихся природно-климатических условий. В эпоху глобальных антропогенных преобразований природных геосистем Земли сохранение и изучение эталонных мало нарушенных территорий, которыми на современном этапе являются заповедники, приобретает все большую актуальность. Особо охраняемые природные территории, изъятые из хозяйственного пользования, представляют собой уникальные объекты для проведения длительных стационарных научных исследований и мониторинга природных явлений и процессов.

Переход от качественных биоиндикационных признаков к созданию количественных методик на основе анализа морфолого-анатомических структуры древесных растений позволяет использовать для мониторинга качества среды в пределах всего ареала обитания. Выбранные в качестве объекта исследования для создания комплексной биоиндикационной методики дуб черешчатый является видом эдификатором лесных экосистем, занимающих обширные территории Восточно-Европейской равнины. Бассейн среднего течения реки Хопер расположен на границе южной лесостепи и степи на юго-восточной окраине распространения позднераспускающейся формы дуба. Пойменные леса имеют более широкий ареал распространения, приурочены к плодородным аллювиальным почвам. Методики на основе количественных параметров позволяют сравнивать опосредованные количественные показатели

всего комплекса факторов обширных территорий различного структурного состава. Пойменные леса в пределах Среднерусской лесостепи имеет специфическую структуру, обладает особым составом и механизмом устойчивости, которая отличается от зональных. Рациональное использование их биоэнергетического потенциала и особенности их охраны - одна из важнейших проблем современности в связи с их водорегулирующим, почвозащитным, эколого-гигиеническим и культурно-эстетическим значением. Выявление закономерностей геоэкологической дифференциации природных флуктуаций и тенденции развития геосистем охраняемых территорий в условиях глобальных изменений имеет актуальное значение для прогноза.

Цель исследования состояла в выявление параметров биоиндикационных диагностических признаков структуры органов дуба черешчатого - растения-эдификатора эталонных участков для оценки состояния комфортности среды, и разработки, обоснования проектов оптимального функционирования природных геосистем.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

проанализировать существующие методы биоиндикационных исследований для оценке состояния комфортности окружающей среды;

- выявить вариацию параметров флуктуирующей асимметрии используемых морфологических признаков листа и количественные параметры анатомических признаков стебля дуба черешчатого произрастающих в условиях естественной природной особо охраняемой территорий для

мониторинга среды;

- провести сопряженный анализ выявленных признаков в разных условиях речной долины для обоснования методики комплексных биоиндикационных исследований и определения функционального режима эталонных геосистем;

- разработать алгоритм для прогнозного моделирования состояния пойменных лесных геосистем в современных условиях изменения климата;

- разработать ГИС-технологию использования биоиндикации для

изучения особо охраняемых природных территорий для экспресс геомониторинга.

Объектом исследования - лесные геосистемы речной долины особо охраняемой природной территории Хоперского государственного природного заповедника.

Предмет исследования - структурная морфолого-анатомическая реакция дуба черешчатого, эдификатора и доминанта пойменных лесных геосистем на факторы окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексная биоиндикационная методика сопряженного анализа на основе морфологических параметров флуктуирующей асимметрии листовых пластин и анатомической структуры стебля дуба черешчатого для мониторинга состояния природной среды в эталонных условиях особо охраняемых территорий.

2. Алгоритм применения методики вариативной шкалы морфолого-анатомических признаков для выявления степени комфортности дубрав в пределах особо охраняемых природных территорий.

3. Геоэкологическая ГИС-технология оценки степени комфортности среды обитания на основе результатов применения комплексной сопряженной методики биоиндикации.

4. Рекомендации по геоэкологической оценке состояния геосистем с использованием комплексного биоиндикационного метода сопряженного анализа морфолого-анатомических показателей дуба черешчатого для оптимизации лесных геосистем особо охраняемых природных территорий.

Организация и методика исследования. Материалы для данной работы были собраны автором лично в течение периода с 2003 по 2009 гг. на особо охраняемой природной территории Хоперского государственного заповедника и его буферной зоне. Всего было собрано 600 образцов на 10 модельных участках. Проведены исследования почв и геоморфологические описания на основных стационарных участках. Исходная информация, кроме личных

полевых стационарных и лабораторных исследований автора, получена из фондовых материалов Хоперского государственного природного заповедника, из литературных и картографических источников. Для решения поставленных задач использовались следующие методы: картографический, биодиагностический, статистический, геохимический, сравнительно-географический, ландшафтно-типологический. Наряду с традиционными методами использовался разработанный авторский метод морфолог-анатомической фитоиндикации.

Научная новизна диссертации заключается в следующих положениях:

- впервые разработана шкала флуктуирующей ассиметрии листьев дуба для целей биоиндикации;

- выявлены индикационные показатели анатомической структуры стебля дуба черешчатого с определением их количественных диапазонов в соответствии с качеством среды их обитания;

- проведен сравнительный анализ методики с использованием морфолого-анатомических показателей стебля дуба черешчатого с методикой флуктуирующей асимметрии листовых пластин дуба по оценки качества среды;

- внесены уточнения в составленную в почвенную карту ХГПЗ в соответствии с типологическими изменениями в классификации почв;

- составлена на основе личных исследований и фондовых материалов ландшафтная карта ХГПЗ;

- проведен геоэкологический анализ состояния дубравных лесных

геосистем ХГПЗ;

- разработана ГИС-технология экспресс-оценки качества среды по ограниченному количеству анатомических параметров стебля дуба черешчатого для оценки эталонных участков среды с минимальным антропогенным влиянием.

Практическая значимость работы. Материалы исследования используются при оценке функционального режима лесных геосистем территорий, находящихся под влиянием техногенных факторов независимо от

их происхождения. Результаты исследования и методики предоставлены в распоряжение научного отдела Хоперского государственного природного заповедника. Полученные методики могут быть положены в основу мониторинга и ведения лесного кадастра охраняемых территорий в пределах Русской равнины, а также в преподавании спецкурса «Методы географических исследований» на естественно-географическом факультете Воронежского государственного педагогического университета.

Апробация и публикации результатов исследования. Обоснованность выводов диссертационного исследования обеспечивается большим объемом фактического материала, полученными в процессе полевых исследований, обработанных методом математической статистики. Основные положения работы докладывались на научно-практических Всероссийских (Воронеж, 2002, 2009) и межрегиональных конференциях: «Состояние особо охраняемых территорий Европейской части России» (Воронеж, 2005-2009), «Территориальная организация общества и хозяйства» (Воронеж, 2008, 2009), «Эколого-географические исследования в речных бассейнах» (Воронеж 2009), на VI Большом географическом фестивале (Санкт-Петербург, 2009), в материалах географического съезда РГО РФ (Санкт-Петербург, 2010). Основное содержание работы диссертационной работы изложено в 28 публикациях, в том числе в 3 статьях опубликованы в изданиях,

рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 206 наименований, из них 13 на иностранном языке, приложения. Работа включает 153 страницы машинописного текста, 18 таблиц, 36 рисунков.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОМ

БИОИНДИКАЦИИ

1.1. Современные состояние проблемы мониторинга качества среды

Начиная с середины 70-х годов XX века концепция мониторинга силами отечественных и зарубежных ученых существенно видоизменяется, при этом обнаруживается существенная разница в подходах. Отечественный подход ярко выражен в определении Ю.А. Израэль [55,3]: «мониторингом целесообразно называть систему наблюдений, позволяющую выделить изменения состояния биосферы под влиянием человеческой деятельности», тогда как зарубежное понимание мониторинга состоит лишь в системе повторных наблюдений компонентов окружающей среды в пространстве и времени с определенными целями в соответствии с заранее подготовленной программой (Mann, 1973). Акцентируя внимание на роли хозяйственной деятельности человека (Израэль, Ю.А.), в структуре мониторинга включает следующие элементы [55]:

1. Наблюдение за изменением факторов, воздействующих на состояние окружающей среды; оценка конкретной экологической ситуации; прогноз тенденций и оценка состояния окружающей среды.

Задачами мониторинга является организация масштабных наблюдений за изменением состояния биосферы в целом с обнаружением источников воздействия, оценка наблюдаемых изменений под валянием антропогенного фактора, прогноз тенденций изменения состояния биосферы. Безусловно, исследователи отмечают необходимость целенаправленной программы наблюдений за мониторингом компонентов природной среды [104]. Опыт по реализации комплексного мониторинга подчеркивая особую роль экологических факторов, Ю.А. Израэль (1984) отмечает что «мониторинг является информационной системой со сложной комплексной многоцелевой задачей научно обоснованным управлением качеством природной среды».

Мониторинг при организации системы наблюдений и контроля за состоянием среды включает Герасимов, И.П. три этапа[23]:

9

1. На первом этапе, используя показатели качества здоровья населения, наблюдение за состоянием окружающей среды проводится с точки зрения влияния на здоровье человека.

2. На втором этапе объектом исследования выступают территориальные геосистемы с использованием показателей массоэнергообмена, биопродуктивности, величины предельно допустимых концентраций загрязнителей, способность геосистем к самоочищению на базе стационаров и

ключевых участков.

3. Третий этап состоит в наблюдении за глобальными компонентами окружающей среды - физико-химическим состоянием атмосферы, гидросферы, биосферы, используя сеть биосферных полигонов, включающей кроме техногенных территорий систему около 200 биосферных заповедников[8].

Вторым направлением, кроме комплексного биосферного мониторинга, выделяют мониторинг отдельных компонентов среды (атмосферы, гидросферы, геологической среды, педосферы) на региональном и локальном уровнях. Технологический мониторинг уровня загрязнения включает фиксацию загрязнителей, их пространственно-временное распределение, контроль за мероприятиями по уменьшение их вредного влияния, прогноз изменения концентрации загрязнителей локальных источников[160].

Выделяют различные подходы к классификации видов мониторинга как по характеру загрязнения среды, так и по методам или целям наблюдения. Это создает проблемы в подходах к тому или иному виду мониторинга, которые, впрочем, зачастую дополняют друг друга[3].

В связи с размером территории различают базовый, фоновый или биосферный (биосфера в целом без учета региональных экологических ситуаций), глобальный (общемировые процессами и явлениями в экосфере Земли), региональный (процессами в пределах региона с внутренними отличиями природными и антропогенными компонентов), импактный или локальный (экологическая ситуации в районе источника загрязнения).

В последнее время интенсивно развивается управление геосистемами с точки зрения моделирования взаимоотношений антропогенной деятельности и

10

процессами в геосистемах. Моделирование (от лат. Modulus - мера, образец) геосистем рассматривается как важное средство их исследования. Модель в геоэкологии, включая в начале исследований информацию, является программой и подводит итог конкретного цикла исследований [67].

Анализ основных типов моделей по форме отражения реальности выделяют модели (Охрана ландшафтов, 1982), применяемых в геоэкологических исследованиях, показал их множественность [12]:

- Вербальные модели, в которых в результате наблюдения дается описание объекта или процесса. В нашей работе это моносистемная объектная модель морфологической реакции дуба под влиянием факторов естественных сред в зоне контроля и моносистемная субъект-объектная модель влияния комплекса естественных и техногенных факторов на анатомическую структуру

листа и стебля дуба.

- Графические, где раскрытие связей и показ элементов геосистем проводится в знаково-символической форме. В нашей работе это концептуальная модель структурной реакции дуба на действие совокупности природных факторов[ 141].

- Картографические как особая группа графических моделей в виде карты любого масштаба, или картосхемы любого назначения, представляющие собой пространственные распределения свойств геосистем определенных территорий. В нашей работе это картосхемы оценки комфортности среды дуба на основе морфолого-анатомических показателей.

- Математические, где процессы или связи отображены математическими символами. В результате эмпирически установленных параметров построена субъект-объектная полисистемная модель, отражающая реакции параметров листовой пластины под влиянием природной подсистемы в разных уровнях геосистемы[46].

- Графически-информационная модель, где на основе ГИС-технологий строится максимально возможное разнообразие горизонтальных и вертикальных, прямых и обратных связей. В нашей работе подобная модель построена доля оценки комфортности среды на фоне естественных условий для

11

организма дуба черешчатого с использованием ограниченного набора отобранных из имеющегося множества анатомических признаков [9].

Моделирование как метод использовался нами для исследования строения, функционирования, динамики и развития геосистем, связей и процессов внутри нее, а также с другими внешними объектами и факторами с помощью биоиндикатора. Моделирование включает в себя три этапа:

Создание модели в различных форм; - выявление закономерностей структурной и функциональной организации биоиндикаторы в пределах геосистемы; - перенос приобретенных с помощью моделей на геосистему и апробация модели на практике для прогноза состояния геосистем.

Нами использован общий алгоритм составления разнообразных типов

моделей:

1. На этой основе формулируется цель моделирования, проводили анализ объекта исследования с выявлением взаимосвязанных компонентов и влиянием на них экологических факторов[141].

2. С использованием математического аппарата проводилась статистическая обработка данных анализа объекта для выявления закономерностей проявления свойств геосистемы.

3. Выбор класса модели: вербальная, графическая, картографическая, математическая, графически-информационная.

4. Выбор вида модели: моносистемная и полисистемная объект-объектная или субъект-объектная.

5. Синтез оптимальной модели.

6. Синтез параметров модели для реализации в ГИС-технологиях.

Понятие географическая система или сокращенный вариант геосистема

ввел В.Б. Сочава (1963) для унификации существующей терминологии и акцентуализации на системном характере сложных географических объектов. Родовое понятие система как «совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность (Философский словарь, 1980) отличается от «множества» и «набора элементов» прежде всего единством, взаимосвязью гетерогенных элементов,

12

принадлежащих земной поверхности, географической оболочке или территориальной упорядоченностью частей геосистемы (Гофман, Минц, Преображенский, 1971)[140].

Библиографический анализ показал наличие ряд проблем в мониторинге геосистем: 1. Наблюдение за однонаправленным потоком вещества в особых классах управляющих систем, земное пространство всех разностей, где компоненты связаны взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом (Сочава, 1978) или ландшафтами[165].

2. Наблюдение за включенными в геосистему одновременно элементов природы, населения и хозяйства, целостность которой определяется прямыми, обратными и преобразованными связями (Саушкин, Смирнов, 1968) [141].

3. В состав элементов мониторинга не вкладывается ограничений и используется для исследуемых территориальных систем: природных, социально-экономических, природно-техногенных геосистем. Данный подход предусматривает использование при выделении и характеристике широкого класса географических образований.

Таким образом, несмотря на длительность исследования геосистем разного иерархического уровня и специфичность живых организмов как живых систем в настоящее время актуальными остаются исследования по следующим направлениям:

- изучение влияния естественных факторов на структуру и производительность дубрав и мониторинг их состояния;

- картирование территорий по принципу распределения особенностей строения фенологического строения листовой пластины и анатомического строения древесины в зависимости от условий ее формирования у дуба черешчатого;

- построение моделей реакции на разных уровнях структуры растительного организма с последующей интерпретацией с выявлением эмерджентных свойств.

1.2. Современное состояние проблемы биоиндикации среды на основе морфолого-анатомической структуры

В связи с глобальной геоэкологической проблемой деградации лесов исследование влияния комплекса абиотических факторов на биосферу в целом и на один из ее компонентов - древесные растения, имеет актуальный характер. Для выявления структурной реакции как в нормальных условиях особо охраняемых территорий, так и в последующем сравнении с формированием растительного организма в условиях интенсивного антропогенного воздействия, необходимо выявление структурной реакции растений на клеточном, тканевом, и организменном уровне организации. Это направление крайне необходимо для выявления тенденций на популяционно-биоценотическом уровне для организации мониторинга геосистем. При этом однозначно важным является влияние как конкретных факторов, так и весь

комплекс условий среды[68].

Методики, использующие физико-химические закономерности, широко используемые на сегодняшний день для мониторинга среды имеют ряд ограничений в связи с особенностями их применения. Инструментальные методы учитывают узкий спектр видов химических веществ из-за низких пороговых величин и высокой степени погрешности при определении групп загрязнителей. Эти методы не представляют возможности непрерывного учета в течение суток, тем более года. Химические соединения, обладающие синергирующим эффектом, не поддаются инструментальной оценке, также как и невозможность оценки комплексного характера воздействия на многообразие видов живых организмов на разных стадиях их развития. Отсюда следует важная практическая проблема в оценке концентрации химических веществ, приводящих к необратимым последствиям изменения как организмов, так и их сообществ, что является непременным условием выявление научно обоснованных значений ПДК для отдельных поллютантов при их совместном действии в районах антропогенного воздействия. Существующая система инструментального мониторинга остро сталкивается с материальными и трудовыми затраты по организации системы мониторинга, как и объективная

14

невозможность выявления одновременной динамики состояния загрязнителей

среды в разных геосистемах [50].

Для инструментального мониторинга распределения загрязнения используется стационарный метод, состоящий в организации постоянно действующих станций слежения за характеристиками состояния атмосферы, и динамический (маршрутный) способ, заключающийся в периодическом заборе проб постоянно перемещающихся воздушных масс с целью определения динамики распространения загрязнителей[56].

Однако оба эти способа сочетают существенный недостаток, затрудняющий систему слежения из-за разнообразия загрязнителей - ПДК для 146 видов конкретных соединений и 27 типов веществ совместного действия делает работу по анализу концентраций трудоемкой, требующих разнообразных методик, оборудования и больших затрат труда специалистов и времени. Кроме этого, анализ среды дает информацию о состоянии ее в конкретный момент времени, по определенному определенному загрязнителю без учета различной чувствительности животных, растений и человека [198].

Светооптические методики исследования анатомической структуры растений позволяют получить как качественные, так и количественные параметры гистологических элементов разнообразных комплексов тканей. Они имеет преимущества перед гистохимическими и ультраструктурными методами исследования посредством сравнения количественных параметров признаков тканей и их гистологических элементов различных организмов. Ультраструктурные методы позволяют достоверно сравнить только при очень больших объемах исследуемых параметров клеток, так как толщина клеточной стенки и срединной пластинки сильно варьирует в пределах клетки от экваториальной к полюсной части клетки. Объективные трудности статистической обработки материалов, высокие квалификационные требования и экономические затраты на ультраструктурные исследования менее рентабельны по сравнению с анатомо-морфологическими биоиндикационными методами. Использование анатомо-гистологических методов в отличие от гистохимических методов исследования дает возможность исследования уже

15

сформированных структур растения. Эти методики не зависят от высокой вариабельности физиологических процессов, их чувствительности к сезонным и суточным колебаниям. Различия в методиках сбора, фиксации, приготовления препаратов для светооптических, ультраструктурных и гистохимических исследований лишают возможности сопоставления результатов количественных изменений. Влияние индивидуальных особенностей организма и не одновременный сбор в идентичных условиях при гистохимических исследованиях искажают объективную картину реакции растения в различных

частях обширного ареала [159].

В связи с этим, значительным дополнением в организацию мониторинга является использование биоиндикационных методов, позволяющих не только комплексный характер загрязнителей, но и учитывать синергический эффект их взаимодействия. Этот метод учитывает индивидуальную видовую чувствительность организмов разных видов в зависимости от комплекса различных экологических факторов в геосистеме. Используя биоиндикационные методы можно оценить состояния компонентов среды обитания для выявления дисбаланса геосистем, выявив видовой состав наиболее чувствительных организмов. При этом эффективно оценивать и прогнозировать состояние среды возможно экономно расходуя финансовые, материальные и трудовые ресурсы. На основе биоиндикации успешно осуществляются обоснование значение предельно допустимых концентраций

загрязнителей [168].

По биоиндикации с использованием живых организмов разных царств органического мира имеются многочисленные публикации с жаркими дискуссиями по перспективам их использования. Безусловно, актуальность исследований использования разных видов связана с поставленными целями. В настоящее время в гидробиологической литературе для оценки качества воды водоемов, существуют различные системы индикаторных организмов: индекс разнообразия Вильямса, индекс разнообразия Симпсона, индекс разнообразия Маргалефа, индекс загрязнения Бека, индекс сапробности, информационный индекс Шеннена-Уивера, биотический индекс Вудивисса, индекс Макентоша,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Луговская, Людмила Александровна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев, И. А. Определение нормальных отпадов основных древесных пород [Текст] / И.А. Алексеев, В.А. Бочкарев, Н.Б. Муравьева -Йошкар-Ола, 1981. - 6 с. - (Информ. Лист. / Марийск. ЦНТИ; № 86-81). -7 с.

2. Алексеев, И.А. Распространение и характеристика внутренней заболони дуба черешчатого в Среднем Поволжье [Текст] / И.А. Алексеев, А.Х. Газизуллин, В.И. Пчелин, A.C. Яковлев // Эколог. Вестн. Чувашии. - 1996. -Вып. 13.-С. 101-103.

3. Арефьев, Ю. Ф. Иммуногенез лесных древесных пород как управляемый процесс Текст. / Ю. Ф. Арефьев // Тр. 5-го съезда ВОГиС / М., 1987.-С. 26-27.

4. Атлас Воронежской области [Текст] / Под ред. В.В. Подколзина. -Воронеж-1994.-48 с.

5. Ахтырцев, Б.П. Генезис и эволюция почв пойменных лесов в лесостепи [Текст] / Б.П. Ахтырцев, Яблонских Л.А., A.B. Ахтырцев // Весник Воронежского государственного университета. - № 1 - 2009 - С. 36-41.

6. Ахтырцев, Б.П. Пойменные ландшафты, общая характеристика [Текст] / Б.П. Ахрытцев, Г.И. Барабаш // Окско-Донское плоскоместье -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - 176 с.

7. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья [Текст] / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев - Воронеж, 1993. - 216 с.

8. Бабина, С.Г. Система биологических оценок состояния природных комплексов [Текст] / С.Г. Бабина, Е.С. Булатова, С.С. Онищенко // проблемы мониторинга природных процессов на охраняемых природных территориях -Воронеж: ВГПУ, 2010 - С. 127-129.

9. Баркалов, С.А. Разработка методов оценки состояния и динамики лесов на основе данных спутниковых наблюдений [Текст] / С.А. Баркалов. Институт космических систем Российской акдемии наук. - М.: 2007. - 47 с.

10. Бережной, A.B. Савальский лес [Текст] / A.B. Бережной // Прихоперье. - Воронеж, 1979. - С. 85-89.

11. Бережной, A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов Среднерусской лесостепи [Текст] / A.B. Бережной. - Воронеж, 1983. -140 с.

12. Беручашвили, H.A. Методика исследования и картографирования природно-территориальных комплексов [Текст] / H.A. Беручашвили -Тбилиси: Изд-во «Тбилисского университета», 1983 -200 с.

13. Бирюков, В.И. Гидрологический режим р. Хопер [Текст] / В.И. Бирюков // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях - Воронеж, Изд-во ВГПУ, 2010. - С. 1821.

14. Бирюков, В.И. Погодно-климатические характеристики Хоперского заповедника [Текст] / В.И. Бирюков // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях - Воронеж, Изд-во ВГПУ, 2010 - С.24-26.

15. Бокачев, Н.Г., Карта особо охраняемых ландшафтов Воронежской области [Текст] / Н.Г. Бокачев, А.Я. Григорьевская, В.Н. Двуреченский. -Саратов, 1989.

16. Бугаев В. А. Дегродация дубрав Европейской части России [Текст] / В.А. Бугаев В.А., JI.A. Муспевский, В.В. Паралунга // Лесная таксация и землеустройство. - 2006, №1. С 11-15.

17. Васильев, П.В. Вопросы географического изучения и хозяйственного использования лесов [Текст] / П.В. Васильев -Л.: Геогр. о-во СССР, 1959.-23 с.

18. Вейль, Г. Симметрия [Текст] / Г. Вейль-М.: Наука, 1968. - 191 с.

19. Виноградов, Н.П., Ботанические памятники природы центральночерноземных областей [Текст] / Н.П. Виноградов, С.В. Голицын // Охрана природы и заповедное дело в СССР.-М., i960. -№5. -С. 21-25.

20. Воробьев, Д.В. Типы лесов Европейской части СССР [Текст] / Д.В. Воробьев-Киев: Изд-во АН УССР, 1953. -452 с.

21. Гелашвили, Д.Б. Методологические и методические аспекты мониторинга здоровья среды государственного природного заповедника

«Керженский» [Текст] / Д.Б. Гелашвили, А.К. Краснов, В.В. Логинов и др. // Труды ГПЗ «Керженский». Н. Новгород. 2001. Т.1. -С.287-325.

22. Гелашвили, Д.Б. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков разноцветной ящурки Eremias arguta [Текст] / Д.Б. Гелашвили, В.Н. Якимов, В.В. Логинов, Г.В. Епланова // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сборник научных трудов. Вып. 7. - Тольятти, 2004. - С. 45-59

23. Герасимов, И.П. Экологические проблемы в прошлом, настоящем и будущим [Текст] / И.П. Герасимов // География мира - М.: Изд-во «Наука», 1985 -297 с.

24. Гилева, Э. А. Флуктуирующая асимметрия краниометрических признаков у грызунов (Mammalia: Rodentia): межвидовые и межпопуляционные сравнения [Текст] / Э. А. Гилева, Л. Э. Ялковская, А. В. Бородин, С. В. Зыков, И. А. Кшнясев // Журнал общей биологии. Том 68, 2007. № 3, Май-Июнь. - С. 221-230

25. Гиляров, М.С. О функциональном значении симметрии организмов [Текст] /М.С. Гиляров // Зоол. журн. 1944. Т. 23. № 5. -С. 213-215.

26. Глазовкая, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР [Текст] / М.А. Глазовская-М., 1988. -329 с.

27. Гнатенко, Е.Г. О причинах формирования разновозрастных насаждений Теллермановского леса [Текст] / Е.Г. Гнатенко // Науч. зал. ВЛТИ Т.29. - Вып. 1.-С. 83 -95.

28. Голубков, С.Н. Автоматизированная система для анализа приро дно-техногенных процессов [Текст]/ С.Н. Голубков, Павлова O.A., Е.М. Паниди // Географические и геоэкологические аспекты развития природы и общества: сб. науч. статей по итогам практической конференции 2006-2007г.г. -СПб., 2008-С. 166-174.

29. Двуреченский, В.Н. Нагорные Березняки [Текст] / В.Н. Двуреченский // Экология реликтовых ландшафтов - Воронеж. 1994. -С. 102110.

30. Двуреченский, В.Н. Надпойменно-террасовый тип местности/В.Н. Двуреченский [Текст] //Прихоперье - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - С.67-73.

31. Дзенс-Литовская, H.H. Геоботанический очерк Липецкой дачи Савальского лесничества в Воронежской области [Текст] / H.H. Дзенс-Литовская // Труды Лесостепной экспедиции - 1941, Вып. 1. С. 23 - 34.

32. Добровольский В. В. Расчеты глобальных геохимических циклов химических элементов [Текст] / В. В. Добровольский. - М.: 1984. -39 с.

33. Доклад о состоянии окружающей среды в Воронежской области в 1995 г. [Текст]. - Воронеж, 2007. - 103 с.

34. Доклад о состоянии окружающей среды в Воронежской области в 1995 г. [Текст]. - Воронеж, 2009. - 181 с.

35. Доронин, Ю.А Ландшафты с остатками древней растительности [Текст] / Ю.А Доронин // Заповедные уголки Воронежской области - Воронеж, 1983.-С. 116-125.

36. Дохман, Г.Н. Лесостепь Европейской части СССР [Текст] / Г.Н. Дохман-М., 1968.-270 с.

37. Дроздов К.А. Ландшафты левобережья Хопра [Текст] / К.А Дроздов // Прихоперье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - С.120-123.

38. Дроздов, А. В. Экологический императив и рекреационная география [Текст] // Изв. РАН. Сер. геогр. -1998. -№ 4. - С.43-49.

39. Дроздов, К.А. Боры на песках [Текст] / К.А. Дроздов // Экология реликтовых ландшафтов - Воронеж, 1994.-123-129.

40. Дроздов, К.А. Ландшафтные парагенетические комплексы Среднерусской лесостепи [Текст] / К.А. Дроздов - Воронеж, 1978. -160 с.

41. Дроздов, К.А. Лесостепь Калачской возвышенности [Текст] / К.А. Дроздов // Среднерусское Белогорье. - Воронеж, 1985. -С. 116 - 124.

42. Дьяков, Ю.В. Краткая характеристика природных условий среднего течения реки Хопер [Текст] / Ю.В.Дьяков // Тр. Хоперского заповедника. -1961. -вып.4. -С. 64-68.

43. Ерусалимский, В.И. Как сохранить дубравы? [Текст] / В.И. Ерусалимский// Лесн. хоз-во. - 2000. - № 5. - С. 13-15.

136

44. Жданова, Н.П. Анализ фенотипической изменчивости при оптимальных и неоптимальных условиях развития в эксперименте и в природных условиях на примере прыткой ящерицы (Lacerta agilis L.)[Текст]: Автореф. дис.. .канд. биол. наук / Н.П. Жданова - М.: ИБР РАН, 2003. -23 с.

45. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) [Текст] / A.A. Жученко-Кишинев, 1988. -С.482-485.

46. Зайцев, Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике [Текст] / Т.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1990. - 296 с.

47. Зайцев, Т.Н. Методика биометрических расчетов (математическая статистика в экспериментальной ботанике)[Текст] / Г.Н. Зайцев - М., Наука, 1973.-213 с.

48. Заповедники европейской части РСФСР. II часть -М: Мысль -

1989.

49. Заповедные долины Воронежской области: Сборник [Текст]/ составитель Т.П. Андрейкович - Воронеж: ЦЧИ, 1983. -175 с.

50. Захаров, В. М. Асимметрия животных [Текст] / В. М. Захаров - М.: Наука, 1987.-216 с.

51. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое руководство для заповедников [Текст] / В. М. Захаров, А. С. Баранов, В. И. Борисов, A.B. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е. К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили-М.: Изд. Центра экол. политики России -2000. -318 с.

52. Золотухин, Г.И. Пойменные леса Прихоперья: состояние, экология, структура, биоразнообразие [Текст] / Г.И. Золотухин, A.A. Овчаренко. -Балашов, 2007. - 151 с.

53. Зонн, C.B. О почвообразовательном значении дубовых лесов на различных почвах [Текст] / C.B. Зонн, В.Н. Мина // Докл. АН СССР -1948. -Т. 13, № 6. -С.745 -748.

54. Иванов, Л. А. Анатомия растений [Текст] / Л. А. Иванов. - Л.: Гослестехиздат, 1939. - 264 с.

55. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. - Л.: Гидрометиоцентр, 1984 - С. 85-92.

56. Исаев, A.C. Мониторинг биологического разнообразия лесов России. Методология и методы [Текст]/А. С.Исаев - М.:Наука, 2008. - 454 с.

57. Калашникова, П. Т. Флористические реликты Хоперского заповедника. Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения [Текст] / П. Т. Калашникова// Материалы Международной научной конференции посвященные 135-летию со дня рождения И.И. Старыгина. - Псков-Пенза: 2008.-С. 232-233.

58. Калиниченко, Н.П. Дубравы России [Текст]/ Н.П. Калиниченко. -М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 536 с.

59. Калиниченко, Н.П. и др. Основные положения по ведению хозяйства в дубравах [Текст] / Н.П. Калиниченко, И.В. Кудрявцев и др. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1987. -45 с.

60. Камышев, Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана [Текст] / Н. С. Камышев, К.Ф. Хмелев - Воронеж: изд-во ВГУ, 1975. -261 с.

61. Камышев, Н.С. Степные и луговые памятники природы [Текст] / Н.С. Камышев // Заповедные уголки Воронежской области. - Воронеж, 1983. -С. 98 -105.

62. Каплина, Н.Ф. Мониторинг фитомассы листьев нагорной средневозростной дубравы различными методами [Текст] / Н.Ф. Каплина, Н.Г. Жиринко // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях -Воронеж: Изд-во ВГУ. - 2010. - С.80.

63. Католикова, М. В., Флуктуирующая асимметрия мидий рода Mytilus (Mollusca, Bivalvia): опыт географического анализа [Текст] / М. В. Католикова, Д. Л. Лайус, П. П. Стрелков, Г. Хюммель-Вестник С-Петербург. ун-та, серия 3, выпуск 2, № 11, 2000. - С. 78-83.

64. Кембел, Д.Х. Ботанические ландшафты земного шара [Текст]/ Д.Х. Кембел. - М., Иностранная литература, 1948. - 439 с.

65. Киреев, Д.М. Изучение лесов на ландшафтной основе [Текст] / Д.М. Киреев // Бюлл. ВНИИ агролсоомелиорации, вып. 1., 1991. - С. 3 - 10.

66. Кожара, A.B. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований [Текст] / A.B. Кожара // Биологические науки. 1985. № 6. - С. 100 - 103.

67. Козлов, В.Ф. Памятник природы Дивногорье [Текст] / В.Ф. Козлов, А.И. Ильичев. - Воронеж, 1975. - 64 с.

68. Коломыц, Э. Г. Локальные механизмы глобальных изменений природных экосистем [Текст] / Э. Г. Коломыц -М.: Наука, 2008. -429 с.

69. Коломыц, Э. Г. Оценка влияния на биологический круговорот в лесных экосистемах Жигулевских гор [Текст] / Коломыц Э. Г., Сурова Н. А. -Известия Самарского научного центра РАН. - 2007, №4. - С. 849-861.

70. Конашова, С. И. Состояние и рост дубрав в Восточно-Европейской части России [Текст] / С. И. Конашова //Лесной вестник, 2007, №6. - С. 43-47.

71. Константинов, Е.Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth) как вида-биоиндикатора[Текст] / Е.Л. Константинов. Автореф. канд. дис. Калуга, 2001. -16 с.

72. Костин, С.И. Климатология [Текст] / С.И. Костин, Т.В. Покровская. -Л.: Гидрометеоиздат, 1953. -426 с.

73. Красовская, С.А. Сезонная динамика продуктивности высшей водной растительности водоемов Хоперского заповедника [Текст]/С.А.Красовская // Тр. Хоперского заповедника. -1956 вып.2. - С.45-51.

74. Красовская, С.А. Список высших растений Хоперского заповедника [Текст]/ С.А. Красовская // Тр. Хоперского заповедника. - 1940. -вып.1 -С.76-81.

75. Краткий обзор материалов к истории лесоводства по документам московских архивов // Лесной журнал. - 1987. -№ 2. -С. 183-189.

76. Кузнецов, М.Н. Сравнительная характеристика особенностей флуктуирующей асимметрии листьев яблони в разных экологических условиях

[Текст]/ М.Н. Кузнецов, Л.В. Голышкин // Сельскохозяйственная биология, 2008, №3. - С.73.

77. Куликова, Т.А. Оценка продуктивности лесов [Текст] / Т.А. Куликова-М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 152 с.

78. Кунаева, Т.Н. К изучению нагорных березняков Воронежской области [Текст]/ Кунаева Т.Н., Попова Н.Н. // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. - Воронеж, 1987. - С. 70-77.

79. Курдов, А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты [Текст] / А.Г. Курдов -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 224 с.

80. Курдов, А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана) [Текст] / А.Г. Курдов - Воронеж, 1984. -164с.

81. Лакин, Г. Ф. Биометрия [Текст] / Г. Ф. Лакин - М.: Высшая школа,

1968.-223 с.

82. Летописи природы Хоперского государственного заповедника -1999-2008 гг.

83. Лихацкая, О.Ю. Об организации мониторинга лесных экосистем охраняемых природных территорий [Текст] /О.Ю. Лихацкая // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях-Воронеж: ВГУ, 2010 - С. 342-345.

84. Ловелиус, Н. В. Проявление экстремумов 11- и 22-летнего циклов активности Солнца в приросте древесных растений и природных процессах [Текст]/ Н.В. Ловелиус // Современные проблемы солнечной цикличности. Тр. ГАО РАН.- СПб., 1997. - С. 135 - 138.

85. Луговская, Л.А Экологические проблемы Хоперского заповедника [Текст]/ Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. -Воронеж, Изд-во ВГУ, 2009. -С.73-76.

86. Луговская, Л.А.Анализ структуры административных органов управления для создания единой системы мониторинга качества окружающей природной среды[Текст]/Л.А. Луговская, A.M. Луговской //Вестник Воронежского института экономики и социального управления.Вып. 2-3.

140

Воронеж: ВИЭСУ, 2007. - С.23-26.

87. Луговская, Л. А. Геоэкологическая оценка эффективности биомониторинга в управлении особо охраняемыми территориями (на примере Хоперского государственного заповедника) [Текст]/ Л.А. Луговская, Л.А. Межова // Территориальная организация общества и управление в регионах: материалы VIII всероссийской научно-практич. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2009. С.-358-360.

88. Луговская, Л. А. Геоэкологическая оценка эффективности использования маргинальных зон особо охраняемых территорий на примере Хоперского государственного заповедника [Текст] / Л.А. Луговская, Межова Л.А. // Естественные и технические науки (188№1684 -2626.). - 2009. - С. 239242.

89. Луговская, Л.А. Дендроиндикационный мониторинг с использованием анатомического строения сосны обыкновенной и дуба черешчатого в условиях особо охраняемых [Текст]/ Л.А. Луговская, A.M. Луговской, Л.А. Межова // Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2008 году. - Воронеж: ГУП ВО «ВОТ-Из-во», 2009. -С. 131-135.

90. Луговская, Л.А. Дендроиндикация с использованием параметров анатомического строения дуба черешчатого [Текст] / Л.А. Луговская // Проблемы региональной экологии. - №5. - 2009. - С.137-140.

91. Луговская, Л.А. Лебединая песня «Лебединого озера» [Текст] / Л.А Луговская., Е.А. Луговская // Вестник Воронежского отдела географического общества. - Том 2. - Выпуск 1. - Воронеж: ВГПУ, 2000. - 100-101.

92. Луговская, Л.А. Методы оценки взаимного влияния экотуризма на ландшафты Хоперского государственного природного заповедника [Текст]/ Л.А. Луговская // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Воронеж, Изд-во ВГУ, 2009. - С.73-79.

93. Луговская, Л.А. Методы оценки возможного влияния экотуризма на ландшафты Хоперского государственного природного заповедника [Текст]/

141

Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Т.9. -Воронеж, Изд-во ВГУ, 2009. -С.73-79.

94. Луговская, Л.А. Оценка эстетического восприятия ландшафта[Текст] / Л.А. Луговская // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе. Материалы III региональной научно-практической студенческой конференции. - Воронеж: ВГПУ, 2001. -С.124- 127.

95. Луговская, Л.А. Система дополнительного экологического образования и воспитания в структуре общего и дополнительного образования [Текст] / Л.А. Луговская, A.M. Луговской // Вестник Воронежского института экономики и социального управления: выпуск 1. - 2008, март №1. - Воронеж: ВИЭСУ, 2008. -С. 34-39.

96. Луговская, Л.А. Современные направления научно-исследовательской деятельности заповедника [Текст] / Межова Л.А., Трещалина О.И., Л. А. Луговская // Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов: материалы регион, научно-практич. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 217-229.

97. Луговская, Л.А. Хоперский государственный природный заповедник в системе ООПТ Воронежской области [Текст]/Л.А. Луговская //Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов. Материалы региональной научно-практической конференции - Воронеж: ВГПУ, 2008.-С. 212-217.

98. Луговская, Л.А. Экология Хреновского бора [Текст] / Л.А. Луговская //Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе. Материалы V региональной научно-практической студенческой конференции. - Воронеж: ВГПУ, 2001. - С. 146150.

99. Луговской, А. М. Оценка качества среды биоиндикационными методами [Текст]/ A.M. Луговской // Агроэкологический вестник. - Воронеж: ВГАУ, 2002. - С. 50 - 57.

100. Луговской, A.M. Консорционный анализ сосняков,

142

сформированных под влиянием атмосферного загрязнения [Текст] / A.M. Луговской, Л. А. Луговская // Территориальная организация общества и управление в регионах: Матер. V всерос. научно-практич. конференции. -Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 178 - 180.

101. Луговской, A.M. Метеорологические ресурсы как лимитирующий фактор развития туризма в условиях буферной зоны территории федеральной и муниципальной собственности [Текст] / A.M. Луговской, Л. А. Луговская // Реформа местного самоуправления: опыт и проблемы реализации: Сб. статей

VII межрегион, научно-практич. конф. - Воронеж: ВИЭСУ, 2008. - С. 146-148.

102. Луговской, A.M. Оценка комфортности среды с использованием морфолого-анатомический показателей сосны [Текст]/ A.M. Луговской, Л.А. Межова, Л. А. Луговская // Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2006 году - Воронеж: ГУП ВО«ВОТ-Из-во», 2007. - С. 66-71.

103. Луговской, A.M. Социально-экологические аспекты территориального планирования развития муниципального образования [Текст]/ Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. -Воронеж, Изд-во ВГУ, 2009. -С.34-36.

104. Луговской, A.M. Структура и динамика луговых геосистем поймы Хопра в пределах Хоперского государственного заповедника [Текст] / A.M. Луговской, Л.А. Луговская, Л.А. Межова // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы третьей международной научно-практич. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2009. С.-232-235.

105. Луговской, A.M., Луговская Л.А. Роль учета социально-экологических факторов при территориальном планировании развития муниципальных образований [Текст] / A.M. Луговской, Л.А. Луговская // Территориальная организация общества и управление в регионах: материалы

VIII Всероссийской научно-практич. конф. - Воронеж: ВГПУ, 2009. С.-365-368.

106. Лукьянец, В.Б. Усыхание фенологических разновидностей дуба в

143

различных типах леса Хопреского заповедника [Текст]/ В.Б. Лукьянец // Дубравы Хоперского заповедника. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1976. -Т.2.

107. Малкина, И.С. Фотосинтез и дыхание подроста [Текст] / И.С. Малкина, ЮЛ. Цельникер, A.M. Якшина. М.: Наука, 1970. - 115 с.

108. Маккавеев, В.А. В развитии учения о речной пойме [Текст] / В.А. Маккавеев. - Геоморфология, 2008, №1. - С. 49-54

109. Мамай, И.И. О динамике переходных территориальных комплексов в антропогенные и степень их антропогенной изменчивости [Текст] / И.И. Мамай // Прикладные ландшафтные исследования. - М., 1983. - С. 15-25.

110. Марченко, С.И. Эстетика и оптимизация природопользования (методические указания по НИРС) [Текст] / С.И. Марченко - Брянск, 2005. -126 с.

111. Марченко, А.О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов: калибровочный подход [Текст] / А.О. Марченко // Журн. общей биологии. 1999. Т. 60. № 6. -С. 654-666.

112. Масликова, Т. Н. Определение динамики эволюции пойменных почв при антропогенных нагрузках [Текст]/ Т. Н. Масликова, И. И. Зинева-Воронеж, 2006. - С. 227-230.

113. Машкин, С.Н. Материалы по биофлоре района среднего течения р. Хопра [Текст] / С.Н. Машкин // Тр. Воронежского университета. -1955.- Т.42. -Вып1.

114. Машкин, С.Н. Новые материалы по инвентаризации высших растений Хоперского государственного заповедника и его ближайших окрестностей [Текст]/С.Н. Машкин // Тр. Хоперского государственного заповедника. -1959. вып.З.

115. Межова, Л. А. Методика экологических исследований в природе (учебно-методическое пособие)[Текст] / Л. А. Межова, А. М. Луговской-Воронеж: Изд-во ВГПУ, 1996 г. - 48 с.

116. Межова, Л.А. Экотуризм - перспективное направление использование территории ООПТ в рекреационной деятельности [Текст] / Межова Л.А., Луговская Л.А., Пожидаева Ю.В // Рекреационная деятельность

144

в регионе: современные проблемы развития, территориальная организация и управление // Материалы всерос. научно-практич. конф. - Воронеж, 2009. -С.56-58.

117. Меньшикова, Н.С. Материалы по флоре высших растений Хоперского государственного заповедника [Текст] /Н.С. Меньшикова, Т.Б. Проклитова //Дубравы Хоперского заповедника-Воронеж. Изд-во ВГУ, 1976. -Т.2.

118. Методика оценки эстетической и санитарно-гигиенической функции лесов центра европейской части РСФСР.-М.: ВНИИЛМ. 1990. - 27с.

119. Мильков, Ф.Н. География Воронежской области [Текст] / Ф.Н. Мильков, В .Б. Михно, Ю.В. Поросенков- Воронеж: ВГУ, 1992. -168 с.

120. Мильков, Ф.Н. Ландшафтные районы Центрально-черноземных областей [Текст] / Ф.Н. Мильков // Тр. Воронежского гос. ун-та. -1957. - Т.37. -С. 5-65.

121. Мильков, Ф.Н. Нагорная дубрава [Текст]/ Ф.Н. Мильков, Ю.А.Нестеров//Природа и ландшафты Подворонежья. - Воронеж, 1983. - С.54-69.

122. Мильков, Ф.Н. Вопросы полевого изучения типов местности и урочищ Центральных черноземных областей [Текст]/ Ф.Н. Мильков // Географический сборник. -Львов, 1957. -Вып.4. -С. 57 - 64.

123. Мильков, Ф.Н. Воронежская нагорная дубрава [Текст] / Ф.Н. Мильков // Подворонежье. -Воронеж, 1973. -С.67-81.

124. Мильков, Ф.Н. К методике полевого изучения типов местности и урочищ [Текст] / Ф.Н. Мильков // Тр. ВГУ -1976. - Т.54. -С.5-15.

125. Мильков, Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики [Текст]/ Ф.Н. Мильков - М., 1966. -256с.

126. Мильков, Ф.Н. Ландшафтные зоны, провинции и района (Центральных черноземных областей) [Текст]/ Ф.Н. Мильков // Центральные черноземные области. - М., 1952. - С. 113-148.

127. Мильков, Ф.Н. О естественных ландшафтах юга Русской равнины [Текст]/Ф.Н. Мильков //Изв.РАН.Сер. геогр. - 1985. - №5. - С. 5-18.

145

128. Мильков, Ф.Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных черноземных областей [Текст] / Ф.Н. Мильков // Изв. ВГО,-1954. -Т.86, вып.4.-С.336-346.

129. Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафты [Текст] /Ф.Н. Мильков- М., 1973.-223 с.

130. Михно, В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации: Учебник [Текст] / В.Б. Михно- Воронеж, 1995. - 208 с.

131. Молчанов, A.A. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи [Текст] / A.A. Молчанов, В.А. Губарева-М.: Наука, 1965. -255 с.

132. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе [Текст] / Г.Ф. Морозов -Изд.- 7-е. -М.; Л.: Б.и., 1949.-455 с.

133. Науменко, И.М. Обоснование возрастов рубок для дубовых порослевых насаждений лесостепной зоны СССР [Текст] /И.М.Науменко, Л.В. Бицин /Науч. тр.: ЛТИ. - Воронеж, 1960.-Т. 18. - С. 168-185.

134. Наумов, Н. А. Основы ботанической микротехники: учебное пособие для госуниверситетов [Текст]/ Н. А. Наумов, В. Е. Козлов- М.: Советская наука, 1954. - 312 с.

135. Нейштадт, М.И. История лесов в голоцене [Текст]/ М.И. Нейштадт-М., 1957.-401 с.

136. Нестеров, А.И. Пойма Хопра [Текст]/ А.И. Нестеров // Прихоперье. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979.-С. 90-120.

137. Нестеров, Ю.А. Ландшафтные особенности нагорных дубрав Среднерусской лесостепи [Текст] / Ю.А. Нестеров. Автореф. дис. на соиск. канд. географ, наук. - М., 1986. - 26 с.

138. Николаевский, В. Г. К методике количественно-анатомического изучения влияния внешней среды на структуру вегетативных органов высших растений [Текст] / В. Г. Николаевский // Ботан. журн.. - 1964. -Т. 69. - №6. - С. 83 -838.

139. Новосельцев, В.Д.[Текст] / В.Д. Новосельцев, В.А. Бугаев - М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

140. Охрана ландшафтов: Толковый словарь [Текст]- М.: Прогресс, 1982.-221 с.

141. Охрана природы: справочник [Текст]/ Под ред К.П. Митрюшкина -М.: Агропромиздат, 1987. -320 с.

142. Печенюк, Е.В. Многолетние изменения пойменных водоемов Хоперского заповедника [Текст] // Роль особо охраняемых природных территорий лесостепной и степной природных зон в сохранении и изучении биологического разнообразия: материалы научно-практической конференции, посвященной восьмидесятилетию Воронежского государственного природного биосферного заповедника. Воронеж, ст. Графская, 17-21 сентября 2007 года / [редкол.: А.И. Масалыкин и др.]; Воронежский государственный природный биосферный заповедник.- Воронеж: ВГПУ, 2007. - С. 84-87.

143. Печенюк, Е.В. Роль малых водоемов в сохранении высшей водной флоры Хоперского государственного заповедника / Роль особо охраняемых природных территорий лесостепной и степной природных зон в сохранении и изучении биологического разнообразия: материалы научно-практической конференции, посвященной восьмидесятилетию Воронежского государственного природного биосферного заповедника. Воронеж, ст. Графская, 17-21 сентября 2007 года // [редкол.: А.И. Масалыкин и др.]; Воронежский государственный природный биосферный заповедник. -Воронеж: ВГПУ, 2007. - С. 92-95.

144. Пойменные леса и ведение в них хозяйства [Текст]/ Под ред. Е.С. Павловского - Волгоград, 1883. - 89 с.

145. Пойменные леса и ведение хозяйства в них [Текст] / под ред. Е. С, Павловой - Волгоград, 1983. - 69 с.

146. Положенцев, П.А. О причинах отмирания дубрав [Текст] /П.А. Положенцев, П.А., И.М. Саввин // Лесн. хоз-во - 1976. - № 5. - С. 93-95.

147. Прихопёрье [Текст] / Под ред. Ф.Н. Милькова - Воронеж: изд-во ВГУ, 1979.- 163 с.

148. Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов [Текст]. - Воронеж: изд-во ВГУ, 1995. - 295 с.

149. Прозина, М. Н. Ботаническая микротехника [Текст]/ М. Н. Прозина - М.: Высшая школа, 1960. - 280 с

150. Проклитова, Т.Б. Лесная растительность Хоперского заповедника [Текст] / Т.Б. Проклитова // Тр. Хоперского государственного заповедника. -1961. вып.5.-С. 98-104.

151. Протоклитов,а Т.Б. Дополнение к флоре Хоперского заповедника [Текст]/ Т.Б. Протоклитова // Тр. Хоперского государственного заповедника.-1971. вып.б.-С. 45-54.

152. Протопопов, В.В. Гидрологический режим поймы Хопра/ В.В. Протопопов [Текст] // Прихоперье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. -164 с.

153. Ракицкий, П.Ф. Биологическая статистика [Текст]/ П.Ф. Ракицкий-Минск: Высшая школа, 1973. - 320 с.

154. Раменский, Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова [Текст] / Л.Г. Раменский- Л., 1971. - 334 с.

155. Раскатов, Г.Н. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы [Текст]/ Г.Н. Раскатов -Воронеж, 1969.

156. Раскатов, П. Б. Влияние засухи 1972 года на прирост древесины некоторых древесных пород [Текст] / П.Б. Раскатов, В. М. Еремин // Лесной жур. - 1973. -№ 4. - С. 34 - 39.

157. Раскатов, П. Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников [Текст]/ П.Б. Раскатов - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. -180 с.

158. Раскатов, П.Б. Анатомия вегетативных органов древесных растений [Текст] / П.Б. Раскатов - Воронеж, Изд-во ВГУ, 1974. - 104 с.

159. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей среды/ Н.Ф. Реймерс-М, 1992. -292 с.

160. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник [Текст] / Н.Ф. Реймерс-М.: Мысль, 1990. -637 с.

161. Родин, Л.К. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах

растительности земного шара[Текст] / JT.K. Родин, Н.И. Базилевич - M.-JL: Наука, 1965.-252 с.

162. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части Российской Федерации [Текст] / Н.П. Калиниченко и др. - М.: ВНИИЛМ, 2000. - 136 с.

163. Сапожников, А. П. К характеристике ненарушенных бореальных лесов [Текст]// География и природные ресурсы /А. П. Сапожников, Н. В Выводцев., В. С. Грек-2003. - № 2. -С.45-53.

164. Семенова-Тян-Шанская, A.M. Изменение растительного покрова лесостепи Русской равнины в XVI-XVIII вв. под влиянием деятельности человека [Текст]/ A.M. Семенова-Тян-Шанская // Ботан. Журн. -1957. - Т.42, №-9.-С. 1398-1407.

165. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах [Текст]/ В.Б. Сочава -Новосибирск изд-во «Наука», 1978 - 319 с.

166. Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья [Текст] /под ред. Золотухина А.И // Научные чтения Саратовск. ун-та Межвузовский сборник. - Балашов, 2007. - 141 с.

167. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники /В.Н. Сукачев - М.: Гостехлесиздат, 1934. - 614 с.

168. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса [Текст]/ В.Н. Сукачев - М. - Л.: Сельхозгиз, 1931. - 328 с.

169. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование [Текст] / А.И. Тарасов - М.: Агропромтиздат, 1986. - 223 с.

170. Тарасов, А. И. Экономика рекреационного лесопользования [Текст]/ А.И. Тарасов - М.: Наука, 1980. -194 с.

171. Тахтаджан, А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений [Текст]/ АЛ. Тахтаджан - Л., Мысль, 1954. - 3 87 с.

172. Титов, Ю.В. Динамика травяной растительности поймы р. Хопер [Текст]/ Ю.В. Титов, Е.В. Печенюк - Санкт-Петербург, 1990. -139 с.

173. Топчиевский, A.B. Причины массового засыхания дуба в Ольшанской даче Подольской губернии [Текст] / A.B. Топчиевский // Изв. Лесн. ин-та. - 1912. - Вып. 22. - С. 25-65.

174. Турчин, Т.Я. Естественные и степные дубравы Донского бассейна и их восстановление [Текст] / Т.Я. Турчин - М.:ВНИАМ. - 282 с.

175. Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии [Текст] / Ю.АУрманцев-М. : Мысль, 1974. -229 с.

176. Федотов В.И. Эколого-географические изменения георесурсного потенциала и ландшафтов [Текст]/ В.И. Федотов // Эколого-географические районы Воронежской области. - Воронеж, 1996. - С. 17-29.

177. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей [Текст]/ Под ред. проф. Милькова Ф.Н. - Воронеж, 1961. - 261 с.

178. Фурст, Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей [Текст] / Г. Г. Фурст. - М.: Наука, 1979. - 155 с.

179. Химии, А.П. Комплексное эколого-ландшафтное исследование территории с. Бабка Павловского района [Текст] / А.П. Химии, Е.А. Луговская, Л.А Луговская // Вестник Воронежского отдела географического общества. -Том 3. - Воронеж: ВГПУ, 2001.-145-147.

180. Хруцкий, C.B. Альбом геологических разрезов ЦЧО [Текст] / Хруцкий C.B., Смольянинов В.М., Косцова Э.В. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. -176 с.

181. Царалунга, В.В. Цикличность ускоренного отмирания дуба [Текст] / В.В. Царалунга // Лесн. вестн. - М.: МГУЛ, 2002. -№2. -С.31-35.

182. Цвелев, H.H. Флора Хоперского государственного заповедника [Текст]/ H.H. Цвелев -Л., 1988. -190 с.

183. Цветков М.А. Изменения лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г.[Текст] / М.А. Цветков -М., 1957. - 213 с.

184. Чендеев, Ю.Т. Естественная хромоструктура и стадиальность позднеголоценотического развития почвенного покрова лесостепи среднерусской возвышенности [Текст]/ Ю.Т. Чендеев // Материалы международной научной конференции «Пространственно временные

организации почвенного покрова» теоретические и практические аспекты. - С-Петербург, 2007. - С. 370-373.

185. Червяков, Ф.Н. Растительность поймы р. Хопра [Текст]/ Ф.Н. Червяков // Уч. запис. Саратовск. Гос. пед. ин-та. - 1949. -Вып. 13. - 86-93.

186. Чумакова, A.B. Дополнение к флоре Хоперского заповедника. Современное состояние пойменных насаждений [Текст] / A.B. Чумакова -Воронеж, 1976.-4.2.-С.172-180.

187. Шаталов, В.Г. Прирусловые леса ЦЧО [Текст] / В.Г. Шаталов, И.В. Трещевский, И.В. Якимов // Пойменные леса. - М.: Лесная промышленность, 1984.- 158 с.

188. Шенников, А.П. О конвергенции среди растительных ассоциаций [Текст] / А.П. Шенников // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии.-М., 1929. -С.109-119.

189. Шереметьев, В. Н. Природные и антропогенные факторы формирования лесных ландшафтов Среднего По донья: Монография [Текст] / В. Н. Шереметьев, Л. А. Межова, А. М. Луговской. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2001. -167 с.

190. Шурыгина, К.И. Гидробиологическая характеристика пойменных водоемов р. Хопра, заселенных выхухолью [Текст] /К.И. Шурыгина // Тр. Хоперского государственного заповедника. -1971. вып.6. - С. 187-193.

191. Эколого-географические районы Воронежской области [Текст] / Под ред. Ф.Н. Милькова-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 216 с.

192. Яковлев, Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения ольшаников и дубняков в пойме рек Дона и нижней Волги [Текст]/ Ф.С. Яковлев // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Воронеж, 1940. - С. 40-55.

193. Яценко-Хмелевский, А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины [Текст] / А. А. Яценко-Хмелевский - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954.-335 с.

194. Anne P., Mawri F., Gladstone S., Freeman C. D. Is fluctuating asymmetry a reliable biomonitor of stress? A test using life history parameters in soybean // Int. J. of Plant Sci. - 1998. - Vol. 159. - P. 559-565.

195. Bjorklund M., Merila J. Why some measures of fluctuating asymmetry are so sensitive to measurement error? // Ann. Zool. Fen. - 1997. - Vol. 34. - P. 133-137.

196. Bjorksten T. A., Fowler K., Pomiakowski A. What does sexual trait FA tell us about stress? // Trends Ecol. Evol. - 2000. - Vol. 15. - P. 163-166.

197. Geballos-Lascurain H. The Future of Ecotourism // Mexico journ. -1988. - 17 January.

198. Kozlov M. V., Niemela P. Difference in needle length - a new and objective indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) // Water, Air, and Soil Pollution. - 1999. - Vol. 116. - P. 365-370.

199. Merila J., Bjorklund M. Fluactuating asymmetry and measurement error // Systematic Biol. - 1995. - Vol. 44. - P. 97-101.

200. Moller A. P., Swaddle J. P. Asymmetry, developmental stability, and evolution. - Oxford: Oxford Univ. Press, 1997. - 291 p.

201. Palmer A. R. Waltzing with asymmetry // Bioscience. - 1996. - Vol. 46. -P. 518-532.

202. Palmer A. R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry analysis revisited // Developmental instability (DI): causes and consequences. M. Polak, ed. Oxford University Press, New York, 2003. (^ocTynHOBHHTepHeT: http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/pubs/03BookChapt/ P&S_Chapter.pdf)

203. Palmer A. R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Ann. Rev. of Ecol. and Systematics. - 1986. - Vol. 17. - P. 391421.

204. Valkama J., Kozlov M. V. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in a contaminated area // J. of Appl. Ecol. - 2001. - Vol. 38. - P. 665-673.

205. Van Dongen S., Molenberghs G., Matthysen E. The statistical analysis of fluctuating asymmetry: REML estimation of a mixed regression model // J. of Evol. Biol. - 1999.-Vol. 12.-P. 94-102.

206. Zvereva E. L., Kozlov M. V., Haukioja E. Stress responses of Salix borealis to pollution and defoliation // J. of Appl. Ecol. - 1997. - Vol. 34. - P. 13871396.

- Росгидрометцентр - (http://www.meteorf.ru/)

- Федеральная служба по надзору в сфере природопользования // Росприроднадзор - fhttp://rpn.gov.ru/)

- Фередальная служба государственной регистрации, кадастра и картографии // Росреестр - (http ://www.rosreestr.ru/)

- Федеральная служба государственной статистики // Госкомстат -(http ://www.gks.ru/)