Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды муниципального образования на основе сочетания территориально-административного и бассейного подходов: на примере Бобровского района Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Потапова, Ирина Сергеевна

• Потапова, Ирина Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Потапова, Ирина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

1.1. Понятие качества среды обитания в

геоэкологических исследованиях

1.2. Интегральные методы оценки качества компонентов среды жизнедеятельности муниципального района для выявления геоэкологических проблем

1.3. Методология и методика изучения муниципального природопользования и процесса потребления природно-ресурсного потенциала в бассейнах рек

1.2. Методология исследования массоэнергопроцессов как

индикатора качества окружающей среды

2. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА БОБРОВСКОГО РАЙОНА

2.1. Природные условия района

2.2. Природно-ресурсный потенциал района

3. ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

БОБРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

3.1. Этапы антропогенного освоения Бобровского района и формирование

среды обитания населения

3.2. Оценка устойчивости природных геосистем района к антропогенному

сельскохозяйственному воздействию

3.3. Антропогенная нагрузка и ее влияние на

геоэкологическую ситуацию

3.4. Геоэкологическая оценка территории г. Бобров

3.5. Демографический потенциал Бобровского района

3.6. Социально-экономический потенциал Бобровского района

4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ КАЧЕСТВА СРЕДЫ

ОБИТАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РАЙОНА

4.1. Геоэкологические проблемы района по качеству среды

обитания населения

4.2. Геоэкологические мероприятия по оптимизации среды

обитания населения региона

4.3. Рекомендации по направлениям устойчивого развития и оптимизации Бобровского района

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды муниципального образования на основе сочетания территориально-административного и бассейного подходов: на примере Бобровского района Воронежской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Актуальность темы исследования обусловлена отсутствием экологически ориентированной научно-обоснованной стратегии развития малых муниципальных образований России. Без геоэкологической концепции для небольших муниципальных образований невозможно перейти к их устойчивому развитию.

Разработка научных основ экологически ориентированного формирования муниципальных районов обеспечивающая население качественными и оптимальными условиями окружающей среды является основным показателем их сбалансированного развития.

Геоэкологический подход к оценке качества среды позволяет разработать стратегию природопользования по сохранению и воспроизводству ресурсов территории. Геоэкологическая оценка муниципальных образований в пределах крупных регионов с применением бассейнового подхода и факторов сбалансированного развития дает возможность прогнозировать эффективность функционирования сложной исторически сложившейся геосистемы.

Проблема качества окружающей среды и стратегии устойчивого сбалансированного развития малых регионов является актуальной на современном этапе, в связи с проблемами организации регионального мониторинга и создания прогнозных моделей их развития.

В этой связи научной задачей настоящей диссертационной работы является разработка системы методов геоэкологической оценки компонентов окружающей среды в пределах муниципального района на основе административного и бассейнового подходов.

Объект исследования - качество компонентов окружающей среды муниципального района.

Предмет исследования - процессы поступления загрязняющих веществ в компоненты природной среды в процессе природопользования изменения их качества.

Цель исследования - геоэкологическая оценка состояния окружающей среды муниципального района для обоснования его сбалансированного развития.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- рассмотрены существующие теоретические и методологические подходы регионального изучения состояния окружающей среды;

- изучено современное состояние качества компонентов окружающей среды муниципального района;

- определены территориальные особенности окружающей среды муниципального района и речного бассейна;

- разработаны методы оценки компонентов окружающей среды муниципального района с учетом исторически сформировавшихся систем природопользования;

- выявлена структура и динамика антропогенной трансформации окружающей среды и изменения ее качества в процессе природопользования;

- разработаны рекомендации по совершенствованию мониторинга качества среды и оптимизации геоэкологического пространства Бобровского района.

Методология и методы исследования.

Металогической основой диссертационного исследования является концепции бассейнового и административного подходов. В ее основу положены теоретико-методологические подходы геоэкологии и природопользования, разработанные в трудах Н.Ф. Реймерса, Н.Ю. Куражковского, Б.И. Кочурова, Ю.А. Израэля, A.M. Алпатьева, П.Ф. Глазовского. В диссертации использованы аналитические и статистические данные социально-экономического развития района, а также информационно-аналитические и статистические показатели территориального органа Федеральной службы Госстатистики и доклады о состоянии окружающей среды Воронежской области.

В работе применяется системный подход. В ходе изучения поставленной проблемы применялись следующие методы: сравнительно-географический,

картографический, статистический, исторический, геохимический, геофизический, метод балансов, динамических рядов и бальных оценок. Статистические данные обрабатывались средствами программы Microsoft Excel. При построении карт использовалась ГИС- Mapinfo.

Фактические материалы:

Исходными данными при решении поставленных задач являются данные Росприроднадзора, результаты полевых и аналитических исследований, систематизированных в камеральной обработке, полученные автором лично. Научно-исследовательское направление разрабатывается автором с 2004 года.

В результате полевых исследований автором были получены новые результаты, которые были положены в основу диссертационной работы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в следующих положениях:

- разработана методика геоэкологической оценки окружающей среды муниципального района, особенностью которого является сочетание различных типов природопользования и двух подходов.

- составлена серия карт, оценивающих природную и геоэкологическую ситуацию Бобровского района отражающие его территориальную структуру, свойства и функциональный режим;

- представлены интегральные показатели оценки качества среды речного бассейна;

- представлена оценка влияния антропогенных факторов на компоненты природы;

- проведено геоэкологическое ранжирование территории по качеству состояния с учетом различных типов природопользования.

Практическая значимость. Диссертация носит научно-практический характер и направлена на развитие методов геоэкологической оценки и оптимизации территориальной структуры качества среды муниципального района. Предложенная методика геоэкологической оценки территориальной структуры качества среды использована Росприронадзором по Воронежской области

и в целевой программе «Экономическое и социальное развитие Бобровского муниципального района на 2011-2016 гг.», при разработке рабочих программ и спецкурсов «Методика изучения муниципального района» и «Геоэкология региона» в Воронежском государственном педагогическом университете. Комплекс разработанного картографического материала может быть положен в основу атласа Бобровского района Воронежской области. Результаты исследования позволяют прогнозировать направления развития региона, а также проводить исследования в других аналогичных регионах и выявляет позитивные и негативные черты развития, как на районном, так и бассейновом уровне.

Личный вклад автора. В основу диссертации положено непосредственное участие в сборе, систематизации и обработке фактических данных по Бобровскому району Воронежской области.

Защищаемые положения:

1. Сочетание территориально-административного и бассейнового подходов в геоэкологической оценке компонентов окружающей среды для обоснования территориального развития муниципального образования.

2. Методика геоэкологической оценки состояния окружающей среды с учетом бассейнового подхода территории муниципального района.

3. Геоэкологическая оценка качества компонентов среды муниципального образования Бобровский район для оптимизации процесса природопользованием.

4. Рекомендации с учетом сочетания территориально-административного и бассейнового подходов в геоэкологической оценке оптимизации качества окружающей среды муниципального района.

Апробация работы: теоретические положения и практические результаты исследования были доложены на научно-практических конференциях ВГУ, ВГПУ (Воронеж), ЬХ1 Герценовские чтения (г. Санкт-Петербург), региональной научно-практической конференции «Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов» (г. Липецк).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 13 публикациях, в том числе в трех статьях в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура работы и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения, списка использованной литературы, включающего 152 источника, в том числе работ 8 на иностранном языке; содержит 37 таблиц, 28 рисунков. Работа изложена на 154 страницах.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЯХ

1.1. Понятие качества среды обитания в геоэкологических исследованиях

Геоэкологический подход в оценке условий качества среды в пределах муниципального образования базируется на территориальных взаимосвязях природных и хозяйственных геосистем [48].

Природный потенциал является средообразующим фактором. Сочетания административного и бассейнового подхода позволяют выделить геоэкологические проблемы муниципального природопользования. В геоэкологически ориентированной стратегии муниципального природопользования важное значение приобретают определение предельно допустимых антропогенных нагрузок, устойчивости природной среды и качественные характеристики природной, социальной и экологической среды позволяют определить условия жизни населения [78].

Муниципальные районы расположенные в пределах речных бассейнов. Для решения геоэкологических проблем регионального природопользования и разработки природоохранных мероприятий ресурсообразующий технологий используются сочетание геоэкологического и бассейнового подхода на основе типологии природопользования [142].

Сочетание подходов позволяет выявить закономерности взаимодействия природных геосистем с социально-экологическими факторами. Результаты такого взаимодействия являются качественные характеристики среды жизнедеятельности населения.

По Ю.А. Израэлю, качество природной среды означает возможность устойчивого существования и развития данной исторически сложившейся или созданного или преобразованной человеком экологической системы в данном месте. Среди геоэкологических критериев выделяют биологическую продук-

тивность, оптимальное соотношение видов, биомассы популяций различных трофических уровней [23].

По Н.Ф. Реймерсу [119], качество динамических природных систем - это способность природных систем изменяться и сохранять структурно-функциональные характеристики во времени. Определяют последовательно динамических качеств - гомеостаз, доступность, живучесть, замкнутость, устойчивость, надежность.

В федеральном законе «Об охране окружающей среды» под благоприятной окружающей средой понимают среду, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и пригодно-антропогенных объектов.

По Тетиору А.Н. среда жизни человека - это динамическая совокупность взаимодействующих между собой полностью естественный природной среды и среды материальной и духовной культуры созданной человеком [64].

Все среды жизни взаимосвязаны путем обмена веществами, энергией и информацией. Среды жизни делятся по отношению к телу человека, по длительности пребывания, по степени искусственности, по преобладающему типу культуры, по степени позитивности, по отношению к человеку, по виду сенсорной среды, по степени удовлетворения потребностей, по степени устойчивости, по степени сохранения экологического равновесия, по типу загрязнения, по типологии природопользования. Автором используется термин «устойчивая среда жизни человека» - это необходимая для жизни человека совокупность условий, обеспечивающих длительное практически бесконечное удовлетворение первоочередных и других экологически обоснованных потребностей, повышающих качество жизни, формирующих гармоническую социальную среду [28].

По Б.Б. Прохорову, среда жизни или среда обитания человека является аналогом понятий внешней среды, географической среды и представляют совокупность внешних, по отношению к человеку природных, технологических,

социальных и культурных объектов, явлений и процессов, с которыми он находится в прямых или косвенных взаимоотношениях.

Естественный природный баланс окружающей среды муниципального района формируется под влиянием различных типов природопользования, имеет тенденции смещения, проявляется в локальных формах потери качества среды обитания[113].

Различные типы природопользования характеризуются потреблением природных ресурсов и изменением природных ландшафтов. Типология изменений обусловлена региональными особенностями природного фона территории и саморегулирующего её потенциала. Экологической равновесие муниципального природопользования обусловлено взаимосвязью между природными и антропогенными потоками веществ.

В процессе поступления антропогенных потоков вещества проявляется обратимые и необратимые процессы связанные с изменением и деградации природных геосистем.

Для природных процессов характерен саморегулирующий механизм, обеспечивающий локальную её сопротивляемость и компенсационные возможности.

Допустимая антропогенная нагрузка, которая складывается из сочетаний как однородных так разнородных воздействий, которая не имеет качества окружающей среды или имеет в допустимых пределах и не приводит к деградации геосистем [107].

Устойчивость геосистем - это резерв их прочности.

Для муниципального мониторинга необходим поиск наиболее чувствительных репрезентабельных звеньев, поиск показателей соответствующий сильно воздействующий факторов [50].

Современные геоэкологические исследования природных и антропогенных факторов, их многоплановость имеют разнородные показатели и определения затрудняющих выявление критериев качества окружающей сре-

ды[133]. Предпринимаются попытки свести разнородные показатели к определенным интегральным параметрам.

Предлагается выделить периоды компенсационности антропогенных потоков Б.Б. Родоман, создать циклы расходования и возобновления природных ресурсов А.Д. Арманд, изучить «технобиогемы» М.А. Глазовская, решить вопрос «геоэквивалентов антропогенных преобразований» A.M. Алпатьев [6,27].

Особое внимание уделяется рассмотрению процессов саморегулирования, самоочищения геосистем и определению показателей устойчивости. Различные варианты решения этих проблем представленных в работах: М.А. Гла-зовской, А.Д. Арманда, К.Н. Дьяконова, А.Ю. Ретеюма, Д A.B. Дончевой, A.A. Макуниной [6,32,58].

Проблему устойчивости геосистем по мнению A.M. Алпатьева невозможно решить без расчетов мер их допустимого загрязнения, степени техногенного насыщения, которые в дальнейшем позволят определить условия нормального динамического равновесия. Принимая во внимание систему параметров, B.C. Жекулин предлагает построение моделей техногенной ёмкости экосистем.

Практическое решение представленных выше теоретических моделей большинство авторов осуществляют балансовым моделированием. Как известно, метод балансов считается наиболее эффективным средством при изучении массоэнергообменных процессов. Потому что без знаний о круговороте вещества и энергии в природе нельзя заниматься и проектированием - отмечал A.M. Рябчиков. Основной проблемой при взаимодействии общества и природы большинство авторов считают это выявление изменений круговорота вещества в результате антропогенного воздействия в количественном и качественном отношении а также изучение путей миграции, длительности сохранения и специфики превращения химических соединений, ёмкости их поглощения их окружающей средой, определении пределов за которым последует катастрофа.

Практическое решение представленных выше теоретических моделей большинство авторов осуществляют балансовым моделированием. Как известно, метод балансов считается наиболее эффективным средством при изучении массоэнергообменных процессов. Потому что без знаний о круговороте вещества и энергии в природе нельзя заниматься и проектированием отмечал A.M. Рябчиков. Основной проблемой при взаимодействии общества и природы считают это выявление изменений круговорота вещества в результате антропогенного воздействия в количественном и качественном отношении а также изучение путей миграции, длительности сохранения и специфики превращения химических соединений, ёмкости их поглощения их окружающей средой, определении пределов за которым последует катастрофа. Анализ и оценка энергообмена в различных вариантах представлен в работах: И.Я. Лойфмана, И.П. Герасимова, Д. Вудвелла, Л.Г. Бондарева, Комара, А.Е. Фурманова, А.Ю. Зуева и др. [23 ]

Расчет балансов ведется для различных таксономических уровней, при этом выделяют вертикальные и горизонтальные обмены вещества и энергии в природе, а также имеется опыт изучения массообмена «ресурсных циклов» Комар.

Среди множества балансовых моделей следует отметить Д. Миллера, который составил уравнение массоэнергообмена, включая поступление, запасы, трансформацию и выход вещества и энергии с учетом вертикальной и горизонтальной миграции. В исследовании А.Ю. Ретеюма дается оценочная обобщенная модель движения вещества в речном бассейне, с учетом показателей массы, частоты оборота, расхода потока и времени обмена вещества.

В работе В.В. Добровольского представлен водный и биотический мас-сообмен, с конечным результатом «входа» и «выхода» из каждого блока. К.Н. Добровольский предлагает балансовое управление природно-технической системы, причем, каждый выделенный им поток получает весовое значение. Н.Л. Чепурко (предприняты попытки выявить различия интенсивности массообмена в различных типов ландшафтов) [11].

Предлагаемый позволит объективно оценить геоэкологическую ситуацию по качеству среды управлять региональным функциональным режимом и повышать эффективность природоохранной деятельности.

1.2. Интегральные методы оценки качества компонентов среды жизнедеятельности муниципального района для выявления геоэкологических проблем

Изучение территориально-геоэкологических аспектов среды жизнедеятельности предполагает опору на утвердившийся в геоэкологии системный подход, который рассматривает среду жизнедеятельности как территориальную подсистему (и структурный элемент социо-геоэкосистемы), в которой в качестве неотъемлемых компонентов функционируют все факторы жизнеобеспечения (природные, хозяйственные, социальные) и которые должны быть изучены в едином методическом ключе. Однако последнее условие затруднительно реализуется из-за неразработанности показателей разнообразных экофакторов среды и отсутствия ясных и согласованных критериев их тематической оценки, а порой полным отсутствием необходимой информации о среде жизни на локальном пространственном уровне. Среду жизнедеятельности муниципального района объединили в четыре группы показателей определяющих: 1) природную среду, 2) социальную среду, 3) техногенную среду, 4) экономическую среду [109].

Процедура решения задачи по установлению территориально-гоэкологических аспектов сред обитания муниципального района предусматривает следующие методические особенности:

1.Отбор объектов наблюдения проводится по правилам выборочного метода по схеме типической гнездовой случайной выборки в опоре на схемы географического районирования (ландшафтного и экономического) с привлечением соответствующих тематических карт.

2.Сбор первичной информации. В качестве источников информации привлекаются информационные и мониторинговые службы, картографические

материалы, данные дистанционного зонирования, личные полевые исследования автора.

3. Обработка первичной информации производятся методом автоматической квалификации и построением картографических моделей, а также опираясь на типологию природопользования исследуемого материала.

Общая экологическая характеристика района исследования определяет демографическую территории, т.е. максимальное количество жителей района, которое может быть размещено на территории при условии обеспечения необходимых повседневных потребностей населения необходимости сохранения экологического равновесия [85].

Репродуктивная способность территории, т.е. способность воспроизводить основные элементы природной среды - атмосферный кислород, воду, почвенно-растительный покров.

Пк = 1СТКь О)

где Пк - продуктивность территории по кислороду; С - ежегодное производство органических веществ данным растительным сообществом, т/га; Т -территория покрытая растительностью (га); К^ - коэффициент перехода от биологической продуктивности к свободному кислороду, равный 1,45.

Ориентировочное ежегодное производство кислорода т/га, смешанный лес - 10-15, пашня - 5-6, хорошо озелененный город - 0,8-1, пастбища - 4-5.

По водным ресурсам определяется аналогично.

Пв - X Т/уК2, (2)

где Пв - продуктивность территории по воде, м ; Т - территория занимаемая участками с определенными поверхностными стоками, л/м ; К2 - коэффициент неравномерности (в зависимости от конкретных условий местности 0,1 ±1,0).

Для оценки ёмкости среды, основным показателем являются природно-ресурсным потенциал. Природно-ресурсный потенциал геосистемы - это территориальная и ресурсная база жизнедеятельности человека [148]. Общий потенциал геосистем представляют сумму оценок природных ресурсов, малоис-

пользуемых и измененных в разной степени. При прогнозных оценках необходимо учитывать способность компонентов ресурсов к самовосстановлению, а его величина определяется структурой площадей с привлечением репродуктивной способности или экологической ценностью. Репродуктивность территории оценивается способностью биологических и абиотических компонентов воспроизводить органические и неорганические вещества в пределах каждого типа геосистем[21].

Структура природного потенциала муниципального района складывается на основе физико-географических особенностей территории, которые определяют систему природопользования, а геоэкологическое районирование природопользования развивается в пределах определенного географического пространства. Алгоритм изучения муниципального района представлен на рис. 1.

Рис. 1 - Алгоритм изучения территории муниципального района

(составлено автором) При оценке сельскохозяйственного природопользования использовался метод балансов и модуль сельскохозяйственного воздействия растениеводству

и животноводству, который представляет отношение вноса и выноса вещества с учетом природного геохимического фона в пределах муниципального района и речного бассейна [106].

Для территорий, в которых преобладает сельскохозяйственное природопользование, важным является изучение поведения аммиачного азота в бассейне реки Битюг. При суммировании ежедневного потока и средней суммы в устьевой части выявляется закономерность уменьшением абсолютных его величин [69].

Поток аммиачного азота в реке Битюг уменьшается примерно на 32%. Это свидетельствует о том, что нитрификация играет важную роль в данном балансе реки. Балансовые модели позволяют построить модели поведения аммиачного азота. При моделировании предполагается, что средняя скорость разложения аммиака постоянна в любой точке реки.

В качестве независимой переменной используется расстояние, в качестве зависимой - масса вещества.

Балансовое уравнение будет иметь следующий вид:

П

ехр{-кмх,) (3)

где, Мм- сумма потока вещества протекающий через г. Бобров;

х- расстояние от Боброва до притоков приносящих в реку поток вещества;

кк- постоянный коэффициент расхода на единицу пройденного пути.

В среднем за год величина К для реки равна 0,039 км"1.

Влияние нитрификации было определено по растворенному кислороду, с учетом поступления его и притоков с учетом поступления кислорода раэра-ции через поверхность воды, а также его потерь в результате окисления аммиака и биологического потребления кислорода (БПК5).

Величина к расходу составляет 0,0033 км"1.

Суммарный баланс среднесуточного потока кислорода можно представить в следующем виде (рис. 2).

Рис. 2 - Суммарный баланс среднесуточного потока кислорода в бассейне реки (составлено автором)

Интегральное уравнение представлено формулой 4.

[О,

кМАк^{-кмх) Ь0кгыр _

ъ- -1г ъ- -ъ-

кА

к -г

А Ь

2 0

кМлкът ЬЛГ

(4)

ЬА = Е - ЛЬ / г

где 02- поток кислорода от поверхности границ реки; С^а!:- поток кислорода в условиях насыщения; [02]б- поток кислорода поступившего из вне;

Ь - соотношение потока аммиака азота N углеродного общего потребления кислорода (ОПК).

Значение константы раэрации рассчитывается по следующей формуле

(5)

где, Е- константа пропорциональная двум поперечным сечения реки; а - разница между двумя точек соответствующих двум поперечным сечения реки;

к а - постоянная скорость раэрации.

Для реки Битюг функция имеет следующий вид, где рассчитаны массы выноса нитратов из Чигла, Тойда, Эртиль

-к{х.-х) 4(х,-х) -к{х.-х) М=М,е. 1 +М~е 1 +М~е *

15 5 (6)

Слагаемые уравнения определены в следующих областях изменения аргумента:

_Лх\-х) -к(Х

М{е при X)-х>0; Ме1с =0прих,-х<0

М2е -Ф- 0 при х2 - х > 0; М2е =0прих2-х<0

М3е *0прих3-х>0; М3е = 0прих3-х<0 ^

Эти соотношения показывают, что при рассмотрении любой точки вдоль русла реки учитываются поступившие с азота притоками. На основе рассчитанных коэффициентов строится аппроксимирующая кривая, которая позволяет определить количественные средние значения оседания на каждый километр реки [134]. Коэффициент поглощения нитратов характеризует интенсивность процесса оседания, свидетельствует о самоочистительных свойствах водной толщи, а также о процессе нитрификации т.е. свидетельствует о загрязнении реки и описывает процессы саморегуляции [104].

Оценка обобщающего показателя качества среда жизни осуществляется комплексным методом. Это метод предусматривает последовательную оценку единичных показателей, определение их весомости и получение на основе средневзвешенной оценки обобщающего показателя. Для получения же всеобъемлющей оценки качества среды жизнедеятельности необходимо сопоставить значение современной геоэкологической ситуации и суммарных затрат, необходимых для его поддержания и воспроизводства природно-ресурсного потенциала и рассмотреть его динамику за исторический период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Потапова, Ирина Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области: Справочник [Текст]. -Л., 1972.- 108 с.

2. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве [Текст] / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. - М., 1964 с.

3. Адерихин, П.Г. Изменение почв и их поглотительной способности под влиянием леса и лесных полос в центральной черноземной полосе [Текст] / П.Г. Адерихин // Науч. докл. высшей школы. Биол. Науки, 1959. - № 2.

4. Айвазян, С. А. Прикладная статистика и основы эконометрики [Текст] / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. - М., 1998. - 524 с.

5. Акт по результатам проверки природоохранной деятельности г. Боброва [Текст]. - Воронеж, 1995. - С. 15-18.

6. Алпатьев A.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды. Проблемы, аспекты [Текст] / A.M. Алпатьев - Ленинград. :Наука, 1983. - 240 с.

7. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы) [Текст] / Д.Л. Арманд - М., 1975. - 287 с.

8. Артюховский, А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса [Текст] / А.К. Артюховский - Воронеж. 1982 - 102 с.

9. Атлас Воронежской области [Текст] / Под ред. В.В. Подколзина. -Воронеж: Воронеж, госпедунивер-т, 1994. - 48 с.

10. Ахтырцев, Б.П. Изменение почв и их плодородия при смене растительности в типичной и южной лесостепи Воронежской области: Автореф. канд. биол. Наук [Текст]. - Воронеж. 1965. - 29 с.

11. Ашмарин, И.П. Быстрые методы статистической обработки и планирование эксперимента [Текст] / И.П. Ашмарин, H.H. Васильев, В.А. Абросов. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. - 79 с.

12. Бавыкина, О.В. К методике изучения среды обитания сельских поселений [Текст] / О.В. Бавыкина, О.Ф. Ускова, H.H. Ермоленко // Вестник Воронежского отдела РГО. - Воронеж, 2003. - С. 56-63.

13. Беручашвили, H.Jl. Вопросы классификации состояний НТК «Ландшафтная теория и практика» [Текст] / Н.Л. Беручашвили Н.Л // Вопросы географии. Вып. 121. — М., Мысль, 1982, с. 73-81.

14. Бокачев, Н.Г. Карта особо охраняемых ландшафтов Воронежской области [Текст] / Н.Г. Бокачев, А .Я. Григорьевская, В.Н. Двуреченский - Саратов, 1989-1 л.

15. Болховитинов, Е. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии [Текст] / Е. Болховитинов - Воронеж, 1800 -228 с.

16. Вахрушев, A.A. Исторический подход в экологии: сущность и перспективы [Текст] / A.A. Вахрушев, A.C. Раутиан // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. - СПб., 1992. - С. 81-91.

17. Вейнберг, Л.Б. Очерк замечательнейших древностей Воронежской губернии [Текст] / Л.Б. Вейнберг - М., 1891.-127 с.

18. Вересин, М.М. Леса Воронежские [Текст] / М.М. Вересин -Воронеж., 1971.-223 с.

19. Веселовский, Г.М. Города Воронежской губернии [Текст] / Г.М. Весе-ловский, Н.В. Воскресенский. - Воронеж, 1876. - 130 с.

20. Виноградов, Б.В. Биоиндикация в рамках геоэкологии [Текст] / Б.В. Виноградов Б.В // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. - М., 1993. -С. 5-11.

21. Виноградов, Б.В. Определение пространственных единиц экосистем [Текст] / Б.В. Виноградов // Современные проблемы географии экосистем. -М.: Наука, 1984.-С. 22-26.

22. Виноградов, Н.П., Голицын C.B. Ботанические памятники природы центрально-черноземных областей [Текст] / Н.П.Виноградов, C.B. Голицын // Охрана природы и заповедное дело в СССР. - М., 1960. - т № 5. - С. 21 - 25.

23. Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды II Советско-американского симпозиума (Гонолулу, Гавайи, 20-26 октября 1975 г.) [Текст] / под ред. Ю.А. Израэля. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1976. - 308 с.

24. Второв, Н. О заселении Воронежской губернии [Текст] / Н. О. Второв // Воронежская Беседа. - Воронеж, 1867. - С. 10-23.

25. Геренчук, С.А. Рациональное природопользование [Текст] / С.А. Ге-ренчук. - М.: Лесная промышленность, 1979. - С. 175.

26. Глазовская, М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу [Текст] / М.А. Глазовская // Биохимические циклы в биосфере. - М., 1966 - С. 224.

27. Глазовская, М.А. Принципы классификации природных ландшафтов по устойчивости к техногенезу[Текст] /М.А. Глазовская - М., Мысль, 1973 -С. 137.

28. Делик, Я. Теория систем и изучение ландшафтов [Текст] / Я. Делик. -М.: Наука, 1977. - С. 197-201.

29. Демаков, Ю.П. Кризисы экономики - кризисы системы ресурсопользования [Текст] / Ю.П. Демаков // Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. Мат. к III Междунар. Кондратьевской конф. - М., 1998.-С. 396-402.

30. Доклад о состоянии окружающей среды Воронежской области в 2006 г. [Текст] - Воронеж, 2007. - 150 с.

31. Доклад о состоянии природной окружающей среды Воронежской области в 2007 г. [Текст] - Воронеж, 2008. - С.8-19.

32. Дончева, A.B. Ландшафтная индикация загрязнения природной сре-ды[Текст] / A.B. Дончева, Л.К. Казаков, В.Н. Калуцков. - М.: Экология, 1992. - С. 54-69.

33. Дохман, Г.Н. Лесостепь Европейской части СССР [Текст] / Г.Н. Дохман- М., Наука, 1966 - С. 351.

34. Дядченко, Ю.А. Об одном алгоритме классификации [Текст] / Ю.А. Дядченко, H.H. Ермоленко, В.Г. Курбатов, Ю.В. Покорный, Б.Н. Садовский, О.Ф. Ускова // Труды научно-исследовательского института математики. -Вып. 9. (Сб. работ по прикладному анализу). - Воронеж, 1973. - С. 9-23.

35. Ермоленко, H.H. Изучение геоморфологических условий для целей экологизации сельской местности [Текст] / H.H. Ермоленко, О.В. Бавыкина // Материалы Международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие 2024 мая 2002 г. - Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет, 2002. - С. 215-217.

36. Жиров, А.И. Теоретические основы геоэкологии [Текст] / А.И. Жиров.-СПб, 2001. - 376 с.

37. Загоровский, В.П. История Воронежского края от А до Я [Текст] / В.П. Загоровский - Воронеж: изд-во ВГУ, 1982. -287с.

38. Заславский, М.Н. Эрозия почв / М.Н. Заславский - М., 1979. - С. 109111.

39. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды [Текст] / А.Г. Исаченко. - М.: Наука, 1980. - 325 с.

40. История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма [Текст] / Под ред. Загоровского В.П. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987.-156с.

41. К вопросу оптимизации и регулирования природно-ресурсного потенциала региона[Текст] / М.М.Федоров // Региональная экология. - № 1. - 1994. - С.12-28.

42. Казначеев, В.П. Современные аспекты адаптации [Текст] / В.П. Казначеев. - Новосибирск: Наука, 1980. - 191 с.

43. Камышев, Н.С. Растительность Воронежской области [Текст] / Н.С. Камышей. - Воронеж, 1968. - С. 15-32.

44. Кобылянский, В.А. Природа и общество: специфика, единство и взаиодействие [Текст] / В.А. Кобылянский. - Красноярск, 1985. - С. 31-38.

45. Костин, С.И. Климатические условия Центрально-Черноземной области [Текст] / С.И. Костин // Тр. Воронежского университета. - Воронеж, 1951. -Т. 24.-С. 55-71.

46. Кочуров, Б.И. Устойчивость и сохранение ландшафтов при их с/х использовании [Текст] / Б.И. Кочуров -М., Мысль, 1984. -153 с.

47. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие [Текст] / Б.И. Кочуров. - Смоленск: Маджента, 2003. - 381 с.

48. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий [Текст] / Б.И. Кочуров. - Смоленск, 1999. -154 с.

49. Кочуров, Б.И. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия [Текст] / Б.И. Кочуров, Л.Л. Розанов, Н.Б. Назаревский // Известия РАН. Сер. Геогр. -1993. -№5. -С. 67-77.

50. Краснощекое, Г.П., Розенберг Г.С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем [Текст] / Г.П. Краснощекое, Г.С. Ронезберг // Проблемы устойчивости биологических систем. - М.: Наука, 1992.-С. 40-51.

51. Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования [Текст] / Под ред. И.И. Колбовского. - Смоленск, 1998. - С. 157-168.

52. Курдов, А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты [Текст] / А.Г. Курдов- Воронеж, Изд-во ВГУ, 1995 .-224 с.

53. Курдов, А.Г. Реки Воронежской области. Водный режим и охрана [Текст] / А.Г. Курдов - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 134с.

54. Курдов, А.Г. Родники Воронежской области: формирование, экология, охрана [Текст] / А.Г. Курдов. - Воронеж: Изд. ВГУ, 2000. - 128 с.

55. Куролап, С.А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов [Текст] / С.А. Куролап // Биология. - М., 1998.-С. 23-25

56. Лопырев, М.И. Основы агроландшафтоведения: Учебное пособие [Текст] / М.И. Лопырев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 184 с.

57. Любимова, Е.Л. О распространении широколиственных пород на Русской равнине в исторические времена [Текст] / Е.Л. Любимова // Исследования географии природных ресурсов. - МД962. - С. 35 - 38.

58. Макунина, A.JI. Динамика ландшафта и ее факторы. Ландшафтная теория и практика [Текст] / А.Л. Макунина // Вопросы географии, вып. 121. М., Мысль, 1982-С. 16-38.

59. Мамчик, Н.П. Гигиенические основы системы безопасности среды обитания и охраны здоровья населения промышленно развитого города [Текст] / Н.П. Мамчик. - М., 1998. - С. 54-62.

60. Марков, К.К. Палеогеография [Текст] / К.К. Марков- М.,1960. - 84с.

61. Маркович, Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни [Текст] / Д.Ж. Маркович // Социологические исследования. - 1998. -№4. - С. 129-132.

62. Математический энциклопедический словарь [Текст] - М.: Советская энциклопедия 1988. - 848 с.

63. Материалы Свода памятников истории и культуры Российской Федерации [Текст] / A.A. Зайцева, С.Е. Компанец, Т.Н. Панкратова и др. Воронежская обл. (Бобровский, Бутурлиновский, Воробьевский районы): Выпуск 2. Часть 1.-М., 1993.- 143 с.

64. Медведков, Ю.В. Среда обитания и экология человека [Текст] / Ю.В. Медведков // Человек и среда обитании. - Л.: Географ, общество, 1974. - С. 140-160.

65. Межова, Л.А. Медико-экологические проблемы России. Учебное пособие [Текст] / Л.А.Межова, А.М.Луговской. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -56 с.

66. Межова, Л.А. Экологические проблемы Воронежской области [Текст] / Л.А.Межова, А.М.Луговской. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 86 с.

67. Межова, Л.А. Методика построения ландшафтно-экологических карт с основами картографии [Текст] /Л.А. Межова, A.M. Луговской, В.Н. Жердев-Воронеж: Изд-во ВГПУ, 1998. - 52 с.

68. Мелещенко, В.Д. Медико-экологические аспекты устойчивого развития [Текст] / В.Д. Мелещенко. - М., 2000. - 17 с.

69. Месарович, М. Теория иерархических многоуровенных систем [Текст] / М. Месарович, Д. Макво, И. Такахара. - М.: Мир, 1979. - 215 с.

70. Методика оценки эстетической и санитарно-гигиенической функции лесов центра Европейской части РСФСР [Текст]. -М.: ВНИИЛМ, 1990- 27 с.

71. Миллер, Т.Н О динамике и устойчивости НТК. «Ландшафтная теория и практика [Текст] / Т.Н.Миллер, В.Н.Веткин, И. Галамбот // Вопросы географии, вып. 121. -М., Мысль, 1982. - С. 38-44.

72. Мильков, Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики [Текст] / Ф.Н. Мильков. - М., 1966. - С. 123-140.

73. Мильков, Ф.Н. Рукотворные ландшафты [Текст] / Ф.Н. Мильков. -М.: Мысль, 1978.-320 с.

74. Мильков, Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация. Природокомплексы и с/х [Текст] - М., Мысль, 1984 -С.14-34.

75. Мильков, Ф.Н. Физическая география: Учение о ландшафте [Текст] / Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Наука, 1986. - 328 с.

76. Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафты [Текст] / Ф.Н. Мильков. -М.,1973. - С. 201-212.

77. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда [Текст] / В.Г. Минеев - М: Агропромиздат, 1990. - С250с.

78. Миско, K.M. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методические аспекты [Текст] / K.M. Миско. - М.: Наука, 1991. - 94 с.

79. Митин, A.A. Подход к моделированию эколого-экономических систем [Текст] / A.A. Митин // Динамика и взаимодействие природных и социальных сфер Земли. - Казань, 1998. - С. 56-59.

80. Михно, В.Б. Ландшафтная география и вопросы практики [Текст] / В.Б. Михно. - Воронеж, 1995 . - С. 56-64.

81. Морозов, Г.Ф. Лесные культуры в Каменно-степном опытном лесничестве в1896-1900 гг. [Текст] / Г.Ф. Морозов // Тр. Опытных лесничеств. Спб.1900. -С.105-185.

82. Мягков, С.И. Социальная экология: этноструктурные основы устойчивого развития [Текст] / С.И. Мягков. - М.: НИИПИ экологии города, 2001. -190 с.

83. Найданова, С.Б. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование [Текст] / Найданова С.Б.; Отв. ред. Г.В. Сдасюк A.C. Шестаков. - М.: ИГРАН, 1995. - 216 с.

84. Нарбут, H.A. Подходы к решению проблем регионального природопользования [Текст] / H.A. Нарбут // Вестник Дальневосточного отд. РАН. -№ 6. - 1993. - С.65-71.

85. Николаев, И.Н. К теории экологического прогнозирования лимнических экосистем [Текст] / И.Н. Николаев // Водные ресурсы. - 1980. -№5.-С. 100-109.

86. Окско-Донское плоскоместье (под ред. проф. Милькова Ф.Н.) [Текст] - Воронеж, ВГУ, 1976. - 253 с.

87. Олдак, П.Г. Равновесие природопользования: взгляд экономиста [Текст] / П.Г. Олдак.-Новосибирск, 1983. -240-249.

88. Описание лесов и других угодий в бассейнах Битюга и Савалы. Исследование лесоводческого отдела 1899г. В.М. Домбровского и П.Г. Лихачева [Текст]. - Воронеж, 1899. - 200 с.

89. Орлов, Д.С. Исследование причин уменьшения гумификации [Текст] / Д.С. Орлов -М., Мысль, 1975 -105 с.

90. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / Под ред. В.П. Преображенского. - М: Наука, 1990. - 250 с.

91. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием [Текст] / Т.Т.Рунова и др. - М.: Изд. РАН. - Сер. География. - № 1. - 1994. - С. 11-31.

92. Памятная книжка Воронежской губернии на 1813 г. [Текст] -Воронеж, 1913.-С. 257.

93. Памятная книжка Воронежской губернии на 1887 г. [Текст] -Воронеж, 1886.-С. 377.

94. Паулюкявичус, Г. Методика прогнозирования устойчивости природных систем к антропогенным воздействиям [Текст] / Г. Паулюкявичус, Грабедекене. -Вильнюс, Мокслас, 1989 -160 с.

95. Поросенков, Ю.В. Функциональные типы поселения Восточного Прибитюжья [Текст] / Ю.В. Поросенков // Науч. записки Воронежского отделения географического общества СССР. - Воронеж, 1967. - С. 110-116.

96. Поросенков, Ю.В. Эколого-географическая характеристика населения Восточного Прибитюжья [Текст] / Ю.В. Поросенков // Науч. записки Воронежского отделения географического общества СССР. - Воронеж, 1966. -С.110-114.

97. Потапова, И.С. Геоэкологическая оценка сельскохозяйственного землепользования Бобровского района [Текст] /И.С. Потапова //Проблемы региональной экологии. - 2012. - №3 . -С. 67-69.

98. Потапова, И.С. Геоэкологическая оценка факторов загрязнения водно-воздушной среды Подворонежья [Текст] /И.С. Потапова //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. Т. 10. - Воронеж, 2010. -С. 138-142.

99. Потапова, И.С. Геоэкологические проблемы изменения ландшафтной структуры Прибитюжья в ХУП-Х1Х вв. [Текст] /И.С. Потапова // Естественные и технические науки. - 2012.-№3. С. 165-168.

100. Потапова, И.С. Геоэкологические проблемы истощения черноземов в Бобровском районе Воронежской области [Текст] / И.С. Потапова, М.А. Бирюкова // Проблемы управления социо-эколого-экономическими рисками водохозяйственного природопользования. - Воронеж: ВГПУ, 2012. - С. 163-167.

101. Потапова, И.С. Геоэкологические проблемы Прибитюжья и пути оптимизации природопользования [Текст] /И.С. Потапова // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. Т.9. - Воронеж, 2009. - С. 104-110.

102. Потапова, И.С. Изучение этапов формирования культурного ландшафта Бобровского района Воронежской области [Текст] /И.С. Потапова, Л.А. Межова // Теория и практика планирования культурного ландшафта: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, ноябрь 2010. - Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2010. - С. 57-59.

103. Потапова, И.С. Медико-географический анализ состояния здоровья новорожденных в ЦЧР [Текст] / И.С. Потапова / /Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. Т. 10. - Воронеж, 2010. - С. 159-161.

104. Потапова, И.С. Особенности изменения геосистем Прибитюжья в XIX-XXI вв. [Текст] / И.С. Потапова // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. Т. 7. - Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 84-86.

105. Потапова, И.С. Природно-ресурсный потенциал муниципального образования Бобровского района [Текст] /И.С. Потапова, О.В. Трещалина //Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов. Сборник материалов региональной научно-практической конференции 12-13 декабря 2007, г. Липецк. - Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 7681.

106. Потапова, И.С. Природно-рекреационный потенциал Бобровского района [Текст] / И.С. Потапова //Туризм и рекреация: инновации, ГИС-технологии: Материалы IV международной научно-практической конференции - Астрахань, 2011. - С. 216-220.

107. Потапова, И.С. Региональные проблемы экономической безопасности природных антропогенных объектов [Текст] / И.С. Потапова // Региональные проблемы экологической безопасности природных и антропогенных объектов. Материалы региональной научной конференции 1213 декабря 2008. - Воронеж: ВГПУ, 2008. - С. 76-81.

108. Потапова, И.С. Социально-экономическое развитие муниципального образования (на примере Бобровского района Воронежской области) Социально-экономическое развитие муниципального образования (на примере Бобровского района Воронежской области) [Текст] /И. С. Потапова, Л. А. Межова // Проблемы региональной экологии. - 2007. - N 5 (сентябрь-октябрь). -С. 135-138.

109. Потапова, И.С. Эколого-географическое районирование Дальнего Подворонежья [Текст] /И.С. Потапова // Проблемы управления социо-эколого-экономическими рисками водохозяйственного природопользования.

Воронеж: ВГПУ, 2012. - С. 79-85.

110. Пребраженекий B.C. Демоэкологичеекие системы и социальная экология [Текст] / B.C. Преображенский, E.JI. Райх // Вопросы социоэкологии. -Львов, 1987. -С. 183-193.

111. Природные ресурсы Воронежской области: их воспроизводство, мониторинг, охрана[Текст] - Воронеж: Изд-во «Петровский сквер», 1995. - 261с.

112. Приходько, А.Н. Проблема рационального природопользования региона [Текст] // А.Н.Приходько, В.В. Щадей. // Лесное хозяйство. - № 3. -1995. - С.24-26.

113. Прохоров, В.А. Города Воронежской области [Текст] / В.А. Прохоров. - Воронеж: ВГУ, 1978. - С. 53-95.

114. Пузаченко, Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование [Текст] / Пузаченко Ю.Г. // Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. науч. ст./Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова. - М.: Наука, 1992. - С. 5-32.

115. Развитие ресурсопользования и экологический кризис [Текст] // Изв. РАН. Сер.География. - № 1. - 1994. - С. 16-18.

116. Разумовский, В.М. Природно-ресурсные циклы как основа экоорганизации территории [Текст] / В.М. Разумовский, Э.Л. Файбусович // Экономико-географические аспекты природопользования: охрана природы и интенсификация производства. - Саранск, 1990. - С. 12-65.

117. Региональная экологическая политика [Текст] / Н.Т.Агафонов, Р.А.Исляев // Изв. Рус. Геогр. об-ва. - № 2. - 1994. - С.41-52.

118. Реймерс, Н.Ф. Надежды и выживание человечества. Концептуальные экологии [Текст] / Реймерс Н.Ф. - М., 1992. - С. 120-123.

119. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник [Текст] / Н.Ф. Реймерс- М.: Мысль, 1990. - 639 с.

120. Реймерс, Н.Ф. Системные основы природопользования [Текст] / Н.Ф. Реймерс // Философские проблемы глобальной экологии. - М.: Наука, 1983. -С. 121-161.

121. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) [Текст] / Н.Ф. Реймерс. - М.: Россия молодая, 1994. - 367 е..

122. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества [Текст] / Под ред. П.П. Семенова. - СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1902. - Т. II. Среднерусская черноземная область. - 631 с.

123. Самойлова, Е.М. Характеристика комплекса луговых почв лесостепи Тамбовской низменности [Текст] / Е.М. Самойлова, Н.В. Якушевская // «Почвоведение», № 3, с. 60-67.

124. Смольянинов В.М. Географические подходы при землеустроительном проектировании в регионах с интенсивным развитием природных и техногенных чрезвычайных ситуаций: монография [Текст] / В.М. Смольянинов, Т.В. Овчинникова. - Воронеж: изд-во «Истоки», 2010. - 230 с.

125. Сафонов, В.П. Растительность водораздельного - западинного комплекса верховий реки Битюг и ее продуктивность [Текст] / В.П. Сафонов, П.П. Евсиенко. -М., 1974.-С. 131-135.

126. Светлосанов, В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) [Текст] / Светлосанов В.А // Итоги науки и техники / Теоретические вопросы географии. Т.8. - М.: ВИНИТИ, 1990. - С. 38-50.

127. Свирежев, Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ [Текст] / Свирежев Ю.М., Логофет Д.О.. - М.: Наука, 1978. - 352 с.

128.Скургин ,К.В. Экология и охрана природы [Текст] / К.В. Скурыгин . -Воронеж, 1986. - С. 54-56.

129. Социально-экономический мониторинг в системе жизнеобеспечения населения [Текст]. - СПб., 2003. - 210 с.

130. Сочава, В.Б. Учение о геосистемах [Текст] / В.Б. Сочава -Новосибирск, 1978.

131. Тарасенко, Н.М. Плодородие почв и биологическая продуктивность агроценозов [Текст] / Н.М. Тарасенко //Химия в сельском хозяйстве. - 1990. -№1. - С. 5-6.

132. Тарасов, Ф.В. Опыт ландшафтно-типологической характеристики юга центрального плоскоместного района Окско-Донской низменности [Текст] / Ф.В. Тарасов // Вопросы ландшафтно-типологического картирования. - Воронеж, 1959. - С. 23 - 37.

133. Федоров, В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение [Текст] / Федоров В.Д. // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1974. - №3. - С. 402-415.

134. Федоров, В.Д. Анализ данных. Экспликация понятия «норма» и целостные свойства систем [Текст] / Федоров В.Д., Левич А.П. // Человек и биосфера. - М.: МГУ, 1978. - Вып. 2. - С. 128-130.

135. Федоров В.Д. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем [Текст] / Федоров В.Д., Сахаров В.Б., Левич А.П. // Человек и биосфера. - М.: МГУ, 1982. - Вып. 6. - С. 3-42.

136. Федотов, В.И. Карта охраны природы Воронежской области. (Экологический аспект). М. 1:60000. [Текст] / В.И. Федотов, Г.К. Чеснокова и др. -Воронеж, 1991.

137. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей [Текст] / Под ред. проф. Милькова Ф.Н. - Воронеж, 1961. - 261с.

138. Хастингс, Н. Справочник по статистическим распределениям [Текст] / Н. Хастингс, Дж. Пиккок. - М., 1980. - 94 с.

139. Хруцкий, C.B. Альбом геологических разрезов центральночерноземных областей [Текст] / C.B. Хруцкий, В.М. Смольянинов, Э.В. Кос-цова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. - 176 с.

140. Шевцов, И.С. Городские поселения Восточного и Юго-Восточного экономико-географических районов Воронежской области и перспективы их развития [Текст] / И.С. Шевцов // Научные записки. - 1966. - С. 106-109.

141. Экологическая экспертиза бассейна реки Битюг [Текст] - М., 1990. -

25 с.

142. Экологические основы природопользования в бассейне Дона [Текст] // Материалы научно-практической конференции. - Воронеж, 1993. - 202 с.

143. Экологический информационный бюллетень о состоянии, проблемах и прогнозе охраны окружающей среды [Текст]. - Воронеж, 2002. - 43 с.

144. Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи [Текст] / Под ред. Н.Ф. Милькова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - С. 92-102.

145. Bennett Ch. F. Man and Earth's Ecosystems. Los Angeles. 1983.

146. Beratungsgremium für umweltrelevante Alstoffe (BUA) der Ges. Dt. Chemiker (GDCh) (ed.): BUA-Stoffbericht 5-7. Weinheim 1987.

147. Di Blasi, L.: Nachhaltigkeit in der Ökologie. München 2001.

148. Hagius, A./Scherfose, V. (Bearb.): Pflege und Entwicklungsplanung in Naturschutzgroßprojekten des Bundes. Angewandte Landschaftsökologie, H. 18 (Bundesamt für Naturschutz). Bonn-Bad Godesberg 1999.

149. Reichholf, J. (Hrsg.): Gebietsfremde Arten, die Ökologie und der Naturschutz. München 2001.

150. Bähr, J.: Bevölkerungswachstum in den Industrieund Entwicklungsländern. In: Georg. Rundschau, H. 11, S. 544 ff. Braunschweig 1984.

151. Crutzen, P. J./Müller, M.: Das Ende des blauen Planeten? München 1989.

152. Scientific American. September 1989, Vol. 261,Nr.3. New York 1989.