Геоэкологическая оценка состояния малых водотоков Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Нагорнова, Надежда Николаевна

• Нагорнова, Надежда Николаевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Нагорнова, Надежда Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Содержание

Введение

Материал и методика

1 Природные условия района исследования

1.1 Физико-географические особенности Калининградской области

1.2 Естественная составляющая геосистем малых водотоков

1.2.1 Общая характеристика водного фонда

1.2.2 Малые реки, впадающие непосредственно в Балтийское море

1.2.3 Малые водотоки, впадающие в Куршский залив

1.2.4 Малые реки, впадающие в Калининградский залив

1.2.5 Малые водотоки бассейна р. Преголи

2 Факторы формирования геоэкологических особенностей малых водотоков

2.1 Водность малых водотоков

2.2 Короткопериодная изменчивость гидроэкологических параметров малых водотоков

2.3 Ландшафтно-климатическое районирование водотоков как учет природных факторов при составлении геоэкологической оценки

3 Типизация водотоков по гидрохимическим показателям с учетом природных и антропогенных факторов

3.1 Мониторинг гидрохимических условий малых водотоков

3.2 Роль природных и антропогенных факторов в формировании качества воды

4 Биогенная нагрузка от рек на принимающие бассейны с учетом трансграничного загрязнения

4.1 Оценка вклада малых рек в поступление биогенных веществ в Балтийское море

4.2 Оценка трансграничного загрязнения водотоков

4.3 Рекомендации по оптимизации сети мониторинга водных объектов

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка состояния малых водотоков Калининградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Реки Калининградской области - важные транспортные артерии и основа водоснабжения многих населенных пунктов, места нереста и нагула ценных видов рыб. Водотоки используются для отдыха и любительского рыболовства. Не менее значима их эстетическая роль как ключевых элементов ландшафта. В то же время они вносят определенный вклад в загрязнение Балтийского моря и, особенно, его заливов. Однако существующая сеть наблюдений за их состоянием недостаточна, фрагментарна и не полностью отвечает задачам экологического мониторинга. Значительная часть водотоков, в основном, малых, наблюдениями не охвачена.

Малые равнинные реки - начальное звено формирования водных ресурсов определенной территории, от геоэкологической ситуации в бассейнах этих рек во многом зависит состояние средних и крупных водотоков и водоемов исследуемого района. Таким образом, состояние рек отражает экологическую ситуацию на значительной водосборной площади. Малые реки уже давно стали модельным объектом для исследований по целому ряду наук. Этому в немалой степени способствуют особенности малого водного объекта: наличие постоянного стока; наличие связи с большими водотоками и стоячими водоемами; высокая динамичность; тесная связь с ландшафтом и наземными системами и др. Исходя из этого, в работе основное внимание уделено именно таким водотокам.

Территория речных водосборов представляет собой сложную мозаику, сложенную из набора природно-антропогенных геосистем: городов, поселков, сельскохозяйственных полей, лесов, болот и др. Основу этих геосистем составляет природный комплекс, трансформировнный той или иной деятельностью человека. Усиливающееся отклонение природно-антропогенных геосистем в речных бассейнах от своей естественной составляющей обусловило возникновение и необходимость решения «проблемы малых рек», проявляющейся, главным образом, в деградации речных геосистем вследствие интенсивного хозяйственного использования малых рек и их водосборов, изъятия значительной части стока, отведения в реки загрязненных сточных вод, трансграничной антропогенной нагрузки. Выполнение геоэкологической оценки малых рек и их водосборов -необходимое условие разработки научно-обоснованных рекомендаций по охране и рациональному использованию водных ресурсов Калининградской области.

Очевидно, что геоэкологические исследования геосистем водотоков в настоящее время - одно из актуальных направлений природоохранной деятельности.

Объект исследования - геосистемы малых водотоков.

Предмет исследования - геоэкологическое состояние геосистем малых водотоков Калининградской области.

Цель исследования. Оценка геоэкологического состояния геосистем малых водотоков Калининградской области.

Задачи исследования. Для достижения цели были поставлены и решены следующие научные задачи:

1. Сбор, обобщение и анализ многолетних данных по гидрологии и качеству воды рек Калининградской области, проведение натурных исследований, изучение гидроэкологических условий ранее не изученных или слабо изученных малых водотоков.

2. Характеристика ландшафтно-климатических особенностей бассейнов водотоков, как необходимого условия учета природного фона для оценок антропогенного воздействия на водные ресурсы; выделение и анализ приоритетных природных и антропогенных факторов формирования биогенного стока исследуемых речных бассейнов

3. Оценка геоэкологического состояния водотоков на основе изучения гидрологических и гидрохимических показателей, типизация водотоков по гидрохимическим показателям.

4. Изучение и оценка биогенного воздействия водотоков на Балтийское море. Оценка трансграничной нагрузки на водотоки Калининградской области. Расчет баланса биогенного стока малых водотоков и его воздействия на морские водоемы.

Научная новизна работы определяется следующими положениями:

¡.Определен баланс биогенной нагрузки. Показано, что малые водотоки, дренирующие территории сопредельных государств на территорию области приходят достаточно загрязненными.

2. Впервые рассчитаны морфометрические и гидрометрические параметры ранее не изучавшихся или слабо изученных водотоков, определены их гидрохимические особенности (кислородные условия, содержание органических,

биогенных и минеральных веществ). Дана оценка водности водотоков. Выявлены основные закономерности и причины короткопериодной изменчивости гидрологических показателей в малых реках, осуществлена их типизация, ориентированная на использование рек в рыбохозяйственных целях. Составлены карты-схемы химического состава воды исследуемых водотоков и выноса биогенных веществ речным стоком.

3. Рассчитана биогенная нагрузка на Балтийское море, в том числе на Калининградский (Вислинский) и Куршский заливы от 15 ранее не изученных малых водотоков. Определен баланс биогенной нагрузки. Показано, что малые водотоки, дренирующие территории сопредельных государств на территорию области приходят сильно загрязненными, о чем свидетельствуют содержание азота нитритного, фосфора минерального, значение перманганатной окисляемости.

Положения, выносимые на защиту:

1. Типизация водотоков Калининградской области по гидрохимическим показателям с учетом природных и антропогенных факторов.

Геоэкологическое состояние большинства малых и самых малых рек области оценивается в целом как «малоблагоприятное» и «весьма неблагоприятное». Увеличено (не редко выше ПДК) содержание биогенных и органических веществ, особенно в меженные периоды, снижен кислородный фон. Сезонный ход исследованных веществ (биогенных, органических, минеральных веществ и кислороды) хоть и не нарушен, что свидетельствует о способности рек к самоочищению, но проявляется слабо - реки испытывают повышенное антропогенное влияние. Действие антропогенного фактора усиливается специфическими природными особенностями (питание рек болотными и подземными водами, подпор со стороны принимающих водоемов).

2. Оценка вклада малых рек в поступление биогенных веществ в Балтийское

море.

Доля малых рек в общей биогенной нагрузке на Балтийское море от речного стока с территории области составляет 2,4 % от стока минерального азота, 7,2 % -от фосфора фосфатов и 6,1 % - от железа общего. Доля стока малых рек в биогенной нагрузке на Куршский залив незначительна и составляет 0,5 % по азоту минеральному, 1,2 % - по фосфору фосфатов и 1,1 % по железу общему. Биогенная

нагрузка от малых рек на Калининградский залив существенно выше: 21 %, 28 %, 35 % от общего стока соответственно.

3. Оценка трансграничного загрязнения водотоков.

Оценка трансграничного загрязнения производилась по характеристике качества воды в створах, максимально приближенных к государственной границе (приграничные створы). Вынос биогенных веществ речным стоком с территорий сопредельных государств, расчитанный как объем переносимых веществ через приграничный створ, соотнесенный с объемом веществ, переносимых через замыкающий створ, показал, что в общем выносе биогенных веществ с территории области от 8-9 до 79 % приходится на долю стока, поступающего с территорий сопредельных государств (Литвы и Польши). Соотношение между поступлением и выносом биогенных веществ с территории области определяют в первую очередь природные особенности (малые уклоны и как следствие подпор со стороны принимающих водоемов, питание болотными и подземными водами, малая лесистость), которые усугубляются в бассейнах некоторых водотоков действием антропогенного фактора, проявляющегося в повышенном загрязнении вод.

Достоверность полученных результатов подтверждается значительным объемом собранных материалов, использованием многолетних кадастровых данных, сходимостью полученных результатов с закономерностями, установленными ранее, а также анализом достаточного количества современных публикаций по исследуемой проблематике.

Методологическая основа, материалы и методы исследования. В основу работы положен бассейновый подход. Водосбор и река (водоток) рассматриваются как единая целостная геосистема, все компоненты которой взаимосвязаны между собой вертикальными и горизонтальными потоками вещества и энергии. Поставленные задачи решались с помощью традиционных методов, используемых в географии, гидрологии, гидрохимии и экологии: сравнительно-географического и картографического анализа, расчетов, классификации и аналогии, типологии, ранжирования. Работа построена в основном на материалах собственных наблюдений. При анализе гидрологических условий использованы также имеющиеся фондовые и литературные источники.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке типологии речных геосистем по комплексу показателей, отражающих геоэкологическое состояние водотоков, балансового метода оценки нагрузки от трансграничных рек. Результаты исследования формируют теоретическую основу для принятия научно-обоснованных решений по реализации рекомендаций Плана действий по Балтийскому морю (ПДБМ) XEJIKOM в отношении снижения биогенной нагрузки на морскую экосистему со стороны Калининградской области.

Практическая значимость исследования заключается в использовании полученных результатов при выполнении НИР 09-02 Федерального Агентства водных ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Разработка научных рекомендаций по снижению негативного природного и антропогенного воздействия на акваторию Балтийского моря (прибрежная полоса Калининградской области и восточная часть Финского залива» (2009 - 2010 гг.). Материалы исследования использованы в организации учебного процесса кафедры ихтиологии и экологии Калининградского Государственного технического университета по дисциплинам «Гидрология», «Учение о гидросфере», «Геоэкология».

Фактический материал Фактический материал собран лично автором в период полевых работ. В 2007-2010 гг. обследовано более 60 водотоков в 94 створах. При этом 22 водотока исследованы впервые в период всех четырех гидрологических сезонов. По 30 водотокам впервые получены данные в зимнюю межень. Собраны материалы по гидрологическим и геоэкологическим особенностям 13 малых ранее не изучавшихся водотоков в приганичных створах. Автором обработаны, проанализированы и обобщены все собранные данные.

Автор выражает благодарность канд. географ, наук, профессору Т.А. Берниковой, доктору физ.-мат. наук С.А. Кондратьеву, доктору биол. наук, профессору C.B. Шибаеву доктору географ, наук В.Ф. Дубравину за проявленное внимание, помощь, замечания и рекомендации.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Методологической основой работы явился бассейновый подход. Согласно этому подходу [7, 65, 66, 115-117, 130], водосбор и сама река (водоток) рассматриваются как единая целостная автономная геосистема, все компоненты которой взаимосвязаны между собой вертикальными и горизонтальными потоками вещества и энергии и рассматриваются в комплексе. Мы исходили из того, что связь процессов живой и неживой природы настолько тесна и взаимна, что взаимоотношения между этими двумя формами проявления материи представляют собой единую систему. Всякое изменение в любом из звеньев этой системы приводит к изменениям в других звеньях, вызывает новые взаимоотношения между ними. При этом бассейн реки как структурная (функциональная) единица территории - достаточно динамичная система, характеризующаяся повышенным массо- и энергообменом. Принимая во внимание очевидную взаимосвязь и взаимообусловленность гидрологических процессов, явлений и природных факторов, подтвержденных и статистическими методами [7, 69], принимается определение одного из типов геосистем - ландшафтно-гидрологических систем (ЛГС). Под ландшафтно-гидрологическими системами будем понимать часть земной поверхности, где взаимодействие гидрологических процессов и природных структур локально обладает специфическими закономерностями [6]. В границах бассейнов выделяются разнообразные ЛГС: водораздельные комплексы - зоны формирования речного стока, склоны - зоны транзита вод в долинные системы. В единое целостное образование бассейн объединяет прежде всего водный поток, однонаправленный по улу падения склонов и по тальвегам понижений в рельефе [77]. Ядро бассейновой системы - водоток с сопутствующим ему пойменно-долинным комплексом. Водотоки различного порядка образуют закономерно развивающуюся иерархическую систему, осуществляющую дренаж всех вод -поверхностных, подповерхностных и подземных. Ядром развития речных бассейнов любой пространственной размерности являются долины. В то же время долины рек - это наиболее освоенные и, одновременно, наиболее чувствительные к антропогенным воздействиям функциональные части речного бассейна. Именно к ним приурочены населенные пункты и промышленные центры. Поймы рек используются для сельского хозяйства, в результате строительства ГЭС и создания

водохранилищ происходит полное переформирование пойменно-долинных процессов. Природная структура долинного комплекса определяет защищенность речных вод от потоков загрязняющих веществ с пойменных и прилегающих к ним массивов и, следовательно, связана с поглощением веществ на участке поверхностного транзита (склон-пойма-река) [6].

При составлении геоэкологической оценки малых рек мы исходили из представления геоэкологии как междисциплинарном направлении наук о Земле, в котором объединены все знания об экологических свойствах и проблемах геосфер [128], то есть, геоэкология изучает взаимосвязанную систему геосфер в процессе ее интеграции с обществом [46]. В таком понимании геоэкология может подразделяться на экологию атмосферы, экологию гидросферы и т.д. Методологическая основа науки при этом - системный анализ и многофакторный подход к изучению окружающей среды и ее компонентов в тесной связи с изучением атмосферы, гидросферы, биосферы, техносферы.

Малые реки вместе со своим водосбором образуют единую функционально-целостную систему, изменения в одной части которой, неизбежно окажут влияние на состояние всей системы. При этом интегральным показателем состояния речного бассейна выступают речной сток и качество воды [7, 73, 75, 76]. Любые изменения в строении и функционировании слагающих речной бассейн природно-антропогенных геосистем вызовут обусловленные ими изменения в значениях показателей водного и качественного режима реки. Поэтому при геоэкологической оценке малых водотоков базовыми критериями были выбраны:

1. качество воды (по степени соответствия ПДК для водных объектов, используемых в рыбохозяйственных целях),

2. количественная (водность рек) и

3. качественная (объем выносимых водотоком биогенных веществ с территории водосбора) характеристика речного стока.

Выносимая на защиту работа построена в основном на материалах собственных наблюдений, выполненных в период с 2007 по 2010 гг. (рис. 1). При анализе гидроэкологических условий использованы также имеющиеся статистические данные по ранее исследовавшимся рекам [38-45, 49, 50, 109, 111] и литературные источники [3-8, 13-23, 30-37, 67-70, 86-88, 119-127].

Выбор створов определялся следующими положениями [98].

1. Для оценки сброса биогенных веществ в прибрежную часть Балтийского моря назначены замыкающие створы, качество воды в которых характеризует экологическое состояние бассейна в целом. Под замыкающим створом принято понимать нижний створ на реке, органичивающий рассматриваемый бассейн.

2. Для оценки количества вносимых биогенов с территорий сопредельных государств и представления баланса между их поступлением и выносом с территории области обследованы трансграничные водотоки в приграничных створах. Положение створов выбиралось максимально близко к государственной границе. Кроме того, в ряде случаев важно было проследить, как меняется экологическое состояние водотока от границы до устья, и где река получает основной объем загрязнений. При этом, учитывая геополитическое положение Калининградской области, для рек, расположенных в южной и юго-западной частях области за фоновые принимались створы, максимально приближенные к государственной границе.

Рисунок 1 - Положение обследованных створов (помечены знаком Т) 3. Для характеристики крупных (Неман, Шешупе, Анграпа, Преголя) и некоторых малых (Прохладная, Мамоновка, Нельма, Приморская, Забава, Алейка) рек створы намечались по всему течению на ключевых участках - выше и ниже основных крупных населенных пунктов (потенциальных точечных источников

сброса загрязняющих веществ); в местах дренирования сельскохозяйственных угодий, заболоченных территорий (для контроля диффузного стока с водосбора). В качестве фонового створа выбирались участки максимально приближенные к истоку или к государственной границе (для трансграничных водотоков).

4. Положение створов определялось как размерами реки, а, следовательно, предполагаемыми объемами биогенного стока и наличием возможных источников загрязнения, так и наличием подъезда или подхода к приустьевым и приграничным участкам.

Период исследований планировался таким образом, чтобы захватить все фазы водного режима рек. В период с 2007 по 2009 гг. водотоки обследованы преимущественно в период летней межени (май-август), прерываемой непродолжительными паводками, и осенних паводков (сентябрь-ноябрь). В 2010 г. - охвачены все четыре фазы водного режима рек: низкая зимняя межень, весеннее половодье, летняя межень, прерываемая краткосрочными паводками, и осенние паводки (в 2010 году не ярко выраженные) [137].

При полевых исследованиях автором выполнялись следующие виды работ: стандартный комплекс метеонаблюдений [24]; гидрометрические и гидрологические работы [24, 35]; характеристика условий и места отбора проб.

Определение содержания кислорода и температуры производилось прибором WTW-3751, рН - Hanna HI 8314, электропроводности воды - WTW Multiline РЗ. Скорость течения фиксировалась гидрометрической вертушкой типа ИСП 1 № 323.

Вода для гидрохимического анализа отбиралась ведром в пластиковые бутылки в стрежне реки, в некоторых случаях - с берегов, но обязательно на некотором расстоянии (1,5-3 м) от берега. Анализ отобранных проб, осуществлялся в гидрохимической лаборатории КГТУ по общепринятым методикам [2, 24, 107, 108, 118]. Для характеристики минерализации и определения типа вод приняты градации по классификации Алекина О.А. [2].

Степень преобладания отдельных ионов дана по Воронкову П.П. [63, 109].

Расходы реки измерялись основным методом ("сечение-скорость") [24, 35], гидрологические расчеты производились в соответствии с рекомендациями [114]. Рассчитаны расход, часовой объем стока, средние скорости течения, средняя глубина. Измерение скорости течения в р. Немане производилось только на

российской части акватории. Ширина реки определялась по электронной карте системы GoogleMap. Для расчета расхода проводилась интерполяция измеренных скоростей на весь створ. Расчет биогенной нагрузки от водотоков на принимающий водоем производился в соответствии с рекомендациями Хелком [113] по формуле:

т

'=' , т/год, где

G - количество перенесенного вещества за расчетный период, т;

m - число интервалов расчетного периода;

з

Wj - объем стока воды за i-и интервал расчетного периода, км ;

Q - средняя концентрация вещества за i-й интервал расчетного периода, мг/дм .

Поскольку наблюдения проводились в течение одного дня, для увеличения достоверности полученных сведений нами рассчитывался суточный вынос биогенных веществ от каждой из рек по формуле: W С

у-1 _ сут. сут.

сут~~ 1000 5 где

GcyT. - суточный вынос биогенный веществ, кг/сутки;

Wcy, - суточный объем стока, м3;

л

ССух - концентрация вещества, мг/дм .

Для учета величины трансграничного загрязнения нами сопоставлялись данные по переносу биогенных веществ через приграничный створ с данными по объему выноса биогенов в море и заливы через замыкающий створ, принимаемыми условно за 100% [125].

Для выделения бассейнов и расчета основных морфометрических характеристик были использованы карты 1:500000 (для малых рек Самбийской возвышенности и Полесской низменности), 1:100000 (для рек Прохладной, Мамоновки, Инструча, рукава Деймы, малых водотоков бассейна р. Лавы, Анграпы), 1:200000 (для крупных речных систем области - Преголи, Немана). Картографические схемы были построены с применением современных компьютерных технологий (GeoMedia Professional) в масштабе 1: 1000000, в работе изображения уменьшены. Исследования на большинстве водотоков проведены впервые (табл. 1).

Таблица 1 - Исследованные водотоки бассейна Балтийского моря

Степень исследования Перечень водотоков

эеки, впадающие непосредственно в Балтийское море

Впервые в 2010 г. Р. Зеленая, р. Мотыль, р. Спокойная

После 17-летнего перерыва с 2007 г. Р. Забава, р. Алейка, р. Чистая, р. Медвежья, р. Светлогорка

Водотоки, впадающие в Калининградский (Вислинский) залив

Впервые в 2010 г. Р. Черная, р. Граевка, водотоки, дренирующие болотные массивы у п. Приморское Новое, водоток у п. Ладушкино

Обследуется ежегодно с 1998 г. Р. Прохладная и притоки

После 8-летнего перерыва с 2007 г. Р. Нельма, р. Приморская

После 15-летнего перерыва в 2010 г. Р. Мамоновка

Входит в стандартную сеть цгмс Р. Преголя

Водотоки, впадающие в Куршский залив

Впервые в 20092010 г. Р. Куровка, р. Лобовка, р. Калиновка, р. Гурьевка, р. Ольховка, канава Покосная, р. Малая Морянка, каналы Западный, Восточный, Немонин, Полесский, р. Хлебная, р. Шлюзовая, р. Узкая, р. Широкая, р. Заячья, р. Злая, Улитка

После 20-летнего перерыва в 2010 г. Р. Тростянка, р. Зеленоградка, р. Большая Морянка

Входят в стандартную сеть ЦГМС Р. Неман, р. Дейма

Обследуется ежегодно с 2007 г. Канал Матросовка

Приграничные створы трансграничных водотоков

Впервые в 20092010 г. Р. Стоговка, р. Правда, р. Путиловка, канал Мазурский, Правдинское водохранилище (р. Лава), р. Омаза, р. Лавя, р. Бонувка, р. Струга Ба-рыцка, р. Корневка, р. Резвая, р. Анргапа (с р. Писсой, р. Красной, р. Черной)

Обследуется ежегодно с 2007 г. Р. Неман, р. Шешупе

Реализация задач исследования осуществлялась с помощью традиционных методов, используемых в географии, гидрологии, гидрохимии и экологии: сравнительно-географического и картографического анализа, статистических методов, классификации и аналогии, типологии и ранжирования.

1 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Физико-географические особенности Калининградской области

Изучение каждой отдельной малой реки малоэффективно, поскольку гидрологический режим таких рек под влиянием местных факторов может быть азонален. Для представления геоэкологических особенностей малых водотоков и их типизации (защищаемое положение 1) необходимо представить природные условия района исследования.

Калининградская область - эксклавный, самый западный регион России. На северо-востоке и востоке она граничит с Литовской Республикой, на юге - с Республикой Польша. На западе и северо-западе административно-территориальная граница протяженностью 148 км проходит по береговой линии Балтийского моря [12].

В структуре промышленного производства [120] доминирующее положение занимают предприятия пищевой промышленности (35,8 %), машиностроения и металлообработки (25,3 %). В сельском хозяйстве отмечается увеличение посевной площади сельскохозяйственных культур при сохранении тенденции сокращения поголовья крупного рогатого скота и свиней. На фоне развивающийся промышленности важно осуществлять непрерывный контроль над поступлением загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также следить за качеством воды в водотоках и водоемах области, особенно дренирующих густонаселенные, промышленно освоенные и максимально урбанизированные территории.

Природный морфологический облик области сложился в результате деятельности последнего, Валдайского, оледенения и отражает закономерное чередование обширных равнинных и низменных пространств с отдельными холмисто-грядовыми возвышенностями.

В области можно выделить следующие основные генетические типы рельефа: аккумулятивный и аккумулятивно-абразионный; абразионный; и эрозионно-аккумулятивный.

Наиболее широкое развитие имеет аккумулятивный рельеф, среди которого преобладают ледниковые, водно-ледниковые, морские, аллювиально-морские, озерно-болотные и эоловые формы. Для большей части региона характерен холмистый рельеф основной и конечной морены. На западе и юго-востоке в пределах развития водно-ледникового рельефа встречаются камовые холмы. К долинам рек тяготеют плоские и слабо выпуклые озерно-болотные низинные равнины. На ледниковых возвышенностях обнаруживаются локальные площади, занятые верховыми болотными равнинами. У побережий заливов расположены плоские морские и аллювиально-морские равнины. Эоловый рельеф представлен дюнами и бугристыми песками, распространенными на косах, побережье заливов, а на востоке - на левобережье р. Немана. В центральной части области субширотно простирается полоса пойменных долин рек Преголи, Анграпы и Писсы, сочленяющихся с субмеридиональными долинами притоков. Нередко долины осложнены террасами. На юго-западе вблизи побережья и на севере, в некотором отдалении от него, можно наблюдать абразионные уступы [37, 81].

Территориально в области можно выделить следующие геоморфологические районы, включающие определенные комплексы форм рельефа: Самбийское моренное плато; Инстручская конечно-моренная гряда; Вармийская холмисто-моренная возвышенность; Виштынецкая холмисто-моренная возвышенность; Прегольская озерно-ледниковая равнина; Шешупская озерно-ледниковая равнина; Полесская моренная равнина; Неманская дельтовая низменность; Куршская коса; Вислинская (Балтийская) коса. Рельеф области имеет в целом равнинный характер с преобладающими абсолютными высотами 20-50 м. Ряд территорий лежит ниже уровня моря. Это создает специфические условия формирования водного режима водотоков и выноса загрязнений с территории области. Водоразделы выражены только в пределах возвышенностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нагорнова, Надежда Николаевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева Е.В., Берникова Т.А., Казимирченко О.В., Нагорнова H.H. Микробиологический мониторинг европейского угря в условиях антропогенной нагрузки // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. Трудов / Под ред. Орленок В.В. из-во РГУ им. И.Канта, Калининград 2007, с. 129-134.

2. Алекин О. А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -

443 с.

3. Александров C.B. Гидробиологические и гидрохимические показатели состояния рек Преголя и Дейма Калининградской области в условиях антропогенного воздействия // Экосистемы малых рек: тезисы докладов II Всероссийской конф. 2004. С. 5-6.

4. Александров C.B. Первичная продукция планктона в лагунах Балтийского моря (Вислинский и Куршский заливы) / C.B. Александров; Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. - Калининград: АтлантНИРО, 2010. - 228 с.

5. Александров C.B., Горбунова Ю.А. Биогенная нагрузка на Вислинский залив со стоком реки Преголя // Вода: химия и экология. 2010. № 1. С. 4-8.

6. Антипов А.Н., Федеров В.Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории. - Новосибирск: СО РАН, 2000. - 254 с.

7. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия / Под ред. Н.И. Коронкевич, И.С. Зайцева. М.: Наука, 2003. 367 с.

8. Анцулевич А.Е., Чужекова Т.А., Ямщиков С.И. Экологическое состояние малых рек Санкт-Петербурга // Сб. материалов XI Международного экологического форума «День Балтийского моря». Спб.: ООО «Макси-Принт», 2010. С. 29-31.

9. Баринова Г. М. Климат // Калининградская область. Очерки природы / Под ред. В.М. Литвин. - Калининград: Янтар. сказ, 1999. - С. 54 - 68.

10. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. - 196 с.

11. Белов Н. С. «Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с применением геоинформационных технологий» / Ав-

тореферат на соискание ученой степени канд. географ, наук, Калининград: БФУ им. И. Канта, 2011.-24 с.

12. Беренбейм Д. Я. Географическое положение // Калининградская область. Очерки природы / Под ред. В.М. Литвин. - Калининград: Янтар. сказ, 1999. -С. 7-8.

13. Берникова Т. А. и др. Вклад малых рек в загрязнение прибрежной зоны Балтийского моря / Т. А. Берникова, М. Н. Шибаева, М. Н, Андриенко, В. А. Шкицкий // Материалы XXI Международной береговой конференции. - Калининград, 2004. - С. 208-209.

14. Берникова Т. А. и др. Вклад малых рек в эвтрофирование Куршского залива / Т. А. Берникова, М. Н. Шибаева. Н. А. Цупикова и др. // Международная научная конференция «Инновации в науке и образовании - 2004», посвященная 10-летию КГТУ: Материалы. - Калининград, КГТУ, 2004. - С. 59-60.

15. Берникова Т. А., Дубравин В.Ф., Нагорнова H.H. Стоит Ж. Климатические сезоны Южной Балтики // Инновации в науке и образовании - 2007: Сб. тр. V науч. конф. КГТУ. - 2007. - Ч 1. - С. 53-55.

16. Берникова Т. А., Нагорнова H.H. Гидрологические условия рек Немана и Шешупе (в пределах Калининградской области) в марте 2007 года // Инновации в науке и образовании - 2007: Сб. тр. V науч. конф. КГТУ. - 2007. - Ч 1. - С. 58-61.

17. Берникова Т. А., Нагорнова H.H. Гидрологическое зонирование Калининградского залива / Инновации в науке и образовании - 2006: Сб. тр. IV науч. конф. КГТУ.-2006.-Ч 1.-С. 125-126.

18. Берникова Т. А., Нагорнова H.H., Цупикова H.A., Гусарова А. Загрязнение и водообмен Приморской бухты с Калининградским морским каналом (КМК) // Инновации в науке и образовании - 2007: Сб. тр. V науч. конф. КГТУ. -2007.-Ч 1.-С. 61-64.

19. Берникова Т. А., Рябой В. Е. Необходимость учета кратковременных изменений гидрологических показателей при изучении водных экосистем (Тезисы доклада) /Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов (Астрахань, сентябрь 1997) -М.: Изд-во ВНИРО, -1997. -С. 105.

20. Берникова Т. А., Рябой В. Е. Освещенность как фактор формирования гидрологических особенностей водных экосистем /Изучение водных биоресурсов Калининградской области. Сб. научн. тр. - Калининград, 1996. - С. 71-75.

21. Берникова Т., Шибаева М., Шкицкий В. А. Оценка экологического состояния некоторых малых рек Калининградской области по гидрологическим показателям. Экологические проблемы Калининградской области. Сб. научн. тр. -Калининград, - 1997. - С. 24-29.

22. Берникова Т.А. и др. Изучение нагрузки на Балтийское море, Вислин-ский (Калининградский) и Куршский заливы от малых рек Калининградской области / Берникова Т.А., Андриенко М.Н., Шибаева М. В., Шкицкий В.А. - История океанографии: Материалы 17 международного конгресса по истории океанографии: 4.2, - Калининград: Изд-во КГУ, 2004, С.396-401.

23. Берникова Т.А. и др. Экологическая оценка рек Нельмы и Приморской / Берникова Т.А., Шибаева М.Н., Шкицкий В.А., Рябой В.Е. // Международная на-уч.-техн. конф., посвященная 70-летию основания Калинингр. госуд. технич. ун-та (17-19 окт. 2000 г.), Материалы, ч. I. Калининград: КГТУ, -2000. -С.167-168.

24. Берникова Т.А., Малявкина А.Н, Нагорнова H.H., Цупикова H.A. Гидрология. Лабораторный практикум и учебная практика. - М.: КОЛОС - 2008. -304 с.

25. Берникова Т.А., Малявкина А.Н., Нагорнова H.H., Цупикова H.A. Значение рейдовых гидрологических наблюдений для экологического мониторинга водных объектов (на примере Калининградской области) // Инновации в науке и образовании - 2009: Сб. тр. VII междунар. науч. конф. КГТУ. - 2009. - 4.1. -С. 98-101.

26. Берникова Т.А., Нагорнова H.H. Гидрологическое зонирование Калининградского залива // Известия КГТУ. - 2007. - № 11. - С. 41-44.

27. Берникова Т.А., Рябой В.Е., Шкицкий В.А. Вынос минеральных и органических веществ малыми реками Калининградской области. Современные аспекты агрономии и природопользования. Сб. научн. тр. - Калининград: КГТУ, -1997.-С.114-129.

28. Берникова Т.А., Цупикова H.A. Малые реки Калининградской области: проблемы и возможные пути их решения // Комплексное изучение басейна Ат-

лантического океана: Сб. науч. трудов / под ред. В.В. Орленка. - Калининград: РГУ им. И. Канта, 2006. С. 50-57.

29. Берникова Т.А., Цупикова H.A., Нагорнова H.H. Некоторые пути решения проблем экологического мониторинга слабоизученных водных экосистем (на примере Калининградской области) XIV Съезд РГО, Сборник научных работ. Том 2. Книга 2. Часть 2. 2010, С. 246-249.

30. Берникова Т.А., Цупикова H.A., Шаплыко А.И., Малявкина А.Н. Влияние водности на формирование гидрологических условий в реке Прохладной // Инновации в науке и образовании - 2006: Сб. тр. IV науч. конф. КГТУ. Ч. 1. Калининград, 2006. С. 13-15.

31. Берникова Т.А., Цупикова H.A., Шибаева М.Н. Проблемы мониторинга малых рек на примере Калининградской области // Материалы международной научно-практической конференция «Роль природообустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем». Ч. 2 - М: МГУП, 2004. С. 3137.

32. Берникова Т.А., Шибавева М.Н., Шкицкий В.А. Нагрузка на Калининградский залив со стороны малых рек // Экологические и рыбохозяйственные аспекты изучения прибрежных зон морей и внутренних водоемов / Сб. науч. тр. -Калининград, изд-во КГТУ, 2003- С.63-69.

33. Богачев В.П., Гусева P.A. Роль экологического районирования городских территорий в системе управления // Вестник РГУ им. И. Канта. 2006. Вып. 1. С. 85-96.

34. Борисов A.A. Климатические особенности Калининградской области //Изв. Всесоюз. Геогр. об-ва. - 1972. - Т. 104.-N2.-С. 102-108.

35. Быков В.Д. Гидрометрия. Гирометеорологическое издательство, Л. 1949 г.-464 с.

36. Ваулина В.Д., Козлович И.И. Ландшафты // Калининградская область. Очерки природы / Под ред. В.М. Литвин. - Калининград: Янтар. сказ, 1999. - С. 189-212.

37. Географический атлас Калининградской области / под ред. В.В. Орленок. - Калининград: КГУ, 2002. - 276 с.

38. Гидрогеология СССР. Т. XIV. Калининградская область РСФСР. М.: Недра. 1970. 158 с.

39. Гидрологический ежегодник 1965 г. / Под ред. Д. Абрайнгене Т. 1, вып. 5,6 JL: Гидрометеоиздат, 1967 241 с.

40. Гидрологический ежегодник 1966 г. / Под ред. Д. Абрайнгене Т. 1, вып. 5,6 JL: Гидрометеоиздат, 1968 278 с.

41. Гидрологический ежегодник 1973 г. / Под ред. Д. Абрайнгене Т. 1, вып. 5,6 Вильнюс, 1968 261 с.

42. Гидрологический ежегодник 1974 г. / Под ред.О. Д. Жукаускене Т. 1, вып. 5,6 Вильнюс, 1976 277 с.

43. Гидрологический ежегодник 1975 г. / Под ред.О. Д. Жукаускене Т. 1, вып. 5,6 Вильнюс, 1977 214 с.

44. Гидрологический ежегодник 1976 г. Под ред.О. Д. Жукаускене Т. 1, вып. 5,6 Вильнюс, 1979 170 с.

45. Гидрологический ежегодник 1977 г. Под ред.О. Д. Жукаускене Т. 1, вып. 5,6 Вильнюс, 1979 164 с.

46. Голубев Г.Н. Геоэкология, М.: ГЕОС, 1999. - 338 с.

47. Горбунова Ю.А. Оценка антропогенного воздействия на экосистему Вислинского залива Балтийского моря за счет поступления биогенных веществ со стоком реки Преголи // Сб. материалов XI Международного экологического форума «День Балтийского моря». Спб.: ООО «Макси-Принт», 2010. С. 150.

48. Горбунова Ю.А. Поступление биогенных веществ с водосборного бассейна реки Преголи в Вислинский залив // Вестник РГУ им. И. Канта. 2010. Вып. 1.С. 87-93.

49. Государственный водный кадастр (Справочное издание). Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - т.1, вып.4 - 88с.

50. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году». - М.: НИА-Природа, 2010. - 288 с.

51. Гроздев X., Кондратенко С.В. Инфраструктурные проблемы питьевого водоснабжения и очистки сточных вод в Калининградской области // Труды меж-

дународного семинара «IV Российско-Германские дни экологии в Калининграде», Калининград, 2005. - С. 66-77.

52. Данные отдела водных ресурсов по Калининградской области Невско-Ладожского БВУ (2ТП-водхоз) за 2008 г.

53. Дгебуадзе Ю.Ю. Малые реки как объект экологических исследований: некоторые итоги и перспективы // Экосистемы малых рек: тезисы докладов II Всероссийской конф. 2004. С.21-22.

54. Дедков В. П. Лесной фонд // Калининградская область. Природные ресурсы / Литвин В.М., Ельцина Г.Н., Дедков В.П. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 1999. С. 181-188.

55. Доклад Европейской экономической комиссии. Оценка состояния трансграничных водных ресурсов в регионе ЕЭК ООН. Предварительная оценка состояния трансграничных водных ресурсов в бассейне Балтийского моря. Трансграничные реки и озера в бассейнах рек Нарва, Салака, Гауя/Койва, Даугава, Лие-лупе, Вента и Неман. ECE/MP.WAT/WG.2/2007/7 19 April 2007.

56. Доклад Европейской экономической комиссии. Оценка состояния трансграничных водных ресурсов в регионе ЕЭК ООН. Предварительная оценка состояния трансграничных рек, впадающих в Балтийское море, и их основных трансграничных притоков - Преголи, Вислы и Одера. ECE/MP.WAT/WG.2/2007/8 16 April 2007.

57. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2003 году. - Калининград: УПР МПР РФ по Калининградской области, 2004. - 216 с.

58. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Калининградской области в 2002 году/ МПР РФ по Калининградской области - Калининград: ООО «Печатный двор» - 2003. - 173 с.

59. Домнин Д. А., Чубаренко Б. В. Атлас речных трансграничных бассейнов Калининградской области. - Калининград: Терра Балтика, 2007. - 38 с.

60. Дубра И. и др. Обмен вод Вислинского залива с Балтийским морем как показатель эколгического состояния системы река-залив-море // Дубра И., Дубра В., Емельянов Е.М., Панкратова H.A., Сухорук В.И. / Материалы XIII Меж-

дународной конференции по промысловой океанологии. Калининград: АтлантНИ-РО, 2005. С. 101-104.

61. Дубравин В.Ф., Нагорнова H.H. Об оценках водообмена через Балтийский пролив // Инновации в науке и образовании - 2007: Сб. тр. V науч. конф. КГТУ. - 2007. - Ч 1. - С. 69-72.

62. Завьялов H.A. Средообразующая деятельность бобров (Castor fiber, С. canadensis) и ее значение для экосистем малых рек // Экосистемы малых рек: тезисы докладов II Всероссийской конф. 2004. С. 28-29.

63. Зенин A.A., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь/ под ред. A.M. Никанорова, JL: Гидрометеоиздат, 1988 г. 240 с.

64. Зотов С.И. Имитационное моделирование геосистем: учебное пособие. Калининград: КГУ, 1993 . - 85 с.

65. Зотов С.И. Имитационное моделирование состояния бассейново-ландшафтных систем в условиях избыточного увлажнения. Автореф. дис. д-ра географ. наук. М.: Ин-т геогр. РАН. 1999. 52 с.

66. Зотов С.И. Моделирование состояния геосистем: учеб. пособие / С.И. Зотов; Рец. Н.И. Коронкевич; Калинингр. гос. ун-т. - Калининград: Изд-во КГУ, 2001.236 с.

67. Зотов С.И., Белов Н.С. Оценка экологической чувствительности речных бассейнов Калининградской области к химическому загрязнению / Вестник Российского государственного университета им. И. Кантв. Вып. 1 : Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - с. 19-22.

68. Зотов С.И., Ю.В. Великас, Н.В. Щагина Система мониторинга поверхностных вод Калининградской области и пути ее оптимизации / Экологическте проблемы Калининградской области и Балтийского региона. Сборник научных трудов под ред. В.В. Орленка, Калининград, КГУ, 2002 С. 27-37.

69. Коваленко С.Н. Математическое моделирование биогенного загрязнения малых водотоков северо-западной зоны РФ // Экология и промышленность России, январь, 2010 г. с. 32-35.

70. Кондратенко C.B., Поцелуева Д.В. Оценка переноса биогенных элементов речным стоком некоторых водотоков Калининградской области. //Сб. ма-

териалов X Международного экологического форума «День Балтийского моря», Спб., 2009 с. 218-220.

71. Кондратьев С.А. Оценка биогенной нагрузки на Финский залив Балтийского моря с Российской части водосбора // Водные ресурсы. Том 38. № 1. 2011. С. 56-64.

72. Кондратьев С.А., Голосов С.Д., Зверев И.С., Рябченко В.А., Дворников А.Ю. Моделирование абиотических процессов в системе водосбор-водоем (на примере Чудско-Псковского озера). - СПб.:Нестор-История, 2010.- 104 с.

73. Коронкевич Н.И, Зайцева И.С. Географическое направление в изучении и прогнозировании гидроэкологических ситуаций // Изв. РАН сер. геогр. 1992, № 3, С. 23-32.

74. Коронкевич Н.И. Водные ресурсы России на современном этапе / Н.И. Коронкевич,И.С. Зайцева Использование и охрана природных ресурсов в России. Спецвыпуск. № 9-10. М.: НИА - ПРИРОДА. 2003. С. 83-89.

75. Коронкевич Н.И. и др. Малые реки в системе Волги / Н.И. Коронкевич, C.B. Ясинский, И.С. Зайцева //Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 1. С. 33-44.

76. Коронкевич Н.И. и др. Современные антропогенные воздействия на водные ресурсы / Н.И. Коронкеви, И.С. Зайцева, C.B. Долгов, C.B. Ясинский // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 5. С. 55-68.

77. Корытный JT.M. Теоретическое обоснование бассейновой концепции в природопользовании // Эколого-географические исследования в речных бассейнах. Воронеж: ВГПУ, 2001.-С. 110-117.

78. Краснов Е.В., Блажчишин А.И., Шкицкий В.А. Экология Калининградской области. Калининград: «Янтарный сказ», 1999. - 188 с.

79. Лазарева H.H. Значение ландшафтно-мелиоративного районирования для решения экологических проблем Калининградской области / Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: Сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во КГУ, 2002. - с. 170-178.

80. Лапина Е.Е. Геохимический аспект воздействия болот на состав воды малых рек // Экосистемы малых рек: тезисы докладов II Всероссийской конф. 2004. С. 52-53.

81. Литвин В. М. Рельеф и геоморфологическое районирование // Калининградская область. Очерки природы / Под ред. В.М. Литвин. - Калининград: Янтар. сказ, 1999. - С. 36-54.

82. Литвин В.М. Перспективы развития рекреационного комплекса Калининградской области // Калининградская область. Природные ресурсы / Литвин

B.М., Ельцина Г.Н., Дедков В.П. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 1999.

C. 177-181.

83. Литвин В.М. Перспективы развития рекреационных районов // Калининградская область. Природные ресурсы / Литвин В.М., Ельцина Г.Н., Дедков В.П. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 1999. С. 181-188.

84. Лойко Т.В. Влияние нагонов на содержание растворенного кислорода и окисляемость воды р. Преголи / Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: Сб. науч. тр. - Калининград: КГУ, 2002. С. 205-207.

85. Малаев А. В. Влияние естественных и антропогенных факторов на зарастание малых бессточных озер Восточного Зауралья. / Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. географ, наук. - Санкт-Петербург, 2009.

86. Малявкина А.Н., Нагорнова H.H., Берникова Т.А. Предварительные результаты мониторинга некоторых замкнутых водных экосистем Калининградской области // Известия КГТУ 2010 № 19 стр. 204-212.

87. Маркова Л. Л. Реки // Калининградская область. Очерки природы / Под ред. В. М. Литвина. - Калининград: Янтар. сказ, 1999. - С. 69 - 83.

88. Матвеева Е.В., Нагорнова H.H. Распространение загрязнения по течению реки Преголи // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. трудов/ Под ред. Орленок В.В. из-во РГУ им. И.Канта, Калининград 2007. с. 71-78.

89. Михневич Г.С. Геоэкологическая оценка природной защищенности подзмных вод от загрязнения (на примере системы верхнего межморенного водоносного горизонта Калининградской области) / Автореф. на соискание степени кан. географ, наук Калининград, 2011. - 23 с.

90. Нагорнова H.H., Берникова Т.А., Цупикова H.A. Гидрогеохимическая характеристика малых рек Калининградской области // Вестник БФУ им. И. Канта. 2011. №7. С. 160-166.

91. Нагорнова Н.Н. Берникова Т.А. Водообмен морских и речных вод как фактор формирования структуры эстуарных водоемов (на примере Калининградского залива Балтийского моря) // Состояние охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов: материалы ме-ждунар. научно-практ. конф. ФГНУ ГосНИОРХ. - Волгоград. - 2007. С. 213-215.

92. Нагорнова Н.Н. Вынос из озера Виштынецкого минеральных и органических веществ в июле 2007 года // Lietuvos ir Rusijos pasienio vandens telkiniq zuvij. istekliui akturimo s^lygq moksliné-techniné plètra. Tarptautinès mokslienès stu-dentq ir jaunijjq mokslininkij konferencijos programma ir pranesimq santraukos. 2007 m. rugséjo 27-28 d. Klaipeda. Vilnius, 2007. s. 13-14.

93. Нагорнова Н.Н. Методологические аспекты выделения рек-аналогов (на примере экосистем малых рек Калининградской области) // Сборник трудов IV Междунар. конф., Институт водных проблем РАН, М. 2010. С. 227-230.

94. Нагорнова Н.Н., Берникова Т.А. Гидрологические условия реки Немана и ее притока р. Шешупе (в пределах Калининградской области) в 2007 г. // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. трудов / Под ред. Орленок В.В. из-во РГУ им. И.Канта, Калининград 2008.

95. Нагорнова Н.Н., Берникова Т.А. Некоторые факторы формирования короткопериодной изменчивости состояния малых аквальных экосистем (на примере Калининградской области). Вестник Российского университета дружбы народов, серия «Экология и безопасность жизнедеятельности. № 1, 2010. М., с. 3038.

96. Нагорнова Н.Н., БерниковаТ.А. Гидрологические условия реки Прохладной и ее притоков по наблюдениям в сентябре 2007 года // Инновации в науке и образовании - 2008: Сб. тр. VI междунар. науч. конф. КГТУ. - 2008. - Ч 1. - С. 143-146.

97. Нагорнова Н.Н., Малявкина А.Н., Берникова Т.А., Цупикова Н.А. Мониторинг выноса органических и биогенных веществ рекой Прохладной в Калининградский (Вислинский) залив / Комплексное управление, индикаторы развития, пространственное планирование и мониторинг прибрежных районов юго-восточной Балтики: материалы междунар. конференции, Калининград: Терра-Балтика, 2008.-е. 111.

98. Нагорнова H.H., Цупикова H.A., Берникова Т.А. Выбор ключевых точек мониторинга экосистем водотоков в Калининградской области // Инновации в науке и образовании - 2010: Сб. тр. VIII междунар. науч. конф. КГТУ., посвященной 80-летию образования университета, 41., Стр. 160-162.

99. Никаноров A.M., Смирнов М.П., Клименко O.A. Многолетние тенденции общего и антропогенного выноса органических и биогенных веществ реками России в Балтийское, Черное, Азовское, Каспийское моря и в озеро Байкал // Водные ресурсы. Том 37. № 2. 2010. С. 207-2017.

100. Новожилов O.A. Эколого-биологическая характеристика, охрана и пути восстановления численности кумжи (salmo trutta 1.) в водоемах Калининградской области / автореф. на соискание степени канд. биол. наук, Калининград, 2006. -23 с.

101. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объетах рыбохозяйственног значения. Утвержден приказом Росрыболовства от 18.01.2010 № 30.

102. Орленок В.В., Федоров Г.М. Региональная география России. Калининградская область: Учебное пособие для студентов, обучающихся по географическим специальностям. - Калининград: изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - 259 с.

103. Основной отчет по проекту БЕРНЕТ: Стратегия по снижению эвтро-фикации в регионе Балтийского моря / ред. М. М. Меллер. - Odense: Reproff Grafisk, 2001 - 88с.

104. Отраслевой стандарт. Охрана природы. Гидросфера. Вода для прудовых форелевых и карповых хозяйств. Общие требования. ОСТ 15.372-87. М., 1988. - 14 с.

105. Охрана окружающей среды в России. 2010: Статистический сборник / Росстат. М., 2010.-303 с.

106. Панасин В.И., Мизина Л.Ф., Рыманенко Д.А. Антропогенные изменения гидрохимического состава речной воды // Вестник РГУ им. И. Канта. 2007. Вып. 7. С. 30-34.

107. Поляков Г.Д. Пособие по гидрохимии для рыбоводов. М.: Пищпром-издат, 1950.-88 с.

108. Привезенцев Ю.А. Гидрохимия пресных водоемов (практическое пособие для рыбоводов). М.: Пищевая промышленность, 1973. - 118 с.

109. Ресурсы поверхностных вод СССР / Под ред. В. Е. Водогрецкого - Т. 4, вып. 3. Литовская ССР и Калининградская область РСФСР - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1969 - 506 с.

110. Российский гидрометеорологический энциклопедический словарь / Под ред. А.И. Бедрицкого. Т. 2, Спб.: Летний сад. 2009. - 312 с.

111. Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник / Росстат. М., 2009. - 795 с.

112. Рыбохозяйственный кадастр трансграничных водоемов России (Калининградская область) и Литвы / C.B. Шибаев, М.М. Хлопников, A.B. Соколов и др. - Калининград: Изд-во «ИП Мшуткина», 2008. - 200 с.

113. Сборник рекомендаций Хельсинской комиссии. Справочно-методическое пособие. Спб., 2008 г. 331 с.

114. Свод правил СП 33-101-2003 (взамен СНиП 2.01.14-83). Определение основных расчетных гидрологических характеристик, М.: ГП ЦПП, 2004. 70 с.

115. Сергин С .Я., Зотов С.И. Бассейновый принцип географического прогнозирования и оптимизации природопользования // Актуальные задачи охраны природной среды Калининградской области. Калининград, 1986. С. 13-17.

116. Сергин С.Я., Зотов С.И. Моделирование природно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования //Докл. АН СССР. 1988. Т. 238. № 5. с. 1229-1233.

117. Сергин С.Я., Зотов С.И., Новоселова Е.В. Моделирование речных и морских бассейнов для целей экологической оптимизации природопользования // Экологические проблемы агропромышленного производства в СССР. М. 1989. С. 35-40.

118. Справочник гидрохимика: рыбное хозяйство / под ред. В.В. Сапожни-кова. - М.: Агропромиздат, 1991. - 224 с.

119. Степанова Е.В. Геоэкологическое обоснование предельных уровней экспорта биогенных элементов с территории бассейна Балтийского моря // Авто-реф. дисс. на соискание ученой степени канд. географ, наук. - Спб., - 2009, 25 с.

120. Схема охраны природы в Калининградской области / под ред. Цыбина Ю.А.. - Калининград: TENAX MEDIA, 2004. 136 с.

121. Туголуков Д.А., Зотов С.И. Чувствительность лагунных берегов Калининградской области к химическому загрязнению // Вестник РГУ им. И. Канта. 2006. Вып. 7. С. 43-47.

122. Цельмович O.JL, Отюкова Н.Г. Влияние бобровых прудов и объема водного стока на химический состав воды реки Латки // // Экосистемы малых рек: тезисы докладов II Всероссийской конф. 2004. С. 93-94.

123. Цельмович О.Л., Отюкова Н.Г. Изменение химического состава р. Ильдь в процессе заселения ее бобрами // Экосистемы малых рек: тезисы докладов II Всероссийской конф. 2004. С. 92-93.

124. Цупикова H.A., Нагорнова H.H. Факторы формирования биогенного стока с территории Калининградской области // Инновации в науке и образовании -2010: Сб. тр. VIII междунар. науч. конф. КГТУ, посвященной 80-летию образования университета, 41., Стр. 172-174.

125. Шибаев C.B. и др. Геоэкологические аспекты переноса биогенных веществ трансграничными реками (на примере Калининградской области) / Шибаев C.B., Нагорнова H.H., Берникова Т.А., Цупикова H.A. // Известия КГТУ. № 22. 2011.С. 133-141.

126. Шибаева М.Н. Экологическая характеристика малых рек Калининградской области // Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. - Калининград: КГУ, - 1997, 27 с.

127. Шкицкий В.А. Экосистемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов Прибалтийского региона // Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора биол. наук. - Калининград: КГТУ, - 1997.

128. Ясаманов H.A. Основы геоэкологии М.: «Академия», 2003. - 352 с.

129. Ясинский C.B. Геоэкологический анализ антропогенных воздействий на водосборы малых рек // Изв. АН сер. географ. 2000. № 4, С. 74-82.

130. Ясинский C.B. Формирование гидрологического режима водосборов малых равнинных рек / Автореф. дисс. д-ра географ, наук, М., 2009 г. 54 с.

131. Даишев Ш.Т. Предварительные результаты работ по водному мониторингу сельскохозяйственных земель в Ленинградской области, 2004. Ресурс: http://www.eagri.org/aelo/monitoring6.php

132. Доклад «Об экологической обстановке в Калининградской области в 2010 году (материалы для Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2010 году»)». Калининград. 2011. -156 с. Ресурс: http,7/www.gov39.ru

133. Калининградская область: общее социально-экономическое положение (Индикаторы рынка земли, 2007). Ресурс: http://www.land-in.ru/region _comment.aspx?id==32

134. Климатический монитор. Погода в Калининграде. Температура воздуха и осадки. 2005-2011 гг. Ресурс: http://pogoda.ru.net/monitor.php?id=:26702

135. Михневич Г.С. Оценка защищенности подземных вод среднерусско-валдайского горизонта Калининградской области // Электронный журнал «Исследовано в России», 2006, с. 1509-1519, ресурс: http://zhumal.ape.relarn.ru/articles/2006/162.pdf

136. Рекомендации Коалиции «Чистая Балтика» по общественному участию в бассейновом управлении для общественных экологических организаций Балтийского региона. 17 с. Ресурс: http://www.ccb.se/documents/CCB-RBM 09 rus-dlya PDF.pdf

137. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Обзоры погодно-климатических особенностей, наблюдавшихся в Северном полушарии в 2001-2011 гг. ресурс: http://www.meteoinfo.ru/climat-tabl3

138. Шлюзы Мазурского канала. Ресурс: http.739travel.ru

139. Экологическая ситуация в Калиниградской области. Федеральный портал protown.ru

140. Aleksandrov S.V., Fedorov A.S., Melik-Bagdasarov Е.М., Moskvina M.I. Seasonal and spatial changes of primary production and chlorophyll in the Baltic Sea in 2005-2006 // Abstracts 6th Baltic Sea Science Congress. Rostock, 2007. P. 33.

141. Behrend H., Dannowski R. Nutrients and heavy metals in the Odra River system. - Weissensee Verlag Publ., Germany, 2007. - 337 p.

142. Behrend H., Opiz D. Retention of nutrients in river systems: dependence on specific runoff and hydraulic load // Hydrobiologia. - 1999, № 410. - P. 111-122.

143. Eutrophication in the Baltic Sea // Baltic Sea Environment Proceedings № 115 B. Helsinki: Helsinki Commission Publ., 2009. 148 p.

144. Frumin G. T., Stepanova E. V. Background nutrients concentrations in the rivers of the Baltic Sea basin // X International Environmental Forum «Baltic Sea Day». - Saint-Petersburg, 2009. P. 334-335.

145. Frumin G. T., Stepanova E. V. Limitation of nutrient loading to the Baltic Sea // IX International Environmental Forum «Baltic Sea Day»: Thesises collection. -Saint-Petersburg, 2008. P. 320.

146. Guidelines for the compilation of waterborne pollution to the Baltic Sea (PLC-water). - Helsinki, 2007. - 80 p.

147. Helcom 2010, Balthazar project 2009-2010: Reducing nutrient loading from lardge scale animal farming in Russia. 68 p.

148. Helcom Baltic Sea Action Plan. Helsinki: Helsinki Commission Pupl. / 2007. 103 p.

149. HELCOM, 2010 Ecosystem Health of the Baltic Sea 2003-2007: HELCOM Initial Holistic Assessment. Bait. Sea Environ. Proc. No. 122. P 63.

150. Kondratiev S., Ignatieva N. An assessment of the nutrient load on the Russian part of the catchment of the Gulf of Finland and nutrientbadget for lake ladoga // Finnish Environment. 2007/ № 15. P. 22-25.

151. Kondratiev S.A. The influence of catchment land covers on phosphorus balance for large freshwater system // Use of landscape sciences for the assessment of environmental security / Ed. Petrossio I.N.Y.; London: Springer, 2008. P. 225-235.

152. Nutrient loads to Lake Peipsi. Environmental monitoring of Lake Peipsi/Chudskoe 1998-1999 / Jordforsk Report N 4 / 01. - Norwegian Centre for Soil and Environmental Research, 1999. - 66 p.

153. Nutrient Pollution Baltic Sea Environment Proceedings No. 100 Nutrient Pollution to the Baltic Sea in 2000, Helsinki Commission Baltic Marine Environment Protection Commission, 24 p.

154. Sergey I. Zotov, Nikolay S. Belov The characteristics of the Pregolya River basin // Transboundary waters and basins in the South-East Baltic / ed. by B. Chu-barenko/ - Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. P. 68-80.

155. T. Bernikova, A. Malyavkina, N. Nagornova Discharge of organic and boi-genic substances from small rivers of Kaliningrad Region in the Baltic Sea // Proceedings, 6th International Conference. - Kalmar. 2007. - Part II. - p. 569-573.

156. Tatiana A Bernikova, Maria N. Shibaeva, Vladimir A. Shkitsky Nadezhda A. Tsoupikova The Prokhladnaya River // Transboundary waters and basins in the South-East Baltic / ed. by B. Chubarenko/ - Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. P.80-88.

157. Tatiana A Bernikova, Maria N. Shibaeva, Vladimir A. Shkitsky Nadezhda A. Tsoupikova The Primorskaya River // Transboundary waters and basins in the SouthEast Baltic / ed. by B. Chubarenko/ - Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. P. 88-96.

158. Tatiana A Bernikova, Maria N. Shibaeva, Vladimir A. Shkitsky Nadezhda A. Tsoupikova The Mamonovka River // Transboundary waters and basins in the SouthEast Baltic / ed. by B. Chubarenko/ - Kaliningrad: Terra Baltica, 2008. P. 96-106.

159. The DatabasiN project, has taken a transboundary and basin-wide approach at spatial information for the Daugava/Zapdnaya Dvina and Nemunas/Neman river basins. These rivers originate in Russia and Belarus and pass through Latvia and Lithuania, before reaching the Baltic Sea. Информационная система управления и инфраструктуры для трансграничных речных бассейнов Даугавы / Западной Двины и Нямуна-са / Немана, ресурс: http://enrin.grida.no/databasin/

160. Waterborne Pollution, GUIDELINES FOR THE COMPILATION OF WATERBORNE POLLUTION LOAD TO THE BALTIC SEA (PLC-WATER), pic 5 №26/2, 2005, 105 p.