Геоэкологическая оценка природно-антропогенного риска в бассейне реки Селенги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Борисова, Татьяна Анатольевна

• Борисова, Татьяна Анатольевна
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Борисова, Татьяна Анатольевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННОГО РИСКА.

1.1. Краткий обзор международного и отечественного опыта анализа, оценки риска при проявлении опасных природных и техноприродных процессов и явлений.

1.2. Понятийно-терминологический аппарат.

1.3. Методические подходы к исследованию рисков на региональном уровне.

1.4. Типология природных и антропогенных факторов формирования рисков в бассейне р. Селенги.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЕДУЩИЕ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ ОПАСНЫХ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ, ЯВЛЕНИЙ И ФОРМИРОВАНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ В БАССЕЙНЕ р. СЕЛЕНГИ.

2.1. Анализ, природных факторов, определяющих проявление опасных природных процессов и явлений.

2.2. Анализ антропогенных факторов, ведущих к возникновению и активизации опасных природных процессов и явлений.

2.3. Особенности социально-экономического развития территории исследования.

2.3.1. Система расселения, плотность населения в бассейне р. Селенги.:.

2.3.2. Хозяйственная освоенность территории бассейна р. Селенги.

ГЛАВА 3. ВЫЯВЛЕНИЕ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ОПАСНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ БАССЕЙНА р. СЕЛЕНГИ.

3.1. Геолого-геоморфологические источники опасности.

3.2. Климатические и гидрологические источники опасности.

3.3. Биологические источники опасности.

3.4. Определение значимости ОППЯ для жизнедеятельности человека.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РИСКА ОТ НАВОДНЕНИЙ В БАССЕЙНЕ р. СЕЛЕНГИ.

4.1. Определение показателей опасности наводнений и разработка сценариев их развития.

4.2. Оценка риска от наводнений в бассейне р. Селенги.

4.3. Прогнозирование наводнений.

4.4. Предложения по снижению уровня риска от наводнений в бассейне р. Селенги.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка природно-антропогенного риска в бассейне реки Селенги»

Современный период развития природы и общества характеризуется все более нарастающими противоречиями, ведущими к росту угроз, как со стороны природной среды, так и со стороны техносферы. За последние десятилетия почти в 3 раза увеличилось количество природных катастроф. Ежегодно от стихийных бедствий гибнет более 125 тыс. чел. (Осипов, 2001). Существенное влияние на условия жизнедеятельности и здоровье населения во многих регионах планеты оказывают катастрофы техногенного характера. С развитием технической оснащенности с каждым годом растет их число. Так, за последнее десятилетие произошло 56 % крупных аварий XX в. (Владимиров, Измалков, 2000).

Понимание этого побудило Генеральную Ассамблею ООН 22 декабря 1989 г. принять резолюцию (№44/236), в которой период с 1990 по 2000 г. был провозглашен Международным десятилетием по уменьшению опасности стихийных бедствий. На всемирной конференции по природным катастрофам, проходившей в мае 1994 г. в Иокогаме (Япония), утверждена декларация, в которой определено, что наиболее важным моментом новой государственной стратегии всех стран в достижении- устойчивого развития должна стать борьба за уменьшение ущербов от природных катастроф, основанная на прогнозировании и предупреждении.

На международном симпозиуме «Предотвращение технологического риска» при содействии ЮНЕСКО в Париже (1987) было положено начало в изучении риска. Французские географы в ходе проведения коллоквиумов (1989, 1990) приняли решение активизировать деятельность в этой области, что послужило началом формирования концепции риска для населения со стороны природы.

В связи с ростом чрезвычайных ситуаций и в соответствии с этими-документами в 1991 г. в России утверждена государственная научно-техническая программа «Безопасность населения и народно-хозяйственных объектов с учетом риска- возникновения- природных и* техногенных катастроф», в ее основе федеральная целевая:программа «Снижение рисков*и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в России; до- 2005 г.». В рамках; данных программ; начаты! системные исследования; по« проблеме количественной оценки.и управления природно-техногенными рисками в.России

В 2009 г. разработана концепция новой: государственной политики обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития России до 2020 г. с использованием показателей стратегических рисков.

Обеспечение безопасности населения, хозяйственных объектов и устойчивого развития территории в целом требует решения конкретных задач в регионах.

Байкальский регион относится к регионам ; с высокой вероятностью катастрофических проявлений природных процессов и явлений^ характеризуется сложным геолого-тектоническим строением, высокой сейсмичностью и рядом физико-географических особенностей. За 100 лет здесь происходят 1-2 катастрофических землетрясения силой 9—11 баллов, 67 высоких наводнений; ежегодно регистрируются.лесные пожары. В горных районах периодически отмечаются сходы * снежных лавин, селей, наледи, обвалы, осыпи, камнепады, имеют широкое развитие эрозионные процессы и др.

Кроме того, в пределах России данная/ территория является неблагополучным регионом по заболеваемостш сибирской язвой и-клещевым« энцефалитом. Их. возникновению и активизации; нередко способствуют непродуманная хозяйственная- деятельность: подтопление, заболачивание дельты р. Селенги в результате подъема уровня Байкала и подпора; возникновение лесных пожаров; .развитие негативных процессов на участках лесоразработок; добычи полезных ископаемых; формирование заторных наводнений в местах искусственного сужения русел; широкое развитие эрозионных процессов на сельскохозяйственных землях и др.

В связи с этим возникает проблема негативного воздействия как природной среды на человека, так и человека на среду обитания. Актуальность данной проблемы приобретает особую значимость для Байкальской природной территории в условиях экологических ограничений и особенно приграничных районов России (Бурятия) и Монголии в связи с потенциальной возможностью возникновения чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, для разрешения данных проблем необходим анализ и оценка риска в регионе, которые послужат основанием для принятия управленческих решений по снижению последствий, предупреждению, прогнозированию возможных потерь от проявлений опасных природных процессов и явлений (ОПГ1Я).

Для нашего исследования выбрана территория бассейна р. Селенги (в пределах Республики Бурятия), специфика которой заключается в приграничном положении относительно природных и политико-административных рубежей, а также в том, что эта наиболее густонаселенная и освоенная часть водосборного бассейна оз. Байкал (рис.1).

Рис. 1. Территория бассейна р. Селенги

Именно здесь отмечается широкое развитие и проявление ряда опасных природных процессов и явлений природно-антропогенного генезиса, которые ч наносят значительный ущерб отдельным отраслям хозяйства и представляют угрозу безопасности людей.

В связи> с вышеизложенным цель данного исследования^ заключается в выявлении- пораженности территории, населения и определения возможных потерь от воздействия опасных процессов и явлений на примере наводнений как наиболее опасного и значимого для территории бассейна р. Селенги.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить зарубежный и отечественный опыт анализа и оценки природных и техноприродных рисков;

- разработать инструментарий исследования: систематизировать основные ключевые понятия и определить методические подходы исследования природно-антропогенных рисков на региональном и субрегиональном уровнях;

- рассмотреть природные и антропогенные факторы, ведущие к возникновению ОППЯ и формированию потенциальных рисков;

- систематизировать существующие на территории источники опасности и определить их значимость для жизнедеятельности человека;

- дать оценку физического, социального рисков на примере наводнений и провести ранжирование территории по его уровню;

- дать прогноз и предложить возможные пути снижения уровня риска от наводнений на территории исследования.

Объект исследования — опасные процессы и явления природно-антропогенного генезиса, представляющие угрозу безопасности людей и объектам хозяйствования и ведущие к возникновению риска на территории бассейна р. Селенги.

Предмет данного исследования — закономерности формирования и механизм развития опасных природных процессов и явлений (наводнений), проявления которых ведут к негативным последствиям.

При исследовании мы опирались на труды известных отечественных и зарубежных ученых, внесших большой вклад в разработку теоретических и методологических основ анализа и оценки риска: A.JL Рагозина, Б.И. Кочурова, В.М. Котлякова, С.М. Мягкова, A.M. Трофимова,

A.К. Тулохонова; JI.M. Корытного, А.Б. Иметхенова, А.И. Шеко,

B.С.Круподерова, А.Л.Шныпаркова, А.К.Борунова, Ю.М.Свережева, Н.Ф. Реймерса, A.A. Минца и др. Большую помощь в проведении научных изысканий оказали научные труды ученых-географов, гидрологов, геологов: В.П. Солоненко, Л.И. Салопа, Ю.А. Зорина, Т.А. Напрасникова, P.A. Нежиховского, О.И. Баженовой, Л.Б. Башалхановой, H.A. Логачева, Д.Б. Базарова, И.В. Антощенко-Оленева, Ю.Б. Тржцинского, М.Д. Будза, A.M. Лехатинова, Д.Д. Мангатаевой и др.

При анализе и оценке риска используется комплекс методов: вероятностно-статистический, сравнительный, картографический с использованием ГИС-технологий и космической информации.

При решении поставленных в работе задач использовались многочисленные статистические данные Центра ГИМН МЧС России по Республике Бурятия, Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Бурятского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федерального агентства водных ресурсов озера Байкал, ОАО «Бурятгеомониторинг», фондовых материалов ГИ СО РАН, Госкомзема РБ и других научных литературных, картографических и архивных источников, а также материалы экспедиционных исследований, результаты анализа космических геоизображений. '

Научная новизна работы заключается в системном анализе и оценке риска, возникающего при проявлении опасных природно-антропогенных процессов и явлений в бассейне р. Селенги, проведенной на примере наводнений, которая выражается в:

- разработке инструментария исследования на региональном и субрегиональном уровнях; составлении типологии природных и антропогенных факторов, ведущих к возникновению ОППЯ и формированию потенциальных рисков;

- выявлении и систематизации опасных природных процессов и явлений;

- определении физических потерь, создании- серии карт пораженности земель и населения от наводнений;

- создании геоинформационной системы ОППЯ на базе пакета ARC

GIS.

Практическая значимость исследования состоит в том, что геоэкологическая оценка природно-антропогенного риска станет объективной информационной базой для принятия управленческих решений в политике обеспечения безопасности населения.и хозяйственных объектов в бассейне р. Селенги (Республика Бурятия), обязательной частью в составе генеральных схем развития региона, планов административных районов и городов, комплексной схемы инженерной защиты. Созданная база данных ГИС и результаты количественных оценок физического риска послужат основой для расчетов возможных прямых и косвенных ущербов, обоснования инвестиций, страхования и конструктивных решений защитных мероприятий. Отдельные разделы диссертационного исследования использованы при разработке схемы комплексного использования и охраны бассейна р. Селенги.

Результаты исследований апробированы в Монголии на IV и VI международных конференциях «Природные ресурсы и устойчивое развитие районов, прилегающих к Монгольскому плато» (Улан-Батор, Монголия, 2008, 2010); докладывались на международных конференциях «Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации» (Улан-Удэ, 2007), «Эколого-географические проблемы развития трансграничных регионов» (Улан-Удэ 2007), «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт»

ИнтерКарто-ИнтерГИС-12 - Калининград; Берлин, 2006); представлялись на VII и VIII международных научно-практических конференциях «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2007, 2008), а также вошли в научные отчеты фундаментальных исследований БИП СО РАН. Отдельные результаты исследования были использованы при выполнении договорных работ и государственного контракта «Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки Селенга».

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения. Объем работы составляет 164 стр. машинописного текста, содержит 43 иллюстрации, в том числе 10 карт автора, 6 таблиц и список используемой литературы, включающий 158 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Борисова, Татьяна Анатольевна

Выводы. В результате проведенного исследования, согласно методике, рассмотрены и определены основные показатели опасности, анализ которых показал неравнозначность протекания наводнений на реках бассейна, а также на их участках, что явилось основанием проведения ранжирования территории и выделения таксонов с приблизительно равными условиями. В зависимости от величины наводнений, предопределяющие разные варианты их прохождения с различными негативными последствиями, целесообразно рассмотреть разные сценарии развития для каждого таксона. Создание сценариев развития наводнений послужили основой для более точных и достоверных расчетов показателей рисков.

По показателю физического риска определены фактические потери земель при наводнениях разной величины. В целом по бассейну в Республике

2 *

Бурятия они достигают 480,6 км /год, из них значительны непосредственно

О О на р. Селенге - 232,9 км /год и на реках Уде - 90,4 км /год, Чикое - 69,1 и Джиде — 71,3 км7год. Потери сельскохозяйственных земель составляют 35,9 тыс. га/год, в том числе существенно подвергаются земли наиболее хозяйственно освоенных территорий центральной и южной части бассейна. Экономический риск от наводнений только в сельскохозяйственной отрасли составляет 928,4 млн. руб./год, в том числе от рек Селенга - 336,5 млн. руб./год, Уда - 257,7, нижнего течения р. Чикой - 159,1 млн. руб./год. По показателю удельного риска создана серия карт пораженности территории и населения наводнениями, анализ и совмещение которых позволили создать интегральную карту риска от наводнений в бассейне р. Селенги. Таким образом, разработанные в процессе исследования прогнозные сценарии, рассчитанные показатели физического и социального рисков, составленные карты поражения территории и населения наводнениями — основная необходимая информационная база и объективный инструмент для управления и дальнейшей организации хозяйственного освоения территории бассейна, при разработке программ и мероприятий по снижению уровня риска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимым условием для выработки конкретных рекомендаций и проведения защитных мероприятий по снижению последствий чрезвычайных' ситуаций, возможному их предупреждению, обеспечению безопасности и защищенности человека является изучение ОППЯ с целью оценки природно-антропогенного риска на территории исследования. Эффективность управления во многом зависит от качества информации об основных источниках и реципиентах негативных воздействий и возможных будущих потерь. В этой связи проведение данного исследования представляется весьма актуальным и значимым.

Разные толкования и понимания основных смежных понятий вызвало необходимость теоретической проработки данного вопроса. Концепция устойчивости систем, теория катастроф явились удобным инструментом их систематизации и, основываясь на научно обоснованных представлениях, отразить категории «опасность», «катастрофа», «риск» в модели как самостоятельные, но взаимосвязанные элементы единой системы.

Рассмотрение опасных природных процессов и явлений, ведущих к формированию потенциального риска, имеющих в настоящее время генетически двойственную природно-антропогенную основу, дало нам основание ввести понятие «природно-антропогенный риск», под которым понимаем вероятность проявления опасных природных процессов и явлений, вызванных природными и антропогенными факторами, которые ведут к возникновению катастрофических ситуаций и негативным последствиям.

1. Таким образом, систематизация основных категорий «опасность», «риск», «катастрофа», уточнение термина «природно-антропогенный риск» являются теоретической основой определения методических подходов их оценки.

2. Разработанная функционально-структурная схема исследования рисков, состоящая из взаимосвязанных последовательных шагов, отражающих весь, процесс исследованиям служит инструментом комплексного анализа: и оценки природно-антропогенного риска: на региональном;, субрегиональном уровнях.

Обобщение и структуризация состояния компонентов природой среды и социально-экономического- развития территорию позволили .разработать, типологию факторов; риска; состоящую из основных взаимосвязанных и взаимообусловленных групп факторов. Анализ проводился; по каждому выделенному фактору предложенной нами типологии, что способствовало комплексному изучению* условий формирования: потенциальных рисков в бассейне р. Селенги.

3. Итак, предложенная» нами; типология факторов опасности и риска является« научной? основой* системного подхода, к анализу природно-антропогенного риска зна территории исследования;

В процессе рассмотрения особенностей; природной среды и видов хозяйственной: деятельности, выявлен комплекс факторов, ведущих к возникновению? и активизации; ОПИЯ. Обобщение полученной информации: позволило выявить совокупность источников опасности; представляющих угрозу для жизнедеятельности человека. Исследование показало, что для территории исследования существует высокая^ вероятность развития и проявления землетрясений; наводнений, селей, обвалов, камнепадов; курумов, овражной эрозии, дефляции, речной эрозии, заиления, снежных лавин, подтопления, заболачивания, наледей; термокарста, сезонного пучения; лесных и степных пожаров^ клещевого энцефалита, сибирской:язвы и отдельных болезней леса.

Проведенный; территориальный« анализ освоенности территории: позволил; рассмотреть систему расселения;, плотность, населения; функциональную специализацию районов, поселений, размещение объектов хозяйства. В-ходе исследования выделены территории относительно высокой концентрации населения . в промышленных зонах, среднего и нижнего течения р. Селенги, нижнего — р. Уды и сравнительно равномерного сельского расселения в долинах основных рек, а также сосредоточение основных стратегических промышленных объектов, примыкающих к зоне Транссибирской железнодорожной магистрали и ветке Заудинск — Наушки.

Сравнительный анализ всей совокупности ОППЯ, их механизма формирования, частоты, интенсивности проявлений, пространственного распространения, а также освоенности территории позволил выделить наиболее значимые с точки зрения их негативного воздействия на жизнедеятельность человека и хозяйственные объекты. К ним отнесены: наводнения, землетрясения, лесные пожары, сели, подтопление, клещевой энцефалит.

4. Таким образом, сопряженный анализ факторов формирования рисков позволяет выявить совокупность существующих ОППЯ, характер их проявления и развития, территориально рассмотреть и определить значимость каждого для жизнедеятельности человека.

Апробация методики проведена на примере наводнений, как наиболее распространенного и значимого для территории. В результате проведенных исследований, определения частоты и величины наводнений, площадей и зон возможного поражения, полученных прогнозных сценариев разработаны карты пораженности земель и населения и выявлен уровень риска от наводнений в бассейне р. Селенги. Очень высоким уровнем обладают территории нижнего течения Селенги, Уды и дельты Селенги как наиболее густозаселенные, хозяйственно освоенные со средними показателями опасности; высоким — территории нижнего течения рек Джиды, Чикоя, среднего - Селенги - со значительной величиной, частотой наводнений и сельскохозяйственной освоенностью.

Расчеты показателя физического риска показали, что фактические потери земель от наводнений в целом по бассейну в Республике Бурятия достигают 480,6 км"/год, из них значительны непосредственно на р. Селенге - 232,9 км /год и на реках Уде — 90,4 км7год, Чикое - 69,1 и Джиде - 71,3 км7год. Потери сельскохозяйственных земель составляют 35,9 тыс. га/год, в том числе существенно подвергаются земли наиболее хозяйственно освоенных территорий центральной и южной части бассейна.

Экономический риск от наводнений только в сельскохозяйственной отрасли составляет 928,4 млн. руб./год.

Социальный риск равен 3310,4 чел./год. Высокими значениями обладают территории непосредственно р. Селенги — 2166,6 чел./год, р. Уды — 867,5 чел./год за счет высокой концентрации населения и расположения части г. Улан-Удэ и ряда населенных пунктов на поймах рек и дельты.

В работе предложен упрощенный линейный прогноз возможного хода изменений уровня воды до 2032 г., что является заделом и следующим перспективным и актуальным направлением пространственно-временных прогнозных расчетов развития наводнений на территории исследования. На завершающем этапе анализа-оценки риска предложен ряд взаимосвязанных и взаимодополняющих мероприятий, направленных на снижение негативных последствий,и уровня риска в бассейне р. Селенги.

5. Таким образом, проведенная оценка риска наводнений, основанная на вероятностно-площадном подходе по показателям опасности, позволяет достоверно определить возможные потери, пораженность территории и населения и выявить его уровень.

6. Созданная информационная база данных по основным характеристикам опасных природных процессов и явлений в пространственно-временной динамике должна стать важным элементом геоинформационной системы «Безопасность и устойчивое развитие бассейна р. Селенги».

7. Исследование показывает, что количественные оценки и карты риска должны служить основной региональной объективной базой для управления по функциональной организации территории, дальнейшему ее освоению и обеспечению конституционного права на необходимую степень безопасности и защищенности человека от природно-антропогенных опасностей в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Борисова, Татьяна Анатольевна, 2010 год

1. Авакян А.Б., Полюшкин A.A. Наводнения: проблемы определения ущербов и защиты // Водные ресурсы. — 1991. — № 4. — С. 114—125.

2. Агафонов Б.П. Экзолитодинамика Байкальской рифтовой зоны. — Новосибирск: Наука, 1990. 176 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. 350 с.

4. Алексеев H.A. Стихийные явления в природе: проявление, эффективность защиты. — М.: Мысль, 1988. 254 с.

5. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-188 с.

6. Ананьев Г.С. Методология катастрофических процессов рельефообразования и вопросы эколого-геоморфологического риска // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1992. -№ 4. - С. 14-20.

7. Андреев С.Г., Ваганов Е.А., Наурзбаев М.М., Тулохонов А.К. Регистрация годичными кольцами сосны многолетних колебаний атмосферных осадков, стока р. Селенга и уровня озера Байкал // ДАН. — 1999. Т. 368. - № 3. - С. 400^03.

8. Андреев Ю.Б., Божинский А.Н. Оценка лавинного риска в горах // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. - № 2. - С. 23-27.

9. Антощенко-Оленев И.В. История природных обстановок и тектонических движений в позднем кайнозое Западного Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1982. 155 с.

10. Арманд А.Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН. Сер. геогр — 1993.-№5.-С. 32-39.

11. Арнольд В.И. Теория катастроф. — М.: Наука, 1990. — 127 с.

12. Атлас Байкала. М.: ФСГК, 1993.- 160 с.

13. Атлас Забайкалья. -М.: ГУГК, 1967. 176 с.

14. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков1 чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации. — М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005. — 270 с.

15. Афанасьев А.Н. Водные ресурсы и водный баланс бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1967. — 238 с.

16. Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Минск: Наука и техника, 1995. - 471 с.

17. Базаров Д.-Д.Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. — Новосибирск: Наука, 1986. 181 с.

18. Башалханова Л.Б., Буфал В.В., Русанов В.И. Климатические условия освоения котловин Южной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. —159 с.

19. Биологическое разнообразие Тугнуйской котловины / Б.Б. Намсараев, А.Б. Иметхенов, Э.В. Данилова и др. — Улан-Удэ, 2002.160 с.

20. Богомолов Н.С. и др. Геокриологические условия Забайкалья // Зап. Забайкальем филиала Геогр. общества СССР. Чита, 1972. - Вып. 67. - 93 с.

21. Борисова Т.А. Подходы исследования природно-антропогенных рисков на Байкальской природной территории // Вест. Бурят, гос. ун-та. — Сер. Химия, Биология, География. 2007. — Вып. 3. — С. 12-18.

22. Борисова Т.А. Теоретико-методические подходы исследования природно-антропогенных рисков на Байкальской природной территории // Безопасность жизнедеятельности. — М.: Новые технологии, 2010. — № 2. — С. 40^5.

23. Будаев Х.Р., Дамбиев Э.Ц. Закрепление подвижных песков в Бурятии // География и природные ресурсы. — 1981. — № 2. С. 146-149.

24. Бурятия в цифрах. 2005 г.: стат. сб. — Улан-Удэ, 2005.

25. Владимиров В.А., Измалков В.И. Катастрофы и экология. М.: Центр стратегических исследований МЧС ООО «Контакт-Культура», 2000. — 379 с.

26. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г., №74-ФЗ.

27. Гармаев Е.Ж., Евстигнеев В.М., Христофоров, A.B., Шайбо-нов Б.Б. Сток рек Бурятии. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2000.

28. Географические закономерности гидрологических процессов юга Восточной Сибири / А.Н. Антипов, Н.В. Абасов, Т.В. Бережных и др. -Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2003. — 208 с.

29. География лавин / Под ред. С.М. Мягкова, JI.A. Канаева. — М.: Изд-во МГУ, 1992.-331 с.

30. География, общество, окружающая среда. Т. IV: Природно-антропогенные процессы и экологический риск / Под ред. проф. С.М. Малхазовой и проф. P.C. Чалова. М.: Изд. дом «Городец», 2004. -616 с.

31. Герасимов И.П., Звонкова Т.В. Стихийные бедствия на территории СССР: изучение, контроль и оповещение // Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы / Под ред. Г. Уайта. М.: Прогресс, 1978. — С. 349—365.

32. Гидрометеорологические опасности. Тем. т. / Под ред. Г.С. Голицына, A.A. Васильева. — М.: Издательская фирма «КРУК», 2001. — 296 с.

33. Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал / < ^^

34. A.A. Атутов, Н.М. Пронин, А.К. Тулохонов и др. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-280 с.

35. Гинко С.С. Катастрофы на берегах рек. JL: Гидрометеоиздат, 1977.-128 с.

36. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2007 году». Улан-Удэ, 2008. - 160 с.

37. Дамбиев Э.Ц., Тулохонов А.К. Антропогенное опустынивание в Бурятии // География и природные ресурсы. — 1993. — № 3. — С. 60-64.

38. Демин Э.В., Татьков Г.И. Последствия землетрясений на территории Бурятии. Улан-Удэ: ТОО «ОЛЗОН», 1996. - 126 с.

39. Дворжак Иожеф. Земля, люди, катастрофы. — Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1989.-238 с.

40. Доклад «Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия». — Улан-Удэ: Госкомэкология, 1996. — 153 с.

41. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1968-1986 / Государственный водный кадастр. Т. 1. РСФСР. - Ч. 1. Реки и каналы. Бассейн Байкала. Забайкальское УГКС. — Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1986.

42. Жирмунский A.B., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. JL: Наука, 1990. — 223 с.

43. Зорин Ю.А. Новейшая структура и изостазия Байкальской рифтовой зоны и сопредельных территорий. — М.: Наука, 1971. 168 с.

44. Израилев В.М. Земля — планета парадоксов. — М.: Наука, 1991.190 с.

45. Иметхенов А.Б. Влияние экзогенных процессов на хозяйство Юго-Восточного Прибайкалья // Предпосылки и факторы хозяйственного развития Бурятии. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1982.

46. Иметхенов А.Б. Катастрофические явления в береговой зоне Байкала. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят.,пед. ин-та, 1994. 65 с.

47. Иметхенов А.Б. Бурятия: стихии и катастрофы. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. Вып. VI. - 200 с.

48. Иметхенов А.Б., Базаров Д.Б. Проявление экзодинамических процессов на юго-восточном побережье озера Байкал и меры борьбы с ними // Гидрогеологические проблемы мелиорации земель Бурятии. — Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1976. С. 80-100.

49. Иметхенов А.Б., Перевалова O.A. Защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. — 91 с.

50. Инженерная геология СССР. Алтае-Саянский и Забайкальский регионы / Г.А. Голотковская, Л.И. Розенберг, В.К. Шевченко и др. — М.: Недра, 1990. -375 с.

51. Инженерная геология СССР: в 8 т. — Т. 3. Восточная Сибирь. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 657 с.

52. Иванов А.Д. Эоловые пески Западного Забайкалья и Прибайкалья. — Улан-Удэ,1966. 232 с.

53. Иванов А.Д., Будаев Х.Р. Овражная эрозия в бассейне оз. Байкал // Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования. — Улан-Удэ, 1974.-С. 171-183.

54. Карта неблагоприятных и опасных природных процессов и явлений Украины. -М.: ГУГК, 1986.

55. Карта опасных геологических процессов России. Масштаб 1:5000000 / Сост. А.Л. Рагозин, В.Н. Бурова, Н.Б. Иванова. М.: Изд-во ПНИИИС, 1990.

56. Катастрофы и история Земли. Новый униформизм / Под ред. У. Берггрена, Дж. Ван Кауверинга. М.: Мир, 1986. - 471 с.

57. Кичигина Н.В., Корытный JI.M. Районирование Восточной Сибири по опасности наводнений // География и природные ресурсы. 1997. — № 3. — С. 50-60.

58. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Потапов В.И. Информационное обеспечение исследований в области природных катастроф // Проблемы окружающей среды. 2004. - № 11. - С. 19-31.

59. Корытный JT.M. Экспертная оценка природных рисков региона (на примере Иркутской области) // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. - Вып. 4. - С. 93-99.

60. Котляков В.М., Лосев К.С., Гракович В.Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития // Изв. РАН. Сер. Геогр. — 1991.-№ 6.-С. 5-13.

61. Котляков В.М., Трофимов A.M., Хузеев Р.Г., Борунов А.К., Гнеден-ков Л.Н., Селиверстов Ю.П. Географический подход к теории катастроф // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. -№ 5. - С. 5 - 18.

62. Кочуров Б.И., Миронюк С.Г. Подходы к определению и классификации экологического риска // География и природные ресурсы. — 1993.-№4. с. 22-27.

63. Кружалин В.И., Лукашов A.A., Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Геоморфологические исследования в решении- экологических проблем // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, геогр. 1992. - № 4. - С. 8-14.

64. Кулак Зденек. Природные катастрофы. -М.: Знание, 1985. 240 с.

65. Курбатова A.C., Мягков С.М., Шныпарков А.Л. Природный риск для городов России. — М.: Изд-во НИиПИ экологии города, 1997. 240 с.

66. Лавины в районе трассы БАМ. — М.: Гидрометеоиздат, 1984. —173 с.

67. Ладейщиков Н.П. Особенности климата крупных озер (на примере Байкала). М.: Наука, 1982. - 286 с.

68. Лапердин В.К., Тржцинский Ю.Б. Экзогенные геологические процессы и сели Восточного Саяна. — Новосибирск: Наука, 1977. — 102 с.

69. Лехатинов А.М. Экзогенные геологические процессы и их прогноз (зона БАМ и сопредельные территории): автореф. дис. д-р геогр. наук. — М.; Иркутск, 2004. 75 с.

70. Мангатаева Д.Д. Население Бурятии: тенденции формирования и развития. Улан-Удэ, 1995. — 131 с.

71. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.-672 с.78: Материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации. — Новосибирск: НИЦ ОИГГМ; Изд-во СО РАН, 1999. 159 с.

72. Мизандронцева К.Н. Климат озера Байкал в погодах. — Новосибирск: Наука, 1985. — 159 с.

73. Мизун Ю.Г. Космос и погода. -М.: Наука, 1987. 144 с.

74. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). -М.: Мысль, 1972. 303 с.

75. Михеев B.C. Экологический риск: определение, сущность, содержание // Экологический риск: анализ, оценка, прогноз: мат-лы всерос. конф. Иркутск, 1998. - С. 3-5.

76. Молотов B.C., Шагжиев К.Ш. Государственное управление природными ресурсами Байкальского региона / Под ред. В.П. Орлова, Н.Г. Рыбальского. М., 1999.

77. Молотов B.C., Шайбонов Б.Б., Денисова А.Н. Чистые воды Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. - 222 с.

78. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во Моск. унта, 1995.-222 с.

79. Мягков С.М., Козлов К.А. Распространенность техногенных и природных чрезвычайных ситуаций в России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, reoip. 1993. - № 5. - С. 3-11.

80. Мягков С.М. Неблагоприятные и опасные природные явления в изменяющемся мире // Вест. Моск. ун-та. Сер. 3, геогр. 1989. - № 3. -С. 10-15.

81. Мягков С.М. Проблемы географии риска // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, геогр. 1992. - № 4. - С. 3-8.

82. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья (история развития рельефа Сибири и Дальнего Востока). — М.: Наука, 1974. 358 с.

83. Напрасников А.Т. Геоэкология зоны БАМ и сопредельных территорий // Сибирь: проблемы комплексного развития. СПб.: Наука, 1993.-С. 195-219.

84. Новые концепции в-географии и прогнозирование // Современные проблемы биосферы. М.: Наука, 1993. — 111 с.

85. Основные гидрологические характеристики. — Т. 16. Вып. 2: Ангара; Вып. 3: Забайкалье; Т. 17. Ленско-Индигирский район.

86. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. № 02-03-11 / Бурятстат. — Улан-Удэ, 2005. — 140 с.

87. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI // Вест. РАН.- 2001. Т. 71. - № 4. - С. 291-302.

88. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / Под ред. А.Л. Рагозина. М.: Издательская фирма «КРУК», 2003. - 320 с.

89. Перов В.Ф. Селевые явления: терминологический словарь. М.: Изд-воМГУ, 1996.-45 с.

90. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. — 492 с.

91. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. -М.: Наука, 1986. — 144 с.

92. Природные и организационно-экономические ресурсы сельского хозяйства Приангарья / Кол. авт. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1999. — 170 с.

93. Природные опасности России. Тем. т. 1. Природные опасности и общество / Под ред. А.Л. Рагозина. М.: Издательская фирма «КРУК», 2003.- 345 с.

94. Природные опасности России. Тем. т. 2. Сейсмические опасности / Под ред. Г.А. Соболева. М.: Издательская фирма «КРУК», 2000. - 296 с.

95. Природные опасности России. Тем. т. 3. Экзогенные геологические опасности / Под ред. В:М. Кутепова, А.И. Шеко. М.: Издательская фирма «КРУК», 2002. — 348 с.

96. Природные опасности России. Тем. т. 4. Геокриологические опасности / Под ред. Л.С. Гарагуля, Э.Д. Ершова. М.: Издательская фирма «КРУК», 2000.-316 с.

97. Программа социально-экономического развития Республики Бурятия на 2002—2004 годы // Собрание законодательства Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2001. - № 6 (25). - 547 с.

98. Пространственно-временной анализ динамики эрозионных процессов на юге Восточной Сибири / О.И. Баженова, Е.М. Любцова, Ю.В. Рыжов, С.А. Макаров. — Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997.-208 с.

99. Ш.Прохоров Б.Б. Медико-географическая информация при "освоении новых районов Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 200 с.

100. Пузаченко Ю.Г., Борунов А.К., Кошкарев A.B., Скул-кин B.C. Географические основы предупреждения и ликвидации последствий природно-техногенных катастроф // Изв. РАН СССР. Сер. геогр. — 1991. — № 6. С. 40-54.

101. ПЗ.Пузаченко Ю.Г. Профилактика экологических катастроф // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. — С. 22-31.

102. Рагозин A.JI. Ранжирование опасных природных и техноприродных процессов по социально-экономическому ущербу // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1993. — Вып. 2. — С. 50-61.

103. Районы Республики Бурятия. Основные характеристики: стат. сб. № 01-01-17 / Бурятстат. Улан-Удэ, 2009. - 106 с.

104. Резанов И.А. Великие катастрофы в истории Земли. М.: Наука, 1984.-174 с.

105. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.

106. Реймхе В.В. Экспериментальное исследование ливневой эрозии почв Селенгинского среднегорья // Эрозионные процессы в Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние РАН, 1978. С. 45^-9.ч

107. Рыжов Ю.В. Роль экстремальных метеорологических явлений в развитии эрозионных процессов в Прибайкалье // Геоморфология. — 1996. — С. 96-98.

108. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. — М.: Наука, 2009. 331 с.

109. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. — М.: Наука, 1967.-Т. 1.-700 с.

110. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М.: Наука, 1987. - 368 с.

111. Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы. Новосибирск: Наука, 1977. — 302 с.

112. Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья / В.П. Солоненко, B.C. Хромовских, С.И. Голенецкий и др. -Новосибирск: Наука, 1981. 169 с.

113. Современное экзогенное рельефообразование котловин Байкальского типа / В.Б. Выркин. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. — 175 с.

114. Современные проблемы и будущее гидроэнергетики Сибири / В.А. Савельев. — Новосибирск: Наука, 2000. 200 с.

115. Соловьева JI.H. Морфология криолитозоны Саяно-Байкальской области (на примере Бурятской АССР). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976.-124 с.

116. Солоненко В.П. Сейсмогеология и сейсмическое районирование трассы БАМ'и зоны ее экономического влияния. — Новосибирск: Наука, 1977. -68 с.

117. Статистический сборник №06-02-08 / Бурятстат. — Улан-Удэ, 2008.-60 с.

118. Тармаев В.А. Интенсивность образования линейной эрозии в бассейне р. Куналейки (Забайкалье) // География и природные ресурсы. — 1992. -№1.- С. 98-102.

119. Тармаев В.А., Хаптухаева H.H., Синицына Т.Н., Нагослаева Ц.И. Распространение линейной эрозии в Бурятской АССР // Эрозионоведение: теория, эксперимент, практика. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — С. 151—152.

120. Тимофеев Д.А., Втюрина Е.А. Терминология перигляциальной геоморфологии. -М.: Наука, 1983. -231 с.

121. Тржцинский Ю.Б., Будз М.Д., Зарубин Н.Е. Оползни, сели, термокарст в Восточной Сибири и их инженерно-геологическое значение. — М.: Наука, 1969.-143 с.

122. Трофимов A.M. Географическая теория катастроф // Природные и социально-экономические проблемы экологической дестабилизации регионов / Тез. докл. совещ. АН СССР. Отд. океанол., физ. атм. и геогр. -Алма-Ата, 1991. С. 5-6.

123. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Зайнули-на А.Р. Основные подходы к решению проблем риска // Изв. РГО. 1999. -Т. 131.-Вып. 4.-С, 1-8.

124. Трофимов A.M. Пути прогнозирования развития геосистем // Новые концепции в географии и прогнозирование. — М.: Наука, 1993. — С. 39— 48.

125. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. Новосибирск: Наука, 1996. - 208 с.

126. Тулохонов А.К. и др. Динамика оврагообразования в Селенгинском среднегорье: по историко-картографическим данным // Геоморфология. 1988. - № 4. - С. 44^19.

127. Тулохонов А.К., Намжилова Л.Г., Борисова Т.А. Состояние среды и производство экологически чистых продуктов питания в Республике Бурятия // Проблемы региональной экологии. — М., 2005. — № 3. — С. 75-81.

128. Тулохонов А.К. Риски, конфликты и кризисы в региональном природопользовании Азиатской России // Изв. РАН СССР. Сер. геогр. 2010. -№ 1.-С. 37-41.

129. Тулохонов А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Новосибирск, 1999. — 159 с.

130. Фадеева Н.Ф. Селенгинское среднегорье (природные условия и районирование). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. - 169 с.

131. Федеральный закон «Об охране озера Байкал» от 01.05.1999 г., № 94-ФЗ.

132. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01. 2002 г., № 7-ФЗ.

133. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С.Ф. Ильичева и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1983. — 840 с.

134. Шейдеггер А.Е. Физические аспекты природных катастроф. — М.: Недра, 1981.-232 с.

135. Шеко А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов // Геоэкология. — 1994. — № 3. — С. 6-12.

136. Шеко А.И., Максимов М.И., Лехатинов A.M., Пыркова В.И. Методы количественной оценки интенсивности экзогенных геологических процессов при инженерно-геологическом картировании. — М.: ВСЕГИНГЕО, 1972.

137. Шеко А.И. Оценка опасности и риска // Опасные геологические процессы. М.: Геос, 1999. - С. 232-250.

138. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский J1.B. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. -253 с.

139. Экологические императивы устойчивого развития России. — СПб.: Петрополис, 1996. — 192 с.

140. EM-DAT; The OFDA. CREO international Disaster Database www. Cred. Be / emdat - University Cathotique de Louvain - Brussels — Belgium.

141. Oxford Dictionary of English, Oxford University Press, Perlaces, 2005. -2112 p.

142. Borisova T.A. Flooding on the Selenga river and their consequences // International conference: Natural Resources and sustainable development in surrounding regions of the Mongolian Plateau. Mongolia: Ulaanbaatar, 2010. -P. 39^45.

143. Varness D.J. et al. Landslide hazards zonation, a review of principles and practice. 1984/ UNESCO. - 63 p.