Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения: Западное Забайкалье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Сандакова, Дарима Митыповна

• Сандакова, Дарима Митыповна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сандакова, Дарима Митыповна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Рациональное природопользование природных ресурсов в горнодобывающей промышленности и характеристика минерально-сырьевой базы бериллия

1.1. Управление рациональным использованием природных ресурсов в горнодобывающей отрасли промышленности

1.1.1. Защита окружающей среды от промышленного загрязнения

1.1.2. Экологическая ситуация в Республике Бурятия и основные задачи решения экологических проблем

1.2. Краткая характеристика минерально-сырьевой базы бериллия

1.2.1. Основные месторождения по добыче бериллия

1.2.2. Производство и потребление бериллиевой продукции

1.2.3. Влияние добычи и переработки сырья на окружающую среду

(Ермаковское месторождение)

ГЛАВА 2. История эксплуатации месторождения и планируемое возобновление добычи бериллия и переработки руд

2.1. Физико-географическое положение района

2.2. Обзор проведенных геологических работ

2.3. История добычи Ермаковского месторождения

2.4. Проект по возобновлению добычи бериллия и перспектива его

71

освоения

ГЛАВА 3. Экологическая оценка результатов разработки месторождения

3.1. Охрана окружающей среды в потенциале развития района

3.2. Оценка фонового состояния окружающей среды в районе Ермаковского месторождения

3.3. Общий анализ экологической обстановки на территории

107

месторождения

3.4. Состояние окружающей среды и меры по ее охране

3.5. Сравнительный анализ после эксплуатации Ермаковского

месторождения с действующим Ярославским ГОК (Приморье)

ГЛАВА 4. Эксплуатация Ермаковского месторождения по проекту строительства горно-обогатительного предприятия с учетом

1

рационального использования ресурсов

4.1. Мероприятия по охране и рациональному использованию

120

природных ресурсов

4.1.1. Общие сведения по технологии переработки и обогащения руды

4.1.2. Источники загрязнения атмосферы и проведение мер безопасности из

125

мест выделения рудной пыли

4.1.3. Предупреждение загрязнения природных вод и ее рациональное

использование

4.2. Ожидаемые экологические последствия при возобновлении

131

разработки карьера

4.2.1. Характеристика основных источников, видов и объектов

132

воздействия

4.2.2. Образование отходов при производстве и потреблении

4.3. Предложения по совершенствованию мероприятий экологической

безопасности по освоению месторождения

143

4.4. Организация мониторинга

4.4.1. Контроль качества окружающей природной среды

4.4.2. Рекомендации по эксплуатации месторождения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения: Западное Забайкалье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Для успешного функционирования вновь разрабатываемых месторождений полезных ископаемых и принятия при этом практических рекомендаций крайне необходимо проведение комплексных экологических мероприятий. Эти условия могут быть приемлемыми, если будет получена достоверная информация о современном состоянии окружающей природной среды как в целом, так и ее отдельных компонентов. При решении экологических проблем локального характера наиболее уязвимыми становятся те геосистемы, которые наиболее подвержены антропогенным нарушениям, связанные с горнорудным производством. Изучение Ер-маковского месторождения (Западное Забайкалье) связано с разработкой остаточных запасов бериллия в горных выработках, с необходимым определением состояния земельных участков, водных объектов с прогнозной оценкой вредного влияния горных работ на окружающую среду. Для выполнения этих работ требуется объективная информация геоэкологического состоянии не только Ермаковского месторождения, но и его ландшафтного окружения. Данная тема является актуальной, поскольку в ходе добычи бериллия возможно возникновение ряда экологических ситуаций на отдельных участках месторождения. Следовательно, антропогенное воздействие в результате добычи бериллия на природную среду Ермаковского месторождения является одним из приоритетных направлений в горнорудном производстве.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение современного состояния окружающей природной среды на Ермаковском месторождении с прогнозной оценкой добычи бериллиевого концентрата.

Задачи исследований: - определить степень загрязненности территории Западного Забайкалья в результате разработки бериллиевого месторождения по данным анализа проб;

- дать геологический анализ предстоящему проекту возобновления добычи бериллия с учетом современных методов эксплуатации месторождения;

- оценить степень ожидаемых экологических последствий предстоящей промышленной разработки Ермаковского месторождения.

Объект исследования - Ермаковское бериллиевое месторождение.

Предмет исследования - геоэкологическая оценка Ермаковского месторождения с учетом возобновления его эксплуатации и строительства на площадке нового горно-обогатительного комбината с извлечением берил-лиевого концентрата.

Методы исследования и исходные материалы.

В работе использовались традиционные методы исследований, как сравнительно-географический, статистический, картографический, ландшафтно-экологический анализы, анализ литературных и фондовых материалов, а также полевые наблюдения, проведенные автором в течение 2005-2011 гг.

Информационной базой исследования послужили материалы проектных разработок по строительству ГОКа на базе Ермаковского месторождения, а также фондовые и архивные источники.

Для оценки существующего состояния окружающей среды на исследуемой территории использовались геологические данные ПГО «Бурятгеоло-гия» (1990), материалы по анализам проб института ФГУП ВИМС (19881991 гг.) и ФГУП ВНИПИпромтехнологии (2007, 2008 и 2011 гг.), а также материалы открытых слушаний, проведенных в пос. Новокижингинск и в Байкальском институте природопользования СО РАН (2007 г.).

В 1990 г. геологами ПГО «Бурятгеология» на территории поселка и промплощадки карьера были проведены следующие геолого-геохимические исследования, а именно изучен состав снежного покрова (69 проб) и проведено опробование почв по сети 100x100 м и радиометрическая гамма-съемка радиометром по сети 20x20 м, показывающие степень возможного загрязнения воздуха, почв и водоемов.

1. Снеговые пробы отбирались в зависимости от местности и мощности снежного покрова и мощности снежного покрова - 25 проб на 1-4 м . Всего было отобрано 39 проб - в поселке, 25 на промплощадке и 5 проб в качестве фона вблизи водозаборной скважины (всего 69 проб). Анализировался состав снеговой воды и твердого осадка. Состав твердого осадка - суммарное загрязнение техногенными (пыль, пепел, сажа), минеральными (песок, кварц, полевого шпата и др.) и растительными частицами.

2. Для опробования почвенного покрова в самом поселке, на промплощадке и дороги их соединяющей, отбирался глинисто-песчаный материал по сети 100x20 м в поселке и 50x20 м на промплощадке, масса проб составляла 50 г. Всего отобрано около 100 проб и выполнен полуколичественный спектральный анализ каждой пробы на 38 элементов.

По уровню концентрации элементов выделено 4 группы элементов:

-I группа - нет в пробах вообще W, С<1, 8Ь, В1, Аб, 1е, ве, Хп, За, Я, Се, У,

ТЬ,

- II группа - содержание в пробах ниже фоновых: Мп, Сг, М, Со, V, Аб, 8п, Оа, Ъх, №), Р;

- III группа - недостаточно изучено влияние на здоровье человека и не охарактеризованы ПДК: 11, Ве, Бе, 7Х, га, Ва, У1;

- IV группа - элементы, отнесенные к высоко опасным и опасным концентрации которых превышают ПДК: РЬ, Хп, Б, Мо, Си, Сг.

3. Радиоактивное поле изучалось на территории поселка и промплощадки с помощью радиометра СРП-68-01 по сети 20x20 м в поселке и 20x10 м на промплощадке. Замерялись задернованная поверхность, дороги, отвалы, свалы щебня, песка, дресвы, юго-восточная часть карьера (откуда извлекались граниты для дробления на щебень).

В 1988-1991 гг. институтом ФГУП ВИМС изучено экологическое состояние природной среды района Ермаковского месторождения: химический состав поверхностных вод, грунтов и почв по периферии, отвалов вскрыш-

ных и вмещающих пород и вдоль падей, непосредственно примыкающих к месторождению.

Для исследования химического состава было отобрано 83 пробы верхнего гумусового слоя почвы и 82 пробы верхнего слоя грунта. Для гидрогеохимических исследований были отобраны пробы воды в карьере, штольне 2, из скважин и различных источников на месторождении и территории, прилегающей к горному отводу, а также в р. Кижинга выше и ниже по течению по отношению к месторождению.

Анализы проб воды были выполнены в химических, радиометрических, рентгено-спектрометрических лабораториях ВИМСа, МГУ, ВСЕГИНГЕО. Суммарное воздействие отвалов карьера на состав воды определялось по уровню ее общей минерализации, концентрации анионов (НСОэ", CI, S04 , F) и ряда катионов (К, Mg, U, Мп).

В апреле 2007 г. институтом ФГУП ВНИПИпромтехнологии были произведены инженерно-экологические исследования на площади 50 км с будущим освоением месторождения для оценки современного состояния и сравнением экологической обстановки в районе исследований.

Для геоэкологической съемки на территории были отмечены 3 профиля. Два профиля I и III по краям промплощадки для контроля будущего загрязнения окружающей местности, II - через ее центральную часть. Дополнительно пробы почвы отобраны у подножья отвалов №1 и №2 и наверху этих отвалов.

Гидрохимическим обследованием были охвачены р. Кижинга, руч. Зун-Шибирь, пади Бага-Хундуй и Бага-Нарин-Шибирь, водоем в карьере, наледи № 1,2,3,4. Также была проведена съемка травяного покрова и радиохимическая съемка почвенного покрова.

Пробы почвы отбирались из поверхностного слоя земли с глубиной 0,00,1 м методом «конверта» (смешанная проба с площади 20-25 м ). Очищались от мелких камней, растительности, а затем растирались до пылевого состояния, упаковывались. Пробы травы высушивались, сжигались, затем были

растерты до пылевого состояния и упакованы. Обработка и подготовка проб (сушка, дробление, сжигание травы, упаковка, маркировка) проводилась на территории объекта. Анализы выполнены в лаборатории «Тест» (г. Москва).

В результате проведенных полевых работ были опробованы и подготовлены к анализам: 13 проб воды, 77 проб почвы, 12 проб донных отложений, 25 проб травяного покрова и 10 проб почв и донных отложений на радиохимический анализ. В целом проведена комплексная оценка химического фона различных элементов окружающей природной среды: почв, донных отложений, поверхностных вод и растительности. Выявлены высокая минерализация и высокое содержание микрокомпонентов в пределах размещения предприятия ГОКа.

В 2008 и 2011 гг. компанией «Ярууна-Инвест» дополнительно проведены:

- обследование русло р. Кижинги в трех точках: выше и ниже пос. Но-вокижингинск, ниже устья пади Бага-Хундуй. Пробы воды р. Зун-Шибирь отбирались в створе 0,5 км ниже промплощадки.

- мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в соответствии с требованиями ГОСТ 17.2.3.01-89 «Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов», а также РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».

3 3

Средние концентрации примесей в воздухе (я ср мг/м ; мкг/м ) сравниваются с ПДК среднесуточными, максимальных разовых концентраций (я м. мг/м3, (мкг/м3) - с ПДК максимальными разовыми. Отбор проб на газовые примеси осуществляется в поглотители (сорбционные трубки) с помощью пробоотборного устройства модели УОПВ 4/12В; взвешенные вещества отбираются на фильтры расходомером, состоящего из счетчика газа и побудителя расхода (пылесоса); оксид углерода отбирается в резиновые

камеры - микрокомпрессором.

Экспедиционные обследования атмосферного воздуха проводились по содержанию взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диок-

сида и оксида азота, тяжелых металлов (Сё, РЬ, Бе, 2п). Было определено 2 точки измерения: карьер (точка 1), санитарно-защитная зона в пределах 1 км (точка 2). Ориентировочная оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха выполнена на основании результата анализа 250 проб.

Одновременно с проведением отбора проб измеряются метеопараметры - метеометром «МЭС 200».

Научная новизна исследований:

• дана оценка современного экологического состояния в сравнительном аспекте предстоящего возобновления разработки месторождения и строительства Ермаковского ГОКа с действующим Ярославским ГОКом с подобной геохимической характеристикой загрязняющих веществ;

• проведен анализ состояния окружающей среды Кижингино-Кудунской межгорной котловины и выявлены основные экологические факторы, влияющие на состояние пос. Новокижингинск и окрестности карьера;

• выявлен высокий процент содержания Ве, РЬ, Ъп, Си, 8г, Ва в почвах Ермаковского месторождения определенный по существующей методике Г.А. Соловьева (1989).

Практическая значимость работы. Результаты исследований будут использованы для сравнительного анализа современного состояния экологической обстановки и возможного изменения окружающей природной среды при проведении горнорудных работ. Комплексный анализ экологического состояния горнорудного производства на примере добычи Ермаковского бериллия может послужить примером разработки других месторождений в Забайкалье. По результатам проведенных работ разработаны учебные и научно-методические пособия и рекомендации для преподавания курсов «Общая экология», «Экологический мониторинг» для студентов направления «Безопасность жизнедеятельности техногенных процессов», «Защита окружающей среды» в Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. При возобновлении эксплуатации Ермаковского месторождения, занимающего ведущее положение в минерально-сырьевом балансе бериллия в России следует соблюдать необходимые требования с учетом уязвимости легкоранимых геосистем Забайкалья.

2. Геоэкологическая оценка Ермаковского бериллиевого месторождения выявила различные уровни превышения загрязнения природной среды в результате антропогенного воздействия, что требует территориального дифференцированного контроля за состоянием окружающей среды.

3. Предложенные рекомендации по совершенствованию мониторинга природной среды являются необходимым экологическим требованием для соблюдения благоприятных условий, связанных с предстоящим освоением месторождения.

Глава 1. Рациональное природопользование природных ресурсов в горнодобывающей промышленности и характеристика минерально-

сырьевой базы бериллия

1.1. Управление рациональным использованием природных ресурсов в горнодобывающей отрасли промышленности

В середине и особенно в конце XX в. в результате интенсивного развития горнодобывающей промышленности значительно увеличилось воздействие человека на природную среду (Данилина, Куценко, 1999). Стала очевидной опасность истощения природных ресурсов, необратимость загрязнения и изменения окружающей среды и всей биосферы в целом (Платонов, 2002). Богатство природы, ее способность поддерживать развитие общества и возможности самовосстановления оказались не безграничными (Марфенин, 1998). Потребляя сырьевые ресурсы, промышленность вносит в биосферу множество новых загрязняющих веществ. Одновременно вредные вещества, загрязняя окружающую среду, значительно влияют на нормальное существование живых организмов. В целом вся совокупность воздействий человека на природу все чаще стали называть природопользованием. Это означает совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала как часть природных ресурсов Земли, которая все больше вовлекается в хозяйственную деятельность человека при данных технических и социально-экономических возможностях общества с условиями сохранения среды жизни человечества. Составными частями природопользования по В.И. Корми-лицыну и др. (1997) являются:

1 - извлечение и переработка природных ресурсов, их возобновление или воспроизводство;

2 - использование и охрана природных условий среды обитания;

3 - сохранение или поддержание, воспроизводство или восстановление и рациональное изменение экологического равновесия природных систем в виде баланса естественных или измененных человеком средообразующих ком-

11

понентов и природных процессов при длительных существованиях данной экосистемы. Решение экологических задач на современном этапе должно реализоваться как в деятельности специальных государственных органов, так и всего общества и целью такой деятельности является не только рациональное использование природных ресурсов, но и устранение загрязнение среды, а также экологическое обучение и воспитание членов общества (Гарин и др., 2001).

Самым значимым событием в развитии этой концепции явился представительный форум Международного саммита ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). На форуме была предложена новая модель развития цивилизации, которая обозначена как устойчивое развитие. Это означает невозможность развития человечества по прежнему пути во взаимоотношениях с природой и оценила их как стратегически бесперспективным, ведущим к катастрофе. «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» была утверждена Указам Президента от 1 апреля 1996 г., а затем на заседании правительства одобрена как «Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации» (Коробкин и др., 2001), которые неразрывно связаны с необходимостью сохранения окружающей среды и обеспечение экологической безопасности. Поскольку экологические проблемы порождены социально-экономическим развитием (Бу-торина и др., 2004) и связаны практически со всеми аспектами современного общества и должна тесно координироваться социальной, демографической, научно-технической, культурной политикой (Шищиц, 2008; Хван, 2003).

При переходе России на устойчивое развитие, прежде всего, следует гарантировать поступления средств в необходимых объемах на охрану и воспроизводство природных ресурсов, чтобы обеспечить неистощимость природных ресурсов (Лукьянчиков, 2001).

В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров от 29 декабря 1972 г «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов», начиная с 1974 г, в составе годовых и перспективных

народнохозяйственных планов утверждены задания по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов.

П.П. Томаков и др. (1994), А.Б. Иметхенов и др., (2001) предлагают под рациональным природопользование понимать разумную целесообразную деятельность, основанную на социальных и экономических законах, а также развитие в соответствии с законами живой природы, ориентированное на сохранение ее сообществ и формаций.

Рациональное природопользование - процесс познания взаимодействия основных компонентов геологической среды и предотвращения или снижения воздействия на нее техногенных процессов. Понятие «рациональное использование природных ресурсов» подразумевает:

- обеспечение охраны природных ресурсов;

- восстановление использованных ресурсов с целью сохранения равновесия в природных экосистемах.

Общая задача рационального управления природными ресурсами состоит в нахождении наилучших или оптимальных способов использования естественных и искусственных экосистем. Охрана окружающей среды и задачи восстановления природных ресурсов должны предусматривать:

-совершенствование технологии и добычи полезных ископаемых:

-максимально полное и комплексное извлечение из месторождения всех полезных компонентов;

- рекультивацию земель после разработки месторождений;

- экономичное и безотходное использование сырья в производстве;

- вторичное использование материалов после выхода изделий из употребления;

- использование технологий, предусматривающих извлечение рассеянных минеральных веществ;

- использование природных и ископаемых заменителей дефицитных минеральных соединений;

- замкнутые циклы производства (разработку и применение);

- применение энергосберегающих технологий;

- разработка и использование новых экологически чистых источников энергии.

Глобальный исходный природно-ресурсный потенциал в ходе исторического развития непрерывно истощается, что требует от человечества научно-технического совершенствования, направленного на более широкое и полное использование природных ресурсов. Развитие цивилизации и современный научно-технический прогресс непосредственным образом связаны с природопользованием, то есть с глобальным использованием природных ресурсов.

Наиболее общее определение «Природные ресурсы» дано в 1972 г. A.A. Минцем: «Естественные ресурсы есть тела и силы природы, которые на данном уровне развития производительных сил и изученности могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества в форме непосредственного участия в материальной деятельности» (Юсфин и др., 2002). С этой целью необходимо разработать федеральную целевую программу по охране и воспроизводству природных ресурсов; создать целевой бюджетный фонд охраны окружающей среды и установить систему платежей за пользование природными ресурсами на их охрану и воспроизводство. Установление экологических налогов и платежей, а также налогов на сверхнормативное потребление будет стимулировать техническое перевооружение национального хозяйства на базе высокоэффективной ресурсосберегающей и экологически безопасной технологии. Развитие НТР в различных сферах народного хозяйства свидетельствует о доминирующей роли таких направлений поиска, которые нацелены на получение главным образом потребительских целей. Вместе с тем экологические критерии, в явном виде не связаны с достижением традиционных «показателей благополучия», как правило, остаются в стороне, напоминая о себе лишь на более поздних стадиях, когда наблюдается прямой ущерб человеку.

Развитие и внедрение в практику хозяйственной деятельности различных идей рационального природопользования и наметившийся переход от

преобразования природы к созданию природно-технологических систем отчетливо проявляются в последнее десятилетие. Для обеспечения экологического равновесия в зонах влияния создаваемых природно-технических систем на окружающую среду В.К. Марьин (2007) предлагают разработку современных норм и требований.

По данным Татарова И.Б. (2007) под рационально функционирующим природно-промышленным комплексом понимается такой комплекс, который имеет минимальные, энергетические, трудовые и другие затраты при условии получения планируемого объема промышленной продукции, обеспечения необходимого качества окружающей природной среды и достижения оптимальной продуктивности сельско-, лесо-, рыбохозяйственных и других угодий, входящих в его состав.

Экологическая практика в России и за рубежом показала, что ее неудачи связаны с неполным учетом негативных воздействий, неумением выбрать и оценить главные факторы и последствия, низкой эффективностью использования результатов натурных и теоретических экологических исследований при принятии решений. В целом О.В. Ложниченко (2008), A.C. Керженцев (2006) считают что, экологическая практика должна базироваться на трех составляющих: профилактика возможных экологических нарушений путем жесткого экологического нормирования всех видов деятельности, связанных с использованием природных ресурсов и воздействием на природную среду; оперативный контроль экологической ситуации на локальном, региональном и глобальном уровне; быстрое реагирование на любые нарушения экологических норм и правил.

Таким образом, критерий рационального природопользования является важным показателем использования природных ресурсов, однако экологический компромисс между человеком и природой может быть достигнут только при наличии необходимых ограничений к формируемым техногенным и антропогенным процессам. Такие ограничения, прежде всего, распространяются на трудовые (производственные и технологические) процессы, характери-

зующие экологическую эффективность стадий создания и функционирования

промышленных объектов.

В настоящее время государственная экологическая политика в сфере права характеризуется формированием законодательной и нормативной базы охраны окружающей среды и природопользования: установлением ответственности за нарушения требований экологического правопорядка и безопасности; созданием специальных охранительных структур; участием в международных и межгосударственных мероприятиях по охране окружающей среды и экологической доктрине Российской Федерации (Дубовик, 2007). Для перехода к рациональному природопользованию в системе управления экономикой страны необходимо привести в действие предельные лимиты и нормативы природопользования, долговременные экономические нормативы платы за природные ресурсы и за загрязнение окружающей среды, плановые показатели по охране окружающей среды, включая контрольные цифры и государственные заказы на ввод в действие природоохранных объектов и сооружений, цены на продукцию природно-эксплуатирующих отраслей и др. (Мазур, Молдаванов, 1999).

Обострение экологической обстановки - это не только результат общекризисных явлений в экономике страны, связанных с низкой инвестиционной активностью и падением технологической дисциплины, но и следствием накопленных за многие десятилетия структурных деформаций хозяйства, приведших к доминированию ресурсоемких и энергоемких технологий, сырьевой ориентации экспорта, а также чрезмерной концентрации производства в относительно немногих промышленных центрах и регионах страны (Гранд-берг и др., 2002).

1.1.1. Защита окружающей среды от промышленных загрязнителей

Несовершенство действующего в Российской Федерации правового регулирования в сфере экологической безопасности не обеспечивает эффективное стимулирование предприятий снижать негативное воздействие на окружающую среду. Как считает Ю.С. Карабасов и другие (2000) в период пере-

хода экономики к рыночным отношениям необходимо использовать все возможности экономического механизма Охраны окружающей природной среды. По их данным одно из наиболее перспективных направлений - заключение договора на комплексное природопользование между администрацией субъекта Федерации и природопользователем в соответствии с законом «Об охране окружающей среды». В связи с несовершенством технологических процессов в настоящее время неизбежно негативное воздействие народного хозяйства на окружающую среду и промышленных отходов как одного из компонентов этого воздействия, если же не будет иметь место экономическая эффективность в использовании природных ресурсов, теряется смысл самого процесса природопользования, который при этом будет автоматически прекращен.

По данным Т.А. Хвана (2003), природно-промышленная, или техногенная система - это самостоятельная система, в структуру которой входят промышленные, коммунальные, бытовые, природные, аграрные объекты, относительно устойчивые и самостоятельные, функционирующие как единое целое на основе определенного типа обмена веществом, энергией информацией. Рационально функционирующей природно-промышленной системой является та которая имеет минимальные материальные, энергетические, трудовые и другие затраты при условии получения планируемого объекта промышленной продукции и обеспечения необходимого качества окружающей природной среды.

Все возрастающее потребление минерально-сырьевых ресурсов не оставляет места для оптимистических оценок. Сегодня происходит истощение мировых запасов полиметаллических руд, содержащих никель, кобальт, вольфрам, молибден, медь, свинец, олово, цинк и их хватит только на 30-60 лет. Запасов угля, железной, марганцевой и хромовой руд, фосфатного сырья должно хватить на 100-300 лет. Запасы нефти, угля и алюминия иссякнут предположительно к 2100 г., а в 2300 г. человечество станет полным банкротом в области добычи практически всех полезных ископаемых, и это неуди-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сандакова, Дарима Митыповна, 2012 год

Слисок литературы:

1. Атутов А. А. Нормативно-правовая база и система управления природопользования в Бурятии / А. А. Атутов // Сборник научных трудов / под ред. А. Б. Иметхенова. - Улан-Удэ, 1999. - Вып. 1. - С. 169-172. - (Охрана окружающей природной среды).

2. Базарова С, Б, Воздействие горнодобывающих предприятий на экосистему региона / С. Б. Базарова Ч Проблемы геологии, минеральных ресурсов и геоэкологии Западного Забайкалья. - Улан-Удэ: Изд-зо БНЦ СО РАН, 2007. - С, 136-139

3. Беляев Р. А. Окись бериллия / Р. А, Беляев, - 2-е изд. - М.: Атомиз-дат, 1980. -224 с.

4. Бурятия: природные ресурсы / К. III. Шагжиев [и др.]. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, шсунивеоситета, 1997. - 280 с.

5. Васьков А.Т. Перспективы совершенствования нормативно-правового обеспечения развития экономических механизмов охраны окружающей среды / А. Т, Васьков // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. -М.: ВИНИТИ, 2008, - С. 8-11.

6. Воронович Н, В. Социально ответственный бизнес и системный экологический мониторинг / Н. В. Воронович // Экология производства, — 2007. -№ 7. - С. 68-72.

7. Воробьева. Т. Г. Структура профессиональной заболеваемости у рабочих бериллиевого производства / Т. Г. Воробьева // Современный мир, природа и человек - Томск, 2009. - Т 1, вып. 1. - С, 20-23.

8. Гарин В. М. Экология для технических вузов / В. М. Гарин. И. А. Кленов а: В, И. Колесников; под ред. В. И. Кодестшков. - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - .384 с. - (Учебники для технических вузов).

9. Глинка Н. Л. Общая, химия : учеб. пособие для вузов / Н. Л. Глинка. -23-е изд., испр, ; под ред. В. А. Рабиновича. - Л.: Химия, 1983. - 704 с,

10. Генетические особенности флюорит-фенакит-бертрандитовош ору-денения / А. И. Гинзбург, Н. П. Заболотная, М. И. Новикова, В. И. Гальченко // Разведка и охрана недр. - 1969. - № Î. - С. 3-10.

11. Голицын А. Н. Основы промышленной экологии : учебник для нач. проф образования / А. Н. Голицын. - М.: .Академия,, 2002. - 240 с,

12. Горелов A.A. Экологии: учебник для студ. высш. учеб. заведений / А. А. Горелов. - 3-е изд. - М.: Академия, 2009. - 400 с.

13. Гридзл Т. Б. Промышленная экология: учеб, пособие для вузов / Т. Е. Гридэл, Б. Р. А.лленби; пер. с англ., под ред. проф. Э, В. Гирусова. - М.: ЮНИШ--ДА.НА, 2004. - 527 с. - (Зарубежный учебник).

14. Гулгонов В, Е, Экологические проблемы Бурятии / В. Е. Гулгонов // Районы Бурятии в фс кусе экологических проблем Байкальского региона. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. - С. 5-8.

15. Давыдова С. Д. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века / С. JI. Давыдова, В. И. Тарасов. -М,: Изд-во РУДН, 2002. - МО с.

16. Дамбиев Э. Ц. Ландшафтная экология степей Бурятии / Э. Ц. Дамби-ев. Б Б. Намзалов, С. А. Холбоева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. - 185 с.

17. Дамдинова Л. Б. Условия и факторы, влияющие на эффективность переноса и отложекия Ве из рудоносных растворов Ермаковского F-Be месторождения (по результатам изучения ёлюилных включений): дис. ... канд. геол. Kayi: > Л. Б. Дамдчнова. - Улан-Удэ: ГИ СО РАН, 2.005. - С. 150.

18. Дампилов Е-Ж. 3. ГеогоаЛшя Кижинги / Е-Ж. 3. Дампилов. - Кижин-га, 2007. - 87 с,

19. Данилина А Е. О проблемах обеспечения экологической безопасности на территории Российской Федерации /' А. Е. Данилина, В. В. Куценко // Экология и промыüLTjTенность России. - No н. - 1999, - С. 37-41,

20. Даржаева С, И. Воздействие горной промышленности Бурятии на природнуто соеду / С. И. Даржаева // География и природные ресурсы. -2003.-К<!2.~С. 34-37,

21. Декларация (ходатайство) о намерениях по строительству горнообогатительного предприятия на базе Ермаховского месторождения берил-лиевых руд. - М.: ВНИПИПТ, 2007. - 39 с.

22. Дмитриева Т. И. Природно-хозяйственный комплекс Кижиншно -Кодунской межгорной котловины и направления совершенствования природопользования на перспективу (Западное Забайкалье): дис. ,.. канд. .геогр. наук / Т. И. Дмитриева. -- Улан-Удэ, 2007. - С. 197.

23. Дмитриев В. В. Прикладная экология / В. В.. Дмитриев; под ред. В. В. Дмитриев [и др.]. - Мл Академия, 2008.. - 608 с.

24. Доклад о состоянии окружающей природной среды и природоохранной деятельности в Республике Бурятии в 2009 г, - Улан-Удэ. 2009. - 95 с.

2.5. Дубовик О. .Т. Экологическое право: учебник. / О. Л. Дубовик, Л. Кремер, Г. Любе-Вольфф. - 2-е изд. - Мл Экомо, 2007. - 768 с.

26. Жерлоз В. Ф. О людях Ермаковсхой партии п. Новокижингинск (1976-1984 гг.) Бурятия, Токсимо / В Ф. Жерлов // Очерк. - 2004. -№ 1. - С. 25.

27. Заключения о результатах гидрогеологической ревизии геолого-гидронеслогических материалов прошлых лет для выбора направления гидрогеологических изысканий по обеспечению технического водоснабжения горно-добывающего и рудоперерабатываюшего комплекса на Ермаковском месторождении, - М,: ВНИПИПТ, 2007 - 7 40 с,

28. Зайцев В.. А. Промышленная экология / В. А. Зайцев. - М.: ДеЛи, 1990, 1 /¡о

29. Зяблииев А, Ю. Экологический Паспорт Новокижинганского рудника: результаты исследований природной среды на территории поселка Новокижингинск и двомплощадке карьера / А. Ю. Зяблицев, О, В. Силаков. -Улан-Удэ: НПО «Экомир Байкала», 199]. - 15 с.

30. Иметхенов А. Б. Техногенное задрязнение бериллием окружающей среды (Еомаходекое месторождение, Западное Забайкалье) / .А. Б. Мметхе-нов, Д. М. Оаидадова // Вестник ВСГТУ. - 2010. ~ Кя2. -- С. 134-2.39.

31. Иметхенов А. Б. Экология, охрана природы и природопользование: учебник для вузов / А. Б. Иметхенов, А. И. Куликов, А. А. Атутов. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001. - 420 с.

32. Инженерная экология и экологический менеджмент / М. В. Буторина [и др.1; под ред. Н. И. Иванова. И. М. Фадина. - Мл Логос. 2004. - 520 с.

33. Карабасов Ю„ С Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду / Ю. С. Карабасов, В. М. Чижиков, М. Б. Плущевский И Экология и промышленность России. - 2000.

- № 12. - С. 28-30.

34. Карлович И. А. Геоэкоиогия ' И. А. Карлович. - M • Альма-Матер, 2005. - 512 с.

35. Картагаев А. Г. Введение в экологию : учеб. пособие 1 А.. Г. Карта-шев. - Томск; Водолей, 1998. - 384 с.

36. Кеоженпев А. С. Функциональная экология / А. О. Керженцев: Ин-т фундамент, проблем биологии РАН. - Мд Наука, 2006. - С. 133-139.

37. Киолов Б. В. Ермаковское сЬдюооит - бериллиевое месторождение: пути повышения экологической безопасности восстановления добычи / Е. В. Кислов, А. Б. Иметхенов, Д. М. Сандакова // География и природные ресурсы.

— .2010, — Н®4. - С. 30-36.

38. Клименко Л. А. Система мониторинга в Республике Бурятия и проблемы ее развития / Л. А. Клименко Ч Районы Бурятии в фокусе экологических проблем Байкальского региона. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. -С. 53-55.

39. Коробкин В. И. Экология / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. -Ростов н/Д,: Феникс, 2001. - 576 с.

40 Копми'"шд14- В. и. Основы экологии / В. И. Коомилипын, М. С. Ниц-кип сняли, Ю. и. Яламов. - М.: МПУ, 1997. - 368 с.

4 s. Куприянова И. И. Экологическая ситуация на территории Кижингин-ского кар.ьера (Ермаковское фпгоорит-бериллиевое месторождение, Бурятия) / И. И. Куприянова И Разведка, и охрана недр. - 2008 - Jf? 7. - С. 65-68.

42. Куприянова И. И. Бериллиевые руды России: минерально-сырьевая база, технологические и экологические проблемы / И. И. Куприянова, Е. П.

Шпанов, С. И. Ануфриева // Минеральное сырье. Сер. Геолого-экологическая. - 2005. - № 18. - С. 68.

43. Хуноидиова К. И. Промышленное освоение сырьевой базы бериллия России и проблема сохранения минерального разнообразия / И. И, Куприянова. Е. П. Шлаков Ч Минералогические исследования и минерально-сырьевые ресурсы России. - М., 2007. - С. 44-47.

£Л, Куприянова. И. И. Ермаковское Ллиюрит-бериллиевое месторождение — уник?>лвнв:'й минералогический памятник природы / И. И. Куприянова, Е. П. Шпанов, Н. В Скоробогатова // Разведка и охрана недр. -2006 - № 4. -С. 20-26.

¿.ву Ермаковское (Ьлвоооин-беоиллиевое месторождение (Западное Забайкалье, России) / И. И. Куприянова. Б. П. Шпанов, В. И. Гальченко ~ Мп ВИМС, 2009,.....- 73 с.

46. Лазарев Н. В. Вредные вещества в промышленности. Неорганические и элементоопаничеекие соединения: справочник / Я, В, Лазарев. - Л.: Химия, 1977. -Т. 3, -607 с,

47. Иожнинендс О, В. Экологическая химия : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / О. В. Ложниченко. И. В. Волкова, В. Ф. Зайцев, - М.: Академии, 2008. - 272 с.

48. Лукьян^иков Н. Н. Концептуальные положения налоговой политики / Н. Н. Лукълнпинов и Экология к промышленность России. - 2001, - № 4. -С. 37-38.

49. Марьин В. К. Экологизация науки / В. К, Марьин. - Пенза: ПТУ АС, 2007. - 134 с-

^О Мандинин Н. Н Экокультуоа: в поисках выхода из экологического кризиса / Н. Н. Марфевин. - М... 1998. - 344 с.

51. Мазур И. И. Курс инженерной экологии: учебник для вузов / И. И. Мазур, О. И. Молдаванов; под ред. И. И.. Мазура. - М.: Высшая школа, 1999. - 447 с.

52. Мазур И. И. Курс инженерной экологии: учебник для вузов / И. И. Мазур, О. И. Молдаванов; под ред. И. И, Мазура. - 2-е изд. - Мл Высшая школа, 20CL -- 510 с,

53. Методические рекомендации по применению Классификации запасов к месторождениям бериллиевых руд И Министерства, природных ресурсов Российской Федерации. - М. 2005. - 45 о.

54. Металловедение и термическая обработка цветных металлов и сплавов: учебник для вузов / Б. А. Колачев. В. И. Елагин, В. „4. Ливанов. - 3-е изд., перераб. и поп., - Мл МИСИС, 2001. - А16 с.

55. Медведева В. Т. Инженерная экоюндя / В. Т. Медведева. - М.: Гар-дарика, 2002. - 687 с.

56. Отргботвнные месторождения псдезиых ископаемых как источник загрязнения окружающей среды / А. Г. Мустафин, С. В. Пестриков, С. В. Ковтунекко. 3. Ш. Сабитова .// Экология и промышленность России, -- 2008. -№ II. -С. 32-35.

57. Отпет о результатах штяг.енерно-зко л одических изысканий на территории Ермаковского месторождения - М,: ВНИПИПТ, 2007. - 197 с. -№А-133 07.

58. Обязоь В. Мониторинг окружающей среды - основа ее сохранения / В. Обязов // Мир Байкада. - 2005, -№?,-€, ¿3,

59. Орлов В П, Геологические памятники природы России «Природное наследие России» / В. П. Орлов. - СПб., 1998. - С. 161-162.

60. Пзнидов И. И. Бериллий в сплавах: справочник / И, И. Папиров. - М.: Энеддоатомиздат, '286. — 184 с,

61. Платонов А. П. Основы общей и инженерной экологии / А. П. Платонов, В. А. Платонов. - Ростов н/Д: Феникс. 2002. - 352 с.

62. Полежаева Н. И. Экологический контроль / Н. И. Полежаева, П. Ф. Гурин, Л. П. Кравченко. - М.: Изд-во АОЗТ «РГ-ПРЕСС», 1995. - 224 с.

63. Потапов Л. Б. Мониторинг окружающей среды / Л. В. Потапов, К. Ш. Шагжиев, А. А. Варламова // Бурятия - концептуальные основы стратегии устойчивого развития. -М... 2000. - С. 348-379.

64. Промышленная экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / иод ред. Б. Г. Калышна.. - 2-е изд. - М. : Академия, 2006. - 432 с.

65. Проект строительства горно-обогатительного предприятия на базе Ермаковского месторождения бериллиевьзх руд: пояснительная записка и чертежи. - Мл ВНИПИПТ, 2007. - Т. 2- Сырьевая база. Горные работы. Картернвгй транспорт. Отвалообразовзние. Гемс-нтао-мехагагческое, гаражное складское хозяйство. - 37 с, - №А-10-07,

66. Проект строительства горно-обогатительного предприятия на базе Ермаковского месторождений' бериллиевых руд: пояснительная записка и чертежи. - Мл ВНИПИПТ, 2,007. - Т. 3: Переработка руды, Автоматизация техно тонических ноонессов. Физикохимин^ская лаборатория, — 59 с. — №А-11-07.

67. Проект строительства горно-обогатительного предприятия на базе Ермаковскодо мгсмронс денин бериллиевых. руд: пояснительная записка. Книга 1. -М.: ВНИПИПТ, 2007. - Т. 11.1: Охрана ожружатотдей среды. - 109 с. - ЖА 20-07.

68. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Рей-

мерс. - Мд Мысль. 1990 - 637 с.

69. Робинсон Г'.. Горное дело-забота, общая. Практическое руководство для граждан по решению местных экологических и социальных проблем во взаимод ейотвии с органами власти и горнодобывающими компаниями / П. Робинсс*., О.. Модквиддна, - Магадан, 2005. - 183 с.

?■";. Рудоноспин магматизм Ермакове ко го бернллиевого месторождения в Западном Забайкалье: возраст, источники магм и соотношение с орудене-

нием / Д, А. Лыхнн [и др.] // Геология рудных месторождений. — 2001. - Т. 43, № 1.-С. 52-70.

71. Сандакоза Д. М. Результаты экологического мониторинга на территории Ермаковского месторождения связанной с добычей бериллия / Д. М. Сандакоза Н Вестник ВСГТУ. •■ 2009. - № 4. - С. 100-103.

"2. Сандакова Д. М. Может ли Ермаковское флюорит-бериллиевое месторождение бить дрпдлекателъным для туристов? / Д. М. Сандакова, Е. В. Кислое П Устойчивое развитие туризма: материалы Ш Междунар. на.уч.-практ. кейф, - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 520-525.

73. Сандэкова Д. М. Инвестиции в освоение месторождений Республики Бурятия / Д. М. Сандакова, А, Б Иметхеиов. Е, В. Кислов // Инженер «Наука, техника, технология»,. — Бишкек, 2010, - С. 233-236.

74. Сандакова Д. М. Возобновление Ермаконд-сого месторождения — фактор ухудшения природной среды / Д. М. Сандакова., А. Б. Иметхенов,, Е. В. Кис нов // Нов зйшие достижения Европейской науки - 2051. — София: Бял ГРАД-БГ ООД, 2011.-Т. 34: Экология, ~ С. 15-18.

75. Санжчев Э. Д. Об эколого-экокомической опенке ресурсного потенциала ландшафтов / Э, Д. Санжиев // Проблемы устойчивого развития региона: материалы IV пжолы-семинара молодых ученых России. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - С. 52-53.

76. Свойства элементов: справочник* в 2 кн. / под ред. М. Е. Дрица. — 3-е изд. - Мл Изд. дом «Руд а и металлы», 2003. - Кн. 1. - 448 с.

77. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Г, Грандберг, В. И, Цанидова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. -М.: Экономика, 2002, - 414 с.

78. Та-арова Н. Б. Стабилизация межэтнических отношений в полиэтническом сообществе Республики Бурятия: оониальио -экономический аспект / Н. Б. Тагоров-X л Проблемы устойчивого развития региона: материалы IV школиноеминаоа молодых ученых России. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАЕ, 2027. - С. 53-63,

/9, Хадб&ева-БероноваМ. М. Бурятия: проблемы комплексного развития региона / М. М. Халбаева-Боронова. - Улан-Удэ: йзд-во БГУ, 2005. - 192 с.

80. Хван Т. А. Промышленная экология / Т. А. Хван. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 320 с. - (Учебники, учебные пособия).

О i ТТ Т" т Т Т

нвпл г пин .rt. ii. U критериях опенки техногенной нагрузки на природную среду / Н Н, Чаплыгин, В. И Пзпичев И Экология и промышленность России.. - 2000. - № 12., - С, 38-4].

82. Шелагуроз В. В. Металл для высоких технологий / В. В. Шелагуров // Металлы Евоззии, - М.; 2003, - С. 48-50.

83 Шищид И. 1С, Тзхнолоническая i еонкология как раздел горных наук / И. Ю. Шищип // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, - М.: ВИНИТИ 2008. - С. 101-111.

84. Экологическая экспертиза : учеб пособие для стул. высш. учеб. заведений / В. К. До'пинко [и др.]: под ред, В. М. Питулько.. - М.: Академия, 2004. - 480 с,

85. Эшлолия и охрана природы при открытых горных работах / П. П. Томаков. В. С. Коваленко, А. М. Михайлов, А. Т. Калашников. - М. : Изд-во Московского горного университета, 1994. - 418 с.

86. Юсфин Ю. С. Промышленность и окружающая среда / Ю. С. Юсфин,

Л И Леонтьев IX И. Черноусо?.. -М.: ИКЦ Академкнига. 2002. -469 с.

87 ВегпШилн mineralogy, petrology, and geochemistry // Reviews in roiner-alogv and geoc!?e~vstry. - Washington: DC: Mineralogical society of America, 2002, - v. 50, -691 c.

88. Reyf, F,G lamiscible phases of traumatic fluid and their relation to Be and Mo mineralization at the Yenrakovka F-~Be deposit, Transbaikalia, Russia / F. G, Revf// Chemical Geology. - 2004, -7. 27), - P. 49-71.

Отчеты:

89. Заболотная Н. II, Вещественный состав и генетические особенности Ермаковского флюорит-бертрандит-фенакитового месторождения / Н. П. Заболотная, М. И. Новикова, Е. П. Шпанов - М., 1970. - 358 с.

90. Заболотная Н. П. Оценка перспектив флангов Ермаковского месторождения и прилегающих к нему территорий / Н. П. Заболотная,, М, И, Новикова, - М.: ВИМС, 1974, - 347 с.

91.Коьалъокая В, И. Отчет. Геология окр зет костей нос. Новокижингинск / В.Н."Ковальская. — Новокижингинск, 1993. - 53 с,.

93. Отчет. Здояогия пос. Новокижингинск / В, Н Ковальская [и др.]. — Новокижш-?лин?к, 1994. —44 о.

93. Ковальская В, Н. Первооткрыватели меоторождедня. Долина Ки-жингл о1' 25 декабря 1.999! В. Н. Ковальская. - -4 с.

94. Геологий и напевные иекзпаемые Кижинтинскднэ района и с. Новокижингинск. Стать? к 65-летдд» района / В. Н. Ковальская [и др.]. - Новокижингинск, 2005. - .21 с.

95. Информационная записка по результатам геологосъемочных работ Кижннгинокой партии за 1964 г / А. К. Новиков, В. А.. Извеков, В. Н. Мур-зин, В. Н Тарасов. — Улач-Уд.з. 1965. — 58 о

96. Новикова М. И, Предварительная геолого-минералогическая характеристик?. Ермаковского флюорит — фекэгсит - бертрандитового месторождения / М.. И. Новиков. Н. П. Заболотная. - М.: ВИМС. 1967.- 162. с.

1 Г

Распределители (лескаловки)

С

«а

\ / I—'

/

\ | ( • 5 '

. V

(

и

Первичные отстойники

Ак

I:

У к

и кльтры

; ;/ 'л- 4 Ж

Л .V

фи.

•к, Р

Вторичные ! очистители

I

Хлорирование

юооа!

к

Н

■та

г-П

т

-г!

<. >

/Лссч» с'ка

••' Ч у "Л .. /

ч.......

••.■•^йника''

Резепт/ап 500м"3

О д»

--- -----------й»

Очищенная

вода в V. Кижинга

•:• 11 не- гдладгот^ проб 0'тднни> вод на очистных сооружениях нос. Новокижингинск:

до о1 ¡пени,, но:те очистки и влияния сброса в реку

Время и место от- Содержание компонентов, мг/л

бора проб вода? ю ¿1 л го р.. о 2 Р-1 5? 11 =г Й И Я № д д д. О го О '-6 Р2 « ой Ч Р и н о со О Ои О ч ¡9 >> О 2 и о и ° н о о У-о Ост. СТ си

1991 ••о/л до очистки .-з 20 6 7,7 210 100 120 20 0,3 1,05 2,22 0,22 3,12 38,9 6 -

VI осле {{ )■' 7? 7 20 7,56 л я 0,3 0,07 0,08 0,05 8,8 26,0

р, Кижинга выше стока и 10 20 7 0 16 2,56 3,8 н/о 0,011 н/о 0,07 н/о 8,8 5,67

нйЖ"? стоя ;-». 0 п 20 '7 0 1Я 2,56 3,9 н/о 0,013 0,16 0,075 н/о 8,8 7.09 -

1-Д4 до очистки £ 1ч 6 / , * 51«; у-о 260 16,4 0,06 н/о 2,25 0,2 2,92 - 260 170

до биофильтров .5 1.8,5 13 7,5 250 110, 4 115 14,2 0,06 н/о 1,8 - 2,9 -

яоеде биоф. ■} 18 18 2,2 60 29,5 30 6,25 0,8 2,45 1,25 - 7,2 -

лосле до-очистки 11 18,5 22 7,2 10 3,46 3,2 2,38 0,6 2,41 1,16 0,03 7,31 36,3 24,5 218,3 113,6 1,38

р, Кажилга выше стока 0 11 22 7,1' 18 6,0 л - .лД 0,3 0,08 0,067 0,1 н/о 6,6 7,29 7,09 210 160

ниже стока 0 11 22 7,0 22 5,6 3.5 0,3 0,1 0,169 од н/о 6,9 7,29 '7,7 , 216 172

1999 до очистки 4 /■7 / 5 / Д 410 188 ОАО 0 11 н/о 0,16 2,27 н/о

до биофкл. 3 7 9 7,5 19,0 96 92 7 н/о 0,16 2,27 н/о

......... " Т/ " 7 5 " ......60 37,6 "•а 4 0,87

биоф.

после опл- 0 7,5 20 7,5 16 4,22 4,0 4 0,82

етки

о. Ю-тжалгз: 9 - 7л 16 6,4 0,15 н/о

выше стока

0. ¡ОТЛР^п; Л 7 72 14 5Д 0, 6 в/о

ниже стока

1Щ 9 34/» 2-1,3 42,9 ч/о

Аварийный сброс КНС 5

ПДК пить- 2 <25..... " 20 6,5- - 3,0 5,0 0,5 0,35

евой воды гост- 8,5

2874-82 г г ' 1- ' - '5 X л

2,86 1,05 н/о 6,72

2,77 1,03 н/о 6,67 29,5 20,5 211,4 104 1,2

н/о н/о н/о 9,2 2,6 4,2 202 98

в/о н/о н/о 9,4 2,68 6,15 203 90

н/о 1,1 0,84 22,1 2 5,48 2,4

0,015 0,31 0,5 >6 300 100 0,3 0,008

нС - /-дологическое истребление кислорода

^гбдида ]/. Дапвтдс нвмччеслии атиллиов проб о*

|

Место от- Я А 9 Н 1 !т<

^ 7 0

^ Э н со"' О

<й а «го Съ

со о ^ и'

Озеро в карьере Поток>н штольни №2 Водокачка ГРП

Есдокаок?;

г-ГП^Г- .

; ... ^ < ■ . .

ветской

жиртой

р. Кижии-га ниже стока очисти, р. Кижин-га выше стока очистн.

-/19

7,9"

7,55

,45

7,86

7,9

! \

0,011 н/о

1ч

л I

н/о

I ' "

I а.'» ■

о о

33,33

С 17

35^

5,67

48

}5,4

'У. о

19;

Г и

"v'j ¡ roc Новокижингинск (2001-2003 гг.).

держание компонентов, мг/л

7п РЬ M О As л Be IJ Ca JV Na Mn Mg HC 03

005 5 <0,0 1 0,01 6 0,5 о,0 дЗ"3 50 9,3 5 0,03 7 44 244

0,05 7 0,02 0,01 7 0,6 4 2,0 7,3"6 52 8,9 5 0,04 3 43 256

0,04 8 0,07 6 0,01 4 ОД 4 н/о 1Д"6 40 10,8 1,5 <0,0 05 24 122

0,07 /Z 0,02 2 0,03 0,3 4 2,0 Д О"6 ' ? ' ¡1 7,53 0,03 6 12, 83

0,(¡0 7 <0,0 1 0,02 8 1,9 к/о 1 0-5- 96 247 6 16 0,04 5 14, 4 590

0,02 5 <0,0 1 0,01 9 о ? 6 2,0 7,4"5 34 9 1,5 <0,0 05 13, 2 171

р, Кижин-га ниже стока очисти.

^ V

Г 1 , < провс >:, рудника СГСО 7-

СКВ. П

СКВ/77

ПДК питьевой воды ГОСТ 2874-82

П/ о

и/о

ДО

2/д о 2

-/2,0

/30

/30

/30 /30

20

7,9 " 0,013 к/о 7,09 - - -

0,16

6,4 Л Г; я/о

7 Я 0,1 и/о 1 1' 1,1/ 8,5 о - | ... н/о

0,22 0,06

7 '/ и/о н/о > / Д' 8,5 ' 9 ' | н/о

5 1,76 0,02

•7 7 ' ?' 0,0029 н/о 1,45/ 9,0 10,5 ' ... н/о

10.6 0,34

7,7 н/о н/о " 1,25/" "8,5" "" 6,4..... _ н/о

0,22 0,6

6,5 ""0,8 0,5 " 1Д " 300 1.00 "0,0 1,0"

45 01

8.5

т/о н/о н/о н/о - - f .С г 11,6 - 7.8 -

н/о 0,0 84 я/о 14 16,3 0,03 4,9 76,2 3

5 00 6 0,0 002 1 5 i У,.) 6 0,02 А ^ 69,5

0,0 5 0,0 002 - 17 11,0 4 0,05 4,9 76,2 5

0,0 84 0,0 002 - 16 16,0 0,05 3,0 76,2 5

5,0 0.01 0,2 5 0,05 0,7 1,5 0,0 002 1,7 170 0,1 40 3

гогрг-^нт'т^и-г т.г.-?;сс"т""осф?г-у «дниод на нро?,щ.ттощадгсе» их очистка и утилизация, т/год

за 1993 год. СОЗИ-0844

Ч'т "Г--" д ...' ■...... ' > "..фан тт - ., ... ..„_-„ ...... . Д*Í4 . 32селено и : безвреж-.снэ ?a- Всего выброшено в ат- Установленные нор-

...... ........ /- ,. ■ .. f ■ • . O.. ..." мосферу загрцщдющж мативы

ОЧИ.П'П?Д; оруасения веществ пдв

... P^FO У a^OBpDBOHu ЗД ¡од за про- выбросы загрязняю-

низованвых шлый год щих веществ за год,

выбросов тонн/год

оснго, в т.ч. .195,946 1105,66 829,243 - 672,363 1013,314

твердые; 2,819 0,6945 1105,66 829,243 - 279,236

зола 1,92 0,0651 1105,66 829,243 - 278,337 325,6

пыль 0,2639 - 0,2639 0,38

Мп02 0,000189 0,000189 0,000189 0,015

Сажа 0,ü0658 0,003647 0,00658 0,01

ььш.» вемента 0,003647 0,6258 0,003647 0,065

пыль деорг. 0,6258 0,6258 1,64

газообразные к 393,127 393,127 393,127 617,337

жидкие

сернистый ангид- 129,4177 129,4177 129,147 194,014 325,7

рит 202,991 202,891 202,991 330,567 329,4

со2 59,6042 59,6042 59,6042 91,302 95,35

N02 0,1296 0,1296 0,1296 0,1290 1,53

углеводороды

летучке орг. соед. 0,9848 0,9848 0,9848 1,315

уайт-спирит 0,96 0,96

толуол 0,02484 0,02484

прочие газообр. и 0,000042 0,000042 жидкие

H F ! 0,000042 0,000042

0,023

^ тг V ' 1'г О- . •. ; ; о пел.-¡■с- о

/Г* ........ ЧЛ „ . ' тд ,;.е у он :.. / ■ ■■■■; ■■. > ■ .-.»■-.....\

МГ/Д{Д3 Хундуй)

Запах, баллы ^ 2003 0 ■ р 0

Прозрачность - 1 8 см -

-'Ч град. 78 гра;д

Температура 3,4 ед рН 4,0 °С 3,8 °С

г т к1' !?,20ед.рИ 3,29 сд.рИ .....~8,20ед.рН"~

Жесткость,, °Ж 1,24 1,93 1,42

Электролровод- 119,1 ..... 238,4 131.7

■ЯН'О п о См/см лл См/он мк-С/См

Взвешенные веще- 12,2 28,8 10,0

ства

Растворенный ки- 12,0 9,18 11,8

слород

Диоксид углерода 2,2..... ...........3,5 2,6

Хлориды - 2,2 -

Сульфаты .......6,2..... 16,3 ....... 12,0

Фосфаты 0,007 0,019 0,005

Железо общее 0,83 0,46 0,74

Медь 0,002 ..... 0,0012 0,015

Цинк 0,045 0,0093 ........0,009

Свинец 0,009 0,0002 0,005

Кадмий 0 0 0............

Кремний 5,8 8,3 5,7 ......."""

Кальций 20,0 _ 24Л 17", 6

j\M ->:cROI *.J '■'„■: •. ¡СД1»1 p. Хш^ИйГИ Ир. ЗуН-ШибирЬ

(»»ж-? e-tii Т/. | :яжииг;: (оыше ног. р. Зуи Шибирь пдк

Ю KiClO;.'") Новогсвжи^гмя-ж) (ниже промп-

лощадки)

j;» 2011 ч»2008 Ч&2011 за 2011

0 0 0 0 -

19 см 20 см 21 см -

26 град. 78 град 34 град. 26 град. -

4,0 °C 4,0 °С 4,0 °С 12,0 °С -

8,34 ед.рН 8,30 ед.рН 8,32 ед.рН 8,59 ед.рН 6,5-8,5

1,97 1,32 1,91 5,68 -

239,5 128,1 2,30,2 481,0

мкСм/см мкС/См мюСм/см мкСм/см

36,0 5,6 42,2 19,4 -

11,4 11,3 11,1 9,81 зимой -4

летом -6

3,1 0,8 7,9 0 -

2,3 - 1,9 7,2 300

16,1 1,5 14,0 79,0 100

0,016 0,003 0,020 0,041 0,2 (Р)

0,45 0,78 0,46 0,12 од

0,0026 0,007 0,0006 0,0004 0,001

0,0094 0,015 0,0087 0,0096 0,010

0,0003 0,032 0,0002 1,5 0,006

0 0 0 0,6 0,005

10,0 5,8 9,7 15,5 -

23,7 36,4 23,3 60,1 180,0

ВТ <

Гкдрокарбонаты Алот аммония Азот нитритов Аоот нитратов

общло

I

I гайкель

I

| Магнии

| Фенолы СВаВ

Нефтепродукты (углеводорода) Общее содержание натрия и калия

?! *яерализация Ртуть

J

2,42 672(

0,030 0 0,08 0,074 0,002 2,9 0,003 0,017 0,01

1,3

1,36

о

и

8,9

> 001 2'Л9 о

172

2,11 82,4 0 0 0,02 0,073 0,003 6,6 0,00ч 0,012 0,02

~Т8""

п

V'

•;■ Г- 1 3 5 6 36,4 ¡3,0 . г, 1

1,45 1,85 1,31 0,9 2,0

116 73.2 113 281 -

0 0 0 0 0.4(М)

0 0 0 0 0,02(60

0,01 0,05 0,01 0 9,1 (К)

0,085 5,8 02)47 0,040 0.0!

0 73,2 0 0 0,01

9,6 5,8 9,1 32,6 40,0

0,004 0,003 0,001 0,001 0,001

0,015 0,026 и,011 0,009 <Хд

0,02 0 0 0 0,05

5,8 4,0 7,0 19,0 -

- 168 479 -

.....- -...... 0 . _.. уел 0,00001

Код

загр

в-ва

0301

0304

0501

0303