Геодинамические и литолого-фациальные закономерности формирования марганценосных толщ рифея Присаянского прогиба тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Иванов, Алексей Александрович

• Иванов, Алексей Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Иванов, Алексей Александрович

Введение.

Глава I. Докембрийские марганцерудные пояса Центральной Азии.

1-1. Геодинамическая реконструкция положения марганцерудных поясов в структуре Центральной Азии.

I-2. Южно-Сибирский марганцерудный пояс.

1-2-1. Байкальская рудная провинция.

1-2-2. Енисейская рудная провинция.

1-2-3. Алтае-Саянская рудная провинция.

1-2-4. Восточно-Монгольская рудная провинция.

1-3. Северокитайский марганцерудный пояс.

Глава II. Структурно-геологические и литолого-фациальные особенности

Присаянского прогиба.

II-1. История становления прогиба.

II-2. Характеристика основных структурных элементов прогиба.

II-3. Литолого-фациальная и палеогеографическая обстановки времени накопления.осадков тагульской марганценосной свиты.

Глава III. Основной рудный район центральной части Присаянского краевого

Щ прогиба.

III-1. Краткая история исследований.

III-2. Геологическое строение как предпосылка генерации марганцерудных месторождений.

III-3. Структурно-тектоническое строение района и особенности магматизма.

III-4. Геологическое строение и некоторые геохимические особенности рудных горизонтов.

Глава IV. Генезис марганцевых месторождений и некоторые закономерности рудообразования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геодинамические и литолого-фациальные закономерности формирования марганценосных толщ рифея Присаянского прогиба»

1. Актуальность темы

Марганцевые месторождения и рудопроявления, связанные с рифейскими толщами Присаянского прогиба, привлекли внимание исследователей еще с середины 50-х годов прошлого века. Со времени открытия первых рудопроявлений на площади распространения потенциально рудоносных рифейских толщ были проведены многочисленные работы, преследовавшие самые разнообразные цели и задачи: от съемочных, поисковых и разведочных до анализа генезиса, строения и состава рудоносных толщ на основе детальных петрографических, спектральных и рентгеноструктурных исследований.

Но в целом, оценка рудоносных толщ рифея с позиций геодинамического и формационного анализа, причем не отдельных рудных месторождений и рудопроявлений, а всего прогиба, как рудогенерирующей структуры для определения закономерностей и масштабности рудообразования, не проводилась.

В последние годы появились палеотектонические реконструкции и на их основе, новые схемы тектонического районирования (E.H. Алтухов, H.JI. Добрецов, А.Н. Иванов). Реконструированы геодинамические обстановки формирования структур Центральной Азии (Л.П. Зоненшайн, М.И. Кузьмин, Е.В. Скляров и др.). Получены детальные фаунистические характеристики разрезов рифея Центральной Азии (Du Rulin, Т.А. Дольник). Все это позволило с новых теоретических позиций осмыслить как ранее известный, так и новый фактический материал, что обусловило актуальность темы и ее практическую значимость.

2. Цель работы

Определение взаимосвязи и взаимообусловленности основных факторов геодинамического режима:

- структурного положения Присаянского прогиба, начало формирования которого на пассивной окраине Палеоазиатского океана связано с распадом суперконтинента Родиния и дальнейшими геологическими закономерностями его развития;

- тектоническими особенностями, характером магматизма и литолого-фациальными обстановками времени накопления с формированием определенных генетических типов месторождений марганца, масштабом и характером орудене-ния, составом марганцевых руд.

3. Основные задачи исследований

1. Установление роли геодинамического режима как главного фактора формирования месторождений марганца докембрийской эпохи рудонакопления на территории Присаянского прогиба.

2. Определение характера и степени влияния тектонического строения, роли разломной тектоники, особенностей и состава магматических образований на ли-толого-фациальную обстановку рудонакопления, его масштабы и особенности формирования марганценосных залежей.

3. Анализ источников поступления соединений марганца с условным разделением литогенного и эксгаляционного компонентов. Определение по составу и последовательности формирования марганцевых соединений генетических особенностей месторождений и рудопроявлений марганца.

4. Фактический материал и методика исследований

Диссертация выполнена на кафедрах динамической геологии и геологической съемки, поисков и разведки полезных ископаемых Иркутского государственного технического университета.

В основу работы положены материалы, собранные автором во время полевых исследований в период с 1998 по 2001 гг. в составе Присаянской партии государственного унитарного геологического предприятия «Иркутскгеология», проводившей ГДП-200 в центральной части Присаянского прогиба. Автор принимал участие в картировании территории, документации обнажений, горных выработок, в том числе двенадцати буровых скважин, различных видах опробований, обработке полевых материалов и результатов анализов, описании шлифов, составлении карты четвертичных отложений и других камеральных работах. Помимо этого, автор участвовал в фундаментальных исследованиях кафедры динамической геологии по теме «Комплексные геологические исследования юга Сибири и сопредельных территорий».

Также в работе использованы данные химических и спектральных анализов центральной химической лаборатории предприятия «Иркутскгеология», материалы и наработки исследователей разных лет других организаций и большой литературный материал.

Для решения поставленных задач был использован комплекс геологических, геохимических и геохронологических методов. Методика работ включает анализ и обобщение проведенных ранее исследований и данных по геодинамической реконструкции положения марганцерудных поясов в структуре Центральной Азии. Реконструкция выполнена с позиций тектоники плит на основе анализа структурно-тектонического положения, состава и строения рудовмещающих толщ, характера, состава и возраста магматических образований, внутреннего строения марганце-носных формаций.

В ходе работ автором были описаны разрезы двенадцати колонковых скважин и обобщены материалы по многочисленным ранее описанным сводным разрезам, на основании чего составлены литолого-палеогеографические карты для времени образования рудоносной тагульской свиты.

Для изучения состава и геохимических особенностей тагульской свиты и рудных горизонтов использованы результаты силикатных химических анализов (247 штук) и полуколичественных спектральных анализов (116 штук) с подсчетом и анализом характера распределения марганцевого модуля по вертикали и латерали рудных пластов, и некоторыми закономерностями распределения малых элементов по основным месторождениям и рудопроявлениям Уватской группы. Для обработки данных по распределению и корреляции рудных и сопутствующих им элементов использовались результаты Я-кластерного анализа.

5. Основные защищаемые положения

1. После распада суперконтинента Родиния по периферии образовавшихся сегментов (Сибирского, Северокитайского и Таримского) в заложившихся пери-кратонных прогибах и авлакогенах в позднем рифее - раннем кембрии создались благоприятные условия для накопления марганценосных толщ. В пределах Центрально-Азиатской складчатой области, образовавшейся на месте Палеоазиатского океана, были сформированы два субширотных марганцерудных пояса, приуроченных к краям архейско-раннепротерозойских континентальных плит.

2. Присаянский прогиб, заложившийся на гетерогенном докембрийском фундаменте, разбитом на отдельные блоки, имеет сложную структуру, обусловленную чередованием горст-антиклинальных поднятий и грабен-синклинальных опусканий, ограниченных многочисленными разломами разных рангов, ориентировки и кинематики, по которым происходили неравномерные вертикальные перемещения.

Такое «клавишное» строение прогиба, осложненное неустойчивостью тектонического режима, нашло отражение в пестроте и непостоянстве литолого-фациального состава выполняющих его отложений по латерали и вертикали. Эти обстоятельства осложнили возможность генерации мощных рудоносных толщ и ограничили их площадное распространение.

3. Анализ структурно-тектонического и литолого-фациального контроля марганцевого рудонакопления, источников поступления марганца в бассейн седиментации с выделением литогенного и эксгаляционного компонентов, состава и последовательности образования типоморфных марганцевых минералов позволяет установить три стадии в процессе формирования месторождений марганца - седи-ментационно-диагенетическую, вулканогенную, метаморфогенную и определить генезис месторождений как полигенный.

6. Научная новизна

Появление новых палеотектонических реконструкций геодинамических об-становок формирования Центрально-Азиатского складчатого пояса (Л.П. Зонен-шайн, М.И.Кузьмин, Е.В. Скляров и др.) и на их основе геотектонических реконструкций юга Сибири (H.J1. Добрецов, E.H. Алтухов, А.Н. Иванов), а также выполненные в последнее время исследования непосредственно в Присаянском прогибе, в которых автор принимал участие, позволили выявить некоторые закономерности образования марганценосных формаций и с новых теоретических позиций осмыслить литературный и собранный фактический материал по этой проблеме:

1. Выделены на основе геодинамического анализа два региональных марган-церудных пояса докембрийской эпохи марганценакопления, сформировавшиеся после распада суперконтинента Родиния и раскрытия Палеоазиатского океана. Месторождения марганца, входящие в состав марганцерудных поясов, объединенных особенностями геодинамического режима, характеризуются общностью структурно-тектонического строения, состава и характера магматических образований, условий рудонакопления, состава рудовмещающих толщ и марганцевых руд.

2. Установлены взаимосвязь и взаимообусловленность между типом месторождений, масштабом оруденения в Присаянском прогибе и особенностями его тектонического режима, характера магматизма и литолого-фациальной обстановки времени формирования рудоносных толщ.

3. Определены возможные источники поступления соединений марганца в бассейн осадконакопления, последовательность их преобразования в рудоносных толщах, с установлением генетического типа марганцевых месторождений и рудо-проявлений.

7. Практическая значимость

Установленные новые закономерности формирования марганценосности позволяют с новых теоретических позиций определить генезис марганцевых месторождений, оценить и уточнить масштабы и качество оруденения Присаянского прогиба.

8. Апробация работы

Большая часть фактического материала, научная новизна и защищаемые положения апробировались на научных конференциях «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск, 2001), «Геология XXI века» (Саратов, 2002); международных симпозиумах «Проблемы геологии и освоение недр» (Томск, 2001), «Новые идеи в науках о Земле» (Москва,2003); региональных научных конференциях ИрГТУ (Иркутск, 1999, 2001, 2002, 2003 г.г.), научной конференции ИГУ (Иркутск, 2003); научных семинарах кафедры динамической геологии (2002,2003 г.г.) и НТС Государственного Федерального унитарного геологического предприятия «Иркутскгеоло-гия» (2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ; одна находится в печати.

В процессе работы над диссертацией на всех ее стадиях автор ощущал постоянную помощь и поддержку главного геолога Присаянской партии ГФУГП «Иркутскгеология» В.В.Перфильева и геолога Т.Ф.Галимовой. Чрезвычайно полезными были консультации профессоров А.И.Сизых, А.А.Бухарова, А.С.Мехоношина, А.П.Кочнева, В.А.Филонюка, В.М.Цейслера, О.Гэрэл (Монголия), Ню Шуина (Китай), И.Н.Семейкина, С.П.Летунова, А.Н.Иванова. Всем коллегам, способствовавшим завершению работы - моя искренняя признательность. Особая благодарность - научному руководителю профессору Л.А.Рапацкой.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Иванов, Алексей Александрович

Заключение

Результаты обобщения собственных исследовании и материалов фондовых и литературных источников позволяют сформулировать некоторые закономерности формирования маргаценосных толщ рифея Присаянского прогиба.

Становление Сибирского и Северо-Китайского кратонов после распада в предрифейское время суперконтинента Родиния и раскрытия Палеоазиатского океана завершилось к концу рифея формированием мощных рифейских вулкано-генно-осадочных комплексов на их пассивных окраинах в прогибах и рифтогенных трогах.

Анализ литературных данных по многочисленным докембрийским месторождениям марганца складчатых областей Центральной Азии, сформировавшихся на месте Палеоазиатского океана, дает основание для выделения двух региональных марганцерудных поясов, протягивающихся в субширотном направлении вдоль краевых частей древних кратонов. Это Южно-Сибирский и Северо-Китайский пояса.

Месторождения марганца Присаянского прогиба, входящие в состав ЮжноСибирского пояса, могут служить классическим примером генетического типа месторождений пассивных окраин. Генерация марганценосных отложений проходила в условиях шельфового мелководного морского бассейна, при длительном прогибании его ложа, образовании разломов, проявлении вулканизма; что приводило к накоплению мощных осадочных толщ, интенсивному сносу обломочного материала с континентов, а возможно и с поднимающихся островных дуг.

Геодинамическая позиция прогиба, заложившегося на сложном гетерогенном фундаменте, разбитом на отдельные блоки, определила особенности его тектонического строения и литолого-фациальной обстановки осадконакопления, являющиеся основными факторами контроля марганцевого оруденения. Пестрота и невыдержанность литолого-фациального состава отложений, обусловленные непостоянством тектонического режима и сложной перемежаемостью структур прогиба, не позволяли накапливаться мощный рудоносным толщам, поэтому месторождения марганца занимают небольшие площади и имеют незначительные запасы.

Характер источников поступления марганца в бассейн седиментации с выделением литогенного и эксгаляционного компонентов, некоторые геохимические особенности рудонакопления, последовательность образования типоморфных марганцевых минералов позволяют установить стадии - седиментационно-диагенетическую, вулканогенную и метаморфогенную формирования месторождений и определить их генезис как полигенный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Иванов, Алексей Александрович, 2004 год

1. Алтухов E.H. Докембрийская тектоника и металлогеническая зональность Центральной Азии. М.: Недра, 1980. С. 223.

2. Алтухов E.H. Тектоника и металлогения юга Сибири. М.: Недра, 1986. С.247.

3. Бажин Ю.М., Бямба Ж., Осокин П.В. Перспектива территории МНР на выявление фосфоритовых месторождений // Геология и полезные ископаемые МНР. М.: Недра, 1984. С. 31-40.

4. Беличенко В. Г. О метаморфизме марганценосных пород Икатского месторождения // Материалы геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. 1958. Вып. 14. Сер. геология. С. 102-107.

5. Беличенко В.Г., Скляров Е.В., Добрецов H.A. и др. Геодинамическая карта Палеоазиатского океана // Геология и геофизика. 1994. № 7-8. С. 29-41.

6. Берзин H.A. Зона главного разлома Восточного Саяна. М.: Наука, 1968. С.145.

7. Берзин H.A., Колман Р. Г., Добрецов Н. и др. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана. // Геология и геофизика. 1994. № 7-8. С. 829.

8. Бетехтин А.Г. Промышленные марганцевые руды СССР. M-JI.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 315.

9. Богданов Ю.А., Сорохтин О.Г., Зоненшайн А.П. и др. Железомарганцевые корки и конкреции подводных гор Тихого океана. М.: Наука, 1990. С. 293.

10. Бухаров А. А. Протоактивизированные зоны древних платформ. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1987. С. 201.

11. Варенцов ИМ. О главнейших марганценосных формациях. М.: Тр.Геол. ин-та АН СССР, вып. 70, 1962. С. 41-48.

12. Варенцов И.М., Рахманов В.П. Месторождения марганца // Рудные месторождения СССР. М.: Недра, т. 1, 1978. С. 152-160.

13. Вассоевич Н.Б. Условия образования флиша. Л-М.: Гостоптехиздат, 1951.1. С. 216.

14. Вахромеев С.А., Семинский Ж.В. Металлогения Восточной Сибири. М.: Недра, 1983. С. 117.

15. Гаврусевич Б. Л. Основы общей геохимии. М.: Наука, 1968. С. 231.

16. Гладкочуб Д.П., Скляров Е.В. Геодинамическая эволюция юго-восточного Саяна в рифее-нижнем палеозое // Проблемы геологии и металлогении Центральной Азии. Иркутск, ИрГТУ, 1995. С. 71-89.

17. Гладкочуб Д.П., Агашев A.B., Скляров Е.В и др. Неопротерозойский бази-товый магматизм на юге Сибирского кратона и его связь с распадом Родинии // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. С. 58-60.

18. Гелетий Н.К., Летникова Е.Ф. Рифейский чехол Тувино-Монголдьского массива и его соотношение с пассивной окраиной суперконтинента Родинии // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. С. 55-57.

19. Геология Монгольской Народной Республики, т. 3. Полезные ископаемые. Под ред. Маринова H.A. и др. М.: Недра, 1967. С. 703.

20. Геохронология Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Л.:Наука, 1968. С. 333.

21. Головко В. А., Наседкина В.Х. Состав и генезис марганцевых руд Поро-жинского месторождения (Енисейский кряж) // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 104-110.

22. Головко В.А., Мстиславский М.М., Наседкина В.Х. и др. Марганценость докембрия Енисейского кряжа // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 54-104.

23. Добрецов H.A., Кирдяшкин А.Г., Кирдяшкин A.A. Глубинная геодинамика. Новосибирск, Изд-во СО РАН, Филиал «ГЕО», 2001. С. 408.

24. Диденко А.Н., Моссаковский A.A., Печерский Д.М. и др. Геодинамика палеозойских океанов в Центральной Азии // Геология и геофизика, 1994. № 7-8. С. 59-73

25. Дистанов Э.Г., Оболенский A.A. Металлогеническое развитие Центрально-Азиатского подвижного пояса в связи с его геодинамической эволюцией // Геология и геофизика, 1994, № 7-8. С. 252-269.

26. Дольник Т.А. Строматолиты и микрофитолиты в стратиграфии рифея и венда складчатого обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «ГЕО», 2001. С. 319.

27. Домышев В.Г. Рифейский базитовый магматизм Присаянского прогиба // Геология Восточной Сибири. Иркутск, 1972. С. 19-23.

28. Домышев В.Г. Рифейские базиты Байкало-Саяно-Енисейского краевого обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. С. 85.

29. Зайцев Н.С. Особенности тектонического строения С аяно-Азиате кой складчатой области // В кн.: Складчатые области Евразии. М., 1964. С. 173-185.

30. Зайцев Н.С., Ильин A.B. и др. Хубсугульский фосфоритоносный бассейн (МНР)//Докл. АН СССР. 1970. Т. 192. С. 391-394.

31. Замараев СМ. Древняя структура земной коры Восточной Сибири. Новосибирск: Недра, Сиб. отд., 1975. С. 185.

32. Зеленцов Н.М., Грибов Е.М., Лазур О.Г. и др. Методика прогнозирования марганцевых месторождений и прогнозная оценка восточных районов. СССР // Новые данные по марганцевым месторождениям СССР. М.: Наука, 1980. С. 55-62.

33. Зоненшайн Л.П. Учение о геосинклиналях и его приложение к Центрально-Азиатскому складчатому поясу. М.: Недра, 1972. С. 240.

34. Зоненшайн Л.П. Кузьмин, М.И., Моралев. В.М. Глобальная тектоника. Магматизм и металлогения. М.: Недра, 1976. С. 231.

35. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И, Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.:Недра, 1990. Т. 1. С. 327.

36. Иванов A.A. Некоторые закономерности марганцевого оруденения При-саянского краевого прогиба (на примере Николаевского месторождения) // Проблемы геологии и освоения недр. Томск, 2001. С. 86-87.

37. Иванов A.A. Генезис Николаевского рудного месторождения // Строение литосферы и геодинамика. Иркутск, ИЗК, 2001. С. 89-90.

38. Иванов A.A., Рапацкая Л.А. Стратификационные особенности верхнери-фейских отложений Присаянского прогиба в связи с проблемами марганценосно-сти // Новый век новые открытия. Чита, 2001. С. 137-139.

39. Иванов A.A. Эволюция Сибирской платформы по палеотектоническим данным // Геология XXI века. Саратов, 2002. С. 113-114.

40. Иванов A.A., Рапацкая Л.А. Палеотектоническая реконструкция Саяно-Сибирского праконтинента по особенностям верхнерифейской эпохи марганцена-копления // Строение и история развития платформ Евразии. М., 2002. С. 59-60.

41. Иванов A.A. Генезис Николаевского месторождения марганца. // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых. 2003. Вып. 26. С. 25-34.

42. Иванов A.A., Рапацкая Л.А. Геодинамическая реконструкция положения позднепротерозойских марганцерудных поясов Центральной Азии // Новые идеи в науках о Земле. М., 2003. С. 45-49.

43. Иванов A.A., Рапацкая Л.А. Геодинамическая позиция неопротерозойских марганценосных формаций пассивных окраин Палеоазиатского океана // Геология и металлогения Центральной Азии. Улан-Батор, 2004. С. 143-145.

44. Иванов А.Н., Рапацкая Л.А., Иванов A.A. Добайкальская эволюция Центральной Азии и магма образование при деструкции континентальных плит // Геология, поиски и разведка полезных ископаемых и методы геологических исследований. 2003. Вып. 3. С. 44-47.

45. Иванов А.Н., Рапацкая Л. А., Алтухов Е.А. Эволюция докембрия Центральной Азии // Известия вузов Сибири, серия наук о Земле. 1996. Вып. 1. С. 6-27

46. Иванов А.Н., Шмакин Б.М. Эволюция пегматитообразования в регионах с многоэтапным гранитоидным магматизмом. Новосибирск: Наука, 1983. С. 176.

47. Ильин A.B., Корпев Т.Я. Диабаз-альбитофировая формация и некоторые вопросы стратиграфии докембрия Енисейского кряжа // Тр. СНИИГГиМС. 1972. Вып. 122. С. 85-88.

48. Кузьмин М.И., Корольков А. Т., Дриль С.И. и др. Историческая геология с основами тектоники плит и металлогении. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2000. С. 281.

49. Лисицын А.П., Богданов Ю.А., Левитан М.Л. и др. История мезо-кайнозойской седиментации в Мировом океане // Геологические исследования океана. М.: Наука, 1980. С. 350.

50. Марков К.А. Методы составления литолого-фациальных и палеогеографических карт. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1963. С. 150-154.

51. Милановский Е.Е., Миртов Ю.В., Тарасова С.М. Марганценосность древних отложений Алтае-Саянской складчатой области // Новые данные по марганцевым месторождениям СССР. М.: Наука, 1980. С. 53-58.

52. Михайлов Б.М. Особенности металлогении эпох марганценакопления на территории СССР // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 14-23.

53. Мкртчьян А.К., Саваньян Ю.В., Усталое В.В. и др. Марганценосные формации Енисейского кряжа // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 89-94.

54. Мкртчьян А.К, Цыкин Г.А., Саваньян Ю.В. Марганценосность Енисейского кряжа // Новые данные по марганцевым месторождениям СССР. М.: Наука, 1980. С. 205-211.

55. Надирадзе В.Р. К вопросу об источниках марганца в осадочных месторождениях палеогена. Там же. С. 101.

56. Ножкин А.Д., Туркина О.М. Синколлизионные натрий-калиевые грани-тоиды как индикаторы важнейших событий аккреции блоков коры в суперконтиненты // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. С. 179-181.

57. Основы тектоники Китая. М.: Госгеолтехиздат. 1962. С. 715.

58. Павловский Е.В., Беличенко В.Г. Осадочные формации верхнего протерозоя Саяно-Байкальского нагорья // Закономерности размещения полезных ископаемых. М: Изд-во АН СССР, 1958. С. 171-179.

59. Парфенов Л.М. Основное черты докембрийской структуры Восточного Саяна. М: Наука, 1967. С. 142.

60. Петровский АД. Тектонические, палеогеографические и формационные критерии формирования осадочных месторождений марганца // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 23-32.

61. Печерский Д.М., Диденко А.Н., Казанский А.Ю. Палеомагнитная характеристика раннепалеозойской структуры Палеоазиатского океана // Геология и геофизика. 1994. Т. 35, №7-8. С. 76-89.

62. Предтеченский A.A. Древнее поднятие Южной Сибири // Геология и геофизика. 1960. №5. С. 3-13.

63. Постников A.A. История развития Байкало-Вилюйского бассейна в позднем докембрии // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. 2001. С. 208-212.

64. Прошляков Б.К., Кузнецов В.Г. Литология и литолого-фациальный анализ. М.: Недра, 1981. С. 200.

65. Раннедокембрийские гранитоидные формации. Л.: Наука, 1975. С. 292.

66. Рахманов В.П., Григорьев В.М., Чайковский В.К. Марганцево-рудные провинции и марганценосные формации на территории СССР // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 5-14.

67. Региональные геологические системы Центральной Азии /Иванов А.Н., Алтухов E.H., Демин А.Н. и др./. М.: Недра, 1993. С. 255.

68. Рудоносность и геологические формации структур земной коры. Под ред. Д.В.Рундквиста. Л.: Недра, 1981. С. 402.

69. Сапожников Д.Г. Эволюция марганцевого рудообразования в областях складчатого обрамления платформ // Новые данные по марганцевым месторождениям СССР. М.: Недра, 1982. С. 11-24.

70. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В. и др. Важнейшие рубежи докембрийской эволюции южной краевой части Сибирского кратона // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. С. 242-243.

71. Скорнякова Н.С. и др. Железо-марганцевые конкреции восточной части Индийского океана (зональная и локальная изменчивость) // Литология и полезные ископаемые. 1979. №3. С. 3-19.

72. Смирнов В.И. Очерки металлогении. М.: Госгеолтехиздат, 1963. С. 164.

73. Смирнов В.И. Рудные месторождения СССР, т. I. М.: Недра, 1974. С. 328.

74. Советов Ю.К. Вороговская серия эволюция типового осадочного бассейна «неудавшегося рифта» во время распада суперконтинента Родиния (верхний рифей, Енисейский кряж) // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. С. 258-261.

75. Соколова Е.А. О некоторых диагенетических текстурах в марганценосных толщах // Геология рудных месторождений. 1963. Т. 5. № 1. С. 65-74.

76. Соколова Е.А. Некоторые особенности марганценосности вулканогенно-осадочных формаций // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 3247.

77. Соколова Е.А. Марганценосность вулканогенно-осадочных формаций. М.: Наука, 1982. С. 195.

78. Страхов Н.М. Геохимия осадочного марганцерудного процесса. М.: Наука, 1968. С. 481-493.

79. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. М.: Изд-во АН СССР, т. 1, 1962. С. 211.

80. Страхов Н.М. Об эксгаляциях на срединно-океанических хребтах как источнике рудных элементов в океанических осадках // Литология и полезные ископаемые, 1974. № 3. С. 20-38.

81. Страхов Н.М., Варенцов И.М., Калиненко В.В. и др. К познанию механизма марганцерудного процесса // Марганцевые месторождения СССР. М.: Наука, 1967. С. 34-57.

82. Сурков В. С. Глубинная структура и приповерхностная тектоника Алтае-Саянской складчатой области // Геология и геофизика. 1972. №11. С. 15-25.

83. Суслов А. Т., Андрущенко П.Ф. Новые данные о минеральном составе и строении руд марганцевых месторождений Присаянского марганценосного района // Марганцевые месторождения СССР. М.: Наука, 1967. С. 377-407.

84. Суслов А.Т., Никишина Н.Л. Месторождения марганца в вулкано-генно-осадочных комплексах геосинклинальных зон на территории СССР и источники рудного вещества // Новые данные по марганцевым месторождениям СССР. М.: Наука, 1980. С. 40-45.

85. Сяо Сючанъ, Тао Яоцин и др. Глаукофан-сланцевые пояса и их тектоническое значение в орогенических поясах Северо-Западного Китая // Геология и геофизика. 1994. № 7-8. С. 200-217.

86. Таскин А.П. Стратиграфия Присаянья и роль горизонтальных движений в ее формировании //Геодинамика и полезные ископаемые. 1976. С. 13-22.

87. Таскин А.П., Абрамович Г .Я., Гундобин Г.М. Тектоническое строение Урикско-Ийского прогиба // Тектоника Сибирской платформы и смежных областей. 1971.С. 215-223.

88. Татаринов A.B., Сизых ВН., Мазукабзов A.M. Перспективы на марганец Присаянского прогиба и пограничных с ним структур Сибирской платформы // Актуальные проблемы образования, прогнозирования и поисков марганцевых руд. С.-Петербург, 1992. С. 19-20.

89. Филатова А.И., Хе Г. К характеристике фрагментов праконтинента Ро-диния в пределах Синьдзяна (КНР) и востока Казахстана // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. С. 276-278.

90. Хилътова В.Я., Крылов И.Н., Докембрий центральной части Восточного Саяна. М-Л.: Наука, 1964. С. 8-122.

91. Халъбах П., Путеанус Д. Богатые кобальтом железо-марганцевые корки из районов подводных гор Центральной части Тихого океана: Состав и образование // Геология Мирового океана: XXVII Междунар. Геол. Конгр. 1984. Т. 6. С. 201-209.

92. Цейслер В.М. Основы региональной геологии СССР. М.: Недра, 1984. С.358.

93. Цыкин P.A. Марганцевые рудо проявления в Красноярском крае // Марганцевые месторождения СССР. М.: Наука, 1967. С. 353-361.

94. Чернышев Л.В., Иванова Г.Ф., Гелетий В.Ф. Геохимия марганца в гидротермальном процессе // Геология и геохимия марганца. М.: Наука, 1982. С. 171-181.

95. Шамес Г.И. Основные черты тектоники Присаянской структурно-фациальной зоны // Тектоника Сибири. Новосибирск: Наука, 1963, т. 2. С. 183197.

96. Шанъ Цзэ-Минъ. Корреляция синийских марганценосных толщ, развитых на территории северной части Северного Китая и его юго-западной части-провинции Ляонин // Новости зарубежной геологии. JL: Наука, вып. 26, 1961. С. 51-61.

97. Coleman R.G., Xiao Xichang, Dobretsov N.L. IGCP Project 283: Geody-namic evolution and main sutures of the Paleo-Asian ocean // Episodes, v. 15, № 2, 1992. P. 42-59.

98. Reconstruction of the Paleo-Asian ocean // Ed. R.G. Coleman. VSP International Science Publishers. The Netherland, 1963. P. 153.

99. Holland H.D. Granites, sokitionr and base metal deposits. Econ. Geol. 67 №3, 1972. P. 102.