Генезис и флюидный режим формирования рудно-магматической системы Шибановского рудного узла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Степнова, Юлия Андреевна

• Степнова, Юлия Андреевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Степнова, Юлия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И

МЕТАЛЛОГЕНИИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Геологическое строение и история развития.

1.2. Осадочные комплексы.

1.3. Метаморфические комплексы.

1.4. Магматические комплексы.

1.5. Металлогения.

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЯ, ПЕТРОЛОГИЯ, ТЕРМОБАРОГЕОХИМИЯ МАГМАТИЧЕСКИХ И МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ ПОРОД

ШИБАНОВСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

2.1. Геолого-структурная позиция и особенности геологического строения Шибановского рудного узла.

2.2. Петрология магматических пород.

2.2.1. Петрография.

2.2.2. Петрогеохимия.

2.2.3. Типоморфизм породообразующих и акцессорных минералов.

2.3. Термобарогеохимия магматических и постмагматических пород.

2.4. Металлогеническая специализация рудного узла.

ГЛАВА 3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ РМС

ШИБАНОВСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

3.1. Генетические типы месторождений с тантал-ниобиевой и редкоземельной минерализацией.

3.1.1. Крупнейшие месторождения мира.

3.1.2. Месторождения Сихотэ-Апиня.

3.2. Генетическая модель РМС Шибановского рудного узла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генезис и флюидный режим формирования рудно-магматической системы Шибановского рудного узла»

Актуальность исследования. Проблемы генезиса и металлогенической специализации магматических пород всегда вызывали особый интерес ученых и геологов-практиков. В решении этих проблем специалисты приходят к разным выводам. Одни предполагают что металлогенические особенности магматических ассоциаций (комплексов) определяются спецификой процессов магмообразования, происходящих в нижних частях коры и в мантии, другие считают, что рудоносные магматические комплексы формируются в заключительные стадии эволюции интрузивных серий (одновременно с внедрением послегранитовых даек), а их геохимическая и металлогеническая специализация зависит в основном от содержания полезных компонентов во вмещающих породах.

Одним из ключевых моментов в решении этих проблем является комплексное изучение объектов — рудно-магматических систем (РМС) — в которых связь процессов магматизма и рудообразования не вызывает сомнения. К таковым, несомненно, относятся системы, рудообразование которых проявляется на магматической (акцессории, миаролы и пегматиты) и ранней постмагматической (грейзены и кварц-полевошпатовые жилы) стадиях эволюции.

Автором для исследования выбран Шибановский рудный узел, являющийся частью Марьяновского рудного района, Арсеньевской металлогенической зоны Приморья. Выбор объекта был обусловлен присутствием в нём указанного выше сообщества магматических и рудных образований, а также наличием россыпи, в которой наряду с главным рудным минералом — касситеритом, присутствуют минералы — концентраторы редкоземельных элементов (РЗЭ), источник которых однозначно не установлен.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования — построение геолого-генетической модели Шибановской РМС, продуцирующую Sn-W и редкоземельную минерализации.

Для достижения этой цели предусматривалось решение следующих задач:

1 — петрографическое и петрохимическое изучение магматических пород Шибановского рудного узла

2 — установление возрастных взаимоотношений магматических пород (гранитов, пегматитов и сиенитов) и сопровождающих их рудных образований

VmaV U'tV't« ч «I ' *М'1> >ti "(г

• 1 il4 Slf^ih

In ,■», f t к у,.

- \ ny'>V,r, iy ,h V, M'jU; i fW 1 I

I i?V A

I vir' h'I VI .41, m ti1

3 — изучение распределения профилирующих рудных и редких элементов в магматических породах и слагающих их минералах

4 — определение температуры, давления, солевого состава включений в гранитах, пегматитах, сиенитах, а также постмагматических образованиях

5 — уточнение возраста магматических пород Шибановского массива.

6 — на основании полученных данных построить модель формирования РМС Шибановского рудного узла, отражающую главные особенности его магматических и рудных образований.

Объект исследования. Объектом для решения перечисленных задач выбран Шибановский рудный узел, включающий Верхне-Шибановское рудопроявление и Западно — и Восточно-Шибановское россыпные поля (Приморский край), а также поля пегматитов в пределах Шибановского массива. Выбор обусловлен, с одной стороны, слабой изученностью объекта исследований, с другой - его неординарностью, которая проявлена как в сочетании оловянной (с Pb, Zn и Be), вольфрамовой и редкоземельной минерализации с проявлениями камнесамоцветного сырья, так и в особенностях состава магматических комплексов, с которыми связано оруденение.

Предметом изучения являются закономерности и факторы размещения разнометалльного оруденения, критерии рудоносности, обеспечивающие рациональное прогнозирование, поиски и разведку месторождений, построение модели РМС.

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора в решение проблемы. Основой диссертации послужили материалы, собранные автором и сотрудниками геммологической лаборатории ДВГИ ДВО РАН в период 2006 - 2011 г.г. в процессе целенаправленных полевых исследований на площади Шибановского массива. В предлагаемой работе использовались как традиционные методы - петрографический, химический, спектральный, рентгенофлуоресцентный, так и специфический термобарогеохимический (главным образом крио- и термометрия) в комплексе с методами локального исследования микрообъектов. Из образцов пород и минералов было изготовлено 200 шлифов и 100 пластинок, которые изучены разными минералого-петрографическими методами. Выполнено 45 химических и 15 спектральных анализов магматических и метасоматических пород, в 14 пробах определены 4 микроэлементы-примеси методом ИСП-МС, в 30 - рентгенфлуоресцентным методом.

В термометрических опытах изучено около 130 флюидных включений. Для микроанализа было подготовлено и проанализировано более 20 минеральных, 35 расплавных, а также 15 серий углекислотных сингенетичных расплавным, несколько десятков кристаллофлюидных, газово-жидких включений.

Оптическая микроскопия. Для идентификации минеральных фаз во включениях изучались шлифы и пластинки (по методу "зеркального отражения" ) при различных увеличениях (от х50 до хЮОО). Для просмотра шлифов и пластин использовался оптический поляризационный микроскоп NIKON Е 600 POL (NIKON Е - 600 POL Optical Microscope for Geological Studies), Jeol (Япония) в комплекте с приставкой для отраженного света, набором длиннофокусных объективов и цифровой телекамерой.

Атомная абсорбция. Этот метод применялся для выявления элементов-примесей в кварцах, с целью получения данных о природе их окраски. Метод подготовки проб: производилась выборка кварцев от просвечивающих до непрозрачных, цвет образцов определялся визуально. Проанализировано 15 образцов.

Определение возраста K-Ar методом. Определение содержания радиогенного аргона проводилось на масс-спектрометре МИ-1201 ИГ в лаборатории изотопной геохимии и геохронологии СВКНИИ ДВО РАН (аналитики: Александрова Н.М., Люскин А.Д., Новик К.К.) по методике 3-й категории: «Калий-аргоновый метод определения радиологического возраста пород» (Фор, 1989). При расчете возраста использовались константы: Лк=0.581*Ю"10год"1, ЛЬ -=4.962*10-10год'1, ЗЭК-93,26; 40К-0,01167; 41К-6,73 (ат.%); изотопное отношение атмосферного аргона 40Аг/36Аг=295,5.

Инфракрасная спектроскопия. ИК-спектры поглощения образцов снимались с целью исследования газово-жидких включений в плоскополированных пластинках в кварцах. Исследовано 10 проб. Исследования проводились в области 650-2000 см"1 на Фурье - спектрометре «Nicolet 6700» (Thermo Electron Corp., USA, Madison) в ДВГИ ДВО РАН (к. г.-м.н., В.В. Кононовым).

Определение содержания главных элементов, элементов-примесей (в том числе редкоземельных элементов) в породах и минералах было выполнено методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой на ИСП-МС5 спектрометре Agilent 7500, аналитики: н.с. M.Г. Блохин; В.Н. Каминская; Г.А. Горбач; Н.В. Хуркало.

КР-спектроскопия. Спектры комбинационного рассеяния света во флюидных включениях изучались в Институте геологии, геофизики и минералогии СО РАН (аналитик к. г.-м.н., С.З. Смирнов) при комнатной температуре в диапазоне от 200 до 1200 см"1 с помощью КР-спектрометра X-Y Dylor OMARS69. В качестве возбуждающего излучения использовался луч Аг лазера с длиной волны 514 нм и выходной мощностью ~0,3 Вт. Регистрация спектра проводилась с использованием CCD детектора Princeton University, охлаждаемого по принципу Пелтье. Диаметр области возбуждения составлял около 2 мкм.

Термобарогеохимия. В работе применялись методы волюмометрии и динамической фазометрии, гомогенизации и барометрии. Термометрические исследования включений выполнялись по общепринятой методике, с учетом рекомендаций, изложенных в работах Ю.А. Долгова, В.П. Чупина, Э.Реддера, Ф.Г. Рейфа, (Долгов и др., 1968;Ермаков и др., 1979; Чупин, 1982; Реддер, 1987; Рейф и др., 1976, 1982, 1990, 2001, 2009). Для опытов с флюидными включениями (ФВ) использовался оптический поляризационный микроскоп NIKON Е - 600 POL (Optical Microscope for Geological Studies, Jeol, Япония) в комплекте с приставкой для отраженного света, набором длиннофокусных объективов, цифровой телекамерой, термостоликом (для нагрева), криостоликом (для охлаждения), (Heating / Cooling NIKON Е - 600 POL Microscope), компьютером и программным обеспечением, оптическим стереомикроскопом - для пробоподготовки, осветителями, аксессуарами для установки цифровой фотокамеры и др. комплектующими.

Для изучения структуры образцов кварца использовался атомно-силовой микроскоп (ИХ ДВО РАН, аналитик В.Г. Курявый). Съёмки АСМ проводились на микроскопе марки Solver, производства фирмы NT-MDT (г. Зеленоград, Россия), в двух режимах - амплитудном и фазовом представлениях.

Метод рентгеноспектрального микроанализа (четырехканальный микроанализатор JXA - 8100 в диапазоне от В до U; производство компании Jeol Со Ltd; кристаллы - анализаторы: LiF, PET, ТАР, LDE2), использовался для изучения состава минералов, входящих в граниты и щелочные сиениты. Энергодисперсионный спектрометр производства Oxford Instruments в (ДВГИ ДВО РАН, аналитик Н.И. Екимова). Программное обеспечение позволяет проводить 6 расчеты методами ZAF коррекции и фи-ро-зет методами. Проанализировано 30 образцов (150 анализов минералов).

Вторично-ионная масс-спектрометрия (ионный зонд). Данным методом проводился локальный элементный количественный микроанализ твёрдотельных образцов. Анализы выполнены в Ярославском филиале Физико-технологического института РАН (аналитик, к. ф.-м.н., С.Г. Симакин) на вторично-ионном масс-спектрометре САМЕСА IMS-4F.

Рентгенофлуоресцентный анализ применялся для выявления элементов-примесей в гранитах и щелочных сиенитах при помощи спектрометра S4 Pioneer (ДВГИ ДВО РАН, аналитик, к.г.-м.н. Е.А. Ноздрачёв). Исследовано 30 проб.

Эмиссионный спектральный анализ использовался для получения полной информации об элементном составе отдельных минералов. При количественном анализе использовался прибор PGS II (ДВГИ ДВО РАН, аналитики: Л.И. Азарова, В.И. Сеченская), а для полуколичественного — ДФС - 8 (ДВГИ ДВО РАН, аналитик Т.К. Бабова). Проанализировано 15 образцов.

Рентгенографические исследования пород Шибановского массива проводились с целью выяснения особенностей изоморфных замещений в минералах на дифрактометре ДРОН - 3, (лаборатория рентгеновских методов ДВГИ ДВО РАН, аналитик Т.Б. Афанасьева). Изучены 10 образцов. Результаты рентгенофазового анализа представлены в виде соответствующих дифрактограмм. Идентефицикация дифрактограмм выполнялась при использовании программы PDWin 3.0.

Научная новизна.

1. Впервые в составе магматической ассоциации Шибановского рудного узла среди пород ранее известного гранит-лейкогранитового комплекса выделены сиениты; выполнено их петрографическое и минералогическое изучение, определены минеральный состав, изотопный возраст и установлена металлогеническая специализация этих пород на редкоземельное оруденение.

2. Установлены Р-Т параметры кристаллизации магматических пород, а также коровая для гранитов и корово-мантийная (мантийная) для сиенитов природа продуцировавших их расплавов.

3. Разработана геолого-генетическая модель формирования магматических пород Шибановского рудного узла.

Практическая значимость. В пределах Шибановского рудного узла установлены магматические породы различных геохимических типов — граниты, щелочные сиениты, альбититы, а также щелочные метасоматиты и связанное с ними редкоземельное оруденение, востребованность которого в мировой экономике в настоящее время очень высока. Изложенные в работе научные результаты, направленные на разработку геолого-геохимических критериев прогнозирования подобного оруденения, могут найти применение в производственной практике для выявления редкоземельной минерализации в слабоизученных районах Приморья. Они могут быть использованы при изучении магматических пород, оценке их металлогенической специализации, решении спорных вопросов минерагении. Методические подходы, предложенные автором, можно использовать при выяснении роли гранитоидов в формировании эндогенных рудных месторождений и при изучении эволюции рудоносных растворов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на XXIï Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» Иркутск, 2007; на VIII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» Москва, 2007; на Всеросийской конференции студентов, аспирантов и молодых учёных по физике, Владивосток, 2007; на сессиях ученого совета ДВГИ ДВО РАН, Владивосток, 2007-2011; на Третьей научной конференции «Геммология» Томск, 2007; на XXV Всероссийском семинаре с участием стран СНГ, школа «Щелочной магматизм Земли» Санкт-Петербург, 2008; на Второй региональной конференции молодых учёных, Владивосток, 2008; на XIII Международной конференции по термобарогеохимии и VI симпозиум APIFIS, Москва, ИГЕМ РАН, 2008; на Четвёртой Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле, Новосибирск, 2008; на XXIII Всероссийской молодёжной конференции «Строение литосферы и геодинамики», Иркутск, 2009; на IV Научной конференции «Геммология» Томск, 2009; Конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика Д.С. Коржинского «Физико-химические факторы петро-и рудогенеза: новые рубежи». Москва, 2009; на Конкурсе молодых учёных, Владивосток, 2010; на XXIV Всероссийской молодёжной конференции «Строение литосферы и геодинамика» Иркутск, 2011; на Всероссийской конференции «Граниты и процессы рудообразования», Москва, 2011; на XV Всероссийской конференции по термобарогеохимии, Москва, ИГЕМ РАН, 2012; на конференции «Современные проблемы магматизма и метаморфизма» Санкт-Петербург, 2012.

По теме диссертации опубликовано 45 работ (41 тезис и 4 статьи).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из 3 глав, Введения и Заключения, имеет общий объем 164 страницы, 32 иллюстрации, 5 фотографий, 21 таблица. В списке литературы 180 источников.

Благодарности. Диссертация выполнена в ДВГИ ДВО РАН. В основу работы положены результаты многолетних исследований автора, которые проводились в плане НИР ДВГИ геммологической лаборатории, а на заключительном этапе - лаборатории минерагении рудных районов.

Научные задачи исследования и основные подходы к их решению были определены совместно с научным руководителем академиком А.И. Ханчуком, к.г.-м.н. Б.Л. Залищаком, к.г.-м.н. В.А. Пахомовой. Исследование первичных расплавных и сопутствующих им углекислотных включений в гранитах, сиенитах и пегматитах Шибановского рудного узла проведено благодаря содействию к.г.-м.н. В.А. Пахомовой (ДВГИ ДВО РАН). Всем перечисленным автор выражает свою искреннюю благодарность за всестороннюю помощь и поддержку на всех этапах работы. Кроме того, автор признателен за терпение, проявленное в процессе многократных консультаций и критические замечания, высказанные во время предварительного обсуждения разделов диссертации д.г.-м.н. Гоневчуку В.Г., д.г.-м.н. Валуй Г.А., к.г.-м.н. Ваху A.C., д.г.-м.н. Гвоздеву

B.И., к.г.-м.н. Гребенникову A.B., к.г.-м.н. Чащину A.A., д.г.-м.н. Голозубову В.В., д.г.-м.н. Казаченко В.Т. Автор считает приятным долгом выразить искреннюю благодарность членам коллектива геммологической лаборатоии м.н.с. Карась O.A., к.г.-м.н. Тишкиной В.Б., Федосееву Д.Г., м.н.с. Буравлёвой С.Ю., Жарченко

C.Ю. за помощь при проведении полевых работ, дружескую поддежку и внимание. За содействие в проведении анализов на микрозонде и рентгеновской аппаратуре автор выражает глубокую благодарность к.г.-м.н. Карабцову A.A., Екимовой Н.И., к.г.-м.н. Ноздрачёву Е.А., а также сотрудникам лаборатории аналитической химии Зарубиной Н.В., Бабовой Т.К., Сеченской В.И., Азаровой З.С., Блохину М.Г., Каминской В.Н., Хуркало Н.В., Горбач Г.А.

Основные защищаемые положения

1. Рудоносные граниты и щелочные сиениты, продуцирующие соответственно редкометальное и редкоземельное оруденение Шибановского рудного узла, принадлежат единой магматической ассоциации палеогенового возраста, формирование которой происходило при частичном плавлении на разных уровнях раннепалеозойской континентальной коры (граниты A-типа) и подкоровой мантии Матвеевско-Нахимовского террейна (сиениты 1-А типа).

2. Магматические породы Шибановского рудного узла палеогенового возраста — граниты, сиениты — и ассоциирующиеся с ними рудные образования — пегматиты, полевошпатовые метасоматиты, грейзены — возникают как следствие эволюции в пространстве и времени единой РМС.

3. Совокупность признаков (разнообразие состава пород, геохимические и изотопно-геохимические характеристики, данные термобарогеохимических исследований) палеогеновых магматических образований Шибановского рудного узла позволяют рассматривать их происхождение в петрологической модели зон скольжения литосферных плит.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Степнова, Юлия Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований установлено:

1. Магматический комплекс РМС Шибановского рудного узла (по результатам K-Аг датирования) палеогенового возраста представлен «коровыми» (граниты) — А, и «мантийно-коровыми» (щелочные сиениты) - A-I петрохимическими типами, характеризующими расплавы разных гипсометрических уровней коры.

2. Эволюция магматического комплекса привела к формированию разнотипного по элементному составу оруденения. Эволюция гранитной магмы завершается формированием пегматитов, грейзенов, а также более удалённых от магматического этапа кварцевых жил с олово-вольфрамовой минерализацией.

3. Для щелочных сиенитов установлены признаки редкоземельной металлогенической специализации, с образованием таких минералов, как чералит, брабантит, дэлиит, ксенотим.

4. Кристаллизация гранитов Шибановского массива происходила в более восстановительных, умеренно-температурных условиях, при низкой активности потенциала воды в расплаве, по сравнению с гастингситовыми сиенитами массива. Эгириновые сиениты, в отличие от гастингситовых разностей, кристаллизовались в более восстановительных условиях, близких к параметрам кварц-магнетит-фаялитового буферного равновесия (при низкой активности потенциала воды в расплаве).

5. Результаты термобарогеохимических исследований показывают, что магматический процесс и гидротермальное рудообразование являются последовательными этапами эволюции единой рудно-магматической системы. Характеристики расплавных и сопутствующих им флюидных включений в магматическом кварце гранитоидов свидетельствуют о кристаллизации этих пород в интервале температур 800-750°С и давлений 4,3-5,5 кбар из расплавов, содержащих Li во флюидной фазе. Концентрация воды в расплаве, из которого формировались гранитоиды, составляла 4,8-6,0 мас.%.

6. Условия образования щелочных сиенитов ограничены температурным интервалом 800-650°С и вариациями флюидного давления от 1,5 до 4 ш

0,¡, I гИ' м y^'Mj t I ¿ ии 1' ■ i< і кбар. Сиениты кристаллизовались из расплавов, обогащенных кальцием и фтором. Концентрация воды в расплаве составляла около 3,9 %

7. Образование пегматитов происходило в позднемагматический (послегранитный) временной этап из гетерогенного флюида P-Q типа, в температурном интервале 650-400°С и давлении около 450 бар, при участии углекислотных литий-фтористых растворов

8. Формированию грейзенов и кварцевых прожилков в гранитах соответствовал температурный интервал 500-358°С. Их кристаллизация происходила из растворов с высокой общей минерализацией преимущественно хлоридного состава, при меньшем участии фтора, в присутствии катионов лития и магния, в интервале давлений от 2,2 до 1,3 кбар.

9. Для объяснения источников и механизма магмогенерации, вероятно, была бы применима существующая модель образования расплавов щелочных сиенитов как остаточных порций при фракционной кристаллизации гранитной магмы (Barben et al. 1975, Ярмолюк, Коваленко, 1991), сопровождающаяся накоплением в остаточных порциях магмы РЗЭ и летучих компонентов

Однако в рамках этой модели не находит объяснения комплекс выявленных нами при изучении гранитов и сиенитов признаков, таких как высокие содержания щелочей в сиенитах, обогащенность последних высокозарядными элементами, пестрота состава пород, возраст, различия геохимических и термобарогеохимических характеристик. Вероятнее всего, в магмообразовании принимали участие блоки нижней коры (или подкоровой мантии), субдуцированные или погруженные каким-либо иным способом глубже раздела границы Мохо для Дальневосточного региона, геодинамическая обстановка развития которого в этот период неоднократно менялась в режиме чередований субдукции и скольжения литосферных плит (Ханчук, 1997)

10. Особенности генезиса РМС Шибановского рудного узла, геолого-генетическая модель отражают специфику геодинамической обстановки развития палеогенового гранитоидного магматизма в структуре Востока Азии и геологические особенности строения вмещающего Шибановскую РМС литосферного блока - Матвеевско-Нахимовского террейна. i 1 u

Ц viV^/J

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Степнова, Юлия Андреевна, 2013 год

1. Андреева Е.Д., Кононова В А, Свешникова Е.В., Яшина P.M. Магматические горные породы. Т. 2. М.: Наука, 1984.

2. Бакулин Ю.И. Систематизация оловоносных и золотоносных рудных систем для целей прогнозирования. М: Недра, 1991. С 22-44.

3. Берзин H.A., Колман Р.Г., Добрецов Н.Л., Зоненштайн Л.П., Сяо Сучань, Чанг Э.З. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика, 1994, т. 35, № 7-8, с. 8-28.

4. Богатиков O.A. и др. Магматические горные породы. Т. 4. М.: Наука, 1987.

5. Борисенко A.C. Анализ солевого раствора газово-жидких включений в минералах методом криометрии. // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. / Под ред. Н.П. Лаверова. М.: Недра, 1982. С. 37-41.

6. Борисенко A.C. Изучение солевого состава газово-жидких включений в минералах методом криометрии //Теория и геофизика. 1977. №8. С. 16-27.

7. Борисенко A.C., Боровиков A.A., Житова Л.М., Павлова Г.Г. Состав магматогенных флюидов, факторы их геохимической специализации и металлоносности // Геология и геофизика, 2006, т. 47, № 12, с. 1308-1325.

8. Белянский Г.С. и др.Отчет по объекту № 14-10 "Создание комплекта государственной геологической карты масштаба 1:1 000 000 площади листа L-(52) (Пограничный), 53 (оз.Ханка); К-(52) (Владивосток), (53) (Находка) в 2-х книгах. Владивосток, 2006г.

9. Брянский Л.И. Плотностная структура земной коры и верхней мантии Восточной окраины Азиатского континента. Владивосток, Дальнаука, 1995. С. 92110.

10. Бураго А.И. Комплект геохимических карт южной половины Приморского края м-ба 1:1000 ООО и объяснительная записка к ним. Промежуточный отчет ТОО МИФ "Экоцентр" по объекту "Участок Приморский" за 1994-1997 гг. ТФ "Приморгеология", 1997.

11. Бураго А.И. Информационный отчет о результатах эколого-геохимических исследований северной части Приморского края и литомониторинга на объектах опытно-производственных полигонов. ТФ "Приморгеология", 1998.

12. Валуй Г.А. Полевые шпаты и условия кристаллизации гранитоидов (Прибрежная зона Приморья). М , «Наука», 1979.

13. Валуй Г.А., Москаленко Е.Ю. Первые данные по изотопии Sm-Nd и Sr мел-палеогеновых гранитоидов Приморья и некоторые вопросы их генезиса // ДАН, 2010, том 435, № 3, с. 365-368.

14. Валяшко М.В. Фазовые равновесия и свойства гидротермальных систем. М.: Наука, 1990, 270 с.

15. Великославинский С.Д. Геохимическая типизация кислых магматических пород ведущих геодинамических обстановок // Петрология. 2003. Т.11, №4. С.363-380.

16. Берниковская А.Е., Берниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Полянский О.П., Травин A.B. Термохронологические модели эволюции лейкогрантов А-типа неопротерозойского коллизионного орогена Енисейского кряжа // Геология и геофизика, 2009, т. 50, № 5, с. 576-594.

17. Гвоздев В.И. Рудно-магматические системы скарновых шеелит-сульфидных месторождений Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2010. 338 с.

18. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2-х кн. / под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006. - Кн. 2. - С. 573-981.151i "i, а1'1. У1 , 1 1

19. Геология Тихоокеанского подвижного пояса и Тихого океана. Т.2. Магматизм и тектоника. Под ред. Л.И. Красного. «Недра», 1978. 248с.

20. Герасимовский В.И., Волков В.П., Когарко Л.Н. Геохимия Ловозёрского щелочного массива. М.: «Наука», 1966. 392с.

21. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: Магматизм и рудогенез //Дисс. На соискание уч. степ, доктора г-м. наук. Владивосток, 1999. 387 с.

22. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм и рудогенез. Владивосток: Дальнаука, 2002. 298 с.

23. Горкина А. П. География. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. 2006.

24. Горобец Ю.А. и др. Отчет о результатах картирования метаморфито-метасоматитов в Кировском рудном узле (Отчет партии Металлов за 1977-79 гг.). ТФ "Приморгеология", 1979.

25. Грабежев А.И., Вигорова В.Г., Чащухина В.А. Основные геохимические особенности гранитных массивов Восточно-Уральского поднятия // Геохимия.1981, №4. С.596-611.

26. Государственный баланс запасов полезных ископаемых. Редкоземельные металлы. М„ 1995-2002.

27. Дир У.А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Том 1. Ортосиликаты и кольцевые силикаты, из-во «Мир», Москва, 1965. 294 с.

28. Долгов Ю.А., Базаров Л.Ш., Бакуменко И.Т. Метод определения давления во включениях с помощью совместного применения гомогенизации и криометрии. II Минералогическая термометрия и барометрия. М., 1968. Т.2. С. 9-17.

29. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минералах. М.: Недра, 1972. 376 с.

30. Ермаков Н.П., Долгов Ю.А. Термобарогеохимия. М.: Недра, 1979. 271 с.

31. Есипчук К.Е. Петрология, геохимия и рудоносность интрузивных гранитоидов Украинского Щита К:Наукова думка, 1990.-236с.

32. Заварицкий А.Н. О пегматитах как образованиях, промежуточных между изверженными горными породами и рудными жилами. 1947. № 1. С. 36-50.м ¡i1. I I ,,Kft Ii) 11 '( I It'l

33. Зак С.И., Каменев Е.А., Минаков Ф.В. и др. Хибинский щелочной массив. П.: Недра, 1972. 170 с.

34. Залищак Б.Л., Толок А А., Кулдошин В.М., Рачинская И.П. Щелочные породы Приморья // Геология и металлогения Советского сектора Тихоокеанского рудного пояса. Изд-во АН СССР. Москва. 1963. С. 134-147.

35. Залищак Б.Л. Кокшаровский массив ультраосновных и щелочных пород (Южное Приморье). Издательство «Наука». Москва. 1969. 146с.

36. Записки ВМО, 1982, вып 6, 4.111, Л., «Наука»

37. Зоненштайн Л.П., Кузьмин М.И., Наталов Л М Тектоника литосферных плит территории СССР // Москва: Недра, 1990.- 662 с.

38. Иванов B.C. О влиянии температуры и химической активности калия на состав биотита в гранитоидах (на примере Западно- и Восточно-Иультинского институтов Центральной Чукотки // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1970. № 7. С. 20-30.

39. Иванов Ю.Г. Металлогения олова Приморья. М.: Недра, 1971. 271 с.

40. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие. 2001. Е.В. Скляров и др. М.: Интернет Инжиниринг, 288 с.

41. Калюжный В.А. Основные учения о минералообразующих флюидах. Киев, Наукова думка, 1982. 237 с.

42. Когарко Л.Н. Щелочной магматизм в истории Земли // Щелочной магматизм и проблемы мантийных источников. Иркутск, 2001, С. 5-17.

43. Когарко Л.Н. Рудный потенциал щелочных магм // Разведка и охрана недр. 2011. С. 60-65.

44. Кокорин A.M., Гоневчук В.Г., Кокорина Д К., Орехов A.A. Высокогорное оловорудное месторождение: особенности минерализации и генезиса. // Рудные месторождения континентальных окрайн. Вып. 2, т. 1. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 1-200.

45. Коржинский Д.С. Зависимость степени окисления железа в магме от щёлочности //Докл. АН СССР. 1978. Т. 238, №4. С. 948-950.153оруденение (Отчет по теме1. Б. 1.481.2/211: "Перспективы выявления305(16)11 ,

46. Костылева-Лабунцова Е.Е., Боруцкий Б.Е., Соколова М.Н., и др. Минералогия Хибинского массива (минералы). Изд-во «Наука», 1978. Т. 1. 588 с.

47. Костылева-Лабунцова Е.Е., Боруцкий Б.Е., Соколова М.Н., и др. Минералогия Хибинского массива (минералы). Изд-во «Наука», 1978. Т. 2. 228 с.

48. Косухин О.Н., Бакуменко И.Т., Чупин В.П. Магматический этап формирования гранитных пегматитов. Новосибирск: Наука, 1984. 125 с.

49. Котельникова З.А. Синтетические и природные флюидные включения как основа моделирования режима летучих при петрогенезе / Дисс. на соискание уч. степ, докт г-м.наук. Москва, 2001. 273 с.

50. Котельникова З.А., Котельников А.Р. Синтетические NaF-содержэщие флюидные включения // Геохимия, 2002, № 6, с. 657-663.

51. Котельникова З.А., Котельников А.Р. NaF-содержащие флюидные включения в кварце при 450-500°С и Р=500-2000 бар //Геохимия, 2004, №8, с. 908912.

52. Котельникова З.А., Котельников А.Р. Метод синтетических флюидных включений в кварце при экспериментальном изучении системы вода-сульфат натрия // Геология рудных месторождений, 2009, том 51, № 1, с. 77-83.

53. Кривдик С.Г., Загнітко В.М., Стрекозов С.М. Рідкіснометалеві сієніти Українського щита: перспективи пошуків багатих руд цирконію та лантаноїдів // Минералогический журнал,- 2000.-Т. 22, № 1,- С.62-80.

54. Кудрин B.C. Усова Т.Ю., Чистов Л.Б. и др. Редкоземельные металлы России: состояние, перспективы освоения и развития минерально-сырьевой базы // Минеральное сырье. Серия геолого-экономическая, № 3 М., Изд. ВИМС, 1999, 72 с.

55. Кузнецов Ю.А. Шарапов В.Н., Меламед В.Г. О магматических фациях глубинности // Геология и геофизика № 7. 1973. С. 3 -16.

56. Кузьмин М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука, 1985. 199 с.

57. Леликов Е.П. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Белой и Заблуждения. Отчет Бельцовской партии о работах, проведенных в пределах трапеций L—53—111—Б и Г в 1965-1968 гг. ТФ "Приморгеология", 1968.

58. Ляхович В.В. Редкие элементы в породообразующих минералах гранитоидов. М., «Недра», 1972. 200 с.iVf 'ifVi, Vі1. Vi >\1541. 1иЧ1.iK1. W -чу,

59. Мартынов Ю.А. основы магматической геохимии. Владивосток: Дальнаука, 2010. 228 е.: 121 рис., 14 табл.

60. Мельников B.C., Возняк Д.К., Гречановская Е.Е., Гурский Д.С., Кульчецкая A.A., Стрекозов С.Н. Азовское цирконий-редкоземельное месторождение: минералогические и генетические особенности. Минерал, журн. 2000. Т. 22. № 1.

61. Маракушев A.A., Тарарин И.А. О минералогических критериях щёлочности гранитоидов // Изв. АН СССР. Сер.геол. 1965. 33. С. 20-37.

62. Мельников B.C. Генетическая модель Азовского месторождения. Зб1рник наук, праць Укр. держ. геологорозв. ¡н-ту. 2005. №1. С. 92-100.

63. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твёрдых ПИ. Ниобиевые, танталовые руды и редкоземельные элементы. Москва, 2007. 42 с.

64. Минералы. Справочник. Т IV, вып.2. Москва, «Наука», 1992. 663 с.

65. Мишин Л.Ф. Геохимия европия в магматических породах окраинно-континентальных вулканогенных поясов // Геохимия. 2010. №6. С.618-631.

66. Мишкин М.А. Петрология докембрийских метаморфических комплексов Ханкайского массива Приморья. "Наука", 1969. 184 с.

67. Найденко А.Н., Рыбалко В.И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Серия Ханкайская. Лист L-53-XXVI. Москва (Санкт-Петербург) 2002.

68. Налётов Б.Ф. Гранитоиды с оловянным, вольфрамовым и медно-молибденовым оруденением. М.: Наука, 1981. 230 с.

69. Наумов A.B. Обзор мирового рынка редкоземельных металлов //Металлургия редких и благородных металлов. Известия ВУЗов. Цветная металлургия. № 1. 2008. С. 22-31.

70. Наумов В.Б. Возможность определения давления и плотности минералообразующих сред по включениям в минералах. // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. / Под ред. Н.П. Лазаревой. М.: Недра, 1982. С. 85-93.

71. Наумов В.Б. Определение концентрации и давления летучих компонентов в магматических расплавах. // Геохимия, 1979, №7.1. С. 42-61.1551. Г "l

72. Наумов В.Б., Коваленко В.И. , Горегляд A.B. и др. Условия кристаллизации щелочных гранитов и комендитов Южно-Тобийского пояса МНР по данным изучения расплавных включений. //Докл. АН СССР, 1980, т. 255, №5.

73. Наумов В.Б., Соколов А.Л. Генетические соотношения гранитов и оловорудных жил месторождения Индустриальное по данным изучения включений в минералах. Геол.рудн.месторождений, 1981, №4, с. 74-80.

74. Никольский Н.С. Флюидный режим эндогенного минералообразования. М.: Наука, 1987.

75. Отчёт о результатах поисковых работ на берилл, топаз, морион в пределах Шибановского рудного поля в 1985-1987 гг. Отв. Исполнитель В.Б. Трусов., 1987.

76. Павлишин В. I., Баклан Ф. Г., Бугаенко В. М. Наукові засади розвитку мінерально-сировинної бази рідкісних металів України // Минералогический журнал.- 2000,- Т. 22, № 1.- С. 5-20.

77. Панов Б. С., Панов Ю. Б. Рудные формации Приазовской редкоземельно-редкометалльной области Украинского щита // Минералогический журнал.- 2000Т. 22, № 1.-С. 81-86.

78. Панеях H.A. Породообразующие минералы гранитоидов как показатель их генезиса. Бюллетень М. О-ва исп. природы, отд. геологии, TL. (4), 1975.

79. Пархомчук A.A., Головнев Н.М. Результаты поисков россыпей Сихотэ-Апиня (Отчет Россыпной партии за 1979-1981 гг.). ТФ "Приморгеология", 1981.

80. Пахомова В.А. Флюидные включения как источник генетической информации о процессах минерало- и рудообразования (на примере месторождений Дальнего Востока). Владивосток: Дальнаука, 2011. - 134 с.

81. Пахомова Вера. Термобарогеохимия как инструмент для решения геологических задач (на примере месторождений Дальнего востока России). LAMBERT, 2011. 122 с. (7,6 печ. л.)

82. Перетяжко И.С., Царёва Е.А. Магматические флюиды P-Q типа в процессах кристаллизации онгонитового расплава (массив Ары-Булак, Восточное Забойкалье). // Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды. 2007. Иркутск. С. 190-194.

83. Перетяжко И.С., Савина Е.А. Флюидно-магматические процессы при образовании пород массива онгонитов Ары-Булак (Восточное Забойкалье) // Геология и геофизика, 2010, т. 51, № 10, с. 1423-1442.

84. Пизнюр A.B. Основы термобарогеохимии. Изд-во при Львов. Ун-те, 1986. 200 с.

85. Полякова М.А. Элементный состав редкоземельных руд и его влияние на оценку месторождений //Дисс. На соискание уч. степ, кандидата г-м. наук. Москва, 2003. 131 с.

86. Прокофьев В.Ю., Кигай И.Н. Практическая термобарогеохимия. Современные методы изучения флюидных включений в минералах М.: ИГЕМ РАН, 1999. 64 е., ил.

87. Равич М.И. Водно-солевые системы при повышенных температурах и давлениях. «Наука», 1974, стр. 151.

88. Радкевич Е.А. Оловорудные формации и их практическое значение. Сов. Геология, 1968. № 1. С. 14-24.

89. Магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Кореи и Юга Приморья. Под ред. Е.А. Радкевич. «Наука», 1966. 224с.

90. Рёддер Э.Флюидные включения как реликты рудообразующих растворов // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.: Мир, 1982. С. 535-577.

91. Рёддер Э. Флюидные включения в минералах: В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Мир, 1987. 560 е., ил.

92. Рёддер Э. Флюидные включения в минералах: В 2-х т. Т.2. Пер. с англ. М.: Мир, 1987. 632 е., ил.

93. Рейф Ф.Г. Рудообразующий потенциал гранитов и условия его реализации. М.: Наука, 1990. 181 с.

94. Рейф Ф.Г. Условия и механизмы формирования гранитных рудно-магматических систем. М.: ИМГРЭ, 2009. 498 с

95. Рейф Ф.Г. Физико-химические условия формирования крупных гранитоидных масс Восточного Прибайкалья. Новосибирск. Наука, 1976. 88 с.

96. Рейф Ф.Г., Бажеев Е.Д. Магматический процесс и вольфрамовое оруденение. Новосибирск: Наука, 1982.124 с

97. Рейф Ф.Г., Прокофьев В.Ю., Балицкий B.C., Ишков Ю.М., Перетяжко И.С., Загорский В.Е., Смирнов С.З. Сопоставление термометрических и эмиссионно-спектрических оценок концентрации бора в искусственных и природных4M /> 1 и"i< а >