Генетическая дивергенция в популяциях сельскохозяйственных животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, доктор биологических наук Терлецкий, Валерий Павлович

• Терлецкий, Валерий Павлович
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Терлецкий, Валерий Павлович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Терминология.

1.2. Генетические процессы в популяциях животных.

1.2.1. Мутации.

1.2.2. Миграция и генетический дрейф.

1.2.3. Естественный отбор.

1.2.4. Генетический драйв.

1.3. Структура и организация ядерного и митохондриального генома животных.

1.4. Функциональное значение отдельных последовательностей

1.5. Гипервариабельные участки ДНК в геномах животных.

1.6. Фингерпринтинг ДНК в изучении генетической вариабельности у животных.

1.7. Методология расчета генетических параметров в популяции животных.

1.8. Методы выявления генетической вариабельности ДНК.

1.9. Филогенетические взаимоотношения в некоторых систематических группах и породообразование у домашних животных.

2. Материалы и методы исследований.

2.1. Материал для исследований.

2.2. Секвенирование генов митохондриальной ДНК.

2.3. Флуориметрический анализ полиморфизма последовательностей ДНК.

2.4. Тотальная гибридизация с меченым ДНК-зондом.

2.5. Фингерпринтинг ДНК.

2.5.1. Ферментативное расщепление ДНК.

2.5.2. Электрофорез фрагментов ДНК в агарозном геле.

2.5.3. Перенос фрагментов ДНК с геля на нейлоновый фильтр.

2.5.4. Подготовка зондов ДНК.

2.5.5. Проведение молекулярной гибридизации зондов ДНК с геномной ДНК животных.

2.5.6. Детекция мест связывания меченой ДНК зондов на фильтрах.

2.5.7. Анализ распределения полос на картинах фингерпринтинга.

3. Результаты исследования.

3.1. Дивергенция последовательностей ДНК между крупными систематическими группами животных.

1.2. Межвидовая генетическая дивергенция на примере животных семейства куницеобразных, отряда курообразных, осетровых рыб, домашней и дикой свиньи.

1.3. Генетическая дивергенция между разными породами животных в пределах одного биологического вида методами флуориметрии и рестрикционного полиморфизма.

1.4. Межпородная генетическая дивергенция на картинах фингерпринтинга у крупного рогатого скота.

1.5. Генетическая вариабельность в породах кур.

1.6. Генетическая дивергенция у овец различных пород и популяций.

1.7. Полиморфизм микросателлитных последовательностей

ДНК на примере овец породы Тексель.

1.8. Генетическая дивергенция у коз различных пород и популяций.

1.9. Ассоциация полос на картинах фингерпринтинга с фенотипическими признаками.

Список сокращений

ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота РНК - рибонуклеиновая кислота мРНК - информационная РНК гяРНК - гетероядерная РНК мтДНК - митохондриальная ДНК тРНК - транспортная РНК H - средняя гетерозиготность ГВР - гипервариабельный район генома

ПДРФ - полиморфизм длин рестрикционных фрагментов ДНК

ПЦР- полимеразная цепная реакция

PIC - коэффициент информационного содержания т.п.о. - тысяч пар оснований ДНК

В S - коэффициент сходства

D - генетическое расстояние

СО П - цитохромоксидаза П

Cyt В - цитохром В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетическая дивергенция в популяциях сельскохозяйственных животных»

Большинство видов животных, используемых в современном сельском хозяйстве, являются результатом процесса одомашнивания их диких предков. Подобно диким формам, современные виды сельскохозяйственных животных эволюционируют, хотя этот процесс значительно ускоряется как следствие активности человека. Воздействие человека на эти виды животных продолжается уже, как минимум, 10000 лет. В ходе этого процесса генетическое разнообразие, заложенное в совокупности особей, составляющих биологический вид, было в значительной степени перераспределено между многочисленными искусственно выведенными породами животных. В зависимости от направления продуктивности и условий содержания каждая порода имеет часть первоначального генетического материала, который обеспечивает наилучшую приспособленность к внешней среде и выражается в определенном направлении продуктивности. В ходе искусственного отбора гены, участвующие в формировании продуктивных качеств, были сконцентрированы в породах животных. Помимо вовлечения существовавших ранее генных комплексов, не исключено и включение новых аллелей сравнительно недавно, при отборе животных (действие мутаций).

Создание высокопродуктивных промышленных пород приводит к постепенному вытеснению исходного генофонда старых, местных пород, являющимися носителями ценного генетического материала, который все еще остался невостребованным. Изменение условий содержания животных, конъюнктурные изменения требований рынка, появление каких-либо других факторов в будущем, потребует привлечения генетических ресурсов от этих старых пород животных. К сожалению, поголовье таких животных неуклонно снижается и в ряде случаев само существование пород ставится под сомнение. Существует довольно большое число малочисленных популяций местных пород. В ряде стран приняты национальные программы сохранения этих генетических ресурсов. Активность в этом вопросе проявляют и международные организации, такие как Европейская Комиссия, ФАО, множество частных фондов.

Сохранение генетических ресурсов осуществляется несколькими путями. Прежде всего, это генофондные стада животных, в которых проводится определенная стратегия разведения, направленная на поддержание генетического разнообразия (гетерозиготности). Поддержание необходимого уровня гетерозиготности в популяции животных означает низкий уровень инбридинга и, как следствие, высокую жизнеспособность и воспроизводительные качества поголовья. Как правило, количество животных в таких стадах невелико. Поэтому применение надежных методов мониторинга за генетическим разнообразием в популяциях животных генофондных пород представляется важной задачей современной генетики. Цели сохранения генофонда редких и исчезающих видов животных служат также программы по криоконсервации эмбрионов и половых клеток. Успехи клонирования животных за последние 5 лет при переносе ядер соматических тканей в зиготы (овцы, крупный рогатый скот) открывает новые перспективы сохранения генетических ресурсов, так как клонирование становится возможным после размораживания хранившихся соматических клеток животных. В национальных банках генов многих стран сохраняются так называемые библиотеки генов, т.е. совокупности всех структурных генов, присущих данному виду (породе) животных. С помощью техники трансгенеза возможно перенесение этих генов другим животным, обеспечив тем самым сохранность данных генетических ресурсов.

В последние годы методы молекулярной генетики получили настолько бурное развитие, что открылся целый ряд новых областей их применения. Не вдаваясь в подробности, хочется отметить перспективы использования молекулярно-генетических подходов в оценке биоразнообразия, изучении структуры популяций сельскохозяйственных животных. Все эти работы служат цели сохранения редких, находящихся на грани исчезновения пород животных. Широкое распространение современных компьютерных программ позволяет сейчас проводить статистический анализ генетической вариабельности в популяциях животных. Еще несколько лет назад подобные исследования технически были бы невозможны. Расчет нескольких важных популяционно-генетических параметров на реально существующих (не модельных) стадах животных позволяет более осмысленно разрабатывать стратегию разведения в этих малочисленных популяциях. Определение генетических расстояний обеспечивает понимание процессов возникновения и совершенствования пород, включая и широко распространенные промышленные породы животных. Далеко не во всех случаях имеются старые свидетельства и первоисточники, объясняющие историю создания и последующего разведения животных.

В представляемом материале отражены исследования автора по синтезу современных молекулярно-генетических методов анализа, новейших компьютерных технологий, и данных по разведению ряда пород сельскохозяйственных животных с целью лучшего понимания текущего состояния дел в области сохранения генетических ресурсов животных. Целенаправленные исследования проводились в течение 18 лет, естественно, методические подходы совершенствовались с течением времени, и это нашло отражение в разнообразии способов, использованных автором в изучении генетической дивергенции в стадах сельскохозяйственных животных. В некоторых случаях, для достижения поставленных задач с применением новых технологий, исследования проводились за рубежом, в частности США, Германии и Японии. Тем не менее, полученные результаты являются универсальными в плане их использования на любых популяциях животных независимо от места их разведенщг.

Основной целью нашей работы являлось определение ряда популяционно-генетических параметров в стадах сельскохозяйственных животных некоторых пород и уточнение филогенетических данных в отдельных таксономических группах.

В частные задачи исследований входило:

- определить уровень генетической дивергенции путём расчета популяционно-генетических параметров (гетерозиготность, частоты аллелей, генетические расстояния, Р-статистика и др.) в малых популяциях овец и го ряда пород методом фингерпринтинга ДНК;

- выявить особенности распределения полос на картинах фингерпринтинга у крупного рогатого скота в зависимости от длины фрагментов ДНК; выяснить генетические взаимоотношения в некоторых породах кур России и пород зарубежной селекции Методом фингерпринтинга ДНК; выявить межпородную дивергенцию у кур и межвидовую у свиней при анализе структуры соответствующих геномов;

- анализ эволюционных взаимоотношений у ввдов семейства кушщеобразных, у представителей курообразных, а также рыб семейства осетровых.

Научная новизна. Установлены отличия по содержанию повторяющихся нуклеотидных последовательностей у пород кур с разной направленностью продуктивности. Обнаружена существенная дивергенция геномов реликтовых пород кур от распространённых культурных пород.

Разработан и использован метод оценки межвидовой генетической дивергенции в отряде курообразных (домашняя курица, бентамка, фазан, индейка, цесарка). Показана высокая точность выявления биспиральных структур ДНК в смеси с одноцепочечной ДНК в реакции молекулярной гибридизации, проводимой в растворе (без применения твёрдых подложек-фильтров).

Впервые по результатам секвенирования генов цитохрома В и цитохром-оксидазы Н американской норки определены генетические расстояния, а также построено генетическое древо семейства куницеобразных. В ядерном геноме норки обнаружены шшш участков митохондриальной ДНК.

Улучшена оценка генетических расстояний между популяциями животных. Устранено смещение в оценках генетических параметров путём применения непараметрической статистики (тест пермутации) и мощных компьютерных программ анализа цифровых форматов изображений (IP-Lab™ и RFLPscan™) на примере картин молекулярной гибридизации ДНК сельскохозяйственных животных.

На основании определения генетических расстояний и коэффициентов сходства уточнены генетические взаимоотношения у 19 пород овец.

Получено экспериментальное подтверждение теории 6 генетическом влиянии некоторых широко используемых пород овец (Тексель, Остфризекая молочная и длинношерстный Меринос) на отдельные популяции старых генофондных пород в процессе их разведения.

Установлено, что генетические расстояния между 4 породами коз гораздо меньше, чем между изученными породами овец. В Отличие от крупного рогатого скота, овец и кур, все порода коз характеризовались наличием мономорфных полос на фильтрах, необычно высокой частотой встречаемости аллелей, низкой средней гетерозиготностью.

Автор выражает искреннюю благодарность всем коллективам ученых, с кем довелось сотрудничать при выполнении исследований. Особую признательность хочется выразить сотрудникам лаборатории

1. Обзор литературы

1.1. Терминология

Исследование генетической дивергенции в популяциях сельскохозяйственных животных подразумевает определение уровня полиморфизма, проявляющегося в реально существующих и находящихся под воздействием факторов внешней среды группах животных (стадах). Обычно делают допущение, что эти стада животных находятся в состоянии равновесия по генным частотам и, следовательно, к ним применимы статистические методы, основанные на законе Харди -Вайнберга. Чтобы избежать двусмысленных трактовок некоторых популяционно-генетических параметров, обсуждаемых в представляемой работе, ниже приводятся современные определения этих терминов. Данный вопрос представляется весьма важным, так как существует ряд различных определений для одних и тех же понятий. Мы будем использовать терминологию, которая является наиболее современной и принятой в научной литературе, а также соответствующей нашим представлениям о генетических процессах в популяциях животных.

Генетическая дивергенция - процесс накопления выявляемых в ходе исследования мутаций в генетически изолированных популяциях животных, имевших общее происхождение. В зависимости от методов выявления дивергенции учитываются различные типы мутаций. Например, различная температура плавления гибридных дуплексов ДНК связана с наличием точечных мутаций в виде замен нуклеотидов в цепях ДНК, а полиморфизм последовательностей ДНК, выявляемый методом фингерпринтинга основан как на точечных мутациях, так и на различном числе копий тандемных повторяющихся элементов в геноме (Блисковский, 1992; КаБЫ е1а1,1994).

Полиморфизм - проявление индивидуальной прерывистой изменчивости организмов (Алтухов, 1983), Как отмечает Алтухов Ю.П., термин полиморфизм используется сейчас только в генетическом смысле, в то время как к сложным таксономическим категориям (политипический вид) применяют термин «полифенизм». Более конкретно, генетический полиморфизм можно определить как разнообразие генетических локусов, выявляемое в ходе изучения наследственного материала организма. Существует множество методов анализа генетического полиморфизма, которые будут подробно рассмотрены ниже в соответствующих разделах. Как правило, речь идет о полиморфизме последовательностей ДНК. Локус считается полиморфным, если в популяции существуют два или более аллели данного локуса. Однако, в случае, когда один из аллелей имеет очень высокую частоту, скажем, 99% или более, другие аллели имеют мало шансов быть выявленными в не очень больших выборках животных. Таким образом, исходя из практической целесообразности локус рассматривают как полиморфный только при частотах аллелей ниже 99% (\¥еп-Н8шгщ 1л, 1997).

Полиморфность - мера генетической изменчивости популяций в виде доли полиморфных локусов в геноме. Для некоторых целей полиморфность служит удобной мерой генетической изменчивости популяций, однако, существенный недостаток этого понятия - неточность, связанная с разным уровнем полиморфизма по разным локусам (Айала, 1988).

Гетерозиготность - доля генетических локусов в геноме, являющихся полиморфными ОУеп-Нвпнщ 1л, 1997). Ранее этот термин трактовали также как частоту особей, гетерозиготных по определенным локусам.

Популяция - совокупность индивидуумов определенного вида, связанных происхождением (родством), скрещиванием и общностью территории (Инге-Вечтомов, 1989; Яблоков, 1981).

Частота встречаемости аллели - доля данной аллели в общем числе аллельных вариантов генетического локуса. Частота зависит от множества факторов, таких как скорость мутирования локуса, естественный и искусственный отбор в популяции, генетический дрейф.

Генетический дрейф - изменение частот аллелей в ряду поколений, вызываемое случайными причинами, например малочисленностью популяции (Айала, 1988). Чем меньшее число скрещивающихся в популяции особей, тем больше изменений в частотах аллелей, обусловленных дрейфом генов. Случайные изменения частот аллелей могут происходить в любых направлениях и тенденция к увеличению частот в любой момент меняется на обратный процесс. Это может происходить до тех пор, пока частота аллели не достигнет нуля или единицы. После того, как аллель потерялся (частота равна нулю) или фиксировался (частота 1) генетический дрейф по данной аллели прекращается.

Генетический драйв - механизм, способный увеличить частоту аллелей с нулевым, небольшим или большим эффектом на онтогенез или репродуктивную способность организмов. Это достигается не увеличением размножения одних особей за счет других, а путем индукции согласованных фенотипических изменений в популяцию (Браун, 1986).

Биологический вид согласно наиболее распространенному определению, представляет собой группу свободно скрещивающихся между собой особей в природных популяциях и репродуктивно изолированных от других таких же групп (Айала, 1988). Предковый вид превращается в два новых вида, когда совокупность скрещивающихся между собой популяций распадается на две репродуктивно изолированные совокупности. Не удивительно, что репродуктивная изоляция используется как основной критерий определения вида - ведь именно она позволяет генофондам видов эволюционировать независимо друг от друга. Ранее виды разделялись на основании лишь морфологических признаков, что, как мы теперь знаем, явно недостаточно. Например, 10 потенциально скрещивающихся между собой разновидностей красной лисицы ранее делили на 10 видов в зависимости от цвета животных и географической локализации. В природе они не скрещиваются, однако, в искусственных условиях возможно получение плодовитого потомства. Это и послужило основанием для отнесения всех 10 указанных разновидностей к одному виду. Виды, проявляющие морфологическое разнообразие, называются сейчас политипическими видами. Известен вид карманный суслик, имеющий 214 разновидностей (подвидов). Человек рассматривается как один монотипический вид, хотя существует несколько четких морфологически отличных друг от друга рас, которые фактически являются подвидами. Однако, по понятным социальным причинам, Homo sapiens все-таки считается монотипическим видом. К сожалению, даже к настоящему времени нет исчерпывающего определения биологического вида, и современная систематика использует иногда разные критерии вида. Например, все 150 пород собак, несмотря на огромные фенотипические различия, рассматриваются как один вид Can is familiaris, а серый волк Canis lupus и койот Canis latrans считаются разными видами, хотя легко скрещиваются как между собой, так и с собаками.

Остальные популяционные и генетические термины, которые используются в данном и других разделах работы, совпадают с общепринятой терминологией и будут освещаться по ходу изложения материала.

Заключение диссертации по теме «Генетика», Терлецкий, Валерий Павлович

Выводы

1. Оптимизированы методы определения генетической дивергенции и выявлен характер дивергенции ряда видов, пород и популяций сельскохозяйственных животных. Усовершенствована оценка генетических расстояний и гетерозиготности посредством использования компьютерной графики, теста пермутации и Г-статистики.

2. На основе секвенирования генов цитохрома В и цитохром-оксидазы П определены параметры дивергенции между 5 видами животных и человека, построено генетическое древо семейства куницеобразных.

3. В ядерном геноме норки обнаружены копии последовательностей митохондриальной ДНК

4. Выявлены количественные различия в характере и степени гетерогенности отдельных семейств повторяющихся нуклеотидных последовательностей у кур, фазанов, индейки, домашней свиньи и дикого кабана. Установлены отличия в содержании повторяющихся нуклеотидных последовательностей у пород с различной направленностью продуктивности.

5. Генетическая изоляция кур реликтовых пород сформировала большую отдалённость по данным анализа фингерпринтов ДНК от промышленных пород. Выявлены породоспецифические полосы на фингерпринтах ДНК кур.

6. В линии № 16 кур русской белой породы, отселектированных на адаптацию к пониженным температурам и резистентность к лейкозу и болезни Марека, на фингерпринтах ДНК обнаруживается полоса 5928 п.о., которая, возможно, сцеплена с селектируемыми признаками.

7. Генетическое расстояние по данным фингерпринтинга ДНК между коровами черно-пестрой и айрширской пород наиболее выражено в области длинных фрагментов ДНК (23130 - 9416 п.о.). Выявлена мономорфная фракция (3,7 т.п.о.), характерная для всех животных айрширской породы.

8. Вероятность появления двух особей, имеющих идентичную картину фингерпринтинга ДНК составляет у коров черно-пестрой породы 6.3x10"10,

13 у коров айрширской породы 3,3x10" .

9. Анализ данных фингерпринтинга ДНК не выявил линейной дифференциации у быков-производителей холмогорской породы.

10. По данным анализа фингерпринтов ДНК гибрид осетровых рыб бестер стоит ближе к белуге, чем к другой родительской форме - стерляди.

11. На основе определения генетических расстояний и коэффициентов сходства с помощью метода фингерпринтинга ДНК выяснены вопросы происхождения некоторых пород овец, а также генетическое влияние широко используемых пород овец на генофондные популяции.

12. Определены параметры внутрипопуляционной генетической вариабельности у 19 пород овец с расчетом уровня средней гетерозиготности.

13. Сравнительный анализ определения гетерозиготности у овец путём исследования микросателлитов ДНК в автоматическом секвенаторе с лазерным микроскопом и мультилокусным вариантом, дали адекватные результаты.

14. Генетические расстояния между 4 породами коз значительно меньше, чем между изученными породами овец. Обнаружены породоспецифичные и видоспецифичные мономорфные полосы на картинах фингерпринтинга ДНК всех пород коз.

15. Внутрипопуляционная генетическая вариабельность в изученных породах коз ниже, чем в породах овец. В среднем, частота встречаемости полос на фингерпринтах ДНК у коз выше, чем у овец, кур и крупного рогатого скота.

280

Практические предложения

Рекомендуется использование метода фингерпринтинга ДНК для определения генетических расстояний, коэффициента сходства и гетерозиготности в селекционной работе на сельскохозяйственных животных;

- предлагается использование флуориметрического метода регистрации термостабильности гибридных дуплексов ДНК для определения межпородной и межвидовой дивергенции животных.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Терлецкий, Валерий Павлович, 1999 год

1. Адаричев В.А., Корохов Н.П., Остапчук Я.В., Дымшиц Г.М., Маркель А.Л. Характеристика линий крыс с нормотензивным и гипертензивным статусом методом геномного фингерпринтинга // Генетика.-1996.-Т.32.-С. 1669-1672

2. Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика.-М.: Мир, 1988.-С.90

3. Алиханян С.И., Акифьев А.П., Чернин Л.С. Общая генетика.-М.:Высшая школа, 1985.-С.368

4. Алтухов Ю.П. Аллозимная гетерозиготность, скорость полового созревания и продолжительность жизни /'/ Генетика-1998.-Т.34,-С.908-919

5. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика,-1995.-Т.31 .-С.1333-1357

6. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях.-М.: Наука, 1983.-С.43

7. Алтухов Ю.П., Корочкин Л.И., Рычков Ю.Г. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития // Генетика.-1996.-Т.32.-С. 1450-1473

8. Антонов A.C. (ред.). Молекулярные основы геносистематики.-М.:изд-во МГУ, 1980.-268с.

9. Балдеску Н.Г., Гинскэ и др. Первичное исследование вещественных доказательств и оценка их пригодности для биологической идентификационной экспертизы методом геномной "дактилоскопии" //Суд. мед. эксп.-l990.-Т.4-С. 12

10. Арефьев В.А. Цитогенетический аспект разнокачественности производителей возвратного гибрида бестера и белуги //

11. Биологические основы индустриального осетроводства.-М.: ВНИРО, 1992.-С. 134-150

12. Банникова Л.В., Зубарева Л.А. Генетическая дивергенция некоторых аборигенных и заводских пород крупного рогатого скота (Bos taurus) Евразии // Генетика. -1995. -Т. 31 .-С.971-982

13. Барышева Е.В., Просняк М.И., Власов М.С. и др. Использование ДНК фага М13 для анализа межиндивидуального полиморфизма ДНК человека на примере изучения популяции г. Краснодара // Генетика,-1989.-Т.25.-С.2079-2081

14. Беридзе Т.Г. Сателлитные ДНК // М:Наука, 1982.-120 с.

15. Блисковский В.В. Тандемные повторы ДНК в геноме позвоночных: структура, возможные механизмы образования и эволюции // Молекулярная биология.-1992.-Т.26.-№5.-С.965-982

16. Борхсениус С.Н. с соавт. Палиндромные и повторяющиеся последовательности нуклеотидов в участках инициации синтеза ДНК у инфузории Tetrahumena // Мол.Биол.-1981.-Т. 15.-С.816-823

17. Босток К,.Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки // М:Мир, 1981.-598 с.

18. Браун С., Коэн Э., Даллас Дж., Стрэчен Т., Трик М. Динамика эволюции генома и дифференцировка видов,- Эволюция генома.-М.: Мир, 1986.-С.350

19. Виленчик М.М. Спонтанная нестабильность и пластичность ДНК in vitro и рекомбинация между ядерной и митохондриальной ДНК и её биологическое значение // Успехи Совр.Биол.-1985.-Т.99.-С. 194-195

20. Витюгов A.A. Холмогорский скот// Архангельск, 1928.-С.47

21. Владыченская Н.С., Мирошниченко Г.П. Развитие представлений о чередовании полинуклеотидных последовательностей в геномах эукариотов // Успехи современной биологии.-1983.-Т.96.-С. 196-210

22. Газарян К.Г., Тарантул В.З. Геном эукариот.-М.:Изд-во МГУ, 1983.-272с.

23. Гаузе Г.Г. Митохондриальная ДНК.- М.Наука, 1977.-С.288

24. Гвоздев В.А. Организация геномов у эукариотов // Мол.Биол.-1978.-Т.12.-С.5-35

25. Гинатулин A.A. Структура, организация и эволюция генома позвоночных.-М.:Наука, 1984.-294 с.

26. Глазко В.И. Аллозимная изменчивость в природных популяциях млекопитающих и в условиях их доместикации // Молекулярные механизмы генетических процессов.-М.:Наука,1990.-С. 116-125

27. Глазко В.И. Генетические основы породообразования // Материалы конф." Новое в породообразовательном процессе".-Киев, 1993.-С. 125127

28. Глазко В.И., Кириленко С.Д., Созинов A.A. Межлокусные ассоциации некоторых генетико-биохимических систем у крупного рогатого скота // Генетика.-1997.-Т.33.-С.512-517

29. Демидова И.А., Сурин B.JT., Менделеева Л.П., Савченко В.Г. Амплификация гипервариабельных участков генома для установления типа гемопоэза у больных гемобластозами после аллогенной трансплантации костного мозга // Генетика,-1997.-Т.33.-С.546-549

30. Джинчарадзе А.Г. Эволюционно консервативные повторяющиеся последовательности ДНК и их использование для генной "диагностики'' // Дисс.канд. биол. Наук.-М: Институт молекулярной биологии АН СССР, 1988

31. Дубинин H.П. Генегико-автоматические процессы и их влияние на механизмы органической эволюции // Журнал экспериментальной биологии,-1931 .-№7.-С.463-470

32. Дударева H.A. с соавт. Изменение состава нуклеотидных последовательностей в транскрипционно-активной фракции ДНК печени крыс при индукции кортизолом // Биохимия.-1980.-Т.45.-С.1305-1311

33. Дударева H.A. с соавт. Увеличение доли повторяющихся последовательностей ДНК в транскрипционно-активных участках генома крысы при индукции кортизолом и фенобарбиталом // Биохимия.-1981.-Т.46.-С. 1258-1266

34. Иванов П.Л. Геномная дактилоскопия: гипервариабельные локусы и генетическое маркирование//Мол. биол.-1989.-Т.23.-С.341-347

35. Иванов П.Л. Молекулярно-генетическая индивидуализация человека // авт.док.дисс.-М,-1995.-57 с.

36. Иванов ПЛ., Вербовая Л.В., Гуртовая C.B. Применение геномной "дактилоскопии" для диагностики монозиготности близнецов // Суд. мед. эксп.-l 991 а.-Т. 1-С.32-33

37. Иванов ПЛ., Гуртовая C.B. Рестриктазный анализ ДНК человека как метод определения генетического пола в судебно-медицинской экспертизе // Суд. мед. эксп.-1991а.-Т.З-С.26-30

38. Иванов П.Л., Гуртовая C.B., Плаксин ВО. и др. Геномная "дактилоскопия" с использованием в качестве зонда бактериофага M13 (экспертиза вещественных доказательств и идентификация личности) // Суд. мед. эксп.-1989.-Т.4.-С.39-42

39. Иванов ПЛ., Гуртовая C.B., Вербовая Л.В. и др. Геномная "дактилоскопия" в экспертизе спорного отцовства и определении биологического родства // Суд. мед. эксп.-1990.-Т.2.-С.36-38

40. Иванов П.Л., Семиохина А.Ф., Рысков А.Г1. Геномная дактилоскопия крыс Rattus norvegicus: новый подход к генетическому маркированию // Генетика.-l 989.-Т.25.-С.238-249

41. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции.-М.: Высшая школа, 1989.-591 с.

42. Казакова Т.Б., Бабич С.Г., Мельникова М.П., Цимбаленко Н.В., Брага Е.А., Носиков В.В., Кафиани К.А. с соавт. Информационные макромолекулы в раннем развитии животных // М.:Наука, 1978.-335 с.

43. Кирпичников B.C. Генетика и селекция рыб // Л.: Наука, 1987.-С.27

44. Ларчин В.А. Теория и практика направленного совершенствования холмогорского скота в Северо-Западной зоне молочного животноводства // Архангельск, 1965.-С.49

45. Лукин Е.И. Зоология.-М.: Высшая школа, 198).-272с.

46. Лушникова Т.П., Графодатский A.C. Филогенетические отношения близкородственных видов семейства куницеобразных // Генетика.-1989.-Т.25.-С.31-39

47. Мантьева В.Л. с соавт. Выделение фракции ДНК, прилегающей к остову метафазной хромосомы и изучение её ренатурационных свойств // Мол.Биол.-1979.-Т. 13.-С. 1360-1368

48. Медников Б.М. Роль промоторных участков транскриптонов в микроэволюционных процессах // Докл. АН СССР.-1976.-Т.229,-С. 1237-1239

49. Медников Б.М., Банникова A.A., Ломов A.A., Мельникова М.Н., Шубина Е.А. Рестриктазный анализ повторяющейся ядерной ДНК, критерий вида и механизм видообразования // Мол.Биол.-1995.-Т.6,-С. 1308-1319

50. Медников Б.М.с соавт. Изучение родственных связей сиговых рыб (Coregonidae) методом молекулярной гибридизации ДНК // Зоол.Журнал.-1977ю-Т.56.-С.333-341

51. Минченко А.Г., Дударева H.J1. Митохондриальный геном.-М.:Наука, 1990

52. Моисеева ИГ. и Лисичкина М.Г. Происхождение и эволюция домашних кур // Природа.-1996.-Т.5.-С.88-96

53. Моляка Ю.К., Овчинников И.В., Шленский А.Б., Коровайцева Г.И., Рогаев Е.И. Генотипоскопия ДНК в определении спорного отцовства: использование гибридизационных зондов // Генетика.-1997.-Т.ЗЗ,-С.831-835

54. Нейфах С.А. Локализация сайтов рестриктаз Barn Hl, Нра 1, Есо RI на печеночной мтДНК // Докл.АН CCCP.-J978.-T.238.-C.736-739

55. Олейник А.Г. Молекулярная филогения лососевых рыб: соответствие результатов анализа ядерной и митохондриальной ДНК // Генетика.-1997.-Т.ЗЗ.-С.229-234

56. Олейник А.Г. Филогения лососевых рыб семейства Salmonidae по данным рестриктазного анализа митохондриальной ДНК // Генетика.-1994.-Т.30.-С. 1458-1465

57. Омельянчук Л.В., Колчанов H.A. Алгоритмы построения аддитивных деревьев. Достоверность восстановления филогении И Вычислительные системы,-1985.-В.112.-С.46-55

58. Подоба Б.Е., Ефименко М.Я., Хаврук А.Ф., Цилуйко Г.А. Принципы применения генетических маркеров при формировании структуры создаваемых пород крупного рогатого скота// Материалы конф." Новое в породообразовательном процессе".-Киев, 1993.-С. 138-139

59. Потапов С.Г., Рысков А.П. Анализ вариабельности повторяющихся элементов генома грызунов на таксономическом уровне // Генетика.-1993.-Т.29.-С.869-872

60. Прохоренко П.Н., Яковлев А.Ф. Роль молекулярно-генетических маркеров в селекции молочного скота//Зоотехния.-1996.-Т.7.-С.2-3.

61. Риман И., Аттер Ф. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством // М.: Агропромиздат, 1991 .-480с.

62. Рысков А.П. Двуспиральные структуры и комплементарные последовательности в ядерных предшественниках мРПК // Успехи Совр.Биологии.-1978.-Т.86.-С. 163-176

63. Рысков А.П., Джинчарадзе А.Г., Просняк М.И. и др. Геномная "дактилоскопия" организмов различных таксономических групп: использование в качестве гибридизационной пробы ДНК фага М13 // Генетика.-1988.-Т.24.-С.227-238

64. Семёнова С.К., Филенко A.JL, Васильев В.А., Просняк М.И., Севастьянов A.A., Рысков А.П. Использование полиморфных маркеров ДНК для идентификации пород кур различного происхождения // Генетика.-1996.-Т.32.-С.795-803

65. Семенова СЛ., Филенко А.Л., Васильев В.А., Просняк М.И., Севастьянова A.A., Рысков А.П. использование полиморфных маркеров ДНК для дифференциации пород кур различного происхождения // Генетика.-1996.-Т.32.-С.795-803

66. Слонимский П.А., Лимборская С.А. Выделение нового ядерного белка, специфически связывающегося с минисателлитом типа М13 // генетика,-1995.-Т.31 .-С.586-587

67. Смирнов А.Ф. Полиморфные ДНК маркеры у сельскохозяйственных животных // Материалы конф" Новое в породообразовательном процессе".-Киев, 1993 -С. 128-129

68. Сулимова Г.Е., Бадагуева Ю.Н., Удина И .Г. Полиморфизм гена каппа-казеина в популяциях подсемейства Bovinae // Генетика.-1996.-Т.32.-С, 1576-1582

69. Сулимова Г.Е., Удина И.Г., Шайхаев Г .О., Захаров И. А. Полиморфизм ДНК в гене BoLA-DRB3 у крупного рогатого скота в связи с устойчивостью и чувствительностью к лейкозу // Генетика.-1995,-Т.31.-С. 1294-1299

70. Терлецкий В.П. 1998, «Молекулярно-генетические методы анализа генетической изменчивости в популяциях животных», Международный Аграрный Журнал, № 4, с.38-40

71. Терлецкий В.П. и др. Изучение породообразования и генеалогической структуры популяций, используя технологию фингерпринтинга // Материалы / Международной конференции ""Молекулярно-генетические маркеры у животных".- Киев, 1994.-С.66-67

72. Терлецкий В.П., Козикова Л.В. Генетическая изменчивость в малых популяциях овец // Зоотехния,- 1998,- № 9, с. 31-32.

73. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г. Гибридизация в звероводстве // Кролиководство и звероводство -1988.-Т.4.-С.5-6

74. Третьяк А.П., Рысков А.П., Севастьянов Г.А., Филиппович Ю.Б. Геномная "дактилоскопия" bombyx mori: проблема идентификации особей, семей и пород // Генетика.-1992.-Т.28.-С.869-872

75. Туранбеков М.З., Салтыбекова Н.Д., Шубина Е.А. и др. Полиморфные повторяющиеся последовательности в геномах диких и домашних овец // Докл. АН СССР.-1988.-Т.302.-С.1265-1268

76. Уфыркина О.В., Васильев В.А., Крюков А.П., Рысков А.П. геномная дактилоскопия ворон: изучение генетической структуры популяций гибридной зоны // Генетикаю-1995.-Т.7.-С.883-888

77. Уэлс P.A. Геномная дактилоскопияю //Анализ генома. Методы.-М.Мир, 1990.-С. 191-213

78. Фёдоров А.Н., Гречко В.В., Слобянюк СЛ., Фёдорова Л.В., Тимохина Г.И. Таксономический анализ повторяющихся последовательностей ДНК // Мол. Биол.-1992.-Т.26.-С.464-469

79. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР.-М: Мысль.-1970.-354с.

80. Хуснутдинова Э.К., Хидиятова И.М., Галеева А.Р., Гринчук О.В., Лимборская С.А. Анализ полиморфности гипервариабельного локуса гена аполипопротеина В в популяциях народов Волго-Уральского региона // Генетика,-1996.-Т.32.-С. 1678-1682

81. Челомина Г.Н, Павленко М.В., Картавцева КВ., Боескоров Г.Г., Ляпунова Е.А., Воронцов H.H. Генетическая дифференциация лесных мышей Кавказа: сравнение изозимной, хромосомной и молекулярной дивергенции // Генетика.-1998.-Т.34.-С.213-225

82. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения // М.: Сельхозгиз, 1951 .-410с.

83. Шапошников А.Н. Холмогорский скот // М.: Сельхозгиз, 1940.-100с.

84. Шварц С.С. Вид, подвид, порода. Эволюция и происхождение домашних животных // В кн.: Основные проблемы териологиию.-М.-Наука, 1972.-255с.

85. Шубина Е.А., Гордон Н.Ю., Медников Б.М. Структура семейства повторяющихся последовательностей у горбуши Oncorhynchus gorbucha по данным блот-гибридизации // Мол. Биол.-1994.-Т.5,-С.1158-1165

86. Шубина Е.А., Медников Б.М. Семейства повторяющихся последовательностей ДНК у дальневосточных лососей рода Oncorhynchus // Мол. Биол.-1986.-Т.4.-С.947-956

87. Эрнст Л.К., Сулимова Г.Е., Орлова А.Р., Удина И.Г., Павленко С.П. Особенности распространения антигенов BoLA-A и аллелей гена BoLA-DRB3 у черно-пестрого скота в связи с ассоциацией с лейкозом // Генетика.-1997.-Т.ЗЗ.-С.87-95

88. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение.-М.:Наука, 1981,247 с.

89. Agurel Е., Li R., Rannug U., Norming U., Tribukait В., Ramel C. detection of DNA alterations in human bladder tumors by DNA fingerprint analyses // Cancer Genet. Cytogenet.-1992.-V.61.-P.53-60

90. Ahlstrom D. Genetics help tell "There's a good dog" // Technol. Kreal.-1990.-V.22.-P. 16

91. Ajmone-Marsan P., Valentini A., Cassandro M., Vecchiotti-Andaldi G., Bertoni G., Kuiper M. AFLP markers for DNA fingerprinting in cattle 11 Anim. Genet -1997 -V.28.-P.418-426

92. Ali S., Mailer C.R., Epplen J.T. DNA fingerprinting by oligonucleotide probes specific for simple repeats // Human Genetics.-1986.-V.74.-P. 239-243

93. Allen P.J., Amos W., Pomeroy P.P., Twiss S.D. Microsatellite variation in grey seals (Halichoerus grypus) shows evidence of genetic differentiation between two British breeding colonies // Mol. Ecol.-1995.-V.4.-P.653-662

94. Allen R.W., Wallhermfechtel M., Miller W.V. The application of restriction fragment length polymorphism mapping to parentage testing // Transfusion.-1990.-V.30.-P.552-564

95. Avvedimento V.E. Sequence organization of porcine DNA // Nucl.Acids Res.-1976.- V.3.-P.2491-2505

96. Barker J.S. Animal breeding and conservation genetics // EXS.-1994-V.68.-P.381-395

97. Barker J.S., Tan S.G., Selvaraj O.S., Mukherjee T.K. Genetic variation within and relationship among populations of Asian water buffalo (Bubalus bubalis)// Anim. Genet.-1997.-V.28.-P.l-13

98. Bell G., Selby M., Rutter J. The highly polymorphic region near the human insulin is composed of simple tandemly repeating sequences // Nature.-1982.-V.295.-P.31-35

99. Bellamy R.J., fngleheam C.F., Jalili I.K., Jeffreys A.J., Bhattacharya S.S. Increased band sharing in DNA fingerprints of an inbred human population // Hum. Genet.-1991 .-V.87.-P.341-347

100. Bernardi G. The human grnome: organization and evolutionary history // Annu.Rev.Genet.-1995,-V.29.-P.445-476

101. Bernardi G., Olofsson B., Filipski J., Zerial M., Salinas J. The mosaic genome of warm-blooded vertebrates // Science.-l 985.-V.228.-P.953-958

102. Bettink S., Wullich B., Christmann A., Zwergel T., Zang K.D., Unteregger G. Genetic heterogeneity of prostatic carcinoma-derived cell lines as emphasized by DNA fingerprinting // Electrophoresis.-1992.-V.13.-P. 644-646

103. Birnstein V.J. Structural characteristics of genome organization in109. amphibians:differential staining of chromosomes and DNA structure // J.Mol.EvoI.-1982.-V.18.-P.73-91.

104. Blackburn E.H. Telomerases // Annu.Rev.Biochem.-1992.-V.61.-P.l 13129

105. Blanchelot A. Genetic relatedness in honeybees as established by DNA fingerprinting//J. of Heredity.-1991.-V.82.-P.391-396

106. Boehm T.L.G., Drahovsky D. The sequence composition and the size of transcribed DNA regions in mouse p815 mastocytoma cells /Ant.J.Biochem.-1980.-V. 12.-P.639-642

107. Boffa L.C., Carpaneto E.M., Allfrey V.G. Isolation of active genes containing CAG repeats by DNA strand invasion by a peptide nucleic acid // Proc.Nat. Acad.Sci.US A.-1995,-V.92.-P. 1901 -1905

108. Bonner T.G. et al. Reduction in the rate of DNA reassociation by sequence divergence // J.Mol.Biol.-l 973.-V.81 .-P. 123-135

109. Bostock C.J. Mechanisms of DNA sequence amplification and their evolutionary consequences // Phil.Trans.R.Soc.London.-l 986.-V.312B.-P.261-273

110. Botstein D., White R.L., Scolnick M.H., Davis R.M. Construction of a genetic linkage map in using restriction fragment length polymorphisms // Am.J.Hum.Genet.-l 980.-V.32.-P.314-331

111. Bowcock A.M., Ruiz-Linares A., Tomfohrde J., Minch E., cafalli-Sforza L.L. High resolution of human evolution with polymorphic microsatellites //Nature.-1994.-V.368.-P.455-457

112. Brahmachari S.K., Meera G., sarkar P.S., Balagurumoorthy P., Tripathi J., Raghavan S., Shaligram U., Pataskar S. Simple repetitive sequences in the genome: structure and functional significance // Electrophoresis.-1995.-V.16.-P. 1705-1714

113. Breen M., Downs P. et al. Intrageneric amplification of horse microsatellite markers with emphasis on the Przewalski's horse (E. Przewalskii) Anim. Genet.-1994.-V.25.-P.401 -405

114. Britten R.J., Kohne D.E. Repeated sequences in DNA // Science.-1968.-V. 161 .-P.529-540

115. Brock M.K., White B.N. Application of DNA fingerprinting to the recovery program of the endangered Puerto Rican parrot // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1992.-V.89.-P. 11121-11125

116. Brockmann G., Buitcamp J., Bunger L., Epplen J.T., Schwerin M. DNA fingerprinting of trait-selected mouse lines and linkage analysis in reference families // EXS.-1993.-V.67.-P.403-410

117. Brown W.M. Polymorphism in mitochondrial DNA of humans as revealed by restriction endonuclease analysis // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1980.-V.77.-P.3605-3609

118. Bruford M.W., Burke T. Hypervariable DNA markers and their applications in the chicken// In: DNA fingerprinting approaches and applications.-Basel, 1991,-Birkhouser Verlag.- P.230-240

119. Buchanan F.C., Adams L.J., Littlejohn R.P., Maddox J.F., Crawford A.M. Determination of evolutionary relationships among sheep breeds using microsatellites // Genomics.-l994.-V.22.-P.397-403

120. Buitkamp J., Ammer H., Gelderman H. DNA fingerprinting in domestic animals //Electrophoresis.-1991 .-V.12.-P.169-174

121. Cai Q., Guy C.L., Moore G.A. Extention of the linkage map in Citrus using random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers and RFLP mapping of cold-acclimation-responsive loci // Theor. Applied Genetics.-1994,-V.89.-P.606-614

122. Cairns J. The origin of human cancers // Nature (London).-1981 .-V.289,-P.353-357

123. Calafell F„ Sinister A., Speed W.C., Kidd J.R., Kidd K.K. Short tandem repeat polymorphism evolution in humans // Eur. J. Hum. Genet.-1998.~ V.6.-P.38-49

124. Callen D.F., Thomson A.D., Shen Y„ Phillips H.A., Richards R.J., Mulley J.C., Sutherland G.R. Incidence and origin of "null" alleles in the (AC)n microsatellite marker//Am. J. Hum. Genet.-1993.-V.52.-P.922-927

125. Carter R.E. et al. The application of DNA fingerprinting in the analysis of gynogenesia in tilapia // Aquaci\lture.-1991 -V.95.-P.41-52

126. Casas-Carillo E., Prill-Adams A., Price S.G., Clutter A.C., Kirkpatrick B.W. Mapping genomic regions associated with growth rate in pigs // J. Anim. Sci.-l997,-V.75.-P.2047-2053

127. Cavalli-Sforza L.L., Edwards W.F. Phylogenetic analysis: models and estimation procedures // Evolution.-J967.-V.21 .-P.550-570

128. Cepica S., Wolf J., Hojny J., Vackova I., Schroffel J. Jr. Relations between genetic distance of parental pig breeds and heterozygosity of their F1 crosses measured by genetic markers // Anim. Genet.-1995.-V.26.-P.135-140

129. Chakraborty R. Detection of nonrandom association of alleles from the distribution of the number of heterozygous loci in a sample // Genetics.-1984.-V.108.-P.719-731

130. Chakraborty R., Jin L. A unified approach to study hypervariable polymorphisms: statistical considerations of determining relatedness and population distancess // In: DNA fingerprinting: state of the science.-! 993.-Basel.-Birkhauser Verlag.-567p.

131. Charles D. Courtroom battle over genetic fingerprinting // New scientist.-1992.-V.18I7.-P.10

132. Charlesworth B. Measures of divergence between populations and the effects of forces that reduce variability // Mol. Biol. Ecol.-1998.-V.15,-P.538-543

133. Chen T.L., Manuelidis L. SINE and LINE cluster in distinct DNA fragments of Giemsa band size // Chromosoma.-1989.-V.-98.-P.309-316

134. Clutton-Brock J. Domesticated animals from early times // Heineman British Museum (Natural History).- London, I981.-285p.

135. Cohen J.E. DNA fingerprinting for forensic identification: potential effects on data integration of subpopulation heterogeneity and band number variability // Am. J. Human Genet.-1990.-V.46.-P.358-368

136. Costantini F.D. et al. Message sequences and short repetitive sequences are interspersed in sea urchin egg polyadenifated RNA // Nature.- 1980.-V.287.-P. 111-117

137. Craig J.W. Organization of the human genome // J.Inherit.Metab.Dis.-1994.-V. 17.-P.391-402

138. Craighead L., Paetkau D. et al. Microsatellite analysis of paternity and reproduction in arctic grizzly bears // J. Heredity.-1995.-V.86.-P.255-261

139. Cushwa W.T., Dodds KG., Crawford A.M., Medrano J.F. Identification and genetic mapping of random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers to the sheep genome // Mamm. Genome.-1996.-V.7.-P.580-585

140. Dangel J., Macy P. et al. Annotated bibliography of interspecific hybridization of fish of the subfamily Salmonidae // NOAA Technical memorandum NWFC, Washington D.C. .-1973.-US Department of Commerce.- P.48

141. Davidson E.H. Comparative aspects of DNA organization in Metazoa // Chromosoma.-1975.-V.51 .-P.253-259

142. Davidson E.H., Britten R.J. Organization, transcription and regulation in animal genome // Quart.Rev.Biol.-1973.-V.48.-P.565-613

143. Davidson E.H., Britten R.J. Regulation of gene expression: possible role of repetitive sequences // Science.-l979.-V.204.-P. 1052-1059

144. DeGiorgi, Saccone C. Mitochondrial genome in animal cells // Cell Biophysics.-1989.-V. 14.-P.67-78

145. Deka R., Chakraborty R., Ferrel R.E. A population genetic study of six VNTR loci in three ethnically defined populations H Genomics-1991.-V. 11 .-P.83-92

146. Delacour J. Pheasants of the world // In: Country life.-London, 1964.-208p.

147. DeSimone M., Marocco A., Lucchin M., Parrini P., Morgante M. A saturated linkage map of Chicory (Cichorium intybus) using a pseudo-testcross and AFLP, SAMPL and RAPD markers // Plant Genome IV, 1996

148. Dodgson J.B., Cheng H.H., Okimoto R. DNA marker technology: a revolution in animal genetics // Poult. Sci I997.-V.76.-P. 1108-1114

149. Dolf G., Ruff G. A DNA fingerprinting band associated with the susceptibility to CAE virus-induced arthritis in goats // Br. Vet. J.-1994.-V.150.-P.349-353

150. Dolf G., Schlapfer J., Hagger C., Stranzinger G., Gaillard C. Quantitative traits in chicken associated with DNA fingerprint bands // EXS.-1993.-V.67.-P.371-377

151. Doolittle W.F. Evolutionary molecular biology: where is it going ? // Canad.J.Biochem.-1982.-V.60.-P.83-90

152. Doolittle W.F., Sapienza C. Selfish genes, the phenotype paradigm and genome evolution // Nature.-1980.-V.284.-P.601-603

153. Dover G.A., Coen E.S. SpringcJeaning ribosomal DNA: a model for multigene evolution? // Nature (London).-l981.-V.290.-P.731-732

154. Duncan C.N. et al. RNA polymerase III transcriptional units are interspersed among non-L-globin genes // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1979.-V.76.-P.5095-5099

155. Dunnington E.A. et al. DNA fingerprints of chickens selected for high and low body weight for 31 generations // Anim.Genet.-1990.-V.21.-P.247-257

156. Edwards A., Hammond H.A., Jin L., Caskey C.T., Chakraborty R. Genetic variation at five trimeric and tetrameric tandem repeat loci in four human population groups // Genomics.-1992.-V. 12.-P.241-253

157. Eickbush T.E. Origin and evolutionary relationships of retroelements.-In.:The evolutionary Biology of Viruses. New York, Raven Press.-1994,-P.121-157

158. Elder J.F., Turner B.J. Concerted evolution of repetitive DNA sequences in eukaryotes // Quart.Rev.Biol.-1995.-V.70.-P.297-320

159. Elder J.T. et al. Transcriptional analysis of interspersed repetitive polymerase III transcription units in human DNA // Nucl.Acid Res.- 1981.-V.9.-P.1171-1189

160. Ellegren H, Anderson L., Johansson M., Sandberg K. DNA fingerprinting in horses using a simple (TG)n probe and its application to population comparisons //Anim. Genet.-1992.-V.23.-P.1-9

161. Ellegren H., Chowdhary B., Johansson M. et al. A primary linkage map of the porcine genome reveals a low rate of genetic recombination // Genetics .-1994.-V. 137 ,-P. 1089

162. Ellegren H„ Moore S„ Robinson N„ Byrne K., Ward W„ Sheldon B.C. Microsatellite evolution a reciprocal study of repeat lengths at homologous loci in cattle and sheep // Mol. Biol. Evol.-1997.-V.14.-P.854-860

163. Epplen C., Epplen J.T. Expression of (cac)n/(gtg)n simple repetitive sequences in mRNA of human lymphocytes // Hum.Genetics.-1994.-V.93,-P.35-41

164. Epplen C., Melmer G., Siedlaczck 1., Schwaiger F.W., maueler W., Epplen J.T. On the essence of "meaningless" simple repetitive DNA in eukaryotic genomes // EXC.-1993.-V.67.-P.29-4 5

165. Epplen J.T. On the meaning of hypervariable simple repetitive DNA loci in eukaryote genomes: an initial attempt for a basic theoretical assessment // Advances in Mol. Genet.-1991.-V.4.-P.301-310

166. Epplen J.T., Kyas A., Maueler W. Genomic simple repetitive DNAs are targets for differential binding of nuclear proteins // FEBS Lett.-! 996.-V.389.-P.92-95

167. Epplen J.T., Mailer C.R., Ali S. DNA fingerprinting with oligonucleotide probes specific for GAT A simple repeats II J. Clin. Chem. And Clin. Biochem.-1987.-V.25.-P. 139-140

168. Estoup A., Ganiery L., Solignac M., Corauet J.-M. Microsatellite variation in honey bee populations: hierarchical genetic structure and test of the IAM and SMM// Genetics.-1995b.-V.140.-P.679-695

169. Estoup A., Solignac M., Corauet J.-M., Goudet J., Scholl A. Genetic differentiation of continental and island populations of Bombus terrestris in Europe // Mol. Ecol.-l 996.-V.5.-P. 19-31

170. Estoup A., Tailliez C., Comuet J.-M., Solignac M. Size homoplasy and the mutational processes of interrupted microsatellites in two bee species, Apis mellifera and Bombus terrestris (Apidae) //Mol. Biol. Ecol.-1995a.-V.12,-P.1074-1084

171. Ezzel C. Panel of DNA fingerprints in court cases // Science News.-1992.-V.141.-P.261

172. Farid A., Sabour M.P., Johnson M.A. Assessment of genetic variability in mink by DNA fingerprinting // Proc, 5th WCGALP.-1994.-V.21.-P.137-139

173. Faulkes C.G., Abbott D.H., O'Brien H.P., Lau L., Roy M.R., Wayne R.K., Bruford M.W. Micro- and macrogeographical genetic structure of colonies of naked mole-rats Heterocephalus glaber // Mol. Ecol.-1997.-V.6.-P.615-628

174. Ferris S.D., Sage R.D., Wilson A.S. Evidence from mtDNA sequences that common laboratory strains of inbred mice are descended from a single female // Nature (London).-1982.-V.296.-P. 163-164

175. Fields C., Adams M.D., WhiteO., Venter J.C. How many genes in the human genome ? // Nature Genetics.-1994.-V.7.-P.345-346

176. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection.-Oxford, Clarendon press.-1930.-272p.

177. Forbes S.H, Hogg J.T., Buchanan F.C., Crawford A.M., Allendorf F.W. Microsateliite evolution in congeneric mammals: domestic and bighorn sheep//Mol. Biol. EvoJ.-J995.-V.12.-P.J 106-1113

178. Ford E. Polymorphism and Taxonomy // In: The new Systematics/-Oxford, 1940,-Claredon Press.-P.493-513

179. Fuhrman S.A. et al. Analysis of transcription of the human AIu family ubiquitous repeating element by eukaryotic RNA polymerase III // Nucl.Acid Res.- 1981 -V.9.-P.6439-6456

180. Gadaleta M.N., Minervini G.R., Renis M. // Cell. Differ.-1989.-V.19.-P.43-49

181. Gadau J., Heinze J., Holldobler B., Schmid M. Population and colony structure of the carpenter ant camponotus floridanus // Mol. Ecol. -1996.-V.5.-P.785-792

182. Galan G.A. Evolution of the repetitive and non-repetitive DNA I I In: Molecular evolution. Sanderland, MA, Sinauer Assoc., 1976.-P.200-224

183. Galbraith D.A., Boag P.T., Gibbs H.L., White B.N. Sizing bands on autoradiograms: a study of precision for scoring DNA fingerprints // Electrophoresis.-1991.-V. 12.-P.210-220

184. Galeotti P., Pilastro A., tavecchia G., Bonetti A., Congiu L. Genetic similarity in long-eared owl communal winter roots: a DNA fingerprinting study // Mol. Ecol.-1997.-V.6.-P.429-435

185. Gasaryan K.G. et al. Transcription of repetitive and unique DNA nucleotide sequences m pigeon erythroid cells with different degrees of specialization // Differentiation.-1976.-V.6.-P.41-46

186. Gatei M.H., Chen P.M., Daniel R.C.W., Lavin M.F. DNA fingerprints of sheep using an M13 probe // Anim. Genet -1991-V.22.-P.285-289

187. Gavora J.S., Fairfull R.W., Benkel B.F., Cantwell W.J., Chambers J.R. Prediction of heterosis from DNA fingerprints in chickens // Genetics.-1996.-V. 144.-P.777-784

188. Gebinova M., Oehlenschlager F. Comparison of self-sustained sequence-replication reaction systems // Eur. J. Biochem.-1996.-V.235.-P.256-261

189. Georges M., Gunawardana A., Threadgil D.V., Lathrop M. et al. Characterization of a set of variable number of tandem repeat markers conserved in Bovidae // Genomics.-1991.-V.I I.-P.24-32

190. Georges M., Lathrop M., Hilbert P., Marcotte A., Schwers A., Swillens S., Vassart G., Hanset R. On the use of DNA fingerprints for linkage studies in cattle // Genomics.-1990.-V.6.-P.461-474

191. Georges M., Lequarre A.S., Castelli M., Hanset R., Vassart G. DNA fingerprinting in domestic animals using four different minisatellite probes // Cytogen. Cell Genet.-1988.-V.47.-P. 127-131

192. Gilbert D.A., Lehman N., O'Brien S.J., Wayne R.K. Genetic fingerprinting reflects population differentiation in the California Channel island fox // Nature.-1990a.-V.344.-P. 764-767

193. Gilbert D.A., Reid Y.A., Gail M.H., Pee D., White C„ Hay R.J., O'Brien S.J. Application of DNA fingerprints for cell-line individualization // Am. J. Hum. Genet.-1990b.-V.47.-P.499-514

194. Gilbert D.A., Parker C., Pusey A.E., Stephens J.C., O'Brien S.J. Analytical DNA fingerprinting in lions: parentage, genetic diversity, and kinship // J. Hered.-1991.-V.82.-P.378-386

195. Giles R.E., Blanc H„ Cann H.M., Wallace D.C. Material inheritance in mitochondrial DNA // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1980.-V.77.-P.6715-6719

196. Gill P. Forensic application of DNA fingerprints // Nature.-1986.-V.318.-P.577-579

197. Gill P. Forensic application of DNA fingerprints // Nature.-. 986.-V.318,-P.577-579

198. Glavae D., Dean M. SSCP analysis in detection of DNA polymorphism in Alu Mike DNA sequences // Human Mutation.-1992.-V.2.-P.404

199. Godwin I.D., Aitken E.A., Smith L.W. Application of inter simple sequence repeat (1SSR) markers to plant genetics // Electrophoresis.-1997.-V.18.-P. 1524-1528

200. Goldstein D.B., Linares A.R., Cavalli-Sforza L.L., Feldman M.W. An evolution of genetic distances for use with microsatellite loci // Genetics.-1995.-V. 139.-P.463-471

201. Goodman M. Decoding the pattern of protein evolution // Prog.Biophys.Mol.Biol.-1981 .-V.38.-P. 105-164

202. Gotelli D., Sillero-Zubiri C., Applebaum G.D., Roy M.S., Girman D.J., Garcia-Moreno J., Ostranders E.A., Wayne R.K. Molecular genetics of the most endangered canid: the Ethiopian wolf Canis simensis // Mol. Ecol.-1994.-V.3.-P.301-312

203. Greenberg B.D., Newbold J.E., Sugino A. Intraspesific nucleotide sequence variability surrounding the origin of replication in human mtDNA // gene-1983,-V.21 .-P.33-49

204. Grimaldi M.C., Crouau-Roy B. Microsatellite allelic homoplasy due to variable flanking sequences//J. Mol. Evol.=1997.-V.44.-P.336-340

205. Grobet L., Charlier C'., Hancet R. DNA fingerprints and leukochimerism in bovine dizygotic twins // Ann. Med. Vet.-1991.-V.135.-P.353-359

206. Grobet L., Charlier C., Schwers A., Hancet R. Detection of freemartinism by means of DNA fingerprints and a bovine Y-specific probe // Ann. Med. Vet.-l 992.-V. 136.-P.41 -49

207. Gründer A., Sabour M., Gavora J. Estimates of relatedness and inbreeding in goose strains from DNA fingerprints // Anim. Genet.-1994.-V.25.-P.81-88

208. Haberfeld A., Dunnington E.A., Siegel P.B. Genetic distances estimated from DNA fingerprints in crosses of white Plymouth Rock chickens // Anim. Genet.-1992.-V.23.-P. 167-173

209. Haberfeld A., Dunnington E.A., Siegel P.B., Hillel J. Heterosis and DNA fingerprinting in chickens //

210. Haberfeld A., Kalay D., Weisberger P., Gal O., Hillel J. Application of multilocus molecular markers in cattle breeding 1. Minisatellites and microsatellites // Dairy Sci.-!993.-V.76.-P.645-652

211. Hake S., Walbot V. The genome of Zea Mays, its organization and homology to related grasses // Chromosoma.-1980.-V.79.-P.251-270

212. Haley C.S. Use of DNA fingerprinting for the detection of major genes for quantitative traits in domestic species//Anim. Genet. 1991.-V. 22.226. P.259-277

213. Haley C.S. Use of DNA fingerprints for the detection of major genes for quantitative traits in domestic species // Anim. Genet.-i990.-V.22.-P.259-277

214. Hanotte O. et al. Minisatellite loci as genetic markers in the chicken genome // Anim. Genet.-1994.-V.25.-P.48

215. Hardman N. et al. Sequence organization in Phycomyces // Chromosoma.-1979.-V.73.-P. 143-151

216. Harel J. et al. RNA replication by nuclear satellite DNA in different mouse cells // Biochem. and Biophys.Res.Comm.-1968.-V.33.-P.696-701

217. Harr B., Zangerl B., Brem G., Schlotterer C. Conservation of locus-specific microsatellite variability across species: a comparison of two Drosophila sibling species, D. melanogaster and D. simulans // Mol. Biol. Evol.-1998.-V. 15.-P. 176-184

218. Healy P.J., Dennis J.A., Nickols P.J., Reichmann K.G. Hemeropoetic chimerism: a complication in heterozygote detection tests for inherited defects in cattle // Anim. Genet.-1994.-V.25.-P. 1-6

219. Hedenskog M., Sjogren M., Cederberg H., Rannug U. Induction of germline-length mutations at the minisatellites PC-1 and PC-2 in male mice exposed to polychlorinated biphenyls and diesel exhaust emissions // Environ. Mol. Mutagen.-1997.-V.30.-P.254-259

220. Helm-Byshowski K.M., Wilson A.C. Rates of nuclear DNA evolution in Pheasant-like birds: evidence flora restriction maps // Proc. Nat. Acad. Sei. USA.-1986.-V.83.-P.688-692

221. Hillel J., Gal O., schaap T., Haberfeld A., Plotsky Y., Marks H., Siegel P.B., Dunnington E.A., Cahaner A. Genetic factors accountable for line-specific DNA fingerprint bands in quail //EXS.-1991 .-V.58.-P.263-273

222. Hinegardner R. Evolution of genome size // In: Molecular Evolution (ed. Ayala F.E.).-Sanderland, MA, 1976.-P. 179-199

223. Hinnebusch A G. et al. Repeated DNA sequences and regulatory genes that control amino acid biosynthetic genes in yeast // In: Enhancers and eukaryotic gene expression.-N.Y.-Acad.Press, 1983.-P.194-199

224. Hohenhorst J., Strazinger C. Use of microsatellites for parentage control in pigs // Anim. Genet-1994.- V.25.-P.25

225. Holland C.A. Sequence complexity of nuclear and messenger RNA in Hela cells // J.Mol.Biol.-l 980.-V. 138.-P. 755-778

226. Holmes D.S., Bonner J. Sequence composition of rat nuclear deoxyribonucleic acid and high molecular weight nuclear ribonucleic acid //Biochemistry.-1974.-V.13.-P.841-848

227. Houck C.M. The evolution of a family of short interspersed repeats in primates DNA// J.MOL.Evol.-1981.-V.17.-P.148-155

228. Hubner G., Battmer K., Link H. DNA fingerprint analysis in acute leukemias // Leuk. Lymphoma.-l995.-V.17.-P.27-33

229. Hudson T.J., Engelstein M., Lee M.K., Ho e>s., Rubenfield M.J., Adams C.P., Housman D.E., Dracopoli N.C. Isolation and chromosomal assignment of highly informative human simple sequence repeat polymorphisms // Genomics.-1992.-V.13.-P.622-629

230. Huys G., Coopman R., Janssen P., Kersters K. High-resolution genotypic analysis of the genus Aeromonas by AFLP fingerprinting // Int. J. Syst. Bacteriol.-1996.-V.46.-P.572-580

231. Inoue M. et al. Isolation of polymorphic microsatellite loci from Japanese black cattle and their application to individual identification // Anim. Genet.-l 994.-V.25.-P. 144

232. Janssen P., Coopman R., Huys G., Swings J., Bleeker M., Vos P., Zabeau M., Kersters K. Evaluation of the DNA fingerprinting method AFLP as an new tool in bacteria. taxonomy//Microbiology -J996.-V. 142.-P. 1881-1893

233. Jeffreys A.J. et al. Minisatellite instability //Nature.-1988.-V.332.-P.278

234. Jeffreys A.J., Bois P., Buard J., Collick A., Dubrova Y. et al. Spontaneous and induced minisatellite instability // Electrophoresis.-1997.-V. 18.-P.1501-1511

235. Jeffreys A.J., Brookfield J., Semeonoff R. Positive identification of on immigration test case using human DNA fingerprints // Nature.-1985.-V .317.-P.818-819

236. Jeffreys A.J., Royle N.J., Wilson V., Wong Z. Spontaneous mutation rates to new length alleles at random-repetitive hypervariable loci in human DNA // Nature.-1988.-V.332.-P.278-281

237. Jeffreys A.J., Wilson V., Kelly R. Mouse DNA fingerprints analysis of chromosome localization and germ-line stability of hypervariable loci in recombinant inbred strains // Nucl.Acid Res.-1987.-V.15.-P.2823-2836

238. Jeffreys A.J., Wilson V., Thein S.L. Hypervariable minisatellite region in human DNA // Nature.-1985a.-V.314.-P.67-73

239. Jeffreys A.J., Wilson V., Thein S.L. Individual-specific "fingerprints" of human DNA // Nature.- 1985b.-V.316.-P.76-78

240. Jin L., Chakraborty R. Estimation of genetic distance and coefficient of gene diversity from single-probe multilocus DNA fingerprinting data // Mol. Biol. Evol.-1994.-V.l 1.-P. 120-127

241. John B., Miclos G.L.G. Functional aspects satellite DNA and heterochromatin // Intern.Rev.Cytol.-1979.-V.58.-P.l-l 14

242. John M.V., Ali S. Synthetic DNA-based genetic markers reveal intra- and inter-species DNA sequence variability in the Bubalus bubalis and related genomes // DNA Cell. Biol.-1997.-V.16.-P.369-378

243. Johnson J.D. et al. Transcription and processing of a yeast tRNA gene containing a modified intervening sequence // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1980.-V.77.-P.2564-2568

244. Jolles J., Ibrahimi I., Prager E. et al. Amino acid sequence of pheasant lysozyme. Evolutionary change affecting processing of prelysozyme // Biochemistry.-1979.-V. 18.-P.2744-2752

245. Jones C.J., Edwards K.J., Castiglione S. et al. Reproducibility testing of RAPD, AFLP and SSR markers in plants by a network of European laboratories // Mol. Breeding.-1997

246. Joshi A.R., Sinha S., Dil-Airoz, SuJaiman I.M., Banerji A.K., Hasnain S.E. Alterations in brain tumor DNA detected by a fingerprinting probe // Indian J. Biochem. Biophys.-1996.-V.33.-P.455-457

247. Kalnin V.V., Kalnina O.V., Prosnyak M.I., Khidiatova I.M., Khusnutdinova E.K., Raphicov K.S., Limborskaya S.A. Use of DNA fingerprinting for human population genetic studies // Mol. Gen. Genet.-1995.-V.247.-P.488-493

248. Kappe A.L., Bijlsma R., Osterhaus A.D., van Delden W., van de Zande L. Structure and amount of genetic variation at minisatellite loci within the subspecies complex of Phoca vitulina (the harbour seal) // Heredity.-1997,-V.78.-P.457-463

249. Kashi Y., Lipkin E., Darvasi A., Nave A., Gruenbaum Y., Beckmann J. S., Soller M. Parentage identification in the bovine using DNA fingerprints // Dairy Sci.-1990.~V.73.-P.3306-33I I

250. Kashi Y., Nave A., Darvasi A., Gruenbaum Y., Soller M., Beckmann J.S. How is it that microsatellites and random oligonucleotides uncover DNA fingerprint patterns?// Mamm. Genome.-1994.-V.5.-P.525-530

251. Kashi Y., Nave A., Gruenbaum Y., Soller M., Beckmann J.S. A minisatellite from bovine which produces highly polymorphic DNA fingerprinting patterns in mammals and chickens // Anim. Genet.-1992.~ V.23.-P.570

252. Khandka D.K., Tuna M., Tal M., Nejidat A., Golan-Goldhirsh A. Variability in the pattern of random amplified polymorphic DNA // Electrophoresis.-1997,- V. 18.-P.2852-2856

253. Kindle K.L., Firtel R.A. Evidence that populations of Dictyostelium single-copy mRNA transcripts carry common repeat sequences // Nucl.Acid Res.-1979.-V.6.-P.2403-2422 1979

254. Kobayashi M., Yaginuma K., Seki T., Kaike K. Nucleotide sequences of the cloned fragment of rat mitochondrial DNA. In: The organization and expression of the mitochondrial genome.-Amsterdam, Elsevier /north Holland Biomedical Press.-1980.-P.221-229

255. Krawczak M., Boekel B. DNA-fingerprinting: a sport note on mutation rates // Human Genetics.-1991.-V.87.-P.632

256. Kuhnlein (J., Zadvorny D., Gavora J.S. Faithful identification of markers associated with quantitative trait loci in chickens by DNA fingerprinting // In: DNA fingerprinting approaches and applications.-Basel, 1991.-Birkhouser Verlag.- P.274-282

257. Kuroiwa A., Natori S. Preferential expression of unique sequences adjacent to middle repetitive sequences in mouse cytoplasmic RNA // Nucl.Acid Res.- 1979.-V.7.-P.751-764

258. Laber T.L., Iverson J.T., Liberty J.A., Giese S.A. The evaluation and implementation of match criteria for forensic analysis of DNA // J. Forensic Sei.-1995.-V.40.-P. 1058-1064

259. Lamont S.J., Lakshmanan N., Plotsky Y., Kaiser M.G., Kuhn M., Arthur J.A., Beck N.J., O'Sullivan N.P. Genetic markers linked to quantitative traits in poultry //Anim. Genet.-1996,-V.27.-P. I-8

260. Lanneluc 1., Hospital F., Chevalet C., Elsen J.M., Gellin J. Genetic analysis of fingerprints in Merinos d'Arles x Booroola Merino crossbred sheep // Anim. Genet.-1992.-V.23.-P.339-346

261. Lansman R A., Avise J.C., Huttel M.D. Critical experimental test of the possibility of "parental lineage" of mitochondrial DNA // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-l 983.-V.80.-P. 1969-1971

262. Lansman R.A., Shande R., Shapira J. The use of restriction endonucleases to measure mitochondrial DNAs sequence relations in natural populations // J.Mol.Evol.-1981 .-V. 17.-P.214-226

263. Leipoldt M. et al. Comparative DNA/DNA reassociation kinetics in three hamster species // Comp.Biochem and Physiol.-1982.-V.72.-P.385-391

264. Levinson G., Gutman G.A. High frequency of short frameshifts in poly-CA/GT tandem repeats born by bacteriophage M13 in E. Coli K-12 // Nucl. Acid res.-1987.-V.15.-P.5322-5338

265. Lewin R. DNA fingerprints in health and disease // Science.-1986.-V.14,-P.4605-4616

266. Loftus R.&Scherf B. ed. World Watch List for domestic animal diversity // 1st edition UNEP-FAO, Rome, 1993 .-P. 11

267. Long E.H., David I.B. Repeated genes in eukaryotes // Annu.Rev.Biochem.-1980.-V.49.-P.727-764

268. Lynch M. Analysis of population genetic structure by DNA fingerprinting // In: "DNA fingerprinting: approaches and applications".-Basel, 1991-Birkhauser Verlag.-P. 113-126

269. Macaya G., Cortadas J., Beraardi G. An analysis of the bovine genome by density gradient centryfugation // Eur.J.Biochem.-1978.-V.84.-P. 179-188

270. Macedo A.M., Medeiros A.C., Pena S.D.J. A general method for efficient non-isotopic labeling of DNA probes cloned in M13 vectors: application to DNA fingerprinting // Nucl.Acid Res.-1989.-V.17.-P.4414

271. MacHugh D.E., Loftus R.T., Gunningham P., Bradley D.G. Genetic structure of seven European cattle breeds assessed using 20 microsatellite markers // Anim. Genet.-1998.- V.29.-P.333-340

272. MacPherson J.M., Eckstein P.E., Scoles G.J., Gajadhar A.A. Variability of the random amplified polymorphic DNA assay among thermal cyclers, and effects of primer and DNA concentration // Mol. Cell Probes.-1993.-V.7,-P.293-299

273. Mannen H., Tsuji S., Mukai F., Goto N., Ohtagaki S. Genetic similarity using DNA fingerprinting in cattle to detennine relationship coefficient // J. Heredity.-l 993.-V.84.-P. 166-169

274. Manning J.E. Interspersion of repetitive and non-repetitive DNA sequences in the Drosophila melenogaster genome // Cell.-1975.-V.4.-P. 141-155

275. Manor H., Rao B.S., Martin R.G. Abundance and degree of dispersion of genomic d(GA)n.d(TC)n sequences //J.Mol.EvoJ.-1988.-V.27.-P.96-101

276. Mathe J., Eisenmann C., Seitz A. Paternity testing of endangered species of birds by DNA fingerprinting with non-radioactive labelled oligonucleotide probes // EXC.-1993.-V.67.-P.387-393

277. Mathur P.K., Ponsuksili S., Groen A.F., Horst P. Estimation of genetic variability within and between populations using DNA fingerprints // Proc. 5-th World Congress on Genetics applied to livestock production.-1994.V.21 .-P.528-531

278. Matsumura Y., Tarin D. DNA fingerprinting survey of various human tumors and their metastases // Cancer Res.-1992.-V.52.-P.2174-2179

279. Mayfield J.E. et al. The sequence organization of bovine DNA // Chromosoma.-1980,-V.76.-P.277-294

280. Mayfield J.E., Ellison J.R . The organization of interphase chromatin in Drosophih'dae. The self-adhesion of chromatin containing the same DNA sequences // Chromosoma.-1975.-V.52.-P.37-40

281. Mayr E. Populations, species and evolution.-Cambridge, MA, Harvard University Press.-1970.-470 p.

282. McClintock B. Chromosome organization and gene expression //Cold Spring Harb.Symp.Quant.Biol.-1951 .-V. 16.-P.13-47

283. Medeiros A., Macedo A., Pena S. A simple non-isotopic method for DNA fingerprinting with M13 phage // NucI.Acid Res.-1988.-V. 16.-P. 16394

284. Mehle C. Ljungberg B., Stenling R., Roos G. DNA fingerprinting of renal cell carcinoma with special reference to tumor heterogeneity // Genes Chromosomes Cancer/-!993,-V.6.-P.86-91

285. Melli M. et al. Clustering of the DNA sequences complementary to repetitive nuclear RNA of HeLa cells // J.Mol.Biol.-1975.-V.93.-P.23-38

286. Meng A., Gong G„ Chen D., Zhang H., Qi S., Tang H., Gao Z. DNA fingerprint variability within and among parental lines and its correlation with performance of F-l laying hens // Theor. Appl. Genetics.-1996.-V.92 -P.769-776

287. Meyer E. Microsatellite polymorphisms reveal phylogenetic relationships in primates //J.Mol.Evol.-1995.-V.41.-P. 10-14

288. Miclos G.L.G. et al. Occurence of the (GATA)n sequences in vertebrate and invertebrate genomes I I Chromosoma.-1989.-V. 98.-P. 194-200

289. Miller C., Bruford M.W., Burke T. Hypervariable markers in the chicken genome // J. Cell Biochem.Suppl.E.-1991.-P.207

290. Moazami-Goudarzi K., Laloe D., Furet J.P., Grosclaude F. Analysis of genetic relationships between 10 cattle breeds with 17 microsatellites //// Anim. Genet.-l997.-V.28.-P.338-345

291. Monnerot M., Mounolu J.C., Solignac J. Interspesific transplantation of polar plasm between Drosophila embryos // BioI.Cell.-I984.-V.52.-P. 138

292. Moran C. Microsatellite repeats in pig (Sus domestica) and chicken (Gallus domesticus) // J. of Heredity.-1993,-V. 84. -P.274-280

293. Morgan A.A. et al. Review ethidium bromide fluorescence assays. Part 1 // Nucl. Acid Res.-1979.-V.7.-P.547-569

294. Morsch G., Leibenguth F. DMA fingerprinting of the roe deer, Capreolus capreolus L. // Comp. Biochem. Physiol.-1993.-V.104.-P.229-233

295. Moyzis R.K. An alternative view of mammalian DNA sequence organization. 1. Repetitive sequence interspersion in syrian hamster DNA: a model system // J.Mol.BioI.-1981 .-V.153.-P.841-870

296. Mueller U.G., Eickwort G.C., Aquadro C.F. DNA fingerprinting analysis of parent offspring conflict in a bee // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1994.-V.91.-P.5I43-5147

297. Myers L.E., Silva P.S., Procunier J.D., Little P.B. Genomic fingerprinting og Haemophilus-somnus isolates by using a random-amplified polymorphic DNA assay // Clin. Microbiol.-1993.-V.31 .-P.512-517

298. Naish K.A., Warren M., Bardakci F., Skibinski D.O., Carvalho G.R., Mair G.C. Multilocus DNA fingerprinting and RAPD reveal similar genetic relationships between strains of Oreochromis niloticus (Pisces: Cichlidae) // Mol. Ecol.-1995.-V.4.-P.27l-274

299. Nakamura M., Konishi N., Tsunoda S., Hiasa Y., Tsuzuki T., Aoki H., Kobitsu K., Nagai H., Sakaki T. Analysis of human gliomas by restriction landmark genomic scanning // J. Neurooncol.-l 997.-V.35.-P. 113-120

300. Nakamura Y., Leppert M., O'Connel P. Variable number of tandem repeat (VNTR) markers for human gene mapping // Science.-1987.-V. 135,-P.1616-1622

301. Naora H. Some aspects of double-stranded hairpin structures in heterogeneous nuclear RNA // Int.Rev.Cytol.-1979.-V.56.-P.255-313

302. Nei M. Molecular evolutionary genetics.- New York, 1984.-Columbia University Press

303. Nei M. Molecular Evolutionary Genetics.-New York, Columbia University Press.-P. 142

304. Nelson D.L., Warren S.T. Trinucleotide repeat instability: when and where ?// Nature Genetics.-1993.-V.4.-P. 107-108

305. Nevo E., Nog R., Lavie B. et al. Level of genetic diversity and resistance of populations in marine organisms // FAO Fish.Rep.-1985.-V.352 Suppl.-P.175-182

306. Nishimura A., Tsuhako M., Miki T., Ogihara T., Baba Y. Analysis of a variable number of tandem repeats in a heart disease gene by capillary electrophoresis with laser-induced fluorescence detector // Chem. Pharm. Bull.-1998,-V.46.-P.294-297

307. Novikov L.V., Kalinovsky VP., Henson K.P. Method of DNA fingerprinting for determination of structural peculiarities of human genomic DNA// In: Biotechnology.-St.-Petersburg, 1994.-P.83-84

308. Nürnberg P. et al. DNA fingerprinting with oligonucleotide probe (CAC)5, (GTG)5 // Human Genetics.-1989.-V.84.-P.75

309. Nürnberg P., Marczinek K., Thiel G., hampe J. Parallel genome analysis by one- and two-dimentional DNA fingerprinting in human gliomas // Electrophoresis.-1995,-V. 16.-P. 1715-1725

310. Ochman H., Wilson A.C. Evolution in bacteria: evidence for a universal substitution rate in cellular genomes // J.Mol.Evol.-l 987.-V.26.-P.74-86

311. Okada N., Hamada M., Ogiwara I., Ohshima K. SINEs and LlNEs share common 3' sequences: a review // Gene.- 1997.-V.205.-P.229-243

312. Orgel L.E., Crick F.H.S. Selfish DNA: the ultimate parasite // Nature.-I980.-V.284.-P.604-607

313. Orozco-Castillo C., Chalmers K.J., Waugh R., Powell W. Detection of genetic diversity and selective gene introgression in coffee using RAPD markers // Theor. Applied Genetics.-1994.-V.87.-P.934-940

314. Otsen M., den Bieman M., Kuiper M.T., Pravenec M., Kren V., Kurtz T.W., Jacob H.J., Lankhorst A., van Zutphen B.F. Use of AFLP markers fox gene mapping and QTL detection in the rat // Genomics.-1996.-V.37,-P.289-294

315. Paetkau D., Strobeck C. Microsatellite analysis of genetic variation in black bear populations // Mol. Ecol.-1994.-V.3.-P.489-495

316. Pan J. et al. Structural analysis of interspersed repeats in human DNA // Nucl.Acid Res.- 1981.-V.8.-P. 1151-1170

317. Papiha S.S., Sertedaki A. Oligonucleotide (CAC)5 fingerprinting: validity and reliability in paternity testing // Electrophoresis.-1995.-V.16.-P.1624-1626

318. Parkin D. The use of genetic fingerprinting in the study of animal population//J. Zoology.-1989.-V.217.-P.351-353

319. Patenaude N.J., Quinn J.S., Beland P., Kingsley M., White B.N. Genetic variation of the St. Lawrence beluga whale population assessed by DNA fingerprinting //Mol. EcoI.-I994.-V.3.-P.375-381

320. Pays E. Characterization of double-stranded ribonucleic acid sequences present in the initial transcription products of rat liver chromatin // Bioche.J.-l 977.-V. 165.-P.237-245

321. Peacock M.M., Smith A.T. Nonrandom mating in pikas Ochotona princeps: evidence for inbreeding between individuals of intermediate relatedness // Mol. Ecol.-1997.-V.6.-P.801-811

322. Peare T., Parker P.G. Local genetic stucture within two rookeries of Chelonia mydas (the green turtle) // Heredity.-1996.-V.77.-P.619-628

323. Peelman L.J., Mortiaux F., Zeveren A.V., Dansercoer A. et al. Evaluation of the genetic variability of the 23 bovine microsatellite markers in four Belgian cattle breeds // Anim. Genet.- 1998.-V.29.-P. 161-167

324. Pemberton J.M., Slate J., Bancroft DR., barrett J.A. Nonamplifymg alleles at microsatellite loci: a caution for parentage and populatio studies // Mol. Ecol.-1995.-V.4.-P.249-252

325. Penner G.A., Bush A., Wise R., Kim W., Domier L., Kasha K., Laroche A., Scoles G., Molnar S.J., Fedak G. Reproducibility of random amplified polymorphic DNA (RAJPD) analysis among laboratories // PCR Methods Appl.-1993.-V.2.-P.341-345

326. Pepe G., Holtrop M. Random patterns of nucleotide substitutions and codon strategy in the mammalian mitochondrial genes coding for identified and unidentified reading frames // Biochem.lnt.-l983.-V.6.-P.533

327. Perez T., Albornoz J., Garcia-Vazquez E., Dominguez A. Application of DNA fingerprinting to population study of chamois (Rupicapra rupicapra) // Biochem. Genet.-1996.-V.34.-P.313-320

328. Perez-Lezaun A., Calafell F., Mateu E., Comas D., Ruiz-Pacheco R., Bertranpetit J. Microsatellite variation and the differentiation of modem humans // Hum.Genet.-1997.-V.99.-P.l-7

329. Perlman S. et al. A study of foldback DNA // Cell.-1976.-V.8.-P.479-488

330. Plante Y., Schmutz S.M., Lang K.D.M., Moker J.S. Detection of leukochimerism in bovine twins by DNA fingerprints // Anim. Genet.-1992.-V.23.-P.295-302

331. Plotsky Y. et al. Analysis of genetic association between DNA fingerprint bands and quantitative traits using DNA mixes // Proc. 4-th WCGALP, XIII.-1990.-P. 133-138

332. Ponsuksili S., Wimmers K., Horst P. Evaluation of genetic variation within and between different chicken lines by DNA fingerprinting // J. Heredity.-1998.-V.89.-P. 17-23

333. Posakony E.W. et al. Repetitive sequences of the Sea Urchin genome. III. Nucleotide sequences of cloned repeat elements // J.MoI.ßioI.-1981.-V.149.-P.4I-67

334. Preisler R.S., Thomson W.F. Evolutionary sequence divergence within repeated DNA families of higher plant genomes. I. Analysis of reassociation kinetics // J. Mol. Evol.-1981.-V.17.-P.78-84

335. Qi X., Lindhout P. Development of AFLP markers in barley // Mol. Gen. Genet.-l 997.-V.254.-P.330-336

336. Ramser J., Weising K., Chikaleke V., Kahl G. Increased informativeness of RAPD analysis by detection of microsatellite motifs // Biotechniques.-1997.-V.23.-P.285-290

337. Rassmann K., Arnold W., Tautz D. Low genetic variability in a natural alpine marmot population (Marmota marmota, Sciuridae) revealed by DNA fingerprinting // Mol. Ecol. -1994.-V.3.-P.347-353

338. Razin S.V. et al. DNA adjacent to attachment points of deoxyribonucleoprotein fibril to chromosomal axial structure is enriched in reiterated base sequences //Nucl.Acid Res.-1978.-V.5.-P.4735-4751

339. Reeve H.K., Westneat D.F., Noon W.A., Sherman P.W., Aquadro C.F. DNA "fingerprinting" reveals high levels of inbreeding in colonies of the eusocial naked mole-rat // Proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1990.-V.87.-P.2496-2500

340. Reilly G., Thomas C.A. Nucleotide sequence evidence for rapid genotypic shifts in the bovine mitochondrial D-loop // Plasmid.-! 980.-V.3.-P. 109-115

341. Roe B.A. The complete nucleotide sequence of the Xenopus laevis mitochondrial genome // J.Biol.Chem.-1985.-V.260.-P.9759

342. Rogstad S.H., Pelican S. GELSTATS: a computer program for population genetics analysis using VNTR multilocus probe data // BioTechniques.-1996.-V.-21.-P. 1128-1131

343. Rubinstein D.C., Amos W., Leggo J., Goodburn S., jain S., Li S-H., Margolis R.L., Ross C.A., Ferguson-Smith M.A. Microsatellite evolution -evidence for directionality and variation in rate between species // Nature Genetics.-1995.-V.10.-P.337-343

344. Ryffel G.U. et al. Transcription of single-copy vitellogenin gene of Xenopus involves expression of middle repetitive DNA // Nature.-1981.-V.291.-P/429-431

345. Saccone C., De Benedetto C., Gadaleta G. Mitochondrial genes. In.Proc.N.Y.Cold Spring Harbor.-1982.-P. 121 -128

346. Sanani N., Swales J. et al. DNA fingerprinting of spontaneously hypertensive and Wistar-Kyoto rats. Implications for hypertension research //J. Hypertens.-1989.-V.7.-P.814-816

347. Scherrer K. On pre-messenger RNA and transcriptions. Review // Mol. Biol.Reports.-1979.-V. 5.-P. 5-28

348. Schlotterer C., Tautz D. Slippage synthesis of simple sequence DNA // Nucl. Acid Res.-1992.-V.20.-P.211-215

349. Schneider-Stock R., Gunther T., Roessner A., Epplen J.T. Somatic DNA alterations in breast carcinomas of different lymph-node status by DNA fingerprint analeses I I Cancer Genet. Cytogenet.-1998.-V. 03.-P. 149-154

350. Schwaiger F.M., Gomolka M., Geldermann H., Zischler H., Buitcamp J., Epplen J.T., Ammer H. Oligonucleotide fingerprinting to individualize ungulates // Appl. Theor. Electrophor.-1992.-V.2.-P. 193-200

351. Sealy L. et al. Characterization of highly repetitive sequence DNA family in rat // J.Mol.Biol.-l98L-V.l45.-P.291-318

352. Sheldon F. Phylogeny of herons estimated from DNA-DNA hybridization data//Auk.-1987,-V.104.-P.97-108

353. Shields G.F., Wilson A.C. Calibration of mitochondrial DNA evolution in geese //J.Mol.Evol.-1987.-V.24.-P.212-217

354. Shriver M.D. Origins and evolution of VNTR loci: the apolipoprotein B3' VNTR // Ph.D Thesis.-1993 .-University of Texas.-Houston

355. Shriver M.D., Jin L., Chakraborty R„ Boerwinkle E. VNTR allele frequency distributions under the SMM: a computer simulation approach // Genetics.-1993.-V.134.-P.983-993

356. Sibley C.G. & Ahlquist J.E. The relationships of the havvaiian honey Creepers (Drepanini) as indicated by DNA/DNA hybridization // Auk.-1982.-V.99.-P. 130-140

357. Sibley C.G., Ahlquist J.E. Reconstructing bird phylogeny by comparing DNAs // Scientific American.-1986.-V.254.-P. 82-92

358. Sibley S.G., Ahlquist J.E. The phylogeny of the horninoid primates, asindicated by DNA/DNA hybridization //J.MoI.EvoI.-1984.-V.20.-P.2-15

359. Singer M.F. S/NEs and LINEs: highly repeated short and long interspersed sequences in mammalian genomes I I Cell.-1982.-V.28.-P.433-434

360. Slatkin M. A measure of population subdivision based on microsatellite allele frequencies // Genetics.-1995.-V.139.-P.457-462

361. Smith J.C. et al. Highly polymorphic minisatellite DNA probes: further evaluation for individual identification and paternity testing // J. Foren. Sci.Soc.-l990.-V.30.-P.3-18

362. Stephan W. Quantitative variation and chromosomal location of satellite DNAs // Genet.Res.-1987,-V.50.-P.41-52

363. Stephens J.C., Gilbert D.A., Yuhki N., O'Brien S.J. Estimation of heterozygosity for single-probe multilocus DNA fingerprints // Mol. Biol. Evol.-1992.-V.9.-P. 729-743

364. Stiles J.I., Lemme C., Sondur S., Morshidi M.B., Manshardt R. Using randomly amplified polymorphic DNA for evaluating genetic relationships among papaya cultivars // Theor. Applied Genetics.-1993,-V.85.-P.697-701

365. Supowit S.C., Rosen J.M. Gene expression in normal and neoplastic mammary tissue // Biochemistry.-1980.-V.19.-3452-3460

366. Taylor A.C., Sherwin W.B., Wayne R.K. Genetic variation of microsatellite loci in a bottleneck species: the northern hairy-nosed wombat Lasiorhinus krefftii // Mol. Ecol.-1994.-V.3.-P.277-290

367. Tegelstiom H., von Essen L. DNA fingerprinting of captive breeding pairs of lesser white-fronted geese (Anser erythropus) with unknown pedigrees // Biochem. Genet.-l 996.-V.34.-P.287-296

368. Temin H.M. Retrons in bacteria // Nature.-1989.-V.339.-P.254-255

369. Terletski V P., Falge R.,. Carnwath J.W,. Niemann H. Genetische variabilitat in herden des gefahrdeten Leineschafes // Stocarstvo.- 1997,-V.51.- P.427-437

370. Thomsen P.D.,Miller J R. Pig genome analysis: differential distribution of SINE and LINE sequences is less pronounced than in the human and mouse genomes // Mamm.genome.-1996.-V.7.-P.42-46

371. Timms P., Kato J., Maugeri M., White N. DNA fingerprint analysis of a free-range koala population // Biochem. Genet.-1993.-V.31 .-P.363-374

372. Tixier-Boichard M. Genetic diversity of endogenous viral genes related to avian leukosis viruses and possible association with performance // Proceed. 11-th Int.Symp.Current problems in avian genetics.-1995.-Krakov.-P. 10-13

373. Tokarskaya O.N., Kalnin V.V., Panchenko V.G., Ryskov A.P. Genetic differentiation in a captive population of the endangered Siberian crane (Grus leucogeranus Pall.) // Mol. Gen. Genet.-l994.-V.245.-P.658-660

374. Tokarskaya O.N., Petiosyan V.G., Kashentseva T., Panchenko V.G., Ryskov A.P. DNA fingerprinting in captive population of the endangered

375. Siberian crane (Grus leucogeranus) // Electrophoresis.-1995.-V.16.-P. 17661770

376. Trommeien G.J.M., Den Daas J., Vijg J., Vitterlinden A. DNA profiling of cattle using micro-and minisatellite core probes // Animal Genetics.-1993a.-V.23.-P.235-241

377. Trommeien G.J.M., Den Daas J., Vitterlinden A. identity and paternity testing of cattle: application of deoxyribonucleic acid profiling protocol // J. Dairy Sci.-l 993b.-V.6.-P. 1403-1411

378. Troyer D. et al. Implications of genetic markers and maps for veterinary medicine // J.Am.Vet Med.Ass.-1990.-V. 197.-P. 1376-1380

379. Tsuruga H., Mano T., Yamanaka M., Kanagawa H. Estimate of genetic variations in Hokkaido brown bears (Ursus arctos yesoensis) by DNA fingerprinting // Jpn. J. Vet. Res.-1994.-V.42.-P. 127-136

380. Valdes A.M., Slatkin M., Freimer N.B. Allele frequencies at microsatellite loci: the SMM revisited // Genetics.-1993,-V.l33.-P.737-749

381. Van Lith H.A. Characterization of rabbit DNA microsatellites extracted from the EMBL nucleotide sequence database // Anim. Genet.-1994.-V.25.-P.57

382. Vanhala T. et al. Microsatellite variation within and among chicken lines H Proceed. 11-th Int.Symp.Current problems in avian genetics.-1995.-Krakov.-P. 18-21

383. Vassart G., Georges M., Mosieur M. A sequence in M13 phage detects hypervariable minisatellites in human and animal DNA // Science.-1987,-V.235.-P.689-694

384. Vos P., Hogers R., Bleeker M., Reijans M., van de Lee Т., Homes M., Frijters A., Pot J., Peleman J., Kuiper M. et al. AFLP: a new technique for DNA fingerprinting //Nucl. Acid Res.-1995.-V.23.-P.4407-4414

385. Wakana S., Watanabe Т., Hayashi Y., Tomita T. A variant in the restriction endonuclease cleavage pattern of mitochondrial DNA in the domestic fowl, Gakkus gallus domesticus // Anim. Genet.-1986.-V.17.-P.159-168

386. Walker P.M.B. Origin of satellite DNA // Nature.-1971 .-V.229.-306-308

387. Wallace W., Kass T.L. On inverted repeat sequences in chromosomal DNA // Genetics.-1976.-V.82.-P. 139-140

388. Walton S.F., Cuirie B.J., Kemp D.J. A DNA fingerprinting system for the ectoparasite Sarcoptes scabiei // Mol. Biochem. Parasitol.-1997.-V.85.-187-196

389. Watanabe Т., Hayashi Y. et al Polymorphism of mitochondrial DNA in pigs based on restriction endonuclease cleavage patterns // Biochem. Genet.-1985.-V.23.-P. 105-113

390. Watanabe Т., Masangkay J., Wakana S. Mitochondrial DNA polymorphism in native Philippine cattle based on restriction endonuclease cleavage patterns// Biochem. Genet.-1989.-V.27.-P.431-438

391. Weber J.L., May P.E. Abundant class of human DNA polymorphisms which can be typed using the polymerase chain reaction // Am. J.Hum.Genet.-V.44.-P.388-396

392. Weber J.L., Wong C. Mutation of human short tandem repeats // Hum. Mol. Genet.-l 993.-V.2.-P. 1123-1128

393. Weiner A.M., Deininger P.L., Efstratiadis A. Nonviral retroposons: genes, pseudogenes, and transposable elements generated by the reverse flow of genetic information// Annu.Rev.Biochem.-1986.-V.55.-P.631-661

394. Weising K., Ramser J., Kaemmer D., Kahl G. Multilocus DNA fingerprinting and genetic relatedness in plants: a case study with banana and tomato // EXS.-1994.-V.69.-P.45-59

395. Wen-Hsiung Li. Dynamics of genes in populations // In: Molecular Evolution. Sunderland MA, Sinauer Associates Inc.-1997.-456 p.

396. Wetton J.H., Carter R.E., Parkin D.T., Walters D. Demographic study of a wild house sparrow population by DNA fingerprinting // Nature.-! 987 -V.327.-P. 147-149

397. Wieslander L. Number and structure of balbiani ring 75S RNA transcription units in Chironomus tentants // J.Mol.Biol.-1979,-V.134.-P.347-367

398. Willis G.P. Mitochondrial DNA insertion polymorphism and germline heteroplasy in the Taiturus cristatus complex // Heredity.-1987.-V.58.-P.229-238

399. Wlliams J.G.K., Kubelik A.R., Livak K.J., Rafalski J.A., Tingey S.V. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers // Nucl. Acid Res.-1990.-V.18.-P.6531-6535

400. Wong A.K., Yee H.A., van de Sande J.H., Rattner J.B. Distribution of CT-rich tracts is conserved in vertebrate chromosomes // Chromosoma.-1990.~ V.99.- P.344-351

401. Wyman A., White J. Hypervariable regions in the genomes contain tandem repeats of short DNA sequences // proc.Nat.Acad.Sci.USA.-1980.-V.77-P.6754.

402. Yamaguchi S., Umemura S., Iwamoto T., Kobayashi S., Tamura K., Takagi N., Ishii M. DNA fingerprint analysis of Dahl/Iwai salt-sensitive rats (S) and salt-resistant rats (R)// Life Sci.-1994.-V.55.-P.701-705

403. Yamashita H., Okamoto S., Maeda Y., Hashiguchi T. Genetic relationships among domestic and jungle fowls revealed by DNA fingerprinting analysis //J. Poult. Sci.-1994.-V.31.-P.335-344

404. Yauk C.L., Quinn J.S. Multilocus DNA fingerprinting reveals high rate of heritable genetic mutation in herring gulls nesting in an industrialized urban site // Proc.Nat.Acad.Sci.USA -1996.-V.93 -P. 12137-12141323

405. Ye X., Zhu J., Velleman S.G., Nestor K.E. Genetic diversity of commercial turkey primary breeding lines as estimated by DNA fingerprinting // Poult. Sei.-1998 -W.U.-P.802-807

406. Zhu J., Nestor K.E., Moritsu Y. Relationship between band sharing levels of DNA fingerprints and inbreeding coefficients and estimation of true inbreeding in turkey lines // Poult. Sci.-1996.-V.75.-P.25-28

407. Zhu J., Nestor K.E., Patterson R.A., Jackwood D.J., Emmerson D.A. Measurement of genetic parameters within and between turkeys lines using DNA fingerprinting //Poult. Sci.-1996.-V.75.-P.439-446

408. Zimmerman E.G. A rapid procedure for isolating mitochondrial DNA // Gene Anal. Techn.-1988.-V.5.-P.102-104

409. Zuckerkandl E. Gene control in eukaryotes and the c-value paradox: excess DNA as an impediment to transcription of coding sequences // J.Mol.EvoI.-1976.-V.9.-P.73-104