Геммологические особенности и генезис хризолитов месторождений Ковдор и Кугда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат геолого-минералогических наук Ярмишко, Светлана Алексеевна

• Ярмишко, Светлана Алексеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ярмишко, Светлана Алексеевна

1.1 .Геологическое строение Ковдорского флогопитового месторождения

1.2. Геологическое строение Кугдинского месторождения хризолита

ГЛАВА 2. Парагенетические ассоциации хризолита.

2.1 .Особенности локализации и парагенезис хризолита

Ковдорского массива

2.2.Типы локализации и парагенезис хризолита Кугдинского массива

ГЛАВА 3. Комплексное геммологическое изучение хризолита

3.1. Физические свойства хризолита

3.2 .Химический состав хризолитов

3.3. Мессбауэровские исследования образцов хризолита

3.4. Окраска и оценка цвета хризолитов 52 3.5.0птические спектры поглощения и отражения хризолитов 58 3.6. Технологические особенности хризолитов

ГЛАВА 4. Результаты изучения включений в хризолитах

4.1. Диагностические включения в хризолитах различных генетических типов.

4.2. Классификация включений.

4.3. Кристаллические включения в хризолите Ковдора и Кугды.

4.4.Продукты распада оливинового твердого раствора в хризолите Ковдора и Кугды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геммологические особенности и генезис хризолитов месторождений Ковдор и Кугда»

В настоящее время, в связи со стремительным развитием рынка драгоценных камней и, как следствие, синтезом природных аналогов и изготовлением имитаций, а также поступлением партий контрабандных вставок на международный рынок, перед геммологами стоит важная задача диагностики и идентификации драгоценных камней и установления месторождений, откуда поступал ювелирный материал.

Хризолит (перидот) — минерал из группы оливина — драгоценный камень, характеризующийся высокой прозрачностью и красивым желто- или оливково-зеленым цветом. Он относится к магнезиально-железистому изоморфному ряду, крайними членами которого являются форстерит Mg2 [Si04] и фаялит Fe2[SiO]4. По существующей классификации содержание фаялитового минала (в молекулярных процентах) в хризолите должно ^ составлять от 10 до 30% . Хризолит известен в эндогенных месторождениях различных генетических классов и типов и россыпях [1,28,30].

Представленная работа посвящена изучению особенностей ювелирного хризолита, образующегося в ультраосновных-щелочных интрузивах центрального типа (на примере массивов Ковдор и Кугда). Данный генетический тип хризолита мало освещен в литературе, поэтому основное внимание автор уделил диагностическим особенностям и проблеме происхождения минерала этого генетического типа.

Актуальность работы. В настоящее время существует множество различных методов диагностики ювелирных камней, и с каждым годом эти методы все более совершенствуются.

Изучение внутренней микроминералогии кристаллов (включений т кристаллических фаз, предшествующих или образующихся одновременно с минералом-хозяином, продуктов распада, а также дочерних фаз раекриеталлизованных раеплавных включений) является одним из наиболее важных источников геммологической и генетической информации для специалистов. Данная информация может оказаться полезной как в научном, так и в практическом аспектах: 1) выступает в качестве диагностического признака минералов; 2) помогает определять месторождение, из которого поступил эндогенный материал, или устанавливать соответствие образцов из россыпей определенным коренным источникам; 3) позволяет различать естественные и искусственные минералы; 4) свидетельствует о генезисе природных самоцветов.

Хризолиты Ковдора и Кугды обладают набором характерных включений, которые не были ранее описаны в литературе. Их присутствие позволяет достаточно надежно отличать образцы данного генетического типа • от хризолитов, образовавшихся в иных геологических условиях.

До сих пор не существует единой точки зрения на генезис хризолитов изученных месторождений. Часть исследователей стоит на позициях метасоматического происхождения хризолита, другая группа ученых относит его к магматическим образованиям. Поэтому очень важным является обнаружение в хризолитах раеплавных включений, присутствие которых свидетельствует в пользу его магматического генезиса.

Объектом исследования послужили кристаллы хризолита и их фрагменты из коренных пород, глыбовых развалов, россыпей и отвалов флогопитового месторождения Ковдор (Кольский полуостров) и хризолитового месторождения Кугда (Красноярский край).

Целью работы являлось комплексное изучение хризолитов, связанных Ф с массивами ультраосновных щелочных пород и карбонатитов, для выявления их типоморфных признаков и физико-химических условий образования.

В процессе выполнения настоящей работы автором решались следующие задачи: 1) обобщение литературного материала по геологии, парагенетическим ассоциациям, свойствам и условиям образования хризолитов изучаемых месторождений; 2) исследование хризолитов изучаемых массивов для получения их геммологических характеристик; 3) изучение морфологии, фазового и химического состава включений в хризолитах, классификация включений и выявление их диагностических особенностей для практического применения; 4) анализ полученных результатов для установления эволюции минералообразующей среды и » характеристики генезиса хризолитов.

Методы исследования и фактический материал. Диссертационная работа базировалась на изучении образцов, собранных автором на преддипломной практике на месторождении Ковдор в 2001 году, а так же на исследовании каменного материала из музейных коллекций ВИМСа и минералогического музея РАН им. А.Е. Ферсмана.

В процессе работы автором было исследовано более 50 образцов хризолита с использованием комплекса методов. Замеры показателей преломления были выполнены на геммологическом рефрактометре, плотность определялась объемометрическим методом. Хризолит, твердые включения минеральных фаз и расплавные включения изучались в полированных с двух сторон пластинках. Предварительная диагностика * кристаллических включений осуществлялась методами оптической петрографии и была в дальнейшем подтверждена данными микрозондового анализа с использованием электронных микроанализаторов Jeol 733 Supcrprobc и JXA-8100 Supcrprobe, снабженного энсрго-диспсрсионным рентгеновским спектрометром Link (INCA-400). Примесные компоненты с содержанием менее 1 мае. % анализировались с помощью кристалл-дифракционного метода на WDS X-ray спектрометре.

С целью выявления ионов Fe2+ и Fe3+ в структуре хризолита и оценки соотношения между ними использовались методы оптической спектроскопии (спектры поглощения были получены на спектрофотометре Philips Analitical PU 8800) и ядерного гамма-резонанса (спектрометр ЯГРС-4М).

Исследования проводились в лабораториях ВИМСа при непосредственном участии диссертанта.

Научная новизна. На основе комплексного исследования и сравнительного анализа геммологических особенностей хризолитов из щелочно-ультраосновных массивов Ковдор и Кугда получены принципиально новые данные, базирующиеся на исследовании включений, которые позволяют идентифицировать эти хризолиты и охарактеризовать условия их образования и генезис.

• Полученные результаты по изучению спектров поглощения и отражения хризолитов в процессе нагрева свидетельствуют о возможности облагораживания хризолитового сырья с целью улучшения его цветовых показателей.

• Впервые выявлены и изучены новые типы включений — кристаллические включения минералов-спутников, продукты распада оливинового твердого раствора, многофазные расплавные включения, которые следует рассматривать как диагностический признак хризолитов ультраосновных-щелочных комплексов.

• По изменению фазового и химического состава включений прослежена эволюция исходного силикатного расплава до существенно карбонатного в процессе образования хризолитов рассматриваемого генетического типа.

• Обнаружение в изученных хризолитах первичных и вторичных включений расплава (при отсутствии флюидных включений) противоречит представлениям о метасоматической природе и дает основание говорить об их магматическом генезисе.

Практическая значимость. Изучение включений применительно к ювелирным разностям минералов имеет как научное, так и практическое значение. На основании выявления специфических типов включений, характера их распределения в минерале-хозяине, морфологических особенностей, фазового и химического состава удается не только производить диагностику и определять генетическую природу самоцветов, но и выявлять возможные источники поступления ювелирного сырья на рынок. Присутствие включений расплавов и минералов-спутников позволяет достаточно надежно отличать образцы данного генетического типа от хризолитов, образовавшихся в иных геологических условиях, что может быть использовано практикующими геммологами при диагностике данного самоцвета.

Полученные нами предварительные данные по изменению цветовых характеристик хризолитов в процессе нагрева свидетельствуют о различной устойчивости окраски образцов из разных месторождений к термическому воздействию, что открывает перспективы в решении задачи облагораживания бледно-окрашенных разновидностей этого самоцвета.

Факт обнаружения в хризолите включений расплава (при полном отсутствии флюидных включений) противоречит существующим представлениям о его мстасоматичсской природе. Учитывая присутствие в хризолитах только раеплавных включений, следует пересмотреть существующую геолого-гснетическую классификацию и отнести проявления хризолита Ковдорского и Кугдинского месторождений к магматическому генетическому классу.

Результаты проведенных исследований используются в учебных курсах (лекционных и семинарских занятиях) для геммологов и минералогов.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на V, VI и VII Международных конференциях "Новые идеи в науках о Земле" (2002, 2003, 2005 г.г., Москва), на конференции МГГУ "Неделя горняка -2004" (Москва), V Международном Симпозиуме "Минералогические Музеи" (2005 г., Санкт-Петербург), а также на X Международном симпозиуме по экспериментальной минералогии, петрологии и геохимии в Германии (2004 г., Франкфурт на Майне).

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в которых раскрываются результаты проведенных исследований и основные положения.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 83 наименований. Она содержит 136 машинописных страниц, 45 иллюстраций, 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Ярмишко, Светлана Алексеевна

Заключение

Изученный хризолит массивов Ковдор и Кугда, приуроченный к породам ультраосновных-щелочных интрузивов центрального тина, недостаточно освещен в литературе. Проявления хризолита данного типа описаны только на территории России, поэтому объектом исследования были выбраны массивы Ковдор (Кольский п-ов) и Кугда (Красноярский край), в породах которых встречен хризолит хорошего ювелирного качества. В процессе исследования основное внимание уделялось диагностическим особенностям и проблеме происхождения этого минерала.

Исследованные физические свойства хризолитов находятся в тех же пределах, что и данные по образцам других месторождений мира (Пакистан, Китай, Танзания, США, Египет, Россия).

Значения плотности для ковдорского и кугдинского хризолита находятся в пределах р = 3,35-3,39 г/смЗ. Показатели преломления хризолитов данных месторождений практически идентичны.

Для ковдорского хризолита получены следующие данные: п^ = 1.6891.690, пш = 1.669-1.672, пр = 1.654-1.656, ng-np= 0,034-0,035; для хризолитов Кугды: ng=l.691-1.695, пш =1.670, пр =1.660-1.661, ng-np=0.030-0.035.

Согласно результатам микрозондовых анализов содержание Fa-минала в ковдорских хризолитах составляет 10,9-12,1 мол.%, а из элементов-примесей в нем постоянно присутствуют Ni (до 0.2%), Са (0.21-0.44%) и Мп (0.42-0.66%).

В кугдинских образцах содержание Fa-минала колеблется в следующих пределах 10,0-12,6 мол.%, концентрация элементов-примесей составляет для MnO 0.33-0.57, СаО 0.09-0.36, NiO 0.06-0.31 и СоО 0.006-0.020 мас.%.

Согласно данным мессбауэровской спектроскопии в ковдорских образцах Fe2t количественно преобладает над Fe3+ (Fe2+= 8,09%, Fe3+=0,76%), а образцах Кугды, как показали исследования, железо представлено только в двухвалентной форме, что говорит о менее окислительных условиях образования кугдинского хризолита.

Визуально по цветовым показателям хризолиты массивов Ковдор и Кугда близки друг к другу. Цвет их светло-желтовато-зеленый до насыщенного фисташкового и болотно-зеленого. Однако следует отметить, что в кугдинских образцах зеленая компонента цвета более выражена.

Проведенная нами оценка хризолитов по системе GIA позволяет обозначить цвет ковдорского хризолита как YG/GY 5-6/3-6 (желто-зеленый/ зелено-желтый, преимущественно 5-6 тона с варьирующей от 3 до 6 насыщенностью). Кугдинских образцов как gY 3-4/3-5 (зеленовато-желтый 34 тона и 2-5 насыщенности) и YG/GY 4-5/3-5(желто-зеленый/ зелено-желтый 4-6 тона и 2-5 насыщенности).

Полученные результаты опытов по измерению оптических спектров отражения при нэдреве дают основания для дальнейшего изучения хризолитов с точки зрения выявления их диагностических особенностей и перспектив облагораживания бледно-окрашенного хризолита при помощи термической обработки.

По технологически свойствам обработки хризолиты мало чем отличается от отранки хризолитов любых других месторождений. Однако данные образцы обладают некоторым преимуществом перед превалирующими на рынке хризолитами из базалычэв и альнинотипнмх гипербазитов, для которых характерно натичис специфических включений в виде «листа кувшинки». Подобные включения содержат трещины, которые в процессе огранки вследствие чрезмерного нагрева или просто напряженной структуры минерала имеют тенденцию раскрываться, что приводит к разрушению образца. Включения, установленные в хризолитах из ультраосновных щелочных интрузивов хотя и снижают качество ограненных камней, но не приводят к их разрушению в процессе обработки.

Основываясь на полученных данных, можно говорить о том, что хризолит изученных массивов (Ковдор и Кугда) характеризуется хорошим ювелирным качеством и его следует рассматривать в качестве потенциального сырья для ювелирной промышленности.

Па Ковдорском массиве хризолит ювелирного качества локализуется в кальцитовых гнездах мономинеральных оливинитов. На Кугдинском массиве хризолит приурочен к клиногумит-серпофит-флогопит-оливиновым жилам. Изучение внутренней микроминералогии хризолитов из вышеназванных образований позволило впервые выявить и классифицировать новые типы включений в них. Были выделены три типа включений: кристаллические включения минералов-спутников (тетраферрифлогопит, магнетит и их сростки; длинно- и короткопризматические кристаллы апатита в ковдорских образцах), структуры распада твердого оливинового раствора, раскристаллизованные включения расплавов. Каждый тип включений обладает характерной морфологией и может выступать в качестве диагностических признаков хризолитов щелочно-ультраосновных массивов.

Состав включений минералов-спутников и первичных раеплавных включений в определенной отмени характеризуют химический состав остаточного расплава, из которого происходило формирование хризолита. Минералообразующая среда была недосыщена Si02 , отличалась дефицитом А12Оз, характеризовалась ничтожной концентрацией фтора, но в то же время была обогащена MgO, FeO, CaO, Na20, K20, SrO и C02. Состав вторичных включений отражает эволюцию минералообразующей среды от силикатно-карбонатного состава к существенно карбонатному.

Факт обнаружения в хризолите включений расплава (при полном отсутствии флюидных включений) противоречит существующим представлениям о его метасоматической природе и в совокупности с геологическими и термометрическими данными, дает основание относить хризолиты изученных массивов к магматическому генетическому классу. Кристаллизация хризолита из магматического расплава не означает, что образование хризолитсодержащих пород целиком происходило на магматическом этапе.

Полученные результаты имеют важное значение при диагностике хризолитов и определении объектов их добычи. Они также дают представление о химических особенностях и эволоюции минералообразующей среды и позволяют с новых позиций осветить дискуссионную проблему генезиса хризолитов ультраосновных-щелочных комплексов.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1.Хризолит ультраосновных-щелочных интрузивов Ковдор и Кугда по своим характеристикам не уступает образцам из других месторождений мира и при благоприятной экономической ситуации может использоваться как сырье для ювелирной промышленности.

2. Набор характерных для хризолиюв изученных массивов включений и их специфические особенности позволяет диагностировать минерал и отличать его от образцов других генетических типов.

3. Присутствие в хризолитах включений расплава и их состав позволяет проследить физико-химические условия образования данного минерала в ультраосновных-щелочных интрузивах, а так же свидетельствует о его магматическом генезисе, что позволяет пересмотреть существующую генетическую классификацию хризолитов.

4. На основе комплекса выявленных признаков представляется возможным устанавливать конкретные месторождения — источники хризолитового кристаллосырья, что может быть востребовано органами юстиции, внутренних дел, таможни и другими инстанциями.

5. Полученные новые генетические и диагностические данные по широко представленному на ювелирном рынке самоцвету - хризолиту, целесообразно использовать в учебном процессе при подготовке специалистов — геммологов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ярмишко, Светлана Алексеевна, 2005 год

1. Андерсон Б. Определение драгоценных камней. М.: Мир камня, 1996. 456 с.

2. Афанасьев Б.В., Терновой В.И., Сулимов Б.И., Паныпин И.П. Геология и генезис месторождений полезных ископаемых на Ковдорском массиве. Перспективы развития Ковдорского промышленного комплекса. Апатиты, 1972,-С. 63-71

3. Багдасаров Э.А. Микрозондовое изучение породообразующих и рудных минералов на примере щелочно-ультраосновных массивов Кольского полуострова. -В кн. Рентгеновский микроанализ с электронным зондом в минералогии. JL: Наука, 1980.-С. 81-90.

4. Бахтин А.И., Горобец Б.С. Оптическая спектроскопия минералов и руд и ее применение в геологоразведочных работах. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1992.- 234 с.

5. Бенкрофт Г., Меддок А., Барнс Р. Применение эффекта Мессбауэра к минералогии силикатов 1. Силикаты железа с известной структурой. Физика минералов. М.: Мир, 1971,-С. 179-204.

6. Бородин JI.C. О типах карбонатитовых месторождений и их связи с массивами ультраосновных-щелочных пород. Известия АН СССР, серия геологическая, № 5, 1957.

7. Бородин Л.С. Генезис карбонатитовых месгорождений и их геологическая связь с массивами ультраосновных-щслочных пород. Сборник докладов на XXI сессии Международною геологического кошресса. М., ИздагельС! во АН СССР, 1960.

8. Буйко А.К., Золотарев А.А., Буйко А.А. Особенности химического состава и оптических свойств хризолита. //Минералогические музеи. Материалы VI

9. Международного симпозиума по истории минералогии и минералогических музеев. С.-Пб.: 2002. -С. 312-313.

10. Булах А.Г. Общая минералогия: Учебник.-З-е изд.-СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2002, 356 с.

11. Булах А.Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов: М.: Недра, 1967,-143 с.

12. Булах А.Г., Золотарев А.А,Кривовичев В.Г. Классификация, формулы и структуры минералов: Учеб. Пособие. -СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2003, -152 с.

13. Васильев Ю.Р., Щербакова М.Я, Истомин В.Е. Генетические типы оливинов ультраосновных пород сибирской платформы//Геохимия, 1981, №10, с. 1546-1554

14. Волоюнекая Н.А. Карел о- кольская пефОфафическая провинция ультраосновных, щелочных и карбонатных пород. Вып. «Магматизм и связь с ним полезных ископаемых». М., 1960.

15. Волошин А.В. О хризолите и дсмантоидс из Ковдора. В.сб. А.П СССР: Новые данные о минералах Кольского полуострова. Апатиты, 1979,- С.123-125.

16. Гольдбург T.J1. Меллилитоные породы итрузии Кугда// Зап. ВМО, 1965, №2, -С. 337-342.17. 1'ольдбурт Т.J1. Ювелирный хризолит из интрузии Кугда. // Зап. ВМО, 1969, № 4,- С. 498-502.

17. Гольдбурт T.J1. Драгоценный камень хризолит Маймеча-Котуйской провинции ультраосновных и щелочных пород.// Самоцветы, № 2., 1964.

18. Грум-Гржимайло С.В. Окраска самоцветов. // Зап. ВМО, 1959, № 1, ч. 87, -С. 129-150.

19. Дронова П.Д. Оценка ювелирных изделий. М.: Металлургия, 1996, -208 с.

20. Драгоценные и цветные камни. АН СССР, М.: Наука, 1980, -284 с.

21. Егоров Л.С. К вопросу о происхождении флогопит-оливиновых и родственных им пород в сложных щелочно-ультраосновных массивах// Геология рудных месторождений, М., 1964, вып.4,-С.ЗЗ-44.

22. Ермолов В.А., Дунаев В.А., Мосейкин В.В. «Кристаллография, минералогия и геология камнесамоцветного сырья». Учебное пособие для вузов. Изд-во Московского Государственного горного ун-та, М., 2003. -С. 266-268.

23. Иванюк Г.Ю, Яковенчук В.Н. Минералы Ковдора. Апатиты, Издательство Кольского НЦ РАН, 1997, -116 с.

24. К. Иванов. О факторах, определяющих состав оливина. Геологическая серия, № 6, 1978, -С.86-99.

25. Ильин И.В, Курылева Н.А., Поиугаева Л.А., Сигал Я.Б. Хризолиты кимберлитовых трубок Якутии как драгоценные камни для ювелирной промышленности. Разведка и охрана недр, 1958, № 2.

26. Инструкция №31. Определение плотности минералов объсмомстричсским методом (в баромарической чрубке). М., ВИМС, 1996, -16 с.

27. Киевленко Е.Я. Геология самоцветов. М.: Земля, 2001, -582 с.

28. Корнилов Н.И, Солодова Ю.П. Ювелирные камни. М.: Недра, 1983, -239 с.

29. Корнилов Н.И., Солодова Ю.Н. Ювелиршле камни. М.: Недра, 1986,- 283 с.

30. Коровушкин В.В. ЯГР- спектроскопия в практике геолого-минералогических работ. Лабораторные и технологические исследования минерального сырья: Обзор. М.: АО «Геоинформмарк», 1993, -39 с.

31. Краснова НИ. Минералогия и вопросы генезиса Ковдорского флогопитового месторождения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, Л, 1972, 17 с.

32. Краснова П.И. Некоторые вопросы генезиса Ковдорского флогопитового месторождения.// Материалы совещания «Перспективы развития Ковдорского промышленного комплекса». Апатиты: 1972,-С.57-61.

33. Краснова П.И., Петров Т.Г. Генезис минеральных индивидов и агрегатов. С.Пб.: Невский курьер, 1995, -С. 96-100.

34. Н.И. Краснова. Некоторые особенности и признаки мегасомагических образований.//Зап. ВМО, 1988. Ч. CXVII, №.5. -С.545-560.

35. Кухаренко А.А. Палеозойский комплекс ультраосновных и щелочных пород Кольского полуострова и связанные с ним рсдкомстальныс меа ©рождения.// Зап. ВМО, часть 87, выпуск №3, 1958.

36. Кухаренко А.А. Основные проблемы геологии платформенных комплексов щелочно-улыраосновных пород. Уч. записки ЛГУ, №312, 1962.

37. Кухаренко А.А., М.П.Орлова, А.Г. Булах и др. Каледонский комплекс ультраосновных, щелочных пород и карбонатитов Кольского полуострова и Северной Карелии. М.: Недра, 1965,- 772 с.

38. Ланда Э.А, Краснова И.И, Терновская А.Н., Шергина IO.II.Распределение редкоземельных элементов в апатитах из массивов шелочно-ультраосновных пород и карбонатитов и вопросы генезиса апатитовой минерализации//Геохимия, 1983, №1, -С.91-101.

39. Ланда и др. Записки Всесоюзного Минералогического Общества, 1978, №3, -280 с.

40. Ланда Э.А, Краснова II.И, Терновская A.II., Шергина Ю.П. Распределение редкоземельных элементов в апатитах из массивов шелочно-ультраосновных пород и карбонатитов и вопросы генезиса апатитовой минерализации//Геохимия, 1983, №1, -С.91-101.

41. Лукьянова Л.И., Багдасаров Э.П. Типоморфизм минералов. М.,1989, -560 с.

42. Малышева Т.В., Кураш В.В., Ермаков A.I I. Исследования изоморфного замещения Mg и Fe2+ в оливинах методом резонансной мессбауэровской спектроскопии//Геохимия, 1969, № 11,-С. 1405-1408.

43. Малышева Т.В. Эффект Мёесбауэра в геохимии и космохимии. М.: Наука, 1975,- 166 с.

44. Минералы. Т.Ш, Выи. I, М.: Наука, 1972, 883 с.

45. Марфунин А.С. Спектроскопия, люминесценция и радиационные центры в минералах. М.: Недра, 1975,- 327 с.

46. Платонов A.II., Таран М.Н., Балицкий B.C. Природа окраски самоцветов. М.: Недра, 1984,- 196 с.

47. Платонов А.И., Таран M.II., Харькив А.Д., Боткунов А.И., Буканов В.В. Исследование особенностей окраски ювелирных хризолитов из месторождений СССР// Конституция и свойства минералов, Киев: Иаукова Думка, 1997, № 11,-С.41-49.

48. Римская-Корсакова О.М., Краснова Н И. Геология месторождений Ковдорского массива. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2002, -146 с.

49. Розенберг К.А., Соболев А.В. Спектроскопическое изучение хризолитов различных генетических тинов//Вестник Московского Университета, Серия 4. Геология, № 2, 2002,-С.57-61.

50. Римская-Корсакова О.М., Соколова Е.П. О железисто-магнезиальных слюдах с обратной схемой абсорбции //Зап. ВМО. 1964. № 4, -С. 411-423.

51. Самсонов Я.П., Туринге А.П. Самоцветы СССР. М.: Недра, 1984, -335 с.

52. Середкин М.В. Петрология железорудного и флогопитового месторождений Ковдорского массива.// Автореферат на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, М.: 2001, 32с.

53. Синкенкес Дж. Руководство по обработке драгоценных и поделочных камней. М.: МИР, 1998, -423с.

54. Соколов С.В. Мелилитовые породы ультрамафитов, щелочных пород и карбона титов// Геохимия, М., 1989. -С.1683-1693.

55. Соколов С.В., Романчев Б.П. Термометрическое исследование минералов ультраосновных- щелочных и карбонатитовых комплексов ( на примере Ковдорского массива)// В кн.: Теория и практика тсрмобарогсохимии. М., 1978,-С. 87-95.

56. Соколов С.В., Хитаров Д.Н, Александрова Н.И. Причины образования сообществ разнофазовых включений и их информативность.// Тсрмобарогсохимия эндогенных процессов, Владивосток, 1986, -С. 11-19.

57. Соколов С.В. Карбонатные дочерние фазы расплавных включений в минералах пород карбонатитовых комплексов Александров, ВПИИСИМС, т1. XVI, 2000, С. 282-293.

58. Соколов С.В., Чистякова Н.И., Ярмишко С.А. Включения в хризолите флогопитового месторождения массива Ковдор (Кольский п-ов)//Геологическое изучение и использование недр, Геоинформцентр, М., вып.4,2003, -С. 26-37.

59. Соколов С.В., Ярмишко С.А., Нечелюстов Г.Н. О ювелирном хризолите Ковдорского массива // Минералогические музеи. Материалы VI Международного симпозиума по истории минералогии и минералогических музеев. С.-Пб.: 2002. -С. 340-341

60. Соколов С.В. Карбонатные дочерние фазы расплавных включений в минералах пород карбонатитовых комплексов // Синтез минералов и методы их исследования. Александров, ВШ1ИСИМС, т. XVI.: 2000. -с. 282-294.

61. Тарасенко Ю.Н, Лицарев М.А., Трегьякова Л.И., Вохменцев А.Я. Хризолит Ковдорского флогопитового месторождения. Изв. АН СССР, Серия геологическая, № 9,1986, с. 67-79.

62. Терновой В.И., Афанасьев Б.В., Сулимов Б.И. Геология и разведка Ковдорского вермикулито-флогоиитового месгорождения. Л.: Недра, 1969, -287с.

63. Фекличев В.Г. Диагносгические консганты минералов. М.: Недра,1989,-479с.

64. А.А. Фролов, А.В. Толстов, С.В. Белов. Карбоиатитовые месторождения России. М.: НИ А- Природа, 2003, -494с.

65. Эпштейн. Е.М. Геолого-петрологическая модель и генетические особенности рудоносных карбонатитовых комплексов. М.: Недра, 1994. -256 с.

66. Ярмишко С.А., Ахметшин Э.А. Геммологические и технологические свойства хризолитов месторождений Ковдор и Кугда //Горный информационно-аналитический бюллетень. М., Изд-во МГТУ, № 11, 2004, -с.295-297

67. Ярмишко С.А., Соколов С.В., Рассулов В.А. Спектроскопические свойства Ковдорского хризолита // VI Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле". Материалы конференции, т. 2. М.: 2003. -С. 131.

68. Bloss F.D. Am.Min, 1952, 37, Nos. 11-12,966 p.

69. Cooper A.F., Gittins J., Tuttle O.F. The system Na2C03 К2СОЗ - СаСОЗ at 1 kilobar and its significance in carbonatite pedogenesis // Amer. J. Science, 1975. V. 275. p. 534-560.

70. Gubelin E.J, Koivula J.I. Photoatlas of Inclusions in Gemstones. Zurich.: ABC Edition, 1992. 532 p.

71. Krasnova N.I. The Kovdor phlogopit deposit, Kola peninsula, Russia. The Canadian Mineralogist. Vol.39, 2001, p.33-44

72. Sokolov, S.V., Chukanov, N.V. Carbon-bearing compounds in inclusions from the minerals in the Kovdor massif (Kola Peninsula, Russia) // Acta Mineralogica-Pctrographica. Abstract series. 2003. № 2. p. 192-193.

73. Sokolov S.V., Yarmishko S.A., Chistyakova N.I. Phase composition of the melt inclusions in peridot from the Kugda massif, Russia //Mineralogical Museums. Saint-Petersburg: Department of Mineralogy, SPbSU 2005. p. 226-227.

74. Veksler I.V., Nielsen T.F.D., Sokolov S.V. Mineralogy of crystallized melt inclusions from Gardiner and Kovdor ultramafic alkaline complexes: implications for carbonatite genesis // Journal of Petrology. 1998. V. 39. p. 2015-2031.1. Фондовые материалы

75. Смирнова В.А, Цыпкин О.С, Козлова II.А. Отчет о результатах поисково-оценочных работ, проводимых на Кугдинском месторождении хризолита (объект «Западная Кугда») за 1979-1981 г.г. Том 1. Фонды СПО «Северкварцсамоцветы», 1981 г.

76. Гурьянов К.Ф., Якимов В.Р. Отчет о поисково-разведочных работах на Кугдинском месторождении хризолита. Фонды СПО «Северкварцсамоцветы», 1973 г.

77. Смирнова В.А, Макаров В.А, Поляков Е.В. Огчет о поисковых работах на Кугдинском месторождении хризолита в Таймырском национальном округе Красноярского края за 1977-1978 г.г. Фонды СПО «Северкварцсамоцветы», 1979 г.

78. Список публикаций по теме диссертации.

79. Соколов С.В., Ярмишко С.А., Федоров А.В. Ювелирный хризолит с новыми типами включений // Вестник геммологии. 2002. №6. С. 49-54.

80. Соколов С.В., Ярмишко С.А., Печелюстов Г.П. О ювелирном хризолите Ковдорского массива // Минералогические музеи. Материалы VI Международного симпозиума по истории минералогии и минералогических музеев. С.-Пб.: 2002. С. 340-341

81. А.В.Федоров, С.А. Ярмишко. Включения в хризолитах, как диагностический признак // V Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле". Материалы конференции «Молодые наукам о земле», М., МГТРУ, 2002., С.50.

82. Ярмишко С.А., Соколов С.В., Рассулов В.А. Спектроскопические свойства Ковдорского хризолита // VI Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле". Материалы конференции, т. 2. М., 2003. С. 131.

83. С.А.Ярмишко. Геммологические особенности хризолита // Минералогия, геммология, искусство. СПб: Изд-во СПбГУ, 2003 .С. 81-84

84. Соколов С.В., Чисгякова Н.И., Ярмишко С.А. Включения в хризолите флогопитового месторождения массива Ковдор (Кольский п-ов)// Геоинформцентр., вып.4, М.: 2003. С. 26-37.

85. Ярмишко С.А., Ахмстшин Э.А. Геммологические и технологические свойства хризолитов месторождений Ковдор и Кугда //Горный информационно-аналитический бюллетень № 11.: М: Изд-во МГТУ, 2004. С.295-297

86. S.V. Sokolov, S.A. Yarmishko, N.I. Chistyakova. Phase Composition of the Crystallized Melt Inclusions in Chrysolite from Kovdor Massif (Kola Peninsula, Russia) // Lithos, v. 73, 2004, S. 105.

87. Ярмишко С.А., Соколов С.В. Микроминералогия хризолитов из пород щелочно-ультраосновных массивов // VII Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле". Материалы докладов, Т.2. М.: 2005. С.76.

88. Соколов С.В., Ярмишко С.А., Чистякова Н.И. Фазовый состав расплавных включений в хризолите массива Кугда, Россия // Минералогические музеи. Материалы V Международного симпозиума по истории минералогии и минералогических музеев. С.-Пб.: 2005. С.224-225.

89. Sokolov S.V., Yarmishko S.A., Chistyakova N.I. Phase composition of the melt inclusions in peridot from the Kugda massif, Russia //Mineralogieal Museums. Saint-Petersburg: Department of Mineralogy, SPbSU2005. p.226-227.

90. Соколов C.B., Ярмишко C.A., Чистякова Н.И. Генетическое и геммологическое значение включений в хризолите Ковдорского массива// Геохимия, 2006 (в печати).