Гармонизация управления инновационным развитием экономики на основе когнитивной технологии: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванус, Александр Иванович

• Иванус, Александр Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Иванус, Александр Иванович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕСТО ЗАДАЧИ ГАРМОНИЗАЦИИ

1.1. Источники информационной неопределённости в инновационной экономике

1.2. Гармонизация на основе когнитивных технологий - новая задача управления инновационным развитием организации

1.3. Основные требования к системе гармоничного управления

инновационным развитием организации

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ КОГНИТИВНОЙ

ТЕХНОЛОГИИ

2.1. Исходные данные и предпосылки

2.2.Основные количественные соотношения когнитивной технологии

2.3. Описание процесса формирования новых знаний

2.4. Описание динамики изменения новых знаний

ГЛАВА 3. ГАРМОНИЗАЦИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РАЗНОГО УРОВНЯ

3.1. Самогармонизация процесса продаж на уровне организации

3.2. Самогармонизация показателей на отраслевом уровне

3.3. Фрактальная самогармонизация показателей транснациональных инновационных компаний

3.4. Процессы фрактальной самогармонизации показателей макроэкономики ведущих стран мира

3.5. Другие примеры, подтверждающие наличие гармоничных пропорций в экономике

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО КОМПЛЕК- 162 СА ГАРМОНИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ (АКГУ)

4.1. Фрактальная структура модели рыночной инновационной организации

4.2. Алгоритмы гармонизации заработной платы

4.3. Необходимость использования двухконтурного принципа управления в системе АКГУ

4.4. Информационное обеспечение решения задач гармонизации в

составе АКГУ

ГЛАВА 5. ПОРЯДОК ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АКГУ В ПРОЦЕССЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ГАРМОНИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

5.1. ВЭБИС как саморазвивающаяся эволюционирующая информационная система

5.2. Последовательность процесса гармонизация экономических

систем на основе АКГУ

5.3. Об оценке эффективности функционирования АКГУ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ТЕРМИНОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гармонизация управления инновационным развитием экономики на основе когнитивной технологии: теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Инновационный путь развития экономики, на который в настоящее время, преодолевая большие трудности, переходит Россия, требует использования соответствующих методов управления этим развитием. Одна лишь модернизация традиционных методов управления, как правило, ожидаемой эффективности не дает. Здесь требуется поиск новых концепций и подходов, адекватных сущности инновационных процессов.

В условиях современного научно-технического прогресса существенно возрастает роль знаний в качестве основного фактора процесса развития и модернизации, как мировой инновационной экономики в целом, так и российской, в частности. Знания рассматриваются как ресурс, с одной стороны, для развития и совершенствования научно-производственной базы, а, с другой, как ресурс для решения и поддержания задач управления. В этой связи современные концепции управления инновационным развитием экономики целенаправленно ориентированы на использование новых знаний (НЗ) в составе применяемых алгоритмов формирования управленческих решений, которые должны обеспечить управление процессом разработки, освоения, создания, использования и распространения инноваций.

В настоящее время в России и за рубежом сформировались достаточно развитые теории управления инновационным развитием экономики, которые широко внедряются на тех российских предприятиях, которые выбрали для себя путь инновационного развития. Используемые методы такого управления не вызывают сомнения в их правильности и полезности.

Для существующих методов управления инновационным развитием экономики характерно наличие двух противоречивых тенденций: с одной стороны, необходимостью использования больших и все более растущих информационных массивов, что сопряжено с трудоёмкостью ведения и

актуализации больших баз данных, а с другой стороны, как следствие этого, чрезмерной сложностью применяемого математического аппарата.

Проведенный анализ данного положения на основе отечественных и зарубежных материалов указал на наличие устойчивой тенденции: процесс инновационного развития сопровождается одновременно и ростом неизбежного влияния ряда факторов неопределённости, обусловленных объективным наличием особенностей практического применения знаний, что негативно отражается на качестве окончательных управленческих решений. Поэтому задачи управления инновационным развитием экономики вызвали потребность в разработке математических моделей высокого уровня, относящихся к группе когнитивных технологий, которые позволяют устранить такого рода несоответствие. Но, тем не менее, в известных методах такого рода еще недостаточно учитывается следующее обстоятельство: поскольку знания по своей природе происхождения есть продукт мышления человека, то и для задач анализа произведенных знаний логично использовать также методы, моделирующие процессы мышления человека.

Вместе с тем, как показали исследования, алгоритмы, основанные на моделировании процессов мышления человека, при наличии условий неопределённости исходных данных сводятся к алгоритмам решения задачи гармонизации управления инновационным развитием экономики. В этой связи данная диссертация ориентирована в направлении поиска и создания одного из таких методов управления, названного гармоничным управлением (используемые определения приводится в приложении).

Реализацию этой задачи в диссертации предлагается на основе использования гармоничного управления, т.е. управления, использующего алгоритмы формирования заданных параметров экономической системы в соответствии с гармоничными пропорциями.

В работе предполагается подвести новую методическую базу управления инновационным развитием экономики, сформировать теоретические подходы и

методической основы для создания новой концепции управления развитием, определить пути её внедрения и оценить результаты.

Работа построена именно в такой последовательности.

Актуальность темы исследования. Существующие в настоящее время концепции управления инновационным развитием экономики сходятся в следующем: они рассматривают инновационное развитие в последовательности жизненного цикла экономической системы: зарождение и начало деятельности, поиск и формирование своей ниши на рынке, освоение этой ниши и укрепление своих позиций внутри этой ниши, этап спокойного развития НИР, появление признаков деградации, если не происходит выход на новый уровень развития, и завершение деятельности. Деятельность экономической системы любого уровня на всех этапах жизненного цикла управляется с помощью сложных алгоритмов и использованием больших баз данных. В результате все управленческие решения на этих этапах жизненного цикла обосновываются расчетами финансово-экономических показателей, юридическим сопровождением, маркетингом и рекламой, оценками рисков, задачами прогнозов, анализом эффективности и т.д.

Но при таком подходе для выбора управленческих решений главенствующую роль в их формировании должна играть природа информационных потоков, сопровождающих инновационный процесс, и прежде всего в части такого фундаментального понятия как истинность.

Кроме того, часть используемой информации имеет тенденцию трансформации в новую категорию - знания. Этот процесс имеет все признаки как наличия постоянно самовозрастающей генерации объема знаний, так и признаки их отмирания. Т.е. динамика роста знаний, как объектов сложной высокоорганизованной природы, начинает развиваться по законам эволюции. Причина эволюции знаний лежит в основе рыночной конкуренции, наличие которой служит стимулятором эволюции вообще всей рыночной экономики. Во многом благодаря конкуренции происходит ускорение всех положительных тенденций процессов рыночного производства и обмена.

Естественно, что данный процесс эволюционного развития знаний неотделим от тех процессов мышления человека, которые порождают, формируют и используют эти знания, а, следовательно, не могут не влиять на их динамику поведения. Именно здесь находится главное логическое звено предлагаемого нового подхода к управлению развитием экономики, на базе которого обосновывается применение предлагаемой когнитивной технологии, т.е. технологии, в которой принципы познавательной направленности процессов мышления человека являются основополагающими. Однако значимость данной когнитивной технологии этим аспектом не ограничивается. Предлагаемая когнитивная технология, как будет показано ниже, обладает еще и такой уникальной способностью, как гармонизация показателей изучаемых объектов при стремлении максимизировать истинность знаний о них. И это свойство оказывается вообще за пределами рассмотрения в существующих концепциях систем управления процессами инновационного развития.

Таким образом, процесс управления инновационным развитием экономики должен быть дополнен всеми компонентами, присущими когнитивной технологии, причем её модельно-методическая часть не должна быть перегружена математическими конструкциями, так как это приведет к трудностям при практическом использовании.

Разработка методических основ такой системы управления инновационным развитием экономики является серьезной научной проблемой, имеющей существенное значение для инновационной экономики страны.

В связи с изложенными обстоятельствами, создание системы гармонизации управления инновационным развитием экономики на основе когнитивной технологии, в которой использовались бы не только сами знания, но и гармонизирующее свойство алгоритмов их генерации, является актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка системы гармонизации процессов управления инновационным развитием экономики, представленной экономическими системами различного

уровня, в условиях неопределенности с использованием когнитивной технологии

(генерации знаний).

Основная цель распадается на подцели:

1) анализ механизмов влияния условий неопределенности на процессы гармонизации финансово-экономических параметров экономических систем;

2) разработка метода использования принципов генерации новых знаний (когнитивной технологии) в интересах решения задач управления инновационной экономикой;

3) реализация когнитивной технологии на практике как основы обеспечения гармонизации управления процессами инновационного развития экономики.

Достижение указанных подцелей потребовало решения следующих

логически связанных задач:

1) выявить проблемы возрастающей неопределённости знаний и обосновать концепцию использования когнитивной технологии в управлении инновационной экономикой;

2) разработать структуру когнитивной технологии принятия управленческих решений;

3) разработать методологию решения задачи гармонизации управления инновационным развитием экономики и уточнить категориальный аппарат;

4) исследовать экономические системы разных уровней с позиции выявления возможности их гармонизации на основе гармоничных пропорций финансово-экономических показателей;

5) обосновать новую систему расчета штатной структуры и заработной платы сотрудникам инновационной компании на основе гармоничных пропорций;

6) сформировать результат гармонизации управления инновационным развитием экономики в виде целостной универсальной структуры;

7) определить условие перехода экономической системы с режима оптимального управления на режим гармоничного управления;

8) разработать механизмы гармонизации управления инновационным развитием экономических систем разного уровня.

Объектом исследования являются инновационная экономика как экономические системы разных уровней в условиях неопределённости.

Предметом исследования является процесс гармонизации управления инновационным развитием экономических систем разных уровней в условиях неопределенности на основе когнитивной технологии (генерации новых знаний).

Гипотеза исследования построена на следующих утверждениях:

Современной инновационной экономике присущ ряд характерных признаков: непрозрачность конкуренции; неоднозначность определения индикаторов инновационной экономики; неоднозначность и неполнота системы классификации новых знаний и многие другие. Эти признаки являются факторами неопределённости новых знаний, которые приводят к существенным сложностям при принятии управленческих решений.

В качестве одного из путей реализации методов управления экономикой, способных работать в условиях неопределенности формируемых управленческих решений, предложено использование алгоритмов, построенных на основе моделирования процессов мышления человека. В основе такого подхода принято утверждение: процесс формирования управленческих решений в условиях влияния факторов неопределенности рассматривается с технологической точки зрения как эквивалентный ему процесс генерации новых знаний.

При этом главное внимание здесь сосредоточено на ситуации, когда, с одной стороны, управляемая экономическая система стремится к некоторому экстремальному поведению (например, экспансии на рынке), а, с другой стороны, информационных ресурсов для управления в такой ситуации не хватает в требуемом объеме. В этом и только в этом случае процесс мышления человека настраивается на особый режим, который характеризуется наличием в управляющих решениях гармонизирующего свойства, а именно: управляющее решение и его составляющие формируются процессами мышления по принципу гармоничных пропорций Фибоначчи.

Такой алгоритм гармонизации обеспечивает выполнение двух существенных свойств:

1). в соответствии с гармоничными пропорциями формируются финансово-экономические показатели управляемой инновационной экономической системы (цены, структура активов, заемные средства, заработная плата, выручка и т.д.);

2). гармоничные пропорции имеют тенденцию распространения на управляемые экономические системы любого уровня независимо от отраслевой принадлежности и масштабов деятельности (предприятие, отрасль, государство, транснациональная корпорация, фондовые и финансовые рынки и т.д.) и могут служить основой для сквозной гармонизации их структур.

Данное свойство мышления является объектом моделирования и принимается в качестве методической основы для построения когнитивной технологии, на базе которой создается система гармонизации управления инновационным развитием экономики, а также рассматривается автоматизированный вариант такой системы.

Научная идея работы состоит в нахождении методов представления гармоничной структуры конкурирующей инновационной экономической системы в зависимости от параметров истинности генерируемых в системе управления потоков новых знаний.

Методы исследований: научное обобщение, системный, ситуационный и статистический анализ, математическая статистика, инженерно-экономический анализ, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна исследования. В диссертации представлена новая концепция управления инновационным развитием экономических систем, которая позволяет подойти к решению проблемы учета фактора неопределённости используемых в управлении знаний; разработаны модели системы гармоничного управления, базирующиеся на использовании когнитивной технологии для экономических систем различного уровня.

Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования.

Положениями научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

1. Выявлены неустранимые факторы неопределённости, присущие знаниям, используемым в управлении, что является основанием для разработки концепции управления инновационным развитием экономики на основе когнитивной технологии;

2. Разработана концепция создания когнитивной технологии, моделирующей процесс генерации новых знаний на основе моделирования процессов мышления, что позволило поставить задачу разработки методологии решения задачи гармонизации управления инновационным развитием экономики;

3. Разработан метод решения задачи гармонизации управления инновационным развитием экономики на базе математических алгоритмов когнитивной технологии, что обеспечивает возможность решения задачи гармонизации на новом качественном уровне с использованием количественных оценок. В дополнение к имеющимся определениям уточнено понятие «гармонизация» и применительно к управлению инновационным развитием экономики предложен термин «гармонизация управления», отличающийся наличием количественной меры гармоничной пропорции;

4. Подтверждена гипотеза исследования об универсальности процессов гармонизации управления инновационными процессами на основе результатов проведенного анализа инновационных предприятий, оптовых и розничных рынков, биржевой торговли, банков, отраслей, транснациональных корпораций и государств;

5. Разработана и положена в основу организации труда система вознаграждения и стимулирования квалифицированного труда работников инновационной компании, представленная в виде гармоничных пропорций между уровнями квалификации, что обеспечивает устойчивость и стабильность работы коллектива компании;

6. Сформировано новое решение задачи гармонизации управления инновационным развитием экономики, позволяющее рыночные цены, ассортимент, финансово-экономические показатели, штатную структуру и

зарплату представить в виде единой фрактальной структуры, что обеспечивает сведение экономических систем разных уровней к универсальному виду;

7. Сформулировано условие переключения системы управления экономической системой на режим гармоничного управления, что обеспечивает возможность гибкого сочетания гармоничного и оптимального управления.

8. Разработана новая универсальная схема управления экономическими системами, объединяющая методы гармоничного и оптимального управления, в результате чего создана единая целостная система в виде Автоматизированного комплекса гармоничного управления (АКГУ), позволившая обеспечить внедрение предложенной концепции управления инновационным развитием в широком диапазоне - от предприятий до транснациональных корпораций.

Достоверность и обоснованность научных рекомендаций подтверждаются:

• использованием представительного объема аналитических и статистических материалов, характеризующих ряд высококонкурентных российских и мировых рынков наукоёмкой продукции;

• анализом состояния и деятельности российских и мировых инновационных компаний;

• корректным применением использованных методов инженерно-экономического анализа и экономико-математического моделирования;

• результатами использование методов гармонизации непосредственно к структуре баз данных (БД), штатной структуре и финансово-экономическим показателям инновационных предприятий.

Теоретическая ценность диссертации заключается в том, что впервые гармоничные пропорции обнаружены, исследованы и показаны условия их возникновения в системе оптовых и розничных продаж и финансово-экономических показателях экономических объектов - предприятий, отраслей, транснациональных корпораций, дано теоретическое объяснение причин появления этих гармоничных пропорций, а также сформулирована необходимость разработки системы гармоничного управления инновационным развитием

экономических систем разного уровня в условиях неопределённости. Впервые показано, что в основе механизмов работы системы гармоничного управления положен принцип гармонизирующего воздействия параметров когнитивной технологии на значения финансово-экономических показателей этих систем.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации ориентированы на широкое внедрение в практику управления экономическими системами разного уровня. Разработанные концепции и модели системы гармоничного управления раскрывают следующие возможности для совершенствования методов управления в отношении процессов развития инновационной экономики.

1. Теоретические положения и выводы, составляющие научную новизну исследования, представлены автором математическими алгоритмами АКГУ, что способствует обоснованному принятию управленческих решений в условиях конкурентного рынка.

2. Разработанные алгоритмы позволяют в широкой практической деятельности понять когнитивную природу управления в условиях неопределенности и на этой основе могут быть применены в управлении реальными инновационными процессами.

3. Методические положения и рекомендации по применению системы гармоничного управления могут использоваться при анализе реальной рыночной деятельности организаций России и мировых компаний.

4. Выводы и предложения по методу гармонизации управления могут быть рекомендованы для использования в организациях при оперативном и стратегическом управлении инновационным развитием, а также в учебном процессе высших учебных заведений по экономическим специальностям.

Научное значение исследования заключается в следующем:

1. научно обоснована необходимость учета в алгоритмах управления рыночными системами фактора неопределённости в виде величины истинности генерируемых знаний;

2. доказано, что структура малоистинных знаний непосредственно формирует процесс гармонизации финансово-экономических показателей экономических систем разного уровня;

3. разработан метод формирования гармоничных управляющих воздействий на инновационное развитие экономических систем;

4. показано существование явления фрактальной самогармонизации параметров экономических систем разного уровня и определены его количественные пропорции.

Реализация выводов и результатов исследования.

Диссертационное исследование выполнялось в рамках научно-исследовательской работы, проводимой в соответствии с поручением Президента РФ Председателю Правительства РФ и Губернатору Московской области от 16.04.2003 № Пр - 645 в части реализации на территории Московской области пилотного проекта по отработке элементов Национальной инновационной системы, в состав которой в качестве Московского областного сегмента вошла Всероссийская объединенная электронная биржа интеллектуальной собственности (ВЭБИС).

Результаты диссертации используются в практической деятельности: Всероссийской объединенной электронной биржи интеллектуальной собственности (ВЭБИС), разработаны и внедрены алгоритмы обработки и анализа информации о результатах интеллектуальной деятельности инновационных предприятий (свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2006613977 «Программный комплекс Всероссийской объединенной электронной биржи интеллектуальной собственности (ВЭБИС)», дата регистрации -21.11.2006). Разработаны рекомендации для вновь создаваемых инновационных предприятий в части обоснования выбора начальных финансово-экономических показателей этих предприятий, что в итоге создало предпосылки для увеличения капитализации этих предприятий в среднем на 10-15%. Материалы диссертации используются в качестве лекционного материала при подготовке кадров в рамках обучения в Бизнес-школе инновационного актива Московской области;

Научной компании «Фламена», разработана система формирования цен на весь диапазон выпускаемой продукции, анализа ассортимента, способа начисления заработной платы штатным сотрудникам, что позволило повысить товарооборот продаваемых товаров компании на 17-22% , уменьшить текучесть кадров и повысить оперативность принимаемых компанией управленческих решений, что положительно сказывается на показателях эффективности работы компании;

Научно-исследовательского института проблем управления мировым сообществом, разработана модельная основа для оперативного анализа поступающей в базу данных Института информации о бизнес-процессах, наблюдаемых в различных странах мира, а также отраслях народного хозяйства и регионах России, за счет чего выявлены тенденции их эволюционного развития и деградации. Разработана гибкая система расчетов заработной платы сотрудников и ряда финансово-экономических показателей. Разработаны методически пособия для проведения лекций и семинаров для представителей менеджеров высшего звена;

Администрации наукограда Реутов, разработана концепция и методические основы функционирования Реутовского филиала Московского областного сегмента Национальной инновационной системы. Созданы механизмы гармоничного управления инновационными бизнес-процессами

высокотехнологичного бизнеса при наличии конкуренции. Разработаны принципы гармонизации систем управления инновационной деятельностью для иерархических структур управления, включающих органы государственной власти, финансово - кредитные учреждения, инновационные центры и компании и др.;

Реутовской торгово-промышленной палаты, разработан метод создания гармоничных структур систем управления инновационной деятельностью как для уже функционирующих, но и для вновь создаваемых наукоемких предприятий и организаций наукограда Реутов, что помогает им в выборе эффективных стратегий бизнес-процессов в условиях конкуренции и увеличить стоимость этих

предприятий и организаций. Теоретические результаты и практические рекомендации применяются в качестве учебного материала при проведении учебы в форме лекций и семинаров для Реутовского городского инновационного актива;

Института математики, экономики и механики Одесского национального университета им. И.И. Мечникова. Материалы используются кафедрой «Менеджмента и математического моделирования рыночных процессов» в преподавании дисциплин «Антикризисный менеджмент» и «Гармоничный менеджмент».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на международных и российских научно-практических конференциях:

• Международная конференция «Проблемы Гармонии, Симметрии и Золотого Сечения в Природе, Науке и Искусстве» (Винница, ВГАУ, 2003);

• Международная конференция «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в 21 веке» (Москва, РУДН, 2004);

• Международная конференция 5-го Международного форума «Высокие технологии XXI века» (Москва, РФРВТ. 2004);

• Международная конференция «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (Москва, ИПУ РАН, 2005);

• Международный форум "Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества" (Москва, РАГС, 2005);

• Международная научно-практическая конференция «Роль здравоохранения в охране общественного здоровья» (Москва, ГУ ЦНИИОЗ РАМН, 2006);

• XIV Международная конференция «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (Москва, ИПУ РАН, 2006);

• Третья международная конференция по проблемам управления (Москва, ИПУ РАН, 2006);

• Вторая международная конференция «Образование и наука как национальное достояние» (Москва, МАГМУ, 2006);

• Третья международная конференция «Управление крупномасштабными системами» (Москва, ИПУ РАН, 2009);

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванус, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При формировании управленческих решений для инновационного развития современной экономики, которое характеризуется тремя взаимосвязанными признаками:

• принципиально неустранимыми факторами неопределённости для формируемых управленческих решений,

• управляемая рыночная экономическая система рассматривается стремящейся к некоторому экстремальному поведению (экспансии на рынке),

• количества информационных ресурсов для управления в такой ситуации не хватает в требуемом объеме,

впервые предложено использование алгоритмов, построенных на основе математического моделирования процессов мышления человека и базирующихся на представления процесса формирования управленческих решений как акта генерации новых знаний процессами мышления. Такие алгоритмы обеспечивают переход на особый режим, характеризующийся наличием в управляющих решениях универсальных свойств гармонизации структуры экономической системы.

2. Явление гармонизации финансово-экономических параметров впервые обнаружено и исследовано для экономических систем различных уровней и масштабов:

• розничная торговля,

• оптовая торговля,

• отрасли,

• государства,

• мировые высокотехнологичные 1Т-компании,

• коммерческие банки,

• мировой рынок ФОРЕКС.

3. На основе теоретического обоснования предложен комбинированный принцип управления, включающий методы гармоничного и оптимального управления, реализованный в виде Автоматизированного комплекса гармоничного управления инновационным развитием (АКГУ) в составе ВЭБИС. Разработана модель эволюции БД ВЭБИС, позволяющая оценивать эволюционную динамику инновационных процессов и прогнозировать возникновение возможных направлений развития инновационных отраслей.

4. Методология гармонизации управления инновационного развития внедрена на ряде инновационных предприятий Московской области, а материалы исследований используется в качестве лекций и семинаров в Украине, а также в системе повышения квалификации работников инновационных отраслей.

5. Результаты исследований, представленных в диссертации, следует рекомендовать для предприятий, корпораций и отраслей народного хозяйства, работающих в условиях динамично изменяющегося ситуации, что в первую очередь наиболее характерно для инновационной деятельности.

6. Перспективы дальнейшего развития темы следует в направлении решения следующих задач:

• прогнозирования инновационного развития предприятий, отраслей, корпораций, регионов, экономических кластеров и других экономических структур, причем в первую очередь в рамках долгосрочного прогнозирования, где фактор неопределенности весьма значим и объективно неустраним;

• создания специальных банков данных, ориентированных на решение задач количественной оценки факторов неопределенности, сопровождающих процессы инновационного развития экономических систем;

• оценки рыночных рисков, связанных с наличием условий неопределенности инновационного развития;

• формирование рекламной политики и рекламных технологий, для которых механизмы избирательного поведения потенциальных клиентов основаны на коллективных когнитивных механизмах;

• и другие задачи, в которых объективно присутствуют факторы практически неустранимой неопределенности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванус, Александр Иванович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Макаров В.Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007. 204 с.

2. Яркина Т. В. Основы экономики предприятия: краткий курс. Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 1999. 365 с.

3. Инновационная экономика / материал из Википедии - свободной энциклопедии.URL:http://ru. wikipedia.org/wiki/%C8%ED%ED%EE%E2 %E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF %FD%EA%EE%ED%EE%EC% Е8%ЕА%Е0

4. Корчагин Ю. А. Современная экономика России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 403 с.

5. Инновации, источники инновационных возможностей / материалы Ивановского регионального центра информатизации Высшей школы. URL: http://dp-patent.boom.rU/info/glosary/l 1.htm

6. Чугунов A.B. Развитие информационного общества: теории, концепции и программы: учебное пособие. СПб.: Ф-т филологии и искусств СПбГУ, 2007. 98 с.

7. Леонтьев Б.Б. Управление интеллектуальной собственностью социально-экономических систем: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Гос. ун-т управления, 2007.

8. Субботин A.A. Подготовка топ-менеджеров для глобальных компаний Европы // Актуальные проблемы Европы = Urgent problems of Europe: Сб. научных трудов / РАН ИНИОН. 2010, №1. С. 81-102.

9. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: пер. с англ./ под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. 480 с.

10. Нематериальные активы: решения для клиентов. URL:

http://www.american-appraisal.ru

11. Шипова E.B. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие. Иркутск: БГУЭП, 2003. 122с.

12. Бузник В.М. Малое высокотехнологичное предпринимательство как элемент устойчивого развития. Препринт. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. 35 с.

13. Стратегическая программа развития ОАО «РЖД». Динамика роста нематериальных активов. URL: http://www.zdt-magazine.ru/publik/pravlenie /2007 / feb07

14. Близнец И.А., Леонтьев Б.Б., Мамаджанов X. А. Интеллектуальная собственность как основа конкурентоспособного бизнеса/ Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Ком. по интеллект, собственности. М.: Изд-во «Ринфо», 2009. 100 с.

15. Миронов С.М. Инновационные процессы в отечественной экономике// Деловая слава России. 2007, вып.1. С.5-7.

16. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. 168 с.

17. Субботин А.К. Глобальный кризис: Система вызовов через призму мирового бизнес-образования// Актуальные проблемы Европы = Urgent problems of Europe: Сб. научных трудов/ РАН ИНИОН. 2010- №1. С. 1434.

18. Хайтун С.Д. Проблемы количественного анализа науки. М.: Наука, 1989. 280 с.

19. Хайтун С.Д. Феномен человека на фона универсальной революции. М.: КомКнига, 2005. 536 с.

20. Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/

21. Сороко Э.М. Структурная гармония систем / под ред. Е.М. Бабосова. Минск: Наука и техника, 1984. 264 с.

22. Стахов А.П. Математика Гармонии - новое направление в современной математике. URL: http://www.goldenmuseum.com

23. Акерлоф Д., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой. М.: Альпина Бизнес Букс, Юнайтед Пресс, 2010. 273 с.

24. Лисицын Д. Роберт Шиллер об иррациональности экономики // Секрет фирмы, № 4 (296). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID= 1340957

25. Хакен Г. Принципы работы головного мозга: синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: Изд-во Per Se, 2001.353 с.

26. Бир С. Мозг фирмы (Brain of the Firm) / перевод со второго английского издания. M.: URSS. 2005. 416 с.

27. Шаповалов В.И. Энтропийный мир. Волгоград: Перемена, 1995.

28. Прангишвили И.В., Абрамова H.A., Спиридонов В.Ф., Коврига C.B., Разбегин В.П. Поиск подходов к решению проблем. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.: СИНТЕГ, 1999. 284 с.

29. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005. 422 с.

30. Седов Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации. Информация и управление. М.: Наука. 1986. 214 с.

31. Заличев H.H. Энтропия информации и сущность жизни. М.: Радиоэлектроника, 1995. 192 с.

32. Голдберг Э. Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация / пер. с англ. Д. Бугакова. М.: Смысл, 2003. 335 с.

33. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. М.: ACT; СПб.: Сова, 2007. 349 с.

34. Николаева Е. И., Гладких Н. В. Что асимметрично в функциях мозга?// Всероссийский экономический журнал. Новосибирск: ЭКО, 2003. № 3. С. 179-188.

35. Иванов В. В. Асимметрия мозга и знаковых систем. М.: Сов. Радио, 1978. 184 с.

36. Данилова H.H. Психофизиология: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998. 373 с.

37. Банников И.И. Теоретические основы естественного интеллекта. URL: http://prof-ai.narod.ru/persons/70/index.html

38. Ярославцева Е.И. Философия науки. Синергетика человекомерной реальности. Вып. 8. М.: ИФ РАН, 2002. С. 3-12.

39. Смирнова Е.Д. Теория семантических категорий и вопросы онтологии языка. URL: http://mirslovarei.com

40. Тарский А. Понятие истины в языках дедуктивных наук // Философия и логика Львовско-Варшавской школы. М.: РОСПЭН, 1999. с.14-178.

41. Кант И. Сочинения в 6 т. М.: 1963-1966. Т. 3. с. 56.

42. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль. 1974. 452 с.

43. Бергсон А. Творческая эволюция / пер. с франц., М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. 384 с.

44. Платон. Собр. соч. М.: Мысль. 1972. т.З, ч. 2, «Законы».

45. Харитонов A.C. Минимальное число параметров, характеризующих социально-экономическое развитие регионов // Аудит и финансовый анализ. 2002. №1. С. 193-208.

46. Яблонский А.И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

47. Левич А.П. Информация как структура систем // Семиотика и информатика. 1978. Т. 10. С. 116.

48. Левич А. П. Почему выполняются экстремальные принципы для энтропии и времени? Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое. -М.: КЦ "Акрополь". 2004. С. 8794.

49. Прангишвили И.В., Ивану с А.И., Системная закономерность золотого сечения, системная устойчивость и гармония // Проблемы управления. 2004. №2. С. 2-8.

50. Шаповалов В.И. О фундаментальных закономерностях управления тенденциями // Проблемы управления. 2005. №2. С. 2-11.

51. Анохин П.К. Избранные труды. Кибернетика функциональных систем/ под общей ред. академика РАМН К.В.Судакова. М.: 1998. 297 с.

52. Иоханссон Ф. Эффект Медичи: возникновение инноваций на стыке идей, концепций и культур / пер. с англ. И.Д. Вильяме. М.: 2008. 192 с.

53. Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. М.: Наука, 1976. 576 с.

54. Петров Ю.П. Энтропия и неупорядоченность // Природа. 1970. №2. С.71-74.

55. Denbigh K.G. Note of entropy. Disorder and disorganization // Brit. J. Phil. Sei. 1989. Vol. 40. P. 323.

56. Эрлих А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.

57. Фишер Р. Приложения и стратегии Фибоначчи для трейдеров. М.: Аналитика, 2002. 384 с.

58. Иванус А.И., Харитонов A.C. Процесс торговли в условиях конкурентного равновесия по правилу золотого сечения // Управление продажами. 2003. №2 (10). С. 47-51.

59. Иванус А.И. Концепция золотого сечения в модели гармоничного рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. №2. С. 27-35.

60. Иванус А.И. О генерации новых знаний в экономических системах : труды / Третья международная конференция «Управление крупномасштабными системами» (MLSD 2009) (Москва, Россия, 5-7 октября 2009г.). М.: Учреждение РАН ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН, 2009. Том II. С. 235-238.

61. Программы для маркетинга. Компания КонСи. URL: http://www. marketing-sofit.ru/

62. Мещеряков А. Модель управления эффективностью торговой компании на основе оптимизации товарного ассортимента // Менеджмент сегодня. 2003. № 1. С. 2-13.

63. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: учебник / под ред. Л.А.Брагина, Т.П.Данько. М.: Инфра-М, 2002. 560 с.

64. Иванус А.И., Харитонов A.C. Торг уместен, но по правилу золотого сечения. // Практический маркетинг. 2002. №9. С. 2-6.

65. Иванус А.И. Код да Винчи в бизнесе или гармоничный менеджмент по Фибоначчи. М.:ЛЕНАНД, 2005. 104 с.

66. Иванус А.И. Код да Винчи в бизнесе или гармоничный менеджмент по Фибоначчи. 2-е изд. М.: КомКнига, 2006. 104 с.

67. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Глава восьмая. Монополистическая практика. URL: http://www.libertarium.ru/lib _ capsocdem

68. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Глава седьмая. Процесс "созидательного разрушения". URL: http://www.libertarium. ru/lib_capsocdem

69. Иванус А.И. Миронова Н. А. О самогармонизации финансово-экономических показателей динамично развивающихся компаний. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02301059.htm

70 Аналитика рынка Forex. Волны Эллиотта. Технический анализ. URL: http://migforex.msk.ru/article/a-40.html

71. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 767с.

72. Содержание и цели национальной экономической политики. URL: http://revolution.allbest.ru/international/00121816_0.html.

73. Крючкова I.B.. Структурш чинники розвитку економжи УкраУни. - К: Наукова думка., 2004. - 317с.

74. Иванус А.И. О ключевой роли Золотого Сечения в концепции общества, основанного на знаниях. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/ 02321036.htm

75. Покровский Н.Б.,. Сивкова Т.Д. Мироздание и... налоги // Личность и Культура. 2001. №1/2. С. 20-22. URL: http://lichnost-kultura.narod.ru/ 2001/20011/2001107/2001107.htm.

76. Алферов С.А. Гармоничное распределение доходов и Золотая пропорция. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02320025.htm

77. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004. 320 с.

78. Босчаева З.Н. Свобода есть познанная необходимость // Экономические стратегии. 2007. №8. С. 122-129.

79. Босчаева З.Н. Формула экономического роста. М.: Экономика, 2007. 366 с.

80. Метелёв С.Е., Метелёв А.Е. Теория и практика налогообложения и финансового права. Раздел V. Статьи // Налоги и финансовое право. 2008. № 8. С. 166-196.

81. Леонтьев Б.Б. Нужно ли управлять интеллектуальной собственностью на предприятиях? // Вестник УРАЛ-ВЭБИС. №1(1). С. 5.

82. Качалов И. Три ключевых параметра развития и кризисов компаний // Практический маркетинг. 2002. № 67 (9). С. 7-10.

83. Иванус А.И. Заработная плата и золотое сечение // Практический маркетинг. 2003. №3. С. 18-22.

84. Алгоритмы и программа блока гармонизации процессов развития системы. Программный комплекс Всероссийской объединенной электронной биржи интеллектуальной собственности (ВЭБИС): свидетельство № 2006613977 Росс. Федерация об официальной регистрации программы для ЭВМ ; заявл. 14.11.06 ; опубл. 21.11.06.

85. Парфенова М.Я., Парфенов И.И., Иванов В.И., Козырев В.И., Очин О.Ф. Информационное обеспечение процедур принятия решений при скрытых закономерностях. М.: Наука, 2005. 191 с.

86. Стась Е. В. Анализ методов исследования документального информационного потока. М: Деп. в ВИНИТИ 23.06.83, 1983, № 2128 пр. — Д.

87. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М.: Наука, 1989. 174 с.

88. Петров В.М., Яблонский А.И. Математика и социальные процессы (гиперболические распределения и их применение). М.: Знание, 1980. 64 с.

89. Айламазян А.К., Стась Е.В. Самоорганизация в документальном информационном потоке // Вопросы информационной теории и практики. 1986. № 56. С. 57-72.

90. Прангишвили И.В., Иванус А.И. Концепция развития предприятий минерально-сырьевого комплекса с использованием методологии золотого сечения : труды / Международная конференция «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в 21 веке», РУДН. 2004. С. 18-20.

91. Прангишвили И.В., Иванус А.И. Предложение по созданию и практической реализации информационной технологии гармоничной безопасности сложных систем, основанной на принципах «золотого сечения» : материалы / Международная конференция 5-го Международного форума «Высокие технологии XXI века», РФРВТ. 2004. С. 278-281.

92. Бунин В.А., Иванус А.И., Павлова Е.П. Уравнения безопасной экономодинамики (энергоинформационной динамики) как следствие принципа сохранения гармонии и место в них золотой пропорции : труды / Международная конференция «Проблемы управления безопасностью сложных систем». ИПУ РАН. 2005. С. 447-451.

93. Прангишвили И.В., Иванус А.И. Концепция развития предприятий сельхозпроизводства с использованием методологии золотого сечения : труды / 8-я Всероссийская научно-техническая конференция «Автоматизация сельхозпроизводств». РГАУ. 2004. С. 25-28.

94. Иванус А.И. Гармоничная экономика - основа гармоничного качества жизни : материалы / Международный форум "Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества". РАГС. 2005. С81-82.

95. Иванус А.И., Костродымов H.H. Об использовании методологии золотого сечения в стратегии управления процессами охраны общественного здоровья : материалы / Международная научно-практическая конференция «Роль здравоохранения в охране общественного здоровья». Вып. 3. ГУ ЦНИИОЗ РАМН. 2006. С. 80-81.

96. Иванус А.И., Ильчук М.В. Тайна золотой пропорции // Деловой экологический журнал. 2005. №2 (9). С. 4.

97. Лозовская Я.Н., Иванус А.И., Каплунов Ю.В. К вопросу о возможности гармонизации экономики по золотопропорциональному сечению в условиях кризиса // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. Отд. выпуск № 6. С. 201-109.

98. Иванус А.И. F-технология: путь к гармоничному бизнесу // Финансы и кредит. 2004. №10. С. 11-21.

99. Ivanus A.I., Pavlova Е.Р. Harmonious management on Fibonacci //Journal for Perspectives of Economic Political and Social Integration. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. 2006. No 1-2. Vol XII. P.49-81.

100. Иванус А.И. Гармоничный подход к инвестиционному развитию бизнеса / очерки экономической науки. Актуальные проблемы. Часть II. М.: КЦ МАГМУ. 2006. С. 71-90.

101. Иванус А.И. Концепция гармонии в системе управления фирмой : материалы / конференция "Россия: тенденции и перспективы развития". М.: ИНИОН РАН. 2005.

102.Иванус А.И. Б-технология: путь к гармоничному бизнесу. Методическое пособие. М.: ИПУ РАН. 2004. 29 с.

ЮЗ.Иванус А.И. Модель гармоничного рынка по правилу «золотого сечения» // Практический маркетинг, № 7 (77), 2003. С. 17-19.

104.Иванус А.И. Управление рыночной экономикой на принципах гармоничной оптимизации // Бюллетень отечественного производителя, №7 (45). 2005. с. 25.

105.Иванус А.И. Методика использования «золотого сечения» в модели гармоничного рынка: материалы / Международная конференция «Проблемы Гармонии, Симметрии и Золотого Сечения в Природе, Науке и Искусстве». Винница: 2003. С. 291-296.

Юб.Иванус А.И. Автоматизированная система гармоничного менеджмента: материалы / Российский форум «Промэкспо». 2005. М.: ГАО ВВЦ.

107.Иванус А.И. О системообразующей сущности золотого сечения : труды / XXV Межрегиональная научно-техническая конференция. Серпухов: 2006.

108.Иванус А.И. О роли и месте золотого сечения в управлении социально-экономическими системами : труды / XIV Международная конференция «Проблемы управления безопасностью сложных систем». М.: ИПУ РАН. 2006. С. 211-214.

109.Иванус А.И. Технология управления рыночной экономикой по правилу золотого сечения: тезисы / Третья международная конференция по проблемам управления (20-22 июня 2006г.). М.: ИПУ РАН, 2006. Том 2. С. 30.

ПО.Иванус А.И. О ключевой роли золотого сечения в экономике: материалы / Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». М.: ЦЭМИ РАН, 2007. С. 66-68.

Ш.Иванус А.И. К вопросу о необходимости постановки задачи гармонизации экономических систем : материалы / Девятый

всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». М: ЦЭМИ РАН, 2008. с. 78-80.

112.Иванус А.И. Основы гармоничного менеджмента (концепция F-технологии) / Научное издание. М.: ИЛУ РАН. 2004. 82 с.

ПЗ.Иванус А.И., Ильчук М.В. Основы гармоничного менеджмента / учебно-методическое пособие. М.: МАГМУ. 2007. 60 с.

114.Иванус А.И. О системообразующих свойствах Золотого сечения. URL: http://ww.trinitas.ru/rus/doc/0232/006a/02321011 .htm

115.Иванус А.И. Золотое сечение в системах с биномиальным законом распределения. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321 028. htm

Пб.Иванус А.И. К вопросу о постановке задачи гармонизации для экономических систем. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/ 023210 84.htm

117.Иванус А.И. Гармонизация экономики: гауссовость, золотое сечение, негауссовость: труды / Третья международная конференция «Управление крупномасштабными системами» (MLSD 2009) (Москва, Россия, 5-7 октября 2009 г.,). М.: Учреждение РАН ИЛУ им. В.А. Трапезникова РАН, 2009. Том II. С. 212-221.

118.Иванус А.И. Экономика: гауссовость, золотое сечение, негауссовость. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/012а/02322039.htm

119Иванус А.И. О топологии генерации новых знаний в задачах управления экономическими системами : материалы / Научная сессия НИЯУ МИФИ-2010. М.: МИФИ, 2010. С. 143.

120.Иванус А.И. Миронова Н. А. О феномене гармонизации по Фибоначчи параметров конкурирующих агентов в процессе генерации новых знаний : материалы / Одиннадцатый всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». М.: ЦЭМИ РАН, 2010. с. 96-97.

121.Иванус А.И., Терновой А.И., Учитель Ю.Г. О задаче гармонизации

целей, фазовых переходов и целей-аттракторов для предотвращения последствий системного кризиса // Интеграл, 2010, №2. С. 85.

122.Иванус А.И. Инструмент для разработки маркетинговой стратегии фирмы // Рынок легкой промышленности. 2003. №35. С. 36-37.

123.Иванус А.И. Сущность моделей управления политико-финансовой интеграцией, основанных на концепции гармоничности (золотого сечения) // Костин A.JI. и др. Союзное государство. Модели управления политико-финансовой интеграцией /отв. ред. И.В. Прангишвили. М.: «Наука». 2006. Книга 6. Гл. 6. С. 301-333.

124.Иванус А.И. Концепция гармоничности социально-экономических и политических систем Союзного государства // Костин A.JI. и др. Союзное государство. Интеграция по золотому сечению. М.: «Гелиос» АРВ, 2006. Книга 7. С. 187-426.

125.Иванус А.И., Мачкин П.И. F-технология, и ее применение в местном самоуправлении: труды / 7-я спец. конференция «Управление-2003». М.: ВВЦ, 2003. С. 347-352.

126.Иванус А.И. F-технология: ее сущность, цели, задачи и применение: труды / 7-я спец. конференция «Управление-2003». М.: ВВЦ, 2003. С. 339-346.

127.Иванус А.И. Правило «золотого сечения» в системе экономических отношений муниципальных образований : материалы / Всероссийская конференция «Обеспечение устойчивого развития муниципальных образований в условиях социально-экономических реформ». М.: РГСУ, 2006. С. 45-49.

128.Хазен A.M. Первые принципы работы мозга, гарантирующие познаваемость природы // Теоретическая биология. Вып. 12. 2001.

129.Костенко H.A. Энтропия биопотенциалов коры головного мозга в системе свойств индивидуальности / диссертация на соискание степени канд. психол. наук. Уфа: БО РПО, 1998. 151 с.

130. Вильяме Б. Торговый хаос. Экспертные методики максимизации прибыли / пер. с англ. М: ИК Аналитика, 2000, 154 стр.

131.Тарп В., Джун Б. Внутридневной трейдинг. Секреты мастерства / пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. 399 стр.

132. Максимов В.М. Основы успеха валютных спекуляций. Как научиться зарабатывать на курсовой разнице ведущих мировых валют. М: Евро, 2004. 320 стр.

133.Пректер Р., Фрост А. Волновой принцип Эллиотта. Ключ к пониманию рынка / пер. с англ. М: Альпина Бизнес Букс. 2003. 272 с.

134. Фишер Р. Трейдинг по Фибоначчи. Практические приемы и методы / пер. с англ. М: Евро, 2009. 192 с.

135.Иванов В.И., Иванус А.И. Всероссийская объединенная электронная биржа интеллектуальной собственности : материалы / Научная сессия НИЯУ МИФИ-2010. М.: МИФИ. 2010. С. 143.

136. Сергеева JI.H., Марковский A.B. Приложение 2. Структурная гармоничность как основа жизнеспособности коммерческого банка // Иванус А.И. Гармоничный инновационный менеджмент. Предисл. А. П. Стахова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -248с.

137.Иванус А.И. Гармоничный инновационный менеджмент. Предисл. А. П. Стахова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -248 с.

138 Иванус А.И. Гармоничное управление инновационной экономикой в условиях неопределенности. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -208 с.

130.Вильяме Б. Торговый хаос. Экспертные методики максимизации прибыли / пер. с англ. М: ИК Аналитика, 2000, 154 стр.

131.Тарп В., Джун Б. Внутридневной трейдинг. Секреты мастерства / пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. 399 стр.

132.Максимов В.М. Основы успеха валютных спекуляций. Как научиться зарабатывать на курсовой разнице ведущих мировых валют. М: Евро, 2004. 320 стр.

133.Пректер Р., Фрост А. Волновой принцип Эллиотта. Ключ к пониманию рынка / пер. с англ. М: Альпина Бизнес Букс. 2003. 272 с.

134. Фишер Р. Трейдинг по Фибоначчи. Практические приемы и методы / пер. с англ. М: Евро, 2009. 192 с.

135.Иванов В.И., Иванус А.И. Всероссийская объединенная электронная биржа интеллектуальной собственности : материалы / Научная сессия НИЯУ МИФИ-2010. М.: МИФИ. 2010. С.143.

136. Сергеева Л.Н., Марковский A.B. Приложение 2. Структурная гармоничность как основа жизнеспособности коммерческого банка // Иванус А.И. Гармоничный инновационный менеджмент. Предисл. А. П. Стахова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -248с.

137.Иванус А.И. Гармоничный инновационный менеджмент. Предисл. А. П. Стахова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -248 с.

138 Иванус А.И. Гармоничное управление инновационной экономикой в условиях неопределенности. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -208 с.