Ф.В. Булгарин: эволюция идеологических и политических воззрений. Первая половина XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Глушковский, Петр

• Глушковский, Петр
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Глушковский, Петр

Оглавление

Введение

Глава 1. Эволюция взглядов Ф.В. Булгарина

§1. Ф.В. Булгарин на службе в российской и французской армиях

(1798-1814 гг.)

§2. Ф.В. Булгарин как польский литератор (1814-1830 гг.)

§3. Ф.В. Булгарин - российский публицист (1830-1850-е гг.)

Глава 2. Основные аспекты культурной и политической деятельности Ф.В. Булгарина в Российской империи

§1. Ф.В. Булгарин - популяризатор и пропагандист польской культуры в

России

§2. Речь Посполитая и поляки в литературных и публицистических текстах

Ф.В. Булгарина

§3. Польский вопрос в сотрудничестве Ф.В. Булгарина с III Отделением

собственной его императорского величества канцелярии

Глава 3. Восприятие Ф.В. Булгарина поляками и русскими

§1. Отношение поляков к Ф.В. Булгарину

§2. Ф.В. Булгарин в оценках русских современников и формирование

стереотипа поляка

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ф.В. Булгарин: эволюция идеологических и политических воззрений. Первая половина XIX в.»

ВВЕДЕНИЕ

В результате разделов Речи Посполитой в последней трети XVIII в. и инкорпорации Центральной Польши в 1815 г. подданными российских императоров стало несколько миллионов поляков. Конфликт между интеграционным курсом империи стремлением поляков сохранить этнокультурную компоненту идентичности и возродить утраченную государственность составил сущность польского вопроса, масштаб и остроту которого трудно переоценить. Однако активное участие в национально-освободительном движении не являлось единственно возможным выбором поляков. Жизнь в Российской империи создавала предпосылки и стимулы для изменения структуры идентичности и выработки поведенческих стратегий, нацеленных на адаптацию к новым условиям. В результате весьма многие поляки реализовали себя на гражданской и военной службе, в науке, культуре и предпринимательской деятельности. Только с учетом этих реалий возможна научная разработка проблематики русско-польских отношений конца XVIII - начала XX в., адекватное представление о которых исключительно важно для взаимопонимания двух народов и государств сегодня. Ученые России и Польши в последнее время достаточно далеко продвинулись в согласовании позиций по болезненным вопросам общей истории 1920-40-х гг. Тем более актуальным становится обращение к предыдущему периоду, когда в условиях отсутствия у поляков собственного государства русско-польские отношения развивались в рамках многонациональной империи.

Особый интерес представляют крупные исторические фигуры, репутация которых сложилась под сильным влиянием предубеждений, распространенных в русском и польском обществах. К их числу, несомненно, принадлежит Фаддей Венедиктович Булгарин (Tadeusz Bulharyn, 1789-1859), разделивший судьбу многих своих соотечественников, получивший

возможность влиять на общественное мнение не только столичных элит, но и массы провинциальных читателей России, а также давать рекомендации правительству, вызывавший к себе живой интерес как русских, так и поляков. Изучение национально-политической эволюции Булгарина и того места, которое ему принадлежало в русско-польских отношениях, позволяет раскрыть важные механизмы межэтнической коммуникации в имперском пространстве, создавая почву для серьезных научных обобщений.

Степень изученности темы. Фигура Булгарина в российской научной литературе долгое время была представлена достаточно фрагментарно, хотя уже вскоре после смерти он привлек внимание ученых. Одним из первых исследователей, поднявших тему «польскости» Булгарина, явился издатель писем и записок В.Ф. Одоевского1 - современника и литературного противника Булгарина, у которого было немало предубеждений по отношению к нему. В комментариях деятельность Булгарина характеризовалась как «враждебное России польское направление» , что имело следствием публикацию статьи о польском направлении в литературе 1830-х гг.3

Попытку реконструировать биографию Булгарина предпринял П.П. Каратыгин, написавший исследование о газете «Северная пчела», в котором привел подробные сведения о ее издателях4. Каратыгин обратил внимание на процесс обрусения Булгарина и причины его отрицательного отношения к восстанию 1830-1831 гг. У него не было сомнений, что Польша играла важную роль в жизни Булгарина до 1830 г., когда тот отрекся от своего отечества (часть исследователей устанавливает эту границу пятью годами

1 Одоевский В.Ф. О нападении петербургских журналов на русского поэта Пушкина // Русский архив. 1864. № 7-8. С. 823-831.

2 Там же. С. 830.

3 О полонизме в русской литературе 30-х годов // Отечественные записки. 1865. Кн. I. С. 64-85.

4 Каратыгин П.П. Северная пчела 1825-1859 // Русский архив. 1882. № 4.

ранее, связывая перемену с изданием «Северной пчелы» и восстанием декабристов).

С конца XIX в. в «Русском архиве», «Русской старине» и других журналах начали издаваться, нередко с комментарием, касающиеся Булгарина документы5. Булгарин упоминался практически во всех версиях истории русской литературы и журналистики, а также в энциклопедических словарях как важная, хотя и одиозная фигура, оказавшая влияние на развитие словесности6. Особое место принадлежит трудам М.К. Лемке, посвященным истории цензуры, на которые до сих пор часто ссылаются . Лемке одним из первых начал изучать сотрудничество Булгарина с III Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Заметим, что

позднейшие исследователи политического сыска также писали о Булгарине,

g

но, в отличие от Лемке, не рассматривали подробно его биографии .

В советский период личность Булгарина не вызывала такого интереса, как до революции. К нему обращались преимущественно в исследованиях жизни и творчества A.C. Пушкина, где утвердилось немало стереотипов9. В ходе изучения конфликта двух писателей затрагивался польский аспект мировоззрения и деятельности Булгарина10. Не всем подготовленным работам было суждено увидеть свет. Нами впервые использованы хранящиеся в Российском государственном архиве литературы и искусства

5 Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч как издатели журналов // Русская старина. 1900. № 9. С. 559591; Из архива Ф.В. Булгарина // Там же. 1901. № 2. С. 383-408.

6 Мордовченко Н.И. Русская критика первой четверти XIX в. М.; JL, 1959. Энгелъгардт H.A. История русской литературы XIX столетия. СПб., 1913. Т. I. С. 292-295,311-319.

1 Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры в журналистике XIX столетия. СПб., 1904. С. 371-427; Он же. Николаевские жандармы и литература 1826-1855. СПб., 1908. С. 232-338.

8 Троцкий И. 111-е отделение при Николае I. Л., 1990. С. 46-47; Чукарев А.Г. Тайная полиция России. 1825-1855 гг. М., 2005. С.255-258 и др.; Бибиков Г. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009.

9 Гиппус В.В. Пушкин в борьбе с Булгариным 1830-1831 гг. // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Вып. 6. С. 235-255.

10 Винокуров Г.О. Кто был цензором Бориса Годунова // Там же. М.; Л., 1936. Вып. 1; Городецкий В.П. Кто же был цензором «Бориса Годунова» в 1826 году // Русская литература. 1967. № 4. С. 113-119.

(РГАЛИ) фрагменты очерка ЯЗ. Черняка и материалы сборника статей «История русской журналистики», которые дают представление об отношении к Булгарину в СССР середины XX в. Из литературоведческих работ, написанных в советское время, для нашей темы полезно исследование В.Киселева11. Внимание же историков к польским аспектам биографии Булгарина было, как правило, минимальным.

На этом фоне особенно заметна опубликованная на польском языке статья историка-эмигранта либерального направления А.Л.Погодина, который полемизировал с М.К. Лемке по поводу сотрудничества Булгарина с III Отделением12. Погодин настаивал на том, что Булгарина следует считать польским, а не русским писателем, вернув ему подобающее место в истории литературы.

В постсоветский период ситуация решительно изменилась. Историки перестали ограничиваться изучением русско-польских революционных связей и пропагандой прогрессивных традиций. Обобщающим трудом является книга Л.Е. Горизонтова13, опубликовавшего также большой цикл статей о польском вопросе во внутренней политике Российской империи. Для нашей диссертации важны коллективные работы о западных окраинах империи14 и Царстве Польском 1815-1830 гг.15

В 1991-2007 гг. в России написано более двухсот научных работ о Булгарине, в том числе несколько монографий и диссертаций, - значительно больше, чем за весь советский послевоенный период16. Однако главный

11 Киселев В. Поэтесса и царь // Русская литература. 1965. № 1 (более поздняя публикация на эту же тему: Киселев-Сергин В. По старому следу (О балладе Е. Росторчиной «Насильный брак») // Русская литература. 1995. № 3.

12 Pogodin A. Tadeusz Bulharyn // Przegl^d Wspölczesny. 1932. Т. 41. Z. 122. S. 496-508.

13 Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX - начало XX в.). М„ 1999.

14 Западные окраины Российской империи / ред. М.Д. Долбилов, А.И. Миллер. М., 2007.

15 Польша и Россия в первой трети XIX века / ред. С.М. Фалькович. М., 2010.

16 Рейтблат А.И. Библиографический список книг и статей о Ф.В. Булгарине (1958-2007) // Новое литературное обозрение. 2007. № 88; Лазуткина М.Г. Самозванец Лжедмитрий I. Между A.C. Пушкиным и Ф.В. Булгариным. Автореферат на соискание уч. степ, филол.

интерес исследователей по-прежнему привлекало противостояние Булгарина с Пушкиным, «литературной аристократией» и «натуральной школой».

За последние двадцать лет более других для изучения мировоззрения и деятельности Булгарина сделал А.И. Рейтблат. М. Салупере считает, что основной труд Рейтблата, в котором опубликованы многочисленные

17

документы, проливающие свет на связи Булгарина с III Отделением , «по объему научно-справочного аппарата и комментариев может претендовать на звание булгаринской энциклопедии»18. Рейтблат первым из российских исследователей обратил внимание на польский аспект жизни Булгарина как научную проблему19. Он не согласен с популярным в России мнением, представляющим Булгарина предателем Польши. Согласно Рейтблату, редактор «Северной пчелы» не изменил своей родине и никогда от нее не отрекался. Булгарин рассматривается как писатель «обоих народов», повлиявший на развитие русско-польских культурных связей. Затрагивая польский вопрос в жизни Булгарина А.И. Рейтблат сосредоточился на раннем периоде его деятельности. Не рассматривается отношение Булгарина к Польше после 1831 г. Несмотря на высокое научное качество работ Рейтблата, в них практически отсутствуют польские источники и литература предмета на польском языке.

наук. М., 2002; Акимова Н.Н. Ф.И. Булгарин в литературном контексте первой половины XIX века. СПб., Автореферат на соискание уч. степ, филол. наук. 2003; Селезнев М.Б. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно- эстетических дискуссиях 18201840-х годов. Автореферат на соискание уч. степ, филол. наук. Магнитогорск, 2008; Шишкова Т.Б. Литературная позиция и тактика Ф.В. Булгарина-журналиста в 1820-е годы: формирование и развитие. Автореферат на соискание уч. степ, филол. наук. М., 2009.

17 Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III отделение // сост. А.И. Рейтблат. М., 1998.

18 Салупере М. Ф.В. Булгарин в Лифляндии и Эстляндии // Русские в Эстонии на пороге XXI века: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей / Сост. В. Бойков, Н. Бассель. Таллинн, 2000. С. 146.

19 Рейтблат А.И. Ф.В. Булгарин и Польша // Русская литература. 1993. № 3. С. 72-99.

Работы А.И. Рейтблата явились стимулом для развития современного булгариноведения20, позволив поставить вопрос о Булгарине как влиятельном публицисте и идеологе самодержавия21. В этом плане особенно ценным видится труд А.Г. Алтуняна, посвященный идейно-стилистическому анализу записок Булгарина в III Отделение. Алтунян анализирует метафоры в политическом тексте, что позволяет прояснить истинную позицию его автора.

В 1990-е гг. начали появляться монографии филологов, изучающие

различные аспекты деятельности Булгарина. Один из параграфов своей

22

работы H.H. Акимова посвятила польскому периоду его биографии . К историко-литературным исследованиям относится книга Т. Кузовкиной, рассматривающей «польскость» Булгарина под углом зрения «литературной тактики»23. По мнению названных ученых, не имея для самого Булгарина принципиального значения, его национальная принадлежность послужила, однако, одним из факторов в формировании культурного мифа и литературной тактики писателя. Они полагают, что Булгарин занимался польскими темами лишь до тех пор, пока ему это было выгодно, и после 1825 г. совсем забыл о своих национальных корнях. В этом же ключе написаны диссертации Т.Б.Шишковой и М.Б.Селезнева.

Польские аспекты жизни Булгарина привлекали также внимание польских исследователей. В конце XIX - начале XX вв. в Польше возник интерес к истории польско-русских литературных связей, особенно контактам А. Мицкевича с русскими литераторами и отношению к полякам

20 Шишкова Т. О Булгарине старом и новом: основные тенденции современного булгариноведения // Новое литературное обозрение. 2007. № 88. С. 344-362.

21 Алтунян А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булгарина: идейно-стилистический анализ записок Ф.В. Булгарина к Николаю I. М., 1998; Янов А. Загадка Фаддея Булгарина: Социально-исторический очерк // Вопросы литературы. 1991. № 9/10. С. 98-125; Удалое C.B. Популяризатор государственной идеологии Ф.В. Булгарин и теория официальной народности // Клио. 2006. № 1.

22 Акимова H.H. Ф.В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск, 2002.

23 Кузовкина Т. Феномен Булгарина: Проблема литературной тактики. Тарту, 2007.

A.C. Пушкина. На утверждение представления о Булгарине как враге Пушкина повлияли исследования Ю. Третяка о жизни Мицкевича в Петербурге и его контактах с Пушкиным. Третяк воспроизводил точку зрения российских литературоведов, считая Булгарина «польским ренегатом, полным ненависти к Пушкину»24. За Булгариным закрепилась репутация «русифицированного поляка» и издателя официозной газеты25.

Сильное влияние на последующую научную традицию оказала до сих пор не утратившая своего значения работа филолога А. Брюкнера. Он представил Булгарина человеком, порвавшим с либерализмом и польским патриотизмом26. В Булгарине видели выразителя верноподданнической позиции по отношению к имперскому режиму27. Некоторые оценки были еще более жесткими. Так, Я. Кухажевский - видный представитель польского и американского исторического россиеведения, считал Булгарина платным

агентом III Отделения, редактором пошлой и продажной «Северной пчелы» и

28

услужливым журналистом царского двора . Правда, в межвоенный период отдельные авторы увидели в Булгарине посредника между русскими и

29

польскими писателями .

Отрицательные оценки Булгарина сохранялись и в послевоенный период. В парижском эмигрантском журнале «Kultura» известный публицист Ю. Лободовский писал о Булгарине как журналисте с дурной репутацией30. Касаясь важного эпизода, связанного с балладой Е.П. Ростопчиной, Лободовский разделял мнение большинства поляков о том, что Булгарин не понял пропольских аллюзий поэтессы. Если в России Булгарин обычно упоминался пушкинистами, то в Польше 1950-60-х гг. к нему обращались

24 TrietiakJ. Mickiewicz i Puszkin: studya i szkice. Warszawa, 1906. S. 240.

25 Karowski W. Etyka polityczna w Rosji. Krakow, 1899. S. 31-32.

26 Brückner A. Historia literatury rosyjskiej. Lwow, 1922. Т. II. S. 11-12.

27 Trzebiñski S. Zarys historii wileñskiego instytutu medycznego. Wilno, 1927. S. 23-24.

28 Kucharzewski J. Od bialego caratu do czerwonego. Epoka mikolajowska. Warszawa, 1998. T. 1. S. 152, 243.

29 Tyszkowski K. Dzieje Rosji w opracowaniu historyków polskich. // Pami^tnik IV Zjazdu historyków polskich w Poznaniu. Lwow, 1925. S. 4-5.

30 Lobodowski J. Nieznany polonik // Kultura. 1979. № 4.

исследователи петербургского периода А. Мицкевича. Благодаря трудам JI. Гомолицкого31, С. Фишмана32 и других польских знатоков творчества поэта стали известны контакты Булгарина с его земляками в столице Российской империи. Хотя оба названных литературоведа считали Булгарина предателем Польши, они признавали существенную помощь, оказанную им Мицкевичу. Однако эти факты не повлияли на отношение большинства польских исследователей к Булгарину. Долгое время он оставался persona поп grata и изображался в сугубо негативном свете.

Одним из первых в послевоенной Польше в контексте русско-польского культурного сотрудничества рассматривал Булгарина 3. Скварчиньский33. Продолжая исследования 3. Хордыньского34 и Е. Белиньского35, он обратился к виленскому периоду биографии Булгарина. Исследователь выяснил причины и условия его принятия в научное Общество шубравцев (по-польски «бездельники»), проследил влияние шубравцев на дальнейшую деятельность Булгарина.

Интерес к Булгарину в Польше заметно оживился в 1970-80-е гг. Видный польский историк-россиевед Л. Базылов посвятил Булгарину

36

обширный фрагмент своей книги о петербургской Полонии . Заслуживают внимания и монографии Р. Волошиньского, в которых рассматриваются

37

польско-российские научные и культурные контакты 1801-1830 гг. Базылова нельзя назвать апологетом Булгарина, однако он далек от сугубо негативной оценки его деятельности. Ссылаясь на высказывания A.A. Бестужева-Марлинского, К.Ф. Рылеева, A.C. Грибоедова, Базылов приходить к заключению, что Булгарина нельзя изображать односторонне. Он обращает

31 Gomolicki L. Mickiewicz wsrod Rosjan. Warszawa, 1950.

32 Fiszman S. Mickiewicz w Rosji. Z archiwum, muzeow, bibliotek Moskwy i Leningradu. Warszawa, 1949. Idem. Z problematyki pobytu Mickiewicza w Rosji. Warszawa, 1956.

33 Skwarczynski Z. Tadeusz Bulharyn a wilenskie Towarzystwo Szubrawcow. Lodz, 1963.

34 Hordynski Z. О towarzystwie szubrawcow. Lwöw, 1883.

35 Bielinski J. Szubrawcy w Wilnie (1817-1822): zarys historyczny. Wilno, 1910.

36 Bazylow L. Polacy w Petersburgu, Wroclaw, 1984. S. 158-169 i in.

37 Woloszynski R. Polsko-rosyjskie zwi^zki w naukach spolecznych 1801-1830. Warszawa, 1974; Idem. Polacy w Rosji 1801-1830. Warszawa, 1984.

внимание на роль Булгарина в получении паспорта А. Мицкевичем, касается его конфликта с Н.И. Гречем по поводу польских артистов. Для Базылова Булгарин оставался поляком и это много доказывает в его поведений после 1831 г. Волошиньский делает шаг дальше, представляя Булгарина пропагандистом польской культуры в России. Работы Базылова и Волошиньского показали, что судьбу Булгарина разделили многие его современники-поляки.

В 1970-80-е гг. Булгарин продолжал привлекать внимание историков литературы. Вслед за А. Яблоновским Б. Гальстер взялся за изучение роли Булгарина в публикации рецензии И. Лелевеля на «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина . 3. Мейшутович проявила интерес к двуязычности Булгарина, отметив, что тот работал одновременно в поле русской и польской культур39. Она придавала особое значение факту, что в российском обществе Булгарина долгое время воспринимали как польского литератора. Во введении к книге исследовательница даже намекает на валленродизм Булгарина (тайную деятельность в стане врага во благо порабощенной родины), что, с точки зрения большинства ее коллег, явное преувеличение.

Последние два десятилетия Булгарин в Польше практически полностью забыт, фигурируя почти исключительно в контексте измены родине. Некоторые польские авторы полагают, что он стал доносчиком задолго до 1825 г.40 Большой редкостью являются призывы к пересмотру оценки редактора «Северной пчелы»41.

Если Булгарин до сих пор продолжает оцениваться в Польше в русле давно сложившейся традиции, то в освещении русско-польских отношений

38 Jablonowski A. Orientalista S^kowski w korespondencji z Lelewelem. Studium na tle listów orientalisty osnute // Idem. Pisma. Warszawa, 1913. T. VIL S. 71-73; Galster В. O Lelewelowskiej krytyce Karamzina // Paralele romantyczne. Warszawa, 1987. S. 24-48.

39 Mejszutowicz Z. Powiesc obyczajowa Tadeusza Bulharyna. Wroclaw, 1978.

40 Podgórska J. «Który zycie strawil w Peterburku» // Polityka. 2003. № 23.

41 BorejszaJ. Smierc w Konstantynopolu. 150 lat pózniej // Palestra. 2005. № 11-12.

XIX в. в польской историографии наблюдаются существенные перемены. Изучение этого периода немыслимо без учета происходившей в Российской империи межнациональной коммуникации. Как и в российской историографии, заметно вырос интерес к полякам, сделавшим выбор в пользу государственной службы42. Увидели свет научные биографии ключевых в русско-польских отношениях первой половины XIX в. фигур43. Делаются опыты осмысления поведенческих стратегий служивших империи поляков

-44

вне традиционной оппозиции «герои - антигерои» .

Общей заслугой польских и российских исследователей можно считать разработку проблематики имагологии (от латинского слова «образ»). Согласно В.А. Хореву, «имагология ставит своей задачей выявить истинные и ложные представления о жизни других народов, характер и типологию стереотипов и предубеждений, существующих в общественном сознании, их происхождение и развитие, их общественную роль»45. Если в социалистические времена главным направлением двустороннего сотрудничества служила разработка истории революционных связей, то начиная с 1990-х гг. именно имагология чаще всего объединяет ученых-

46

гуманитариев в совместных проектах .

42 Chwalba A. Polacy na siuzbie Moskali. Warszawa-Kraków, 1999.

43 Szczepañski J. Ksi^ze Ksawery Drucki-Lubecki 1778-1846. Warszawa, 2008; Ambroziak D. "Kazdy baron ma swoj^ fantazjç": Józef Sçkowski, Polak z pochodzenia, Rosjanin z wyboru. Opole, 2007; Szyndler B. Mikolaj Nowosilcow (1762-1838): portret carskiego inkwizytora. Warszawa, 2004.

44 Miciñska M. Zdrada, córka Nocy: pojçcie zdrady narodowej w swiadomosci Polaków w latach 1861-1914. Warszawa, 1998; CzubatyJ. Zasada „dwóch sumieñ". Normy postçpowania i granice kompromisu politycznego Polaków w sytuacjach wyboru (1795-1815). Warszawa, 2005; Горизонтов JI.E. Служить или не служить Российской империи? Поляки в России XIX в. // Русско-польские языковые, литературные и культурные контакты // ред. С. Гжибовский, В.А. Хорев, М. Волос. М„ 2011.

45 Хорев В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов. Имагологические очерки. М. 2005. С. 7.

46 Kçpinski A. Lach i moskal. Z dziejów stereotypu. Warszawa-Kraków, 1990; Polacy w oczach Rosjan / red. J. Faryno, R. Bobryk. Warszawa, 2000; Хорев B.A. Имагология и изучение русско-польских литературных связей // Поляки и русские в глазах друг друга / ред. В.А. Хорев. М., 2000. С.22-32; Он же. О живучести стереотипов // Россия - Польша. Образ и стереотипы в литературе и культуре / ред. В.А. Хорев. М., 2002; Горизонтов JI.E.

Свой вклад в исследование многокомпонентной идентичности жителей бывшего Великого княжества Литовского, в том числе и Булгарина, вносит также новейшая белорусская историография. С.Е. Куль-Сельверстова считает, что западные окраины Российской империи принадлежали на рубеже ХУП1-Х1Х в. к культурному ареалу Речи Посполитой. В первые десятилетия XIX в. здесь усилился процесс полонизации. В то же время она подчеркивает, что мнению многих белорусских историков считающих свою нацию крестьянской, «у белорусов такое же точно право искать свои корни в шляхетской культуре Речи Посполитой XVIII в., как и у поляков, литовцев и украинцев»47. Этой же линии придерживается А.И. Федута, который издал избранные сочинения Ф.В. Булгарина в серии классиков белорусской литературы48. Он считает Булгарина своим земляком, белорусом, одновременно признавая его польскую, литвинскую и имперскую идентичности. Федута рассматривал также специально вопрос об отношений Булгарина к полякам и его связях с А. Мицкевичем49.

Место Польши и поляков в мировоззрении и деятельности Булгарина привлекло также известный интерес западных специалистов (Ф. Моха в США, М. Леке и Б. Чиари в Германии)50. Ф.Моха сосредоточился на изучении роли Булгарина в публикации рецензии Лелевеля на «Историю

«Польская цивилизационность» и «русское варварство»: основания для стереотипов и автостереотипов // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России / ред. М.В. Лескинен, В.А. Хорев. М., 2004. С. 62-75; Katalog wzajemnych uprzedzen Polakow i Rosjan / red. A. de Lazari. Warszawa, 2006; Polacy i Rosjanie we wzajemnej karykaturze / red. A. de Lazari, O. Riabow. Warszawa, 2008.

47 Кулъ-Сялъверстава С.Я. Белорусь на мяжы стагоддзяу и культур. Мшск, 2000. С. 232.

48 Федута А. Перамога i пераза здаровага сэнсу або вяртание Булгарына // Фадзей Булгарин. Мшск, 2003. С. 5-42.

49 Федута А. «Три Будрыса»: авторский текст - подстрочник - поэтический перевод // Он же. Письма прошедшего времени. Минск, 2009. С. 125-135.

50 Mocha F. The Karamzin-Lelewel Controversy // Slavic Review. 1972. Vol. 31. № 3. P. 593594; Chiari B. Das «polnische Scheusal» Faddej Venediktovic Bulgarin in St. Petersburg (17891859) // (Hg.) S. Creuzberger. St. Petersburg - Leningrad - St. Petersburg. Eine Stadt im Spiegel der Zeit. Stuttgart, 2000. S. 63-81; Lecke M. Faddej Bulgarin: „Sprawa polska" im Russischen Reich? // Zeitschrift für Slavische Philologie. 2009. № 2 (66). S. 316-337.

государства Российского». М. Леке рассматривала Булгарина с позиций теории постколониальной антропологии, созданной американским исследователем Х.К. Бхабхой и оперирующей такими понятиями, как «гибридизация» и «мимикрия». В биографической статье о Булгарине Б.Чиари коснулся значения польского вопроса в его жизни.

Итак, продолжая традиции более раннего времени, в СССР третировали «реакционеров», а в ПНР «ренегатов», в результате чего Булгариным занимались почти исключительно в связи с историей литературной борьбы, лишь вскользь затрагивая многие важные, с позиций исторической науки, аспекты. В настоящее время исследователи изучают весь спектр истории российско-польских отношений, постепенно избавляясь от основанной на стереотипах черно-белой картины прошлого. Этому способствует введение в научный оборот большого массива источников.

Если на волне переосмысления исторического пути России интерес к Булгарину в российской науке резко возрос, то польские исследователи не проявляют заметной активности в разработке соответствующей тематики. Это можно объяснить тем, что его роль в истории Польши не представляется такой значительной, как в истории Российской империи, где она не сводилась к одной литературной активности. Между тем для понимания судеб польских подданных российского самодержавия фигура Булгарина является одной из ключевых. Российские авторы далеко не всегда используют польские источники и исследования. То же можно сказать и о знании текстов на русском языке польскими авторами.

Не получило должного освещения отношение Булгарина к Польше, в особенности во второй четверти XIX в.: обычно исследователи обрывают изучение польских аспектов биографии Булгарина на восстании декабристов. Дискуссионный характер имеет национально-культурная идентификация

Булгарина51. В систематической разработке нуждается присутствие Булгарина в жизни петербургской Полонии. На фоне большого внимания ученых к участью Булгарина в выработке идеологии и политики Российской империи особенно заметно отсутствие работ, проливающих свет на его попытки участвовать в формировании правительственного курса по отношению к Царству Польскому и западным губерниям. До сих пор не проведено исследований, показывающих роль Булгарина в складывании образа поляка в России. Нет комплексных работ, дающих всестороннее представление об эволюции идентичности Булгарина и используемых им этнополитических стратегиях в широком контексте русско-польских отношений первой половины XIX в.

Объектом исследования является идеологические и политические воззрения Ф.В. Булгарина.

Предмет исследования - выявление эволюции идеологических и политических воззрений Ф.В. Булгарина в контексте русско-польских отношений.

Цель исследования - показать в исторической динамике представления Ф.В.Булгарина об идеологических и политических основаниях русско-польских отношений.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- реконструирована деятельность Ф.В. Булгарина в петербургской Полонии и на бывших землях Речи Посполитой;

- выявлены и проанализированы тексты Ф.В. Булгарина, затрагивающие польские темы;

- определено отношение Ф.В. Булгарина к правительственной политике в польском вопросе;

51 Глушковский П. Булгарин в мире идентичностей Российской империи // Славяноведение. 2011. № 2. С. 46-55.

- показана роль Ф.В. Булгарина в формировании образа поляка в русском обществе.

Хронологические и пространственные рамки исследования. Хронологические рамки определяются годами жизни Булгарина (1789-1859). Необходимость выхода за их пределы обусловлена тем, что Булгарин неоднократно обращался к истории Польши и российско-польских отношений ХУИ-ХУШ вв. и даже более раннего времени. При рассмотрении образа Булгарина в исторической памяти мы привлекаем материал не только XIX, но и ХХ-ХХ1 вв.

В пространственном плане в поле нашего зрения находятся Царство Польское, Северо-Западный край, Лифляндия и Санкт-Петербург, с которыми были связаны жизнь и деятельность Булгарина.

Теоретико-методологические основы исследования. При анализе идентичности и этнополитических стратегий Булгарина используется историко-генетический метод, позволяющий выявить сущностные причинно-следственные связи. В диссертации широко применяется сравнительно-исторический метод, помогающий проследить эволюцию Булгарина, выявить общее и уникальное в его мировоззрении и деятельности. Раскрытию темы и организации обширного материала способствовал историко-биографический подход. В основу структуры исследования положен проблемно-хронологический принцип.

Предмет исследования обусловил обращение к инструментарию нескольких гуманитарных и социальных дисциплин. Из области филологии заимствованы элементы литературоведческого и текстологического анализа, необходимого, в частности, для атрибуции ряда текстов. Философия задает ориентиры при рассмотрении мировоззрения Булгарина в системе координат «славянофильство - западничество». Использовались подходы таких динамично развивающихся научных областей, как охарактеризованная выше

имагология и исследования памяти (memory studies) . Последние позволяют проследить, как в коллективной памяти формировался образ Булгарина. В работе были использованы также методы исторической социологии и психологии, изучающие поведение человека в чужой для него среде и адаптационные механизмы.

При всей своей междисциплинарности диссертация является историческим исследованием. Автор руководствуется принципом историзма и конкретно-историческим подходом, рассматривая все аспекты темы в контексте эпохи и осуществляя реконструкцию на основе критического анализа исторических источников.

Мы оперируем как терминологией современной науки, так и понятиями, бытовавшими в изучаемую эпоху. Одним из базовых терминов интеллектуальной истории стала идентичность - ощущение сопричастности

53

к той или иной социальной общности . «Этническая идентичность - не объективная реальность, а феномен сознания, - отмечает Л.П. Репина, - она ситуативна и подвержена изменениям»54. Человек выступает носителем своеобразной идентичности, особенно ярко выраженной на этнокультурных пограничьях, русско-польском, в частности55. В настоящей работе изучается, прежде всего, этническая, региональная и государственная идентичности, но

52 См. Дахин А.В. Общественное развитие и вызовы коллективной памяти: перспектива философской концептуализации memory studies // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 4244.

53 Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. М., 2011. С. 451-502; Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М., 2001; Люббе Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 108-113; Рюзей Й. Кризис, травма и идентичность // «Цепь времен»: проблемы исторического сознания / ред. Л.П. Репина. М., 2005. С. 45-50.

54 Репина Л.П. Указ. соч. С. 460.

55 Bardach J. Inflanty, Litwa, Bialorus w tworczosci Boleslawa Limanowskiego. Studium z dziejow kwestii narodowej // Przegl^d Historyczny. 1974. T. LXV. Z.3. S. 293-326; Lossowski P. Po tej i tamtej stronie Niemna. Stosunki polsko-litewskie 1883-1939. Warszawa, 1985. См. также: Baycroft Т. Changing Identities in the Franco-Belgian Borderland in the XIX and XX centuries // French History. 1999. Vol. XIII. № 4. P. 417-438. Regional and National Identities in Europe in the XIX and XX centuries / Ed. by H.-G. Haupt. Boston, 1998; Boa E., Palfreyman R., Heimat. A German Dream. Regional Loyalties and National Identity in German Culture 1890-1990. Oxford, 2000.

важны также социальная, конфессиональная, политическая и профессиональная идентичности. Следует согласиться с видным этнологом В.А. Тишковым, отмечающим, что «никакая идентичность... не является единственно заданной..., она должна вырабатываться через усилия интеллектуалов, политиков и общественных активистов»56. Заслуживает внимания феномен ситуативной идентичности, позволяющей гибко менять поведенческие стратегии, извлекая из арсенала идентичностей наиболее адекватное конкретной ситуации.

Под этнополитическими стратегиями в контексте нашего исследования понимаются как представления о способах регулирования русско-польских отношений, так и действия в этом направлении.

Литвинами во времена Булгарина называли жителей бывшего Великого княжества Литовского, т.е. исторической Литвы (в XIX веке - СевероЗападного края Российской империи) - одной из двух основных частей Речи Посполитой57.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном изучении эволюции идентичности Булгарина и его представлений о русско-польских отношениях.

Впервые анализируются основные этапы и аспекты жизни и деятельности Булгарина, которые рассматриваются в контексте истории русско-польского взаимодействия. Исследованы его воспитание в польской среде, связи с поляками в годы службы в российской армии, отношение к Российской империи в «польский период» биографии Булгарина, его отношение к полякам после возвращения в Петербург. Особый акцент сделан на слабо изученный виленский период, который существенно повлиял на воззрения Булгарина. Предметом специального исследования стали

56 Тишков В.А. Реквием по этносу. М., 2003. С. 499.

57 Bardach J. О dawnej i niedawnej Litwie. Poznan, 1988. S. 201-202.

польскоязычные тексты Булгарина, о которых до сих пор в России лишь упоминалось.

В диссертации исследуются отношения Булгарина с видными деятелями польской культуры, прежде всего, А. Мицкевичем и И. Лелевелем. Показаны место и роль Булгарина в жизни польской диаспоры в Петербурге. Впервые доказано, что он не прекратил своих связей с Польшей и поляками после отъезда в Лифляндию. Булгарин до конца жизни переписывался со своими соотечественниками (в основном литвинами со сходными идеологическими и политическими воззрениями), а также следил за русско-польскими отношениями, пытаясь на них влиять.

На основе репрезентативного материала верифицирована гипотеза о том, что польская тематика постоянно занимала Булгарина, в значительной степени определяя его продолжительную и многогранную деятельность в России. Польские сюжеты продолжали постоянно присутствовать в его сочинениях после восстания 1830-1831 гг. Знаменательно участие Булгарина в этот период в издании польского журнала в Петербурге. Он последовательно содействовал популярности польских композиторов в России. После смерти Николая I Булгарин стал смелее высказывать свои воззрения.

Изучение донесений Булгарина в III Отделение позволило установить, что, по его мнению, поляки должны получить максимальную самостоятельность, а методы управления, приносящие благие результаты в основной части империи, в Польше способны нанести только вред. В плане проведения этих идей различные типы булгаринских текстов -публицистика, художественные и мемуарные произведения, донесения, составляют единое смысловое целое.

Реконструирована своеобразная идентичность Булгарина, показаны ее метаморфозы и степень типичности для поляков Российской империи

изучаемого периода. Впервые во всей сложности показано сочетание литвинской, славянской и имперской идентичности. Установлено влияние идентичности Булгарина на предлагавшиеся им способы решения польского вопроса. Показано, что в представлении Булгарина Польша являлась неотъемлемой частью Российской империи, благодаря чему его идентичности - польско-литвинская и имперская - составляли органичное целое. Установлено, что своеобразие идентичности и политических воззрений Булгарина обнаруживает в нем польского шляхтича и уроженца Великого княжества Литовского.

Переосмыслен ряд бытующих в российской и польской гуманитаристике стереотипов, связанных как с оценкой Булгарина (изменник Польши), так и с восприятием поляков в целом (поляки-бунтовщики). Показано, что утверждению этих стереотипов в немалой степени способствовали булгаринские тексты. Специальный акцент сделан на сравнительном изучении восприятия Булгарина русскими и поляками, выявлено общее и особенное в исторической памяти двух народов. Вопреки стереотипам, он представлен как крупнейший популяризатор польских культурных достижений в России.

В диссертации проанализированы взаимодополняющие русско- и польскоязычные источники, часть которых вводится в научный оборот. Помимо многих российских архивов они извлечены из архивохранилищ Польши и Эстонии. Использованы многочисленные мемуары поляков, которые еще не были введены в научный оборот в России. Диссертация написана с учетом большого пласта зарубежной, прежде всего, польской

и V/ с»

исследовательской литературы, практически не известной россииским специалистам.

Источниковую базу исследования составили источники нескольких видов: материалы официального делопроизводства; источники личного

происхождения (переписка и мемуары); периодические издания; произведения художественной литературы.

1. Ядро комплекса делопроизводственных материалов составили опубликованные А.И. Рейтблатом донесения Булгарина в III Отделение собственной его императорского величества канцелярии. Московский исследователь установил авторство Булгарина в отношении 316 документов, находящихся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Рукописного отдела Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом), Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Санкт-петербургского филиала Архива РАН. Корпус выявленных и опубликованных до революции донесений Булгарина, таким образом, был существенно расширен. Они являются очень важными источниками для определения того места, которое Польша занимала в его мировоззрении и деятельности. В общении с руководством III Отделения Булгарин мог гораздо более откровенно излагать свои взгляды, чем это делал в сочинениях, адресованных широкой читательской аудитории.

Однако касающиеся Булгарина делопроизводственные материалы не ограничиваются его сотрудничеством с III Отделением. Нами использованы источники, дающие представление о связях Булгарина с декабристами. В ГАРФ хранятся черновые записи документов, обнаруженные в кабинете Александра I после его смерти, а также сведения об их последующем рассмотрении (1826 г.). Использовались источники, отразившие отношение власти и цензуры к сочинениям Булгарина. В Российском государственном историческом архиве (РГИА) найдено дело о строгом выговоре Булгарину за публикацию в журнале «Библиотека для чтения» его воспоминаний со сведениями о М.М. Сперанском, которые были признаны Николаем I неуместными (1848 г.); дело о высочайшем строгом выговоре за помещение в «Северной пчеле» статьи с осуждением правительственного решения (1848

г.); дело о замечании цензору за разрешение печатать в той же газете статью Булгарина о службе Н.В. Гоголя в III отделении (1854 г.). Нами изучались материалы ОР РНБ, характеризующие отношение цензоров к текстам Булгарина. В большинстве своем они лишь упоминались в научной литературе.

В РГИА хранится документ «Об увольнении 8 класса Булгарина в отпуск на 4 месяца и увольнении вовсе от службы» (1830 г.), во многом объясняющий его поведение на рубеже 1820-1830-х гг. Этот документ известен лишь немногим специалистам по Булгарину, в научной литературе он практически не был использован. В этом же архиве нами изучено дело объемом более тысячи листов о судебной тяжбе между семьей Булгарина и семьями Тышкевичей и Парчевских58. До сих пор о документации, связанной с этим процессом, упоминал только А.И. Рейтблат. Она представляет большую ценность для реконструкции формирования идентичности Булгарина, а также причин, повлиявших на выбор им места жительства и работы.

Наполеоновский период биографии Булгарина хуже других обеспечен источниками.

2. Значительная часть использованных нами источников личного происхождения опубликована. Исключительно важной для диссертации является переписка Булгарина с польским историком И. Лелевелем, большая

59 тт

часть которой переведена на русскии язык . Не менее ценна переписка Булгарина с другими крупными польскими писателями и общественными деятелями (А. Мицкевичем, М. Конарским, Ю. Немцевичем), лишь отчасти известная в российской научной литературе. Нами также изучалась переписка Булгарина с его партнером по изданию «Северной пчелы» Н.И.

58 РГИА. Ф. 1347. Оп. 65. 4.2. Д. 1070.

59 Иоахим Лелевель как критик «Истории» Карамзина // Русская старина. 1878. № 8. С.633-656; Ыэгу .ГоасЫта Ье1елуе1а с1о Таёиезга ВиЙтгупа // Gwiazda. Ка1еп<1агг РегегзЬигзк! па гок 1881. Б. 63-73; Письма Фаддея Булгарина к Иоахиму Лелевелю // б.м, б.д. С. 1-20.

Гречем, высокопоставленным русским чиновником в Варшаве в 1830-40-е гг. А .Я. Стороженко и поэтом А. А. Бестужевым-Марлинским.

Неопубликованная переписка Булгарина с разными лицами, а также корреспонденция, в которой он упоминается, находится в РГАЛИ, Пушкинском Доме, ОР РЫБ, Отделе рукописей и редких книг Российской государственной библиотеки, Архиве Польской академии знаний в Кракове (Польша), а также Отделе рукописей и редких книг библиотеки Тартуского университета (Эстония).

В первом из названных архивов хранятся материалы, характеризующие Булгарина как литератора. Основным для нас был его личный фонд, в котором обнаружено письмо О.И. Сенковского к Булгарину на польском и французском языках (1820 г.), не упоминавшееся ранее в научной литературе. Использовались также материалы из других фондов: Вяземских (наброски П.А. Вяземского), Ю.Г. Оксмана (письмо отставного военного Старжинского Булгарину).

Ценные документы найдены нами в Пушкинском Доме, где также имеется личный фонд Булгарина, в которым самыми важными нам представляются письма 1851-1852 гг. писателя и издателя газеты «Вг1епшк Warszawski» графа Г. Ржевуского Ф.В. Булгарину на польском языке. В других фондах обнаружены также написаны по-польски письма О.И. Сенковского (без даты) Булгарину. Важной находкой мы считаем письмо Булгарина неустановленному лицу на польском языке (1814 г.). Эти документы были нами тщательно проанализированы и введены в научный оборот.

Уникальный материал найден нами в Отделе рукописей и редких книг библиотеки Тартуского университета. После смерти Булгарина часть книг из его богатого собрания была продана наследниками библиотеке Дерптского

университета60. Хотя о маргиналиях в книгах Булгарина известно уже давно, их не изучали по причине незнания польского языка. Из булгаринской коллекции нами было просмотрено около пятидесяти польскоязычных книг. В некоторых из них зафиксированы пометки Булгарина, чрезвычайно важные для характеристики его интереса к Польше на разных этапах жизненного пути.

В ОР РЫБ использована переписка польского этнографа 3. Доленги-Ходаковского с профессором Виленского университета И. Лобойко, а также письмо к Булгарину H.A. Полевого. В Отделе рукописей Ягеллонского университета (Краков) нами найдено письмо М. Шимановской к Булгарину на французском языке. В работе также использованы дела из Архива Польской академии знаний, дающие представление об исторических корнях рода Булгариных и отношении к нему поляков в начале XX в.

Все без исключения мемуары, использованные в диссертации, опубликованы. Однако многие из них основательно забыты в России или не переведены с польского языка на русский, вследствие чего практически не включены в научный оборот. В 1846 г. Булгарин издал воспоминания о

61 t___v

раннем периоде своей жизни . Этот источник не только позволяет заглянуть в его детские и юношеские годы, на которые приходится становление идентичности, но и отражает взгляды мемуариста на историю, культуру и традиции Польши. К сожалению, воспоминания обрываются на 1811 г., т.е. на начале «польского» периода Булгарина. На основе мемуаров можно сделать заключение о том, как он относился к Польше и полякам в 1840-е гг., что необходимо для проведения сопоставления с периодом до восстания 1830-1831 гг. С одной стороны, воспоминания довольно искренние, за что Булгарин даже получил выговор от самого Николая I62. С другой стороны,

60 Воробьева Н.П. О круге чтения Ф.В. Булгарина // Чтение в дореволюционной России. М., 1992. Вып. 2. С. 79-87.

61 Булгарин Ф.В. Воспоминания. М. 2000.

62 РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 2128.

для историка очевидно, что Булгарин препарировал факты таким образом, чтобы это шло на пользу его репутации63. Следовательно, булгаринское мемуарное наследие требует к себе предельно осторожного отношения. Воспоминания Булгарина являются ценным источником по истории Польши. К ним обращался один из самых известных польских библиографов К. Эстрайхер, а также историки культуры64. Очень важно, что многие сведения Булгарина подтверждаются другими источниками.

Большой массив источников составляют мемуары современников Булгарина. Весьма ценными являются воспоминания Н.И. Греча - его делового партнера и близкого друга, с которым он поссорился в 1850-е гг.65 Булгарину Греч посвятил обширный фрагмент своих мемуаров. Учитывая, что польская тема стала одной из причин конфликта двух журналистов, относиться к этому источнику необходимо также весьма осторожно66. Вместе с тем Греч сообщает сведения, которые невозможно найти у других авторов.

Очень информативными оказались воспоминания поляков о Булгарине: офицера Ю. Залуского и ряда видных представителей петербургской Полонии (С. Моравского, Т. Бобровского, цензора O.A. Пржецлавского). Эти источники только частично переводились на русский язык. В диссертации мы использовали также дневники польского друга Булгарина историка М. Малиновского и Г. Шимановской-Малевской - дочери известной пианистки и супруги издателя польского журнала в Санкт-Петербурге. Полагаем, что некоторые фрагменты из них, касающиеся Булгарина, впервые переведены на русский язык.

3. Поскольку более сорока лет Булгарин занимался журналистской, публицистической, редакторской и издательской деятельностью,

63 Киселева Л. Н. Фаддей Булгарин о наполеоновских войнах: к вопросу о прагматике мемуарного текста // Цель непрерывного предания. М., 2004. С. 92.

64 Timoszewicz J. Estreicher - Bulharyn - Kazynski. Przyczynki do przyczynkôw // Pamiçtnik Teatralny. Warszawa, 1994. Z. 3-4. S. 365-372.

65 Греч Н.И. Записки о моей жизни. М., 2002.

66 См. Bazylow L. Op. cit. S. 163-164.

периодические издания изучались нами особенно тщательно. Самым известным проектом Булгарина была первая в России частная газета с правом публикации политических известий «Северная пчела», созданная им совместно с Н.И. Гречем. Нами просмотрены все номера газеты, которая в 1825-1830 гг. выходила три раза в неделю, а с 1831 г. стала ежедневной. Булгаринские тексты на страницах «Северной пчелы» публиковались регулярно (обычно два раза в неделю) и пользовались необыкновенной популярностью, благодаря чему имели определенное влияние на общественное мнение (например, фельетоны из цикла «Журнальная всякая всячина»). Польша не была главной темой газетных статей Булгарина, но польская проблематика неоднократно поднималась в «Северной пчеле». Большинство своих текстов Булгарин подписывал. Что же касается анонимных статей, то, не всегда являясь их автором, он как редактор отбирал тексты для публикации и правил их.

Нами подробно изучались статьи из «Северного архива» (1822-1828 гг.) - первого реализованного Булгариным издательского проекта. На протяжении нескольких лет в журнале публиковались работы, посвященные польской тематике. К сотрудничеству в нем Булгариным были привлечены многие поляки (О.И. Сенковский, И. Лелевель и другие). Просматривались номера «Tygodnika \Vilenskiego» (1815-1822 гг.), «Вг1епшка Wilenskiego» (1815-1827 гг.), «Сына Отечества» (1820-1830 гг.), «Сына Отечества и Северного архива» (1829-1835 гг.), «Ва1атЩа Petersburskiego» (1830-1836 гг.), «КогтайоБс! ^ошвЫсЬ» (1831-1841 гг.), автором или соредактором которых являлся Булгарин. Кроме того, мы изучали статьи из периодических изданий, полемизировавших с Булгариным («Литературная газета», «Отечественные записки»).

4. Художественно-литературное наследие Булгарина - непростой для исторической интерпретации, но весьма ценный источник. Польша и поляки

фигурируют в большинстве беллетристических произведений Булгарина67. События из русско-польской истории XVII-XVIII вв. послужили сюжетами для нескольких романов, в которых разбирались причины длительного конфликта между народами.

Для характеристики общественной репутации Булгарина потребовалось обращение к художественным произведениям других авторов, прежде всего к многочисленным эпиграммам на него (A.C. Пушкин, П.А. Вяземский, А.Е. Измайлов, Б.М. Федоров и др.).

Особняком стоит подготовленный Булгариным совместно с профессором H.A. Ивановым научный компендиум «Россия в историческом, географическом, статистическом и литературном отношениях»68.

Большое видовое разнообразие источников, новые архивные находки, ставшие результатом работы в архивах нескольких стран, сочетание русских и польских свидетельств - все это позволяет считать источниковую базу диссертации вполне репрезентативной для решения поставленных исследовательских задач.

67 Булгарин Ф.В. Иван Выжигин. М., 2002; Он же. Мазепа, М., 1990; Он же. Петр Иванович Выжигин, М., 2002; Он же. Дмитрий Самозванец. М., 1994.

68 Он же. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях. СПб., 1837.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Глушковский, Петр, 2012 год

Библиография

Список источников Неопубликованные источники

Архив внешней политики Российской империи в Москве. Ф. 133 (Канцелярия министра иностранных дел). Оп. 468. Д. 13409.

Государственный архив Российской Федерации (Г АРФ). Ф. 48 (Следственная комиссия (комитет) и верховный уголовный суд по делу декабристов). Оп. 1. Д. 12.

ГАРФ. Ф. 109. Секретный архив III отделения с.е.и.в. канцелярии (экспедиция Третьего отделения). Оп. 2. Д. 51, 321, 196

ГАРФ. Ф. 1717 (Собственная канцелярия шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа). Оп. 1. Д. 143.

Отдел рукописей и редких книг Российской государственной библиотеки. Ф. 99. К. 23. Д. 7.

Российский государственный архив литературы и искусства в Москве (РГАЛИ). Ф. 191 (Ефремов Петр Александрович). Оп. 1. Д. 333. РГАЛИ. Ф. 195 (Вяземских). Оп. 1. Д. 1904.

РГАЛИ. Ф. 613 (Государственное издательство "Художественная

литература"). Оп. 7. Д. 778.

РГАЛИ. Ф. 1231 (Булгарин Ф.В.). Оп. 3. Д. 8.

РГАЛИ.Ф. 2208 (Черняк). Оп. 2. Д. 22.

РГАЛИ. Ф. 2567 (Собрание Оксмана). Оп. 2. Д. 109.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге (РНБ). Ф. 440 (Доленга Ходаковский Зориан Яковлевич, (Адам Чарноцкий)). Оп 1. Д. 4.

РНБ. Ф. 831 (Цензурные материалы). Д. 2.

Российский государственный исторический архив в Санкт-Петербурге (РГИА). Ф. 733 (Департамент народного просвещения). Оп. 1. Д. 543. РГИА. Ф. 778 (Главное управление цензуры М.Н.П.). Оп. 1. Д. 3394. РГИА. Ф. 1347 (Третий (апелляционный) департамент сената). Оп. 65 (ч.2). Д. 1070.

Санкт-петербургский филиал Архива РАН. Ф. 100. Оп. 1. Д. 156,157.

Рукописный отдел Институт русской литературы (Пушкинский Дом)

Российской Академии наук в Санкт Петербурге. (ИРЛИ РАН). Ф. 93

(Собрание Дащкова П.Я.). Оп. 3. Д. 166.

ИРЛИ РАН. Ф. 123 (Собрание Бурцева). Д. 1122.

ИРЛИ РАН. Ф. 623 (Булгарин Ф.В.). Д. 11.

Отдел рукописей и редких книг библиотеки Тартуского университета. Ф. 4. Оп. 1. Д. 347.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie (AGAD). Zespol 354 (Archiwum Warszawskie Radziwillow). Dzial I. Nr 8082.

AGAD. Zespol 198 (Tajna Policja Wielkiego Ksi?cia Konstantego). Sygn 31. Archiwum Polskiej Akademii Umiej^tnosci w Krakowie (APAU). (Materialy Slownika PSB). K. 285. Sygn. 7441. APAU. K. 10. Sygn. 9680.

Oddzial R^kopisöw Biblioteki Jagiellonskiej w Krakowie. Z. 77.

Опубликованные источники

Сочинения Ф.В. Булгарина

Апполинарий Контский. СПб., 1852.

Бегство Станислава Лещинского из Данзига. // Булгарин Ф.В. Собрание сочинений. Т. V. СПб., 1843.

Введение к Трем Будрысам // Сын Отечества и северный архив. 1829. Т. 5.

Военная жизнь (письмо к другу моему Н.И. Гречу) // Булгарин Ф.В. Собрание сочинений. СПб., 1843. Т. V.

Военная шутка - невымышленный анекдот // Полярная Звезда. Л., 1960. Воспоминания об Испании. СПб., 1823. Воспоминания. М., 2000.

Встреча с Карамзиным. Из литературных воспоминаний // Булгарин Ф.В. Сочинения. М., 1994. Дмитрий Самозванец. М., 1994.

Дорожные впечатления Ф.В. // Северная пчела. 1854. № 30, 39, 44. Древняя и новая русская любовь // Северная пчела. 1834. № 195. Журнальная всякая всячина// Северная пчела. 1843-1859. Заметки, выписки и корреспонденция Ф.В. Булгарина // Северная пчела. 1852-1859.

Знакомство с Наполеоном на аванпостах под Бауценом 21 мая (н.с.) 1813 года // Фадзей Булгарин. Выбранае / ред. А. Федута. Мшск, 2003. Иван Выжигин. М., 2002.

К читателю, от издателя Северного Архива // Северный архив. 1822. № 23. Как люди дружатся // Северная пчела. 1837. № 47. Корнет//Северная пчела. 1833. № 184.

Короткое обозрение польских книг // Северный архив. 1822. № 2. Краткое обозрение польской словестности // Сын Отечества. 1820. № 31-32. Ливонские письма// Северная пчела. 1846. № 171; 1852. № 149, 199. Мазепа, М., 1990.

Марина Мнишек - супруга Дмитрия Самозванца // Фадзей Булгарин. Выбранае / ред. А. Федута. Мшск, 2003.

Освобождение Трембовли. Историческое повествование XVII столетия // Полярная Звезда. Л., 1960.

Отрывки из рукописи под заглавием: Воспоминания об Испании // Соревнователь просвещения и благотворения. 1821. № 16.

Петр Иванович Выжигин, М., 2002.

Правда о 1812 г., служащая к исправлению исторической ошибки,

вкравшиеся в мнение соотечественников // Северная пчела. 1837. № 7.

Прощение на высочайше имя // Булгарин Ф.В. Выбранае. Míhck, 2004.

Путевые заметки на поездке из Дерпта в Белоруссию и обратно весной 1835

года // Фадзей Булгарин. Выбранае / ред. А. Федута. Míhck, 2003.

Рецензия книги «Pan Podstolic, albo czym jestesmy, czym byc mozemy» Ф.

Массалского». //Северная пчела. 1832. № 247.

Рецензия книги «Герой нашего времени». 1840. № 246.

Рецензия книги «Сто русских литераторов» // Северная пчела. 1839. № 58.

Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном

отношениях. СПб., 1837.

Русская история // Северная пчела. 1838. №. 81. Русские письма// Северная пчела. 1843. № 254. Суворов. СПб., 1843.

Эстерка. Историческая повесть // Булгарин Ф.В. Собрание сочинений. T. V. СПб., 1843.

Poezje Adama Mickiewicz etc. Собрание стихотворений Адама Мицкевича // Северная пчела. 1829. № 41.

Tutti frutti // Северная пчела. 1843. № 151; 1845 № 183, 185.

Bitwa pod Kulmem. Sierpnia 30 roku 1813. Wyjatki z pamiçtnika polskiego

oficera Tadeusza B. // Tygodnik wileñski. 1820. № 10.

Cuda // Tygodnik wileñski. 1819. T.7.

Cyganie w Rosji // Rozmaitosci lwowskie. 1839. № 7.

Do Kaspra Kielczewskiego // Tygodnik wileñski. 1819. T. 7.

Droga do szczçscia // Tygodnik wileñski. 1819. T.7.

Kaprysy kobiece // Rozmaitosci lwowskie. 1838. № 14.

Maryna Mniszech. Powiesc historyczna // Rozmaitosci lwowskie. 1840. № 36-38. Paj^ki, podagra, bajki // Tygodnik wileñski. 1820. T. 10.

Делопроизводственные материалы

Атестат Булгарина // Литературный вестник. 1901. № 4.

Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III

отделение // сост. А.И. Рейтблат. М., 1998.

Военная служба Ф.В. Булгарина // Русская старина. 1874. № 4.

Восстание декабристов. Документы. М., 2001. Т. XX.

Восстание декабристов. Документы. М.;Л., 1925. Т. I.

Выписка из метрической книги Дерптской римско-католической церкви о

умерших // Литературный вестник. 1901. № 4.

Записка 1831 г. // Император Николай Первый. М., 2002.

Месяцеслов с росписью чиновных особ или Общий Штат Российской

империи на лето от Рождества Христова 1829. СПб., 1829.4.1.

Объяснения на представление Новосильцова о вредном духе сочинений

польского писателя Мицкевича // Русская Старина. 1903. № 11.

Письмо Новосилицова Графу Чернышеву // Русская старина. 1903. № 11.

Рапорт Новосильцова - великому князю Константину Павловичу // Русская

старина. 1903. № 11.

Россия под надзором. Отчеты III отделения 1827-1869. М., 2006. Уваров С. С. Циркулярное предложение Г. Управляющего Министерством Народного Просвещенгия // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1834. № 1.

Уваров С.С. Десятилетие министерства народного просвещения. 1833-1843. СПб, 1864.

DanilowiczJ. Skarbiec diplomatöw. Wilno, 1862. Т. II.

Towarzystwo Warszawskie Przyjaciöl Nauk 1800-1832 / oprac. A. Krauchar. Krakow-Warszawa. 1905. T. 3.

Периодические издания

Литературная газета 1830-1831.

Прибавления к Северной пчеле. 1831

Русская талия. 1825.

Северная пчела. 1825-1859.

Сын Отечества. 1820-1828.

Северный архив. 1822-1828.

Сын Отечества и северный архив. 1829-1835.

ВаЬппЛ РегегзЬигек!. 1830-1836.

БосЫек «Кииега Ше\^81а^о» от 15 07 1827.

Вг1епшк Wilenski. 1815-1827.

вж^а РоМа. 1828. № 71.

Оаге1а "^Уа^ахУБка. 1828.

Тувоёшк МШепБкг 1815-1822

Источники личного происхождения

Воспоминания Б.Н. Чичерина // Русское общество 40-50-х годов XIX в. М., 1991. Ч. 2.

Греч Н.И. Записки о моей жизни. М., 2002.

Записки общества // Соревнователь просвещения и благотворения. 1821. № 15.

Из архива Ф.В. Булгарина: Письма М.Т. Каченовского к Ф.В. Булгарину // Русская старина. 1903. № 12.

Иоахим Лелевель как критик «Истории» Карамзина // Русская старина. 1878. №8.

Их архива Ф.В. Булгарина // Русская старина. 1901. № 2.

Киркор А. Тадеуш Булгарин // Булгарин Ф.В. Выбранае / сост. А. Федута.

Мшск, 2003.

Кюхельбекер В.К. Путешествие, Дневник. Статьи. Л., 1979.

Никитенко A.B. Дневник в 3 т. Л., 1955. Т. 1.

Одоевский В.Ф. О нападении петербургских журналов на русского поэта

Пушкина // Русский архив. 1864. № 7-8.

Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899. Т. III.

Письма H.A. Греча к Ф.В. Булгарину // Новое литературное обозрение. 2008.

№ 89.

Письма Ф. В. Булгарин А .Я. Стороженко // Стороженки. Фамильный архив. Т. 3. Киев, 1910.

Письма Фаддея Булгарина к Иоахиму Лелевелю. б.м, б.д. Письмо A.A. Бестужева Ф.В. Булгарину // Русская старина. 1901. Т. 105. № 2. Письмо Булгарина Адаму Гонорию Киркору // Фадзей Булгарин. Выбранае / ред. А. Федута. Мшск, 2003.

Письмо Булгарина Теодору Нарбуту // Фадзей Булгарин. Выбранае / ред. А. Федута. Мшск, 2003.

Письмо Булгарина Франтишку Малевскому // Фадзей Булгарин. Выбранае / ред. А. Федута. Мшск, 2003.

Письмо Д. В. Веневитинова и A.C. Хомякова Ф.В. Булгарину // Веневетинов Д.В. Стихотвроения и проза. М., 1980.

Письмо H.A. Греча к Ф.В. Булгарину от 16.10. 1834 // Новое литературное обозрение. 2008. № 89.

Письмо Н.И. Греча Ф.В. Булгарину от 07. 10. 1845 // Новое литературное обозрение. 2000. № 42.

Письмо П.Ф. Нащокина С.Д. Полторацкому // Русский архив. 1883. № 3. Письмо Ф.В. Булгарина И.П. Липранди // Русский архив. 1869. №9. Пржецлавский О. А. Фаддей Венедиктович Булгарин // Поляки в Петербурге в первой половине XIX века / сост. А.И. Федута. М., 2010. Усов П. С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни (1850-1859 гг.) // Исторический вестник. 1883. № 8.

Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч как издатели журналов // Руская старина. 1900. № 9.

Bobrowski Т. Pami^tniki Tadeusza Bobrowskiego, Lwow, 1900. T.l. Kozmian K. Pamietniki. Wroclaw, 1972. Т. II-III.

List Т. Bulharyna do M. Konarskiego // Pami^tnik Towarzystwa Literackiego. Lwow, 1988.

Listy A. Mickiewicza do T. Bulharyna // Dziela. Warszawa, 1955. T. 14.

Listy Joachima Lelewela do Taduesza Bulharyna // Gwiazda. Kalendarz

Petersburski na rok 1881.

Listy W. Pelczyñskiego do J. Jezowskiego // Korespondencja Filomatów 18151823. Kraków, 1913. T. 3. Malinowski M. Dzienniki. Wilno, 1904.

Morawski S. Kilka lat mlodosci mojej w Wilnie (1818-1825). Warszawa, 1924.

r

Sabiñski J.G. Dziennik syberyjski / oprac. W. Sliwowska, J. Trynkowski. Warszawa, 2009. T. 2.

SkarbekF. Pamietniki Fryderyka Hrabiego Skarbka. Poznan, 1838. Szymanowska-Malewska H. Dzienniki (1827-1857) / Oprac. Z. Sudolski. Warszawa, 1999.

Timoszewicz J. Estreicher - Bulharyn - Kazyñski. Przyczynki do przyczynków // Pami^tnik Teatralny. Warszawa, 1994. Z. 3-4. Zaluski J. Wspomnienia. Kraków, 1976.

Zan T. Z filareckiego swiata. Zbiór wspomnieñ z lat 1816-1824 I I oprac. Moscicki H. Warszawa, 1924.

Художественная литература

Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. М., 1958. Т. 10.

Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина // Собрание сочинений в

трех томах. М., 1948. Т. 3.

Воейков А.Ф. Дом сумасшедших//Русская старина. 1874. Т. 9. № 1-4. Вяземский П. А. Булгарин — вот поляк примерный // Он же. Стихотворения. Л., 1986.

Вяземский П.А. Стихотворения. Л., 1958.

Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 г.; Дурова Н. А. Записки кавалерист-девицы/ Л., 1985.

Загоскин М.Н. Рославлев, или Русские в 1812 году. М., 1983.

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979.

Пушкин A.C. Клеветникам России // Он же. Полное собрание сочинений в 16

т. М., Л., 1948. Т. 3.

Пушкин A.C. Не то беда... // Он же. Собрание сочинений. М., 1959. Т. 2.

Пушкин A.C. Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем // Ф.В.

Булгарин. Лицевая сторона рода человеческого. М., 2007.

Пушкин A.C. Опыт отражений некоторых нелитературных обвинений // Он

же. Полное собрание сочинений в 10 т. Л., 1978. Т. VII.

Ростопчина Е.И. Насильный брак // Северная пчела. 1846. № 284.

Русская эпиграмма XVIII - начало XX века / Сост. М.И. Гиллельсона и

К.А. Кумпан. Л., 1988.

Gribojedow A. Bieda z dowcipem // Balamut Petersburski. 1831. № 24-25; 1832. №41.

Krasicki I. Mikolaja Doswiadczyñskiego przypadki. Wroclaw, 2005. Mickiewicz A. Do Joachima Lelewela. Toruñ, 1991. Mickiewicz A. Dziady. Poznan, 2010. Mickiewicz A. Poezje. Paryz, 1838. Т. I-VIII.

Rzewuski H. Pami^tki JPana Seweryna Soplicy czesnika parnawskiego. Paryz, 1839.

Slowacki J. Kordian // Idem. Dramaty. Warszawa, 1972.

Список использованной литературы

А. К. Критика. Избранные Оды // Сын Отечества. 1821. №. 9. Алексанровский КС. Малороссийская тематика на страницах «Северной пчелы» // Славянский альманах 2001. М, 2002.

Акимова H.H. Ф.В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск, 2002.

Акимова H.H. Ф.И. Булгарин в литературном контексте первой половины XIX века. Автореферат на соискание уч. степ, филол. наук. СПб, 2003. Акульшин П.В. Булгарин Фаддей // Русский консерватизм середины XVIII -начала XX века. Энциклопедия. М, 2010.

Алтунян А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булгарина: идейно-стилистический анализ записок Ф.В. Булгарина к Николаю I. М, 1998. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М, 2001.

Аннинский JI.A. Можно ли быть русским и польским патриотом одновременно // Родина. 2011. № 7.

Аронсон М., Рейснер С. Литературные кружки и салоны. М, 2001. Беккер И.И. Мицкевич в Петербурге, Л, 1955.

Бибиков Г. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М, 2009. Бодуэн де Куртенэ H.A. Национальный и территориальный признак в автономии. СПб, 1913. Боханов А.Н. Николай I. М, 2008.

Булгарин Ф.В. // Справочный энциклопедический словарь. СПб, 1849. Вацуро В.Э. «Видок Фиглярин» // Новый мир. 1997. № 7. Вацуро В.Э. Встреча (из комментариев к мемуарам о Карамзине) // Николая Иванович Карамзин. Юбилей 1991 года. М, 1992.

Винокуров Г.О. Кто был цензором Бориса Годунова // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. М.; Л, 1936. Вып. 1.

Виттекер Ц. X. Граф Сергей Семенович Уваров и его время. СПб, 1999.

Волков C.B. Генералитет Российской империи: Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. М., 2010. T. I. Воробьева Н.П. О круге чтения Ф.В. Булгарина // Чтение в дореволюционной России. М., 1992. Вып. 2.

Галенковский Я. Корифей или ключ литературы // Северный вестник. 1803. Т. V.

Гиппус В.В. Пушкин в борьбе с Булгариным 1830-1831 гг. // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. M.; JL, 1941 Вып. 6.

Глушковски П. Русская провинция в освещении Фаддея Булгарина // Поляки в истории российской провинции XIX-XX вв. Диалог цивилизаций. Тамбов, 2010.

Глушковский П. Булгарин в мире идентичности Российской империи // Славяноведение. 2011. № 2.

Горизонтов Л.Е. «Польская цивилизационность» и «русское варварство»: основания для стереотипов и автостереотипов // Миф Европы в литературе и культуре Польши и России / ред. М.В. Лескинен, В.А. Хорев. М., 2004. Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999.

Горизонтов Л.Е. Поляки и нигилизм в Росии. Споры о национальной природе «разрушительных сил» // Автопортрет славянина. М., 1999. Горизонтов Л.Е. Служить или не служить Российской империи? Поляки в России XIX в. // Русско-польские языковые, литературные и культурные контакты / ред. С. Гжибовский, В.А. Хорев, М. Волос. М., 2011. Городецкий В.П. Кто же был цензором «Бориса Годунова» в 1826 году // Русская литература. 1967. № 4.

Дахин A.B. Общественное развитие и вызовы коллективной памяти: перспектива философской концептуализации memory studies // Вопросы философии. 2010. № 8.

ДелвигА.А. Рецензия // Литературная газета. 1830. № 14.

Долбилов М.Д. Полонофобия и русификация Западного края (1860 гг.): метаморфозы стереотипов // www.timeandspace.lviv.ua/files/.../dolbilov-rusifikaciia4550757a84ee5.doc [12.06.2011]

Долбилов М.Д. Поляк в имперском политическом лексиконе // Новое литературное обозрение. 2011. № 108.

Досталъ М.Ю. Славистика в «Северной пчеле» в 40-е годы XIX века // Балканские исследования. М., 1992. Вып. 16. Дурова H.H. От кадета до генерала. М., 2010.

Дьяков В.А. Славянский вопрос в общественной жизни дореволюционной России. М., 1993.

Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. М., 2008. Зайончковскш П. А. Кирилло-Мефодическое общество (1846-1847). М., 1959. Западные окраины Российской империи / ред. М.Д. Довбилов, А.И. Миллер. М., 2006.

Зимовский А. Фаддей Булгарин и fake-структруры II Naviny

http://naviny.by/rubrics/opinion/2007/ll/26/ic_articles_410_154134/

[14.03.2010].

Золотусский И. Неистовый Фиглярин // Новый мир. 1996. № 2.

Зорин А. Идеология «Православия-самодержавия-народности» опыт

реконструкции // Новое литературное обозрение. 1997. № 26.

Идеи в России. Idee w Rosji. Leksykon rosyjsko-polsko-angielski // red. A. de

Lazari. T . I-V; red. J. Kurczak. T. VI-VII. Lodz, 1999-2009.

Кантор B.K. Санкт-Петербург: Российская идея против российского хаоса.

М, 2008.

Каратыгин П.П. Северная пчела. 1825-1829 // Русский архив. 1882. № 4. Карлово в сороковых годах // Исторический вестник. 1884. № 9. Карсавин ЯЛ. Философия история. СПб., 1993.

Кисеелев-Сергин В. По старому следу (О балладе Е. Росторчиной «Насильный брак») // Русская литература. 1995. № 3.

Киселев В. Поэтесса и царь // Русская литература. 1965. № 1.

Киселева Л. История Ливонии под пером Ф.В. Булгарина // «Век нынешний и

век минувший»: культурная рефлексия прошедшей эпохи. Тарту, 2006. Ч. 1.

Киселева JI.H. Фаддей Булгарин о наполеоновских войнах: к вопросу о

прагматике мемуарного текста // Цель непрерывного предания. М., 2004.

Кузовкина Т. Феномен Булгарина: Проблема литературной тактики. Тарту,

2007.

Кулъ-Селъверстова С. Роль польских восстаний в формировании представлений поляков и россиян о белоруско-литвинской шляхте // Polacy а Rosjanie. Поляки а русские / red. Т. Epsztejn. Warszawa, 2000. Кулъ-Сялъверстава С.Я. Белорусь на мяжы стагоддзяу и культур. Мшск, 2000.

Лазуткина М, Самозванец Лжедмитрий I. Между A.C. Пушкиным и Ф.В. Булгариным. Автореферат на соис. уч. степ, филол. наук. М., 2002. Лелевелъ И. Введение. Замечания на предисловие к истории. Цель критики на все сочинение // Северный архив. 1822. № 23.

Лелевелъ И. Рассмотрение Истории Государства Российского Н. Карамзина // Северный Архив. 1822. № 23 и след.

Лемке М.К Николаевские жандармы и литература 1826-1855. СПб., 1908. Лемке М.К Очерки по истории русской цензуры в журналистике XIX столетия. СПб., 1904.

Лескинен М.В. Поляки и финны в российской науке второй половины XIX в.: «другой» сквозь призму идентичности. М., 2010.

Лещиловская И.И. Идея общности славян в культурах славянских народов (конец XVIII - первая половина XIX в.) // Славянский вопрос: вехи истории / ред. М.Ю. Досталь. М., 1997.

Липатов A.B. Польша глазами русских // Русско-польские языковые, литературные и культурные контакты / ред. С. Гжибовский, В.А. Хорев, М. Волос. М., 2011.

Львовна Н Каприз Мнемозины // Булгарин Ф.В. Сочинения. М.,1990. Люббе Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4. Мазур H.H. Рецензия книги Strano I. Faddej Venediktovic Bulgarin: Polemicca lettaria e parodia in Russia negli anni '20 e '30 dell4 Ottocento // Новое литературное обозрение. 1999. № 40.

Мордовченко Н.И. Русская критика первой четверти XIX в. М.; JI, 1959. Мочалова В.В. Петербургские поляки (Сенковский, Булгарин) и Мицкевич // Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре. М, 2007. О забвениях и увеселениях нынешних греков. Извлечение из Диссертации, читаемой Лавр. Суревецким в публичном заседании Общества любителей наук в Варшаве, 30 мая 1822 года // Северный архив. 1822. № 14. О полонизме в русской литературе 30-х годов // Отечественные записки. 1865. Кн. I.

Оливер М., Партридж Р. Армия Наполеона. М, 2005. Петербургские записки о холере // Северная пчела. 1831. № 165. Петров Ф.А. Российские университеты в первой половине XIX века. М, 1998. Т. 1.

Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет за сто лет его существования (1802-1902). Юрьев, 1902. Т. I. Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет в последний период своего столетнего существования (1865-1902). Исторический очерк. СПб, 1906.

Погодин М.П. Нечто против опровержения г. Лелевеля // Вестник Европы. 1824. №5.

Познанский В.В. Очерки формирования русской национальной культуры. М, 1975.

Пушкин и «Северная пчела» // Пушкин и его современники. Материалы и исследования. СПб, 1914-1916. Вып. XXIII-XXIV.

Рейтблат А. И. Булгарин и Дерпт // Тыняновские чтения. М, 1998. Вып. 10.

Рейтблат А.И. Библиографический список книг и статьей о Ф.В. Булгарине (1958-2007) // Новое литературное обозрение. 2007. № 88. Рейтблат А.И. Булгарин и III отделение // Видок Фиглярин / сост. А.И. Рейтблат. М., 1998.

Рейтблат А.И. Предисловие к указателю содержания журнала Булгарина «Литературные листки» // Новое литературное обозрение. 2007. № 88. Рейтблат А.И. Ф.В. Булгарин и Польша // Русская литература. 1993. № 3. Рейтблат АЛ. Ф.В. Булгарин или М.Я. Фок: (К вопросу о сотрудничестве Булгарина с III отделением) // Пятое Тыняновское чтение. Тарту, 1994. Репина Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв. М., 2011. Рогулин Н.Г. Поляки - участники и герои Отечественной войны 1812 годы // Поляки в истории российской провинции Х1Х-ХХ вв. Диалог цивилизаций / ред. Ю.А. Мизис. Тамбов, 2010.

Рюзей Й. Кризис, травма и идентичность // «Цепь времени»: проблемы исторического сознания / ред. Л.П. Репина. М., 2005.

Салупере М. Ф. В. Булгарин как историк // Новое литературное обозрение. М., 1999. №40.

Салупере М. Ф.В. Булгарин в Лифляндии и Эстляндии // Русские в Эстонии на пороге XXI века: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей / Сост. В. Бойков Н. Бассель. Таллин, 2000.

Селезнев М.Б. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов. Автореферат на соискание уч. степ, филол. наук. Магнитогорск, 2008.

Селезнев М.Б. Роль эпиграммы в создании булгаринского мифа // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. 2004. № 1. Сенковский О.И. Короткое путешествие в Нубию Иосифа Сенковского // Северный Архив. 1822. № 1.

Сидорова М.В. Штаты III Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии // Из глубины времени. СПб., 1995. Вып. 4.

Сидорова M.B. Щербакова Е.И. Предисловие // Россия под надзором. М., 2006.

Симбирцев И. Третье отделение 1826-1880. М., 2006.

Скарбек Ф. Gospodarstwo Narodowe, т.е. Политическая экономия // Северный архив. 1822. № 3.

Степанов Н.И. Иллюстрированный альманах. Издание И.И. Панаева и H.A. Некрасова. 1848. М., 1998.

Стодвадцатипятилетний юбилей первого кадетского корпуса 1732-1857. СПб, 1857.

Тишков В.А. Реквием по этносу. М, 2003.

Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М, 2001. Троцкий KM. III Отделение при Николае I. JI, 1990. Труайя А. Николай I. М, 2007.

Удалое C.B. Популяризатор государственной идеологии Ф.В. Булгарин и теория официальной народности // Клио. 2006. № 1.

Фалъкович С.М. Польское общественное движение и политика царской администрации Королества Польского (1815-1830) // Польша и Россий в первой трети XIX века / С.М. Фалькович. М, 2010.

Федута А. «Три Будрыса»: авторский текст - подстрочник - поэтический перевод // Он же. Письма прошедшего времени. Минск, 2009. Федута А. Перамога i пераза здаровага // Фадзей Булгарын. Выбранае. Мшск, 2003.

Федута А.И. «Город пышный, город бедный» // Поляки в Петербурге в первой половине XIX века. М, 2010.

Филатова Н.М. Русское Общество и Королество Польское в 1815-1830 гг. // Польша и Россия в первой трети XIX в. / ред. С.М. Фалькович. М, 2010. Филин М.Д. О семейных коллизиях Ф.В. Булгарина // Русская речь. 1995. № 8.

Ходасевич В.Ф. Графиня Е.П. Ростопчина. Ее жизнь и лирика // Он же. Собрание сочинений. М., 1996.

Хорее В.А. Имагология и изучение русско-польских литературных связей //

Поляки и русские в глазах друг друга / ред. В.А. Хорев. М., 2000.

Хорее В.А. О живучести стереотипов // Россия - Польша. Образы и

стереотипы в литературе и культуре / ред. В.А. Хорев. М., 2002.

Хорее В.А. Польское восстание 1830 г. и развитие стеротипа восприятия

Польши в русской литературе // Polacy a Rosjanie. Поляки а русские / red. Т.

Epsztejn. Warszawa, 2000.

Хорее В.А. Польша и поляки глазами русских литераторов: Имагологические очерки. М., 2005.

Цимбаее И.И. Славянофильство. М., 1986.

Чубаръян А. О. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М., 1987.

Чукарев А.Г. Тайная полиция России. 1825-1855. М., 2005. Шевченко М.М. Конец одного величия. М., 2003.

Шиндлер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. СПб., 1897. Т. 3.

Шишкова Т.Е. Литературная позиция и тактика Ф.В. Булгарина-журналиста в 1820-е годы: формирование и развитие. Автореферат на соис. уч. степ, филол. наук. М., 2009.

Шишкова Т.Е. О Булгарине старом и новом: основные тенденции современного булгариноведения // НЛО. 2007. № 88.

Шульгин В.Н. Русские свободные консерваторы XIX века об остзейском вопросе. СПб., 2009.

Эйделъман Н.Я. Последний летописец. М., 2004.

Эймонтова Р.Г. II Русский консерватизм XIX столетия / Гросул В.Я. М., 2000.

Энгелъгардтъ Н.А. История русской литературы XIX столетия. СПб., 1913. Т. I.

Янов А. Загадка Фаддея Булгарина: Социально-исторический очерк // Вопросы литературы. 1991. № 9/10.

Ambroziak D. "Kazdy baron ma swoj^ fantazj§". Jozef S^kowski: Polak z pochodzenia, Rosjanin z wyboru. Opole, 2007.

Anusik Z. Recenzja Dariusz Nawrot Litwa i Napoleon w 1812 roku // Przegl^d historyczny. 2009. T. 100. Z. 4. Askenazy Sz. Lukasinski. Warszawa, 1929.

Askenazy Sz. Zabiegi dyplomatyczne polskie 1830-1831 // Biblioteka Warszawska. 1902. T. 3. Z. 3.

Bardach J. Inflanty, Litwa, Bialorus w tworczosci Boleslawa Limanowskiego. Studium z dziejow kwestii narodowej // Przegl^d Historyczny. 1974. T. LXV. Z. 3. Bardach J. О dawnej i niedawnej Litwie. Poznan, 1988. Bardach J. О Rzeczpospolitej Obojga Narodow. Warszawa, 1998. BatowskiH. Mickiewicz jako badacz slowianszczyzny. Wroclaw, 1956. Baumgarten L. Dekabrysci a Polska. Warszawa, 1952.

Bay croft T. Changing Identities in the Franco-Belgian Borderland in the XIX and XX centuries // French History. 1999. Vol. XIII. № 4. P. 417-438. Bazylow L. Polacy w Petersburgu, Wroclaw, 1984.

Belza W. Kronika potoczna i anegdotyczna z zycia Adama Mickiewicza. Lwow, 1884.

BieleckiR. Berezyna 1812. Warszawa, 1990.

BielinskiJ. Szubrawcy w Wilnie (1817-1822): zarys historyczny. Wilno, 1910. Boa E., Palfreyman R. Heimat. A German Dream. Regional Loyalties an National Identity in German Culture 1890-1990. Oxford, 2000. Boleszczyc S. Jezuici w Polsce i na Rusi. Lwow, 1882.

Borejsza J. Czy i kiedy sprawa polska odgrywala rol$ przelomow^ w dziejach Europy // Idem. Piekny wiek XIX. Warszawa, 2010.

Borejsza J. Smierc w Konstantynopolu. 150 lat pözniej // Palestra. 2005. № 11-12. Bortnowski W. Wielki Ksi^ze Konstanty i Joanna Grudzinska. Lodz, 1961. Brandys M. Kozietulski i inni. Warszawa, 1967. T. 2. Brodzicki Cz. Kolno na Mazowszu. Warszawa, 1982. Brückner A. Historia literatury rosyjskiej. Lwöw, 1922.

Bujnicki T. Przedmowa I I Wilno literackie na styku kultur / red. T. Bujnicki, K. Zajas. Krakow, 2007.

Chiari B. Das «polnische Scheusal» Faddej Venediktovic Bulgarin in St.

Petersburg (1789-1859) // (Hg.) S. Creuzberger. St. Petersburg - Leningrad - St.

Petersburg, Eine Stadt im Spiegel der Zeit. Stuttgart, 2000.

Chwalba A. Historia Polski 1795-1918. Krakow, 2008.

Chwalba A. Polacy na sluzbie Moskali. Warszawa-Kraköw, 1999.

Ciechanowicz J. Z rodu polskiego. Rzeszöw, 1999. T. 2.

CzubatyJ. Wodzowie i politycy. Warszawa, 1993.

Czubaty J. Zasada „dwöch sumien". Normy post^powania i granice kompromisu politycznego Polaköw w sytuacjach wyboru. (1795-1815). Warszawa, 2005. Czynski J. Cesarzewicz Konstanty i Joanna Grudzinska czyli Jakubini polscy. Warszawa, 1956.

Davies N. Boze igrzysko. Krakow, 2000.

Elekcje krölöw Polski w Warszawie na Woli 1575-1764. Upami^tnienie pola elekcyjnego w 400-lecie stolecznosci Warszawy / red. M. Tarczynski. Warszawa, 1997.

Feldman J. Stanislaw Leszczynski. Wroclaw, Warszawa, 1948.

Fiszman S. Mickiewicz w Rosji. Z archiwöw, muzeöw, bibliotek Moskwy i

Leningradu. Warszawa, 1949.

Fiszman S. Z problematyki pobytu Mickiewicza w Rosji. Warszawa, 1956.

Forycki M. Stanislaw Leszczyñski - sarmata i europejczyk. 1677-1766. Poznañ, 2006.

Fuks M. Zydzi w Warszawie. Poznañ, 1992.

Galster B. O Lelewelowskiej krytyce Karamzina // Idem. Paralele romantyczne. Warszawa, 1987.

Galster B. Twórczosc Rylejewa na tle pr^dów epoki. Warszawa, 1962.

Gielzyñski W. Prasa warszawska 1661-1914. Warszawa, 1962.

Glqbocki H. Adama Gurowskiego patriotyzm rosyjsko-slowiañski (O kontekstach

apostazji narodowej) // Arcana. 2007. № 2-3.

Gomolicki L. Mickiewicz wsród Rosjan. Warszawa, 1950.

Gomolicki M. Dziennik pobytu Adama Mickiewicza w Rosji 1824-1829. Warszawa, 1949.

Handelsman M. Adam Czartoryski. Warszawa, 1948.

Hass L. Loza i polityka. Masonería rosyjska 1822-1921. Warszawa, 1998. T. 1. Herbarz rodzin szlacheckich Królestwa Polskiego. Warszawa, 1853. Hordyñski Z. O towarzystwie szubrawców. Lwow, 1883. Idee wspólnotowe slowiañszczyzny. Poznañ, 2004.

Inglot M. „Balamut Petersburski". 1830-1836. Zarys monografii czasopisma. Wroclaw, 1962.

Iwaszkiewicz J. Litwa w roku 1812. Kraków-Warszawa, 1912.

Jablonowski A. Orientalista S?kowski w korespondencji z Lelewelem. Studium na

tle listów orientalisty osnute // Idem. Pisma. Warszawa, 1913. T. VIL

Jakóbiec M. Historia literatury rosyjskiej. Warszawa, 1976. T.l.

Janion M. Niesamowita slowiañszczyzna: fantazmaty literatury. Kraków, 2007.

Janowski M. Narodziny inteligencji. Warszawa, 2009.

Janowski M, Jelicki J., Miciñska M. Dzieje inteligencji Polskiej do 1918 roku.

Warszawa, 1998. T. 1-3.

Kalenbach J. Czasy i ludzie. Kraków, 1905.

Karowski W. Etyka polityczna w Rosji. Kraków, 1899.

Karpinska M, Policje tajne w Krölestwie polskim // Przegl^d Historyczny. 1995. Z. 4.

Kqpinski A. Lach i moskal. Z dziejöw stereotypy Warszawa-Kraköw, 1990.

Kieniewicz S. Warszawa w latach 1795-1914. Warszawa, 1976.

Kijowski A. Listopadowy wieczör. Warszawa, 1972.

Kipa E. Wst<?p // Potcki S. Podröz do Ciemnogrodu. Wroclaw, 1955.

Kirkor A. O literaturze pobratymczych narodöw slowianskich. Odczyt publiczne w

muzeum techniczno-przemyslowym w Krakowie. Krakow, 1874.

Kirkor A. Przewodnik historyczny po Wilnie. Wilno, 1880.

Kirkor S. Legia Nadwislanska 1808-1814. Londyn, 1981.

Klarner Z. Slowianofilstwo w literaturze polskiej lat 1800 do 1846. Warszawa, 1926.

Kobierzycki St. Historia Vladislai Poloniae et Sueciae principis, ejus natales, infantiam, electionem usque ad excessum Sigismundi III, Gdansk, 1655. Koneczny F. Tadeusz Kosciuszko: zycie, czyny, duch. Na setnq rocznic? zgonu Naczelnika. Poznan, 1907.

Korzon T. Kim i czem byl Kosciuszko. Warszawa, 1907. Kowalczykowa A. Warszawa romantyczna. Warszawa, 1987. Kucharzewski J. Odbialego caratu do czerwonego. T.l. Warszawa, 1998. KukL. Orientacja slowianska w mysli politycznej Wielkiej Emigracji (do wybuchu wojny krymskiej). Geneza, uwarunkowania, podstawowe koncepcje. Torun, 1996. KurczakJ. Historia nadzieji: romantyczne slowianofilstwo polskie. Lodz, 2000. Kusion T. Napoleon i Polacy. Przewodnik po wystawie: wystawa w Muzeum Narodowym w Krakowie, Oddzial - Muzeum Ksi^z^t Czartoryskich "Arsenal". Krakow, 2004.

Lecke M. Faddej Bulgarin: „Sprawa polska" im Russischen Reich? // Zeitschrift fur Slavische Philologie. 2009. № 2 (66).

Lelewel J. Przygody w poszukiwaniu i badaniu rzeczy narodowych polskich // Idem. Dziela, Warszawa, 1957. T. I.

Lipinski J. Jözefa Ledöchowska. Warszawa, 1963. Lobodowski J. Nieznany polonik // Kultura. 1979. № 4.

LojekJ. Opinia publiczna, a geneza Powstania Listopadowego. Warszawa, 1983. Lossowski P. Po tej i tamtej stronie Niemna. Stosunki polsko-litewskie 1883-1939. Warszawa, 1985.

Marie L. Faddej Bulgarin: „Sprawa polska" im Russischen Reich? // Zeitschrift fur Slavische Philologie. 2009. № 2 (66).

Mejszutowicz Z. Powiesc obyczajowa Tadeusza Bulharyna. Wroclaw, 1978. Micinska M. Zdrada, cörka nocy: poj^cie zdrady narodowej w swiadomosci Polaköw w latach 1861-1914. Warszawa, 1998. Mickiewicz A. Paryskie prelekcje. Krakow, 1997.

Mocha F. The Karamzin-Lelewel controversy // "Slavic Reviev". 1972. Vol. 31. № 3.

Mochnacki M. Powstanie narodu polskiego w roku 1830 i 1831. Warszawa, 1984. T. 1.

Mucha B. Adam Mickiewicz czasöw emigracji i Rosjanie. Lodz, 1997. Mucha B. Dekabrysci. Warszawa, 1979.

Narbut T. Dzieje Starozytnego narodu litewskiego. Wilno, 1833. T. 1. Naruszewicz A. Historya narodu polskiego od pocz^tku chrzescijanstwa. Warszawa, 1803. T. 1-3.

Nawrot D. Dominika Radziwitta przypadki na polu chwaiy // Radziwittowie.

Obrazy literackie - biografie - swiadectwa historyczne. Lublin, 2003.

Nawrot D. Litwa i Napoleon w 1812 roku. Katowice, 2008.

Niemcewicz J. Dzieje panowania Zygmunta III. Wroclaw, 1822.

Niewiara A. Procesy kategoryzacyjne a kulturowe konstruowanie obrazu innego I I

Katalog wzajemnych uprzedzen Polaköw i Rosjan / red. A. de Lazari. Warszawa,

2006.

Obirek S. Jezuici na dworach Batorego i Wazöw. Krakow, 1996.

Obirek S. Wizja kosciola i panstwa polskiego w kazaniach Piotra Skargi. Krakow, 1994.

Paluszkiewicz F. Jezuici w pismiennictwie polskoj^zycznym. Warszawa, 2000. Piczugin D. Zakladnicy historii - u zrodel negatywnego stereotypu Polski i Polakow w literaturze rosyjskiej // Katalog wzajemnych uprzedzen Polakow i Rosjan / red. A. de Lazari. Warszwa, 2006. Piskorska H. Linde z Torunia. Torun, 1960.

Podgorska J. «Ktory zycie strawil w Peterburku» // Polityka. 2003. № 23 (2404). Podroz przez cz^sc powiatu Wilkomirskiego, Kurlandii i Inflant, w miesi^cu lipcu i sierpniu roku 1819 // Dziennik Wilenski. 1819. № 9. Pogodin A. Tadeusz Bulharyn // Przegl^d Wspolczesny. 1932. T. 41. Z. 122. Polacy i Rosjanie we wzajemnej karykaturze / red. A. de Lazari, O. Riabow. Warszawa, 2008.

Polacy w oczach Rosjan / red. J. Faryno, R. Bobryk. Warszawa, 2000. Possevino A. Moscovia. Warszawa, 1988.

Potocki S. Sen. Osobliwsze wyslowienia. List. Doktor Ponczoszka i inni // Pami^tnik Warszawski. 1816. № V.

Powstanie listopadowe 1830-1831: geneza, uwarunkowania, bilans, porownania / red. J. Skowronek, M. Zmigrodzka. Wroclaw, 1983.

Przezdziecki A., Rastawiecki E. Wzory sztuki sredniowiecznej i z epoki odrodzenia pod koniec wieku XVII w dawnej Polsce. Warszawa, 1853-1869. Ramotowska F. Policja tajna W. Ks. Konstantego // Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie // Przewodnik po zasobie. Warszawa, 1998. T. 2. Regional and National Identities in Europe in the XIX and XX centuries / Ed. by H.-G. Haupt. Boston, 1998.

Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825-1855. Berkley-Los Angeles, 1959.

Riasanovsky N. The Image of Peter the Great in Russian History and Thought. New York, 1985.

SiwickaD. Romantyzm. 1822-1863. Warszawa, 1995. SkowronekJ. Adam Jerzy Czartoryski. 1770-1861.

Skwarczynski Z. Tadeusz Bulharyn, a wilenskie Towarzystwo Szubrawcow. Lodz, 1963.

Skwarczynski Z. Towarzystwo Szubrawcow. Lodz, 1961. Skwarczynski Z. Wst^p // Wiadomosci brukowe (wybor). Wroclaw, 2003. Stanislaw Leszczynski. Krol, polityk, pisarz, mecensa / red. A. Konior. Leszno, 2001.

Stasiewicz-Jasiukowa J. Wklad Jezuitow do kultury i nauki Rzeczypospolitej Obojga Narodow i pod zaborami. Krakow-Warszawa, 2004. Sudolski Z. Komentarze // Szymanowska-Malewska H. Dzienniki (1827-1857). Warszawa, 1999.

Syga T., Szenic S. Maria Szymanowska i jej czasy. Warszawa, 1960. Szczepanski J. Ksi^ze Ksawery Drucki-Lubecki 1778-1846. Warszawa, 2008. Szczerbatow A. Rz^dy Ksi^cia Paskiewicza w Krolestwie Polskiem. Warszawa, 1900.

Szybieka Z. Historia Bialorusi. Lublin, 2002.

Szyndler B. Mikolaj Nowosilcow (1762-1838): portret carskiego inkwizytora. Warszawa, 2004.

Sliwinski A. Joachim Lelewel. Zarys biograficzny. Lata 1789-1831. Warszawa, 1918.

Sliwowska W. Mikolaj I i jego czasy (1825-1855). Warszawa, 1965. Tadeusz Reytan // Polski Slownik biograficzny. Krakow, 1988. T. XXXI/2. TazbirJ. Piotr Skarga. Szermierz kontrreformacji. Warszawa, 1983. Tokarz W. Sprzysi^zenie Wysockiego i noc listopadowa. Warszawa, 1980. TrietiakJ. Mickiewicz i Puszkin: studya i szkice. Warszawa, 1906. Trzebinski S. Zarys historii wilenskiego instytutu medycznego, Wilno, 1927. Tyszkowski K. Dzieje Rosji w opracowaniu historykow polskich // Pami^tnik IV Zjazdu historykow polskich w Poznaniu. Lwow, 1925.

UruskiS. Rodzina. Herbarz szlachty polskiej. Warszawa, 1905. T. 2. Weintraub W. Mistyczny polityk i inne studia o poecie. Warszawa, 1998. WitkowskaA. Kazimierz Brodzinski. Warszawa, 1968.

Witkowska A. Rówiesnicy Mickiewicza. Zyciorys jednego pokolenia. Warszawa, 1962.

Witkowski G.M. Pustelnik z Krakowskiego Przedmiescia czyli charaktery ludzi i

obyczajów. Warszawa, 1918. T. 1-2.

Woloszyñski R. Polacy w Rosji 1801-1830. Warszawa, 1984.

Woloszyñski R. Polsko-rosyjskie zwi^zki w naukach spoiecznych 1801-1830.

Warszawa, 1974.

Zajewski W. Powstanie listopadowe 1830-1831 // Trzy powstania narodowe / red. S. Kieniwicz, A. Zahorski, W. Zajewski. Warszawa, 2000. Zajewski W. Polska-Belgia-Europa. Olsztyn, 2007. Zaleski J. Jezuici w Polsce. Kraków 1900-1906. T. I-V.

Zasztowt L. Europa Srodkowo-Wschodnia a Rosja XIX-XX wieku. W krçgu

edukacji i polityki. Warszawa, 2007.

Zdrada J. Historia Polski 1795-1914. Kraków, 2005.

Zieliñska M. Polacy, Rosjanie, romantyzm. Warszawa, 1998.

Zieliñska M. Wyjazd Mickiewicza z Rosji // Mickiewicz Encyklopedia / red. J.M.

Rymkiewicz, D. Siwicka, A. Witkowska, M. Zieliñska, Warszawa, 2010.

ZiomekJ. Renesans. Warszawa, 1986.

Zwierciadlo prasy. Czasopisma polskie XIX wieku o literaturze rosyjskiej / red. B. Galster, J. Kamionka-Straszakowa, K. Sierocka. Wroclaw, 1978. Zukowska K. Wychowankowie Uniwersytetu Wileñskiego w swietle korespondencji, wspomnieñ, dokumentów: Joachim Lelewel i Szymon Zukowski. Warszawa, 2008.