Функционирование метонимических номинаций в немецком политическом медиа-дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Резинкин, Алексей Юрьевич

• Резинкин, Алексей Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Резинкин, Алексей Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Общая теория метонимии и политического медиа-

дискурса

1.1. Ракурсы изучения метонимии в истории вопроса

1.2. Определение метонимии и её основные виды

1.3. Аспекты изучения метонимии

1.3.1. Метонимия как троп

1.3.2. Метонимия как тип семантического развития слова и номинация

1.4. Понятие типа метонимического переноса и метонимической модели

и их основные характеристики

1.5. Метонимия и части речи

1.6. Метафора и метонимия: проблема соотношения

1.7. Подходы к изучению метонимии

1.7.1. Психологический подход к изучению метонимии

1.7.2. Логический подход к изучению метонимии

1.7.3. Метонимия с когнитивной точки зрения

1.8. Понятие «дискурс» и основные направления его исследования.

Немецкий политический медиа-дискурс

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. Метонимика немецкого политического медиа-дискурса

2.1. Метонимическая модель (М-модель) как тип идеализированной когнитивной модели (ИКМ)

2.2. Классификация метонимических моделей по частеречной принадлежности их лексического наполнения

2.2.1. Субстантивные метонимические модели

2.2.2. Адъективная метонимические модели

2.2.3. Глагольные (вербальные) метонимические модели

2.2.4. Адвербиальные метонимические модели

2.2.5. Метонимические модели числительного

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. Функции метонимических номинаций в немецком политическом медиа-дискурсе

3.1. Когнитивная функция

3.2. Прагматическая функция

3.3. Текстообразующая функция

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование метонимических номинаций в немецком политическом медиа-дискурсе»

ВВЕДЕНИЕ

Традиционно значительно большее внимание уделялось раньше и уделяется в настоящее время изучению метафоры, свидетельство тому -целый ряд работ, посвященных специально метафоре. О метонимии, как и о метафоре, также известно ещё со времён Аристотеля, Цицерона, Квинтилиана - авторов трудов по риторике и ораторскому искусству. Но, несмотря на то, что изучение метонимии восходит к античным временам, до сих пор нельзя сказать, что в наше время метонимия всесторонне изучена, поэтому на сегодня остаётся определённый круг не до конца выясненных вопросов, связанных с данным понятием. Так, до сих пор происходит смешение языковой и речевой метонимии. В большей степени изучена метонимия, выраженная в слове, а метонимия на уровне словосочетания, предложения, текста остаётся изученной в меньшей степени. Недостаточно разработана проблема классификации типов метонимического переноса и соответствующих метонимических моделей. Сложным иногда является отграничение метонимии от метафоры. Эти и многие другие вопросы свидетельствуют о том, что в настоящее время не существует окончательно сложившейся системы взглядов на метонимию.

Таким образом, актуальность выбора темы данного диссертационного исследования обусловлена недостаточной разработкой вышеобозначенной проблематики. Актуальность работы обусловлена также тем, что она выполнена в рамках современной когнитивно-дискурсивной парадигмы в лингвистике. Наметившаяся в русле данной парадигмы тенденция к расширению взгляда на метонимию как на один из базовых когнитивных процессов диктует необходимость изучения её роли в когнитивно-дискурсивной деятельности лингвокреативного субъекта, в частности при вербализации результатов концептуализации и категоризации.

Объектом исследования является метонимика немецкого политического медиа-дискурса, под которой понимается совокупность метонимических номинаций и моделей, по которым они образованы.

Предметом исследования являются механизмы создания метонимических номинаций и их функциональный потенциал в исследуемом типе дискурса.

Цель исследования заключается в выявлении метонимических номинаций, систематизации метонимических моделей и анализе когнитивной, прагматической и текстообразующей функций метонимии.

Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные концепции изучения метонимии и уточнить аппарат исходных понятий, необходимых для исследования.

2. Рассмотреть основные виды метонимии и типы метонимического переноса в рамках традиционной лингвистики.

3. Описать сущность метонимии с точки зрения когнитивно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания.

4. Определить специфику немецкого политического медиа-дискурса.

5. Выявить метонимические номинации в немецком политическом медиа-дискурсе и классифицировать их по частеречной принадлежности.

6. Выявить когнитивные основания метонимического переноса и произвести систематизацию метонимических моделей.

7. Проанализировать когнитивные, прагматические и текстообразующие особенности функционирования метонимических номинаций в немецком политическом медиа-дискурсе.

Методологическую базу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных лингвистов в области общей теории метонимии (Апресян 1974; Арнольд 2002; Арутюнова 1999; Бирих 1970; Гак 1977; Гинзбург 1985; Никитин 2001а, 20016; Новиков 1996; Раевская 1999, 2000; Сандакова 2004а, 20006; Совински 1999; Фляйшер 1977; Чиршева 1986; Шиппан 2002; Шмелёв 2006а; Шмидт 1967); когнитивной теории метонимии

(Бадеева 2004; Гуссенс 1999; Козлова 2001; Крофт 2006; Кубрякова 1992; Лакофф 2004, 2008; Падучева 2000, 2004; Рунова 2006; Трухановская 2009); общей теории дискурса и политического медиа-дискурса в частности (Арутюнова 2000; Баранов 2001; ван Дейк 2000; Иванова 2008; Карасик 2002, 2009; Кибрик 2003, 2009; Кожемякин 2008, 2010; Кубрякова 2004а; Степанов 1995; Фуко 1996а, 19966; Чернявская 2003; Чудинов 2001; Шейгал 2004).

Методика исследования предопределяется целью работы и поставленными в ней задачами. Для их реализации в диссертационной работе используется комплексная методика анализа материала, включающая в себя описательно-аналитический метод, методы дефиниционного, интерпретационного, фреймового, функционального анализов, приём классификации и полевой систематизации, а также метод моделирования и метод количественного подсчёта.

Источником фактического материала послужили разножанровые печатные медиа-тексты политической тематики немецких периодических изданий («Der Spiegel», «Focus», «Die Welt», «Die Zeit»), представляющие немецкий политический медиа-дискурс (общим количеством около 3800 страниц). Корпус примеров, извлечённых методом сплошной выборки из медиа-текстов политической тематики указанных источников, составляет 1657 единиц.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что метонимия в работе изучается с позиций когнитивно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания. Анализ метонимии производится на материале немецкого политического медиа-дискурса с учётом выполняемых ею функций. Существенным в плане новизны является также то, что тип метонимического переноса положен в основу метонимической модели, которая рассматривается как когнитивная модель взаимодействия концепта-источника и концепта-мишени. Определённая доля новизны заключается в выделении помимо традиционно рассматриваемой субстантивной,

адъективной и глагольной метонимии, также метонимии адвербиальной и нумеральной.

Теоретическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в обобщении и систематизации существующих знаний о метонимии и в развитии представлений о данном феномене как о способе формирования знания о мире и его языковой экспликации. Производится классификация метонимических моделей, функционирующих в немецком политическом медиа-дискурсе, на общие типы по принципу их частеречной принадлежности (субстантивные, адъективные, глагольные, адвербиальные, нумеральные метонимические модели), а также на их подтипы по принципу реализации конкретного вида метонимического переноса. При этом некоторые модели подразделяются на их субмодели, в которых метонимический перенос осуществляется с одного концепта-источника на разные концепты-мишени. Внутренняя классификация метонимических моделей производится на типе реализуемых логических отношений (общие партитивные («целое => часть» и «часть => целое») и частные партитивные (синекдоха), локальные, темпоральные, причинно-следственные, посессивные и смешанные). Описаны когнитивная, прагматическая и текстообразующая функции метонимических номинаций в немецком политическом медиа-дискурсе.

Практическая ценность работы определяется тем, что материалы исследования могут быть использованы в курсах по лексикологии и стилистике немецкого языка, на занятиях по лингвостилистическому анализу текста, в спецкурсах и спецсеминарах по когнитивной теории метонимии и политическому медиа-дискурсу, при написании курсовых и дипломных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Метонимия представляет собой двуплановое функциональное явление. Во-первых, это способ формирования знания, в основе которого лежит когнитивный процесс метонимического проецирования,

заключающийся в сдвиге фокуса внимания при концептуализации некоторой денотативной ситуации, что приводит к смене ракурса концептуализации. Во-вторых, это способ вербализации результатов познания посредством единиц вторичной номинации. При этом также проявляется двуплановость и реверсивность процесса понимания и именования: с точки зрения продуцента - от ситуации к номинации, а с точки зрения реципиента - от номинации к ситуации.

2. Процесс метонимизации происходит в рамках определённой метонимической модели, являющейся частным случаем общей идеализированной когнитивной модели, представляющей собой упорядоченную когнитивную репрезентацию фрагмента действительности (денотативной ситуации) с определённым набором составляющих и отношениями между ними. Метонимическая модель описывает когнитивный процесс, в котором один «концепт-средство» обеспечивает ментальный доступ к другому «концепту-цели» в пределах одного домена.

3. Метонимия в исследуемом типе дискурса осуществляется на материале основных лексико-грамматических классов слов: существительного, прилагательного, глагола, наречия и числительного. Типология общих метонимических моделей на базе данных частей речи строится на основе смежности (общей и частной партитивной, темпоральной, локальной, каузальной и др.) между концептом-источником и концептом-мишенью.

4. Совокупность выявленных метонимических моделей в немецком политическом медиа-дискурсе представляет его метонимику и имеет полевую структуру, состоящую из ядерной и периферийной зон. В ядерной зоне находятся прототипические метонимические модели, являющиеся дискурсивными практиками, и воплощающиеся в общественно-политической лексике. Периферию составляют метонимические модели, эксплицируемые лексическими единицами других тематических групп.

5. В немецком политическом медиа-дискурс метонимия реализует когнитивную, прагматическую и текстообразующую функции. Когнитивная функция заключается в переконцептуализации фрагмента действительности. Прагматическая функция представлена рядом частных функций: функцией компрессии информации, функцией псевдоидентификации и эвфемизации и манипулятивной функцией. Текстообразующая функция метонимии заключается в когезии при организации текста, где метонимия выступает в качестве метонимического перифраза, имеющего анафорическую природу.

Апробация работы. Основные положения и результаты настоящего диссертационного исследования докладывались автором на заседаниях кафедры немецкого языка и германской филологии ЛИИН АлтГПА, на аспирантских семинарах, а также международных научно-практических конференциях: 4 международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» Барнаул, 2010; 1 международной научной конференции «Функционально-когнитивный анализ языковых единиц и его аппликативный потенциал» Барнаул, 2011; международном семинаре «Ломоносовские чтения на Алтае 2011» Барнаул, 2011. По теме исследования опубликовано 5 статей, в числе которых 1 публикация в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Объём и структура исследования. Работа изложена на 240 страницах печатного текста и состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего в себя 233 наименования, в том числе 27 на иностранных языках, списка источников иллюстративного материала и двух приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяется тема исследования, обосновывается её актуальность и научная новизна, определяются объект, предмет, цель и задачи, раскрываются теоретическая значимость и практическая ценность диссертационной работы, указываются методы исследования, приводятся

положения, выносимые на защиту, описываются материал и композиционное построение работы.

В первой главе «Общая теория метонимии и политического медиа-дискурса» рассматриваются основные подходы, определяющие сущность метонимии, и основные аспекты изучения данного явления, производится сопоставление метонимии и метафоры, описывается немецкий политический медиа-дискурс.

Вторая глава «Метонимика немецкого политического медиа-дискурса» посвящена классификации выявленных метонимических номинаций по соответствующим метонимическим моделям и их общей характеристике.

В третьей главе «Основные функции метонимических номинаций в немецком политическом медиа-дискурсе» описываются когнитивная, прагматическая и текстообразующая функции, реализуемыми метонимическими номинациями в немецком политическом медиа-дискурсе.

В заключении обобщаются результаты проведённого исследования и намечаются перспективы дальнейшей работы.

ГЛАВА 1. Общая теория метонимии и политического медиа-дискурса

1.1. Ракурсы изучения метонимии в истории вопроса

Изучение метонимии и метафоры имеет многовековую историю, однако, при этом необходимо признать, что метонимия всё же изучена гораздо меньше, чем метафора. Многие лингвисты справедливо отмечают тот факт, что метонимия долгое время находилась в тени метафоры (А.К. Бирих, А.Л. Новиков, О.В. Раевская). По мнению Е.С. Кубряковой, «увлечённые метафорой и посвятившие ей столько публикаций, мы как бы отодвинули на второй план метонимию» (Кубрякова 1992: 89-90). А.Р. Атаян усматривает причину такого положения вещей в том, что метонимия является более конкретной, менее образной, логически ясной и имеет скорее пассивно-констатирующий, чем созерцающий, творческий характер (Атаян 1978: 108). А З.И. Хованская соотносит это с тем, что метонимия отграничивается от метафоры нечётко, будучи объединённой с ней в понятии переноса, «хотя с семантической точки зрения их дифференциация представляется необходимой: они связаны с явлениями различного порядка» (Хованская 1975: 241).

Однако, не вызывает сомнения, что метонимия также представляет достаточно большой интерес для изучения. Наряду с метафорой, метонимия считалась фигурой речи и являлась объектом исследования ещё в античных поэтиках и риториках. Метафора и метонимия являются «украшением речи», они «блещут, как некие светила», отмечал Цицерон (Античные теории...1996: 221, 278). Позднее метонимию рассматривали в рамках стилистики и литературоведения как один из основных видов тропов, широко представленный в речи. Начиная с середины 18 века, предпринимались попытки объяснить при помощи метонимии семантические изменения в лексике. Позже в лингвистике метонимию стали изучать как номинативное средство. Во второй половине 20-го века метафора и метонимия стали

изучаться с позиций когнитивной лингвистики как средства познания и способы организации знания об экстралингвистической действительности.

Анна А. Зализняк отмечает, что интерес к метонимии резко возрос в последние годы (Зализняк 2006: 57). И действительно, в последнее время в лингвистике происходит подъём интереса к метонимии, который связан с изменениями, произошедшими в структуре и динамике современного знания о мире, а также с новым взглядом на проблему вербализации результатов научного и обыденного познания. Актуализация метонимии как объекта исследования связана с бурным развитием лингвистической науки, перед которой стоит задача всестороннего изучения слова в его грамматическом, семантическом, логико-прагматическом, коммуникативном аспектах, и с распространением сферы внимания с чисто языковых явлений на внеязыковой мир. «Интерес к метонимии, - пишет Е.В. Падучева, - это следствие обращения лингвистов к связям между высказыванием говорящего и (воспринимаемой и осознаваемой им) действительностью: связи по смежности существуют не между смыслами, а в действительности» (Падучева 2000: 241).

Так, за последние 20 лет возросший интерес к метонимии в лингвистической науке вызвал появление целого ряда исследовательских работ. Новейшие лингвистические работы описывают метонимию в самых разнообразных направлениях и аспектах. М.В. Сандакова связывает это с расширением сферы интересов семантики, с выходом её за пределы описания значения слова (Сандакова 2004«: 7). Метонимия в современной лингвистике также традиционно рассматривается как троп (Кузнецова 1996; Новиков 1996; Поцепня 1997; Усминский 1996), как способ именования и инструмент семантической деривации (Кустова 1999; Падучева 1998). При этом, как указывает М.В. Сандакова, современная лингвистика предполагает не только разнообразие аспектов рассмотрения метонимии, «но и расширение границ самого явления, преодоление рамок традиционных представлений о «прототипической» смежности части и целого, пространственных,

временных, причинно-следственных и других связях» (Сандакова 2004«: 7). Так, концепция метонимии как перемещения фокуса внимания говорящего с одного участника на другого, тоже присутствующего в ситуации реализуется группой исследователей при изучении семантической деривации глагола (Кустова 1999; Кустова 2000; Падучева 1998; Падучева 1999; Падучева 2000; Падучева 2003; Падучева 2004; Розина 2002) и прилагательного (Кустова 2002; Рахилина 2000).

Появились также некоторые новые лингвистические направления в изучении метонимии. Так, например, метонимия изучается как средство организации дискурса (текста) (Раевская 1999; Раевская 2000); исследуются такие аспекты как связь метонимии с прагматикой высказывания (Токмаков 2000), а также сферы употребления метонимии (например, просторечие и жаргоны) (Королёва 2002). Как метонимия рассматриваются явления функционально-прагматического плана, в частности косвенные речевые акты в репликах диалога, которые передают смысл, отличный от буквального (например, замена просьбы вопросом, риторические вопросы и т.п.) (Раевская 1999, 2000) и др.

Как явствует из сказанного, доминирующей сферой бытования понятий «метонимия» и «метафора» является лингвистика и сопряжённые с ней дисциплины. Однако необходимо отметить, что существует возможность придать полярному отношению между метафорой и метонимией более общий функциональный смысл, и экстраполировать эти понятия на процессы мышления и социального взаимодействия (Рикёр 1995: 109). По мнению Р. Якобсона, существует даже определённая «конкуренция» между метафорическими и метонимическими механизмами, которые проявляются в любой символической деятельности, будь то речевой, внутриличностной, социальной или какой-либо другой (Якобсон 1990: 129). Общесемиотическая значимость оппозиции «метафора - метонимия» описана Н.Б. Мечковской (см. Мечковская 2007: 52-53).

Начиная с конца 19 века, в разных исследованиях намечается и получает своё развитие в дальнейшем более широкий подход к метонимии. По этому поводу A.A. Потебня утверждал, что «всякое изображение или представление явления (вещи, действия и состояния, качества) в виде одного из его моментов, в том числе в виде впечатления, - есть метонимия» (Потебня 1990: 193).

Так метонимия выходит за пределы лингвистики и начинает рассматриваться в более широком смысле, в частности в семиотике, как явление, присущее любой знаковой системе и участвующее в процессах творческого мышления (Вяч. Вс. Иванов, Ю.М. Лотман, Н.Б. Мечковская, М.В. Никитин, К.-У. Пантер, Р. Якобсон и др.). Основоположником этой идеи является Р. Якобсон, который на основе анализа в рамках литературы, кино, живописи и психоанализа пришёл к выводу о том, что общесемиотическое различение парадигматических и синтагматических отношений, с которыми он соотносил соответственно метафору и метонимию, распространяется на все виды знаковой деятельности как в искусстве, так и за его пределами (в ритуале, в знаковой системе бессознательного и пр.) (см. Якобсон 1990).

Основная типология знаков, принятая в семиотике многими учёными, была разработана Ч. Пирсом. По характеру взаимоотношений между означающим и означаемым Ч. Пирсом были выделены три типа знаков: иконические (icons), индексальные (indexes) и условные, или символические (symbols). Определение иконического знака основано на фактическом подобии означающего и означаемого, например, рисунок какого-то животного: первое заменяет второе просто потому, что оно на него похоже. Определение индексального знака основывается на фактической реально существующей смежности означающего и означаемого, например, дым есть индекс огня. Символ как знак основан на установленной по соглашению, усвоенной смежности означающего и означаемого, например, весы как символ правосудия (цит. по: Якобсон 1983: 103-104). К иконическим знакам

относится метафора, к индексальным - метонимия, символ же может иметь как метафорическую, так и метонимическую природу.

М.В. Никитин, предлагая свою классификацию знаков, выделяет в особую группу знаки-символы, которые представляют собой, по его мнению, «вторичные знаки с более или менее прозрачной мотивировкой, основанной чаще всего на метонимических или метафорических ассоциациях» (Никитин 2001: 45). В качестве знаков-символов, ассоциации которых зиждутся на метонимической основе, он приводит, например, «серп и молот», которые символизируют союз крестьян и рабочих, или «крест», на котором был распят Христос, как символ христианской веры. М.В. Никитин указывает также на то, что символическую мотивированность на основе метафоры или метонимии можно встретить среди любых вторичных знаков (например, красный цвет светофора или семафор, напоминающий, запрещающий или разрешающий жесты руки человека и др.).

Дж. Лакофф и М. Джонсон утверждают, что культурная и религиозная символики представляют собой особые случаи метонимии и что символизм, как и метонимия не произволен (Лакофф 2008: 67). Так в христианстве, например, «голубь» метонимически символизирует «святой дух». Данный культурно-религиозный метонимический символ основывается на понимании голубя в западной культуре и концепции Святого Духа в христианской теологии. Причина, по которой именно голубь стал символом Святого Духа, а не цыплёнок, ястреб, страус или какая-нибудь другая птица, по мнению Дж. Лакоффа и М. Джонсона, в том, что голубь воспринимается как красивое, дружелюбное, нежное и прежде всего мирное создание. «Как у любой птицы, естественная среда обитания голубя - небо, которое метонимически заменяет небеса, прототипическое место обитания Святого Духа. Голубь - это грациозно летающая птица, молчаливо парящая в воздухе, которую можно видеть и в небесах, и среди людей» (Лакофф 2008: 67). При этом исследователи указывают на тот факт, что концептуальные системы культур и религий по своей природе метафоричны, а метонимия в сфере

символов - «это необходимая связь между повседневным опытом и внутренне согласованными метафорическими системами, лежащими в основе религий и культур. Метонимия символьных систем, мотивированная нашим практическим опытом, представляет собой ключ к пониманию религиозных и культурных концептов» (Там же).

В культурной антропологии метонимия определяется как мышление по ассоциации, при котором одни объекты оказываются представленными посредством других объектов, соположенных с исходными в пространстве или времени. По мнению Д. Трунова, метонимическое мышление отражает многие сферы человеческой жизни (Трунов 2005). Так, ещё раннее (первобытное) мышление было по своей природе метонимичным, что нашло своё выражение в магии, в частности в так называемой контагиозной, где один объект замещается другим. Примером контагиозной магии может являться предписание пифагорейцев тщательно поправлять постель после вставания, с тем, чтобы оставшийся там отпечаток тела не мог быть использован во вред человеку. С.А. Токарев выделял типы магических обрядов в зависимости от способов передачи магической силы, которые, по нашему мнению, также имеют метонимическую природу: контактная магия (магическая сила передается через соприкосновение с её источником); инициальная магия (выполнение начала действия магически побуждает к исполнению всего действия); парциальная магия (воздействие магической силой на часть объекта заменяет воздействие на весь объект); антропеическая магия (избегание мест, где происходили неблагоприятные события); катартическая магия (омовение или окропление поверхности тела приводит к очищению всего тела) (Токарев 1990: 404-507). Мифы также содержат множество примеров проявления метонимического мышления (например, Юнона распространяет вину Париса на весь город, в котором он живет, и на всех его жителей, пытаясь их уничтожить). Религиозные верования, как развившиеся из магии и мифа, насквозь пронизаны метонимическим мышлением (например, за грех двух людей - Адама и Евы - отвечает всё

человечество; благотворное воздействие святого имени, святых мощей, святой воды и т.д.) (см. Берестнев 2003: 74-76). Аналогичные метонимические механизмы мы можем наблюдать в разнообразных социальных отношениях (например, передача власти по родству; институт кровной мести; преследование родственников «врагов народа»; негативный «ореол» вокруг человека, который просто приветливо пообщался с нашим врагом; клинические случаи проявления фетишизма и фобии и т.д.).

Анализируя подобные случаи, Д. Трунов замечает, что метонимическое мышление иррационально по своему характеру, и даже более иррационально, чем метафорическое, поскольку последнее человек может осознать и даже рационализировать в модусе «сходства». Метонимическое же мышление действует большей частью в неосознаваемом режиме и поэтому иногда трудно поддается рефлексии (Трунов 2005).

Несмотря на то, что метонимия представляет собой универсальный феномен, который широко трактуется и изучается во многих областях знания, сферой основного бытования метонимии, однако, является лингвистика.

1.2. Определение метонимии и её основные виды

Метонимия (от греч. те1;опупиа - переименование) по-разному определяется в современной лингвистике и является терминологически неоднозначным понятием, поскольку термин «метонимия» употребляется по отношению к процессу переноса наименования и его результату, т.е. представляет собой образец явления, наименованием которого служит.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Резинкин, Алексей Юрьевич, 2012 год

Библиографический список

1. Агеева, Н.Г. Типология и механизмы глагольной метонимии в современном английском языке [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Н.Г. Агеева. - Киев, 1990. - 199 с.

2. Адмони, В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношения и система построения [Текст] / В.Г. Адмони. - Л. : Наука, 1973.

3. Азнаурова, Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи [Текст] / Э.С. Азнаурова // Языковая номинация. Виды наименований / ред. Б.А. Серебренников; АН СССР. Институт языкознания. - М. : Наука, 1977.-С. 86-128.

4. Аллендорф, К.А. Значение и изменение значений слов [Текст] / К.А. Аллендорф // Ученые записки МГПИИЯ им. М. Тореза. - М. : 1965. - Т. 32.-С. 3-171.

5. Античные теории языка и стиля (антология текстов) [Текст] / Сборник, пер. с древнегреч. и лат. яз. / ред. О. М. Фрейденберг. - СПб. : Алетейя, 1996. -363 с.

6. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка [Текст] / Ю.Д. Апресян. - М., 1974. - 367 с.

7. Араратян, М.Г. Лингвистическая природа и стилистические функции метонимии (на материале английского языка) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.Г. Араратян. - М., 1974. - 19 с.

8. Арнольд, И.В. Основы научных исследований в лингвистике [Текст] : учеб. пособие / И.В. Арнольд. - М. : Высшая школа, 1991. - 140 с.

9. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык [Текст] / И.В. Арнольд. - Москва, Из-во «Флинта», 2002. - 384 с.

10. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

11. Арутюнова, Н.Д. Метонимия [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / ред. В.Н. Ярцева. - М. : Большая Российская Энциклопедия, 2000а. - С. 300-301.

12. Арутюнова, Н.Д. Дискурс [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Большая Российская Энциклопедия, 20006. - С. 136-137.

13. Арутюнова, Н.Д. Прагматика [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Большая Российская Энциклопедия, 2000в. - С. 389-390.

14. Атаян, Э.Р. Метафора, метонимия, синекдоха [Текст] / Э.Р. Атаян // Вестник Ереванского гос. ун-та. - 1978. - №1 (34). - С. 107-114.

15. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова. - Из-во : «Советская энциклопедия». - М., 1966. - 606 с.

16. Бадеева, Е.Я. Метонимия имени в общественно-политической лексике английского языка: когнитивный и прагматический аспекты [Текст] : дис.. .канд. филол. наук / Е.Я. Бадеева. - Владивосток, 2004. - 197 с.

17. Балли, Ш. Французская стилистика [Текст] / Ш. Балли; пер. с фр.; ред. Е.Г. Эткинд. - М. : Из-во иностр. лит., 1961. - 394 с.

18. Баранов, А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен [Текст] / А.Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М.: Наука, 1990. - С. 40-53.

19. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику [Текст] : учеб. пособие / А.Н. Баранов. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

20. Баранов, А.Н. О типах сочетаемости метафорических моделей [Текст] / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. - №2. - 2003. - С.73-94.

21. Баранов, А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики / А.Н.Баранов //Известия АН. Серия литературы и языка. - №1. - Т. 63. -2004.-С. 33-43.

22. Баранов, А.Н. Концептуальная модель значения идиомы [Текст] / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Когнитивные аспекты лексики (немецкий язык) : сб. науч. тр. - Тверь : Тверский гос. ун-т, 1991. - С. 3-13.

23. Баранов, А.Н. Постулаты когнитивной семантики [Текст] / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия АН. Сер. лит. и яз. - 1997. - Т. 56. - №1. -С. 11-21.

24. Барбашов, В.П. Вербализация интенциональных состояний в публицистическом тексте (на материале современного немецкого языка) [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / В.П. Барбашов. - Барнаул, 2007. - 176 с.

25. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика [Текст] / Р. Барт. - М. : Изд. гр-па «Прогресс», «Универс», 1994. - 615 с.

26. Басималиева, М.К. О понятии «текст» и «дискурс» [Текст] / М.К. Басималиева // Филологические науки. - 1999. - №2. - С. 78-85.

27. Баскова, Ю.С. Эвфемизмы как средство манипулирования в языке СМИ (на материале русского и английского языков) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.С. Баскова. - Краснодар, 2006. - 23 с.

28. Бахтин, М.М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук [Текст] / М.М. Бахтин. - Спб. : Пресса, 2000. - 143 с.

29. Беляевская, Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова [Текст] / Е.Г. Беляевская // Структуры представления знаний в языке. - М. : ИНИОН РАН, 1994. - С. 87-110.

30. Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист / ред. Ю.С. Степанов. - М. : Прогресс, 1974. - 448 с.

31. Берестнев, Г.И. Язык и когнитивные стратегии в семиотике [Текст] / Г.И. Берестнев // На стыке парадигм лингвистического знания вначале 21 в.: грамматика, семантика, словообразование. - Калининград : Из-во КГУ, 2003. - С.73-82.

32. Бирих, А.К. Метонимия в современном русском языке (семантический и грамматический аспеты) [Текст] : дис... канд. филол. наук / А.К. Бирих. - Л., 1987.-270 с.

33. Бич, М.Я. Общие проблемы метонимии [Текст] / М.Я. Бич, O.A. Нестерова // Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков: сб. науч. статей. Вып. 3. - СПб. : Из-во СПбГУЭФ, 1999. - С.35-44.

34. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти [Текст] / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.-С. 88-125.

35. Богданов, В.В. Текст и текстовое общение [Текст] : учеб. пособ. / В.В. Богданов. - Спб. : Санкт-Петербург. Гос. ун-т, 1993. -61 с.

36. Большой энциклопедический словарь. Языкознание [Текст] / ред. Н.Д. Арутюнова, В.А. Виноградов, В.Г. Гака; гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : «Большая российская энциклопедия», 2000. - 688 с.

37. Бондаренко, М.В. О причинах и семантической сущности метонимии [Текст] / М.В. Бондаренко // Теория и методика преподавания германских языков. - Куйбышев, 1978. - 121 с.

38. Борботько, В. Г. Элементы теории дискурса / В.Г. Борботько. - Грозный : Чечено-ингушский гос. ун-т им. JT.H. Толстого, 1981. - 113 с.

39. Брандес, М.П. Стилистика немецкого языка [Текст] / М.П. Брандес. -Учебник для ин-тов и фак. иностр. яз.- М.: Высшая школа, 1983. - 271 с.

40. Вендина, Т.П. Введение в языкознание: Учебное пособие для педагогических вузов [Текст] / Т.Н. Вендина. - М. : Высшая школа, 2003. -288 с.

41. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика [Текст] / В.В. Виноградов. - М. : Из-во АН СССР, 1963. - 255 с.

42. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика [Текст] / Р. Водак. - Пер. с англ. и нем., ВГПУ. - Волгоград : Перемена, 1997. - 139 с.

43. Ворожбитова, A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты : монография [Текст] / A.A. Ворожбитова. - Сочи : Сочинский гос. ун-т туризма и курортного дела, 2000. - 143 с.

44. Гайсина, Р. М. Сема «отношение» и способы её представления на разных

уровнях языка [Текст] / P.M. Гайсина // Филологические науки. - 1981. - №5. -56-61.

45. Гак, В.Г. Беседы о французском слове [Текст] / В.Г. Гак. - М. : Международные отношения, 1966. - 335 с.

46. Гак, В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания [Текст] / В.Г. Гак // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. АН СССР. Институт языкознания. - М. : Наука, 1971.-215 с.

47. Гак, В.Г. Сопоставительная лексикология (на материале русского и французского языков) [Текст] / В.Г. Гак. - М. : Из-во «Международные отношения», 1977. -246 с.

48. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка [Текст] / И.Р. Гальперин. - М., 1958. - 460 с.

49. Гарипова, Н.Д. К семантической характеристике имён качества [Текст] / Н.Д. Гарипова // Исследования по семантике. Лексическая и фразеологическая семантика. - Уфа, 1982. - С. 19-22.

50. Гвоздев, А.Н. Очерки по стилистике русского языка [Текст] /

A.Н. Гвоздев. - М. : Просвещение, 1965. - 408 с.

51. Гинзбург, Е.Л. Словообразование и синтаксис [Текст] / Е.Л. Гинзбург. -М., 1979.-264 с.

52. Гинзбург, Е.Л. Конструкции полисемии в русском языке: таксономия и метонимия [Текст] / Е.Л. Гинзбург // ред. В.П. Григорьев. АН. СССР, Институт русского языка. - М.: Из-во «Наука», 1985. - 223 с.

53. Голуб, И.Б. Стилистика современного русского языка [Текст] / И.Б. Голуб. - М. : Высшая школа, 1986. - 448 с.

54. Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации [Текст] / Д.Б. Гудков. - М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. - 288 с.

55. Девкин, В.Д. Немецкая разговорная речь: синтаксис и лексика [Текст] /

B.Д. Девкин. - М.: Междунар. отношения, 1979. - 256 с.

56. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст] / Т. А. ван Дейк. -Б. : БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

57. Долинин, К.А. Стилистика французского языка [Текст] : учеб. пособие для студентов фак. и пед. ин-тов иностр. яз. / К.А. Долинин. - Л., «Просвещение», 1978. - 344 с.

58. Домапшев, А.И. Языковые отношения в ФРГ [Текст] / А.И. Домашнев. -Л. : Наука, 1989.- 159 с.

59. Дымарский, М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. На материале русской прозы 19-20 вв. [Текст] / М.Я. Дымарский. - М., 2001. - 326 с.

60. Ефремов, Л.П. Метонимическое обозначение человека названиями носильных вещей [Текст] / Л.П. Ефремов // Изв. АН Казахской ССР. Серия обществ., 1967.-№ 1.-С. 61-71.

61. Жирмунский, В.М. Введение в литературоведение: Курс лекций [Текст] / В. М. Жирмунский. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. - 438 с.

62. Журавлёв, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации [Текст] / А.Ф. Журавлёв // Способы номинации в современном русском языке. - М. : Наука, 1982. - С. 45-108.

63. Зализняк, Анна А. Многозначность в языке и способы её представления [Текст] / Анна А. Зализняк. - М. : Языки славянских культур, 2006. - 672 с.

64. Иванова, C.B. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии [Текст] /C.B. Иванова // Политическая лингвистика. -Вып. 1(24). - Екатеринбург, 2008. - С. 29-33.

65. Иссерс, О.С. Что говорят политики, чтобы понравиться своему народу [Текст] / О.С. Иссерс // Вестник Омского ун-та. - Вып. 1. - 1996. - С. 71-74.

66. Калинин, A.B. Русская лексика [Текст] / A.B. Калинин. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 59 с.

67. Камчатнов, A.M. Введение в языкознание [Текст] : учеб. пособие для филол. фак. ун-в и пед. вузов / A.M. Камчатнов, H.A. Николина. - М. : Флинта : Наука, 2002. - 232 с.

68. Карасик, В.И. О типах дискурса [Текст] / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. трудов. -Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.

69. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В.И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

70. Карасик, В.И. Языковые ключи [Текст] / В.И. Карасик. - М. : Гнозис, 2009.-406 с.

71. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю.Н. Караулов. - М., 1987. - 261 с.

72. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса [Текст] / Переводы с французского и португальского / Предисловие акад. Ю.С. Степанова. - М., Издательская группа «Прогресс», 1999. - 414 с.

73. Кибрик, A.A. Анализ дискурса в когнитивной перспективе [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук в виде научного доклада / A.A. Кибрик. - М., 2003. -90 с.

74. Кибрик, A.A. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов [Текст] / A.A. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - №2. - С. 3-21.

75. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика [Текст] : учеб. пособие / ИМ. Кобозева. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

76. Кожемякин, Е.А. Подходы к изучению медиадискурса в современной междисциплинарной среде [Текст] / Е.А. Кожемякин, Е.В. Переверзев // Журналистика и медиаобразование-2008 : сб. трудов 3 Международной научно-практической конференции (г. Белгород, 25-27 сентября 2008 г.). -Т. 2. - Белгород, 2008. - С. 39-44.

77. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования [Текст] / Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия : Гуманитарные науки. -№2 (73). -2010. - Вып. 11. - С. 13-21.

78. Кожина, Н.С. О некоторых стратегиях речевого воздействия [Текст] / Н.С. Кожина // ТвГУ. Серия Филология. Выпуск «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - №6. - 2006. - С. 41-49.

79. Козлова, Е.А. Метонимия как концептуальная основа функциональной категоризации английского глагола [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Козлова. - Тамбов, 2001. - 22 с.

80. Колесов, И.Ю. Проблемы концептуализации и языковой репрезентации зрительного восприятия (на материале английского и русского языков) [Текст] : монография / И.Ю. Колесов. - Барнаул : БГПУ, 2008. - 354 с.

81. Колшанский, Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте [Текст] / Г.В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований / АН СССР, Институт языкознания. - М. : Наука, 1976.-С.5-31.

82. Королёва, О.Э. Проблемы субстантивной метонимии [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / О.Э Королёва. - Калуга, 2002. - 272 с.

83. Корольков, В.И. Метонимия [Текст] / В.И. Корольков // Большая советская энциклопедия / ред. Н.К. Байбаков, A.A. Благонравов, Б.Е. Быховский и др.; гл. ред. А.М. Прохоров. - Т. 16. - Из-во : «Советская энциклопедия» - М., 1974. - 616 с.

84. Кравченко, A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка [Текст] / A.B. Кравченко. - Иркутск : Издание ОГУП «Иркутская областная типография №1», 2001. - 261 с.

85. Крушевский, Н.В. Очерк науки о языке [Электронный ресурс] / Н.В. Крушевский // Изв. и учен. зап. Имп. Казан, ун-та. - Казань, 1883. -T.XIX. - Январь-Апрель. - 148 с. Режим доступа : http://www.kls.ksu.ru/krush/articles.php?id=l

86. Кубрякова, Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики [Текст] / Е.С. Кубрякова // Логический анализ языка. Модели действия / Институт языкознания РАН. - М.: Наука, 1992. - 159 с.

87. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. - М., 1996. -245 с.

88. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике [Текст] / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты : сб. обзоров / РАН ИНИОН Центр гуманитарных научно-информационных исследований. Отдел языкознания / ред. Ромашко С.А. и др. - М., 2000. - С. 7-25.

89. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира [Текст] / Рос. академия наук. Ин-т языкознания. - М. : Языки славянской культуры, 2004а. - 560 с.

90. Кубрякова, Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики [Текст] / Е.С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. - №1 (001). - 20046. - С. 6-17.

91. Кузнец, М.Д. Стилистика английского языка [Текст] / М.Д. Кузнец, Ю.М. Скребнев. - Ленинград, 1960. - 173 с.

92. Кузнецов, В.Г. Отображение в языке средств массовой информации определённой идеологической картины мира [Текст] / В.Г. Кузнецов // Текст как отображение картины мира : сб. науч. трудов. - М., 1989. - Вып. 341. -С. 117-124.

93. Кузнецова, Е.Б. Семантические процессы в языке современной поэзии. (Метафора и метонимия в текстах метафтористов) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Б. Кузнецова. - СПб, 1996. - 20 с.

94. Кустова, Т.Н. Семантические модели производных значений глаголов перемещения объекта [Текст] / Т.Н. Кустова // Научно-техническая информация. Серия 2. - 1999. - №5. - С. 26-33.

95. Кустова, Т.Н. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений [Текст] / Т.Н. Кустова // Вопросы языкознания. -2000.- №4.-С. 85-109.

96. Кустова, Г.И. Семантика тяжести [Текст] / Г.И. Кустова // Семиотика и информатика. - Вып. 37. - М., 2002. - С. 116-146.

97. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов [Текст] / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. -М. : Прогресс, 1988. - 320 с.

98. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении [Текст] / Дж. Лакофф. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

99. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем [Текст] / Дж. Лакофф, М. Джонсон. - Изд-е. 2-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 256 с.

100. Лангаккер, Р.У. Когнитивная грамматика [Текст] / Р.У. Лангаккер / Пер. С.Н. Петровой. - М.: ИНИОН РАН, 1992. - 56 с.

101. Лещева, Л.М. Лексическая полисемия в когнитивном аспекте [Текст] / Л.М. Лещева. - Мн. : МГЛУ, 1996. - 246 с.

102. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса [Текст] / М.Л. Макаров. - М., 2003.-278 с.

103. Марков, Б.В. Философия и аргументация [Текст] / Б.В. Марков // Речевое общение и аргументация. Вып. 1. СПб. : Экополис и культура, 1993. -С. 76-85.

104. Марчук, Ю.Н. Прикладная лингвистика в конце 20 в. [Текст] / Ю.Н. Марчук // Лингвистические исследования в конце 20 в. : сб. обзоров. -М., 2000.-С. 85-112.

105. Меликян, A.A. Концептуальные модели семантики фразеологических единиц в свете идей когнитивизма (на материале фразеологических единиц библейского происхождения) [Текст] / A.A. Меликян // Некоторые проблемы синхронного и диахронного описания языков : межвуз. сб. науч. трудов. -Пятигорск : Из-во ПГЛУ, 1998. - С. 151-157.

106. Менджерицкая, Е.О. Публицистика как тип дискурса [Текст] / Е.О. Менджерицкая // Язык, сознание, коммуникация : сб. статей / ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М. : Диалог-МГУ, 1999. -Вып 7. - С. 13-17.

107. Мечковская, Н.Б. Семиотика : Язык. Природа. Культура : Курс лекций [Текст] : учеб. пособие для студентов филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений / Н.Б. Мечковская. - 2-е изд., испр. - М. : Издательский центр «Академия», 2007. - 432 с.

108. Минский, М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного [Текст] / М. Минский // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

109. Некрасова, Е.А. Метонимический перенос в связи с некоторыми проблемами поэтики [Текст] / Е.А. Некрасова // Слово в русской и советской поэзии.-М. : Наука, 1975.-С. 111-131.

110. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения [Текст] : учеб. пособие / М.В. Никитин. - М. : Высш. шк., 1988. - 168 с.

111. Никитин, М.В. Знак - значение - язык [Текст] : учеб. пособие / М.В. Никитин. - СПб. : Из-во РГПУ им. А. И. Герцена - 2001а. - 226 с.

112. Никитин, М.В. Концепт и метафора [Текст] / М.В. Никитин. - Studia Linguistika - 8. Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. -Спб., 20016.-С. 16-35.

113. Никитина, К.В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / К.В. Никитина. -Уфа, 2006.-21 с.

114. Николаева, Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста [Текст] / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 8. - М., 1978. -С. 467-472.

115. Новиков, A.JI. Метонимия в русском языке. (Семантическая структура. Словообразовательный потенциал. Стилистические функции) [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / А.Л. Новиков. - М., 1996. - 165 с.

116. Обердерфер, А.Р. Дистантная метонимия в газетных заголовках [Текст] / А.Р. Обердерфер // Проблемы стилистики текста. - Алма-Ата : Каз-Пи, 1988. -С. 56-61.

117. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др.; пер. с фр. - М. : Прогресс, 1986.-392 с.

118. Ольшанский, И.Г. Лексикология: Современный немецкий язык = Lexikologie: Die deutsche Gegenwartssprache [Текст] : учебник для студ. линг. фак. высш. учеб. заведений / И.Г. Ольшанский, А.Е. Гусева. - М. : Издательский центр «Академия», 2005. - 416 с.

119. Падучева, Е.В. Парадигма регулярной многозначности глаголов звука [Текст] / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. - 1998. - №5. - С. 3-23.

120. Падучева, Е.В. Семантика глаголов выбора [Текст] / Е.В. Падучева // Известия АН. Серия ЛЯ. - 1999. - №5-6. - С. 34-42.

121. Падучева, Е.В. Пространство в обличил времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) [Текст] / Е.В. Падучева // Логический анализ языка. Языки пространств / ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. -М.: Языки русской культуры, 2000. - 448 с.

122. Падучева, Е.В. К когнитивной теории метонимии [Текст] / Е.В. Падучева // Доклады международной конференции «Диалог 2003». (Протвино, 11 — 16 июня, 2003 г.). - М., 2003. - №1. - С.239-246.

123. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики [Текст] / Е.В. Падучева. -М. : Языки славянской культуры, 2004. - 608 с.

124. Паршин, П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики [Текст] / Scripta linguisticae applicate. Проблемы прикладной лингвистики : сб. статей. / ред. А.И. Новиков. - М.: Азбуковник, 2001.-С. 181-208.

125. Пауль, Г. Принципы истории языка [Текст] / Г. Пауль; пер. с нем.- М. : Из-во иностранной литературы, 1960. - 500 с.

126. Пизани, В. Этимология: история - проблемы - метод [Текст] / В. Пизани; пер. с ит. Д.Э. Розенталя. - М. : Из-во иностранной литературы, 1956.- 187 с.

127. Линкер, С. Язык как инстинкт [Текст] / С. Линкер. - Пер. с англ. / ред. В.Д. Мазо. - Изд. 2-е, испр. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -456 с.

128. Покровский, М.М. Избранные работы по языкознанию [Текст] / М.М. Покровский. - М. : Из-во АН СССР, 1959. - 382 с.

129. Потебня, A.A. Теоретическая поэтика [Текст] / A.A. Потебня / сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова. - М. : Высш. шк., 1990. - 344 с.

130. Поцепня, Д.М. Образ мира в слове писателя [Текст] / Д.М. Поцепня. -СПб., 1997.-262 с.

131. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии 20 в. [Текст] / Г.Г. Почепцов. -М.: Рефл-бук; Киев : Ваклер, 2000. - 352 с.

132. Пшёнкин, A.A. Метафорически образ СССР/России в американском политическом дискурсе второй половины 20 - нач. 21 вв. [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / A.A. Пшёнкин. - Барнаул, 2006. - 194 с.

133. Раевская, О.В. О некоторых типах дискурсивной метонимии [Текст] / О.В. Раевская // Известия АН. Серия ЛЯ. - 1999. - Т. 58. - №2. - С. 3-12.

134. Раевская, О.В. Метонимия в слове и тексте [Текст] / О.В. Раевская // Филологические науки. - 2000. - №4. - С. 49-55.

135. Рахилина, Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость [Текст] / Е.В. Рахилина. - М., 2000. - 415 с.

136. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс [Текст] / О.Г. Ревзина // Вестник Московского ун-та. Серия 9. Филология. - М., 1999. - №1. - С. 25-33.

137. Резанова, Н.И. Метонимическое варьирование семантики английских прилагательных [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.И. Резанова. -Л., 1986.- 16 с.

138. Резяпова, Н.Ф. Метонимия в новой газетно-публицистической и разговорной лексике современного немецкого языка (на материале имен существительных, прилагательных и глагольной лексики) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н.Ф. Резяпова. - М., 1994. - 194 с.

139. Реформатский, A.A. Введение в языковедение [Текст] : учебник для вузов / ред. В .А. Виноградов. - М. : Аспект Пресс, 2001. - 536 с.

140. Рикёр, П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике [Текст] / П. Рикёр. - М. : Академический проект, 1995. - 695 с.

141. Рогозина, И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект [Текст] : монография / ред. В.А. Пищальникова. - Москва-Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2003а. - 289 с.

142. Рогозина, И.В. Медиа-картина мира: сущность, структура, категории и функции [Текст] / И.В. Рогозина // Аспекты исследования картины мира / ред. В.А. Пищальникова и A.A. Стриженко. - Москва-Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 20036. - С.59-131.

143. Рогозина, И.В. Функции и структура медиа-картины мира [Текст] / И.В. Рогозина // Методология современной психолингвистики. Сб. статей. -Москва-Барнаул, 2003в. - С.121-137.

144. Рожкова, O.E. Метафорическое представление концептов «война» и «терроризм» в политическом дискурсе [Текст] / О.В. Рожкова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2008. - №1(014). - С. 72-74.

145. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов [Текст] / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. - М.: Просвещение, 1985. - 399 с.

146. Розина, Р.И. Категориальный сдвиг актантов в семантической деривации [Текст] / Р.И. Розина // Вопросы языкознания. - 2002. - №2. - С. 3-15.

147. Рубакин, H.A. Тайна успешной пропаганды [Текст] / H.A. Рубакин // Речевое воздействие : Проблемы прикладной психолингвистики. - М. : Наука, 1972.-С. 130-136.

148. Рунова, Н.В. Когнитивные основы образования новых метонимических значений существительных (на материале английского языка) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Рунова. - М., 2006. - 23 с.

149. Рябцева, Э.Г. Лингвистическая природа и стилистические функции метонимических тропов (на материале английского языка) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э.Г. Рябцева. - Л., 1973. - 17 с.

150. Савицкий, И.П. Реализация лексической креативности в современной прессе (на материале немецкого языка) [Текст] : монография / И.П. Савицкий. - Барнаул : АлтГПА, 2010. - 311 с.

151. Сандакова, М.В. Метонимия прилагательного в русском языке [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук / М.В. Сандакова. - М., 2004а. - 417 с.

152. Сандакова, М.В. О механизмах дискурсивной метонимии прилагательного [Текст] / М. В. Сандакова // Филологичесие науки. - 20046. -№3.-С.106-112.

153. Сериков, А.Е. Метафора и метонимия в практическом действии [Текст] / А.Е. Сериков / Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». - 2007. - №1. - С. 132-142.

154. Сёрль, Дж. Метафора [Текст] / Дж. Сёрль // Теория метафоры : сборник. -М. : Прогресс, 1990. - С. 307-342.

155. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе [Текст] / Г.Г. Слышкин. - М. : Academia, 2000. - 128 с.

156. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [Текст] / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 в. - М., 1995. -С. 35-73.

157. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры [Текст] / Ю.С. Степанов. - М. : Академический проект, 2001. - 824 с.

158. Тараненко, A.A. Языковая семантика в её динамических аспектах: основные семантические процессы [Текст] / A.A. Тараненко. - К., 1989. -254 с.

159. Телия, В.Н. Вторичная номинация и её виды [Текст] / В.Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований / ред. Б.А. Серебренников / АН СССР. Институт языкознания. - М. : Наука, 1977. - С. 129-221.

160. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке [Текст] / В.Н. Телия. - М. : Из-во «Наука», 1981. - 272 с.

161. Телия, В.Н. Метафора в тексте и языке / В.Н. Телия. - М. : Наука, 1988. -176 с.

162. Телия, В.Н. Номинация [Текст] / В.Н. Телия // Лингвистический энциклопедический словарь / ред. В.Н. Ярцева. - М. : Большая Российская Энциклопедия, 2000. - С. 336-337.

163. Токарев, С.А. Ранние формы религии [Текст] / С.А. Токарев. - М. : Политиздат, 1990.

164. Токмаков, А.Н. Метонимия как средство прагматического воздействия (на материале французской кинокритики) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Н. Токмаков. - М., 2000. - 23 с.

165. Томашевский, Б.В. Стилистика и стихосложение [Текст] / Б.В. Томашевский. - Л. : Учпедгиз, Ленинградское отделение, 1959. - 535 с.

166. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика [Текст] : учеб. пособие / Б.В. Томашевский. - М. : Аспект Пресс, 1996. - 333 с.

167. Топоров, В.Н. Тропы [Текст] / В.Н. Топоров // Лингвистический энциклопедический словарь / ред. В.Н. Ярцева. - М. : Большая Российская Энциклопедия, 2000. - С. 520-521.

168. Трунов, Д. Метонимическое мышление [Электронный ресурс] / Д. Трунов // Антропологические основания теоретического мышления: Материалы научной конференции (16-17 ноября 2004). - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. - С. 173-176. Режим доступа: //http://home.perm.m/dmitry/archiv/p050.html.

169. Трунова, О.В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка) [Текст] : учеб. пособие / О.В. Трунова. -Барнаул-Новосибирск : БГПИ, 1991. - 130 с.

170. Трухановская, Н.С. Метонимический сдвиг при концептуализации денотативной ситуации (в сфере предикатов физического воздействия) [Текст] : автореф. дис. ... канд. фил. наук / Н.С. Трухановская. - М., 2009. -23 с.

171. Тураева, З.Я. Лингвистика текста. Текст: структура и семантика [Текст] / З.Я. Тураева. - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

172. Усминский, О.И. Сенсорные тропы: классификация, значение, функции [Текст] / О.И. Усминский. - Тюмень, 1996. - 150 с.

173. Фёдорова, Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения [Текст] / Л.Л. Фёдорова // Вопросы языкознания. - №6. - 1991. -С. 46-50.

174. Филмор, Ч. Фреймы и семантика понимания [Текст] / Ч. Филмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

175. Фуко, М. Археология знания [Текст] / М. Фуко. - Киев : Ника-центр, 1996а.-207 с.

176. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет [Текст] / М. Фуко. - Пер. с фр. - М., Касталь, 19966. -448 с.

177. Хазагеров, Т.Г. Общая риторика: Курс лекций. Словарь риторических приёмов [Текст] / Т.Г. Хазагеров, Л.С. Ширина. - 2-е изд., перераб. и доп. -Ростов н/Д : Феникс, 1999. - 320 с.

178. Харченко, В.К. Переносные значения слова [Текст] / В.К. Харченко. -Воронеж : Из-во Воронежского ун-та, 1989. - 199 с.

179. Харитончик, З.А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка [Текст] / З.А. Харитончик. - Минск : Высшая школа, 1986. - 96 с.

180. Хахалова, С.А. Личность и мораль: между метафорой и метонимией [Текст] / С.А. Хахалова // Личность и модусы её реализации в языке : коллективная монография / ред. В.А. Виноградов. - М. : ИЯ РАН; Иркутск : ИГЛУ, 2008.-С. 319-358.

181. Хованская, З.И. Принципы анализа художественной речи и литературного произведения [Текст] / З.И. Хованская. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1975. — 429 с.

182. Цивьян, T.B. Модель мира и ее лингвистические основы [Текст] / Т.В. Цивьян. -М. : Эдиториал УРСС, 2005. - 280 с.

183. Чернявская, В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа [Текст] / В.Е. Чернявская // Филологические науки. -2003.-С. 68-76.

184. Чикилёва, JI.C. Типы заглавий в риторическом дискурсе и их функции [Текст] / JI.C. Чикилёва // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики : сб. науч. тр. МПГУ. - М. : Прометей, 2004. - Вып. 3. -С. 243-247.

185. Чиршева, Г.Н. Сопоставительный анализ метонимических переносов в языке художественной прозы и публицистики (на материале современного английского языка) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Н. Чиршева. - Л., 1986. - 16 с.

186. Чиршева, Т.Н. Стилистическая парадигматика и синтагматика метонимического переноса [Текст] / Т.Н. Чиршева // Лексические единицы в различных функциях. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1992. - С. 16-22.

187. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) [Электронный ресурс] / А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2001. - 238 с. Режим доступа : www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01 .htm.

188. Чудинов, А.П. Возникновение и основные этапы развития политической лингвистики [Текст] / А.П. Чудинов // Политическая лингвистика : учеб. пособие. - М. : Флинта : Наука, 2006. - 256 с.

189. Шаволина, С.Н. Фразеологическая номинация интерперсональных отношений в современном английском языке [Текст] / С.Н. Шаволина // «Номинация. Предикация. Коммуникация». Сб. ст. к юбилею проф. Л.М. Ковалёвой / ред. A.B. Кравченко. - Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2002. -263 с.

190. Шевченко, А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов [Текст] / А.Ю. Шевченко // Полис : Политические исследования. - М., 2002. - №6. -С. 18-23.

191. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса [Текст] : могография / Е.И. Шейгал. - М. : Гнозис, 2004. - 326 с.

192. Шейгал, Е.И. Власть и речевая коммуникация [Текст] / Е.И. Шейгал, И.С. Черватюк // Известия РАН. Серия лит-ры и языка. - 2005. - Т. 64. - №5. -С. 11-21.

193. Шмелёв, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка [Текст] / Д.Н. Шмелёв. - М.: Из-во «Просвещение», 1964. - 244 с.

194. Шмелёв, Д.Н. Современный русский язык. Лексика [Текст] / Д.Н. Шмелёв. -М. : «Просвещение», 1977. - 335 с.

195. Шмелёв, Д.Н. Ведение / Способы номинации в современном русском языке [Текст] / Д.Н. Шмелёв //АН СССР, Институт русского языка / ред. Д.Н. Шмелёв. - М. : Из-во «Наука», 1982. - 296 с.

196. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / Д.Н. Шмелёв. - М. : КомКнига, 2006а. - 280 с.

197. Шмелёв, Д.Н. Современный русский язык. Лексика [Текст] / Д.Н. Шмелёв. - М. : КомКнига, 20066. - 336 с.

198. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Л.В. Щерба. - Л.: Изд-во «Наука», 1974. - 432 с.

199. Юдина, Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи [Текст] / Т.В. Юдина. - М. : Изд-во МГУ, 1993. - 96 с.

200. Языковая номинация. Виды наименований / ред. Б. А. Серебренников / АН СССР. Институт языкознания. - М.: Наука, 1977. - 359 с.

201. Языковая номинация. Общие вопросы / АН СССР. Институт языкознания. - М.: Наука, 1977. - 359 с.

202. Якобсон, Р. В поисках сущности языка [Текст] / Р. Якобсон // Семиотика. -М.: Радуга, 1983. - С. 102-117.

203. Якобсон, Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений [Текст] / Р. Якобсон // Теория метафоры - М. : Прогресс, 1990.

204. Ященко, Н.В. Наименование лиц женского пола в немецком языке (диахронический аспект) [Текст] : автореф. дис. ... канд. фил. наук / Н.В. Ященко. - Самара, 2008. - 24 с.

205. Arnold, I.V. The English Word [Text] / I.V. Arnold. - M., 1986. - 295 p.

206. Bachem, R. Einführung in die Analyse politischer Texte [Text] / R. Bachem. -München : Oldenbourg, 1979. - 186 S.

207. Dieckmann, W. Sprache in der Politik [Text] / W. Dieckmann. - Heidelberg : Winter, 1969.- 132 S.

208. Eco, U. Semiotik : Entwurf einer Theorie der Zeichen [Text] / U. Eco. -München : Wilhelm Fink Verlag, 1991. - 439 S.

209. Fass, D. Processing Metonymy and Metaphor [Text] / D. Fass // Contemporary Studies in Cognitive Science and Technology. - London, Alex Publishing Corporation. - Vol. 1. - 1997. - 501 p.

210. Fleischer, W. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache [Text] / W.Fleischer, G. Michel. - VEB Bibliographisches Institut Leipzig. - 1977. -394 S.

211. Goossens, L. Metaphtonymy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action [Text] / L. Goossens // Cognitive Linguistics. -1990.-№ 1.-340 p.

212. Hoinle, M. Metaphern in der politischen Kommunikation: Eine Untersuchung der Weltbilder und Bilderwelten von CDU und SPD [Text] / M. Hoinle. -Konstanz : Härtung - Gorre Verlag, 1999. - 229 S.

213. Jackendoff, R. Semantics and Cognition [Text] / R. Jackendoff. - Cambridge, MA : MIT Press, 1984. - 284 p.

214. Kayatz, K. Manipulation in der politischen Rede: Textanalysen der extremen Rechten [Text] / K. Kayatz. - Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New Jork, Paris, Wien : Lang, 1996.-260 S.

215. Klein, J. Parlamentsrede [Text] / J. Klein // Historisches Wörterbuch der Rhetorik / Hrsg. von G. Ueding. - Tübingen : Niemeyer, 2003a. - Bd. 6. - S. 582637.

216. Klein, J. Politische Rede [Text] / J. Klein // Historisches Wörterbuch der Rhetorik / Hrsg. von G. Ueding. - Tübingen : Niemeyer, 2003b. - Bd. 6. -S. 1465-1521.

217. Langenscheidts Großwörterbuch. Deutsch als Fremdsprache [Text] / Hrsg. Prof. Dr. Dieter Götz, Prof. Günter Haensch, Prof. Dr. Hans Wellman. -Langenscheidt: Berlin-München-Wien-Zürich-New York, 2002. - 1216 S.

218. Levinson, Stephen C. Pragmatik [Text] / Stephen C. Levinson. - Ins Deutsche übersetzt von Ursula Fries. - 2., unveränderte Auflage. - Max Niemeyer Verlag, Tübingen, 1994.-422 S.

219. Linke, A. Studienbuch Linguistik [Text] / A. Linke, M. Nussbaumer, Paul R. Portmann. - 3., unveränd. Aufl. - Tübingen : Niemyer, 1996. - 472 S.

220. Maas, U. Als der Geist der Gemeinschaft einer Sprache fand. Sprache im Nationalsozialismus [Text] / U. Maas. - Opladen, 1994. - 321 S.

221. Nunan, D. Discourse Analysis [Text] / D. Nunan. - London : Penguin Books, 1993.- 134 p.

222. Opp de Hipt, M. Denkbilder in der Politik: Der Staat in der Sprache von CDU und SPD [Text] / M. Opp de Hipt. - Opladen : Westdeutscher Verlag, 1987. -258 S.

223. Uhlig, E. Studien zu Grammatik und Syntax der gesprochenen politischen Sprache des deutschen Bundestages: ein Beitrag zur deutschen Sprache der Gegenwart [Text] / Marburg : Elwert, 1972. - 267 S.

224. Riesel, E. Stilistik der deutschen Sprache / E. Riesel. - Moskau, Verlag für fremdsprachige Literatur, 1959.-467 S.

225. Riesel, E. Deutsche Stilistik [Text] / E. Riesel, E. Schendels. - Moskau, Verlag Hochschule, 1975. - 316 S.

226. Schippan, Thea. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache [Text] / Thea Schippan. - Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 2002. - 306 S.

227. Schmidt, W. Deutsche Sprachkunde [Text] / W. Schmidt. - Berlin : Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1967. - 356 S.

228. Schwarz, M. Semantik: ein Arbeitsbuch [Text] / M. Schwarz, J. Chur. - 2., Überarb. u. akt. Aufl. - Tübingen : Narr, 1996. - 234 S.

229. Sowinski, B. Stilistik : Stiltheorien und Stilanalysen [Text] / B. Sowinski. -2., Überarb. u. akt. Aufl. - Stuttgart: Metzler, 1999. - 248 S.

230. Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie : Studien zur politischen Kommunikation in der Moderne [Text] / Hrsg. von A. Dörner, L. Vogt. - Berlin, New Jork : de Gruyter, 1995. - 400 S.

231. Stepanova, M. D. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache [Text] / M. D. Stepanova, 1.1. Cernyseva. - M., Academia, 2003. - 256 S.

232. Stern, G. Meaning and change of meaning [Text] / G. Stern. - Göteborg, 1931. - 456 p.

233. Ulimann, St. Grundzüge der Semantik. Die Bedeutung in sprachwissenschaftlicher Sicht [Text] / St. Ullmann. - Berlin : de Gruyter, 1967.

Список иллюстративного материала

FOCUS

1. FOCUS №5,27. Januar 1997.

2. FOCUS №6, 4. Februar 2002.

3. FOCUS №43, 18. Oktober 2004.

4. FOCUS №40, 1. Oktober 2005.

5. FOCUS №10, 5. März 2007.

6. FOCUS №21, 21. Mai 2007. DER SPIEGEL

1. DER SPIEGEL №36/46, 31. August 1992.

2. DER SPIEGEL №1/47,4. Januar 1993.

3. DER SPIEGEL №9, 27. Februar 1995.

4. DER SPIEGEL №36, 3. September 2001.

5. DER SPIEGEL №36, 2. September 2002.

6. DER SPIEGEL №24, 7. Juni 2003. DIE WELT

1. DIE WELT, 22. Januar 2001.

2. DIE WELT, 23. Januar 2001.

3. DIE WELT, 14. Februar 2001.

4. DIE WELT, 15. Februar 2001.

5. DIE WELT, 2. März 2001.

6. DIE WELT, 4. Oktober 2011. DIE ZEIT

1. DIE ZEIT, 4. Dezember 1992.

2. DIE ZEIT, 20. Juli, 2010.

3. DIE ZEIT, 12. November 2011.

4. DIE ZEIT, 2. Februar, 2012.

5. DIE ZEIT, 29. Februar, 2012.

6. DIE ZEIT, 5. März, 2012.