Функционирование интегрированных аграрных объединений на основе диверсификации производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ярмола, Михаил Владимирович

• Ярмола, Михаил Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ярмола, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Экономическая сущность интеграции.

1.2. Экономическое содержание интеграции в аграрном производстве.

1.3. Взаимодействие интеграции и диверсификации в интегрированном образовании.

Глава 2. ИНТЕГРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Условия возникновения и развития интегрированного производства

2.2. Состояние крупнотоварного сельскохозяйственного производства

2.3. Экономическая эффективность производства в интегрированных агроформированиях.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ.

3.1. Необходимость и возможность перехода сельского хозяйства на биотехнологии и производство органической продукции.

3.2. Резервы производства органической продукции в РАО «Алексеев-ское» Волгоградской области

3.3. Повышение эффективности функционирования интегрированного предприятия на основе организации производства козьего молока

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование интегрированных аграрных объединений на основе диверсификации производства»

Актуальность темы исследования определяется институциональными преобразованиями в аграрном секторе экономики, которые завершились созданием многоукладной экономики системы сельскохозяйственных предприятий, крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств, их объединений с различными формами собственности. В условиях утраты государством контроля над экономическими процессами инициатива в производстве продуктов питания в стране перешла к патриархальному укладу, на долю которого в разные годы приходится от 45 до 55 %. Это явилось свидетельством того, что формирование и развитие многообразия форм собственности и хозяйствования не стало стимулом роста эффективности производства и конкурентоспособности на селе. Отсюда на первый план зримо выдвигаются проблемы консолидации общества; поиск организационно-экономических форм, способных наиболее полно сочетать интересы общества в целом, коллективов предприятий и отдельных членов общества, поддерживать высокую мотивацию трудовой деятельности тружеников села, осуществлять производство продуктов питания для населения и сырья для промышленности с использованием современной техники и технологий.

Этой цели в полной мере отвечает интеграция как форма наиболее эффективного функционирования единой системы крупных, средних и мелких предприятий в АПК. Зарубежный и отечественный опыт развития аграрной интеграции является свидетельством того, что в обозримой перспективе альтернативы ей нет. Эффективность системы хозяйствования в АПК в решающей мере зависит от инициативы и заинтересованности как представителей всех трёх функционирующих укладов на селе - от ЛПХ, КФХ до крупных интегрированных структур, так и государства. Побудительным мотивом интеграции выступает эффект объединения финансовых, трудовых и материальных ресурсов её субъектов, результатом которого является сокращение издержек, рост объёмов производства и конкурентоспособности продукции, освоение новой техники и перспективных технологий, развитие крупнотоварного производства. Интегрированные образования выступают основными инвесторами на селе, создателями «точек роста» в аграрной экономике. На основе интеграции развиваются взаимосвязи в процессе движения товаров, труда, капитала возникает хозяйственная система, в которой механизм рынка дополняется регулирующим воздействием государства. Следствием этого является экономический рост, повышение эффективности производства, увеличение занятости сельского населения, решение социальных проблем, что и предопределило актуальность избранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем формирования, функционирования и совершенствования рыночной экономики опирается на теоретическое наследие Дж.Кейнса, Р.Коуза, Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, К.Маркса, А.Маршалла, А.Смита, Э.Тоффлера, М.И. Туган-Барановского, Й.А. Шумпетера, Р.Акоффа, И.Ансоффа, и других учёных.

Большой вклад в разработку теории и организационных принципов крупного корпоративного производства внесли труды В.П. Арашукова, Н.А. Борхунова, В.П. Василенко, Р. Гумерова, Е.Ф. Злобина, О.В. Иншакова, В.А. ' Клюкача, Л.Ф. Кормакова, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, А.В. Петрикова, М.Е. Портера, О.А. Родионовой, И.С. Санду, С.В. Сапоговой, А.А. Томпсона, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачёва, И.Ф. Хицкова, А.Д. Чандлера, Е.А. Яковлевой, Ю.В. Якутина и др.

Проблемам развития кооперации и агропромышленной интеграции посвятили свои работы А.И. Алтухов, И.Н. Буздалов, Н.Я. Коваленко, З.Н. Ко-зенко, Б.Н. Кузык, Н.И. Оксанич, В.Ф.Урусова, Л.Е. Файн и др.

Вместе с тем, анализируемые аспекты исследуются порознь, без чёткой связи в регионах. Недостаточно полно разработаны отраслевые особенности интеграции и теоретические аспекты оценки интеграционных процессов и диверсификация в организациях, поэтому исследование в данном направлении имеет важное теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по функционированию аграрных объединений на основе агропромышленной интеграции и диверсификации.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть сущность и содержание агропромышленной интеграции, особенности ее реализации в условиях диверсификации;

- выявить тенденции и направления развития факторов производства в сельском хозяйстве Волгоградской области как материальной основы возникновения, становления и дальнейшего развития аграрной интеграции;

- обосновать приоритетные направления функционирования интегрированного аграрного производства в АПК Волгоградской области;

- разработать научно-методический подход к формированию инновационно-инвестиционной стратегии развития молочного козоводства в регионе.

Объектом исследования являются процессы функционирования и развития аграрной интеграции в АПК Волгоградской области.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в трансформационной экономике в процессе агропромышленной интеграции.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством 15.44 - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и аг-рохолдингов.

Методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных учёных по проблемам формирования интеграции в аграрной экономике, федеральные и региональные законы. Использовались различные приёмы и методы экономических исследований: аналитический, сравнительный, статистический, графический, группировок, расчётно-конструктивный и др. Также в рамках исследования применялись программные средства Microsoft Word и Microsoft Excel.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Росстата, Федеральной службы статистике Волгоградской области, Министерства сельского хозяйства РФ, отчётные статистические документы ОАО РАО «Алексеевское» за 2000-2007 гг., материалы проведенных исследований лично автором.

Научная новизна исследования:

1. Раскрыта сущность и содержание агропромышленной интеграции, что позволило обосновать её экономическую природу как особого, отдельного, единичного производственного отношения, вступающего во взаимодействие с другими элементами системы производственных отношений; выяснить координальные и субординальные связи между ними, которые имеют конструктивный характер и способствуют реализации потенциальных возможностей агропромышленной интеграции.

2. Разработана теоретическая модель функционирования аграрной интеграции, обеспечивающая эффективное использование отраслевой специфики основных структурных элементов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции, присущего им противоречия и способа его разрешения.

3. Определены основные тенденции производственной интеграции на основе диверсификации (расширение производства продукции, услуг, рынков сбыта продукции, повышения социальной ответственности), представлена поэтапная функциональная роль аграрной интеграции в системе выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации на примере образования ОАО РАО «Алексеевское»

4. Обоснованы направления выхода сельского хозяйства в регионе из кризисной ситуации путем развития органического сельского хозяйства, выступающего как альтернативное традиционному, активного использования биотехнологии, которое становится ведущим, системообразующим фактором развития экономики.

5. Предложена инновационно-инвестиционная стратегия развития интегрированного аграрного объединения на основе молочного козоводства, которая обеспечивает возможность соединения её преимуществ с конкурентными преимуществами района, региона, федерации посредством производства уникального продукта, представляющего непревзойдённую ценность для потребителей, позиционирования фирмы в соответствующей отрасли, с приоритетным направлением в ближайшей и отдалённой перспективе производства козьего молока на лактоферриновой основе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные выводы, теоретические обобщения, инструментарий диссертации могут использоваться в качестве научной базы при разработке концепции функционирования и развития аграрной интеграции. Отдельные положения работы могут найти применение в учебных курсах: экономической теории (сущность и содержание интеграции и диверсификации), экономики и организации агропромышленной интеграции (уникальность интегрированного объединения ОАО РАО «Алексеевское»), оценки и анализа рисков (возможность и направления перехода от оптимизационной модели развития экономики к инвестиционной), кооперации и агропромышленной интеграции в АПК. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные направления формирования и развития интеграционных аграрных образований, методика оценки их потенциала в отраслевом производстве могут быть использованы в качестве практического руководства и инструмента оперативного и стратегического управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования обсуждались на научно-практических конференциях молодых учёных Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (Волгоград, 2006-2010 гг.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы», посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве, 4.-7 февраля 2008 г. в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, г. Волгоград, на Международной научно-практической конференции «Модернизация системы кадрового обеспечения АПК на основе интеграции аграрной науки, дополнительного образования и производства» 15-18 сентября 2008 г., в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, Институте повышения квалификации кадров агробизнеса, г. Волгоград.

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 6 научных работах, в т.ч. 1 в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объёмом 3,83 п.л. авт.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ярмола, Михаил Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Интеграция выступает как сложное многоплановое образование, которое может быть наиболее полно раскрыто посредством изучения его экономической природы, включающей, с одной стороны, рассмотрение её глубинной сущностной основы, а с другой - расположенного ближе к поверхности явления содержания. Глубинные, сущностные основы интеграции в рамках избранного методологического подхода определены на базе анализа её как единичного производственного отношения путём исследования его основных структурных элементов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции, присущего им противоречия и способа его разрешения.

Субъект интеграции представлен сельскохозяйственными, промышленными, перерабатывающими, обслуживающими, торговыми организациями, объединившими свои усилия для совместного производства и присвоения результатов совместной деятельности. В диссертации он чётко дифференцирован на позитивный, заинтересованный в сохранении единичного производственного отношения, и негативный, заинтересованный в преобразовании этого отношения. Объектом интеграции выступает материализованный продукт, подлежащий последующему распределению между участниками интеграции в соответствии с долей участия каждого из них в его производстве. Дифференцированные участники интеграции отличаются ярко выраженным различием экономических интересов, которые возникают по поводу производства и присвоения объекта как результата совместной их деятельности, участия в управлении интегрированным объединением и присвоения части прибыли от реализации его продукта. Сущность интеграции как экономической категории выступает в том, что она выражает экономические отношения, складывающиеся между её дифференцированными субъектами по поводу производства, присвоения и использования объекта как результата их совместной деятельности.

В процессе рыночной трансформации поведение субъектов аграрной интеграции коренным образом изменяется под воздействием изменившихся внешних и внутренних параметров функционирования экономической системы. Объективные процессы концентрации, углубления разделения труда и специализации производства предопределили дальнейшее развитие аграрной интеграции в сторону соединения в едином процессе сельскохозяйственного производства промышленной переработки, обеспечения сельскохозяйственных организаций новейшей техникой и технологиями, средствами химизации, ремонтно-технического, транспортного и торгового обслуживания. Аграрная интеграция имела место в экономике страны, но сложившиеся в ней условия не способствовали её развитию и росту экономической эффективности.

2. Оставаясь субъектом кооперации и имея в качестве основной своей цели производство и максимальное присвоение результата совместной деятельности интегрированного образования, интегратор, тем не менее, вынужден известную часть этого результата передавать субъекту-интегранту, считая её своеобразной платой за те выгоды и преимущества, которые он получает от интеграции с ним.

Таким образом, на основе произведенного анализа разработана логическая схема, в которой представлены все структурные элементы интеграции в их взаимосвязи и противоречивом взаимодействии: субъекты интеграции, объект их объединённой деятельности, экономические интересы, присущие каждому из них, глубинное диалектическое противоречие, на основе которого развивается динамика, подвижность всей системы интеграционных связей, и, наконец, способ разрешения диалектического противоречия.

3. Интеграция, как высшая форма и завершённый процесс кооперирования, преследует цель дальнейшего расширения сферы деятельности посредством диверсификации. Интеграция и диверсификация в современных условиях находятся в диалектическом единстве и противоречивом взаимодействии. Интеграция тяготеет к объединению сельскохозяйственного производства с промышленным в единое целое, диверсификация, напротив, - к расширению сферы деятельности как сельскохозяйственных, так и промышленных отраслей в рамках единого интегрированного образования.

Диверсификация видов деятельности агропромышленных предприятий позволяет если не полностью решить все эти проблемы, то в значительной степени реализовать их, и, как следствие, повысить рентабельность не только растениеводческой отрасли, но и в целом рентабельности производства, снизить инвестиционные риски, повысить свою финансовую устойчивость. В агропромышленных предприятиях эта проблема (переработки, доработки, быстрой доставки и др.) решается посредством объединения нескольких стадий производства, хранения, транспортировки, продажи готовой продукции в одной структуре.

Трудности диверсификации связаны с целым рядом факторов: малые объемы производства в рамках агропромышленных предприятий; слабая нацеленность науки на конструирование машин, их систем; бюрократические запреты, налоги на новые производства, чиновничий произвол; недостаток инвестиций как собственных, так и привлечённых; незаинтересованность государства в диверсификации интегрированного производства, отсутствие соответствующей экономической политики; низкий уровень экономического образования кадров сельскохозяйственных предприятий; отсутствие интереса к проблемам спроса. Опыт последних продовольственных интервенций, прямые призывы «пшеницу не предлагать!» стимулируют поиск возможных направлений диверсификации производства.

4. Условия возрождения аграрной интеграции в целом в стране и в Волгоградской области, в частности, оказались исключительно сложными. Сельское хозяйство в пореформенный период продолжает оставаться в глубоком кризисе. Его ресурсный потёнциал за время реформ был подвержен серьёзным деструктивным изменениям, и за период около 20 пореформенных лет не только не смог выйти на исходный уровень 1990 года, но и ещё больше утратил свои позиции в сравнении с ним. Сложившийся вследствие проведенного кардинального реформирования аграрного сектора экономики Волгоградской области состав сельскохозяйственных товаропроизводителей привёл к существенным изменениям в структуре производства сельскохозяйственной продукции, в которой резко снизилась доля животноводческой продукции и гипертрофированно возросла доля растениеводческой.

Вследствие не вполне продуманных и поспешно проведенных реформ претерпел значительные отрицательные изменения количественный и качественный состав факторов сельскохозяйственного производства Волгоградской области. Продолжает деградировать материально-техническая база, уровень развития которой в области, занимающей одно из ведущих мест в стране по производству сельскохозяйственной продукции, значительно меньше не только среднемирового, но и среднего по стране. Это приводит к его деиндустриализации, неспособности применять современные технологии. Претерпел существенные изменения кадровый состав специалистов сельского хозяйства Волгоградской области. Серьёзные отрицательные изменения за годы реформ произошли и в составе работников рабочих профессий хозяйств, являющихся основной движущей силой в отрасли. Значительно снизилось почвенное плодородие земель в хозяйствах Волгоградской области вследствие практически полного прекращения внесения органических удобрений, что непосредственно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственного производства в целом.

Не находят должного развития предпринимательские способности сельских тружеников. При глубоком уважении к труду предпринимателей во всём цивилизованном мире, ярко выраженном стремлении привлечь их в свою страну, создать максимально благоприятные условия для реализации их потенциальных способностей, в российской практике, в т.ч. и аграрной, имеют место значительные трудности в реализации предпринимательского потенциала, что являлось одной из причин деградации российской экономики в дореформенный период и остаётся существенной проблемой в их реализации в пореформенный. Активное функционирование элитарного клуба современных аграрных предприятий «Агро-300» в стране является прямым доказательством этого. Имея лишь 3,2 % сельскохозяйственных угодий, они дают четверть всей товарной продукции в стране и три четверти прибыли. Составляя 1,6 % общей численности сельскохозяйственных предприятий, хозяйства клуба «Агро-300» имеют почти такую же фондовооружённость труда, как и остальные хозяйства, однако стоимость товарной продукции в расчёте на 1 среднегодового работника в этих хозяйствах в 3,3 раза выше, чем в остальных. На фоне сокращения численности занятых на 24,6 % во всех сельскохозяйственных организациях, этот показатель в хозяйствах «Агро-300» в 6,9 раза выше, чем в остальных. Площади посевов возросли более чем на 8 %, в то время как остальные сократили её на 11,7 %. Члены клуба «Агро-300» сосредоточены не в какой-то особой наиболее благоприятной агроклиматической зоне, а рассредоточены по всем природно-экономическим зонам страны. Пример членов клуба «Агро-300» является наглядным подтверждением того, что во всех природно-климатических зонах России при современных технологиях и экономических условиях можно вести сельское хозяйство эффективно.

Выход из кризисного состояния аграрного производства Волгоградской области в целом, и крупнотоварного производства, являющегося его сердцевиной, в частности, видится на путях перехода к образованию агропромышленных интегрированных образований посредством расширения и углубления производственно-технологических связей объединившихся предприятий, совместного использования ими производственных ресурсов и создании благоприятных условий для осуществления совместной экономической деятельности.

5. Типичным примером сельскохозяйственных предприятий, попавших в трудное экономическое положение в результате аграрной реформы, являются все предприятия Алексеевского района Волгоградской области. Решение об объединении их в МУП РАО «Алексеевское», а в последующем преобразование в ОАО РАО «Алексеевское», оказалось своевременным и результативным. Возникшее интегрированное образование за десятилетний период с момента его возникновения прошло трудный организационный путь становления и развития от низкорентабельного, а в отдельные годы и убыточного, до высокорентабельного успешно функционирующего предприятия.

Основной целью создания интегрированного образования является участие в формировании производственной базы, потребительского рынка и рынка услуг, эффективного взаимовыгодного использования производственного и технического потенциала, управленческого опыта для удовлетворения потребности населения и организаций Алексеевского района и получения прибыли. Основными видами деятельности объединения является: выполнение функций государственного заказчика; заключение договоров по закупкам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд; размещение среди товаропроизводителей районных квот на поставку в региональный и федеральный продовольственные фонды; заключение договоров на авансирование товаропроизводителей; производство и реализация зерновых и масличных культур; организация взаимодействия с элеваторами, хлебоприемными пунктами, перерабатывающими и другими предприятиями; оказание услуг акционерным обществам по обработке сельскохозяйственных земель и ремонту сельскохозяйственной техники; осуществление торгово-закупочной деятельности по снабжению населения товарами народного потребления.

За время своего существования ОАО РАО «Алексеевское» не только не утратило, а, напротив, значительно восстановило и укрепило свой производственный потенциал. В результате реорганизации оно оказалось способным полностью заменить устаревшую материально-техническую базу, полученную в наследство от своих предшественников, с одной стороны, за счёт собственных накоплений и банковских кредитов, а с другой - за счёт лизинга техники. Уже к 2005 году весь тракторный и комбайновый парк предприятия был заменён на новый с помощью этих источников. Объём работ, на выполнение которого требовалось в прошлом больше техники, теперь осуществляется со значительно меньшим её количеством. Руководство предприятия провело существенную работу по реорганизации кадрового состава объединения, суть которой сводилась к тому, чтобы, сохранив основной контингент работников, привести его как в количественном, так и в качественном отношении в соответствие с изменившимся'составом материально-технической базы.

Предприятие за последние три года более чем на три четверти увеличило производство валовой продукции, в то время как производственные затраты увеличились лишь на 15,4 %. Иными словами, ОАО РАО «Алексеевское» исповедует технически эффективные варианты производства, которые приводят к росту производства продукта при тех же самых затратах факторов производства, либо при росте затрат, но при опережающем приросте продукта. В результате чистый доход предприятия за три года возрос более чем вдвое, прибыль - более чем втрое, а рентабельность по чистому доходу и прибыли более чем в полтора раза.

Реализация продукции является завершающим этапом процесса производства коммерческого предприятия. Её правильная организация имеет огромное значение для фирмы. За 8 лет структура товарной продукции фирмы претерпела существенные изменения. Фирма значительно увеличила относительную долю продукции растениеводства, одновременно втрое сократив долю продукции животноводства (с 27,6 в 2000 г. до 8,6 % в 2007 г., хотя абсолютный её рост за этот же период возрос в 5,9 раза), что обусловлено рыночными принципами: прибыльность "её значительно ниже продукции растениеводства. Усилиями руководства и коллектива предприятия тенденцию убыточности отрасли животноводства за последние пять лет удалось переломить в рентабельность. Что является доказательством того, что сложившаяся в пореформенный период ситуация, когда удовлетворение потребностей в животноводческой продукции за счёт собственного производства оказалось на уровне 44 % по молоку и 79 % по мясу, при соответствующем подходе со стороны остальных сельскохозяйственных организаций области может быть преодолена.

Для ликвидации последствий экономической реформы, приведшей к катастрофическим последствиям на селе, необходимы совместные усилия как со стороны государства (на федеральном, региональном и муниципальном уровнях), так и со стороны предпринимательского корпуса. Принятием «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы» государство чётко обозначило свои возможности в поддержке развития АПК. На основе этого документа руководство разработало областную Программу, в соответствии с которой первостепенное значение придаётся техническому перевооружению сельскохозяйственного производства, развитию предприятий пищевой и перерабатывающих отраслей АПК, совершенствованию кадрового обеспечения АПК, государственной поддержке кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и организаций АПК.

Современное мировое аграрное производство одновременно развивается по двум важнейшим направлениям: 1) развитие органического сельского хозяйства, выступающего как альтернативное традиционному; 2) активное использование биотехнологии, которое становится ведущим, системообразующим фактором развития, как экономики отдельных государств, так и мировой экономики в целом. Первое направление характерно тем, что спрос и потребление органической пищевой продукции в развитых странах постоянно возрастает и за последние пять лет удерживаются на уровне 15 % в год, тогда как прироста традиционных пищевых продуктов не наблюдается. Самыми крупными её потребителями являются США, Канада, Европа, Юго-Восточная Азия, прежде всего Япония. Второе направление ведёт к повсеместному распространению биотехнологии. К 2010 г. глобальная рыночная стоимость секторов, связанных с использованием биотехнологии в мире составит свыше 2 трлн. евро. Наиболее интенсивно она используется в США (42 %), ЕС (22 %), Китае (10 %), Индии (2 %), в России же - всего лишь 0,2 %. До начала 90-х гг. прошлого века наша страна находилась на 1-2 местах мировой биоиндустрии, а сейчас - на 70-м. К 2010 г. Россия будет производить лишь 0,25 % мирового объёма биотехнологической продукции. Оба направления могут стать базой для успешного выполнения Государственной программы. Вследствие этого как в едином общехозяйственном механизме АПК, так и в механизме регулирования эффективности интегрированного аграрного производства как его составной части, должны быть заложены инструменты, методы и средства их реализации.

6. Высокотехнологичный сектор народного хозяйства страны сократился в пореформенный период с 30 до 18 % и по своим показателям находится на третьем, четвёртом и лишь частично на пятом технологическом укладе, в то время как весь мир работает над шестым технологическим укладом. Существует реальная угроза того, что следование по инерционному варианту развития, который сегодня реализуется, приведёт к тому, что к 2030 г. структура экономики продолжит сползание в сторону сокращения высокотехнологичной сферы.

В российской экономике отсутствует стратегическое планирование базовых технологий развития. Для обеспечения перехода к шестому технологическому укладу экономике страны необходимо ориентироваться на горизонт 2025-2030 гг., когда наступает завершающий этап реализации национальных программ. В агропромышленном комплексе в силу специфики сельскохозяйственного производства рентабельность производства испытывает значительные колебания по годам. Для осуществления инновационного сценария развития в сельском хозяйстве необходимо повышение уровня рентабельности сельскохозяйственной деятельности. На инновационный путь развития в сельском хозяйстве могут выйти наиболее рентабельные предприятия, к которым относится РАО «Алексеевское». Его опыт инновационного сценария развития станет основой для перехода на таковой хозяйств Волгоградской области.

В 2008 г. разработана «Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области (2008-2025 гг.)», в которой нашло отражение развитие межхозяйственной кооперации и интеграции в сфере производства, переработки, снабжения и сбыта продуктов животноводства, в частности - молочного козоводства.

Перспективная производственная инфраструктура интегрального образования ОАО РАО «Алексеевское», нацеленная на производство животноводческой продукции, в частности продукции козоводства, призвана включать в себя все звенья, занятые в замкнутом производственном цикле разведения и воспроизводства поголовья коз, в переработке продукции молочного козоводства, её реализации в регионе и за его пределами, в том числе производственную и потребительскую (кредитную и снабженческо-сбытовую) кооперацию, а также личные подсобные и фермерские хозяйства района.

Используя конкурентные преимущества Алексеевского района Волгоградской области, заключающиеся в наличии благоприятных почвенно-климатических условий для разведения и воспроизводства крупного стада коз, наличии богатого опыта разведения пуховых и молочных коз у населения района, достаточной кормовой базы, необходимой для разведения коз в промышленных масштабах; финансовых возможностей ОАО РАО «Алексеевское», способного в силу высокого уровня рентабельности сельскохозяйственного производства осуществлять инновационное развитие фирмы, развитую сеть потребительской кредитной и снабженческо-сбытовой кооперации, интегрированное агропромышленное предприятие будет способно осуществлять расширенное воспроизводство поголовья молочных коз с последующей диверсификацией производства животноводческой продукции в направлении выпуска традиционного и лактоферринового козьего молока для обеспечения населения собственного района, соседних районов области, поставки его в областной центр для снабжения детских молочных кухонь, вывоза за пределы области и, наконец, в долгосрочной перспективе - производства на основе козьего молока целой гаммы косметических изделий, потребность в которых ощущается уже сегодня.

Интегрированное аграрное производство выступает частью народнохозяйственного комплекса. Нормальное функционирование его возможно лишь при действенной, всесторонней поддержке государства. Государственная поддержка деятельности интегрированных агропромышленных формирований исключительно важна, на что указывает опыт зарубежья и реальная российская практика.

Важным моментом в принятой стратегии является возможность соединения преимуществ собственной конкурентной стратегии с конкурентными преимуществами района, региона, федерации. Разработанная в диссертационной работе стратегия фирмы призвана обеспечить победу в конкурентной борьбе между предприятиями региона за счёт собственных конкурентных преимуществ, и, прежде всего, - за счёт производства уникального продукта, представляющего непревзойдённую ценность для потребителей, обеспечивающего позиционирование фирмы в соответствующей отрасли. ОАО РАО «Алексеевское» для своего развития на перспективу избрало конкурентную стратегию дифференциации с элементами стратегии лидерства на основе низких затрат и стратегии фокусирования, что будет способствовать дальнейшему росту экономической эффективности как основного производства фирмы, так и эффективности производства продукции животноводства, и прежде всего, продукции козоводства, среди которой приоритетным направлением в ближайшей и отдалённой перспективе станет производство козьего молока на лактоферриновой основе.

Осуществление программы разведения молочного козоводства в целом, а в перспективе и лактоферринового козоводства, является важной составляющей в решении проблемы обеспечения сельского и городского населения Волгоградской области козьим молоком и продуктами его переработки на инновационной основе. Расчёт перспективной экономической эффективности производства козьего молока подтверждает такую возможность.

В рамках Союзного государства России и Белоруссии создана ассоциация «Золотая коза», в которую необходимо вхождение и Волгоградской области. На её основе предлагается создать пилотный проект на базе учебного хозяйства Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, кредитного потребительского кооператива «Сельхознаука». Одним из участников такой программы среди интегрированных образований может выступать ОАО РАО «Алексеевское». Для этого оно располагает всеми объективными данными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ярмола, Михаил Владимирович, 2010 год

1. Закон Волгоградской области от 4 ноября 2003 г. № 88О-ОД «О государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе и рыболовстве Волгоградской области» (с изменениями от 15 марта 2005 г.).

2. Закон Волгоградской области от 21 ноября 2003 г. № 885-ОД «О Программе социально-экономического развития Волгоградской области на 2004-2005 годы и на период до 2010 года».

3. Закон Волгоградской области от 2 ноября 2001 г. № 622-ОД «О государственном регулировании агропромышленного производства в Волгоградской области.

4. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8.10.95. № 193.

5. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95. № 190-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95. № 208-ФЗ.

7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»

8. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 г. № 39-Ф3.

9. Абалкин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. -М.: Мысль, 1973. 263 с.

10. Абалкин, Л. О новой концепции долгосрочной стратегии / Л.И.Абалкин // Вопросы экономики. 2008. -№ 3. - С. 37-38.

11. Акофф, Р. Планирование будущего корпораций / Р.Акофф. М.: Прогресс, 1985.

12. Алейнов, Д.П. А готово ли наше сельское хозяйство использовать минеральные удобрения? /Д.П. Алейнов. // «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий». 2009. - № 1. - С. 6-11

13. Алтухов, А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России и пути их решения / А.И.Алтухов // Аграрная Россия. 2008. - № 2. - С. 2-13.

14. Алтухов, А.И. Если российское сельское хозяйство не готово использовать минеральные удобрения, может ли оно накормить страну? / А.И.Алтухов // «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий». 2009. - №. - 4. - С. 19-27.

15. Ансофф, И. Стратегическое управление / Пер. с англ. Под ред. Л.И.Евенко-М.: Экономика, 1989.

16. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. / И.Ансофф Спб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.

17. Арашуков, В.П., Агропромышленные формирования Холдингового типа /В.П.Арашуков, А.М Югай, и др. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 216 с.

18. Арашуков, В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6. С. 16.

19. Арашуков, В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 11. С. 22-23.

20. Бабков, А.Г. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем (на материалах Южного федерального округа) / А.Г.Бабков. Автореферат дисс. докт. эк. наук. — Кисловодск: КИЭП, 2004.

21. Баккет, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Баккет. М.: Аграпромиздат, 1989. - 464 с.

22. Белолипецкий, В.Г. Предпринимательская константа в воспроизводстве хозяйственных систем / В.Г. Белолипецкий // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономика. - 2006. - № 3.

23. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука /

24. A.А. Богданов. -М.: Экономика, 1989.

25. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция результат развития АПК /Н. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №2. С. 16.

26. Буздалов,И,Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления /РАСХН. ВИАПИ им. А.А. Никонова. М.: Academia. - 2000. - 344 с.

27. Бузмаков, А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США/ А. Бузмаков // АПК: экономика, управление. -1995.-№.5.

28. Бюджетный кодекс РФ. М.: Экмос, 1998. - 128 с.

29. Васильев, В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Васильев // Экономист. 2001. № 1

30. Воробьёв, В.В. Состояние здоровья россиян и проблемы качества продовольственной продукции / В.В. Воробьёв // Аграрная Россия. 2007. №6.-С. 11-15.

31. Гайворонская, Н.Ф. Методические подходы к планированию деятельности сельхозпредприятия / Н.Ф. Гайворонская // Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1995.

32. Герасименко, В.П. Прогнозирование и планирование экономики /

33. B.П. Герасименко. — Минск: Новое знание, 2001.

34. Глебов, И.П. Развитие кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья / И.П. Глебов. Сарат.гос.агр.ун-т. - Саратов. - 2000. - 276 с.

35. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование, планирование. Теория проектирования экспериментов /В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. Железнодорожный, Моск. обл.: Крылья, 1997.

36. Голубев, А.В. Экономическая основа вертикальной интеграции в продуктовых подкомплексах // Сб. тез., докл. и сообщ. Всероссийской науч.-практ. конф. / Саратов. Поволжский НИИЭО АПК. - 1998. - С. 24-28.

37. Голубев, А.В. Генетические особенности а агроэкономике / А.В. Голубев. — Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И.Вавилова, 2001. — 172 с.

38. Голубев, А.В. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия / А.В .Голубев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 10. - 10-12 с.

39. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративныхструктур в агропромышленном комплексе //Российский экономический журt *нал. 2002. № 5-6.

40. Гусманов, У.Г. Опыт управления инновационной деятельностью в АПК / У.Г. Гусманов // Аграрный вестник Урала, 2009. № 6 (60). - С. 9-15.

41. Денисова, И.Н. Особенности международной конкуренции и кластеризации экономики в условиях глобализации / И.Н. Денисова // Бизнес, образование, право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - Выпуск 10.-Волгоград, 2009.- 196 с.-С. 18-32.

42. Добрынин, В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания / В.А. Добрынин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих щих предприятий. 1998. - № 6.

43. Драгавцев, В.А. Повышение «оплаты» минеральных удобрений урожаем и генетико-селекционныё проблемы / В.А. Драгавцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№ 3. - С. 26-27.

44. Дэвид, П.А., Экономические основы общества знания / П.А. Дэвид, Д. Форэ, / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI-века. М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.

45. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П.Жданов. Калининград: БИЭФ, 2001.

46. Жданов, В.П. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Жданов. Калининград: БИЭФ, 2000.

47. Захаров, В.А. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие / В.А. Захаров, З.Н. Козенко Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград: ГУ «Издатель», 2000. - 144 с.

48. Захаров, В.А. Аграрная кооперация и социальная ответственность / В.А. Захаров. Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 153 с.

49. Захаров, В.А. Экономическая теория: Часть I. Микроэкономика: Курс лекций. Учебное пособие / В.А. Захаров, З.Н. Козенко, С.А. Попова. -Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2009. 348 с.

50. Зингалес, Л. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков создание богатства и расширение возможностей / JI. Зингалес, Р. Роджан. Пер. с англ. М.: 2004.

51. Злобин, Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом/ Е.Ф. Злобин М.: АгриПресс, 2001. - 240 с.

52. Злобин , Е. Перспективная форма интеграции / Е.Ф. Злобин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 2. С. 8.

53. Злобин , Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект / Е.Ф. Злобин. М.: Агрипресс, 2003. -365 с.

54. Иванов, Е. Индикативное планирование развития экономики / Е.Иванов. Экономист. - 1993. - № 9.

55. Интеграция аграрных рынков: Методология, анализ тенденций, перспективы / М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 313 с.

56. Иншаков, О.В. Механизм социально рыночной трансформации и устойчивого развития АПК / О.В. Иншаков. Волгоград, ВолГУ, 1995.

57. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Дж. Кейнс, В. Петти, А.Смит, Д. Риккардо, Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

58. Кибиров, А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США / А.Я. Кибиров. М.: РУ ЦНИИМ, 1994.

59. Кириленко, А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве / А. Кириленко // Экономист. 2003. № 3. С. 86-88.

60. Клюкач, В.А. Формы и механизмы создания агропромышленных корпораций / В.А. Клюкач // АПК: экономика и управление. 2004. № 2. С. 3344.

61. Клюкач, В. Агроэкономическая наука сельскохозяйственному производству / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 3. - С. 25-35.

62. Клюкач, В. Интегрированные корпорации в АПК России / В. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 8.

63. Коваленко, С.Б. Теория кредитной кооперации / С.Б. Коваленко. -Саратов: Издат. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2000.

64. Козенко, З.Н. Организационно-производственные системы в сельскохозяйственной интеграции и кооперации: Препринт. Волгоград: Изд-во Волгогр. Гос. ун-та, 2001. - 45 с.

65. Козенко, З.Н. Изменение стартовых условий создания и функционирования сельских кредитных кооперативов в Волгоградской области / З.Н. Козенко // Вестник АПК Волгоградской области. 2009. - № 8 (300). - С. 2527.

66. Козенко, З.Н. Интегрированные агропромышленные структуры: преимущества и проблемы развития // З.Н. Козенко, Е.А. Тарасова // Экономический вестник Ростовского университета. ГОД? № 4. — Часть 2. — С. 156162.

67. Козенко, З.Н. Имущественные интересы сельхозтоваропроизводителей: теоретические аспекты и современные направления реализации в регионе / З.Н.Козенко, Г.Н.Зверева. Волгоград, Изд.-полигр. Комплекс ВГСХА «Нива, 2008. - 152 с.

68. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ред. колл. Л.И. Абалкин / Н.Д. Кодратьев. М.: Экономика. - 1989. - 596 с.

69. Коныгин, А.А. Фермерское хозяйство США / А.А. Коныгин. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.

70. Концепция функционирования системы информации о рынке АПК России в 2003 году и последующие годы // Информационный бюллетень МСХРФ.-2003. -№ 12.

71. Кормаков, Л.Ф., Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения / Л.Ф. Кормаков, К.К. Куме-хов, В.З. Мазлоев. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Мин-сельхоза России», 2004. - 260 с.

72. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. / Р.Коуз. М.: Дело, 1993.- 192 с.

73. Коуэн, Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. — М.: Наука-Спектр, 2008.-672 с.

74. Кузык, Б.Н. Сценарий инновационного развития России: переход к шестому технологическому этапу / Б.Н. Кузык // Философия хозяйства. -2009. № 4 (64).

75. Ленин, В.И. Конспект «Науки логики». Учение о сущности. / В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т. 29. - С. 129. - 782 с.

76. Ленин, В.И. О государстве / В.И.Ленин. Полн. собр. соч. - Т. 39.

77. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В.И. Ленин. — М.: Политиздат, 1951.-583 с.

78. Ломовцева, О. Планирование и прогнозирование региональной со-цио-природохозяйственной системы / О. Ломовцева Волгоград: ВолГУ, 1998.

79. Лужков, Ю.М. Российские законы Паркинсона / Ю.М. Лужков. -Издательство ВАГРИУС, www.vagrius.com.

80. Мазлоев, В.З. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях. 2005. № 12. С. 32-35.

81. Мазлоев, В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях. 2005. № 7. С. 37-40.

82. Мальцев, Т.С. Поле наша судьба // Человек и земля / Сост. Р.С. Карпинская, С.А. Никольский. М.: Агропромиздат, - 1988.

83. Мамедов, О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу) / О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

84. Маркс, К. Капитал. Т. 2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - 2-е изд. -Т.24. - 770 с. - С. 21

85. Маркс, К. Капитал. Т. 1. / К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - Т. 23. - 907с.

86. Маркс К., Экономические рукописи. К.Маркс., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 46. - Ч. I. - С. 449.

87. Маршалл, А. Принципы экономики. М.: 1890. - 332 с.

88. Машинные кружки в Австрии // Экономика сельского хозяйства. -1998. -№ 10.

89. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / Под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Косты-лёвой. — СПб.: Институт проблем региональной экономики РАН, 2001. — 136 с.

90. Милосердов, В.В. Аграрная политика России — XX век / В.В. Ми-лосердов, К.В. Милосердов. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России. 2002. - 544 с.

91. Милосердов, В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. С.11.14.

92. Минцберг, Г. Структура в кулаке. Создание эффективной организации / Г. Минцберг. СПб.: Питер. - 2001. - 512 с.

93. Митин, С. Необходимость технологической модернизации сельского хозяйства России / С. Митин. Агробизнес - Россия. - 2008. - № 2.12.19 с.

94. Михайлов, В.М. Фермерская кооперация в Швеции / В.М. Михайлов. -М.: ВНИИТЭАГРОПРОМ, 1990.

95. Нестеренко, О.Н. Бизнес-план территориального проекта / О.Н. Нестеренко, С.Ю. Юрпалов. Екатеринбург: УрО Ран, 1999.

96. Новиков В.Г. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и перспективы / В.Г. Новиков // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. Научный журнал №1 (6) . 2006 С. 319- 321 Наука-Спектр, 2008.

97. Овчинников, А.С. Молочному козоводству научную и организационную поддержку / А.С. Овчинников, А.А. Козенко, З.Н. Козенко // Вестник АПК Волгоградской области. 2009. - № 3 (295). - С. 25 - 28.

98. Океания, Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий / Н.И. Оксанич М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. - 236 с.

99. Оксанич, Н.И. Агрохолдинги: Теоретические основы, опыт формирования, тенденции развития. / Н.И. Оксанич М.: Восход-А, 2006. - 325 с.

100. Оксанич, Н. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна / Н.Оксанич // Экономист. 2007. № 4. С. 79-88.

101. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций / Н.И. Оксанич. М.: Восход-А, 2007. - 416 с.

102. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций. Автореферет дисс. На соискание уч.ст. доктора эк.наук. М.: 2007.

103. Оптовый продовольственный рынок: нормативные документы, отечественный и зарубежный опыт, комментарии и рекомендации специалистов. Вып. 17. -М.: Библиотечка РГ, 1997.

104. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утверждённые Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г., № 803 / Собрание законодательства Российской Федерации. М.: 1996. -№23.

105. Отарова, С.К.-Г. Трансформация экономических интересов, форм собственности и хозяйствования в региональном АПК / С.К.-Г. Отарова, A.M. Шогенов. Нальчик: Скалар, 2000.

106. Первый Всероссийский конгресс экономистов-аграрников «Роль и место АПК в удвоении валового внутреннего продукта России» / 14-15 февраля 2005 г. — М.: Россельхозакадемия, 2005. 132 с.

107. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика и управление. 2005. № 1.С. 26-32.

108. Петриков, А.В. Политика сельского хозяйства в России: проблемы и приоритеты. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. 13-15 февраля 2006 г. — М.: «Росинформагро-тех», 2006. С. 104-116.

109. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А.Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 1. - С. 26-32.

110. Петти, В. Трактат о налогах и сборах // Петти В., Смит А., Риккар-до Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. (Серия «Антология мысли»)

111. Поручиков, М. АПК делает ставку на технику / М. Поручиков. -Агробизнес Россия. - 2009. - № 1-2. - 17-19 с.

112. Пороховский, А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии. / А. Пороховский // Российский экономический журнал. -2008. № 1-2.

113. Портер, М.Е. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. / М.Е. Портер -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 495 с.

114. Портер, Е.М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Е.М. Портер Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 454 с.

115. Портер, М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. 345 с.

116. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. / Майкл Портер; Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

117. Прогноз роста населения и продовольствия до 2030 года // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. № 12.

118. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Морозовой Г.Р., Пикулькина А.В. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001.

119. Работа на опережение // Российская газета. Экономика. Агропромышленный комплекс / www.rg.ru Российская газета. - 14 мая, 2009. - № 85 (4909). - С. А2-А-3.

120. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций в России за 2003-2005 гг. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2007. 122 с.

121. Родионова, О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы развития / О.А. Родионова. М.: 2000. — 174 с.

122. Родионова, О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / О.А. Родионова М.: РАСХН. ВНИЭТУСХ, 2002. - 206 с.

123. Родионова, О.А., Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О.А. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 1. С. 39-42.

124. Розанова, Н. Экономическая политика России и конкуренция: есть ли точки соприкосновения? / Н.Розанова. Terra economicus: Сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. - М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.

125. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. / Госкомстат России. М.: 2008.

126. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. / Госкомстат России. М.: 2009.

127. Санду, И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С.Санду. М.: ВНИИЭСХ, 1998. -276 с.

128. Сапогова, С. Механизм интеграционных отношений в АПК района / С. Сапогова // Экономист. 2006. № 9.

129. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.

130. Сельское хозяйство Волгоградской области. РОССТАТ, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области. - Волгоград, 2008. - 226 с.

131. Семенова, Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки /Е.И.Семенова. М.: РГЗАУ. 2000. - 128 с.

132. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф.Серков. -М.: Информагробизнес, 1996.

133. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград, 1997. -207 с.

134. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. -М.: 1962.-532 с.

135. Современные мировые тенденции развития АПК зарубежных стран / М.: ВНИИТЭАГРОПРОМ, 1990.

136. Тамбовцев, В. Роль рынка для институтов в институциональной эволюции / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.

137. Тимофеева, Г.В. Развитие интегральной инфраструктуры АПК России: тенденции и механизмы / Г.В. Тимофеева. ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 384 с.

138. Тоффлер, Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма "Издательство ACT"», 1999. - 784 с. (Классическая философская мысль).

139. Тетерин, Н.И. Концептуальные основы разработки стратегии повышения конкурентоспособности аграрно-индустриального региона // Аграрный вестник Урала. 2009. - № 8 (62).

140. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации / А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикленд. М.: ИНФРА-М, 2001. - 576 с.

141. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации. Пре-дисл. и коммент.: JT.A. Булочникова, Г.Н. Сорвина, Т.П. Субботина / М.И. Туган-Барановский. -М.: Экономика, 1989. 496 с. - (Экон. наследие).

142. Узун, В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В.Узун // Вопросы экономики. 2004. - № 6.

143. Урусов В.Ф. Организационно-экономический механизм регулирования регионального АПК: на материалах Тверской области» / В.Ф. Урусов автореферат диссертации доктора экономических наук.

144. Ушачёв, И.Г. Развитие интегративных процессов в АПК Белгородской области / И.Г. Ушачёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 2. С. 6-9.

145. Ушачёв, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачёв // АПК: экономика и управление. 2002. № 9. С.

146. Ушачёв, И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И.Ушачёв // АПК: экономика и управление. 2003. № 8. С. 12-16.

147. Ушачёв, И. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы / И.Ушачёв // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 1. С. 5.

148. Ушачёв, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы / И.Ушачёв // АПК: экономика й управление. 2006. № 9. С. 7-10.

149. Ушачёв, И., Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / И. Ушачёв, А. Серков // АПК: экономика и управление. 2003. № 1. С. 4-9.

150. Ушачёв, И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития / И. Ушачёв // Экономист. 2007. - № 7 - С. 24-27.

151. Ушачёв, И. Организационно-экономический механизм развития агрохолдингов / И. Ушачёв, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. -2007. № 5.

152. Файн, JI.E. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. /Л.Е.Файн. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - 600 с.

153. Формирование стратегии долгосрочного развития региона (На примере Волгоградской области) / Под ред. О.В.Иншакова. М.: Наука, 2008. -380 с.

154. Фудин, Л.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. Развитые капиталистические страны: Учебное пособие // Л.Ф.Фудин. М.: Изд-во УДН, 1987.

155. Хицков, А. Интегрированные агроформирования и их кредитование / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 5. С. 16.

156. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК / И.Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6. С. 30.

157. Хицков, И., Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина // АПК: экономика и управление. 2003. №9. С. 9-17.

158. Хицков, И. Системное ведение агропромышленного производства области / И. Хицков.// АПК: экономика и управление. 1995. № 11. С. 3-11.

159. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика / И.Ф. Хицков. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991.-381 с.

160. Цирель, С.В. «Owerty-эффекты», «path dependence» и закон Седова, или возможно ли выращивание устойчивых институтов в России / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.

161. Чикалев, А.И. Козоводство: учебное пособие для вузов / А.И. Чи-калев. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007. - 236 с

162. Чканов, М.// Российская газета. Экономика. Агропромышленный комплекс / www.rg.ru Российская газета. - 14 мая, 2009. - № 85 (4909). - С. А5.

163. Чумаков, П.П. О развитии экономики Волгоградской области / П.П.Чумаков //Аграрная Россия. 2007. - № 4.

164. Шаккум, М.К. Формирование системы индикативного планирования и её инвестиционно-бюджетного инструментария / М.К. Шаккум // Экономист. 1998. - № 10.

165. Шепитько, Р.С. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Монография / Под общ. ред. И.М. Шабуниной./ Р.С. Шепитько. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. - 332 с.

166. Шумпетер, Й. Теории экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982. - 474 с.

167. Шутьков, А. Будущее за коллективным и корпоративным агропро-изводством / А. Шутьков // АПК: экономика и управление. 2005. № 5. С. 2933.

168. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / С. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 4. С. 9.

169. Экономика. Российская газета. WWW.RG.RU 14 мая 2009 г. № 85 (4909).

170. Экономическая теория: учебное пособие / В.М.Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 464 с.

171. Энгельс, Ф. Рецензия на работу К.Маркса «К критике политической экономии» / К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - 2-е изд. -Т. 13. - 770 с.

172. Яковлева, Е. Региональные интегрированные структуры агротехнического сервиса / Е.Яковлева // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 4. С. 6.

173. Яковлева, Е. Реальные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК / Е. Яковлева, А. Чернышов // АПК: экономика и управление. 2005. - № 5. - С. 39-46.

174. Яковлева, Е.А. Кооперация и инеграция в АПК региона / Е.А. Яковлева. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2004. - 303 с.

175. Якутии, Ю. Модели корпоративной интеграции: проектирование, развитие, эффективность / Ю.Якунин М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2006.

176. Якутии , Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности / Ю.Якутин // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С.

177. Якутии, Ю. Концептуальные подходы к оценке корпоративной интеграции / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. № 5. С.

178. Якутии, Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала / Ю.Якутин // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6.

179. Якутии, Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений / Ю.Якутин // Российский экономический журнал. 2000. № 9. С.

180. Янбых, Р.Г. Кредитные кооперативы и их роль в становлении малого бизнеса в сельской местности / Р.Г. Янбых // Предпринимательство в России. 1997. -№ 3. - С. 28-35.

181. Янбых, Р.Г. Правовые основы деятельности сельских кредитных кооперативов / Р.Г. Янбых // Сельский кредит. — 1998. — № 8. — С. 14-15.

182. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. N.Y.: McGraw-Hill.1959.

183. Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. No 4. P. 387 389.

184. В о wen W.G. Performing Arts: The economic Dilemma. N.Y.: The Twentieth Century Fund, 1996.

185. Becker G.S. Human Capital. N.Y.: Columbia University Press, 1964.

186. Baumol W.J., Bowen W.G. Performing Arts: The economic Dilemma. N.Y.: The Twentieth Century Fund, 1996.

187. Begg, I. Cities and competitiveness // Urban Studies. Vol. 36.я в1. X о ы а St о н и v: яВо я trt—1и о о о н и св н о н 68 Я Я о 43в43 оЕ