Функционирование экономических отношений на продовольственном рынке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мартьянова, Юлия Ивановна

• Мартьянова, Юлия Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартьянова, Юлия Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ СУБЪЕКТОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ.

1.1. Особенности функционирования российского продовольственного рынка.

1.2. Рентные экономические отношения и рынок продовольствия.

1.3. Роль экономических отношений конкуренции и конкурентного регулирования в решении продовольственной проблемы.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НА РОССИЙСКОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ.

2.1. Экономические отношения на продовольственном рынке и их регулирование в условиях трансформационного кризиса сельскохозяйственного производства.

2.2. Формирование механизма инвестирования развития продовольственного рынка.

2.3. Улучшение экономических отношений на продовольственном рынке как необходимое условие решения продовольственной проблемы.

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА.

3.1. Совершенствование методологических, методических и организационно-экономических подходов к системе регулирования экономических отношений участников продовольственного рынка.

3.2. Влияние рентных отношений и ресурсного налогообложения на развитие продовольственного рынка.

3.3. Оптимизация отношений стоимости, полезности и ценности продуктов питания как фактор их конкурентоспособности на рынке продовольствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование экономических отношений на продовольственном рынке»

Актуальность темы исследования. В современных условиях неопределенности и непредсказуемости внешней среды, обостряющейся конкуренции и экспансии зарубежного продовольствия особую актуальность приобретают вопросы совершенствования экономических отношений субъектов продовольственного рынка, от правильного решения которых во многом зависит функционирование экономики страны и решение назревшей продовольственной проблемы. Быстрая сменяемость задач, стоящих перед субъектами рынка, ущербы от принятия ошибочных управленческих решений, отсутствие необходимых формализованных моделей явились предпосылками для актуализации теории и практики развития экономических отношений на продовольственном рынке в России.

Принятие Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы обусловливает необходимость реально оценить современный уровень развития отечественного продовольственного рынка. Четкая и научно обоснованная концепция формирования и развития данного рынка в стране, к сожалению, пока отсутствует. Эффективность данного рынка недостаточна, не соответствует этике партнерства, а нередко и законодательству.1 Ситуация требует разработки научных основ функционирования продовольственного рынка, складывающихся на нем отношений, обеспечивающих решение основных проблем и сохранение баланса интересов всех его участников.

Повышение эффективности функционирования продовольственного рынка в результате совершенствования складывающихся на нем отношений является сложной проблемой, поскольку ее решение затрагивает межотраслевые отношения в аграрном производстве, в пищевой и перерабатывающей

1 Затраты на транспортировку и логистику у производителей продовольствия возрастают в 2,5-3 раза по сравнению с предприятиями торговли. Общие затраты производителей, связанные с реализацией продовольствия, могут превышать 20% от отпускной цены, что сокращает доходы производителей от реализации продовольствия. промышленности, внешней торговле. Актуальны вопросы развития инфраструктуры (освобождение от излишних посредников), проведение мониторинга цен и выработки механизмов их регулирования, стимулирования создания кооперации в реализации продовольствия и кредитовании его производства, таможенно-тарифного регулирования в обеспечении продовольственной безопасности, качества продуктов питания, их экономической и физической доступности и др.

Актуальность и недостаточная разработанность вышеперечисленных проблем послужили основанием для данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования экономических отношений на продовольственном рынке впервые были затронуты в классических трудах Н. Кондратьева, М. Туган-Барановского, А. Чаянова. Решению проблем развития продовольственного рынка посвящены труды А. Алтухова, В. Баева, В. Гончарова, А. Гордеева, В. Гусева, В. Добрынина, А. Зельднера, В. Ивановой, В. Клюкача, Э. Крылатых, Е. Лысова, С. Малютина, В. Мещерова, А. Мещерова, В. Милосердова, А. Петрикова, Т. Рябовой, А. Серкова, Н. Хубулавы, И. Ушачева, А. Шутькова, Г. Яковлева и др. Вопросы развития сельского хозяйства России в условиях трансформационного кризиса исследуются в работах Г. Беспахотного, В. Катаева, Л. Кошолкиной, Е. Левиной, Е. Лысенко, Е. Мухиной, И. Ушачева и др. Разработкой проблем ренто-ориентированного поведения экономических субъектов рынка и определения оптимальных условий реализации их экономических интересов занимались Н. Александрова, Е. Бандурко, Н. Горбылева, Н. Николаев, И. Разумов, Е. Скар-жинская, М. Скаржинский, Е. Степанов, Ф. Стерликов, В. Чекмарев и др.

Несмотря на возрастающее внимание ученых к проблемам экономических отношений на продовольственном рынке, имеются дискуссионные вопросы и противоречивые толкования в методологическом обеспечении данно го процесса. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является уточнение и дополнение теоретических положений, касающихся формирования и развития экономических отношений на российском продовольственном рынке и разработка методологических подходов и принципов, практических направлений их совершенствования в целях повышения эффективности механизма функционирования рынка в современных условиях.

Реализация цели потребовала решения следующих задач:

- рассмотреть особенности трансформации экономических отношений на продовольственном рынке России, выявить тенденции их развития;

- обосновать предложения по выбору эффективных экономических взаимодействий субъектов продовольственного рынка с учетом их интересов;

- определить факторы, обусловливающие развитие конкуренции на продовольственном рынке, показать влияние конкурентной политики на совершенствование экономических отношений на продовольственном рынке;

- разработать направления регулирования экономических отношений на продовольственном рынке, в том числе рентных, определяющих перспективы его развития;

- показать, что своевременная разработка мероприятий по совершенствованию экономических отношений субъектов продовольственного рынка в России окажет положительное воздействие на его позитивное развитие.

Объектом исследования являются субъекты продовольственного рынка страны, являющиеся одновременно субъектами производства, переработки и реализации продовольствия.

Предметом исследования выступили экономические отношения на российском продовольственном рынке в современных условиях его функционирования, а также теоретические и практические проблемы развития продовольственного рынка.

Область исследования соответствует п. 1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельных; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК; 1.2.31. Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты, по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области рыночной экономики и аграрного производства.

Информационную базу исследования составили данные статистических органов, опубликованных в соответствующих отчетах и справочниках федерального и регионального уровней, нормативно-инструктивные материалы по развитию АПК РФ, материалы периодических печатных изданий.

В процессе работы использовались методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического единства, системный, комплексный подходы к изучению экономических явлений и процессов, методы аналогий, интерполяции, корреляционный анализ и др.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что в условиях экономической динамики формируется система экономических взаимодействий на продовольственном рынке, которая требует совершенствования путем активного регулирования, в целях обеспечения физической и экономической доступности продовольствия высокого качества, независимости от конъюнктуры мирового рынка. При этом существенно изменяются не только условия, но и факторы образования этих отношений.

Концепция диссертационного исследования состоит в уточнении и теоретическом обосновании содержания экономических отношений на продовольственном рынке России и основных направлений их формирования и развития в современных российских условиях и глобализации мировой экономики.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке новых теоретических и практических подходов и рекомендаций по совершенствованию экономических отношений субъектов продовольственного рынка в современных российских условиях с учетом того, что рынок обладает определенной саморегуляцией посредством действия основного закона рынка - спроса и предложения продовольствия; стимулированием всех субъектов-участников рынка доходом; децентрализованной' системой ценообразования; наличием конкуренции; ограниченным вмешательством государства на правах субъекта рынка и обоснованным государственным регулированием равнове- • сия на продовольственном рынке.

Основные научные результаты, полученные лично автором:

1. Выявлены перспективные тенденции и особенности развития взаимовыгодных экономических отношений между участниками отечественного продовольственного рынка (высокая степень конкуренции, состязательность, естественная диспропорция отношений, необходимость гарантированной доходности, государственное регулирование только на макроуровне), обеспечивающих создание государственной конкурентной политики, сбалансированность физической и экономической доступности населению страны качест- ' венных продуктов питания, соблюдение научно обоснованных норм потребления независимо от конъюнктуры на мировом уровне.

2. Определены основные формы координации взаимодействия субъектов рынка продовольственных товаров, представленные ассоциациями, агрохол-дингами, технопарками, интегрированными объединениями, отличающимися низкой трудоемкостью производства продукции, ее высокой конкурентоспособностью, направленностью на создание условий продовольственной безопасности страны .

3. Разработаны стратегические принципы взаимоотношений на продовольственном рынке (экономическая самостоятельность, взаимная ответственность, социальная защищенность отечественных товаропроизводителей), использованные в комплексе мер по совершенствованию механизмов ценообразования и протекционизма российских товаропроизводителй, повышению инновационного уровня предприятий, формированию государственных резервов и запасов.

4. Обоснованы мероприятия по повышению эффективности использования рентных отношений (по дифференциации закупочных цен, активизации инвестиционных процессов, сохранению устойчивости в условиях вступления страны в ВТО), отличающиеся взаимосвязью стратегического ресурса страны (ренты) и роста объемов отечественного продовольствия; стимулированием процессов ресурсосбережения; выравниванием экономических условий развития регионов.

5. Разработаны глобальные направления развития экономических отношений в сфере продовольственного рынка страны: организация регионального информационно-консультационного центра, ориентированного на обеспечение открытости инвестиционной деятельности; создание действенного инструмента государственного регулирования; формирование крупного экспортного потенциала отдельных видов животноводческой продукции; сохранение стимулирующего налогового режима для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Перспективные тенденции и особенности развития взаимовыгодных экономических отношений на российском продовольственном рынке, обеспечивающие сбалансированность физической и экономической доступности продовольствия высокого качества для населения страны, приближенно к нормативам потребления, независимо от конъюнктуры мировых рынков.

2. Основные формы координации взаимодействия субъектов продовольственного рынка в основном между крупными специализированными производителями продовольствия, перерабатывающими и сбытовыми предприятиями.

3. Принцип частно-государственного партнерства во взаимоотношениях государства с другими участниками продовольственного рынка, использование которого обеспечивает поддержку конкурентоспособности продовольствия, оптимизацию функционирования экономических отношений, эффективный контроль над развитием рынка, реальную поддержку национальных производителей продовольствия и создание необходимых страховых запасов и ре8 зервов. Обоснованные предложения по совершенствованию нормативно-правовых и законодательных актов в сфере изъятия рентных доходов, направленных на развитие продовольственного рынка.

4. Мероприятия по использованию рентных доходов в целях развития продовольственного рынка на основе государственного прямого (микроэкономического) и косвенного (макроэкономического) инструментария.

5. Глобальные направления развития экономических отношений на продовольственном рынке, связанные с необходимостью создания информационно-аналитического консультационного центра как важнейшего инфраструктурного образования в масштабе Федерального округа с целью обеспечения открытости инвестиционной деятельности; создание действенного инструмента государственного регулирования; формирование крупного экспортного потенциала отдельных видов животноводческой продукции; сохранение стимулирующего налогового режима для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней уточнены и дополнены исходные положения концепции совершенствования экономических отношений на современном продовольственном рынке России. Материалы исследования могут быть использованы практическими работниками сферы управления, структурами, которые занимаются непосредственным обеспечением населения продовольствием. Выдвинутые в результате проведенного исследования положения и выводы имеют практическое значение для определения направлений и путей повышения эффективности функционирования и развития, как рынка продовольствия, так и экономики страны в целом. Основные положения диссертации могут быть использованы в научной и учебной работе при изучении дисциплин «Экономика, организация и управление в АПК и сельском хозяйстве», «Региональная экономика», «Экономическая безопасность», «Экономическая теория», «Макроэкономика», а также при разработке методических рекомендаций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в научных докладах на международных, 9 всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях в городах Москве, Самаре в 2008-2011 гг. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,5 п.л., в том числе принадлежащих лично автору — 4,5 п.л.

Структура и объем работы обусловлены логикой исследования и характером поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мартьянова, Юлия Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование позволило сделать ряд выводов.

1. Системообразующие экономические отношения характеризуют рынок продовольствия как сложную, динамическую, открытую и вероятностную систему. Это отношения между сельскохозяйственными производителями, предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, субъектами рыночной и производственной инфраструктуры при производстве, обмене, потреблении сырья и продуктов питания в условиях их адаптации к внешней и внутренней среде.

2. Эффективность функционирования продовольственного рынка определяется экономическими отношениями участников, в том числе государства, для обеспечения сбалансированности спроса и предложения на продукты питания, формирования товарных и финансовых потоков, обеспечивающих совершение рыночных сделок. Формирование экономических отношений между участниками рынка обусловлено генезисом его развития. Главным вопросом является оптимизация экономических отношений спроса на продовольствие.

3. Особенности конкурентной системы российского продовольственного рынка состоят в изменении и неустойчивости экономических отношений его субъектов, чрезмерном развитии конкуренции посредников, неразвитости традиционных форм и методов конкуренции, обострении противоречий развития рынка, ограниченности реализации его функций и, прежде всего, способности к саморегулированию, кроме того, в слабом уровне государственного управления конкурентным процессом.

Исследование форм и методов конкурентной борьбы на российском продовольственном рынке показало, что их специфичность порождена доминирующим действием внеэкономических механизмов принуждения, неадекватностью реакции рыночных участников на изменение конъюнктуры рынка, высоким уровнем отраслевых «барьеров», ресурсным дефицитом, слабостью институционально-правового законодательства.

Анализ методов конкуренции на российских рынках показал, что основным ценовым способом борьбы с конкурентами является повышение цен.

4. Функционирование современного российского продовольственного рынка свидетельствует о существующих проблемах для его участников, качества продуктов питания, стоимости, полезности и их конкурентоспособности. Наиболее приоритетными формами отношений участников продовольственного рынка, позволяющими решать вышеперечисленные проблемы, а также проблемы сокращения издержек, финансовой поддержки производства продовольствия, загрузки производственных мощностей, являются координационные и интеграционные формы. Перспективной формой взаимодействия для участников продовольственного рынка может явиться ассоциация, а также координационные формы взаимодействий с личными подсобными хозяйствами, в том числе, посредством формирования потребительских сбытовых кооперативов и производственной контрактации.

5. Многопрофильным инструментом познания экономических отношений на продовольственном рынке является теория ренты. В связи с этим выявлен детерминизм рентных отношений, которые требуют совершенствования, определены основные направления совершенствования рентных отношений в постризисных условиях России. Таковыми являются: последовательная реализация рентного принципа налогообложения в сфере перераспределения природно-ресурсной ренты; институционализация финансовых потоков в сфере создания «эффективных» рент; реализация гибкой налоговой политики в сферах создания технологической разновидности квазиренты.

С целью обеспечения глобального устойчивого развития, в первую очередь, продовольственного рынка, могут быть увеличены средства стабилизационного фонда за счет более обоснованной централизации природно-ресурсной ренты.

6. Целью формирования экономических отношений на продовольственном рынке является его способность обеспечить физическую и экономическую доступность для потребителей продуктов питания в объемах, необходимых для удовлетворения их рациональных потребностей. Гарантии физического и экономического доступа представителей всех социальных групп населения к основным продуктам питания являются доминирующим критерием качества жизни.

7. Анализ состояния отечественных рынков зерна, молока, мяса, картофеля и овощей показал, что многие разрозненные их производители так и не смогли достичь конкурентоспособности, а наличие олигополий в сфере переработки, нерешённость проблемы обеспечения высокого качества продукции, низкие стимулы производителей из-за невыгодных для них рыночных цен, а также высокие издержки по причине «невстроенности» в соседние сегменты функционирующего рынка, ещё больше ослабляют их позиции. Поэтому необходима адаптация стратегий участников российского продовольственного рынка к динамичным изменениям в мировой продовольственной системе, происходящим на различных уровнях. Для этого следует:

1) в области законодательства создать основу для развития организационно-правовых форм координации взаимодействий участников рынка, повышение открытости локальных рынков продовольствия;

2) государственные финансовые ресурсы (в том числе рентные) направлять на совершенствование рыночной среды, поддержку инновационных предприятий и инфраструктуры;

3) идентифицировать сложности, возникающие между участниками продовольственного рынка, находить возможные варианты их преодоления, разработать механизмы и создать институты контроля качества продовольствия и исполнения стандартов (развитие логистики, страхования, элементов рыночной инфраструктуры и пр.) региональными органами власти.

8. Оптимизация экономических отношений может осуществляться через программу развития рынка продовольствия, включающую создание общих условий его функционирования, поддержки финансовой и экономической устойчивости; регулирование взаимодействий субъектов рынка, содействие внедрению инновационных технологий в сфере продовольственного маркетинга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартьянова, Юлия Ивановна, 2011 год

1. Абалкин, Л. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН. -2001.-271 с.

2. Абалкин, Л.И. В поисках новой стратегии / Труды Вольного экономического общества России. Т. IV. М., 2000. - 581 с.

3. Агаев Б.В. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. М., 2000. - 177 с.

4. Агропродовольственные рынки России: опыт исследования / Е. Серова, И. Храмова, Н. Карлова, О. Колинько. М.: ИЭПП, 2000. - 57 с.

5. Акофф, Р.Л. Акофф о менеджменте / Р.Л. Акофф / пер. с англ. под ред. Л.А. Волковой. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

6. Александрова Н. А., Горбылева Н. В. Оценка возможностей управления экономическим поведением рентоориентированных субъектов // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2003. Специальный выпуск. №2.

7. Александрова, Н. А. Генетическое происхождение статусной ренты // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2006. № 1 (19).

8. Алтухов А., Вермель Д. Продовольственная самообеспеченность страны: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997. -№11.-С. 12.

9. Алтухов А.И. Формирование региональной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2005. - № 11. - С. 28-35.

10. Ю.Алтухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФГУП

11. Алтухов, А.И., Г.И., Макин, М.А., Бабков. Развитие продовольственного рынка в России. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с

12. Апарин, И.В., Куредиус В.А., Лобова С.В. Организационноэкономический механизм государственного регулирования АПК региона вусловиях многоукладной экономики. Барнаул: Изд-во ГИПП «Алтай».200.-220с.

13. И.Аузан, А. А. Общественный договор и гражданское общество // Независимая газета. 2005. № 7—11.

14. Афанасьев С.Г. Продовольственная безопасность России: теория, методология, практика: дис. д-ра наук. М., 2005. - 274 с.

15. Байгереев М. Анализ российской безопасности: причины, особенности, методика счета // Человек и труд. 2001. - № 8. - С. 67-79.

16. Балабанов B.C., Борисенко E.H. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). М., 2002. - 544 с.

17. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 г. 90 с. >.

18. Беспахотный Г., Барышников Н. Возможности финансирования сельского хозяйства // Экономист. 2006 г., № 10. с. 88-96.

19. Биктимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопасность // Экономист. 2004. - № 2. - С. 78-84.

20. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М., 1997. - 349 с.

21. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал ВШЭ. 1998 г. №3. с. 322-341.

22. Буздалов И. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропродо-вольственной системы // Общество и экономика. 2006. - № 6. - С. 139151.

23. Буздалов, И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С.3-11.

24. Бурдуков П.Т., Саетгалиев Р.З. Россия в системе глобальной продовольственной безопасности // URL: http: // www.duel.ru / publish/burdukov /glob, html

25. Ваганова H.B. Внешнеэкономический аспект продовольственной безопасности России / Материалы конференции г. Хабаровск. // Центр общественной информации ДВ HAH при финансовой поддержке фонда «Евразия» Хабаровск.- Февраль 2003

26. Ваганова Н.В. Проблемы таможенно-тарифного регулирования и обеспечения продовольственной безопасности при вступлении России в ВТО // URL:http://www.ecrin.m/files/vaganova.

27. Вермель Д.Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность. 2002. — №2.-С. 18-19.

28. Воробьев, H.H. Формирование организационно-экономического механизма агропродовольственного рынка (вопросы теории и практики): автореф. дис. докт.экон.наук. М.: Российский государственный социальный университет, 2006. - 48 с.

29. Ворчестер, Д. А. Пересмотр теории ренты // Рынки факторов производства. -СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 3. 250с.

30. Гайдук В., Курбатов А. Перспективы решения проблемы продовольственной безопасности региона // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 2. - С. 34-37.

31. Гаппаров A.M. Внешнеэкономическая зависимость продовольственного рынка России // Пищевая промышленность. 2001. —№ б. — С. 1011.

32. Гаранькин Н. Актуальные проблемы землепользования // Экономист. 2006 г., № 2. с. 85-87.

33. Голанский, М.М. Что нас ждет в 2015 г. (экономический прогноз против утопий). М.: ЮНИТИ, 2000.

34. Гордеев A.B. О ходе и перспективах реализации госпрограммы как основы продовольственной стабильности и безопасности страны // URL:http://www.mcx.ru.

35. Гордеев А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы // АПК: экономика и управление. — 2007. — № 9.

36. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446.

37. Государственное регулирование аграрного рынка: методические рекомендации. М.: МСХ РФ, 1993.

38. Гринберг Р., А. Рубинштейн «Социальная рента» в контексте теории рационального поведения государства //Рос. экон. журн. 1998. № 1-2.

39. Гусев В.В. Регулирование регионального продовольственного рынка / В.В. Гусев. М., 1997. - 163 с.

40. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1. - С. 7-11.

41. Дементьев В. В. Система власти и рентное поведение в переходной экономике, http://fppr.org.ua/internet news, свободный. ■— Загл. с экрана.

42. Добросоцкий В.И. Регулирование продовольственного рынка. // Социально-экономические проблемы развития АПК. М., 2001.-78-94 с.

43. Доклад о мировом развитии, 2008. Сельское хозяйство на службе развития. Обзор. / Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 2008. // URL: http://www.worldbank.org.

44. Дугин П., Барцева Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка молока и молочной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 3. - С. 3-12.

45. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления // Экономист. 2006 г., № 8. с. 87-93.

46. Жид, Ш. История экономических учений / Ш.Жид, Ш. Рист. М., 1995.50.3оидов К.Х. К проблеме создания синтетической теории преодолениятрансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. 2002 г., № 2. с. 37-50.

47. Зотов В.П., Васильев К.А. Организационно-экономические условия функционирования аграрного рынка (на материалах Кемеровской области). -Кемерово: «Фирма Полиграф» 2003. -280с.

48. Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы / Э.Н. Крылатых, И.В. Семенова, Н.И. Кресникова и др. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. - 313 с. (Науч. тр. ВИАПИ; Вып. 12).

49. Интрилигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория /пер с. англ. Г.И. Жуковой, Ф.Я. Кельмана. М.: Айри-пресс, 2002. - 576 с.

50. История продовольственной безопасности // Российское аграрное движение . 2007. - № 7. . с. 4-6.

51. Калабина, М. Отраслевые рынки в контексте информационной парадигмы. http://www.econference.ru/modules.php

52. Калацюк А. Нужна государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. -1998. №7. - С. 37.

53. Камалян А.К., Щедрин И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий: монография Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 177 с.

54. Катаев В. Тенденции развития фермерского сектора // Экономист. 2007 г., № 2. с. 89-96.

55. Кашин В.И. Серьезная угроза продовольственной безопасности.страны // URL :http ://www.kprt.ru.

56. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / пер. с англ. М., 1978. -458 с.

57. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 4. — С. 85-95.

58. Килин, П.М., Петриченко Е.П., Килина Д.П. Интеграция и межотраслевые связи АПК (схемы, модели, балансы): монография. Тюмень, ТГСХА, 2005. - 152 с.

59. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности / В. Д. Гончаров, В. А. Клюкач, М. Агропромиздат 1988

60. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // 1ЖЬ:Ьйр:// www.pravo.ru.

61. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.1997 № 1300 (в редакции Указа Президента Ф от 10.01.2000 № 24)). М.: Собрание законодательства РФ 10.01.2000. -№2.-ст. 170.

62. Коровкин В. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 6. - С. 28-30.

63. Кошолкина Л. Государственное регулирование АПК. Экономист. 2005. №7. с.81-85

64. Крылатых, Э.Н. Агропродовольственные системы: исследование процессов интеграции, конкуренции, инновации. http://www.rosnou.ru/pub/conferens/03.doc

65. Курцев, В. И. Пути устойчивого развития АПК Сибири // АПК: экономика и управление. 2007. -№ 2. - С. 2-5.

66. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, практика //Экономист.- 1995.- №2.- С.72-81.

67. Куштавкин Д.Е. Современное состояние российского рынка мяса и продуктов мясопереработки //иКЬ:ЬЦр.7/е{.kubagro.ru/2007/03/pdg/34pdf.

68. Кущ С.П. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт // Российский журнал менеджмента. 2004. - №1.-С.ЗЗ-52.

69. Кущ С.П. Сравнительный анализ основных концепций теории маркетинга взаимоотношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. - Сер. 8. - Вып. 4 (№ 32). - С 3-25.

70. Левина Е.К. Российский сельскохозяйственный рынок. Вопросы импорта и экспорта. The Well. 2006 г. Май.

71. Ленчевский И.Ю. Внешняя торговля продуктами, сельскохозяйственным сырьем и продовольственная безопасность страны // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 12. - С. 44-47.

72. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. - № 7. - С. 88-94.

73. Логинов В. Сельское хозяйство и регулирование продовольственных рынков. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия // Энциклопедия российских деревень. 2002. -;560 с.

74. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Экономист. 2005. №9. с. 91-96

75. Майченко В.Ф., Воронин C.B. Обеспечение продовольственной безопасности на муниципальном уровне: Краснодарский край // Пищевая промышленность. 2002. - № 7. - С. 6-9.

76. Малева Ю.Н. Обеспечение продовольственной безопасности на региональном уровне (на примере Саратовской области): автореф. дис. канд. экон. наук. — Саратов, 2006. 20 с.

77. Маргулис Е. Производство зерна основа продовольственной безопасности // Хлебопродукты. - 2005. - № 5. - С. 16-17.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - т. 25. - М.: Политиздат, 1962.

79. Маркс, К. Капитал, Т. 1,3 / К. Маркс, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23.

80. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 26. Ч. 2.

81. Мартьянова Ю.И. Система управления маркетинговой деятельностью на предприятии (на примере ОАО "Самарский хлебозавод №9"). "Вестник Самарского государственного экономического университета (СГЭУ)", 2010, №5.

82. Мартьянова Ю.И. Совершенствование сбыта продукции в маркетинговой системе управления предприятием. "Вестник Самарского государственного экономического университета (СГЭУ)", 2010, №12.

83. Мартьянова Ю.И. Особенности функционирования российского продовольственного рынка. «Экономические науки», 2011, №2.

84. Мартьянова Ю.И. Особенности развития продовольственного рынка и задачи политики модернизации в посткризисный период. «Вопросы экономики и права», 2011, №1.

85. Мартьянова Ю.И. Рентные экономические отношения и рынок продовольствия. «Экономические науки», 2011, №2.

86. Мартьянова Ю.И. Роль экономических отношений конкуренции и конкурентного регулирования в решении продовольственной проблемы. «Теоретическая экономика», 2010, №3.

87. Мартьянова Ю.И. Влияние политики конкуренции на развитие рынка продовольствия. «Теоретическая экономика», 2010, №4.

88. Мартьянова Ю.И. Роль малого бизнеса в повышении конкурентоспособности экономики (на примере Самарского региона). "Экономика, социология и право", 2010, №5.

89. Мартьянова Ю.И. Особенности маркетинговой деятельности на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности в условиях экономического кризиса. Материалы 1-й Международной научно-практической конференции, г.Пермь, изд-во "СИБПРИНТ", 2010.

90. Матвеева, Е.Е. Регулирование регионального рынка молока и молочных продуктов (на материалах Смоленской области): автореф. дис. . канд. экон. наук. М., ВНИИЭСХ, 2002. - 24 с.

91. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 5-12.

92. Мещеров, A.B. Методологические проблемы рыночной цены на продукцию сельского хозяйства: автореферат докт. диссертации / A.B. Мещеров .- 1990. Ростов-на-Дону

93. Микрюков, В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов М.: Вузовская книга, 2004. - 96 с.

94. Милосердов В.В., Рассказов А.Н. Государственное регулирование рынка и производства продовольствия. М.: ФГНУ «Рсинформ-тех», 205.- 100с.

95. Митин С. Работа АПК в 2006 г. и формирование агропродоволь-ственной политики // Экономист. 2007 г., № 4. с. 23-26.

96. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны / А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 4-9.

97. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований М.:ФГНУ «Росинформаг-ротех» 2004.-176 с.

98. Модель развития России : (На период до 2000, 2005, 2050 гг.) / НоеМ. Хубулава, 1998

99. Морган P.M., Хант Ш.Д. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношений // Российский журнал менеджмента. -2004.-Т. 2. №2.-С. 13-22.

100. Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства // Экономист. 2007 г., № 4. с. 89-93.

101. Назаренко В.Н. Продовольственная безопасность государства // Аграрный вестник Урала. 2007. - № 3 (39). - С. 16-18.

102. Национальный проект «Развития АПК.-М.:МСХА, 2006.-11с.

103. О развитии личных подсобных хозяйств населения в Краснодарском крае (аналитическая записка). Краснодар, 2008. - 24 с.

104. Овчинникова Т., Соколов В., Гребенников В.Стратегия продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. -2004.-№9. С . 25-35.

105. Ослунд, А, «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопр. экономики. 1996. № 8.

106. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // URL:http://www.mcx.ru.

107. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов // URL:http: // www.economy.gov.rn.

108. Основные показатели сельского хозяйства в 2009 году // Стат. сборник. Госкомстат. М., 2010.

109. Парамонова СВ., Пашина JT.JT. Оценка продовольственной безопасности региона // URL:http://www.zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2004/l 09.html.

110. Петриков A.B. Сельское хозяйство России: состояние, регулирование, перспективы развития // URL:http://www.viapi.ru.

111. Петров, В.А., Родионова, O.A. Тенденции развития интеграционных процессов: регионально-отраслевой аспект // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 2005. —№ 12.-С. 61-63;

112. Петрова, Л.И. Организационно-экономический механизм функционирования продовольственного рынка // Формирование рыночных отношений в региональном АПК: материалы международной заочной науч.-практ. конф. Барнаул: Аз Бука, 2004. - С. 162-169.

113. Плотников В. О качестве импортного продовольствия // Экономист. 2001. -№ 8. - С. 85-88.

114. Попков A.A. Ильина З.М. Продовольственная безопасность: современные аспекты // Вестник Национальной академии наук Беларуси. Серия аграрных наук. - 2008. - № 1. - С. 5-10.

115. Постановление от 25.12.2006 г. «О создании особой экономического зоны регионального уровня агропромышленного типа» // http:// www.admlr.lipetsk.ru/rus/roez/187-post.php

116. Пучкова, Е.Е. Проблемы функционирования аграрного рынка // Сб. науч. тр. Сев.-Кавказ, гос. техн. ун-та. Сер. Экономика. Ставрополь, 2000. - Вып. 1. - С. 28-32.

117. Pay, B.B. Аграрный сектор СНГ и России: тенденции, приоритеты, регулирование // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С. 5868.

118. Регионы России: основные характеристики субъектов Российской Федерации: 2007: стат. сб. / РОССТАТ: М., 2008. - 463 с.

119. Ретеюм, А.Ю. Мониторинг развития. М.: Хорион, 2004. - 106 с.

120. Родионова, O.A., Дацкова, О.А.Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. --№ 1. -С. 39-42.

121. Российский статистический ежегодник 2007: стат. сб. / РОССТАТ: — М., 2008.-406 с.

122. Россия в цифрах 2008: стат. сб. / РОССТАТ: М., 2008. - 405 с.

123. Сагайдак, Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельсхозпроизводства // АПК: экономика и управление. -2007. №2.-С. 15-18.

124. Семин, А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона // АПК: экономика, управление. 2006. - № 10.

125. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России на «весах» продовольственной безопасности // Пищевая промышленность. 2001. - № 6. - С. 4-9.

126. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика и управление. 1999. - № 3. - С. 25-36.

127. Сизенко Е. Качество производства продуктов питания // Экономист. 2006. - № 7. - С. 28-34.

128. Сизенко Е., Лисицын А., Веселова П. О реализации Федерального Закона « О техническом регулировании и продовольственном рынке // Экономист. 2005. - № 2 - С. 83-87.

129. Слепнев Л. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов // Экономист. 2002. - № 8. - С. 67-70. %

130. Смолянинов СВ. О возможных последствиях вступления России в ВТО. для агропромышленного комплекса страны // Проблемы современной экономики. 2005. - № 3 (15). - С. 14-18.

131. Соловьева Т.Н. Региональные проблемы обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе // Финансы и кредит. — 2004.-№12.-С. 87-90.

132. Социальное положение и уровень жизни населения России: 2010: стат. сб. /РОССТАТ: -М., 2010. 124 с.

133. Социальное рыночное хозяйство в России: вектор развития: Монография / В.В. Московцев; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2006. 348 с.

134. Стадник А.Т., Щелковников С.А., Чернова С.Г., Стадник Т.А. Совершенствование государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства региона // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - № 4 . - С. 95-98.

135. Стерликов Ф.Ф. Экономическая теория ценности: «органический синтез» теорий трудовой стоимости и предельной полезности или новая теория ценности. М.: МИЭМ, 2003. С. 116.

136. Стерликов Ф.Ф. Стимулирование качества сельскохозяйственной продукции.-М.:Экономика, 1978.

137. Стиглиц Дж. Кто потерял Россию? // Эковест. 2004 г., № 4. Том 1. с. 4-37.

138. Стиглиц Дж., Эллерман Д. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. С. 8-15; № 5. С. 18-24

139. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, РОССПЭН, 1997 г.

140. Туган-Барановский, М.И. Как нам обустроить крестьянскую жизнь. Сборник письменных свидетельств за 130 лет. Пенза, 1997.

141. Указ Президента РФ 10.01.2000. № 24 «О концепции национальной безопасности РФ» // Российская газета. 18.01.2000г. - № 11.

142. Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 « О государственной стратегии экономической безопасности РФ» (основные положения) 2007г // URL :http ://www.Kremlin.ru.

143. Урманцев, Ю.А. Опыт, аксиоматического построения теории систем / Ю.А. Урманцев. М.: Институт Холодинамики, 2003. - 103 с.

144. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. 2006 г., № 5. с. 86-93.

145. Ушачев И.Г. Сельское хозяйство: приоритетно целевой принцип развития // Экономист. - 2007. - № 9. - С. 18-25.

146. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. - С. 7-11.

147. Ушачев И.Г. Стратегия продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность. 2002. - № 2. - С. 16-17.

148. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. -2006.-№4.-С. 5-11.

149. Ушачев И.Г., В.И. Тарасов. Программа реализации «Концепции функционирования системы информации о рынке на 2003 год и последующие годы»: отчет по государственному контракту №1406/26 от 11.11.03.-М., 2003.- 102 с.

150. Ушачев И.Г., Тарасов В.И. Технико-экономическое обоснование реализации «Концепция функционирования системы информации о рынке на 2003 год и последующие годы»: отчет по государственному контракту №1406/26 от 11.11.03. М., 2003.

151. Ушачев, И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 6-11.

152. Ушачев, И.Г. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 14-16.

153. Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru/bgd/regl/b 10104/Main.htm

154. Федеральный Закон «О развитии сельского хозяйства» М., 2006.

155. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» №116-ФЗ от 22.06.2005 г. // Российская газета от 27.07.2005 г. №3831.

156. Федеральный закон от 11 июня 2003 «74- ФЗ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // // Российская газета. 2003 г., № 115. 17 июня

157. Федеральный закон от 14 июня 1997г. № Ю0- ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Парламентская газета. 2006г., № 02-03.

158. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства // Российская газета, 2007. №002.11.01.2007.

159. Федеральный закон от 7 июля 2003г. №112 -ФЗ « О личном подсобном хозяйстве»// Российская газета от 10 июля 2003

160. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации»// Российская газета 16 декабря 1995 г., №242

161. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.06.1997г. // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 29.

162. Херманн-Пиллат, К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 48-54.

163. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: избранные труды. -М.: Экономика, 1989.

164. Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста // Экономист. 2005.-№ 3. - С. 41-45.

165. Черезов, С. К вопросу об экологической ренте // Экономические науки. 1991. №2.

166. Черняков Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5 .-С. 11-13.

167. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 132-139.

168. Что сулит и чем чревато вступление России в ВТО // URL: / /http://www.marketolog.biz.

169. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1991.- с. 89.

170. Шахова, Е.А. Особенности финансовых взаимоотношений в зер-нопродуктовом комплексе РФ // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - № 11.-С. 23-25.

171. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2007. -С. 4.

172. Экономика: учебник / Под ред. А.С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2008. С. 87.

173. Энштейн, Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.2.

174. Юсупова, Г.Ф. Действует ли закон единой цены на российских ! рынках (на примере рынка пшеницы). Препринт WP1/2004/02 М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 32 с.

175. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист. 2001. № 3.

176. Allen В., Deneckere R., Faith Т. and Kovenock D. Capacity Precom-mitment as a Barrier to Entry: A Bertrand-Edgeworth N.Y. - 2000

177. Dixit A. Strategic Behavior in Contests // American Economic Review. 2000.

178. Dixit A. The role of investment in entry-deterrence // The Economic Journal. 1980

179. Linster, B. Stackelberg rent-seeking // Public Choice. 1993.

180. National Bureau of Statistics of China, Central Statistical Office of Brazil. Gross Production, 1999 2001 international $; FAOSTAT.

181. National Bureau of Statistics of China; U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States, 2007.

182. Nti K. Rent Seeking with Asymmetric Valuations / Public Choice. 1999.

183. UN Data, National Accounts Official Country Data.

184. World agriculture: towards 2015/2030 an FAO perspective // Edited by Jelle Bruinsma. London, 2003.i